.
Második
nyilvánosság VI.
Milyen
lesz az új világrend?
A
Novus Ordo Seclorum megvalósítására törekvő pénzhatalom az
elmúlt 200 év során már több olyan tervet készíttetett a
szolgálatába szegődött szakértők segítségével, amelyekben
körvonalazták az új világrend kialakítására és fenntartására
vonatkozó legfontosabb stratégiai koncepciókat, és kidolgozták
az új világrend fenntartásának a taktikai és technikai
kérdéseit.
Ezúttal
két ilyen dokumentumot ismertetünk. Az első egy belső
használatra készült, szigorúan bizalmas kézikönyv, amely az
1979. májusa dátumot viseli, és amelyet 1986. július 7-én a new
yorki Council on Foreign Relations nevű nagyhatalmú magánszervezet
egyik korporációs tagjának, a BOING AIRCRAFT COMPANY-nak az
alkalmazottja azon a használaton kívüli IBM másológépben
talált meg, amelyen ezt a másolatot készítették. Ez a kézikönyv
egy olyan tervet ismertet, amelyet beavatottak készítettek
beavatottak számára a világ pszichológiai és gazdasági
eszközökkel történő meghódításáról. Ezt a terjedelmes
dokumentumot Tom Young, a megtaláló, átadta Milton William
Coopernek, aki "BEHOLD A PALE HORSE" ("Figyelj a fakó
lóra") című, az Egyesült Államokban megjelent, könyvében
ismertette a tartalmát, részletesen idézve az eredeti szövegből
és megmagyarázva az összefüggéseket. (Mi az eredeti angol
szöveg német fordítását használtuk M. W. Cooper könyvének
német kiadásából, amely "Die Apokaliptischen Reiter"
címmel 1996. májusában jelent meg a németországi Edition
Pandora kiadónál. ISBN száma: 3-89539-285-5) M. W. Cooper, aki
hosszú időn át az amerikai haditengerészet
hírszerzőszolgálatánál töltött be bizalmi állást, könyvében
megírja, hogy ebben az állásban volt alkalma olyan anyagokat
tanulmányoznia, amelyekben ki volt fejtve, hogy "A csendes
háború néma fegyverei" elnevezés azt a doktrínát jelöli,
amelyet a Bilderberg Csoport Politikai Bizottsága 1954-ben tartott
első ülésén fogadott el. A Bilderberg Csoport vezetősége által
még 1954-ben elfogadott szövegnek egy kópiája 1969-ben az
Amerikai Haditengerészet Hírszerzőszolgálatának a birtokába
került és ma is ott található.
A
másik dokumentum egy 1966-ban napvilágra került tanulmány,
amelyet a szakirodalomban "Report from the Iron Mountain"
(Jelentés Iron Mountainból) címmel jelölnek. A jelentés
keletkezéséről sok vita folyt, de a dokumentum arra utal, hogy a
Robert McNamara vezetése alatt álló Pentagon (az Egyesült
Államok Védelmi Minisztériuma) rendelte meg a New York Államban
lévő, és a Hudson folyó partján fekvő Crotonban található
Hudson Institute-tól. Ez a kutatóintézet a crotoni Iron Mountain
elnevezésű katonai bázison működik. A Hudson Intézetet Herman
Kahn, aki korábban a Rand Corporation munkatársa volt, alapította
és ő volt az igazgatója is. Mind McNamara, mind Herman Kahn a new
yorki Council on Foreign Relations (CFR) tagjai voltak. A tanulmány
önmaga által megjelölt célja az volt, hogy tudományos
alapossággal feltárja azokat a módszereket, amelyekkel minden
kritikus helyzetben fenntartható egy kormányzó elitnek a
társadalom feletti uralma, és a társadalom stabilizálható.
Vagyis azokat a különböző módszereket és eszközöket
analizálta, amellyel a kormányok hatalmon tudnak maradni,
ellenőrizni tudják a polgárokat, és meg tudják előzni a
lázadásokat.
A
két dokumentum ismertetése előtt azonban ismerkedjünk meg
röviden a világot ma a háttérből kormányzó, és a politika
nem-nyilvános terében működő láthatatlan hatalommal, a
nemzetközi pénzügyi közösséget tömörítő transznacionális
pénzkartell szervezett magánhatalmával. Egyes tudós szerzők és
politikusok előszeretettel nevezik ezt a hatalmat
"véleményhatalomnak", amellyel a kormányoknak célszerű
egyetérteniük, ha nem akarják elszenvedni a legkülönbözőbb
pénzügyi, gazdasági és politikai szankciókat. (Erre jó példa
az Európai Unió antidemokratikus, az osztrák választók valóban
demokratikusan kifejezett akaratát egy elitista áldemokrácia
nevében arrogánsan megvető, autokratikus magatartása Ausztriával
szemben.) Mikor jött létre a nemzetközi pénzkartell, a "Pénzügyi
Internacionálé", és hogyan sikerült elterjesztenie a
világgazdaság centrumországaiban a pénzközpontú társadalom
modelljét, valamint ennek a pénzuralmi rendszernek az ember- és
közösségellenes értékrendszerét?
Oswald
Spengler, az 1936-ban elhunyt kiváló német gondolkodó, "A
nyugat alkonya" c. monumentális művében írja: "Nincs
se proletár-, se kommunistamozgalom, amely ne a pénz érdekében,
a pénzhatalom által meghatározott irányban haladna, amelyet nem
ez a hatalom engedélyezett, anélkül, hogy idealista vezetőik a
legkisebb gyanúperrel élnének a tényleges helyzetet illetően."
Az
elmúlt kétszáz év során megfigyelhető, hogy fokozatosan
eltűnnek a királyi uralkodóházak, és a hagyományos dinasztikus
államok örökletes nemzeti arisztokráciájukkal, miközben
belépnek a történelembe a ma irányító pénzdinasztiák,
létrejön az új nemzetközi pénzarisztokrácia, amelynek
szervezett csoportjai az általuk alapított pénzkartell
segítségével fokozatosan átveszik a politikai élet ellenőrzését
először csak az egyes államokban, később már transznacionális
szinten, napjainkra pedig már globális méretekben is. Ha keressük
e bankdinasztiák sikerének a titkát, azt a pénzrendszer
magánellenőrzés alá vételében, a magánpénzmonopólium
kialakításában találjuk meg. A dinasztia-alapítók és utódaik
megtanulták, hogy a kormányoknak olyan bevételi forrásokra van
szükségük, amelyekből szükség esetén gyorsan hitelekhez
juthatnak. A pénzkartell alapítói azt is tudták, hogyha ezeket a
pénzforrásokat a saját privát vagyonukból bocsátják a
rendelkezésre, akkor fokozatosan a pénzt-kérő királyok és
elnökök fölé tudnak kerülni, akik arra kényszerülnek, hogy
teljesítsék kívánságaikat. A pénzrendszer magánkézbevétele
igen hatékonynak mutatkozott saját embereik kineveztetésében, és
számukra kedvező politikai döntések elérésében. Ezért a
nemzetközi pénzdinasztiák egymást követő nemzedékei olyan -
egyre nagyobb térségeket, ma már pedig az egész világot átfogó
- globális hálózatot hoztak létre, amely lehetővé teszi
számukra a kormányok pénz útján történő ellenőrzését.
A
legnagyobb ilyen bankdinasztiát a frankfurti Mayer Amschel
Rothschild alapította, aki 1743-tól 1812-ig élt. Öt fiát Európa
akkor legfontosabb öt pénzügyi központjába küldte. Nathant
Londonba, Jacob-Jamest Párizsba, Salomont Bécsbe, Kolman-Karlt
Nápolyba, míg az ifjabb Amschel maradt Frankfurtban.
Végrendeletében meghagyta, hogy a vagyonnak egyben kell maradnia
családi hitbizományként, - "Family trust"-ként, - azaz
a vagyon nem osztódhat, örökléskor nem adható ki az örökrész.
Mindig csak a jövedelem egy része osztható szét, és erről a
családi tanács dönt, amelynek élén a londoni Rothschild ház
mindenkori feje áll. Az unokatestvérek sokáig maguk között
házasodtak. Az alapító végrendeletében sok más rendelkezése
mellett legfőbb működési elvként a teljes titoktartást írta
elő. A Rothschild családnak sikerült kialakítania azt az
erőteljes és átfogó nemzetközi pénzügyi együttműködést,
amire más nagy bankdinasztiák is törekedtek, de sohasem tudtak
megvalósítani. Ezekhez a dinasztiákhoz tartozott többek között
a Baring, a Lazard, az Erlanger, a Schröder, a Warburg, a Seligman,
a Speyer, a Mallet, a Mirabeaud, a Fould és Morgan ház. A
nemzetközi bankároknak mind a kormányokat, mind a reálgazdaság
szereplőit, meg kellett arról győzniük, hogy egyikük sem
alkalmas a pénzrendszer kézbentartására. Ehhez elengedhetetlen
volt mindkettőjük elől eltitkolni a pénz, a pénzrendszer
működtetésének a lényegét, illetve félrevezetően informálni
őket a pénz valódi természetéről.
A
nemzetközi hatalommá szerveződött finánctőke másik nagy
célkitűzése volt a pénzügyi rendszer olyan globális
megszervezése magánellenőrzés alatt, amely lehetővé teszi a
nemzetközi pénzoligarchia számára az egyes országok politikai
intézményeinek, és a világgazdaság egészének az ellenőrzését.
Ezt a rendszert a pénzkartell tulajdonosai az ugyancsak a kezükben
lévő központi bankok útján irányítják. Ezek a központi
bankok koordináltan működnek azok szerint az irányelvek szerint,
amelyeket a rendszeresen megtartott titkos magántalálkozókon és
privát konferenciákon fogadnak el. Ennek a célnak az eléréshez
többek között szükség volt a lehetséges riválisok
kikapcsolására. Ehhez viszont nélkülözhetetlen volt a kormányok
ellenőrzés alá vétele, egy fajta perverz szocializmus
kialakítása. Ennek a perverz szocializmusnak nem a javakban való
igazságos részesedés a célja, hanem a javak feletti
ellenőrzési-monopólium konszolidálása egy szűk csoport
kezében. Ez a perverz szocializmus éppen ezért nem teszi lehetővé
a részvételi demokráciát, hiszen a szupergazdagok csak beszélnek
a piaci versenyről, valójában minél nagyobb monopóliumokat, és
segítségükkel totális gazdasági és politikai hatalmat akarnak.
Egy globális méretű totális monopolrendszert szeretnének a
világra kényszeríteni, mert csak így lehet övéké az, ami
egyedül még nem az övéké, az abszolút hatalom.
A
nemzetközi bankárok és befektetők sikerének titka az, hogy
kidolgozták, és hatékonyan alkalmazták az államok, és a
társadalom egészének az eladósítási technikáit. Az államok
általában többet költenek, mint amekkora az adóbevételük.
Ezért a kormányok rendszeresen hitelekre szorulnak. Ezeket a
kölcsönöket az óriási bankkonzorciumoktól, a nemzetközi
magánbankoktól szerzik be. Saját maguk is kibocsáthatnának
pénzt, de akkor ellenőrzésük alatt kellene tartani a
pénzrendszer egészét, és csak a reálgazdaság növekedésével
arányosan szabadna pénzt kibocsátaniuk. A másik módszer lenne
újabb adók kivetése, a túlköltekezés kompenzálására. Ez
politikailag népszerűtlen. Az előbbi pedig már azért nem
lehetséges, mert a független központi bankok világszintű
hálózatának létrehozásával a nemzetközi pénzkartell elvette
az államoktól a pénzügyi szuverenitást - azaz a monetáris
hatalmat -, amely a pénzuralom haszonelvű korszakában a hatékony
kormányzás legfontosabb eszköze. Pénzügyileg szinte
tehetetlenné tette a demokratikus kormányokat, mert csak erősen
korlátozott - kényszerpályára terelt - fiskális (adóztatási,
költségvetési) jogokat hagyott meg számukra
A
pénzkartell kezdettől fogva törekedett az uralkodók, kormányok,
azaz az államok eladósítására. Ez azonban nem volt
kockázatmentes üzlet, különösen a folyamat elején. Ha egy
kisebb bank kölcsönöz egy gazdasági szereplőnek, akkor
biztosítékot követel tőle, amiből aztán kárpótolhatja magát
az adós nem fizetése esetére. De miféle biztosítékot
követelhet egy nemzetközi hitelezéssel foglalkozó bank egy
szuverén állam kormányától? A szuverén uralkodó és kormány
mindig megtagadhatja a fizetést. Azokat a módszereket, amelyekkel
a nemzetközi bankárok mégis be tudták hajtani az államoktól
tartozásaikat, nem oktatják az egyetemeken. A nemzetközi
pénzkartell alapvetően két stratégiát használt a hitelek
behajtására. Egy uralkodó, kormány vagy állam csak akkor kapott
nagy hiteleket a nemzetközi bankároktól, ha kész volt cserébe
lemondani tartozása biztosítékaként szuverenitása egy részéről.
Nem vitás, hogy a nemzetközi pénzvilág óriási befolyással
rendelkezik minden eladósodott állammal és kormánnyal szemben.
A
másik, a fontosabb módszer a szuverén uralkodók és államok
adósságának a behajtására a rivális uralkodók és államok
még erőteljesebb finanszírozása volt. Vagyis, ha valaki az
államok eladósításának nagyon jól jövedelmező üzletágában
sikeres akar maradni, annak tanácsos egy ellenséges államot, -
vagyis egy lehetséges ellensúlyt - a kéznél tartania. A
nemzetközi pénzkartell ezért törekedett a hatalmi egyensúly
politikájának a folytatására az általa szorgalmazott pénzuralmi
rendszer több évszázados kiépítése során. Az erőteljesebben
finanszírozott államnak az volt a feladata, hogy a hitelező
pénzkartell érdekében nyomást gyakoroljon az adós uralkodóra,
államra, kormányra, hogy az fizessen. A nemzetközi pénzkartellnek
nincs saját reguláris hadserege, behajtásra csak más államok
hadseregeit tudja igénybe venni. A pénzhatalom ezt a tevékenységét
kapcsolati hálójának a segítségével - gondosan előkészítve
és szigorúan rejtve maradva - színfalak mögötti manipulációval
végezte. Ennek a stratégiának a kidolgozásában nagy szerepe
volt a Rothschild háznak, és a vele szövetkezett
bankárdinasztiáknak, akiknek a tagjai a 19. század során többek
között azáltal tettek szert hatalmas vagyonra, hogy különböző
államok kormányait finanszíroztak azért, hogy háborút
viseljenek egymás ellen.
Már
ennyiből is látható, hogy a nemzetközi pénzkartellhez tartozó
bankárdinasztiák a szokásos bankári tevékenységtől eltérően
tevékenykedtek. Transznacionális hálózatot működtettek,
magasan képzett, professzionális személyzettel, közel állottak
az egyes államok vezetőihez, és elsősorban az államok,
kormányok eladósítására törekedtek. Ezért nevezték őket
nemzetközi bankároknak. A céljuk az volt, hogy az egyes államok
minél több hitelt vegyenek fel, mert annál magasabb volt a tőlük
követelhető kamatjövedelmük. Mivel az államok leginkább a
háborúk idején kényszerülnek hatalmas kölcsönök felvételére,
ezért a pénzkartell hatalmas jövedelmet kasszírozott a
szembenálló felek finanszírozásából. Így, pl. az amerikai
polgárháborúban az északiakat a Rothschild ház ügynöke,
August Belmont finanszírozta, a délieket pedig az Erlangerek, akik
nemcsak a Rothschildok megbízottai, de rokonai is voltak. A
háborúk, forradalmak nemcsak az államok és kormányok feletti
ellenőrzés fokozását tették lehetővé a pénzkartell számára,
de lehetővé tették az egyes államok pénzügyi szuverenitásának
a fokozatos kisajátítását és magánellenőrzés alá vételét,
azaz a pénzrendszer magánmonopóliumának a megszerzését is. Így
lett a pénzkartell fokozatosan az angol, a francia, az amerikai, a
német és más központi bankok tényleges tulajdonosa.
Amint
már utaltunk rá, a nemzetközi pénzkartell mára már
globálisméretű magánhatalommá fejlődött, amelynek saját
személyzeti hálózata és intézményrendszere van. Ez a
szervezett magánhatalom ellenőrzi az Illuminátusokat (a
pénzkartell saját alapítású, kvázi szabadkőműves, titkos
szervezetét) és a többi szabadkőműves irányzatot. Céljai
kivitelezésére felhasználja a francia Grand Orient-et, a János
rendi szabadkőművességet, az amerikai szabadkőművességet, a
Priory of Sion-t, a Cecil Rhodes által alapított Round Table
szervezeteket és elágazásaikat, a brit Royal Institute of
International Affairs-t, a RIIA-t, a new yorki Council on Foreign
Relations-t, a CFR-t és kapcsolt részeit. Ő hozta létre a
Bilderberg Csoportot, a Trilaterális Bizottságot. Ő irányítja
az olyan elit klubokat, mint a Rotary, Lions, Four Seasons, és sok
más még exkluzívabb elit társaságot (pl. a "Skull and
Bones", amelynek Bush volt amerikai elnök az egyik vezetője)
és klubot. Mindezt csak utalásképpen említjük, mert a
szervezett magánhatalom hálózatának még a vázlatos ismertetése
is egy egész könyvet igényelne. A pénzügyi internacionálé, a
KAPINTERN, legfontosabb intézményei azonban az egyes államok
központi bankjai, élükön a Bank of England-dal, az amerikai
Federal Reserve System-mel, a FED-del, valamint az Európai Unió
frankfurti Központi Bankjával. Pénzügyi gépezetének fontos
részei a nagy kereskedelmi bankok és az olyan nemzetközi
pénzintézetek, mint a bázeli Nemzetközi Fizetések Bankja, a
BIS, a Világbank és a Nemzetközi Valutaalap.
Most
rátérünk az említett tanulmányok ismertetésére. Terjedelmük
miatt csak egyes részeiket idézzük szószerint, más részeiket
csak összefoglalva ismertetjük. A szószerinti idézetek
idézőjelbe vannak téve. A kommentáló, magyarázó
megjegyzéseket külön megjelöljük. Az első dokumentum tehát
egy belső használatra készült kézikönyv. Szerzője a HÁLÓZAT
egy ismeretlen szakértője, illetve szakértői csoportja, amely a
"Műveleti Kutatócsoport" megjelölést használja
magára.
"Szigorúan
titkos!
"A
csendes háború néma fegyverei"
"Bevezető
programozó kézikönyv
Műveleti Kutatócsoport
Technikai kézikönyv
TM-SW7905.1"
Műveleti Kutatócsoport
Technikai kézikönyv
TM-SW7905.1"
Fejezetei:
Biztonság
Történelmi bevezetés
Politikai bevezetés
A legfontosabb kérdés az uralom
Energia
A néma fegyverek leírása és bemutatása
Rothschild felfedezés: A látszólagos tőke, mint papiros indukcióstekercs
A gazdasági modell
Az időtényező és az önpusztító ingadozások
A gazdasági sokkok tesztelése
A félrevezetés, mint főstratégia
Beleegyezés, mint győzelem
Egy nemzet politikai struktúrája - függőség
Biztonság
Történelmi bevezetés
Politikai bevezetés
A legfontosabb kérdés az uralom
Energia
A néma fegyverek leírása és bemutatása
Rothschild felfedezés: A látszólagos tőke, mint papiros indukcióstekercs
A gazdasági modell
Az időtényező és az önpusztító ingadozások
A gazdasági sokkok tesztelése
A félrevezetés, mint főstratégia
Beleegyezés, mint győzelem
Egy nemzet politikai struktúrája - függőség
"Köszöntünk
a Fedélzeten!"
"Ennek
a publikációnak a megjelentetésére a "csendes háborúnak"
nevezett 3. világháború 25. évfordulója alkalmából kerül
sor, amely szubjektív biológiai fegyverek, másrészt néma
fegyverek segítségével folyik. Ennek a háborúnak, valamint
stratégiájának és fegyvereinek a bevezető ismertetését
tartalmazza ez a könyv.
1979. május/74-1120
1979. május/74-1120
Biztonság
Nyilvánvalóan
lehetetlen egy társadalom manipulálását vagy automatizálását,
azaz automatizmusok rendszerével (néma fegyverekkel) - nemzeti
vagy tágabb keretek között - történő befolyásolását,
megvitatni, ha nem feltételezzük, hogy léteznek az emberi élet
társadalmi kontrolljára vonatkozó távlati célok, nevezetesen,
az alávetés és a lakosság létszámának a csökkentése.
Ez a
kézikönyv egy szándéknyilatkozat. Az ilyen írásokat meg kell
védeni attól, hogy a nyilvánosság közelebbről megismerhesse
őket, különben felismernék az emberek, hogy technikailag egy
belföldi háborúra vonatkozó formális hadüzenetről van szó.
Továbbá azt is be kell látni, hogy amikor nagyhatalmú személyek,
illetve e személyek csoportjai, a nyilvánosság tudomása nélkül
alkalmaznak ilyen módszereket gazdasági uralmuk érdekében, akkor
belső hadiállapot létezik eme személyek és csoportok, valamint
a társadalom többi része között.
A
mai problémák megoldása gátlástalan módszereket igényel,
amelyek nincsenek tekintettel a vallási, erkölcsi és kulturális
értékekre.
Önök
azért vesznek részt ebben a programban, mert képességeik révén
alkalmasak arra, hogy az emberi társadalmat hűvös
tárgyilagossággal szemléljék, megfigyeléseiket és
következtetéseiket elemezzék, és más, hasonló képességű
intellektuelekkel ezt megvitassák anélkül, hogy diszkréciójukat
elveszítenék. Ezeket az erényeket Önök saját, jól felfogott
érdekükben gyakorolják. Ne hátráljanak meg előle."
Az
olvasó ebben az idézetben - kommentálja Cooper a kézikönyv most
ismertetett részét - egy formális hadüzenetre ismer, amelyet a
pénzvagyont birtokló illuminátusok intéztek az Egyesült Államok
polgáraihoz. El kell ismernünk, hogy ennek a nyilatkozatnak az
alapján egy háborús állapot létezik, és létezett már
korábban is az Amerikai Egyesült Államok polgárai, és a
támadást indító illuminátusok között. Úgy gondoljuk: ennek
alapján Amerika békés polgárai jogosultak arra, hogy a szükséges
lépéseket megtegyék, beleértve a polgári engedetlenséget is
azért, hogy az ellenséget azonosítsák, és egy ellentámadással
megsemmisítsék. Ez arra az isteni eredetű jogra alapozható, hogy
valamennyi békés nép védekezhet a támadás és a rombolás
ellen, minden ellenség ellen, amely háborúban áll vele. Ezt
alátámasztja az Amerikai Függetlenségi Nyilatkozat és az
Egyesült Államok alkotmánya, továbbá az elismert történelmi
precedensek, amelyek igazolják a zsarnokok megsemmisítését.
Történelmi
bevezetés
A
néma fegyverek technológiája - folytatódik a kézikönyv - az
operációkutatásból (Operations Research, O. R.) alakult ki,
vagyis egy olyan stratégiai és taktikai metodológiából, amelyet
Angliában a II. Világháború idején fejlesztett ki a katonai
vezetés. Az operációkutatás eredeti célja a légi és földi
védelem stratégiai és taktikai problémáinak a tanulmányozása
volt, hogy a korlátozott katonai segédeszközöket hatékonyabban
lehessen az ellenséggel szemben bevetni (vagyis logisztika).
Azok,
akik hatalmi helyzetben voltak (pl.: The Council on Foreign
Relations, CFR, az Egyesült Államokban működő Külföldi
Kapcsolatok Tanácsa) hamarosan felismerték, hogy hasonló
módszerek hasznosak lehetnek ahhoz, hogy egy társadalmat teljes
mértékben ellenőrizhessenek. De ehhez a meglévőknél jobb
segédeszközökre van szükség.
A
társadalmi manipuláció (azaz a társadalom elemzése és
folyamatainak automatizálása) megköveteli a nagy mennyiségű, és
állandóan változó gazdasági információknak a gyors
egybevetését. Ehhez nagy sebességű adatfeldolgozó rendszerekre
van szükség, amelyek előre jelezhetik, mikor kész a társadalom
a kapitulációra. A relais-rendszerrel működő computerek
túlságosan lassúak voltak, de az az új típusú elektronikus
computer, amelyet 1946-ban Presper Eckert és John W. Mauchly
feltalált, már alkalmasnak látszott. A következő áttörés
1947-ben volt, amikor George B. Danzig matematikus kidolgozta a
lineáris programozás simplex módszerét. (Ez olyan számolási
eljárás, amelynek az alkalmazásával adott számú tényező
megszabott számú elosztása a legkedvezőbben, leggazdaságosabban
oldható meg; főleg a tervezésben van nagy jelentősége. D. J.)
Ezután következett a tranzisztor, amelyet Barden, Brattain és
Shockley fejlesztett ki 1948-ban, és amely lehetővé tette a
computer-kapacitás nagyarányú bővítését a méretek és az
energia csökkenésével. Miután a hatalom birtokosainak a
rendelkezésére állt ez a három találmány, egyesek azt
feltételezték, hogy ezek lehetővé teszik számukra a világ
gombnyomással való ellenőrzését. Azonnal színre lépett a
Rockefeller Alapítvány, és a Harvard College számára négyéves
időtartamra elvállalta egy gazdasági kutatási program
finanszírozását, amelynek az amerikai gazdaság tanulmányozása
volt a célja.
Egy
évvel később, 1949-ben, csatlakozott ehhez a Harvard-programhoz
az Egyesült Államok légiereje is. 1952-ben az eredeti kutatási
program befejeződött, és ekkor az illuminátusok elitje
elhatározta az operációkutatás következő szakaszának a
beindítását. A Harvard kutatási program igen sikeres volt,
amiként azt néhány eredményének a nyilvánosságra hozatala
bizonyította, és amelyekből kiderült, hogy a társadalom
gazdasági manipulációja lehetséges.
Amikor
1954-ben színre lép a MASER-technika (Microwave Amplification by
Stimulated Emission of Radiation, azaz mikrohullám erősítés
stimulált sugárkibocsátással; D. J.), egyesek azt hitték, hogy
a nehézvízből és tengervízből nyert atommag-fúzió
segítségével néhány évtizeden belül korlátlan
energiaforráshoz jut az emberiség, és így a társadalom feletti
hatalom is korlátlanul növekedhet. Ez a kombináció
ellenállhatatlannak tűnt. A csendes háborút a nemzetközi elit
(a Bilderberg Csoport) egy 1954-ben tartott és teljesen
elhallgatott tanácskozásán hirdette meg. Noha ez a néma
fegyverrendszer 13 évvel később csaknem nyilvánosságra került,
a fegyverrendszer kifejlesztése soha nem ütközött nagyobb
ellenállásba. Ez a kötet a csendes háború kezdetének a 25.
évfordulóját jelzi. Az eltelt időben ez a belső háború már
számos győzelmet ért el sok fronton az egész világon.
Politikai
bevezetés
Csak
idő kérdése volt, esetleg néhány évtizedé - ismerték fel
egyesek 1954-ben -, hogy az alulmaradt tömegek megragadhassák a
hatalom központját, mivel a néma fegyverek új technikájának az
elemei, éppen olyan jól alkalmazhatók egy társadalmi utópia,
mint egy magánutópia megvalósítására.
A
legfontosabb kérdés az uralom kérdése, amely az energiatudomány
területével foglalkozik.
Energia
Minden
tevékenység kulcsa a földön az energia. A természettudomány a
természeti energia forrásával és ellenőrzésével, a
társadalomtudomány, amely elméletileg gazdasági tanításként
jelenik meg, a társadalmi energia forrásaival és ellenőrzésével
foglalkozik. Mindkettő könyvelési rendszer: matematika. Éppen
ezért a legfontosabb energiatudomány a matematika. A könyvelő az
úr, ha a nyilvánosság nem tud semmit a könyvelésben alkalmazott
módszerek és eljárások összességéről. Minden tudomány csak
egy cél elérésére szolgáló eszköz. Az eszköz a tudás. A cél
a kontroll. (Vagyis a cél szentesíti az eszközt.) Ezen túlmenően
már csak egy kérdés marad: ki húz hasznot ebből?
Ez
volt 1954-ben a legfontosabb kérdés. Noha az úgynevezett erkölcsi
kérdések is szóba kerültek, egyetértés volt a természetes
kiválasztódás törvénye tekintetében, hogy egy nép vagy
embercsoport, amelyik nem használja az értelmi képességeit, nem
jobb az állatnál, amelynek nincs ilyen intelligenciája. Az ilyen
emberek olyanok, mint a tenyészállatok, akik saját választásuk
és beleegyezésük alapján a fogyasztásra szolgáló húshoz
hasonlóak.
Következésképp
szép csendben - a jövőbeni világrend érdekében - elhatározták
egy olyan hangtalan magánháború megindítását az amerikai
társadalom ellen, amelynek végcélja a természeti és társadalmi
energiát (gazdagság) átadni az iskolázatlanoktól és
önállótlanoktól a képzetteknek, önállóknak és
felelősségteljeseknek, akik méltóak erre. Ennek a célnak az
eléréséhez szükség van új fegyverek megalkotására,
beszerzésére és alkalmazására, amelyek - miként ez kiderült -
olyan fajtájú fegyverek, amelyek használatuk és társadalmi
elismertségük tekintetében annyira kifinomultak és magasan
fejlettek, hogy méltán megérdemelték a "néma fegyverek"
elnevezést.
A
kézikönyv ezt követően azt fejti ki, hogy a közgazdasági
kutatás célja, amint azt a tőke mágnásai (bankok), valamint a
fogyasztási cikkeket és szolgáltatásokat előállító ipar
megvalósítja, egy olyan gazdaságnak a bevezetése, amely
tökéletesen előreprogramozható és hatékonyan manipulálható.
Egy ilyen előre jól prognosztizálható gazdaságnak az eléréséhez
szükséges az alsóbb társadalmi osztályok abszolút kontroll alá
helyezése, azaz "szobatisztává" tétele, és az ezekhez
tartozó fiatalokat már kora ifjúságuktól kezdve olyan terhekkel
és hosszan tartó társadalmi kötelezettségekkel kell
megterhelni, hogy ne legyen alkalmuk feltenni a kérdést: vajon
mindez rendben van-e így? Azért, hogy el lehessen érni egy ilyen
konformitást (engedelmes alkalmazkodást és nyájszerű
egyformaságot D. J.), az alsóbb osztályok családi kötelékeit
fel kell bomlasztani a szülők fokozatos munkábaállításával,
közösségi óvodák létesítésével a gyerekek számára, akik
így meg lesznek fosztva a szüleiktől. Az alsóbb osztályok
számára elérhető oktatásnak annyira alacsony színvonalúnak
kell lennie, amennyire csak lehetséges, hogy tudatlanságuk
mélysége, amely elválasztja az alsóbb osztályokat a magasabb
osztályoktól, ne legyen felfogható a számukra, és erre később
se jöjjenek rá. Ilyen korlátozás által az alacsonyabb osztályok
intelligens személyei is kezdettől fogva kevés, vagy semmiféle
reménnyel sem rendelkeznek majd, hogy a számukra kijelölt
helyzetből kiszabadíthassák magukat az életük során. A
szolgaságnak és alávetettségnek ez a formája elengedhetetlen
ahhoz, hogy bizonyosfokú társadalmi rend, béke és nyugalom
fenntartható legyen az irányító felső osztályok számára.
A
néma fegyverek leírása és bemutatása
Azt
várjuk el a néma fegyverek megalkotóitól a saját működési
területükön, amit a szokásos fegyverek készítőitől elvárunk.
A néma fegyverek "helyzetekkel lőnek" golyók helyett.
Adatfeldolgozást végeznek kémiai reakció (robbanás) előidézése
helyett. Adathordozó elektronikus jel keletkezik lőporral töltött
golyócska helyett, és egy computer adja le a "lövést"
fegyver helyett. A mesterlövész szerepkörébe egy programozó
lép. A parancsokat pedig bankvezér adja ki tábornok helyett. A
néma fegyverek nem csapnak zajt a robbanásukkal, nem okoznak
látható testi vagy szellemi sérüléseket, és nyilvánvaló
módon nem zavarják senkinek sem a mindennapi életét.
De a
tájékozott ember számára - aki tudja, hogy mire kell figyelnie
-, jól felismerhető a zajuk, és az általuk okozott testi és
lelki sérülés is, amellyel kétségtelenül megkárosítják a
társadalom mindennapi életét. Az átlagember nem képes megérteni
ezeket a fegyvereket, és azt sem tudja elhinni, hogy fegyverrel
támadtak rá, és erőszakot alkalmaztak vele szemben. A társadalom
ösztönösen érezheti, hogy valami nincs rendben. De a néma
fegyverek technikai tulajdonságai miatt nem képes érzéseit
racionális módon kifejezni, vagy a problémát az értelmével
megoldani. Emiatt az érintettek nem tudják, miként kérjenek
segítséget, miként cselekedjenek közösen, hogy megvédhessék
magukat ezek ellen a fegyverek ellen. Amikor egy néma fegyvert
fokozatosan vetnek be, akkor a nyilvánosság hozzászokik a
jelenlétéhez, és megtanulja ennek a fegyvernek a támadását
türelmesen elviselni. Egészen addig tolerálja, amíg a nyomás -
a lelki vagy gazdasági stressz - nem túlságosan nagy, és nem
borítja ki őket. Éppen ezért a néma fegyverek egyfajta
biológiai hadviselést jelentenek. Megtámadják az életerőt,
korlátozzák az egyén választási és mozgási lehetőségeit a
társadalomban azáltal, hogy e fegyverek alkalmazói ismerik, értik
és manipulálják az ő társadalmi és természeti energiáinak a
forrásait, valamint testi, szellemi, érzelmi erőit és
gyengéségeit.
Elméleti
bevezetés
"Add
oda nekem egy nemzet valutájának az ellenőrzését, és az már
nem érdekel, ki hozza a törvényeit!" (Mayer Amschel
Rotschild, élt: 1743-tól 1812-ig)
A
mai néma fegyverek technológiája egyszerű elgondoláson
nyugszik, amely az előbb idézett Mayer Amschel Rotschildtól, a
pénzdinasztia megalapítójától származik. Ezt az elgondolást
Rotschild nemcsak felfedezte és megfogalmazta, de hatékonyan
alkalmazta is. Rotschild felismerte a gazdasági elmélet hiányzó
passzív alkotóelemét, amely, mint gazdasági induktivitás (a
gazdasági folyamatokat gerjesztő, mozgásbahozó hatás D. J.)
ismert. Ő természetesen nem a XX. századi szakkifejezésekkel
fogalmazta meg felfedezését. Ötletének a matematikai elemzésére
a második ipari forradalomig várni kellett, valamint a mechanika
és elektronika elméletének a fejlődésére, végül pedig az
elektronikus computerek felfedezésére. Csak ezután lehetett a
gazdasági élet egészének a totális ellenőrzésére vonatkozó
felfedezését hatékonyan alkalmazni a gyakorlatban.
Ezt
követően a kézikönyv szerzője összehasonlítja a különböző
tudományterületek energiakoncepcióit.
Mechanika
|
Elektromosság
|
Gazdaság
|
|
potenciális energia
|
elaszticitás
|
kapacitás
|
tőke
|
kinetikus energia
|
tehetetlenség
|
induktivitás
|
termelési javak
|
energiaveszteség
|
súrlódás
|
ellenállás
|
szolgáltatások
|
A
szerző azt a következtetést vonja le, hogy a matematikai elmélet,
amely egy absztrakt tudományág számára lett kifejlesztve, minden
más területre is alkalmazható.
Mayer
Amschel Rotschild energia-felfedezése
Amit
M. A. Rotschild felfedezett, az a hatalom alapelve volt. Azaz miként
lehet az emberek befolyásolásának és ellenőrzésének az
alapelvét a gazdasági életben alkalmazni. Az alapelv a következő:
"Ha te olyannak látszol, mintha hatalmad lenne, akkor az
emberek hatalmat adnak a kezedbe." Rotschild felfedezte, hogy a
készpénz vagy a takarékszámlák a hatalom látszatával bírnak,
mert felhasználhatók arra, hogy az emberek reális vagyonukat, a
nagyobb gazdagodás puszta ígéretének a fejében (valódi fizetés
helyett), feladják. Készek tényleges vagyont adni egy váltóhitel
biztosítékaként. Rotschild rájött, hogy több váltót állíthat
ki, mint amennyire fedezete van, egészen addig, amíg valakitől
aranyat, ezüstöt és más nemesfémeket tud szerezni, és azt az
ügyfeleinek felmutatni azért, hogy meggyőzze őket. M. A.
Rotschild váltókat adott magánszemélyeknek és kormányoknak. Ez
nagy biztonságérzetet okozott. Ezután csökkentette a hitelezés
céljából rendelkezésre álló aranyat (nemesfémeket). A
rendszert a forgalomban lévő pénz segítségével ellenőrizte,
majd elkezdte beszedni a biztosítékul adott valódi értékeket a
szerződésben foglalt kötelezettségek alapján a nagy kamatok
miatt fizetésképtelenné vált adósoktól. A ciklust aztán
megismételte. A gazdasági nyomás alkalmas volt arra, hogy háborút
robbantson ki. Ezt követően ellenőrzése alá vonta a
rendelkezésére álló pénzt, hogy eldöntse, ki nyerje meg a
háborút. Azt a kormányt támogatta pénzzel és hitelekkel,
amelyik beleegyezett abba, hogy ő ellenőrizhesse az adott ország
gazdasági életét. Az adósság behajtását az garantálta, hogy
gazdaságilag támogatta az adós ellenségét. Ez a gazdasági
eljárási mód lehetővé tette Rotschild számára, hogy vagyonát
megsokszorozza. Rájött, hogy az emberek nyereségvágya lehetővé
teszi a kormány számára korlátlan mennyiségű papírpénz
forgalombahozatalát, ha a fedezet aranyban, nemesfémben, áruk- és
szolgáltatások formájában megvan.
A
látszólagos tőke, mint papíros indukcióstekercs
(A
villamosságban azt nevezik indukciós tekercsnek, amelynek
belsejében az egyes menetek árama által keltett mágneses tér
összeadódik. A gazdasági életben, közelebbről a
pénzrendszerben, a hitelpénz látszólagos tőkeként funkcionál.
Ez a hitelpénz formájában létező látszólagos tőke a
reálgazdaságban gazdasági folyamatokat gerjeszt, gazdasági
tevékenységet indít be, azaz indukál. A hitellevél formáját,
azaz papírformát öltő látszólagos tőke ezért a gazdasági
életben működő papíros indukcióstekercsként is felfogható.
D. J.)
Ebben
a struktúrában a hitel tiszta elemként és pénznemként
megnevezve úgy néz ki, mint a tőke, de a valóságban negatív
tőke. A hitel emiatt szolgáltatásnak tűnik, valójában azonban
eladósodás vagy adósság. A hitelezésnél gazdasági
induktivitásról (gazdasági tevékenység beindításáról, a
gazdasági folyamatok serkentéséről D.J.) van szó gazdasági
kapacitás (meghatározott mennyiségű áru és szolgáltatás
előállítása a reálgazdaságban D. J.) helyett, és amikor a
hitel más módon nem egyenlíthető ki, akkor az a lakosság
fizetési kötelezettségeinek a felmondásával kerül
kiegyenlítésre (háború). A szolgáltatások és áruk együttes
összege jelenti a valódi tőkét, amelyet nemzeti összterméknek
neveznek. Pénzt csak ennek a mértékéig szabad nyomtatni, és
gazdasági kapacitást felmutatni. Azt a pénzt, amit ezen az
értéken felül nyomtatnak, le kell vonni az összértékből. Ez
megfelel a gazdasági induktivitás bevezetésének, mert ez a pénz
adóslevelet (azaz kamatozó és visszafizetendő hitelt, kölcsönt
D. J.) jelent.
A
háború azért hozza egyensúlyba ezt a rendszert, amelyben a
hitelezőket likvidálják (azok az emberek, akiket rávettek, hogy
igazi értéket cseréljenek be inflálódó pénzért), mert az
ipar háborús pusztulása rákényszeríti a gazdaságot az
elérhető természetes anyagok használatára, és ezen anyagoknak
a pótlására. (Az egyensúlyt átmenetileg az eladósodás
megszűnése állítja helyre a reálgazdasági folyamatok és az
azokat közvetítő pénzmennyiség között. D. J.). M. A.
Rotschild rájött, hogy a pénzáramlás ellenőrzésének a maga
részére történő kisajátítása hatalmat adott neki ahhoz, hogy
a gazdaság szerkezetét a saját előnyére megváltoztassa, és a
gazdasági induktivitást áthelyezze azokra a gazdasági
pozíciókra, amelyek elősegítik a legnagyobb mértékű gazdasági
instabilitást és ingadozást.
A
gazdasági ellenőrzés utolsó kulcsára várni kellett addig, amíg
kielégítő adatok és nagy sebességű computerek álltak
rendelkezésre a gazdasági ingadozások pontos megfigyelésére,
amelyeket a sokkoló áringadozások és a papírpénz által
okozott hiteltúltengés okozott.
A
következő fejezetekben a kézikönyv szerzője bemutatja, hogy
miként tesztelik sokkolás útján a repülőgépeket, és
ellenőrzik, hogy az egyes repülőgéprészekben léteznek-e, vagy
sem kritikus vibrációk.
Alkalmazás
a gazdasági életben
Azért,
hogy a repülőgéprészek sokkolási tesztjeinek a módszerét a
gazdasági manipulációk céljára alkalmazni lehessen, egyes
termékek árait meg kell változtatni, és meg kell figyelni a
fogyasztók reakcióit. A gazdasági sokk által kiváltott
válaszreakciókat computerek segítségével lehet interpretálni,
és feltárni segítségükkel a gazdasági élet pszicho-ökonómiai
szerkezetét. Olyan differencia-mátrixok (vagyis két függvényérték
közötti különbséget tartalmazó táblázatok D. J.) állíthatók
elő, amelyek bemérik a családokat és a háztartásokat, és
elősegítik a gazdasági és ipari szempontú kiértékelésüket.
Ez
után már megválaszolható, hogy a háztartások miként reagálnak
egy jövőbeni sokkra, és a társadalom manipulálható lesz, mint
egy jól idomított állat, amelynek a pórázát egy rafinált
szociális energia-nyilvántartási rendszer ellenőrzi. A jövőben
a struktúra minden egyes elemét egy computerizált rendszer fogja
ellenőrizni, a személyi preferenciák (előnyben részesítés D.
J.) figyelembe vételével. Az erre vonatkozó adatokat az
garantálja, hogy azonosítva lesznek a fogyasztók. Ezt a
hitelkártya széleskörű használata teszi lehetővé, később
pedig egy állandó jellegű, tetovált szám, amely normális
megvilágítás mellett nem látható.
A
gazdasági modell
A
kézikönyv szerzője ezt követően a Harvard
gazdasági-kutatóprogramot és annak eredményét ismerteti: "A
gazdasági élet hasonló törvényeknek engedelmeskedik, mint az
elektromosság (elektronika), és minden olyan matematikai elmélet,
gyakorlati és számítástechnikai ismeret, amely az elektronika
terén került kifejlesztésre, könnyen alkalmazható a gazdaság
tanulmányozására. ... Egy gazdasági modellben az emberi életet
dollárban mérik, és az elektromos szikra, amely akkor keletkezik,
amikor valaki megnyom egy gombot, amely aktív induktorral
(kisfeszültségű egyenáramból nagyfeszültségű váltóáramot
előállító berendezéssel D. J.) van összekapcsolva, megfelel
egy háború kitörésének."
A
szerző utal arra, hogy nincs szükség magasszintű könyvekre a
közgazdaságról, mert minden szükséges ismeret a rendelkezésre
áll a matematikai és elektronikai könyvekben. Ezután vázlatosan
bemutatja az elektromossággal (elektronikával) és a
közgazdasággal foglalkozó tudomány közötti összefüggéseket.
Ezek lényegét a következő idézetben lehet összefoglalni: "Az
elektromosság három ideális passzív energiakomponense a
kondenzátor, az ellenállás és az indukcióstekercs megfelel a
közgazdaság három ideális alkotórészének, nevezetesen a
tőkének, az áruknak és a szolgáltatásoknak (ebben a
sorrendben)."
Az
időviszonyok és az önromboló ingadozások
Miután
a kézikönyv szerzője még egyszer kitér az elektromosság és a
közgazdaság összefüggésére (kereslet = feszültség, kínálat
= áram), a következőket fejti ki:
"A
közgazdasági rendszerek stabilizálásával az a probléma, hogy a
kereslet aránytalanul nagy (1) a túlságosan erős szerzési vágy
miatt, és (2) a túlságosan nagy népességszám miatt. Ezekből
túlzott méretű gazdasági indukció gerjesztődik, amely csak
gazdasági kapacitás (tényleges erőforrások vagy értékek, mint
például az árukban és a szolgáltatásokban megjelenő
teljesítmények) igénybevételével hozható egyensúlyba.
Egy
társadalmi jóléti program nem más mint egy nyílt hitelrendszer,
amely hamis tőkeipart hoz létre, hogy a termelésben részt nem
vevő emberek feje fölé födélt, és a gyomrukba táplálékot
juttasson. Ez azonban szükséges, mert a juttatások igénybevevői
ezért az adományért az állam tulajdonaivá válnak, vagyis az
elit számára rendelkezésre álló hadsereggé. (Aki a trombitást
fizeti, az választhatja ki a melódiát.) Akik ettől a gazdasági
kábítószertől függővé válnak, kénytelenek fix fizetésért
eladni magukat az elitnek. Ez a módszer szükségessé teszi nagy
mennyiségű stabilizáló-kapacitás igénybevételét, hogy
megóvja az embert a világ jövőbeni "hitelével"
szemben. Ez a mozgás negyedik törvénye - a támadás. Ez abban
áll, hogy az ember létrehoz egy akciót, és elhagyja a rendszert,
mielőtt a reakció az akcióponthoz visszatér - vagyis egy
késleltetett reakció.
A
reakció túlélésének eszköze abban áll, hogy az ember a
rendszert megváltoztatja, még mielőtt a válaszreakció fellép.
Ilyen módon lesznek népszerűek maguk idején a politikusok.
Népszerűségüknek a társadalom később fizeti meg az árát. A
politikusnak is mérni lehet a kopási (torzulási) idejét.
Ugyanezt éri el egy kormány, ha több pénzt nyom, mint a nemzeti
össztermék, amely gazdasági jelenség inflációként ismeretes
[Figyelem: vegyék tudomásul, hogy az infláció semmi egyéb, mint
az, hogy több pénzt nyomnak, mint amekkora a nemzeti össztermék.
Az inflációt lehet az olaj, vagy más termék árához kapcsolni,
de csak azoknak lehet érvelni ezzel, akik nem ismerik az infláció
igazi okát. Az igazi ok, és az egyetlen ok, hogy több pénz kerül
forgalomba, mint amennyi a nemzeti össztermék.] Ezáltal nagy
mennyiségű pénzhez jutnak az emberek. Ez kielégíti
nyereségvágyukat, és hamis önbizalmat adva nekik átmenetileg
"távol tartja a farkast az ajtótól."
Valamikor
azonban kitör a háború, és a számlákat ki kell egyenlíteni. A
háború a hitelezők likvidálása. A politikusok - a társadalom
által alkalmazott végrehajtók - létét az indokolja, hogy a
társadalom lelkiismeretét a vértől és a felelősségtől
megvédjék. Ha az emberek valóban el akarnak érni valamit
embertársaiknál, akkor ellenőrizni kell étvágyukat (szerzési
vágyukat, szaporodás iránti igényüket stb.), hogy ne legyen
szükséges egy hitelrendszert vagy társadalmi jóléti rendszert
bevezetni, amely a munkát végzőktől elvesz azért, hogy a
semmittevőket kielégítse.
Mivel
a legtöbb ember nem akarja, hogy korlátozzák, két lehetőség
van a rendszer induktivitásának a csökkentésére:
(1)
A lakosság kölcsönösen kiirthatja egymást egy háborúban, ez
azonban az élet totális elpusztításához vezet bolygónkon.
(2)
Valakinek fel kell vállalnia a világ ellenőrzését, amennyiben a
gazdasági "néma fegyvereket" egyfajta "csendes
háborúban" beveti, és a világ gazdasági induktivitását a
jószándékú szolgaság és a lakosságcsökkentés segítségével
biztonságos szintre hozza.
Nyilvánvalóan
a második módszert tekintik jobbnak, és ezt is választották,
állapítja meg a kézikönyv beavatott szerzője, aki hangsúlyozza:
ezért kell világosan látnia az ugyancsak beavatott olvasónak,
hogy miért szükséges a néma fegyvereket teljes titokban tartani.
Az emberek általában vonakodnak, hogy mentalitásukat és
embertársaikban való hitüket tökéletesítsék. Olyan gyorsan
szaporodó barbárok csordájává alakultak, amelyek valóságos
méregréteget képeznek a föld felületén.
Nem
tanultak eleget a közgazdaságtanból, hogy tudják, miért nem
sikerült nekik vallási erkölcsük ellenére elkerülni a
háborúkat. A vallásra, illetve az önfeladó beletörődésükre
visszavezethető vonakodásuk attól, hogy szembenézzenek a földi
problémákkal, lehetetlenné teszi számukra e problémák
megoldását. Csak a legéletrevalóbb keveseknek, - akik képesek
maguk számára a problémákat megoldani - van fenntartva a
túlélés, és ez valóban gondot okoz. A néma fegyverek bevetése
különben széttörné egyedüli reményünket arra, hogy
megtarthassuk a jövőben a valódi emberiség magját..."
A
gazdasági sokk tesztelése
A
kézikönyv szerzője rámutat, hogy nem könnyű a szolgáltatási
és háztartási ipart matematikai modellekkel előrejelezni, mert
minden egyes döntésre más ismérvek vonatkoznak. Ezért kell
elvégezni a fogyasztók egy csoportjának, vagy egy meghatározott
régiónak a modellezését. Megváltoztatható például egy árunak
(cukor vagy benzin) az ára, és megfigyelhető, hogy a fogyasztók
magatartása miként változik. Ezután a következőket írja: az
ilyen tesztelések célja, hogy szükséges ismeretekhez jussunk a
gazdasági élet előre megmondható mozgásának vagy változásának
az előidézésére, például egy ellenőrzött, önpusztító
folyamat elindítására, amely a társadalmat meggyőzi, hogy
bizonyos "szakértőknek" át kell venniük a pénzrendszer
feletti ellenőrzést azért, hogy szavatolják a biztonságot (a
mindenkit megillető szabadság és igazságosság helyett). Ha az
alattvalók képtelenek pénzügyeiket ellenőrizni, akkor alávetett
szolgákká és olcsó munkaerő forrásává válnak.
A
kézikönyv szerzője ezt követően rátér arra, hogy közvetlen
kapcsolat áll fenn a rendelkezésre álló pénz, valamint az
emberek jó közérzete és magatartása között. Ebből azt a
következtetést vonja le, hogy lehetséges komputerprogramozás
útján az események legvalószínűbb kombinációit
(sokkhatásokat) előre prognosztizálni, amelyek biztosítják a
társadalom teljes ellenőrzését és a közgazdasági folyamatok
általi alávetését (a szilvafa megrázása)...
A
kézikönyv ezután a rátér a gazdasági modellek specifikációira,
ismertetve a bevételek és kiadások hosszú listáját.
A
fő stratégia a félrevezetés
"A
tapasztalat megmutatta, hogy a legegyszerűbb módszer a társadalom
ellenőrzésének az elérésére egyrészt, ha a társadalom
műveletlen és tudatlan marad a legegyszerűbb rendszertani
ismereteket illetően, másrészt, ha gondoskodnak róla, hogy
lényegtelen dolgok által megzavart, szervezetlen és félrevezetett
legyen.
Mindezt
a következőképpen lehet elérni:
(1)
Ki kell kapcsolni az emberek értelmét; szabotálni kell
agyműködésüket; olyan iskolarendszerre van szükség, amelyben a
matematika, a logika, a rendszerelmélet és a közgazdaságtan
alacsony színvonalú; és le kell értékelni a technikai
kreativitást.
(2)
Fel kell csigázni az emberek érzelmi-indulati életét; meg kell
növelni kényelemszeretetüket, valamint az emocionális és testi
tevékenységben való gátlástalanságukat az alábbiak szerint:
(a)
könyörtelen érzelmi bántalmak és támadások okozásával
(szellemi és érzelmi megerőszakolás); a tömegtájékoztatási
eszközökben állandó tűz alatt kell tartani őket a szexszel, az
erőszakkal és a háborúval - mindenekelőtt a televízióban és
az újságokban.
(b)
el kell árasztani őket mindannak a bőséges rendelkezésre
bocsátásával, amit akarnak, azaz "tápanyagmentes étellel a
gondolkodás számára", és meg kell tőlük vonni azt, amire
valóban szükségük van.
(3)
Át kell írni a történelmet, valamint a törvényeket, és a
társadalmat ki kell szolgáltatni ezeknek a hamisításoknak úgy,
hogy az emberek figyelme el legyen terelve valódi személyes
szükségleteikről olyan részükre kiagyalt álszükségletekre,
amelyeket tudatosan erőltetnek kívülről rájuk.
Ezáltal
el lehet kerülni, hogy érdeklődjenek a társadalom automatizálási
technológiájának a néma fegyverei iránt, és hogy ezeket
felfedezzék. Általános szabály az, hogy hasznot húzhatunk a
zavarbaejtésből: minél nagyobb a zavarodottság, annál nagyobb a
profit. Ezért a legjobb módszer figyelemelterelő problémák
kreálása azért, hogy aztán meg lehessen oldani őket."
Összefoglalás
a félrevezetés témájához
Tömegtájékoztatási
eszközök: a tudatosodó társadalom figyelmét el kell terelni a
tényleges szociális kérdésekről olyan dolgokra, amelyek
valójában nem fontosak.
Iskolák:
a tanuló ifjúságot tudatlanságban kell tartani a színvonalas
matematikát, az igazi közgazdaságtant, a valódi törvényeket és
a nem-meghamisított történelmet illetően.
Szórakozás:
a társadalom szórakoztatását egy hatodik osztályos elemista
szintjén kell tartani.
Munka:
gondoskodni kell arról, hogy a társadalom mindig el legyen
foglalva, az embereknek ne legyen idejük a mélyebb gondolkodásra,
vissza kell vezetni őket a farmokra a többi tenyészállat közé.
A
beleegyezés: győzelem
A
néma fegyverek rendszere olyan adatokat használ, amelyeket az
engedelmes társadalomtól legálisan, - ha nem is mindig
jogszerűen, - gyűjtöttek össze. A néma fegyverrendszer
programozói számára számos adatot az adóhivatal bocsát
rendelkezésre... Amikor a kormánynak módjában áll adót
szednie, és a magántulajdont kártérítés nélkül
kisajátítania, akkor ez annak a jele, hogy a társadalom megérett
a megadásra és beletörődött a legális visszaélésekbe,
valamint a szolgasorba taszításba. Az aratás idejének jó és
könnyen számszerűsíthető jele, hogy mekkora azon polgárok
száma, akik hajlandóak jövedelemadót fizetni, noha az állam
semmit, vagy csak igen kevés érdemleges szolgáltatást nyújt
érte cserébe.
Erősítést
szolgáló energiaforrások
A
primitív gazdaságot meghatározó energiaforrásokat a
nyersanyagok és az emberek munkavégzési hajlandósága alkotja.
Az emberek készek munkát végezni a hierarchia különböző
fokozatain, hogy ennek segítségével meghatározott rangba,
pozícióba, szintre vagy osztályba kerülhessenek ezen a
hierarchián belül. Minden osztály ellenőrzi a közvetlenül
alatta lévő osztályt, amennyiben garantálja a jövedelmi
színvonalát, és így fenntartja a társadalmi struktúrát.
Ezáltal gondoskodik a maga stabilitásáról és biztonságáról,
és a kormány számára is biztosítja ugyanezt.
Az
idő múlásával javul a kommunikáció és a képzés. A
társadalmi struktúrában elhelyezkedő alsóbb osztályok tagjai
tájékozottabbak lesznek, és irigyelni kezdik azokat az előnyöket,
amelyeket a felsőbb osztályok tagjai élveznek. Fokozatosan
tudomást szereznek az energiarendszerről, és arról is, hogy
miként tudnak felemelkedni az osztálystruktúrán keresztül. Ez
fenyegeti az elit szuverenitását. Ha az alsó osztályoknak ezt a
felemelkedését sikerül eléggé elhúzni, akkor az elit
ellenőrizheti az energiát, és az emberek munkavégzési
hajlandósága többé nem tölti be a lényeges gazdasági
erőforrás szerepét. Az emberek hozzájárulásával addig kell
számolni, vagyis addig kell hagyni őket dolgozni és egyéb
tevékenységeket végezni, ameddig az elitnek sikerül az energia
feletti uralmát teljesen megszilárdítania. Ennek az elmulasztása
azt eredményezheti, hogy az emberek megakadályozhatják az
energiaforrások végleges átadását az elitnek. Fontos világosan
látni, hogy az emberi tényező egyelőre még lényeges eszköz a
gazdasági energia felszabadításában.
A
függőség - mint egy nemzet politikai struktúrája
A
gyermekkorból hozott függőségi viszonyoknak a fenntartása utáni
öntudatlan vágy a fő oka annak, hogy egy ország polgárai
politikai struktúrát alakítanak ki. Más szavakkal, azt
szeretnék, hogy egy emberi isten levegyen a vállukról minden
kockázatot, megveregesse a vállukat, begyógyítsa a sebeiket,
sült csirkét tegyen az asztalukra, megölelje, és ágyba fektesse
őket, mesét mondjon nekik, hogy minden rendben lesz, amikor reggel
felébrednek.
Hihetetlen
a társadalomnak ez a kívánsága. Az emberi isten, a politikus,
pedig meg is tetézi ezt a hihetetlent még több hihetetlennel,
amikor az egész világot megígéri és semmit sem teljesít. Ki
most a nagyobb hazudozó? A társadalom? Vagy a "keresztapa"?
A társadalomnak ez a magatartása félelemből, lustaságból és
célszerűségből fakadó kapituláció. Ez az alapja a jóléti
államnak, mint stratégiai fegyvernek, amely szükséges egy
akadékoskodó társadalommal szemben.
A
kézikönyv ezután következő fejtegetéseit így foglalhatjuk
össze:
A
nép politikusokat alkalmaz, hogy
1.
biztonságban lehessen anélkül, hogy ezzel a biztonsággal
törődnie kellene.
2. valamit elérhessen anélkül, hogy szellemi erőfeszítést tenne érte.
3. lophasson másoktól, hogy megsebesíthesse vagy megölhesse őket anélkül, hogy az életről és a halálról el kellene gondolkodnia.
4. a saját szándékaira vonatkozó felelősséget elkerülhesse.
5. élvezhesse a valóság és a tudomány előnyeit anélkül, hogy erőfeszítéseket tenne a valóság pontos megfigyelésére és a tudományos eredmények tanulmányozására.
2. valamit elérhessen anélkül, hogy szellemi erőfeszítést tenne érte.
3. lophasson másoktól, hogy megsebesíthesse vagy megölhesse őket anélkül, hogy az életről és a halálról el kellene gondolkodnia.
4. a saját szándékaira vonatkozó felelősséget elkerülhesse.
5. élvezhesse a valóság és a tudomány előnyeit anélkül, hogy erőfeszítéseket tenne a valóság pontos megfigyelésére és a tudományos eredmények tanulmányozására.
Hatalmat
adnak a politikusoknak háborús gépezet létrehozására azért,
hogy
1.
gondoskodjanak a nemzet/az anyaméh túléléséről.
2. a nemzetet/anyaméhet bármely oldalról történő támadástól megvédjék.
3. a nemzetet/anyaméhet fenyegető ellenséget megsemmisítsék.
4. a nemzet/anyaméh stabilitása érdekében elpusztítsák saját országuk azon polgárait, akik nem akarnak alkalmazkodni.
2. a nemzetet/anyaméhet bármely oldalról történő támadástól megvédjék.
3. a nemzetet/anyaméhet fenyegető ellenséget megsemmisítsék.
4. a nemzet/anyaméh stabilitása érdekében elpusztítsák saját országuk azon polgárait, akik nem akarnak alkalmazkodni.
A
politikusoknak számos "kvázi katonai" foglalkozása van,
amelyek közül a legalacsonyabb rangú a rendőri (ők a katonák);
ezután jönnek az ügyvédek és a könyvvizsgálók, akiket mint
kémeket és szabotőröket alkalmaznak; őket követik a bírák,
akik parancsokat osztogatnak és a katonai üzleteket vezetik, hogy
eladják, ami a piacon kapható. A nagyiparosok töltik be a
tábornokok szerepét. Az egyesített nagyvezérkar elnöksége
pedig a nemzetközi bankárokból áll. Az emberek tudják, hogy
olyan paródiát játszanak a politika színházában, amelyet a
saját adójukból (beleegyezés) finanszíroznak, de inkább
alávetik magukat ennek a bohózatnak, semhogy lelepleződjenek,
mint álszent képmutatók.
A
nemzet két különböző részre válik szét: a tanulékony
nemzetrészre (ez a nagy csendes többség) és a politikai
nemzetrészre. Ez utóbbi a tanult nemzetrésznél marad, amelyet
megtűr, hogy kiszívhassa a velőjét, amíg elég erőssé válik,
hogy aztán elszakadjon, és felfalja elődeit.
További
oldalain a kézikönyv a katonai szolgálattal foglalkozik. Leírja:
hogyan lehet azt matematikailag modellezni, és, hogy miért nem
lehet megszüntetni? Ez utóbbi alátámasztására hat tényezőt
sorol fel a tanulmány szerzője: egyéni agymosás, beprogramozás;
az apák unszolása, akik nem akarnak szégyenkezni a fiaik miatt; a
családok felbomlasztása, hogy az anyák ne szálljanak szembe a
katonai szolgálattal; a fiatal férfi fenyegetettsége: "áldozat
nélkül nincs barátod, becsületed és szerelmed"; a
leánytestvér, akit az apa kényeztet, ugyanezt várja el jövendő
férjétől, kerüljön, amibe kerül; és végül az a körülmény,
hogy aki nem használja az agyát, az nem jobb annál, mint akinek
nincs is agya.
A
"Behold A Pale Horse" c. könyv szerzője, Milton William
Cooper, amerikai olvasóihoz fordulva a következő
zárómegjegyzéseket fűzi a könyve első fejezetében ismertetett
titkos kézikönyvhöz:
"Most
már megkapták a felvilágosítást. Ez a fejezet csak könyvem
elejére kerülhetett. Az itt megfogalmazott eszmékkel le kell
számolni a könyv további fejezeteinek a megértéséhez. Most már
láthatják azokat a lépéseket, amelyeket az elit ennek az egykor
nagy nemzetnek az alávetésére tett az általa indított
háborúban, és azokat is, amelyeket a jövőben kíván tenni. Az
elit tagjai többé nem tehetnek úgy, mintha ártatlanok lennének.
Összeesküvésük letagadása süket fülekre fog találni. Ez a
könyv annak a nevelésnek a része, amely az amerikaiak kezébe
adja azokat a fegyvereket, melyekre az elkövetkező hónapokban és
években, az új világrend megszületésének időszakában,
szükségük lesz
Sokan
azzal fognak érvelni, hogy a "Csendes háború néma
fegyverei" csalás, egy szóhalmaz, amiért szerzője sem
elismerést nem várt, sem felelősséget nem vállalt. Akik ezt
teszik, semmibe veszik a dokumentumban található igaz
megállapításokat. Azért ignorálják ezeket az igazságokat,
mert azok ítéletet mondanak a saját tudatlanságuk felett, és
ezt nem képesek elviselni.
Az
először 1969-ben fellelt dokumentum helyesen írja le a később
bekövetkezett eseményeket. Ezeket nem lehet sem ignorálni, sem
letagadni. Igazságai nem tagadhatók, vagy lerázhatók. Üzenete a
következő: El kell fogadniuk, hogy birkaként viselkednek, és a
birka-lét utolsó következménye a szolgaság. Vagy pedig fel kell
készülniük a harcra, szükség esetén a halálra, hogy a
szabadsághoz való jogukat megtarthassák. Ez az utolsó mondat az
igazi oka annak, amiért az emberek nem veszik figyelembe a "Csendes
háború néma fegyvereit". Az emberek vonakodnak bevallani,
hogy birkaként viselkedtek. Nem készek küzdeni a szabadságért,
és ha kell, meghalni érte. Ez vádirat az Egyesült Államok
polgárai ellen. És a "Csendes háború néma fegyverei"-ben
található információknak ez az abszolút bizonyítéka."
William
Cooper szavaihoz a magunk részéről azt fűzzük hozzá, hogy az
itt ismertetett kézikönyv a társadalomtudományok matematikai és
természettudományos módszerekkel történő kiegészítésének -
egzakttá tételének - a szándékával készült. Tudományos
program kívánt lenni. Ez a pozitivista megközelítés még az
1950-es években is divatos volt. Az az illúzió táplálta, hogy a
matematikai módszerek segítségével objektív, a
természettudományokkal azonos fokon egzakt tudományokká lehet
átalakítani a társadalomtudományokat. A természettudományos
problémák azonban konvergensek, és elvileg véglegesen
megoldhatóak. Ezzel szemben minden olyan tudomány problémái
divergensek, vagyis nem válaszolhatóak meg egyetlen helyes
megoldással, amelyben központi szerepe van az embernek, (ilyenek
az embertudományok, a társadalomtudományok, és ilyen a
közgazdaságtan is). Amíg a divergens problémákra egyszerre több
helyes válasz is adható, addig a konvergensekre - végső soron -
csak egy helyes válasz létezik, legalábbis elvileg. A divergens
problémákra adható ellentétes válaszok oka az emberi életet
jellemző olyan alapvető tulajdonságok, amelyeket csak
ellentétpárokkal lehet megragadni, mint, pl. a növekedés és
pusztulás, az élet és halál, a szabadság és a rend. Még akkor
is, ha öntudatlan állatnak (birkának) tekinti valaki az embert, -
amint ezt a kézikönyv szerzője teszi - az ember akkor is élőlény
marad, tehát matematikai absztrakciókkal és módszerekkel
véglegeset nem lehet róla bizonyítani. Mindez nem von le abból,
hogy a kézikönyvben leírt program segítségével a pénzuralom
korszakának számos olyan jelensége megmagyarázható, amellyel
nap nap után szembesülnünk kell, de amelyek okaira vonatkozóan
eddig nem ismertük a helyes választ.
A
kézikönyv másik szembetűnő jellemzője, hogy erőteljesen
alkalmazza a Freud és munkatársai, valamint a követői által
kifejlesztett pszichoanalízis elméletét és módszereit a
társadalom és az egyes ember manipulálására. Mivel a lélektan
tudománya egyelőre számos versengő iskolából áll, és
irányzatainak a terminológiája még nem egységesült, a
kézikönyv által alkalmazott pszichoanalitikus terminológia csak
fenntartással fogadható el, mert egyrészt egyoldalú szemléletet
tükröz, másrészt már a pszichoanalízis is túlhaladta a
kézikönyvben is alkalmazott számos megállapítását.
Most
rátérünk a másik, hasonló tartalmú titkos dokumentum
ismertetésére. Címe:
Report
from the Iron Mountain
(Jelentés
Iron Mountainból, a továbbiakban: Jelentés)
[A
tanulmányt tömörítve ismertetjük. A szószerint átvett
részleteket idézőjelben közöljük.]
A
tanulmány önmaga által megjelölt célja feltárni a társadalom
stabilizálásának különböző módozatait.
A társadalom kifejezést a szerzők
a kormányzásszinonimájaként használják,
a stabilizáció pedig megőrzést, fenntartást jelent
a szóhasználatukban. Már a Jelentésnek nevezett tanulmány
elején világossá válik, hogy készítőinek célja azoknak a
módozatoknak az elemzése, ahogyan egy kormányzati rendszer
uralmon maradhat, ahogyan ellenőrizni tudja polgárait, és ahogyan
meg tudja akadályozni, hogy fellázadjanak ellene. A tanulmány
mellőzi az erkölcs figyelembevételét, és nem foglalkozik a jó
vagy a rossz kérdéseivel. Hasonlóan mellőzi a szabadság és az
emberi jogok kérdéskörét, az ideológiai megközelítést, a
hazafiság és a vallási értékrendszer szempontjait. Kizárólag
a hatalom megtartására összpontosít. Erről így ír a Jelentés:
"A
korábbi tanulmányok - mint megdönthetetlen értéket -
kívánatosnak tartották a társadalmi békét, fontosnak az emberi
életet, a demokratikus intézmények felsőbbrendűségét, a
legnagyobb "jót" a legtöbb ember számára, az egyén
"méltóságát", a maximális és tartós egészséget,
és a többi hasonló előfeltevést, hogy velük igazolják a
társadalmi békével kapcsolatos kutatások szükségességét. Mi
ezt nem tartottuk fontosnak. Gondolkodásunkban kísérletet tettünk
a természettudományos módszerek alkalmazására. Ennek nem a
kvantifikáció a fő jellemzője, ahogyan azt széleskörben
hiszik, hanem Whitehead szavaival kifejezve az, hogy "mellőz
minden értékítéletet; minden esztétikai és morális
megítélést."
A
Jelentés szerint a múltban a háború volt az egyedüli megbízható
eszköz ennek a célnak az elérésére. Csak háború, vagy háborús
fenyegetés idején bizonyultak elég engedékenynek a tömegek
arra, hogy panasz nélkül viseljék a kormányzat igáját. Az
ellenség hódításától és az általa való kirablástól való
félelem szinte bármilyen tehernek az elviselését elfogadhatóvá
teszi. A háború alkalmas az emberi szenvedélyek, és a nemzet
vezetőihez fűződő hazafias érzések felkeltésére. A győzelem
érdekében a polgárok készek meghozni minden áldozatot. Az
ellenszegülést árulásnak tekintik. Béke idején azonban
neheztelnek a magas adókért, a bürokratikus beavatkozásokért,
és azért, ha hiányzik valami. A tömegek, amikor nem tisztelik
vezetőiket, akkor veszélyessé válnak. Egyetlen kormányzat sem
maradt fenn hosszabb időn át ellenségek és fegyveres konfliktus
nélkül. A háború éppen ezért mindig elengedhetetlen feltétele
volt a "társadalom stabilizálásának". A Jelentés
szószerint ezeket írja:
"A
háború nemcsak lényeges a nemzetek, mint politikai képződmények,
létezéséhez, hanem nélkülözhetetlen szilárd politikai
struktúrájuknak a fennmaradásához is. Enélkül egyetlen kormány
sem volt képes elérni, hogy a társadalom belenyugodjon a
"legitimációjába", vagy elismerje jogát az uralomhoz.
A háború lehetősége nyújtja a külső kényszerűség érzését,
amely nélkül egyetlen kormányzat sem tudja hosszabb időn át
megtartani a hatalmat. A történelem példák sorával bizonyítja,
hogy az a rendszer, amely nem volt képes hitelesen fenntartani a
háborús fenyegetettséget, az felbomlott a magánérdekek ereje, a
társadalmi igazságtalanság által kiváltott ellenállás, vagy
más dezintegráló tényezők következtében. A társadalom
struktúrája számára a háborús fenyegetettség a fő politikai
stabilizáló tényező...Ez lehetővé tette a társadalmak
számára, hogy fenntartsák a szükséges osztálykülönbségeket,
és biztosította a polgárok alávetését az államnak azon
származékos háborús jogosítványok segítségével, amelyek
benne foglaltatnak a nemzet fogalmában."
A
társadalmi béke új meghatározása
A
Jelentés szerint a történelmi fejlődés olyan pontjához
közeledünk, amikor már nem működnek a korábbi formulák.
Miért? Azért, mert ma már lehetséges olyan világkormányzat
létrehozása, amelyben valamennyi nemzet meg lesz fosztva fegyveres
erejétől, és egy világ-hadsereg tartja fenn a rendet. Ezt a
helyzetet nevezik békének. "A béke szó jelentése a mi
használatunkban....magába foglalja az általános és teljes
leszerelést." - írja a tanulmány. E forgatókönyv szerint a
független nemzetek megszűnnek, és a kormányoknak többé nem
lesz lehetőségük háború viselésére. Sor kerülhet a
világ-hadsereg katonai akcióira az engedetlen politikai
alrendszerek ellen, de ezeket békefenntartó műveleteknek fogják
hívni, és a katonákat pedig békefenntartóknak. Mindegy, hogy
mennyi érték lesz elpusztítva, és mennyi vér kerül kiontásra,
a lőszernek használt golyók "békés" golyók lesznek,
a bombák pedig - szükségesetén, még az atombombák is - "békés"
bombák.
A
jelentés ezt követően felteszi a kérdést, hogy lesz-e a jövőben
valami, ami megfelelően helyettesítheti a háborút? Mit
használhat egy helyi kormányzat - és mit a világ kormányzat - a
saját maga legitimizálására és hatalmon tartására? A
tanulmány azt tűzte maga elé, hogy megválaszolja ezeket a
kérdéseket.
A
szolgaság kifinomult formája
A
kötelező katonai szolgálattal kapcsolatosan rámutat a tanulmány
arra, hogy az állandó hadseregek egyik előnye, hogy lehetővé
teszi a kormányzat számára a máskéntgondolkodó és
társadalomellenes elemek elhelyezését. Békeidőben a
kényszermunka-zászlóaljaknak azt lehet mondani, hogy a szegénység
ellen küzdenek, hogy tisztává teszik földünket, hogy a
gazdaságot támogatják, hogy a közjót szolgálják valamilyen
módon. Valamennyi teenagert be kell vonni a szolgálatba, különösen
életüknek abban a szakában, amikor leginkább hajlamosak
szembeszállni a tekintéllyel. Idősebb embereket is be kell
sorozni, hogy ledolgozzák az adóhátralékukat vagy
pénzbüntetésüket. A másként gondolkodókat súlyos bírságokkal
kell sújtani a "politikai gyűlölködésért" és
"politikailag helytelen" magatartásukért úgy, hogy
végül valamennyien a kényszermunka-egységekbe kerüljenek. Erről
ezt tartalmazza a jelentés:
"Megvizsgáljuk
az idő próbáját kiállt katonai intézményeket azért, hogy a
társadalmi struktúrában elfogadható szerepet biztosítsanak az
antiszociális elemek számára... A jelenlegi eufémisztikus
(szépítgető, enyhítő D. J.) kliséknek - "ifjúsági
bűnözés" és "elidegenedés" - minden korban
megvannak a megfelelőik. A korábbi időkben a katonaság
foglalkozott ezekkel a jelenségekkel rendszerint zsaroló bandák
vagy nyílt szolgaságba taszítás útján, anélkül, hogy
bonyolították volna a dolgot a jog által előírt kötelező
eljárási szabályokkal...
A
legtöbb javaslat, amely a társadalomtól elidegenedett elemek
ellenőrzésének a háború utáni problémájával foglalkozik,
megoldásként - így vagy úgy - a "Békehadtest"
valamelyik variánsához jut el, vagy az úgynevezett
"Munkahadtestekhez". Úgy tekintik a társadalmilag
elégedetlen, a gazdaságilag felkészületlen, a lelkileg nehezen
kezelhető, a kemény maghoz tartozó "delikvenseket", a
javíthatatlan "rendbontókat" és a társadalom munkába
nem állítható részét, mint akik valamiképp átalakíthatóak a
társadalom szolgálatára többé-kevésbé alkalmas egyénekké
olyan fegyelmezés által, amelynek a modellje a katonai
szolgálat..."
A
társadalom potenciális ellenségeinek a kontrolljára további
lehetséges megoldás a rabszolgaságnak az újrabevezetése
valamilyen álcázott formában, amely összeegyeztethető a modern
technológiával és a politikai folyamatokkal... Több mint
valószínű, hogy a rabszolgaság kifinomult formájának a
kifejlesztése a béke világában a társadalmi kontroll
elengedhetetlen feltétele lesz. Tény, hogy meglepően kevés
változtatás szükséges ahhoz, hogy a katonai fegyelmi szabályzat
át legyen alakítva a szolgaságba taszítás eufémisztikus
formájává; az első logikai lépés lenne az "univerzális"
katonai szolgálat valamilyen formájának a bevezetése.
A
véres játékok
A
tanulmány megvizsgálja azokat a lehetőségeket, amelyek által a
közönséget le lehet kötni olyan tartalmatlan, léha
aktivitással, amely elvonja tőle az időt, hogy részt vegyen a
politikai küzdelemben vagy az ellenállásban. Közönséges
játékprogramok a médiumokban, pornográfia és a helyzetbohózatok
fontos szerepet játszhatnak, de a véres játékprogramok
tekinthetők a legtöbbet ígérő lehetőségnek valamennyi közül.
A véres játékok olyan küzdősportok egyének vagy csapatok
között, amelyek eléggé erőszakos természetűek ahhoz, hogy a
nézők számára lehetővé tegyék frusztrációik (tevékenységük
akadályozása miatti kellemetlen, bénító élményeik D. J.)
másodkézből való kiélését. Ezeknek az eseményeknek minimum
szenvedélyes csapatlojalitást kell gerjeszteniük a szurkolók
részéről, és magukba kell foglalniuk a szereplők részéről a
testi fájdalom és sérülés okozásának a lehetőségét. E
célból még jobb, ha vérrontásra is sor kerül, és ha még a
halál is lehetséges. Az átlagember betegesen csüng az erőszak
és a vér látványán. Ha egy szálloda tetején megjelenik egy
öngyilkosjelölt, akkor az összegyűlt tömeg ütemesen kiabálja:
"Ugorj! Ugorj!". Az autók csaknem megállnak az
autópályán, hogy megbámulják egy baleset áldozatait. Amikor a
tanulók összeverekednek egy iskolaudvaron, nyomban nézők állják
körül a verekedőket. A boksz-, rögbi- és hokimérkőzéseket,
az autóversenyeket naponta közvetíti a televízió, lelkes
szurkolók millióit vonzva, akik azonnal reagálnak minden
veszélyes pillanatra, minden kemény ökölcsapásra, törött
csontra, kiütésre, az elájult vagy esetleg meghalt versenyző
elvitelére. Ily módon oldódik a "társadalommal szembeni"
dühük, és átkerül a szembenálló csapatra. A római császárok
pontosan ebből a célból hozták létre a cirkuszi játékokat, a
gladiátorversenyeket, valamint a vadállatok által történő
nyilvános kivégzéseket.
Elemezve
a véres játékok lehetséges következményeit a "Jelentés
az Iron Mountain-ból" megállapítja, hogy nincs a háborút
megfelelően helyettesítő módszer. Kétségtelen, hogy az
erőszakos sportok hasznos eltérítő eszközök, és ténylegesen
lehetővé teszik az ürességből fakadó feszültség levezetését,
a szenvedélyes csoportlojalitást, de hatásuk a nemzet pszichéjére
nem hasonlítható a háborús hisztéria intenzitásához. Amíg
nem sikerül jobb alternatívát találni, addig a világkormányzat
létrehozását el kell halasztani azért, hogy a nemzetek háborút
viselhessenek egymással szemben.
Találni
egy hiteles, globális fenyegetést
Háború
idején a legtöbb polgár panasz nélkül elfogadja alacsony
életminőségét, és lojális marad a vezetőihez. A háború
megfelelő helyettesítőjének ugyanezt a reakciót kell
kiváltania. Éppen ezért olyan új ellenséget kell találni,
amely az egész világot fenyegeti, és az ellenség általi
fenyegetettségnek legalább olyan elrettentőnek kell lennie, mint
magának a háborúnak. A Jelentés hangsúlyozza ezt a nézőpontot:
"Az
elkötelezettséghez ok szükséges; az ok pedig megkíván egy
ellenséget. Ez nyilvánvaló; a kritikus pont az, hogy az ellenség,
amely meghatározza az okot, valóban félelmetes kell hogy legyen.
Röviden szólva, az ellenség feltételezett hatalmának -
méreteiben és komplexitásában - el kell érnie a társadalomét,
hogy megfelelő elkötelezettséget tudjon kiváltani maga iránt.
Ma természetesen ennek a hatalomnak példa nélkül állóan
nagynak és félelmetesnek kell lennie."
Az
első szempont egy ilyen megfelelő méretű fenyegetést jelentő
globális ellenséggel szemben az volt, hogy nem kell reálisnak
lennie. Egy reális fenyegetés természetesen jobb lenne, de egy
kitalált fenyegetés is megfelelhet a célnak, feltéve, ha elég
meggyőzőnek és reálisnak tűnik a tömegek számára. A
közvélemény sokkal inkább hajlik arra, hogy higgyen a
fikciókban, mint mások. A hiszékenység fontosabb, mint az
igazság.
Megvizsgálták
a szegénységet, mint egy lehetséges globális ellenséget, de
elvetették, mert nem találták elég félelmetesnek. A világ
legtöbb része máris szegénységben él. Csak azok tekintenék
globális fenyegetésnek, akik még soha nem tapasztalták meg, mi a
szegénység. Az emberiség többi része számára ez a mindennapi
élet megszokott ténye.
Komoly
figyelmet szenteltek annak az elképzelésnek, hogy a világűrből
idegenek inváziót hajtanak végre a Földön. A jelentés
megemlíti, hogy ebben az irányban már több kísérletet is
végeztek. A közönség reagálása azonban nem volt eléggé
kiszámítható, mert a fenyegetés nem volt eléggé "hiteles".
Erről ezt írja a Jelentés:
"A
háború politikai helyettesítését célzó erőfeszítések döntő
problémája a hihetőség. Éppen ez volt az, amiért a
világűr-versenyjavaslatok, amelyek nagyon jól megfeleltek volna a
háború gazdasági helyettesítésére, kevésnek bizonyultak. A
legambiciózusabb és legfantasztikusabb világűri projekt sem
képes felidézni az emberekben a külső fenyegetettség érzését.
Hevesen vitatták, hogy egy ilyen fenyegetés lenne a "társadalmi
béke utolsó reménye", stb., amely egyesítené az
emberiséget a más bolygókról érkező "űrlények"
pusztító támadásával szemben. Lehetséges, hogy a "repülő
csészealjakkal" kapcsolatos néhány nehezen megmagyarázható
incidens az elmúlt években valójában ebben az irányban
folytatott kísérletek voltak. Ha ez tényleg így van, akkor ezek
a kísérletek aligha tekinthetők bátorítónak."
A
Jelentést 1966-ban hozták nyilvánosságra, amikor idegenek,
űrlények jelenléte még igen messzinek tűnt egy átlagember
számára. A következő években azonban ez a felfogás változott.
A lakosságnak egyre növekvő része már hisz abban, hogy
bolygónkon túl is létezhetnek az értelmes élet formái, és
ezek az űrlények figyelemmel kísérhetik a mi civilizációnkat.
Nem az a kérdés, hogy ez a hit helyes vagy helytelen. A lényeg
az, hogy a drámai találkozás, amelyet a televízió-hálózatok
sugároznak, még akkor is - ha teljes egészében komputerekkel
előállított grafikák, vagy az égre vetített lézersugarakkal
előállított jelenségek - felhasználható arra, hogy a nemzetek
pánikszerűen meneküljenek a világkormányzathoz, hogy az
megvédje a Földet a világűri lények inváziójától. Ezzel
szemben, ha ezek az űrlények békés szándékúak, akkor az
alternatív forgatókönyv az lenne, hogy szükség van egy
világkormányzat megalakítására, amely tárgyal az egyetemes
emberiség nevében, és ez a világkormány képviseli őt a
galaktikus federációban. Mindkét forgatókönyv ma sokkal
hihetőbb lenne, mint amilyen volt 1966-ban.
A
környezetszennyezési modell
A
használható globális fenyegetés kreálására a végső pályázó
a környezetszennyeződés volt. A tanulmány szerzői úgy vélték,
ez lehet a legsikeresebb, mivel megfigyelhető feltételekhez lehet
kapcsolni, olyanokhoz, mint a szmog vagy vízszennyeződés, más
szavakkal ezt tényekkel lehet alátámasztani, és éppen ezért
hihetőbb. Olyan jóslatokat lehet készíteni, amelyek Földünk
végét vetítik elénk, amely legalább olyan szörnyűséges, mint
az atomháború. Az ilyen előrejelzéseknek a pontossága nem
fontos. Céljuk nem a tájékoztatás, hanem a megfélemlítés. Még
az is szükségessé válhat, hogy szándékosan megmérgezzék a
környezetet, hogy az előrejelzések még meggyőzőbbek legyenek,
és hogy rá lehessen irányítani a közvélemény figyelmét az új
ellenséggel szembeni harcra, amely félelmetesebb, mint egy másik
nemzetből, vagy akár a világűrből érkező támadó. A tömegek
hajlandóbbak elfogadni a csökkenő életszínvonalat, az
adóemeléseket és az életükbe történő bürokratikus
beavatkozásokat, ha azt annak az árnak tekintik, amit a "földanya
megmentéséért" kell fizetni. Ha sikerül elültetni a
lakosság tudatalattijában a környezetszennyezésből származó
halál és pusztulás vízióját, akkor az ellene folytatott
globális küzdelem valóban pótolhatja a háborút, mint
kontrollmechanizmust.
Valóban
ezt mondja a "Jelentés Iron Mountainből"? Valóban ezt
írják a Jelentés készítői? Idézzük szavaikat:
"Amikor
a háború hihető helyettesítését kell megoldanunk... a
"pótellenségnek" olyannak kell lennie, amely a pusztulás
azonnalibb, érezhetőbb és közvetlenebb veszélyével fenyeget.
Ennek igazolnia kell a "vérdíj" megfizetését az emberi
élet számos területén. Ebben a vonatkozásban az előbb jelzett
lehetséges helyettesítő-veszélyek nem elégségesek. Egyetlen
kivétel lehet, a környezetszennyeződési modell, ha a társadalmat
fenyegető veszély valóban küszöbön álló. A fiktív
modelleknek különösen meggyőzőeknek kell lenniük, amelyeket
aláhúz az élet nem elhamarkodott, tényleges feláldozása...
Elképzelhető például, hogy a környezet nagyméretű
szennyeződése végső soron helyettesítheti a nukleáris
fegyverek által okozott pusztulás lehetőségét, mint az emberi
faj túlélését nyilvánvalóan fenyegető legnagyobb veszély. A
levegő mérgezése, az élelmiszerek és az ivóvíz fő
forrásainak a szennyeződése már előrehaladott állapotban van,
és első pillantásra ígéretesnek tűnik ebben a vonatkozásban;
olyan fenyegetést jelentenek, amely ellen csak társadalmi szinten
és a politikai hatalom igénybevételével lehet védekezni...
Igaz
az is, hogy a szennyeződés mértékét, ebből a célból,
szelektíven növelni lehet... A környezetszennyeződés
problémáját azonban olyan széleskörben népszerűsítették a
közelmúltban, hogy valószínűtlennek látszik politikailag
elfogadható módon végrehajtani egy olyan programot, amely a
környezet szándékos szennyezését célozza.
Bármennyire
is valószínűtlen, hogy az említettek közül kerül ki a
lehetséges alternatív- ellenség, hangsúlyoznunk kell azonban,
hogy találni kell egyet, amely elég nagy és hihető, ha a
társadalmi békéhez való átmenetet a társadalom szétesése
nélkül szeretnénk megvalósítani. Igen valószínű -
megítélésünk szerint -, hogy egy ilyen fenyegetést ki kell
találni."
A
"Jelentés az Iron Mountainből" hitelessége
G.
Edward Griffin a "The Creature from Jekyll Island" című,
1994-ben megjelent - hatalmas tényanyagra támaszkodó - könyvében
(516-tól 536-ig terjedő oldalakon) így foglalja össze a "Report
from the Iron Mountain" történetét:
"Maga
a Jelentés azt állítja, hogy egy 15 tagú speciális tanulmányi
csoport készítette, és tagjainak a személyazonosságát nem
hozzák nyilvánosságra. A csoport egyik tagja azonban úgy érezte,
hogy a Jelentés túlságosan fontos ahhoz, hogy titokban maradjon.
Ez a kutató teljesen egyetértet a Jelentés konklúzióival,
csupán abban különbözött többi társától, hogy véleménye
szerint ezt a jelentést több embernek el kell olvasnia. Ez a
kutató átadta az ő személyes példányát Leonard Lewinnek, egy
jól ismert vezércikkírónak és írónak, aki megállapodott a
Dial Press-szel, hogy az publikálni fogja. Ezt követően a Dell
Publishing újranyomta a tanulmányt.
Mindez
Johnson elnök kormányának az időszakában történt, és az
elnök nemzetbiztonsági ügyekben illetékes speciális tanácsadója
ekkor Walt Rostow volt, aki egyben a New York-i székhelyű Council
on Foreign Relations-nak (CFR-nek) is a tagja. Walt Rostow azonnal
bejelentette, hogy a Jelentés hamisítvány. Herman Kahn, a Hudson
Institute igazgatója, a CFR tagja, ugyancsak azt mondotta, hogy a
Jelentés nem hiteles. A Washington Post - amelynek a tulajdonosa és
főszerkesztője Katharine Graham, a CFR tagja - szórakoztató
szatírának nevezte a dokumentumot. A Time magazin, amelyet Henry
Luce, ugyancsak a CFR tagja, alapított, ügyes kacsának
nyilvánította a Jelentést. Ezt követően 1967. november 26-án
Herschel McLandress (ez az írói álneve John Kenneth
Galbraith-nek, a Harvard Egyetem világhírű professzorának) a
Washington Post-ban részletes ismertetést közölt a Jelentésről.
Galbraith, aki szintén a CFR tagja, kijelentette, hogy első kézből
van tudomása a Jelentés hitelességéről, mert őt is meghívták,
hogy vegyen részt annak elkészítésében. Noha ő nem lehetett
tagja hivatalosan a kutatócsoportnak, azonban vele időről időre
konzultáltak, és megkérték, hogy tartsa titokban ezt a
projektet. Továbbá azt is elmondotta, hogy nem tartja bölcsnek a
Jelentés publikálását, noha annak a következtetéseivel
teljesen egyetért. Ezeket írta Galbraith:
"Személyi
szavahihetőségemmel támasztom alá ennek a dokumentumnak a
hitelességét, és kész vagyok tanúvallomást tenni konklúzióinak
érvényességéről. Fenntartásaim csak arra vonatkoznak, hogy
bölcs dolog volt-e nyilvánosságra hozni egy nyilvánvalóan
felkészületlen publikum számára." Hat héttel később az
Associated Press jelentette Londonból, hogy Galbraith még ennél
is továbbment, és tréfálkozva bevallotta, hogy "ő is tagja
volt a konspirációnak". Mindez azonban nem rendezte a
kérdést. A következő nap Galbraith visszakozott. Amikor
megkérdezték az ő "konspirációs" nyilatkozatáról,
azt válaszolta:
"II.
Károly óta először marasztalható el a Times a téves
idézésben... Semmi sem tud eltéríteni attól a meggyőződésemtől,
hogy azt vagy Dean Rusk, vagy pedig Mrs. Claire Booth Luce írta."
A riportert, aki az eredeti interjút készítette, zavarba hozta ez
a kijelentés, és további kutatást végzett. Hat nappal később
ezt jelentette:
"A
téves idézés olyan veszélyforrás, amelynek Galbraith professzor
ki van téve. A Cambridge-i "Varsity" című újság
legutóbbi kiadása idézi a következő magnószalagra rögzített
párbeszédet:
Az
interjú készítője: - Ismeri Ön a "Report from the Iron
Mountain" készítőjének a személyazonosságát?
Galbraith:
- Általánosságban véve én is tagja voltam a konspirációnak,
de én magam nem vagyok a Jelentés szerzője. Én mindig azt
feltételeztem, hogy a szerző ugyanaz a személy, aki a bevezetést
írta - Mr. Lewin."
Amint
látható, Galbraith legalább három alkalommal nyilvánosan
megerősítette a Jelentés hitelességét, de tagadta, hogy azt ő
írta volna. Nos, akkor ki írta? Leonard Lewin volt végül is a
szerzője? 1967-ben azt mondotta, hogy nem. De 1972-ben már azt
állította, hogy ő készítette a Jelentést. A New York Times
Book Review rovatában így fogalmazza meg Lewin az álláspontját:
"Én
írtam a Jelentést, annak teljes szövegét... Az volt a szándékom,
hogy provokatív formában vessem fel a háború és a béke
kérdéseit."
Néhány
évvel ezt megelőzően William F. Buckley, a neves kolumnista
(vezércikkíró), ugyancsak azt mondta a New York Times-nak, hogy ő
a Jelentés szerzője. Igaz, hogy láthatóan rejtett gúnnyal tette
ezt a kijelentést, de végül is kinek és mit higgyünk?"
G.
Edward Griffinnel egyetértően mi is megállapíthatjuk, hogy ez a
sok ellentmondás és mellébeszélés lényegében nem változtat
semmin. Számunkra az a fontos, hogy akár egy think-tank tanulmány
a Jelentés, akár egy politikai szatíra, hiteles magyarázatot ad
a minket körülvevő valóságra. Tekintet nélkül az eredetére,
az abban kifejtett elgondolások minden részletükben végrehajtásra
kerülnek. Az egyetlen, amit tennünk kell, kézbe venni a Jelentést
és a napi sajtót, s máris látni fogjuk, hogy az amerikai élet
minden jelentős trendje megegyezik azzal a tervvel, amelyet a
Jelentés körvonalaz. Így számos olyan dolog világossá válik,
amely egyébként felfoghatatlan lenne: a külföldi segélyprogram,
a pazarló költekezés, az amerikai ipar leépítése, a
"Munkahadtestek", a "Békehadtestek", a
fegyverzet-ellenőrzés, a federális szintű rendőrség, az FBI
hatáskörének példa nélkül álló megnövelése, a
szovjethatalom nyilvánvaló hanyatlása és a Szovjetunió
felbomlása, az ENSZ-haderő, a leszerelés, a világbank, a
világpénz, a nemzeti függetlenség feladása szerződéseken
keresztül és a mesterségesen szított ökológiai hisztéria. A
Jelentés pontos összefoglalása annak a tervnek, amely megformálta
jelenünket. Ez a terv most már jövőnket alakítja. És nemcsak
Amerika jövőjét.
A
környezetvédelem, mint a háború helyettesítője
Egy
egész könyvet igényelne annak a bizonyítása, hogy a
környezetünk pusztulására vonatkozó jóslatok túlnyomó része
eltúlzott és hamis "tudományos tanulmányokon"
nyugszik. De könnyen lehet ilyen bizonyítékokat találni akkor
is, ha valaki csupán azokat az adatokat és feltételezéseket
vizsgálja meg, amelyeken ezek az előrejelzések alapulnak. Ennél
fontosabb azonban az a kérdés, hogy az áltudományos kutatásokra
alapozott, világvégét jósoló forgatókönyveket miért
népszerűsíti kritikátlanul a CFR által ellenőrzött
tömegtájékoztatás? További érdekes kérdés, hogy a radikális
környezetvédő csoportok miért szállnak síkra szocialista
elvekért és gazdaságellenes programokért, amelyeket bőkezűen
pénzelnek a CFR által dominált alapítványok, bankok és
korporációk, vagyis pontosan azok, akik látszatra a legnagyobb
vesztesei lennének annak, ha ilyen programok megvalósulnának? A
Jelentés választ ad ezekre a kérdésekre.
Azt
is kifejtette, hogy ezekben a kérdésekben nem fontos az igazság.
Csak az számít, hogy mit lehet elhitetni az emberekkel. A
hiszékenység a kulcsszó és nem a valósághűség. A
környezetszennyeződés valóban akkora, hogy hihetővé teszi
bolygónk pusztulását valamikor a harmadik évezredben. Csupán a
tömegtájékoztatás közreműködésére, és kellő mennyiségű
ismétlésre van szükség. Ez a terv nyilvánvalóan működik. Az
ipari nemzetek népeit dokumentumok, drámák, filmek, balladák,
poémák, matricák, poszterek, menetelések, beszédek,
szemináriumok, konferenciák és koncertek ezreivel vették tűz
alá. Senki nem vonja kétségbe, hogy a Föld gazdasági életét,
és az egyes nemzeteket komoly környezeti károk érték. Talán
mindegy lenne, hogy bolygónk, amelyen élünk, beteg és haldoklik?
- kérdezheti e sorok olvasója. Hogyan lehet akkor mindaz hamis,
amit a tömegpropaganda terjeszt?
Miközben
a környezetvédő mozgalmak követői Földünk pusztulásának a
víziójával vannak elfoglalva, vessünk egy pillantást arra, hogy
mit gondolnak a vezetők. Az első Föld Napját 1970. április
22-én, a Rio de Janeiro-ban tartott csúcstalálkozón határozták
el, amelyen részt vettek a világ minden tájáról érkező
környezetvédők és politikusok. Ezen a tanácskozáson széles
körben terjesztettek egy könyvet, amely a Környezetvédelmi
Kézikönyv címet viselte. A könyv fő mondanivalóját
Richard A. Falk, a Princeton Egyetem professzora, a CFR tagja írta.
Falk szerint négy, egymással összefüggő fenyegetés
veszélyezteti planétánkat - a tömegpusztító háborúk, a
túlnépesedés, a környezetszennyeződés és az erőforrások
kimerülése. Ezután kijelentette:
"Mind
a négy probléma közös oka az, hogy a szuverén államok
képtelenek irányítani az emberiség ügyeit a XX. században."
A
kézikönyv - hűen követve a CFR vonalát - felteszi a kérdést:
"Elfogadhatóak-e
még a nemzetállamok, amikor képessé váltak arra, hogy egy
délután leforgása alatt elpusztítsák egymást? ... Milyen árat
hajlandók fizetni az emberek az emberiség tartósabb
megszervezéséért - több adót, lemondást a nemzeti lobogóról,
esetleg néhányat a nehezen megszerzett szabadságjogokból?"
1989-ben
a CFR ellenőrzése alatt álló Washington Post megjelentetett egy
cikket, amelyet George Kennan írt, és amelyben a következőket
javasolja:
"Ehelyett
nekünk egy olyan korszakra kell készülnünk, amelyben nem a
Szovjetunió a nagy ellenség, hanem Földgolyónk - civilizált
életet fenntartó - struktúrájának a gyors rosszabbodása."
1990.
március 27-én a CFR által ellenőrzött New York Times-ban
Michael Oppenheimer, CFR-tag, a következőket írta:
"A
globális felmelegedés, az ózonréteg vékonyodása, az erdők
pusztulása és a túlnépesedés az a négy lovas, amely a XXI.
század apokalipszisében feltűnik... Amint a hidegháború lassan
véget ér, a környezetvédelem válik a nemzetközi biztonság
első számú problémájává."
Lester
Brown, CFR-tag, aki a Worldwatch Institute (Világmegfigyelő
Intézet) vezetője, az intézet évi jelentésében, amelynek címe
"A világ helyzete 1991-ben", megállapította, hogy:
"A
Földgolyónkért vívott küzdelem lép az ideológiai küzdelem
helyébe, mint az új világrend meghatározó témája."
Az
emberiség a célpont
A
globális tervezők Római Klub néven ismert csoportja évente tesz
közzé olyan a világ pusztulását megjósoló forgatókönyveket,
amelyek a túlnépesedésre és az éhezésre hivatkoznak. A Római
Klub tagsága nemzetközi, de pl. az amerikai tagok szinte kivétel
nélkül a CFR ismert személyiségei. (Jimmy Carter, Harland
Cleveland, Clairborne Pell, Sol Linowitz, és mások) A Római Klub
a túlnépesedés problémájának a megoldására a
születésszabályozás ellenőrzését, és ha szükséges, akkor
az euthanaziát (vagyis a szabályozott halálbasegítést) ajánlja.
Ez utóbbi a gyengéd, szépítgető elnevezése az öregek,
betegek, gyengék, és természetesen az együttműködésre nem
hajlandó, kényelmetlen személyek diszkrét eltávolítására az
élők sorából. A Jelentés Iron Mountainból gondolatmenetét
követve, a Római Klub is arra következtetésre jutott, hogy a
világméretű környezeti katasztrófa veszélyének a felidézése
alkalmas arra, hogy ellenség-helyettesítő funkciót lásson el a
tömegek felsorakoztatására a globális elit programja mögé. A
Római Klub Tanácsa által 1991-ben publikált "The First
Global Revolution" (Az első globális forradalom) c. kötetben
ez olvasható:
"Kutatva
egy új ellenséget, amely egyesít minket, úgy találtuk, hogy a
környezetszennyeződés, a globális felmelegedés, az
édesvízhiány, és az éhínség megfelelne erre a célra...
Mindezeket a veszélyeket az emberi beavatkozás okozza... Vagyis az
igazi ellenség, maga az emberiség."
A
szocialista teoretikusok mindig nagy figyelmet szenteltek a népesség
növekedés ellenőrzésének. Ha a valódi ellenség maga az
emberiség, amiként azt a Római Klub szakértői állítják,
akkor bürokratikus eszközökkel magát az emberiséget kell
ellenőrzés alá vonni. Bertrand Russel, a neves fábiánus
szocialista, 1953-ban, New Yorkban megjelent, "The Impact of
Science on Society" (A tudomány hatása a társadalomra) c.
könyvének a 103-111 terjedő oldalain ezt így fogalmazta meg:
"Nem
kívánom azt a látszatot kelteni, hogy a születésszabályozás
az egyedüli módszer a népszaporulat megállítására... A
háború, amint arra korábban már utaltam, eddig kiábrándítónak
bizonyult ebben a vonatkozásban, de talán egy bakteriológiai
háború eredményesebb lehet... Ha világméretű pestisjárványt
lehetne okozni egyszer minden nemzedék életében, akkor a túlélők
nyugodtan szaporodhatnának, nem okoznának túlnépesedést
földünkön...
A
tudományos világtársadalom nem lehet stabil, hacsak nem jön
létre a világkormányzat... Szükséges lesz olyan módszereket
találni, amelyek megakadályozzák a föld lakosságának a
növekedését. Ha ezt nem háborúk, pestisjárványok és éhínség
útján kívánjuk elérni, akkor egy nagyhatalmú nemzetközi
hatóságra lesz szükség. Ennek a hatóságnak olyan arányban
kell szétosztania a föld élelmiszer forrásait az egyes nemzetek
lakói között, amely megfelel népességük egymáshoz
viszonyított arányának a világhatóság megalakulásának az
időpontjában. Ha ezt követően bármely nemzet megnövelné a
lakosságát, erre hivatkozva nem részesülhetne több
élelmiszerben. Ez igen erősen ösztönözne a népesség
növekedésének a megakadályozására."
Ez
világos beszéd. A simaszájú, jól-megfogalmazott "szocialisták"
nem tréfálnak sem külföldön, sem nálunk. De néhány
"környezetvédő sztárról" is elmondható ugyanez.
Közéjük tartozott Jacques Cousteau, aki az "UNESCO Courir"
1991. novemberi számában a halálos rákbetegségről így
nyilatkozott:
"Ki
kellene küszöbölnünk a halálos betegségeket? Szép elgondolás,
de hosszútávon talán nem hasznos. Nem szabadna megengednünk,
hogy a betegségektől való rettegésünk veszélyeztesse az emberi
faj jövőjét. Szörnyű kimondani: azért, hogy stabilizálhassuk
a föld népességét, 350 ezer embertől kell megszabadulnunk
naponta. Rettenetes ezt kijelenteni, de legalább annyira rossz nem
szólni róla."
E
sorok írója is meg van arról győződve, hogy a valódi
környezetvédelemre most nagyobb szükség van, mint valaha, hiszen
véges földünkön nem lehetséges semmilyen alrendszernek a
végtelen növekedése, így az emberiség létszámának a végtelen
növekedése sem. Mégsem fogadjuk el sem Russel, sem Cousteau, sem
a CFR álláspontját. Ma még nem a népesség növekedése a fő
probléma, hanem a pénzrendszerbe beépített kamatmechanizmus
által hajszolt természetellenes gazdasági növekedés. Ezt az
erőszakolt növekedést az időmúláshoz kapcsolt kamatfizetés
ketyegő pokolgépe kényszeríti ki, azaz a pénzemberek
kielégíthetetlen gazdagodási vágya, nem pedig a gazdaság és az
ember természetes szükségleteinek a kielégítése. Ma minden
ember felesleges, akinek a munkája nem elégséges a kamatjáradék,
az adóterhek, az önköltség és a megélhetését biztosító
nyereség egyidejű előteremtésére. Ezért válik a pénzuralom
ránk kényszerítésével annyi ember hirtelen "feleslegessé",
ezért van "túlnépesedés". Ha megszüntetnénk a
pénzmonopolisták uzsoraelvonását, akkor megszűnne a
munkanélküliség legfontosabb oka. Sokan végezhetnének újból
értékes munkát önmaguk és a társadalom számára, akkor is, ha
a kamatot már nem tudnák megtermelni a befektető pénzembereknek.
Kiderülne, hogy a parazita kamatelvonás kiküszöbölése után
már szükség van a munkájukra, az életükre, mert értékteremtő
tevékenységük, - ha az esetleg szerény mértékű is, - de
hasznos a társadalom számára. A pénzemberek által leírt
milliónyi embertársunktól sem kellene - akár pestisjárvány
útján is - megszabadítani földgolyónkat. A természet
fellélegezhetne, időt kaphatna a regenerálódásra.
A
multinacionális korporációs birodalmakat a pénzvagyontulajdonosok
ellenőrzik, akiknek célja pénzük végtelen szaporítása, és a
vele járó hatalom korlátlan növelése. ("A pénz lehet sok,
vagy kevés, de elég sohasem.") Azért kell ellenállni a
nemzetközi pénzkartell tulajdonában lévő világméretű
korporációk korlátlan terjeszkedésének, és a környezetet
pusztító tevékenységüknek, mert kizárólag a profit vezérli
őket. Amikor egyre nagyobb pénzügyi kolosszusok jönnek létre,
amikor a világméretű vállalatbirodalmak szinte minden korlát
nélkül, gyorsított ütemben sajátíthatják ki maguknak
Földfolyónkat, akkor ezzel szembe kell állítanunk azt, amit E.
F. Schumacher "The Small is Beautiful" (A kicsi szép) c.
világhírű könyvében már 1973-ban megfogalmazott. Vissza kell
térni az emberi mértékekhez, a kicsihez, a természeteshez, vagy
ahogy Silvio Gesell írta: a természetes gazdasági rendhez. Nem a
gazdasági teljesítmény csökkentésére, hanem a pénzuralom
által hajszolt természetellenes növekedés, és vissza nem
fordítható környezetpusztítás megfékezésére van szükség.
Ki kell cserélni a gazdasági tevékenység célját és
módszereit. A pénzközpontú társadalomról át kell térni az
emberközpontú társadalomra.
Mi
természetes és mi nem?
Amikor
különbséget teszünk természetes, és természetellenes
gazdasági növekedés, valamint társadalmi fejlődés között,
akkor elválasztjuk a manipulált környezetvédelmet a valódi
környezetvédelemtől. Ehhez világosan látnunk kell, hogy a
környezetvédelem nemes céljai is kiforgathatóak, és a világ
pénzrendszerét kézbentartó elit bizonyíthatóan fel is
használja ezt a mozgalmat a világ feletti uralmát beteljesítő
Globális Unió létrehozására. Nem szabad azonban hagynunk, hogy
a világ regulátorai a Föld iránti színlelt aggodalmukkal
megtévesszenek minket. Ma már konkrét tényekkel bizonyítható,
hogy a bolygónk megmentésére indított kampányuk mögött
álságos szándék is meghúzódik. Igazi céljuk az emberiség
előkészítése a globális-elit világuralmának az elfogadására.
Többek között azért gyöngítik folyamatosan az ipari országok
gazdasági erejét, mert az elősegíti ezen országok bevonását
pénzuralmi rendszerüknek a globális-hálójába, és megkönnyíti
a pénzkartell felettük gyakorolt uralmának a konszolidálását.
A
"Report from the Iron Mountain"-ben ajánlott manipulált
környezetvédelem a pénzelitnek az általa már hosszabb ideje
előkészített atomenergia-ellenes kampányával kezdődött az
1970-es évek elején. Kibontakozása időben egybeesett az energia
hirtelen megdrágulásával, a pénzkartell által elhatározott
olajárrobbantással. Az atomenergia egyre hatékonyabbá és
biztonságosabbá váló békés hasznosítása olcsó és bőséges
energiaforrást jelenthetett volna mind az ipari országok, mind a
fejlődő országok számára. Az olajárak négyszeresére emelése,
különösen ez utóbbiakat sújtotta. Mivel bővülő
energiafelhasználás nélkül nincs gazdasági növekedés, ezért
az atomenergia felhasználás leállítása a pénzkartell által
pénzelt és irányított zöld-mozgalommal, egyben a gazdasági
növekedés végét is jelentette a 3. világ olajszegény országai
számára. Az olajkonszerneket ellenőrző csoportoknak a manipulált
zöld mozgalom beindításával sikerült kiiktatniuk a
legveszélyesebb versenytársat, az olcsó atomenergiát és "még
virágjában letörni az atomrózsát." Így tehát továbbra
is az olaj maradt a világgazdaság kulcsfontosságú
energiahordozója. Aki pedig ezt az energiaforrást kontrollálta,
az az árakat is diktálhatta.
Az
ökomozgalom irányítását az 1973. májusában, - a Wallenberg
család birtokán, Saltsöbadenben, - tartott titkos
Bilderberg-tanácskozás egyik résztvevője, Robert O. Anderson, az
Atlantic Richfield Oil Company főnöke vette kézbe. Anderson
vállalata és alapítványa sok millió dollárral finanszírozta
azokat a szervezeteket, amelyek célja az atomenergia lejáratása
és kikapcsolása volt. A több milliárdos befektetéssel alaposan
előkészített és beindított német nukleáris energiaprogram is
ennek az ökomanipulációnak esett áldozatául. A német "Zöldek"
elvakultságát jól mutatja, hogy a Rajna másik oldalán,
Franciaországban csaknem annyi atomerőmű van, mint a többi
európai országban együttvéve. Ezeknek a betiltását sem a
francia, sem a német "Zöldek" nem követelik. A
szakemberek előtt közismert, hogy a 19 ma is működő német
nukleáris erőmű a világ legbiztonságosabb atomerőművei közé
tartozik, mégis ezeket kell felszámolni. Joschka Fischer szerint a
legbiztonságosabb erőműre is rázuhanhat egy repülőgép, és
akkor felrobbanhat. De miért csak német erőművekre zuhanhat
repülőgép, és a sokkal több francia atomerőműre miért nem?
Miért csak a német szennyeződés veszélyes, és miért nem a
francia is? A francia erőművekből robbanás esetén felszálló
gombafelhők talán illedelmesen meg fognak állni a Rajnánál, és
nem lépik majd át a német-francia határt? Ezekre a kérdésekre
eddig nem kaptunk választ a német "Zöldek"-től.
Természetesen
nem környezetvédelemről van szó a német atomerőművek
betiltásánál. A pénzkartell ősriválisa Németország, amely
nemcsak méretei, ipari-technológiai kapacitása, de geopolitikai
elhelyezkedése miatt is az Európai Unió súlypontja. Területileg
ugyan meg lett kisebbítve, de ez az atomenergia és az informatika
korszakában nem elégséges a tartós alávetéséhez. Ezt a
pénzügyi, gazdasági szuverenitásától már megfosztott,
politikailag kényszerpályára terelt országot, meg kell fosztani
minden nukleárisipari hátterétől is, hogy még csak reménye se
lehessen gazdasági és pénzügyi önállóságának a
visszaszerzésére. A német atomerőművek felszámolásánál nem
a környezetvédelem, hanem a német atomkutatás és nukleáris
technológia ipari hátterének a megsemmisítése a cél, egy
kemény versenytárs diszkvalifikálása. A másik cél az, hogy a
külső energiaimporttól tegyék függővé Németországot, amely
belső energiaforrások hiányában a "külföldi
energia-csapok" elzárásával bármikor megbénítható. Ezek
a létfontosságú energia-csapok pedig szilárdan a pénzkartell
kezében vannak.
A
"Zöldek" - baloldali demagógiájukkal - a pénzkartell
más céljainak az elérésére is kiválóan alkalmasak. Így pl.
álszent módon az emberi jogokra hivatkozva követelhetik a
németekre ráerőszakolt kettősállampolgárságot. Ez
elősegítheti, hogy Németország - versaillesi megcsonkítása
ellenére - soknemzetiségű állam legyen, hogy ott is híg és
eklektikus multikulturalizmus váltsa fel a nemzeti kultúrát,
megfosztva ezt a tudatilag folytonosan bombázott társadalmat a
gyökereitől, és a közös hagyományokban gyökerező
kohéziójától. A kultúrák és értékrendszerek erőszakos
összekeverése hatékonyan segíti az egyén önazonosságának a
meggyöngülését, sőt elveszítését. Az ilyen fellazított
tudatú egyedekből álló társadalom aztán könnyen gyúrható
masszává válik a pénzelit kezében.
Visszatérve
az 1973-ban Saltsöbadenben tartott Bilderberg-tanácskozásra, ott
nemcsak a dollár megszilárdítását vették számításba, hanem
azt is, hogy az milyen kihatással lesz a 3. világ
életkörülményeire. Ezt bizonyítja az Egyesült Államok
Nemzetbiztonsági Tanácsának egy 1975-ben készült dokumentuma,
amely a "Memorandum 200" elnevezést viseli. Ez Henry
Kissinger vezetésével készült, és az ő utasítására
szigorúan titkos okmányként kellett kezelni. A "Memorandum
200" a világ népességének a csökkentését, vagyis a
neomalthusianizmust, az Egyesült Államok történetében példa
nélkül álló módon a hivatalos amerikai biztonságpolitika
fontos céljának minősíti. Már tudjuk, hogy hasonló
megállapítások találhatók azokban a jövőre vonatkozó
tervezetekben is, amelyeket a new yorki "Council on Foreign
Relations" /"Külföldi Kapcsolatok Tanácsa", a
Bilderberg oligarchia zártkörű és nagybefolyású elit
szervezete/ dolgozott ki az 1970-es években az 1980-as évekre
vonatkozóan. Ezekben a tanulmányokban nyíltan megfogalmazzák,
hogy a világgazdaság bizonyos mértékű "ellenőrzött
dezintegrációja" legitim cél a 80-as években a túlnépesedés
megfékezésére.
A
jelen tanulmányban ismertetett két dokumentum azt is egyértelművé
teszi, hogy nem az Egyesült Államok a vetélytársak nélküli
"nagy óriás", "az egyedüli igazi világhatalom",
amely a szovjet birodalom felbomlásával a világtörténelem
középpontjába került. A meghatározó, a kizárólagos
nagyhatalom ma az a világméretű magánpénzmonopólium és
hálózata, amelynek tulajdonosai már 1913 óta kézbentartják
Amerika egész gazdasági és politikai életét, miután
megkaparintották pénzrendszerét a Federal Reserve System
létrehozásával, amelynek nyolc magánbank (ebből öt Rotschild
érdekeltségű) a tulajdonosa. Az Egyesült Államok monetáris
hatalmának a kisajátításával a nagy ország fizikai és
szellemi kapacitása is uralmuk alá került, és már régóta az ő
uralmi céljaikat szolgálja a pénz világbirodalmának folyamatban
lévő létrehozásánál. A pénzkartell eszközként használja a
kontinensnyi hatalmat, - pénzét, hadseregét, gazdasági erejét,
csúcstechnológiáját, népének szorgalmát és tehetségét, -
hogy vele saját világuralmát megalapozza és fenntartsa. Sőt még
Amerika megmaradt demokratikus hagyományainak és intézményeinek
a vonzásából is hasznot húz ez a szervezett magánhatalom, amely
a belülről meghódított ország segítségével rátette a kezét
a nemzetközi kommunikációra, a tömegszórakoztatásra, és
meghatározó tényezője lett a világszerte a terjesztett - a pénz
egydimenziós értékrendszerét hordozó - primitív és
manipulatív tömegkultúrának.
Az
amerikai társadalom többségének azonban, a most ismertetett
dokumentumokban foglalt rafinált módszerek, és az intenzív
agymosás ellenére sincs elhivatottsága arra, hogy a pénzkartell
és gépezete engedelmes eszköze legyen a tőle idegen világuralmi
célok eléréséhez. Világosan látnunk kell, hogy az amerikai
hegemónia nem más, mint a pénzkartell hegemóniája, amely
egymáshoz kapcsolódó intézmények és eljárások összetett
rendszerét jelenti. A magát Amerikának feltüntető nemzetközi
pénzhatalom közvetett és látszólagos konszenzuson alapuló
világhegemóniájának pedig az a funkciója, hogy fenntartsa a
demokrácia látszatát, és elhomályosítsa a hatalom és befolyás
terén a nemzetközi életben mutatkozó igen nagy különbségeket.
Az amerikai zászlót lobogtató nemzetközi pénzkartell globális
elsőbbsége szövetségek és koalíciók finom rendszerén
nyugszik, és ezek szó szerint behálózzák bolygónkat. Ennek a
félrevezető módon "amerikainak" nevezett rendszernek
szerves összetevői a nemzetközi pénzkartell speciális feladatok
ellátására létrehozott hálózatai. Az olyan "nemzetközi"
pénzügyi szervezetek, mint pl. a Nemzetközi Valutaalap és a
Világbank, egyértelműen globális érdekeket képviselnek.
Látszólag az Egyesült Államok, ténylegesen azonban az Amerikát
is irányító nemzetközi pénzkartell hálózatának a befolyása
alatt állnak.
Annak
szemléltetésére, hogy a pénzuralomnak ez a rendszere mennyire
életellenes, idézzünk egy budapesti hírt, amelyet Bencsik
András, a Magyar Demokrata c. hetilap főszerkesztője hozott
nyilvánosságra 1997 májusában és az Internet hálózatra is
rátett:
"Február
végén zártkörű tanácskozást tartott a budapesti
Soros-egyetemen a Világbank. Az előadók elmondták, hogy
elképzelésük szerint Magyarországon csak 8 millió lakosnak
kellene élni. Ebből kétmillió u.n. narrow minded szakember
legyen, a többi 6 milliónak pedig a hátteret kellene
biztosítania. Az előadók úgy vélték, azokat a magyarokat, akik
egy bizonyos szellemi szint fölé emelkedtek, ösztönözni kellene
a kivándorlásra. A világbanki instruktorok üdvözölték ugyan a
kormány oktatási és egészségügyi reformját, de hozzátették,
véleményük szerint a kórházi ágyak számát tovább kell
csökkenteni, a reform utáni állapot felére. Ezt követően -
közölte egy oda meghívott, de a hallottakon felháborodott
üzletember a Demokratával - egy 30 fős, még zártabb körű
tanácskozásra került sor, ahol a jelenlévő pénzügyi és
kormányzati emberekkel ismertették azt a forgatókönyvet, amit a
továbbiakban követniük kell, s amit a Demokrata informátora
szerint 30 évre titkosítottak."
Brzezinski
stratégiai forgatókönyve
A
nemzetközi pénzkartell - az Egyesült Államok felhasználásával
- immáron az egész eurázsiai kontinens feletti uralom
megszerzésére törekszik. Ez derül ki Zbigniew Brzezinskinek, a
CFR és a Trilaterális Bizottság, azaz HÁLÓZAT egyik tekintélyes
vezetőjének és teoretikusának, az 1999-ben Budapesten is
megjelent "Nagy sakktábla" című könyvéből:
"Ma
az Egyesült Államok - egy nem európai hatalom - élvez nemzetközi
elsőbbséget, s foglal el közvetlen hatalmi pozíciót az
eurázsiai kontinens három perifériáján, ahonnan erőteljes
befolyást gyakorol az eurázsiai "szívtájék" államaira
is. Azonban pontosan itt, a földgolyó legfontosabb játékterén,
Eurázsiában jöhet létre valamikor egy olyan ország, amelyik
képes lesz Amerikával (vagyis a nemzetközi pénzkartell globális
hatalmával, D. J.) rivalizálni."
Brzezinski
idézett könyvében szokatlan nyíltsággal fogalmazza meg a
világközvélemény megtévesztése céljából Amerikaként ágáló
pénzmonopolista elit birodalmi geostratégiájának három
kulcsfontosságú tényezőjét: "elejét venni a vazallusok
közti bárminemű paktálásnak, fenntartani a függő helyzetüket,
megvédelmezni a szövetségeseket és elérni, hogy továbbra is
szófogadóak legyenek. Végül pedig megakadályozni, hogy a
barbárok szövetségre lépjenek egymással."
Ez
nem a demokratikus amerikai társadalomnak, - az alapító atyák
Amerikájának - a hallgató vagy elhallgattatott többségnek a
hangja, hanem a rajta belülről győzedelmeskedett pénzdiktatúráé,
az Amerika bőrébe bújt nemzetközi bankároké. A pénzuralom
világrendjének gőgös oligarchiái ma már azt sem tartják
szükségesnek, hogy finomkodva, diplomatikusan fejezzék ki
magukat: a vazallust vazallusnak, a barbárt barbárnak, és a függő
helyzetet függő helyzetnek nevezik. "A nagy sakktábla"
szerzőjének világpolitikai forgatókönyve ugyanannak a
hatalomnak a globális dimenziókban végiggondolt stratégiáját
szolgálja, mint a "Csendes háború néma fegyverei" és
a "Report from the Iron Mountain" készítőinek az
amerikai társadalom leigázására kidolgozott javaslatai.
Brzezinskinek, a pénzkartell nagyhatalmú szóvivőjének, már nem
kell letitkosítania látleletét, arrogánsan őszinte lehet,
hiszen a közvélemény már alig számít. A pénzuralom
véleményhatalma pedig erősebb, mint valaha. Ki mer ezzel a
világhatalommal szembeszállni? Ki meri megmondani, hogy a "király
meztelen"? Ezt pozícióban lévő, vagy pozícióra törekvő
politikus - karrierjének a kockáztatása nélkül - ma már egyik
nyugati országban sem teheti meg. A pénzügyi-korporációs elit -
a rendszer fő haszonélvezőjeként - természetesen nem érdekelt
a változtatásban. Csak a pénzuralom szervezetét és működését
megismerő és megértő, - cselekvési szabadságukkal még
rendelkező - szabad polgároktól várható a megoldás, akik a
tömegtájékoztatás folyamatos agymosása ellenére is meg tudták
őrizni tisztánlátásukat.
Az
egypártrendszer és a többpártrendszer kombinációja
A
gyorsan cserélődő, négyévenként elmozdítható politikai elit
- noha látszólag övé a hatalom - ki van szolgáltatva a le nem
váltható pénzügyi és korporációs elitnek, a pénzkartell
nemzetközi és hazai gépezetének, amelynek hatalma a pénz és a
vagyon magántulajdonán alapul. A politikai vezetőréteg egy-egy
csoportja rövid ideig van döntési helyzetben, pozíciója a
bizonytalan kimenetelű választásoktól, és a pénzügyi elit
támogatásától függ. Élesen szembenálló és gyakran
összeegyeztethetetlen érdekek között kell lavíroznia. A
pénzügyi és korporációs elittől eltérően nem gondolkodhat
nagyívű stratégiában, nem dolgozhat ki hosszútávú terveket,
mivel sorsa kiszámíthatatlan, ingatag tényezőktől függ.
Ma
már nemcsak az Egyesült Államokban, Nagy Britanniában, vagy az
Európai Unió más országaiban, hanem Magyarországon is az
egypártrendszer és a többpártrendszer sajátos kombinációja
működik. A politika nem látható szférájában a
pénzügyi-korporációs elit egypártrendszere van hatalmon, míg a
politika nyilvános terében a pénzügyi-korporációs elit által
kiválasztott politikai-csoportok a többpártrendszer szabályai
szerint rivalizálnak egymással. A hatalomgyakorlás egypárti
alrendszerébe tartozik minden olyan kérdésnek az eldöntése,
amely lényeges a pénzuralom rendszerének a fenntartásához és
zavartalan működtetéséhez. Ezek közül a legfontosabb a
magánpénzmonopólium kialakítása, a monetáris hatáskör - a
pénz- és hitellevélkibocsátás, a kamat- és
árfolyamszabályozás, adópolitika - teljes átengedése a
pénzkartellnek, elsősorban a központi bank államtól való
leválasztásával. Az egypárti politika kialakítását és
érvényesítését ebben a rendszerben az amerikai CFR-hez és az
angol RIIA-hoz hasonló szervezetek végzik el a főhatalmat
birtokló pénzkartell számára. A jelek szerint e célból jött
létre a Magyar Atlanti Tanács is, amely megalakulásától,
1992-től, kezdve szoros kapcsolatban áll a CFR-rel, (Council on
Foreign Relations) vagyis a New Yorkban működő Külföldi
Kapcsolatok Tanácsával. Az amerikai kutatók ezt az intézményt
az Egyesült Államok leghatalmasabb szervezetének tekintik. A CFR
politikai vezetőtestületeinek a döntéseit a Fehér Ház és a
washingtoni Kongresszus is messzemenően figyelembe veszi. Az idei
demokrata és republikánus elnökjelöltségre pályázók is a CFR
által előzőleg kiválasztott, és jóváhagyott személyek.
Úgy
tűnik, hazánkban is ez a modell intézményesül. A négyévenként
megtartott választásokon a pénzügyi elitnek a különböző
pártokból összeállított "A" és "B" csapata
küzd a kormányzati pozíció elnyeréséért. Ezek a pártok csak
másodrendű kérdésekben képviselhetnek eltérő nézeteket. A
pénzelit számára lényeges kérdésekben egységes állásponton
kell lenniük. A jelen tanulmányhoz mellékelt lista tartalmazza a
Magyar Atlanti Tanács (MAT) tagjainak egy részét. A listából
hiányzik a korporációs tagok, bankok, vállalatok, teljes
felsorolása. (Többszöri próbálkozásunk ellenére sem sikerült
megszerezni a nyilvános egyesületként bejegyzett MAT tagjainak a
hivatalos névsorát, sem a MAT vezetőségétől, sem az egyesületi
nyilvántartástól. Ismerjük viszont az elnökség tagjainak a
nevét, és a tagok egy részben már elavult, nem teljes és nem
hivatalos névsorát.) Hazánkban - a pénzuralom rendszerének
fenntartása szempontjából fontos kérdésekben - ma is
egypártrendszer, a kevésbé fontos kérdésekben pedig
többpártrendszer van. A MAT-ban békésen együttműködő elit a
politika nyilvános terében már kemény küzdelmet vív egymással
a különböző pártok színeiben, de csak a pénzhatalom -
véleményhatalom - által engedélyezett másodrendű, harmadrendű
kérdésekről. A pénzhatalom érdekeinek közös kiszolgálása
azonban nem csökkenti a politikai elit versengő csoportjai számára
annak a jelentőségét, hogy melyik csoport tölthesse be a számos
előnnyel járó kormányzati pozíciókat. A politika nyilvános
terében folyó többpártrendszeri színjátéknak fontos szerepe
van a politika nem látható terében gyakorolt pénzdiktatúra
egypártrendszerének az álcázásában és a közvélemény felé
történő demokratikus legitimálásában.
Egy
lehetséges alternatíva: Összefogás a fennmaradásért
Felülről
nem várható változás. Fordulatot csak alulról lehet kiharcolni.
Ha majd lesz több százezer olyan szabad magyar polgár, aki
kiismeri magát a kamatszedő pénzrendszeren, és az emberi
társadalmat a természeti környezetével egyaránt pusztító
uzsoracivilizáció működésén, akkor már nem lehet többé
olyan választásokat tartani Magyarországon, hogy társadalmi
bajaink legfontosabb okáról, a szegénységről, egy árva szó se
essék. Ez a szegénység a jövedelmet folyamatosan kiszivattyúzó
pénzrendszernek az egyenes következménye. A fentebb ismertetett
amerikai dokumentumok bizonyítják, hogy a mellébeszélés, a
valódi problémák elhallgatása és álproblémákkal való
behelyettesítése, a pénzuralom elitjének tudatos és átgondolt
stratégiája. Ma azért kell összefognunk, hogy a magyaroké
maradhasson a magyar föld, hogy a demokratikusan választott magyar
kormány rendelkezhessen ismét a monetáris jogokkal, amelyek a
hatékony kormányzás elengedhetetlen feltétele, hogy a részvételi
demokrácia váltsa fel a pénzhatalom által könnyen ellenőrizhető
és manipulálható pártdemokráciát, hogy a magyar pénz ismét a
nemzet alapvető fontosságú közintézményévé váljon és, hogy
nyilvános legyen végre a közpénzek mozgására vonatkozó minden
adat. Azért kell összefognunk, hogy magyarként és emberként is
tisztességes életet élhessünk, és épségben adhassuk át
otthonunkat, - ezt a csodálatos kék bolygót, - utódainknak.
2002
Dr. Drábik János: Uzsoracivilizáció
4. fejezet
Dr. Drábik János: Uzsoracivilizáció
4. fejezet
Kiszivárgott TITKOS KÉZIKÖNYV: „A csendes háború néma fegyverei”
Közzétéve 2013-04-02
M.
William Cooper
Ezt
a terjedelmes dokumentumot Tom Young, a megtaláló, átadta Milton
William Coopernek, aki “BEHOLD A PALE HORSE” (“Figyelj a fakó
lóra”) című, az Egyesült Államokban megjelent, könyvében
ismertette a tartalmát, részletesen idézve az eredeti szövegből
és megmagyarázva az összefüggéseket. M. W. Cooper, aki
hosszú időn át az amerikai haditengerészet
hírszerzőszolgálatánál töltött be bizalmi állást, könyvében
megírja, hogy ebben az állásban volt alkalma olyan anyagokat
tanulmányoznia, amelyekben ki volt fejtve, hogy “A csendes háború
néma fegyverei” elnevezés azt a doktrínát jelöli, amelyet a
Bilderberg Csoport Politikai Bizottsága 1954-ben tartott első
ülésén fogadott el.
(Milton
William Cooper-t 2001 Novemberében az FBI agyonlőtte otthonában.)
Tehát
a most ismertetendő dokumentum a Bilderberg Csoport első ülésén
elfogadott határozatának tervezete.
(a
fenti bevezető a forrás rövidített változata – a szerk.)
Szigorúan
titkos!
“A
csendes háború néma fegyverei”
“Bevezető
programozó kézikönyv
Műveleti Kutatócsoport
Technikai kézikönyv
TM-SW7905.1″
Műveleti Kutatócsoport
Technikai kézikönyv
TM-SW7905.1″
Fejezetei:
Biztonság
Történelmi bevezetés
Politikai bevezetés
A legfontosabb kérdés az uralom
Energia
A néma fegyverek leírása és bemutatása
Rothschild felfedezés: A látszólagos tőke, mint papiros indukcióstekercs
A gazdasági modell
Az időtényező és az önpusztító ingadozások
A gazdasági sokkok tesztelése
A félrevezetés, mint főstratégia
Beleegyezés, mint győzelem
Egy nemzet politikai struktúrája – függőség
Történelmi bevezetés
Politikai bevezetés
A legfontosabb kérdés az uralom
Energia
A néma fegyverek leírása és bemutatása
Rothschild felfedezés: A látszólagos tőke, mint papiros indukcióstekercs
A gazdasági modell
Az időtényező és az önpusztító ingadozások
A gazdasági sokkok tesztelése
A félrevezetés, mint főstratégia
Beleegyezés, mint győzelem
Egy nemzet politikai struktúrája – függőség
“Köszöntünk
a Fedélzeten!”
“Ennek
a publikációnak a megjelentetésére a “csendes háborúnak”
nevezett 3. világháború 25. évfordulója alkalmából kerül
sor, amely szubjektív biológiai fegyverek, másrészt néma
fegyverek segítségével folyik. Ennek a háborúnak, valamint
stratégiájának és fegyvereinek a bevezető ismertetését
tartalmazza ez a könyv.
1979.
május/74-1120
Biztonság
Nyilvánvalóan
lehetetlen egy társadalom manipulálását vagy automatizálását,
azaz automatizmusok rendszerével (néma fegyverekkel) – nemzeti
vagy tágabb keretek között – történő befolyásolását,
megvitatni, ha nem feltételezzük, hogy léteznek az emberi élet
társadalmi kontrolljára vonatkozó távlati célok, nevezetesen,
az alávetés és a lakosság létszámának a csökkentése.
Ez
a kézikönyv egy szándéknyilatkozat. Az ilyen írásokat meg kell
védeni attól, hogy a nyilvánosság közelebbről megismerhesse
őket, különben
felismernék az emberek, hogy technikailag
egy belföldi háborúra vonatkozó formális hadüzenetről van
szó.
Továbbá azt is be kell látni, hogy amikor nagyhatalmú személyek,
illetve e személyek csoportjai, a nyilvánosság tudomása nélkül
alkalmaznak ilyen módszereket gazdasági uralmuk érdekében, akkor
belső hadiállapot létezik eme személyek és csoportok, valamint
a társadalom többi része között.
A
mai problémák megoldása gátlástalan módszereket igényel,
amelyek nincsenek tekintettel a vallási, erkölcsi és kulturális
értékekre.
Önök
azért vesznek részt ebben a programban, mert képességeik révén
alkalmasak arra, hogy az emberi társadalmat hűvös
tárgyilagossággal szemléljék, megfigyeléseiket és
következtetéseiket elemezzék, és más, hasonló képességű
intellektuelekkel ezt megvitassák anélkül, hogy diszkréciójukat
elveszítenék. Ezeket az erényeket Önök saját, jól felfogott
érdekükben gyakorolják. Ne hátráljanak meg előle.”
Az
olvasó ebben az idézetben – kommentálja Cooper a kézikönyv
most ismertetett részét – egy formális hadüzenetre ismer,
amelyet a pénzvagyont birtokló illuminátusok intéztek az
Egyesült Államok polgáraihoz. El kell ismernünk, hogy ennek a
nyilatkozatnak az alapján egy háborús állapot létezik, és
létezett már korábban is az Amerikai Egyesült Államok polgárai,
és a támadást indító illuminátusok között. Úgy gondoljuk:
ennek alapján Amerika békés polgárai jogosultak arra, hogy a
szükséges lépéseket megtegyék, beleértve a polgári
engedetlenséget is azért, hogy az ellenséget azonosítsák, és
egy ellentámadással megsemmisítsék. Ez arra az isteni eredetű
jogra alapozható, hogy valamennyi békés nép védekezhet a
támadás és a rombolás ellen, minden ellenség ellen, amely
háborúban áll vele. Ezt alátámasztja az Amerikai Függetlenségi
Nyilatkozat és az Egyesült Államok alkotmánya, továbbá az
elismert történelmi precedensek, amelyek igazolják a zsarnokok
megsemmisítését.
Történelmi
bevezetés
A
néma fegyverek technológiája – folytatódik a kézikönyv –
az operációkutatásból (Operations Research, O. R.) alakult ki,
vagyis egy olyan stratégiai és taktikai metodológiából, amelyet
Angliában a II. Világháború idején fejlesztett ki a katonai
vezetés. Az operációkutatás eredeti célja a légi és földi
védelem stratégiai és taktikai problémáinak a tanulmányozása
volt, hogy a korlátozott katonai segédeszközöket hatékonyabban
lehessen az ellenséggel szemben bevetni (vagyis logisztika).
Azok,
akik hatalmi helyzetben voltak (pl.: The Council on Foreign
Relations, CFR, az Egyesült Államokban működő Külföldi
Kapcsolatok Tanácsa) hamarosan felismerték, hogy hasonló
módszerek hasznosak lehetnek ahhoz, hogy egy társadalmat teljes
mértékben ellenőrizhessenek. De ehhez a meglévőknél jobb
segédeszközökre van szükség.
A
társadalmi manipuláció (azaz a társadalom elemzése és
folyamatainak automatizálása) megköveteli a nagy mennyiségű, és
állandóan változó gazdasági információknak a gyors
egybevetését. Ehhez nagy sebességű adatfeldolgozó rendszerekre
van szükség, amelyek előre jelezhetik, mikor kész a társadalom
a kapitulációra. A relais-rendszerrel működő computerek
túlságosan lassúak voltak, de az az új típusú elektronikus
computer, amelyet 1946-ban Presper Eckert és John W. Mauchly
feltalált, már alkalmasnak látszott. A következő áttörés
1947-ben volt, amikor George B. Danzig matematikus kidolgozta a
lineáris programozás simplex módszerét. (Ez olyan számolási
eljárás, amelynek az alkalmazásával adott számú tényező
megszabott számú elosztása a legkedvezőbben, leggazdaságosabban
oldható meg; főleg a tervezésben van nagy jelentősége. D. J.)
Ezután következett a tranzisztor, amelyet Barden, Brattain és
Shockley fejlesztett ki 1948-ban, és amely lehetővé tette a
computer-kapacitás nagyarányú bővítését a méretek és az
energia csökkenésével. Miután a hatalom birtokosainak a
rendelkezésére állt ez a három találmány, egyesek azt
feltételezték, hogy ezek lehetővé teszik számukra a világ
gombnyomással való ellenőrzését. Azonnal színre lépett a
Rockefeller Alapítvány, és a Harvard College számára négyéves
időtartamra elvállalta egy gazdasági kutatási program
finanszírozását, amelynek az amerikai gazdaság tanulmányozása
volt a célja.
Egy
évvel később, 1949-ben, csatlakozott ehhez a Harvard-programhoz
az Egyesült Államok légiereje is. 1952-ben az eredeti kutatási
program befejeződött, és ekkor az illuminátusok elitje
elhatározta az operációkutatás következő szakaszának a
beindítását. A Harvard kutatási program igen sikeres volt,
amiként azt néhány eredményének a nyilvánosságra hozatala
bizonyította, és amelyekből kiderült, hogy a társadalom
gazdasági manipulációja lehetséges.
Amikor
1954-ben színre lép a MASER-technika (Microwave Amplification by
Stimulated Emission of Radiation, azaz mikrohullám erősítés
stimulált sugárkibocsátással; D. J.), egyesek azt hitték, hogy
a nehézvízből és tengervízből nyert atommag-fúzió
segítségével néhány évtizeden belül korlátlan
energiaforráshoz jut az emberiség, és így a társadalom feletti
hatalom is korlátlanul növekedhet. Ez a kombináció
ellenállhatatlannak tűnt. A csendes háborút a nemzetközi elit
(a Bilderberg Csoport) egy 1954-ben tartott és teljesen
elhallgatott tanácskozásán hirdette meg. Noha ez a néma
fegyverrendszer 13 évvel később csaknem nyilvánosságra került,
a fegyverrendszer kifejlesztése soha nem ütközött nagyobb
ellenállásba. Ez a kötet a csendes háború kezdetének a 25.
évfordulóját jelzi. Az eltelt időben ez a belső háború már
számos győzelmet ért el sok fronton az egész világon.
Politikai
bevezetés
Csak
idő kérdése volt, esetleg néhány évtizedé – ismerték fel
egyesek 1954-ben -, hogy az alulmaradt tömegek megragadhassák a
hatalom központját, mivel a néma fegyverek új technikájának az
elemei, éppen olyan jól alkalmazhatók egy társadalmi utópia,
mint egy magánutópia megvalósítására.
A
legfontosabb kérdés az uralom kérdése, amely az energiatudomány
területével foglalkozik.
Energia
Minden
tevékenység kulcsa a földön az energia. A természettudomány a
természeti energia forrásával és ellenőrzésével, a
társadalomtudomány, amely elméletileg gazdasági tanításként
jelenik meg, a társadalmi energia forrásaival és ellenőrzésével
foglalkozik. Mindkettő könyvelési rendszer: matematika. Éppen
ezért a legfontosabb energiatudomány a matematika. A könyvelő az
úr, ha a nyilvánosság nem tud semmit a könyvelésben alkalmazott
módszerek és eljárások összességéről. Minden tudomány csak
egy cél elérésére szolgáló eszköz. Az eszköz a tudás. A cél
a kontroll. (Vagyis a cél szentesíti az eszközt.) Ezen túlmenően
már csak egy kérdés marad: ki húz hasznot ebből?
Ez
volt 1954-ben a legfontosabb kérdés. Noha az úgynevezett erkölcsi
kérdések is szóba kerültek, egyetértés volt a természetes
kiválasztódás törvénye tekintetében, hogy egy nép vagy
embercsoport, amelyik nem használja az értelmi képességeit, nem
jobb az állatnál, amelynek nincs ilyen intelligenciája. Az ilyen
emberek olyanok, mint a tenyészállatok, akik saját választásuk
és beleegyezésük alapján a fogyasztásra szolgáló húshoz
hasonlóak.
Következésképp
szép csendben – a jövőbeni világrend érdekében –
elhatározták egy olyan hangtalan magánháború megindítását az
amerikai társadalom ellen, amelynek végcélja a természeti és
társadalmi energiát (gazdagság) átadni az iskolázatlanoktól és
önállótlanoktól a képzetteknek, önállóknak és
felelősségteljeseknek, akik méltóak erre. Ennek a célnak az
eléréséhez szükség van új fegyverek megalkotására,
beszerzésére és alkalmazására, amelyek – miként ez kiderült
– olyan fajtájú fegyverek, amelyek használatuk és társadalmi
elismertségük tekintetében annyira kifinomultak és magasan
fejlettek, hogy méltán megérdemelték a “néma fegyverek”
elnevezést.
A
kézikönyv ezt követően azt fejti ki, hogy a közgazdasági
kutatás célja, amint azt a tőke mágnásai (bankok), valamint a
fogyasztási cikkeket és szolgáltatásokat előállító ipar
megvalósítja, egy olyan gazdaságnak a bevezetése, amely
tökéletesen előreprogramozható és hatékonyan manipulálható.
Egy ilyen előre jól prognosztizálható gazdaságnak az eléréséhez
szükséges az alsóbb társadalmi osztályok abszolút kontroll alá
helyezése, azaz “szobatisztává” tétele, és az ezekhez
tartozó fiatalokat már kora ifjúságuktól kezdve olyan terhekkel
és hosszan tartó társadalmi kötelezettségekkel kell
megterhelni, hogy ne legyen alkalmuk feltenni a kérdést: vajon
mindez rendben van-e így? Azért, hogy el lehessen érni egy ilyen
konformitást (engedelmes alkalmazkodást és nyájszerű
egyformaságot D. J.), az alsóbb osztályok családi kötelékeit
fel kell bomlasztani a szülők fokozatos munkábaállításával,
közösségi óvodák létesítésével a gyerekek számára, akik
így meg lesznek fosztva a szüleiktől. Az alsóbb osztályok
számára elérhető oktatásnak annyira alacsony színvonalúnak
kell lennie, amennyire csak lehetséges, hogy tudatlanságuk
mélysége, amely elválasztja az alsóbb osztályokat a magasabb
osztályoktól, ne legyen felfogható a számukra, és erre később
se jöjjenek rá. Ilyen korlátozás által az alacsonyabb osztályok
intelligens személyei is kezdettől fogva kevés, vagy semmiféle
reménnyel sem rendelkeznek majd, hogy a számukra kijelölt
helyzetből kiszabadíthassák magukat az életük során. A
szolgaságnak és alávetettségnek ez a formája elengedhetetlen
ahhoz, hogy bizonyosfokú társadalmi rend, béke és nyugalom
fenntartható legyen az irányító felső osztályok számára.
A
néma fegyverek leírása és bemutatása
Azt
várjuk el a néma fegyverek megalkotóitól a saját működési
területükön, amit a szokásos fegyverek készítőitől elvárunk.
A néma fegyverek “helyzetekkel lőnek” golyók helyett.
Adatfeldolgozást végeznek kémiai reakció (robbanás) előidézése
helyett. Adathordozó elektronikus jel keletkezik lőporral töltött
golyócska helyett, és egy computer adja le a “lövést”
fegyver helyett. A mesterlövész szerepkörébe egy programozó
lép. A parancsokat pedig bankvezér adja ki tábornok helyett. A
néma fegyverek nem csapnak zajt a robbanásukkal, nem okoznak
látható testi vagy szellemi sérüléseket, és nyilvánvaló
módon nem zavarják senkinek sem a mindennapi életét.
De
a tájékozott ember számára – aki tudja, hogy mire kell
figyelnie -, jól felismerhető a zajuk, és az általuk okozott
testi és lelki sérülés is, amellyel kétségtelenül
megkárosítják a társadalom mindennapi életét. Az
átlagember nem képes megérteni ezeket a fegyvereket, és azt sem
tudja elhinni, hogy fegyverrel támadtak rá, és erőszakot
alkalmaztak vele szemben. A
társadalom ösztönösen érezheti, hogy valami nincs rendben. De a
néma fegyverek technikai tulajdonságai miatt nem képes érzéseit
racionális módon kifejezni, vagy a problémát az értelmével
megoldani. Emiatt az érintettek nem tudják, miként kérjenek
segítséget, miként cselekedjenek közösen, hogy megvédhessék
magukat ezek ellen a fegyverek ellen. Amikor
egy néma fegyvert fokozatosan vetnek be, akkor a nyilvánosság
hozzászokik a jelenlétéhez, és megtanulja ennek a fegyvernek a
támadását türelmesen elviselni.Egészen
addig tolerálja, amíg a nyomás – a lelki vagy gazdasági
stressz – nem túlságosan nagy, és nem borítja ki őket. Éppen
ezért a néma fegyverek egyfajta biológiai hadviselést
jelentenek. Megtámadják az életerőt, korlátozzák az egyén
választási és mozgási lehetőségeit a társadalomban azáltal,
hogy e fegyverek alkalmazói ismerik, értik és manipulálják az ő
társadalmi és természeti energiáinak a forrásait, valamint
testi, szellemi, érzelmi erőit és gyengéségeit.
Elméleti
bevezetés
“Add
oda nekem egy nemzet valutájának az ellenőrzését, és az már
nem érdekel, ki hozza a törvényeit!” (Mayer
Amschel Rotschild, élt: 1743-tól 1812-ig)
A
mai néma fegyverek technológiája egyszerű elgondoláson
nyugszik, amely az előbb idézett Mayer Amschel Rotschildtól, a
pénzdinasztia megalapítójától származik. Ezt az elgondolást
Rotschild nemcsak felfedezte és megfogalmazta, de hatékonyan
alkalmazta is. Rotschild felismerte a gazdasági elmélet hiányzó
passzív alkotóelemét, amely, mint gazdasági induktivitás (a
gazdasági folyamatokat gerjesztő, mozgásbahozó hatás D. J.)
ismert. Ő természetesen nem a XX. századi szakkifejezésekkel
fogalmazta meg felfedezését. Ötletének a matematikai elemzésére
a második ipari forradalomig várni kellett, valamint a mechanika
és elektronika elméletének a fejlődésére, végül pedig az
elektronikus computerek felfedezésére. Csak ezután lehetett a
gazdasági élet egészének a totális ellenőrzésére vonatkozó
felfedezését hatékonyan alkalmazni a gyakorlatban.
Ezt
követően a kézikönyv szerzője összehasonlítja a különböző
tudományterületek energiakoncepcióit.
|
Mechanika
|
Elektromosság
|
Gazdaság
|
potenciális
energia
|
elaszticitás
|
kapacitás
|
tőke
|
kinetikus
energia
|
tehetetlenség
|
induktivitás
|
termelési
javak
|
energiaveszteség
|
súrlódás
|
ellenállás
|
szolgáltatások
|
A
szerző azt a következtetést vonja le, hogy a matematikai elmélet,
amely egy absztrakt tudományág számára lett kifejlesztve, minden
más területre is alkalmazható.
Mayer
Amschel Rotschild energia-felfedezése
Amit
M. A. Rotschild felfedezett, az a hatalom alapelve volt. Azaz miként
lehet az emberek befolyásolásának és ellenőrzésének az
alapelvét a gazdasági életben alkalmazni. Az alapelv a következő:
“Ha te olyannak látszol, mintha hatalmad lenne, akkor az emberek
hatalmat adnak a kezedbe.” Rotschild felfedezte, hogy a készpénz
vagy a takarékszámlák a hatalom látszatával bírnak, mert
felhasználhatók arra, hogy az emberek reális vagyonukat, a
nagyobb gazdagodás puszta ígéretének a fejében (valódi fizetés
helyett), feladják. Készek tényleges vagyont adni egy váltóhitel
biztosítékaként. Rotschild rájött, hogy több váltót állíthat
ki, mint amennyire fedezete van, egészen addig, amíg valakitől
aranyat, ezüstöt és más nemesfémeket tud szerezni, és azt az
ügyfeleinek felmutatni azért, hogy meggyőzze őket. M. A.
Rotschild váltókat adott magánszemélyeknek és kormányoknak. Ez
nagy biztonságérzetet okozott. Ezután csökkentette a hitelezés
céljából rendelkezésre álló aranyat (nemesfémeket). A
rendszert a forgalomban lévő pénz segítségével ellenőrizte,
majd elkezdte beszedni a biztosítékul adott valódi értékeket a
szerződésben foglalt kötelezettségek alapján a nagy kamatok
miatt fizetésképtelenné vált adósoktól. A ciklust aztán
megismételte. A gazdasági nyomás alkalmas volt arra, hogy háborút
robbantson ki. Ezt követően ellenőrzése alá vonta a
rendelkezésére álló pénzt, hogy eldöntse, ki nyerje meg a
háborút. Azt a kormányt támogatta pénzzel és hitelekkel,
amelyik beleegyezett abba, hogy ő ellenőrizhesse az adott ország
gazdasági életét. Az adósság behajtását az garantálta, hogy
gazdaságilag támogatta az adós ellenségét. Ez a gazdasági
eljárási mód lehetővé tette Rotschild számára, hogy vagyonát
megsokszorozza. Rájött, hogy az emberek nyereségvágya lehetővé
teszi a kormány számára korlátlan mennyiségű papírpénz
forgalombahozatalát, ha a fedezet aranyban, nemesfémben, áruk- és
szolgáltatások formájában megvan.
A
látszólagos tőke, mint papíros indukcióstekercs
(A
villamosságban azt nevezik indukciós tekercsnek, amelynek
belsejében az egyes menetek árama által keltett mágneses tér
összeadódik. A gazdasági életben, közelebbről a
pénzrendszerben, a hitelpénz látszólagos tőkeként funkcionál.
Ez a hitelpénz formájában létező látszólagos tőke a
reálgazdaságban gazdasági folyamatokat gerjeszt, gazdasági
tevékenységet indít be, azaz indukál. A hitellevél formáját,
azaz papírformát öltő látszólagos tőke ezért a gazdasági
életben működő papíros indukcióstekercsként is felfogható.
D. J.)
Ebben
a struktúrában a hitel tiszta elemként és pénznemként
megnevezve úgy néz ki, mint a tőke, de a valóságban negatív
tőke. A hitel emiatt szolgáltatásnak tűnik, valójában azonban
eladósodás vagy adósság. A hitelezésnél gazdasági
induktivitásról (gazdasági tevékenység beindításáról, a
gazdasági folyamatok serkentéséről D.J.) van szó gazdasági
kapacitás (meghatározott mennyiségű áru és szolgáltatás
előállítása a reálgazdaságban D. J.) helyett, és amikor a
hitel más módon nem egyenlíthető ki, akkor az a lakosság
fizetési kötelezettségeinek a felmondásával kerül
kiegyenlítésre (háború). A szolgáltatások és áruk együttes
összege jelenti a valódi tőkét, amelyet nemzeti összterméknek
neveznek. Pénzt csak ennek a mértékéig szabad nyomtatni, és
gazdasági kapacitást felmutatni. Azt a pénzt, amit ezen az
értéken felül nyomtatnak, le kell vonni az összértékből. Ez
megfelel a gazdasági induktivitás bevezetésének, mert ez a pénz
adóslevelet (azaz kamatozó és visszafizetendő hitelt, kölcsönt
D. J.) jelent.
A
háború azért hozza egyensúlyba ezt a rendszert, amelyben a
hitelezőket likvidálják (azok az emberek, akiket rávettek, hogy
igazi értéket cseréljenek be inflálódó pénzért), mert az
ipar háborús pusztulása rákényszeríti a gazdaságot az
elérhető természetes anyagok használatára, és ezen anyagoknak
a pótlására. (Az egyensúlyt átmenetileg az eladósodás
megszűnése állítja helyre a reálgazdasági folyamatok és az
azokat közvetítő pénzmennyiség között. D. J.). M. A.
Rotschild rájött, hogy a pénzáramlás ellenőrzésének a maga
részére történő kisajátítása hatalmat adott neki ahhoz, hogy
a gazdaság szerkezetét a saját előnyére megváltoztassa, és a
gazdasági induktivitást áthelyezze azokra a gazdasági
pozíciókra, amelyek elősegítik a legnagyobb mértékű gazdasági
instabilitást és ingadozást.
A
gazdasági ellenőrzés utolsó kulcsára várni kellett addig, amíg
kielégítő adatok és nagy sebességű computerek álltak
rendelkezésre a gazdasági ingadozások pontos megfigyelésére,
amelyeket a sokkoló áringadozások és a papírpénz által
okozott hiteltúltengés okozott.
A
következő fejezetekben a kézikönyv szerzője bemutatja, hogy
miként tesztelik sokkolás útján a repülőgépeket, és
ellenőrzik, hogy az egyes repülőgéprészekben léteznek-e, vagy
sem kritikus vibrációk.
Alkalmazás
a gazdasági életben
Azért,
hogy a repülőgéprészek sokkolási tesztjeinek a módszerét a
gazdasági manipulációk céljára alkalmazni lehessen, egyes
termékek árait meg kell változtatni, és meg kell figyelni a
fogyasztók reakcióit. A gazdasági sokk által kiváltott
válaszreakciókat computerek segítségével lehet interpretálni,
és feltárni segítségükkel a gazdasági élet pszicho-ökonómiai
szerkezetét. Olyan differencia-mátrixok (vagyis két függvényérték
közötti különbséget tartalmazó táblázatok D. J.) állíthatók
elő, amelyek bemérik a családokat és a háztartásokat, és
elősegítik a gazdasági és ipari szempontú kiértékelésüket.
Ez
után már megválaszolható, hogy a háztartások miként reagálnak
egy jövőbeni sokkra, és a társadalom manipulálható lesz, mint
egy jól idomított állat, amelynek a pórázát egy rafinált
szociális energia-nyilvántartási rendszer ellenőrzi. A jövőben
a struktúra minden egyes elemét egy computerizált rendszer fogja
ellenőrizni, a személyi preferenciák (előnyben részesítés D.
J.) figyelembe vételével. Az erre vonatkozó adatokat az
garantálja, hogy azonosítva lesznek a fogyasztók. Ezt a
hitelkártya széleskörű használata teszi lehetővé, később
pedig egy állandó jellegű, tetovált szám, amely normális
megvilágítás mellett nem látható.
A
gazdasági modell
A
kézikönyv szerzője ezt követően a Harvard
gazdasági-kutatóprogramot és annak eredményét ismerteti: “A
gazdasági élet hasonló törvényeknek engedelmeskedik, mint az
elektromosság (elektronika), és minden olyan matematikai elmélet,
gyakorlati és számítástechnikai ismeret, amely az elektronika
terén került kifejlesztésre, könnyen alkalmazható a gazdaság
tanulmányozására. … Egy gazdasági modellben az emberi életet
dollárban mérik, és az elektromos szikra, amely akkor keletkezik,
amikor valaki megnyom egy gombot, amely aktív induktorral
(kisfeszültségű egyenáramból nagyfeszültségű váltóáramot
előállító berendezéssel D. J.) van összekapcsolva, megfelel
egy háború kitörésének.”
A
szerző utal arra, hogy nincs szükség magasszintű könyvekre a
közgazdaságról, mert minden szükséges ismeret a rendelkezésre
áll a matematikai és elektronikai könyvekben. Ezután vázlatosan
bemutatja az elektromossággal (elektronikával) és a
közgazdasággal foglalkozó tudomány közötti összefüggéseket.
Ezek lényegét a következő idézetben lehet összefoglalni: “Az
elektromosság három ideális passzív energiakomponense a
kondenzátor, az ellenállás és az indukcióstekercs megfelel a
közgazdaság három ideális alkotórészének, nevezetesen a
tőkének, az áruknak és a szolgáltatásoknak (ebben a
sorrendben).”
Az
időviszonyok és az önromboló ingadozások
Miután
a kézikönyv szerzője még egyszer kitér az elektromosság és a
közgazdaság összefüggésére (kereslet = feszültség, kínálat
= áram), a következőket fejti ki:
“A
közgazdasági rendszerek stabilizálásával az a probléma, hogy a
kereslet aránytalanul nagy (1) a túlságosan erős szerzési vágy
miatt, és (2) a túlságosan nagy népességszám miatt. Ezekből
túlzott méretű gazdasági indukció gerjesztődik, amely csak
gazdasági kapacitás (tényleges erőforrások vagy értékek, mint
például az árukban és a szolgáltatásokban megjelenő
teljesítmények) igénybevételével hozható egyensúlyba.
Egy
társadalmi jóléti program nem más mint egy nyílt hitelrendszer,
amely hamis tőkeipart hoz létre, hogy a termelésben részt nem
vevő emberek feje fölé födélt, és a gyomrukba táplálékot
juttasson. Ez azonban szükséges, mert a juttatások igénybevevői
ezért az adományért az állam tulajdonaivá válnak, vagyis az
elit számára rendelkezésre álló hadsereggé. (Aki a trombitást
fizeti, az választhatja ki a melódiát.) Akik ettől a gazdasági
kábítószertől függővé válnak, kénytelenek fix fizetésért
eladni magukat az elitnek. Ez a módszer szükségessé teszi nagy
mennyiségű stabilizáló-kapacitás igénybevételét, hogy
megóvja az embert a világ jövőbeni “hitelével” szemben. Ez
a mozgás negyedik törvénye – a támadás. Ez abban áll, hogy
az ember létrehoz egy akciót, és elhagyja a rendszert, mielőtt a
reakció az akcióponthoz visszatér – vagyis egy késleltetett
reakció.
A
reakció túlélésének eszköze abban áll, hogy az ember a
rendszert megváltoztatja, még mielőtt a válaszreakció fellép.
Ilyen módon lesznek népszerűek maguk idején a politikusok.
Népszerűségüknek a társadalom később fizeti meg az árát. A
politikusnak is mérni lehet a kopási (torzulási) idejét.
Ugyanezt éri el egy kormány, ha több pénzt nyom, mint a nemzeti
össztermék, amely gazdasági jelenség inflációként ismeretes
[Figyelem: vegyék tudomásul, hogy az infláció semmi egyéb, mint
az, hogy több pénzt nyomnak, mint amekkora a nemzeti össztermék.
Az inflációt lehet az olaj, vagy más termék árához kapcsolni,
de csak azoknak lehet érvelni ezzel, akik nem ismerik az infláció
igazi okát. Az igazi ok, és az egyetlen ok, hogy több pénz kerül
forgalomba, mint amennyi a nemzeti össztermék.] Ezáltal nagy
mennyiségű pénzhez jutnak az emberek. Ez kielégíti
nyereségvágyukat, és hamis önbizalmat adva nekik átmenetileg
“távol tartja a farkast az ajtótól.”
Valamikor
azonban kitör a háború, és a számlákat ki kell egyenlíteni. A
háború a hitelezők likvidálása. A politikusok – a társadalom
által alkalmazott végrehajtók – létét az indokolja, hogy a
társadalom lelkiismeretét a vértől és a felelősségtől
megvédjék. Ha az emberek valóban el akarnak érni valamit
embertársaiknál, akkor ellenőrizni kell étvágyukat (szerzési
vágyukat, szaporodás iránti igényüket stb.), hogy ne legyen
szükséges egy hitelrendszert vagy társadalmi jóléti rendszert
bevezetni, amely a munkát végzőktől elvesz azért, hogy a
semmittevőket kielégítse.
Mivel
a legtöbb ember nem akarja, hogy korlátozzák, két lehetőség
van a rendszer induktivitásának a csökkentésére:
(1)
A lakosság kölcsönösen kiirthatja egymást egy háborúban, ez
azonban az élet totális elpusztításához vezet bolygónkon.
(2)
Valakinek fel kell vállalnia a világ ellenőrzését, amennyiben a
gazdasági “néma fegyvereket” egyfajta “csendes háborúban”
beveti, és a világ gazdasági induktivitását a jószándékú
szolgaság és a lakosságcsökkentés segítségével biztonságos
szintre hozza.
Nyilvánvalóan
a második módszert tekintik jobbnak, és ezt is választották,
állapítja meg a kézikönyv beavatott szerzője, aki hangsúlyozza:
ezért kell világosan látnia az ugyancsak beavatott olvasónak,
hogy miért szükséges a néma fegyvereket teljes titokban tartani.
Az emberek általában vonakodnak, hogy mentalitásukat és
embertársaikban való hitüket tökéletesítsék. Olyan gyorsan
szaporodó barbárok csordájává alakultak, amelyek valóságos
méregréteget képeznek a föld felületén.
Nem
tanultak eleget a közgazdaságtanból, hogy tudják, miért nem
sikerült nekik vallási erkölcsük ellenére elkerülni a
háborúkat. A vallásra, illetve az önfeladó beletörődésükre
visszavezethető vonakodásuk attól, hogy szembenézzenek a földi
problémákkal, lehetetlenné teszi számukra e problémák
megoldását. Csak a legéletrevalóbb keveseknek, – akik képesek
maguk számára a problémákat megoldani – van fenntartva a
túlélés, és ez valóban gondot okoz. A néma fegyverek bevetése
különben széttörné egyedüli reményünket arra, hogy
megtarthassuk a jövőben a valódi emberiség magját…”
A
gazdasági sokk tesztelése
A
kézikönyv szerzője rámutat, hogy nem könnyű a szolgáltatási
és háztartási ipart matematikai modellekkel előrejelezni, mert
minden egyes döntésre más ismérvek vonatkoznak. Ezért kell
elvégezni a fogyasztók egy csoportjának, vagy egy meghatározott
régiónak a modellezését. Megváltoztatható például egy árunak
(cukor vagy benzin) az ára, és megfigyelhető, hogy a fogyasztók
magatartása miként változik. Ezután a következőket írja: az
ilyen tesztelések célja, hogy szükséges ismeretekhez jussunk a
gazdasági élet előre megmondható mozgásának vagy változásának
az előidézésére, például egy ellenőrzött, önpusztító
folyamat elindítására, amely a társadalmat meggyőzi, hogy
bizonyos “szakértőknek” át kell venniük a pénzrendszer
feletti ellenőrzést azért, hogy szavatolják a biztonságot (a
mindenkit megillető szabadság és igazságosság helyett). Ha az
alattvalók képtelenek pénzügyeiket ellenőrizni, akkor alávetett
szolgákká és olcsó munkaerő forrásává válnak.
A
kézikönyv szerzője ezt követően rátér arra, hogy közvetlen
kapcsolat áll fenn a rendelkezésre álló pénz, valamint az
emberek jó közérzete és magatartása között. Ebből azt a
következtetést vonja le, hogy lehetséges komputerprogramozás
útján az események legvalószínűbb kombinációit
(sokkhatásokat) előre prognosztizálni, amelyek biztosítják a
társadalom teljes ellenőrzését és a közgazdasági folyamatok
általi alávetését (a szilvafa megrázása)…
A
kézikönyv ezután a rátér a gazdasági modellek specifikációira,
ismertetve a bevételek és kiadások hosszú listáját.
A
fő stratégia a félrevezetés
“A
tapasztalat megmutatta, hogy a legegyszerűbb módszer a társadalom
ellenőrzésének az elérésére egyrészt, ha a társadalom
műveletlen és tudatlan marad a legegyszerűbb rendszertani
ismereteket illetően, másrészt, ha gondoskodnak róla, hogy
lényegtelen dolgok által megzavart, szervezetlen és félrevezetett
legyen.
Mindezt
a következőképpen lehet elérni:
(1)
Ki kell kapcsolni az emberek értelmét; szabotálni
kell agyműködésüket; olyan iskolarendszerre van szükség,
amelyben a matematika, a logika, a rendszerelmélet és a
közgazdaságtan alacsony színvonalú; és le kell értékelni a
technikai kreativitást.
(2)
Fel kell csigázni az emberek érzelmi-indulati életét; meg
kell növelni kényelemszeretetüket, valamint az emocionális és
testi tevékenységben való gátlástalanságukat az alábbiak
szerint:
(a)
könyörtelen érzelmi bántalmak és támadások
okozásával (szellemi
és érzelmi megerőszakolás); a tömegtájékoztatási eszközökben
állandó tűz alatt kell tartani őket a szexszel, az erőszakkal
és a háborúval – mindenekelőtt a televízióban és az
újságokban.
(b)
el kell árasztani őket mindannak a bőséges rendelkezésre
bocsátásával, amit akarnak, azaz “tápanyagmentes étellel a
gondolkodás számára”, és meg kell tőlük vonni azt, amire
valóban szükségük van.
(3)
Át kell írni a történelmet, valamint a törvényeket, és a
társadalmat ki kell szolgáltatni ezeknek
a hamisításoknak úgy, hogy az emberek figyelme el legyen terelve
valódi személyes szükségleteikről olyan részükre kiagyalt
álszükségletekre, amelyeket tudatosan erőltetnek kívülről
rájuk.
Ezáltal
el lehet kerülni, hogy érdeklődjenek a társadalom automatizálási
technológiájának a néma fegyverei iránt, és hogy ezeket
felfedezzék. Általános szabály az, hogy hasznot húzhatunk a
zavarbaejtésből: minél nagyobb a zavarodottság, annál nagyobb a
profit. Ezért a legjobb módszer figyelemelterelő problémák
kreálása azért, hogy aztán meg lehessen oldani őket.”
Összefoglalás
a félrevezetés témájához
Tömegtájékoztatási
eszközök: a tudatosodó társadalom figyelmét el kell terelni a
tényleges szociális kérdésekről olyan dolgokra, amelyek
valójában nem fontosak.
Iskolák:
a tanuló ifjúságot tudatlanságban kell tartani a színvonalas
matematikát, az igazi közgazdaságtant, a valódi törvényeket és
a nem-meghamisított történelmet illetően.
Szórakozás:
a társadalom szórakoztatását egy hatodik osztályos elemista
szintjén kell tartani.
Munka:
gondoskodni kell arról, hogy a társadalom mindig el legyen
foglalva, az embereknek ne legyen idejük a mélyebb gondolkodásra,
vissza kell vezetni őket a farmokra a többi tenyészállat közé.
A
beleegyezés: győzelem
A
néma fegyverek rendszere olyan adatokat használ, amelyeket az
engedelmes társadalomtól legálisan, – ha nem is mindig
jogszerűen, – gyűjtöttek össze. A néma fegyverrendszer
programozói számára számos adatot az adóhivatal bocsát
rendelkezésre… Amikor a kormánynak módjában áll adót
szednie, és a magántulajdont kártérítés nélkül
kisajátítania, akkor ez annak a jele, hogy a társadalom megérett
a megadásra és beletörődött a legális visszaélésekbe,
valamint a szolgasorba taszításba. Az aratás idejének jó és
könnyen számszerűsíthető jele, hogy mekkora azon polgárok
száma, akik hajlandóak jövedelemadót fizetni, noha az állam
semmit, vagy csak igen kevés érdemleges szolgáltatást nyújt
érte cserébe.
Erősítést
szolgáló energiaforrások
A
primitív gazdaságot meghatározó energiaforrásokat a
nyersanyagok és az emberek munkavégzési hajlandósága alkotja.
Az emberek készek munkát végezni a hierarchia különböző
fokozatain, hogy ennek segítségével meghatározott rangba,
pozícióba, szintre vagy osztályba kerülhessenek ezen a
hierarchián belül. Minden osztály ellenőrzi a közvetlenül
alatta lévő osztályt, amennyiben garantálja a jövedelmi
színvonalát, és így fenntartja a társadalmi struktúrát.
Ezáltal gondoskodik a maga stabilitásáról és biztonságáról,
és a kormány számára is biztosítja ugyanezt.
Az
idő múlásával javul a kommunikáció és a képzés. A
társadalmi struktúrában elhelyezkedő alsóbb osztályok tagjai
tájékozottabbak lesznek, és irigyelni kezdik azokat az előnyöket,
amelyeket a felsőbb osztályok tagjai élveznek. Fokozatosan
tudomást szereznek az energiarendszerről, és arról is, hogy
miként tudnak felemelkedni az osztálystruktúrán keresztül. Ez
fenyegeti az elit szuverenitását. Ha az alsó osztályoknak ezt a
felemelkedését sikerül eléggé elhúzni, akkor az elit
ellenőrizheti az energiát, és az emberek munkavégzési
hajlandósága többé nem tölti be a lényeges gazdasági
erőforrás szerepét. Az emberek hozzájárulásával addig kell
számolni, vagyis addig kell hagyni őket dolgozni és egyéb
tevékenységeket végezni, ameddig az elitnek sikerül az energia
feletti uralmát teljesen megszilárdítania. Ennek az elmulasztása
azt eredményezheti, hogy az emberek megakadályozhatják az
energiaforrások végleges átadását az elitnek. Fontos világosan
látni, hogy az emberi tényező egyelőre még lényeges eszköz a
gazdasági energia felszabadításában.
A
függőség – mint egy nemzet politikai struktúrája
A
gyermekkorból hozott függőségi viszonyoknak a fenntartása utáni
öntudatlan vágy a fő oka annak, hogy egy ország polgárai
politikai struktúrát alakítanak ki. Más szavakkal, azt
szeretnék, hogy egy emberi isten levegyen a vállukról minden
kockázatot, megveregesse a vállukat, begyógyítsa a sebeiket,
sült csirkét tegyen az asztalukra, megölelje, és ágyba fektesse
őket, mesét mondjon nekik, hogy minden rendben lesz, amikor reggel
felébrednek.
Hihetetlen
a társadalomnak ez a kívánsága. Az emberi isten, a politikus,
pedig meg is tetézi ezt a hihetetlent még több hihetetlennel,
amikor az egész világot megígéri és semmit sem teljesít. Ki
most a nagyobb hazudozó? A társadalom? Vagy a “keresztapa”? A
társadalomnak ez a magatartása félelemből, lustaságból és
célszerűségből fakadó kapituláció. Ez az alapja a jóléti
államnak, mint stratégiai fegyvernek, amely szükséges egy
akadékoskodó társadalommal szemben.
A
kézikönyv ezután következő fejtegetéseit így foglalhatjuk
össze:
A
nép politikusokat alkalmaz, hogy
1.
biztonságban lehessen anélkül, hogy ezzel a biztonsággal
törődnie kellene.
2. valamit elérhessen anélkül, hogy szellemi erőfeszítést tenne érte.
3. lophasson másoktól, hogy megsebesíthesse vagy megölhesse őket anélkül, hogy az életről és a halálról el kellene gondolkodnia.
4. a saját szándékaira vonatkozó felelősséget elkerülhesse.
5. élvezhesse a valóság és a tudomány előnyeit anélkül, hogy erőfeszítéseket tenne a valóság pontos megfigyelésére és a tudományos eredmények tanulmányozására.
2. valamit elérhessen anélkül, hogy szellemi erőfeszítést tenne érte.
3. lophasson másoktól, hogy megsebesíthesse vagy megölhesse őket anélkül, hogy az életről és a halálról el kellene gondolkodnia.
4. a saját szándékaira vonatkozó felelősséget elkerülhesse.
5. élvezhesse a valóság és a tudomány előnyeit anélkül, hogy erőfeszítéseket tenne a valóság pontos megfigyelésére és a tudományos eredmények tanulmányozására.
Hatalmat
adnak a politikusoknak háborús gépezet létrehozására azért,
hogy
1.
gondoskodjanak a nemzet/az anyaméh túléléséről.
2. a nemzetet/anyaméhet bármely oldalról történő támadástól megvédjék.
3. a nemzetet/anyaméhet fenyegető ellenséget megsemmisítsék.
4. a nemzet/anyaméh stabilitása érdekében elpusztítsák saját országuk azon polgárait, akik nem akarnak alkalmazkodni.
2. a nemzetet/anyaméhet bármely oldalról történő támadástól megvédjék.
3. a nemzetet/anyaméhet fenyegető ellenséget megsemmisítsék.
4. a nemzet/anyaméh stabilitása érdekében elpusztítsák saját országuk azon polgárait, akik nem akarnak alkalmazkodni.
A
politikusoknak számos “kvázi katonai” foglalkozása van,
amelyek közül a legalacsonyabb rangú a rendőri (ők a katonák);
ezután jönnek az ügyvédek és a könyvvizsgálók, akiket mint
kémeket és szabotőröket alkalmaznak; őket követik a bírák,
akik parancsokat osztogatnak és a katonai üzleteket vezetik, hogy
eladják, ami a piacon kapható. A nagyiparosok töltik be a
tábornokok szerepét. Az egyesített nagyvezérkar elnöksége
pedig a nemzetközi bankárokból áll. Az emberek tudják, hogy
olyan paródiát játszanak a politika színházában, amelyet a
saját adójukból (beleegyezés) finanszíroznak, de inkább
alávetik magukat ennek a bohózatnak, semhogy lelepleződjenek,
mint álszent képmutatók.
A
nemzet két különböző részre válik szét: a tanulékony
nemzetrészre (ez a nagy csendes többség) és a politikai
nemzetrészre. Ez utóbbi a tanult nemzetrésznél marad, amelyet
megtűr, hogy kiszívhassa a velőjét, amíg elég erőssé válik,
hogy aztán elszakadjon, és felfalja elődeit.
További
oldalain a kézikönyv a katonai szolgálattal foglalkozik.
A
“Behold A Pale Horse” c. könyv szerzője, Milton William
Cooper, amerikai olvasóihoz fordulva a következő
zárómegjegyzéseket fűzi a könyve első fejezetében ismertetett
titkos kézikönyvhöz:
“Most
már megkapták a felvilágosítást. Ez a fejezet csak könyvem
elejére kerülhetett. Az itt megfogalmazott eszmékkel le kell
számolni a könyv további fejezeteinek a megértéséhez. Most már
láthatják azokat a lépéseket, amelyeket az elit ennek az egykor
nagy nemzetnek az alávetésére tett az általa indított
háborúban, és azokat is, amelyeket a jövőben kíván tenni. Az
elit tagjai többé nem tehetnek úgy, mintha ártatlanok lennének.
Összeesküvésük letagadása süket fülekre fog találni. Ez a
könyv annak a nevelésnek a része, amely az amerikaiak kezébe
adja azokat a fegyvereket, melyekre az elkövetkező hónapokban és
években, az új világrend megszületésének időszakában,
szükségük lesz
Sokan
azzal fognak érvelni, hogy a “Csendes háború néma fegyverei”
csalás, egy szóhalmaz, amiért szerzője sem elismerést nem várt,
sem felelősséget nem vállalt. Akik ezt teszik, semmibe veszik a
dokumentumban található igaz megállapításokat. Azért
ignorálják ezeket az igazságokat, mert azok ítéletet mondanak a
saját tudatlanságuk felett, és ezt nem képesek elviselni.
Az
először 1969-ben fellelt dokumentum helyesen írja le a később
bekövetkezett eseményeket. Ezeket nem lehet sem ignorálni, sem
letagadni. Igazságai nem tagadhatók, vagy lerázhatók. Üzenete a
következő: El kell fogadniuk, hogy birkaként viselkednek, és a
birka-lét utolsó következménye a szolgaság. Vagy pedig fel kell
készülniük a harcra, szükség esetén a halálra, hogy a
szabadsághoz való jogukat megtarthassák. Ez az utolsó mondat az
igazi oka annak, amiért az emberek nem veszik figyelembe a “Csendes
háború néma fegyvereit”. Az emberek vonakodnak bevallani, hogy
birkaként viselkedtek. Nem készek küzdeni a szabadságért, és
ha kell, meghalni érte. Ez vádirat az Egyesült Államok polgárai
ellen. És a “Csendes háború néma fegyverei”-ben található
információknak ez az abszolút bizonyítéka.”
William
Cooper szavaihoz a magunk részéről azt fűzzük hozzá, hogy az
itt ismertetett kézikönyv a társadalomtudományok matematikai és
természettudományos módszerekkel történő kiegészítésének –
egzakttá tételének – a szándékával készült. Tudományos
program kívánt lenni.
A
kézikönyv másik szembetűnő jellemzője, hogy erőteljesen
alkalmazza a Freud és munkatársai, valamint a követői által
kifejlesztett pszichoanalízis elméletét és módszereit a
társadalom és az egyes ember manipulálására. Mivel a lélektan
tudománya egyelőre számos versengő iskolából áll, és
irányzatainak a terminológiája még nem egységesült, a
kézikönyv által alkalmazott pszichoanalitikus terminológia csak
fenntartással fogadható el, mert egyrészt egyoldalú szemléletet
tükröz, másrészt már a pszichoanalízis is túlhaladta a
kézikönyvben is alkalmazott számos megállapítását.
Dr. Drábik János: A csendes háború néma fegyverei (1979) - Jelentés
Ha tudod az igazságot, jobban érted majd mi zajlik most - Aaron Russo a leghitelesebb forrás
Akiknek
ez az oldal szól, biztos mindenki ismeri már Aaron
Russo nevét,
hiszen rendkívül hiteles
és megbízható forrásként
vonult be a történelembe a háttérhatalmak
működésével és szándékaival kapcsolatban.
Aaron Russo (1943-2007) amerikai filmkészítő - Bette Middler és a The Manhattan Transfer menedzsere, tv-sorozatok és hollywoodi filmek producere (pl. "Szerepcsere"). A politikába az 1990-es években kapcsolódott be, amikor olyan videókat készített, amelyekben bírálta a NAFTA, az Észak-Amerikai Szabadkereskedelmi Megállapodást, a kábítószer elleni kétszínű háborút, az országos személyazonossági igazolvány bevezetését, valamint Amerika egészségügyi rendszerét.
Russo 1998-ban megpályázta Nevada állam kormányzói tisztségét- ezáltalközel került azokhoz a körökhöz, akiket ma Irányítókként szoktunk emlegetni. Aaron Russo elmondta, hogy Nicholas Rockefeller, a Rockefeller-dinasztia jelenlegi második embere többször is felkereste azért, hogy lépjen be a Külkapcsolatok Tanácsába, a New York-ban működő Council on Foreign Relation (CFR) nevű elit szervezetbe.
Nick Rockefeller szoros baráti kapcsolatba került vele és egy évvel a 2001. szeptember 11-i eseményeket megelőzően fontos információkat mondott el neki. Erre így emlékszik vissza Russo:"Rockefeller barátommal társalogtam, s ekkor ezt mondta nekem: 'Aaron, lesz majd egy esemény'...s ebből kifolyólag megtámadjuk Afganisztánt, hogy megépíthessük a Kaszpi-tengeren át vezető kőolajvezetékeket, ezután Irak ellen fordulunk, hogy átvegyük a kőolajat és létrehozzunk egy támaszpontot a Közel-Keleten, hogy ezt a térséget az új világrend részévé tegyük. Ezután Venezuelára térünk rá, s mindez ebből az eseményből fog következni."
Rockefeller azt is elmondta, hogy be fogják vezetni a világszerte érvényes és kötelező nyilvántartási rendszert globális személyazonossági igazolvánnyal. Azt is hozzátette: ha csatlakozik az elithez és a CFR-hez, akkor ő mentesül azok alól a rendőrállami intézkedések alól, amelyek mindenki másrakötelezőek lesznek.
Nick Rockefeller arra is kitért, hogy az elitdinasztiák kezdeményezték és finanszírozták a Nők Felszabadításával kapcsolatos Mozgalmat (Women Liberation Movement), hogy a lakosság női felét is megadóztathassák. A gyermekeket minél előbb kiveszik a családi kötelékekből és állami iskolákban, intézetekben nevelik őket. A nők így munkavállalókká és adófizetőkké tehetők.
Aaron Russo (1943-2007) amerikai filmkészítő - Bette Middler és a The Manhattan Transfer menedzsere, tv-sorozatok és hollywoodi filmek producere (pl. "Szerepcsere"). A politikába az 1990-es években kapcsolódott be, amikor olyan videókat készített, amelyekben bírálta a NAFTA, az Észak-Amerikai Szabadkereskedelmi Megállapodást, a kábítószer elleni kétszínű háborút, az országos személyazonossági igazolvány bevezetését, valamint Amerika egészségügyi rendszerét.
Russo 1998-ban megpályázta Nevada állam kormányzói tisztségét- ezáltalközel került azokhoz a körökhöz, akiket ma Irányítókként szoktunk emlegetni. Aaron Russo elmondta, hogy Nicholas Rockefeller, a Rockefeller-dinasztia jelenlegi második embere többször is felkereste azért, hogy lépjen be a Külkapcsolatok Tanácsába, a New York-ban működő Council on Foreign Relation (CFR) nevű elit szervezetbe.
Nick Rockefeller szoros baráti kapcsolatba került vele és egy évvel a 2001. szeptember 11-i eseményeket megelőzően fontos információkat mondott el neki. Erre így emlékszik vissza Russo:"Rockefeller barátommal társalogtam, s ekkor ezt mondta nekem: 'Aaron, lesz majd egy esemény'...s ebből kifolyólag megtámadjuk Afganisztánt, hogy megépíthessük a Kaszpi-tengeren át vezető kőolajvezetékeket, ezután Irak ellen fordulunk, hogy átvegyük a kőolajat és létrehozzunk egy támaszpontot a Közel-Keleten, hogy ezt a térséget az új világrend részévé tegyük. Ezután Venezuelára térünk rá, s mindez ebből az eseményből fog következni."
Rockefeller azt is elmondta, hogy be fogják vezetni a világszerte érvényes és kötelező nyilvántartási rendszert globális személyazonossági igazolvánnyal. Azt is hozzátette: ha csatlakozik az elithez és a CFR-hez, akkor ő mentesül azok alól a rendőrállami intézkedések alól, amelyek mindenki másrakötelezőek lesznek.
Nick Rockefeller arra is kitért, hogy az elitdinasztiák kezdeményezték és finanszírozták a Nők Felszabadításával kapcsolatos Mozgalmat (Women Liberation Movement), hogy a lakosság női felét is megadóztathassák. A gyermekeket minél előbb kiveszik a családi kötelékekből és állami iskolákban, intézetekben nevelik őket. A nők így munkavállalókká és adófizetőkké tehetők.
Történelmi interjú Aaron Russo-val (2/7)
Véleménye szerint a jövedelemadó a totalitarianizmus, azaz a rendőrállami diktatúrának az eszköze. Ez teszi lehetővé, hogy a pénzdinasztiák tulajdonában lévő nagyvállalatok, vagyis a korporációk ellenőrizzék a mindenkori kormányt, amely viszont a pénz- és korporációs oligarchia olyan intézményeinek, mint a Külkapcsolatok Tanácsának terveit hajtják végre. Russo hangsúlyozza, hogy jelenleg a nagy bankok irányítják Amerikát. Ők bocsátják ki a pénzt és állapítják meg annak az értékét. Lehetőségük van arra, hogy hamis pénznek nevezhető fedezetlen pénzt bocsássanak ki. Az elitista magánérdekeknek ez a korlátlan érvényesülése valójában a fasizmus felé viszi Amerikát. A kormány megszűnt a lakosság szolgálatában álló és annak jólétéről gondoskodó közintézményként funkcionálni. Ez pontosan az, amit Thomas Jefferson az Egyesült Államok harmadik elnöke mondott:"Ha az amerikai nép valaha is megengedi a bankoknak, hogy ők ellenőrizzék a pénz kibocsátását... A bankok és a korporációk tovább növekednek és megfosztják a lakosságot minden vagyonától egészen addig, míg gyermekeik arra ébrednek egy szép napon, hogy otthontalanná váltak azon a földrészen, amelyet apáik megszereztek."
Történelmi interjú Aaron Russo-val (3/7)
Russo szerint a jelenlegi jövedelemadó rendszer tervezett és összehangolt hosszútávú stratégia eredménye. Az újabb nemzedékek nem tudják, hogy olyan csapdába kerültek, amiből nem tudnak elmenekülni. A középosztályt módszeresen és szándékosan felszámolják és a lakosság a szolgai függés szélére kerül. A dollár vásárlóértékét tervszerűen aláássák és a hátramaradó megélhetési költségeket csak azok engedhetik meg maguknak, akik ebből a rendszerből hasznot tudnak húzni. Mindkét nagy politikai párt együttműködik a bankhatalommal és jogszabályokkal is elősegíti a nemzet szolgasorsba taszítását. Az amerikai népnek elege van az elitből és abból, hogy élve falják fel őket, úgy hogy ezt alig érzékelik. Ez a tökéletes bűncselekmény, a bűnöző kapitalizmusnak a tetőpontja.Amit ma ez az elit és a tulajdonában lévő pénzimpérium elad az amerikai népnek patriotizmusként, Russo szerint valójában fasizmus és annak az átfogó programnak a része, amelynek lényege a lakosság pénzügyi, spirituális és mentális megerőszakolása.
(In:
Dr. Drábik János: Orwellia - A pénzhatalom globális
magánbirodalma. Gold Book, 2007.)
A képen Russo és Rockefeller
Az 1 órás interjú 2-3. részében felfedi, hogy a pénzuralmi rendszer birtokosai milyen jövőt szánnak az emberiségnek és szeretettel szólít fel az ellenállásra, a felébredésre és arra, hogy ne dőljünk be a félelemkeltő propagandának. Érdemes megszívlelni a szavait!A videók végén mi magyarok is megkapjuk a választarra a kérdésre, hogy csak kizárólag milyen módon tudjuk saját országunkat visszaszerezni, mikor és hogyan tudjuk saját kultúránkat szabadon, függetlenül megélni, azon a földrajzi területen, amit elődeink magukénak választottak.
Nagyon naív és tudatlan az az ember, aki azt meri gondolni, hogy ezek a körök, csak úgy, például egy esetleges választási győzelemmel, vissza fogják nekünk adni, mindazt amit elvettek tőlünk. Ha valaki megfelelő mennyiségű és minőségű információval rendelkezik az Illuminátus-szabadkőműves rendek hatalmáról vagy eszköztárával kapcsolatban, ezt biztos nem fogja gondolni. Ahogy Aaron Russo is említi az interjú végén, ahogy az amerikai nemzet sem tudja visszavenni saját kultúráját, országát, anélkül, hogy ne lázadna fel, úgy ezt senki sem fogja tudni megtenni, elérni. Észhez kellene térni végre ezzel az utóbbi fontos ténnyel kapcsolatban, és legelőször azoknak aki a legjobban tudatában vannak annak, hogy kivel állunk szemben.
A képen Russo és Rockefeller
Az 1 órás interjú 2-3. részében felfedi, hogy a pénzuralmi rendszer birtokosai milyen jövőt szánnak az emberiségnek és szeretettel szólít fel az ellenállásra, a felébredésre és arra, hogy ne dőljünk be a félelemkeltő propagandának. Érdemes megszívlelni a szavait!A videók végén mi magyarok is megkapjuk a választarra a kérdésre, hogy csak kizárólag milyen módon tudjuk saját országunkat visszaszerezni, mikor és hogyan tudjuk saját kultúránkat szabadon, függetlenül megélni, azon a földrajzi területen, amit elődeink magukénak választottak.
Nagyon naív és tudatlan az az ember, aki azt meri gondolni, hogy ezek a körök, csak úgy, például egy esetleges választási győzelemmel, vissza fogják nekünk adni, mindazt amit elvettek tőlünk. Ha valaki megfelelő mennyiségű és minőségű információval rendelkezik az Illuminátus-szabadkőműves rendek hatalmáról vagy eszköztárával kapcsolatban, ezt biztos nem fogja gondolni. Ahogy Aaron Russo is említi az interjú végén, ahogy az amerikai nemzet sem tudja visszavenni saját kultúráját, országát, anélkül, hogy ne lázadna fel, úgy ezt senki sem fogja tudni megtenni, elérni. Észhez kellene térni végre ezzel az utóbbi fontos ténnyel kapcsolatban, és legelőször azoknak aki a legjobban tudatában vannak annak, hogy kivel állunk szemben.
FLUORIDE - Csendes gyilkos fogkrémekben és az ivóvízben
Milyen
bajokat okozhatnak a fluor tartalmú készítmények?
Most tavasszal hoztam Londonból egy „Today’s Therapist” című újságot, mely közli prof. Epstein, orvos, biokémikus 11 évig tartó kutatásának eredményeit a toalettszerekben levő anyagok lehetséges rákkeltő hatásáról. Ebből kiderül, hogy a fluor az egyik legnagyobb és legveszedelmesebb rákkeltő.
Most tavasszal hoztam Londonból egy „Today’s Therapist” című újságot, mely közli prof. Epstein, orvos, biokémikus 11 évig tartó kutatásának eredményeit a toalettszerekben levő anyagok lehetséges rákkeltő hatásáról. Ebből kiderül, hogy a fluor az egyik legnagyobb és legveszedelmesebb rákkeltő.
Már
régóta ismerjük a fluor bőrkárosító hatását, csak azt nem
értem, hogy miért nem tiltakozott egyetlen tudományos szervezet,
egyetlen tudós kutató sem a fluor alkalmazása ellen.
Pedig
a fluor szörnyű hatását már 1942-ben közölte Soós
József professzor,
Kórélettan című könyvében és a Magyar Néptáplálkozás
Tanban. Ezek
sorrendben:
- fog fluorózis (foltos fogak)
- csontosodási-, és ásvány anyagcserezavar
- szénhidrát-anyagcserezavar
- relatív jódhiány
- termékenység csökkenés
- öregedési jelenségek
Az
1960-as években prof.
Zelles,
a Kórélettani Intézet akkori adjunktusa előadást tartott
nekünk az ásványi sók, nyomelemek jelentőségéről és a
fluor rémtetteiről. El is intéztük, hogy az unokáimnak és
társaiknak ne kelljen fluor tablettákat szedniük az óvodában,
amely többek között idegrendszeri károsodásokat is okozhat.
Már mindenhol betiltották a fluoros fogkrémeket, nálunk még
vígan ölnek. Németországban is csak 2002-ben vonták vissza a
forgalomból a fluor tartalmú cukorkákat, rágógumikat. A fluor
okozta problémák ellensúlyozására nagyon fontos a jódos
gyógyvizek ivása, mert a jódozott só fogyasztása nem képes
ellensúlyozni a fluortartalmú készítmények egészségkárosító
hatását, és a jódhiány pótlását.
Éppen
a múlt heti hírekben közölte a Magyar Rádió, hogy veszedelmes
jódhiány van Magyarországon, ezért kötelezővé teszik a sók
80%-os jódozását.
A
másik riasztó tény, hogy a szájüregi rákok megsokszorozódása.
Tény, hogy fogatlan szájban nincs ínybetegség, amelyet a Balogh
féle Fogorvosi Tankönyv is
közöl.
A
német Stern magazinban 1978-ban megjelent egy szomorú riport a
törökországi Kizilcaoern nevű faluról.
,,A
gyerekeknek, a fiatal lányoknak, de még a falu egyetlen lovának
is barnák a fogai - írta a Stern. - Harminc éves férfiak
görnyedt háttal fájdalmasan vonszolják magukat, botjaikra
támaszkodva. A nők holtan szülik meg gyermekeiket négy hónapos
terhesség után. A 40 évesek vénembereknek látszanak... Férfiak
és nők egyaránt szenvednek itt a korai öregedéstől. Harminc
és 40 éves koruk között az arcbőrük
elráncosodik,
az izomzatuk lényegesen elgyengül és járási nehézségeik
lesznek."
A
falu fogorvosa volt az első, aki mérgezésre gyanakodott. Miután
értesítette erről az Egyetemi Klinikát Eskisehirben, az általuk
elrendelt nyomozás kiderítette, hogy a falu minden egyes lakosa
csontbetegségben szenved: megvastagodott bokáktól, merev
izületektől, megnövekedett csontanyag termeléstől.
A Stern így folytatja: ,,Dr. Yusuf C. Ozkan és kollégái az eskisehiri egyetem orvosi tanszékén azt gyanítják, hogy mindezt a szenvedést a magas fluortartalom okozza... A szomszédos falvakban, melyek más forrásokból kapják az ivóvizet, az általános egészségi szint normális. Az orvosok azt mondják, hogy a víz fluor tartalma 5.4 ppm."
A Stern így folytatja: ,,Dr. Yusuf C. Ozkan és kollégái az eskisehiri egyetem orvosi tanszékén azt gyanítják, hogy mindezt a szenvedést a magas fluortartalom okozza... A szomszédos falvakban, melyek más forrásokból kapják az ivóvizet, az általános egészségi szint normális. Az orvosok azt mondják, hogy a víz fluor tartalma 5.4 ppm."
India
és Kína egyes vidékein, ahol a fentiekhez hasonlóan
természetesen magas a víz fluorid tartalma, a helybeliek csont
fluorózistól szenvednek,
reumásak, idő előtt szenilisek és 50 éves koruk előtt
meghalnak. Ha elesnek, csontjaik mint az üveg törnek szét.
Bármelyik
lexikonban kikeresve, a leírásban szerepelni fog, hogy a fluor és
ennek egyéb formái (fluoridok) rendkívüli módon mérgezőek és
csak a legnagyobb elővigyázatossággal kezelhetők. A
,,méreg" szó a fogkrémek csomagolásán is megjelent,
melyekre egy 1997-es törvény óta figyelmeztető címkét kell
nyomtatni:
"Ha véletlenül többet lenyel, mint amennyivel fogat szokott mosni, keresse szakértő segítségét vagy azonnal hívjon fel egy méreg ellenőrzési központot!"
A
vitathatatlan kémiai és biológiai ténnyel, hogy a fluorid egy
veszedelmes méreg, kiindulásként fontos tisztában
lennünk.
Amit örökösen hallunk
Amit örökösen hallunk
Amerikában
a fluoridról természetesen nem a fenti ismereteink vannak. Amit
itt mindenki szilárdan hisz, az az, hogy a fluorid fontos a
fogszuvasodás megelőzéséhez, különösen gyerekkorban, és
hogy a fluorid biztonságos és hatékony. Ha nem így lenne,
nyílván nem tennék rendszeresen az ivóvízbe és a fogkrémekbe.
Ez a fluorid ismert oldala, amit örökösen hallunk. A
fluorid egy másik, teljesen elhallgatott oldala az, hogy ez az
egyik legerősebb méreg a világon, mely bizonyítottan
csontbetegséget, rákot, gyermekhalandóságot, agykárosodást,
korai öregedést és sok más problémát okozhat.
Az
alábbi írás igyekszik bemutatni, hogyan változott át
fokozatosan az elmúlt 60 évben a fluorid mérgező anyagból
fogvédő tápanyaggá, majd megismerkedünk a fluorid
propaganda haszonélvezőivel, és megtudjuk, milyen módon hat
ránk ennek a mérgező, ,,biztonságos és hatékony" szernek
a rendszeres fogyasztása, és hogy miért történik mindez. (A
válasz elképesztőbb, mint ahogy bárki is gondolná!).
Hogy
miért fontos ezt tudni? Azért, mert Amerikában egy átlagos
szupermarketban vagy "drugstore"-ban kizárólag
fluoridos fogkrémet lehet kapni, és a közvízellátási
rendszerből 160 millió amerikai iszik fluoridos vizet nap mint
nap. Megtalálható
az üdítőitalokban, sörben és élelmiszerekben. Ezek mellett a
fluorid az egyik legelterjedtebb környezetszennyező anyag a
természetes vizekben, a talajban és a levegőben. Tehát
a valószínűsége annak, hogy az ember ne fogyasszon fluoridot,
egyenlő a nullával. Ugyanakkor egyfolytában halmozódnak a
fluorid-fogyasztás veszélyeire vonatkozó tudományos
bizonyítékok. Ez azt jelenti, hogy a fluorid káros hatásainak
áldozatává válhatunk anélkül, hogy erről a legcsekélyebb
fogalmunk is lenne.
A fluorid története valójában két szálon fut
A fluorid története valójában két szálon fut
Az
egyik bárki számára látható, aki veszi a fáradtságot, hogy
utánanézzen a legfontosabb tényeknek. A másik szál már sokkal
kevésbé szembetűnő, mert ezen a szinten vannak azok, akiket
fontos érdekek fűznek a fluorid használatához. Most erősen
lerövidített formában - bármennyire is hosszúnak tűnik ez a
cikk - időrendi sorrendben betekintést nyerhetünk mindkét
irányba. (Jobb megoldás híján, az alábbiakban végig használni
fogunk két szót, ami a magyar nyelvben nem létezik: fluoridáció
és fluoridálni; mindkettő az ivóvíz ellátás fluoriddal való
kezelését jelenti.)
A
fogfluorózis egy közismert jelenség, mely akkor következik be,
ha túl sok fluorid halmozódik fel a szervezetben. Enyhébb
esetében a fogakon elszíneződött foltok jelennek meg, míg
súlyosabb esetben a fogzománc letöredezik és besötétül. Az
USA-ban 1916 óta ismert, hogy a fluorid okozza ezt a jelenséget.
Ennek eredményeként 1931 és 1939 között az Amerikai
Közegészségügyi Szolgálat és az Amerikai Fogász Szövetség
követelte, hogy a fluoridot távolítsák el a vízből olyan
helyeken, ahol természetesen vagy ipari szennyeződés révén
előfordul.
Dr. H. Trendley Dean az Amerikai Közegészségügyi Szolgálattól 1931-ben felméréseket kezdett az országban, melyek azt mutatták, hogy amint emelkedik a fluorid mennyisége a vízben, úgy emelkedik a fluorózis jelensége a fogyasztókban. A 30-as évek végén Dean azt állította, hogy 1 ppm (1 mg/liter) az a fluorid mennyiség a vízben, ami minimális fogfluorózist okoz, miközben csökkenti a fogszuvasodás mértékét.
Dr. H. Trendley Dean az Amerikai Közegészségügyi Szolgálattól 1931-ben felméréseket kezdett az országban, melyek azt mutatták, hogy amint emelkedik a fluorid mennyisége a vízben, úgy emelkedik a fluorózis jelensége a fogyasztókban. A 30-as évek végén Dean azt állította, hogy 1 ppm (1 mg/liter) az a fluorid mennyiség a vízben, ami minimális fogfluorózist okoz, miközben csökkenti a fogszuvasodás mértékét.
1939-ben
fellépett a színen Gerald Cox biokémikus a Mellon Institute
munkatársa, aki arra tett javaslatot, hogy ha a fluorid bizonyos
mennyiségben káros, akkor valószínűleg kisebb mennyiségben
hasznos. Egy évvel később Dr. Cox az Országos Kutató Tanács
Élelmezési és Tápanyag Bizottságának a tagja lett és
aktívan elkezdte
a mesterséges fluoridációt szorgalmazni.
A
fluorid egy másik erőteljes propagálója volt Oscar Ewing ügyvéd
és magas rangú politikus, aki a Közegészségügyi Szolgálat
fejeként 1947-től minden alkalmat megragadott a fluorid ügyének
előbbre viteléhez. Irányítása alatt három év alatt csaknem
100 városban kezdtek el fluoridot pumpálni az ivóvízbe.
Egy
másik prominens támogató Dr. Harold C. Hodge volt a Rochester
Egyetem fluorid toxikológia osztályának vezetője. Dr. Hodge
feladata volt megtervezni New York államban Newburgh város
vizének fluoridációját és a lakosokra gyakorolt hatásának
mérését.
Ma az Egyesült Államok lakossága kétharmad részének (vagyis a városi vezetékes vizet ivók többségének) az ivóvizéhez szándékosan adnak fluoridot 1-4 ppm-es mennyiségben. Ez a nagy kísérlet 1945. január 1-én vette kezdetét Grand Rapids városában Michiganben, annak ellenére, hogy nem sokkal korábban mind az Amerikai Orvosi Szövetség Lapja, mind az Amerikai Fogász Szövetség Lapja elítélően nyilatkozott róla.
Ma az Egyesült Államok lakossága kétharmad részének (vagyis a városi vezetékes vizet ivók többségének) az ivóvizéhez szándékosan adnak fluoridot 1-4 ppm-es mennyiségben. Ez a nagy kísérlet 1945. január 1-én vette kezdetét Grand Rapids városában Michiganben, annak ellenére, hogy nem sokkal korábban mind az Amerikai Orvosi Szövetség Lapja, mind az Amerikai Fogász Szövetség Lapja elítélően nyilatkozott róla.
1943.
szept. 18-án ,,Krónikus fluor mérgezés" című cikkében
az Amerikai Orvosi Szövetség Lapja többek között ezt írta: ,,A
fluoridok általános protoplazma mérgek azáltal, hogy
megváltoztatják a sejthártya áteresztőképességét bizonyos
enzimek megbénításával. A fluor mérgezés forrásai az 1
ppm-et vagy annál többet tartalmazó fluoros ivóvíz,
rovarirtásra használt fluor összetételek,... [stb.]" Figyeljük
meg, hogy a fluoridáció bevezetése előtti évben az 1 ppm-es
mennyiség még mérgezőnek számított.
1944. októberi számában - csak pár hónappal a fluoridos kísérlet kezdete előtt - az Amerikai Fogász Szövetség Lapja így írt:
1944. októberi számában - csak pár hónappal a fluoridos kísérlet kezdete előtt - az Amerikai Fogász Szövetség Lapja így írt:
,,A szódium fluorid egy rendkívül mérgező anyag, s bár biztonságos töménységben való használata hozzáértő személyzet szigorú felügyelete alatt hasznos lehet gyógyászatilag, más körülmények között viszont határozottan káros lehet... Azt tudjuk, hogy olyan ivóvíz fogyasztása, mely kis mennyiségű, 1,2 - 3 ppm fluort tartalmaz olyan fejlődési rendellenességeket okoz a csontokban, mint csontkeményedés, csigolyabántalom és csontritkulás, valamint golyva, és nem vállalhatjuk fel a kockázatát ilyen súlyos szervezeti rendellenességek kiváltásának egy olyan kétségbe vonható eljárás miatt, amely megelőzné gyerekeknél fogászati szépséghibák kialakulását..."
1945-ben
a Grand Rapidsban már
elkezdett kísérlet után az FDA [Élelmezési és Gyógyszer
Minisztérium] egyik főellenőre felfedezte, hogy
Massachusettsben az
egyik sörgyár fluoridot tesz a sörbe. A
sörgyár tulajdonosát azonnal letartóztatták és bíróság elé
állították a sör megmérgezéséért. A
vádirat szerint a sörben ,,hozzáadott ártalmas méreg, fluorid
volt, mely az érvényben levő rendelkezés (Section 301a of the
Food, Drug and Cosmetic Act) szerint veszélyes volt..."
Megállapítást nyert, hogy a hozzáadott fluorid mennyisége 0.5
ppm volt. Tehát 1945-ben a fluorid a legfőbb hatóság, az FDA
szerint még méreg volt, mégpedig fele akkora mennyiségben, mint
amit korábban, január 1-én a vízhez kezdtek adni Grand
Rapidsban. Egyébként a
sörgyárat megbírságolták,
a vezetője pedig félév börtönt és három év felfüggesztett
büntetést kapott.
Mindezek
ellenére a nagy kísérlet kezdetét vette Grand Rapidsben a már
említett Dr. H. Trendley Dean irányítása alatt. Az eredeti terv
az volt, hogy Grand Rapids vizét 10 éven át kezelik fluoriddal,
és a 10 év elteltével a lakosság egészségi szintjét
összehasonlítják Muskegon városéval, ahol nem tettek a vízbe
fluoridot. Ezt a kísérletet azonban felfüggesztették, miután
1947-ben Muskegon vizét is fluoridálni kezdték, elvágva ezzel
az utat az objektív, biztonságra és hatékonyságra vonatkozó
tudományos adatgyűjtés előtt.
1946-ban
hat másik amerikai nagyvárosban vezették be a fluoridot.
1947-ben
Oscar Ewing Szövetségi Biztonsági Ügynökség fejévé való
kinevezése után - mely alá az Amerikai Egészségügyi Szolgálat
is tartozott - a fluorid program teljes gőzzel haladt előre, s a
következő három év során 87 másik városban kezdtek fluoridot
pumpálni a vízbe.
1950-ben
az Amerikai Gyógyszerkönyv 24. kiadása (az 1456.
oldalon) a fluori-dokat így határozta meg:
,,Heves mérgek minden élő szövet számára, mivel kalcium kicsapódást idéznek elő. Vérnyomáscsökkenést okoznak, légzési elégtelenséget és általános bénulást. Nem halálos adagok folyamatos fogyasztása maradandóan gátolja a növekedést... A fluoridot tartalmazó fogápoló szerek és belső használatra való készítmények használata nem indokolt."
A
Gyógyszerkönyv ezt követő kiadásaiban a szerkesztők a teljes
fenti részt kitörölték. Miért?
1950-ben
az Amerikai Közegészségügyi Szolgálat Oscar Ewing irányítása
alatt hivatalosan és nyilvánosan támogatását adta az amerikai
vízellátási rendszer fluoridációjához. Ugyanebben az évben a
130 vállalatot tömörítő Cukor Kutatási Alapítvány
elismerte, hogy a
cukor az egyik legfőbb okozója a fogszuvasodásnak.
Az Alapítvány pénzadományokkal látta el a Harvard Egyetem
Táplálkozási Tanszékét, hogy oldja meg a fogszuvasodás
kérdését a cukorfogyasztás korlátozása nélkül". Az
adományok eredményeként az Egyetem megoldásnak a fluoridos
vizet javasolta. A fluoridot legerőteljesebben propagáló két
intézmény, a Harvard Fogorvosi Iskola és a Rochester Egyetem
magas adományokat kapott a cukoripartól a fluorid kutatására.
1952-től
San Francisco, Pittsburg és egy sor más nagy és kis város
vizéhez elkezdtek fluoridot adni. 1960. nov. 29-én San
Franciscóban egy 15 méter széles utca aszfaltja 60 méteres
hosszúságban beomlott, miután egy csaknem új fővízvezeték
szétpattant. Laboratóriumi
vizsgálatok után kiderült, hogy a csövet fluoridos vegyszerek
szétmarták;
22 000 ppm-es fluorid koncentrációt állapítottak meg a csövön.
1967. okt. 15-én a Pittsburg Press újság jelentette, hogy a
13-15 éves korú iskolás gyerekek 98%-ának girbegörbe fogai
vannak Pittsburgben.
1954-ben a Christian Science Monitor újság felmérést készített 81 Nobel-díjas tudóssal a kémia, orvostan és élettan területén, kikérve véleményüket az ivóvíz fluoridációjáról. A szakemberek 79%-a nem adta hozzájárulását az ügyhöz, holott a propagálók szerint a fluoridhoz minden elismert tudós támogatását adta.
1954-ben a Christian Science Monitor újság felmérést készített 81 Nobel-díjas tudóssal a kémia, orvostan és élettan területén, kikérve véleményüket az ivóvíz fluoridációjáról. A szakemberek 79%-a nem adta hozzájárulását az ügyhöz, holott a propagálók szerint a fluoridhoz minden elismert tudós támogatását adta.
1955-ben
elkezdődött a fluoridos fogkrémek forgalmazása azzal a
figyelmeztetéssel, hogy ,,fluoridos fogkrém nem használandó
olyan településeken, ahol a vízbe fluoridot tesznek". Ezt a
figyelmeztetést két évvel később eltávolították.
A fluorid hasznos tápanyaggá változik?
A fluorid hasznos tápanyaggá változik?
1956-ban
az Amerikai Fogász Szövetség Lapja közölte a Newburghben
végzett demonstrációs kísérlet ,,közfogyasztásra szánt"
eredményeit, melyek szerint a fluorid alacsony koncentrációban
biztonságos amerikai polgárok számára. A biológiai
bizonyítékot a Rochester Egyetemről Dr. Hodge szolgáltatta.
1957-ben
az ALCOA alumíniumgyártó vállalat bejelentette, hogy szódium
fluoridot árul településeknek az ivóvíz kezeléséhez.
1958.
áprilisban az Amerikai Orvosok és Sebészek Szövetsége több
mint 15 000 tagjával határozatot hozott a fluorid bevezetése
ellen: ,,A Szövetség elítéli mindenféle olyan anyagnak a
hozzáadását a közvízellátáshoz, melynek célja a fogyasztó
fizikai vagy szellemi funkcióinak a befolyásolása."
1958-ban
az elismert genetikus H.J.
Muller kimutatta,
hogy a fluoridok elsődleges kárt okoznak, amint belépve egy
sejtbe megsértik annak genetikai összetételét. (1)
1961-ben
Svédország Legfelsőbb Bírósága az ivóvíz fluoridációját
törvényellenesnek minősítette.
1964-ben
Dánia betiltotta a fluoridációt. A Brit Fogász Folyóirat
szerint egy négy éves 1000 angol gyerekre kiterjedő felmérés
szerint semmiféle jelentős különbséget nem találtak a
fogszuvasodás mértékében azok között, akik fluoridos vagy nem
fluoridos fogkrémet használtak. A felmérést a fogászati és a
fluorid ipartól teljesen független egyetemi professzorok végezték
és az adatokat a professzoroktól független statisztikusok
értékelték ki, ellentétben az USA-ban végzett felmérésekkel,
melyekben közvetve vagy közvetlenül mindig benne volt az
érintett iparágak keze.
1971-ben Németország betiltotta a fluoridációt. November 18-án a Svéd Parlament eltörölte az ország korábban már illegálisnak minősített fluoridációs törvényét ezzel a hivatkozással:
1971-ben Németország betiltotta a fluoridációt. November 18-án a Svéd Parlament eltörölte az ország korábban már illegálisnak minősített fluoridációs törvényét ezzel a hivatkozással:
,,Egyszerűen nem létezik valós bizonyíték, mely alátámasztaná a fluoridáció terjesztőinek széles körben idézett állításait."
1973-ban
Hollandia betiltja a víz fluoridációját.
1977-ben
a Kormányközi Kapcsolatok Kongresszusi Albizottsága két teljes
Kongresszusi Meghallgatást hív össze a fluorid témájában. A
meghallgatás során bizonyítottá vált, hogy a fluoridációt
előmozdítók ,,tudományos erőfeszítései" csaláson
alapulnak és hogy létező tanulmányok minden kétséget kizáróan
igazolják, hogy kb.
10 000-rel több rákos elhalálozást okoz a fluoridáció az USA-ban évente.
10 000-rel több rákos elhalálozást okoz a fluoridáció az USA-ban évente.
1978-ban
Lengyelországban a Pomerániai Orvosi Akadémián felfedezik, hogy
a fluoridok genetikai kárt okoznak emberi vérsejtekben.
Ugyanebben az évben Penn-sylvaniában megnyertek egy bírósági
ügyet, mely bizonyította a fluoridáció károsságát, aminek az
eredménye egy tiltó rendelkezés lett. Ez aggodalommal töltötte
el a fluoridáció propagálóit, akiknek nevében az Amerikai
Fogász Szövetség a következő évben kiadott egy ún. fehér
papírt, melyben a fluoridáció ellenzőit ,,informá-latlan
álszakértőnek" titulálta, ,,akik semmiféle minősítéssel
nem rendelkeznek ahhoz, hogy beszélni merjenek olyan tudományos
témákról, mint a fluoridáció és akik motivációja teljesen
önző". Ezenkívül a Szövetség továbbra is kiállt ,,a
fluoridáció egy életre szóló előnyei" mellett.
1979. jan. 20-án a New York Times megjelentette ezt az írást (részlet):
1979. jan. 20-án a New York Times megjelentette ezt az írást (részlet):
,,New York Állam Legfelsőbb Bíróságának esküdtszéke 750 000 dolláros kártérítést ítélt meg egy három éves brooklyni fiú szüleinek, aki 1974-ben legelső fogorvosi vizitje során halálos adagban kapott fluoridot egy városi fogorvosi rendelőben, majd csaknem öt órán át nem foglalkoztak vele egy gyermekorvosi rendelő várótermében és a Brookdale Kórházban, miközben az anyja segítségért könyörgött, a kisfiú pedig kómába esett és meghalt."
Az
újságcikk leírja, hogy a fogorvos nem talált szuvasodást a
fiúnál, ezért átadta őt az asszisztensének, hogy kezelje a
fogait fluorid géllel. Miután az asszisztens bekente a fluoriddal
a kisfiú fogait, ,,elfelejtette" utasítani arra, hogy köpje
ki az oldatot öblítés után. A gyerek azt lenyelte, és öt órán
belülszörnyű
kínok között meghalt.
(A gyerekek általában véve hat éves korukig nem tudják
megfelelően kontrollálni nyelési reflexeiket.)
Ugyanebben
az évben egy másik fogorvosi asszisztens, Terry Leder, írásban
elismerte, hogy egy fogorvos, akinél 1969-ben dolgozott, fluorid
kezelést adott egy kisgyereknek, aki azonnal rángatózni kezdett
és meghalt. Leder szerint a fluorid gél 10 000 ppm fluoridot
tartalmaz - jó ízűre csinálják, hogy a gyerekek ne
tiltakozzanak ellene -, és kb. öt percen át hagyják a fogakon.
Melbourne-ben, Ausztráliában, szintén meghalt egy kisgyerek
miután elszopogatott hat fluorid tablettát.
1981-ben a japán Kanagawa Fogorvosi Egyetemen Dr. K. Ishida által végzett kutatások szerint a szervezetben akár már 1 ppm mennyiségű fluorid is (minimálisan ennyit adnak Amerikában a vízhez) megzavarja a kollagén termelést. (A kollagén a legbőségesebb és egyik legfontosabb fehérje a szervezetben, mely egyik fő alkotórésze a bőrnek, ínaknak, izmoknak, porcoknak, csontoknak és a fogaknak.) Ez a kollagén lebomlásához vezet, csontritkulást, csontrákot, törékeny csontokat és fogakat okozva, valamint rombolja az összekötő szöveteket, melyek a szerveinket a megfelelő pozícióban tartják.
1986-ban a Rocky Mountain Méregellenőrzési Központ 87 fluorid mérgezésről tett jelentést. Egy 13 hónapos baba meghalt. A szódium fluorid (ami a fogkrémekben is van) a leggyakoribb oka az egy anyagtól származó heveny mérgezéseknek gyermekek körében.
1989. márc. 30-án a Kaliforniai Egészségügyi Hivatal jelentette, hogy a Niagara márkájú üveges vízben 450 ppm fluoridot találtak. A hivatal vezetője, Kenneth Kizer figyelmeztette a lakosokat, hogy ennek az üveges víznek a fogyasztása végzetes lehet.
1981-ben a japán Kanagawa Fogorvosi Egyetemen Dr. K. Ishida által végzett kutatások szerint a szervezetben akár már 1 ppm mennyiségű fluorid is (minimálisan ennyit adnak Amerikában a vízhez) megzavarja a kollagén termelést. (A kollagén a legbőségesebb és egyik legfontosabb fehérje a szervezetben, mely egyik fő alkotórésze a bőrnek, ínaknak, izmoknak, porcoknak, csontoknak és a fogaknak.) Ez a kollagén lebomlásához vezet, csontritkulást, csontrákot, törékeny csontokat és fogakat okozva, valamint rombolja az összekötő szöveteket, melyek a szerveinket a megfelelő pozícióban tartják.
1986-ban a Rocky Mountain Méregellenőrzési Központ 87 fluorid mérgezésről tett jelentést. Egy 13 hónapos baba meghalt. A szódium fluorid (ami a fogkrémekben is van) a leggyakoribb oka az egy anyagtól származó heveny mérgezéseknek gyermekek körében.
1989. márc. 30-án a Kaliforniai Egészségügyi Hivatal jelentette, hogy a Niagara márkájú üveges vízben 450 ppm fluoridot találtak. A hivatal vezetője, Kenneth Kizer figyelmeztette a lakosokat, hogy ennek az üveges víznek a fogyasztása végzetes lehet.
1990.
júl. 21-én Chuck Filippini elvitte 8 éves kislányát a
fogorvoshoz, ahol az fluorid kezelést kapott. Két órával később
a lányra betegségroham jött, majd három napon belül meghalt.
Ugyanebben az évben az Amerikai Fogász Szövetség
sajtóközleményt ad ki, mely szerint az ivóvíz fluoridációja
a legbiztonságosabb, leghatékonyabb és legtakarékosabb
közegészségügyi módja a fogszuvasodás csökkentésének".
A
rákosodás nő, az intelligencia csökken
1991-ben az Országos Rák Intézet vizsgálni kezdte az amerikai lakosság körében a fluoriddal kapcsolatba hozható rákos megbetegedések mutatóit. Bizonyítékot találtak ,,növekvő mértékű csont és izületi rákra minden korosztályt egybevéve, főleg a 20 éven aluliaknál megfigyelhető tendenciák miatt, ami megállapítható volt a fluoridált megyékben, de nem volt észlelhető a nem fluoridált megyékben..." A Rák Intézet részletekbe menőbb tanulmányokat is készített Washington és Iowa állam több megyéjében. Ezek szerint:
1991-ben az Országos Rák Intézet vizsgálni kezdte az amerikai lakosság körében a fluoriddal kapcsolatba hozható rákos megbetegedések mutatóit. Bizonyítékot találtak ,,növekvő mértékű csont és izületi rákra minden korosztályt egybevéve, főleg a 20 éven aluliaknál megfigyelhető tendenciák miatt, ami megállapítható volt a fluoridált megyékben, de nem volt észlelhető a nem fluoridált megyékben..." A Rák Intézet részletekbe menőbb tanulmányokat is készített Washington és Iowa állam több megyéjében. Ezek szerint:
- A 20 éven aluliaknál a csont és ízületi rákok aránya mindkét nemnél 47%-kal emelkedett Washington és Iowa fluoridált területein az 1973-80-tól 1981-87-ig terjedő időszakban, míg 34%-kal csökkent a kevés fluoridot tartalmazó részeken.
- A 20 évesnél fiatalabb fiúk között a csontrákosodás aránya 70%-kal nőt a fluoridált részeken, míg 4%-kal csökkent a nem fluoridált területeken". (2)
1992-ben
állami adatok szerint 144 millió amerikai fogyasztott fluoridot a
vizében. (Ez ma már 160 millió.) Ugyanebben az évben Michael
Perrone törvényhozó alkalmazott New Jerseyben megkérte az
FDA-től a boltokban kapható fluorid tablettákra és cseppekre
vonatkozó összes biztonsági és hatékonysági felmérést. Hat
hónapos huzavona után az FDA elismerte, hogy nincs a birtokában
adat arról, hogy a fluorid tabletták vagy cseppek biztonságosak
vagy hatékonyak.
1995-ben kínai kutatók tanulmányozták 907 iskoláskorú (8-13 éves) gyerek intelligenciaszintjét a köztük található fogfluorózis függvényében. A kutatók azt találták, hogy olyan gyerekek intelligenciahányadosa, akik között közepesen vagy erősen elterjedt a fluorózis, alacsonyabb, mint azoké, akiknél kis mértékű volt vagy nem fordult elő fluorózis. Az intelligencia fejlődését a jelek szerint hátrányosan befolyásolta a fluorid fogyasztása." (3)
1997. jan. 2-án a Környezetvédelmi Hivatal (EPA) 1500 tudóst, mérnököt és egyéb szakembert képviselő szakszervezete az alábbi bejelentést tette: ,,A tagjaink átvizsgálták az elmúlt 11 év alatt felhalmozódott bizonyítékokat, beleértve az állatokon és embereken végzett járványtani vizsgálatokat, melyek okozati összefüggést mutatnak a fluorid/fluoridáció és a rák, genetikai károsodás, idegrendszeri károsodás és a csontbetegségek között."
Dr. Hardy Limeback professzor beismeri tévedését!
1995-ben kínai kutatók tanulmányozták 907 iskoláskorú (8-13 éves) gyerek intelligenciaszintjét a köztük található fogfluorózis függvényében. A kutatók azt találták, hogy olyan gyerekek intelligenciahányadosa, akik között közepesen vagy erősen elterjedt a fluorózis, alacsonyabb, mint azoké, akiknél kis mértékű volt vagy nem fordult elő fluorózis. Az intelligencia fejlődését a jelek szerint hátrányosan befolyásolta a fluorid fogyasztása." (3)
1997. jan. 2-án a Környezetvédelmi Hivatal (EPA) 1500 tudóst, mérnököt és egyéb szakembert képviselő szakszervezete az alábbi bejelentést tette: ,,A tagjaink átvizsgálták az elmúlt 11 év alatt felhalmozódott bizonyítékokat, beleértve az állatokon és embereken végzett járványtani vizsgálatokat, melyek okozati összefüggést mutatnak a fluorid/fluoridáció és a rák, genetikai károsodás, idegrendszeri károsodás és a csontbetegségek között."
Dr. Hardy Limeback professzor beismeri tévedését!
1999-ben
Kanada és a világ egyik legismertebb fluorid támogatója, Dr.
Hardy Limeback professzor a Torontói Egyetem Preventív Fogorvosi
Tanszékének vezetője, valamint a Fogászati
Kutatás Kanadai Szövetségének elnöke egy
drámai fordulat keretében elnézést kért a tanszékétől és
diákjaitól azért, hogy addig támogatta a fluoridációt.
,,A preventív fogászat vezetőjeként szólva - mondta Dr. Limeback az arizonai The Tribune újságnak adott interjújában 1999. dec. 5-én -, elmondtam, hogy szándékomon kívül félrevezettem a kollégáimat és diákjaimat. Az elmúlt 15 évben visszautasítottam a mindenki számára elérhető toxikológiai információ áttanulmányozását. A gyermekeink megmérgezése a legtávolabb esett tőlem." Dr. Limeback szerint ,,három év alatti gyermekeknek sohasem lenne szabad fluoridos fogkrémet használniuk. Csecsemő formulát pedig soha semmilyen körülmények között sem szabad torontói [fluoridos] csapvízzel elkészíteni! Soha!"
Dr.
Limeback döntésében szerepet játszott a legnagyobb kanadai élő
kísérlet két nagyváros között.
,,Itt Torontóban - mondja, - 36 éve adunk fluoridot a vízhez. Mégis Vancouverben, ahol sohasem volt fluoridáció, alacsonyabb a fogszuvasodás mértéke, mint Torontóban!"
2000.
jún. 29. Az Amerikai Fogász Szövetség álláspontja: "Az
Amerikai Fogász Szövetség több mint 40 éve támogatásában
részesíti a közösségi vízellátás fluoridáció-ját, mint a
fogszuvasodás megelőzésének biztonságos és hatékony
módját... Sajnos, a fluoridáció biztonságára és
hatékonyságára vonatkozó elsöprő erejű bizonyítékok
ellenére, még több mint 100 millió amerikai nem élvezheti a
fluoridos víz előnyeit."
Referenciák:
1) Muller, Symposium on Emphysema and Chronic Bronchitis: "Do Air Pollutants Act as Mutagens?", Aspen, Colorado, June 13-15, 1958
2) U.S. Public Health Service, "Review of Fluoride Benefits and Risks", Washington D.C.: Department of Health and Human Services, February l991
3) X.S. Li et al, "Effect of Fluoride Exposure on Intelligence of Children", Fluoride magazine, Vol 20 No. 4
1) Muller, Symposium on Emphysema and Chronic Bronchitis: "Do Air Pollutants Act as Mutagens?", Aspen, Colorado, June 13-15, 1958
2) U.S. Public Health Service, "Review of Fluoride Benefits and Risks", Washington D.C.: Department of Health and Human Services, February l991
3) X.S. Li et al, "Effect of Fluoride Exposure on Intelligence of Children", Fluoride magazine, Vol 20 No. 4
Azt
már tudjuk, hogy a fluorid fogyasztása nem biztonságos, de vajon
hatékony-e? És ha kiderül, hogy nem hatékony - és nem is
biztonságos -, akkor mégis mit keres a vizünkben, a
fogkrémünkben és lerakódva a szervezetünkben?
És
még mindig orvosok százai ragaszkodnak a fluorhoz!
Nos, a fentiekből láthatjuk, hogy egy olyan látszólag egyszerű, szinte mindenki által evidensként elfogadott kérdés, mint a fluorid használata, valójában mennyire bonyolult és ellentmondásos lehet. Azonban az eddigiek csak bevezetésnek számítanak, s teljességgel eltörpülnek a folytatáshoz képest. A kutatások egyre inkább azt támasztják alá, hogy a fluor és a fluoridok rendkívül veszélyesek az emberi szervezetre nézve. Egyes összeesküvéselméleteket pártoló tudományos körök azt gyanítják, hogy a "hivatalos" orvosi és egészségügyi állásfoglalás nem véletlenül fluor párti, és az sem véletlen, hogy számtalan nagynevű tudós és kutató fluor és fluorid ellenes tanulmánya soha nem láthatott napvilágot az ortodox tudományos magazinokban. Szerintük ez azért van, mert a fluor engedelmességre szoktat, és ezzel tudják befolyásuk és kontrolljuk alatt tartani a lakosságot. A hivatalos állásfoglalás még mindig az, hogy fluorra szükségünk van! Az orvosi egyetemeken, és a gyógyszerészeti karokon is ezt tanítják!
Nos, a fentiekből láthatjuk, hogy egy olyan látszólag egyszerű, szinte mindenki által evidensként elfogadott kérdés, mint a fluorid használata, valójában mennyire bonyolult és ellentmondásos lehet. Azonban az eddigiek csak bevezetésnek számítanak, s teljességgel eltörpülnek a folytatáshoz képest. A kutatások egyre inkább azt támasztják alá, hogy a fluor és a fluoridok rendkívül veszélyesek az emberi szervezetre nézve. Egyes összeesküvéselméleteket pártoló tudományos körök azt gyanítják, hogy a "hivatalos" orvosi és egészségügyi állásfoglalás nem véletlenül fluor párti, és az sem véletlen, hogy számtalan nagynevű tudós és kutató fluor és fluorid ellenes tanulmánya soha nem láthatott napvilágot az ortodox tudományos magazinokban. Szerintük ez azért van, mert a fluor engedelmességre szoktat, és ezzel tudják befolyásuk és kontrolljuk alatt tartani a lakosságot. A hivatalos állásfoglalás még mindig az, hogy fluorra szükségünk van! Az orvosi egyetemeken, és a gyógyszerészeti karokon is ezt tanítják!
A
fluor egy fontos nyomelem, amelyre a szervezetnek nagy szüksége
van a csontok és a fogazat felépítésében. Tudom, ez eddig
pontosan úgy hangzik, mint a hivatalos állásfoglalás. Akkor
hogy is van ez?
Minden
elemnek és vegyületnek lehet szerves és szervetlen formája. Ez
a fluorra is igaz! A szerves
forma legtöbbször
zöldségekben és gyümölcsökben fordul elő, a lehető
legtökéletesebb formában és biokémiai környezetben, pontosan
úgy, ahogy azt a szervezetünk megkívánja.
A
szervetlen - azaz a hozzáadott - fluor és annak sói, vegyületei
nem természetes kötésben találhatóak, ezért a szervezetünk
idegen anyagként fogja fel azokat. Ezért van az, hogy a
hozzáadott fluor még a megengedettnél alacsonyabb mennyiségben
is káros hatást fejt ki a szervezetre.
Még
nem mérgező elemek és vegyületek esetében is, ha szervetlen
formát alkalmazunk (eszünk, vagy iszunk meg, kenünk magunkra,
lélegzünk be), nem tolerálja túl jól a szervezet - jobb
esetben nem ismeri fel és nem hasznosítja, rosszabb eserben
méreganyagként lerakja valamelyik szervünkben.
Épp
ezért a fluornak természetes formában kellene bejutnia a
szervezetbe. Arról, hogy mely táplálékaink tartalmaznak
fluort, itt olvashatsz.
Forrás: AntalVali.com
Forrás: AntalVali.com
IDŐJÁRÁS-módosítás dokumentumai / CHEMTRAIL kongresszusi bizonyíték
"Az
igazság attól még igazság marad, hogy senki nem hiszi és
tudja.
A hazugság pedig mindig hazugság marad, még ha mindenki el is hiszi...és úgy tudja."
A hazugság pedig mindig hazugság marad, még ha mindenki el is hiszi...és úgy tudja."
1951 óta működő projekt, melynek célja az időjárás módosítása : http://www.weathermodification.org/
CHEMTRAIL
kongresszusi bizonyíték:
Forrás
és a dokumentum eredeti helye:
CONGRESS
USES THE WORD "CHEMTRAILS"…
THIS
IS A UNITED STATES HOUSE OF REPRESENTATIVES BILL.
(See
SEC. 7. DEFINITIONS. (ii) chemtrails;)
107th
CONGRESS
1st
Session
H.
R. 2977
To
preserve the cooperative, peaceful uses of space for the benefit of
all humankind by permanently prohibiting the basing of weapons in
space by the United States, and to require the President to take
action to adopt and implement a world treaty banning space-based
weapons.
IN
THE HOUSE OF REPRESENTATIVES
October
2, 2001
Mr.
KUCINICH introduced the following bill; which was referred to the
Committee on Science, and in addition to the Committees on Armed
Services, and International Relations, for a period to be
subsequently determined by the Speaker, in each case for
consideration of such provisions as fall within the jurisdiction of
the committee concerned.
A
BILL
To
preserve the cooperative, peaceful uses of space for the benefit of
all humankind by permanently prohibiting the basing of weapons in
space by the United States, and to require the President to take
action to adopt and implement a world treaty banning space-based
weapons.
Be
it enacted by the Senate and House of Representatives of the United
States of America in Congress assembled.
SEC.
1. SHORT TITLE.
This
Act may be cited as the `Space Preservation Act of 2001'.
SEC.
2. REAFFIRMATION OF POLICY ON THE PRESERVATION OF PEACE IN SPACE.
Congress
reaffirms the policy expressed in section 102(angel) of the
National Aeronautics and Space Act of 1958 (42 U.S.C. 2451(angel)),
stating that it `is the policy of the United States that activities
in space should be devoted to peaceful purposes for the benefit of
all mankind.'.
SEC.
3. PERMANENT BAN ON BASING OF WEAPONS IN SPACE.
The
President shall--
(1)
implement a permanent ban on space-based weapons of the United
States and remove from space any existing space-based weapons of
the United States; and
(2)
immediately order the permanent termination of research and
development, testing, manufacturing, production, and deployment of
all space-based weapons of the United States and their components.
SEC.
4. WORLD AGREEMENT BANNING SPACE-BASED WEAPONS.
The
President shall direct the United States representatives to the
United Nations and other international organizations to immediately
work toward negotiating, adopting, and implementing a world
agreement banning space-based weapons.
SEC.
5. REPORT.
The
President shall submit to Congress not later than 90 days after the
date of the enactment of this Act, and every 90 days thereafter, a
report on--
(1)
the implementation of the permanent ban on space-based weapons
required by section 3; and
(2)
progress toward negotiating, adopting, and implementing the
agreement described in section 4.
SEC.
6. NON SPACE-BASED WEAPONS ACTIVITIES.
Nothing
in this Act may be construed as prohibiting the use of funds for--
(1)
space exploration;
(2)
space research and development;
(3)
testing, manufacturing, or production that is not related to
space-based weapons or systems; or
(4)
civil, commercial, or defense activities (including communications,
navigation, surveillance, reconnaissance, early warning, or remote
sensing) that are not related to space-based weapons or systems.
SEC.
7. DEFINITIONS.
In
this Act:
(1)
The term `space' means all space extending upward from an altitude
greater than 60 kilometers above the surface of the earth and any
celestial body in such space.
(2)(angel)
The terms `weapon' and `weapons system' mean a device capable of
any of the following:
(i)
Damaging or destroying an object (whether in outer space, in the
atmosphere, or on earth) by--
(I)
firing one or more projectiles to collide with that object;
(II)
detonating one or more explosive devices in close proximity to that
object;
(III)
directing a source of energy (including molecular or atomic energy,
subatomic particle beams, electromagnetic radiation, plasma, or
extremely low frequency (ELF) or ultra low frequency (ULF) energy
radiation) against that object; or
(IV)
any other unacknowledged or as yet undeveloped means.
(ii)
Inflicting death or injury on, or damaging or destroying, a person
(or the biological life, bodily health, mental health, or physical
and economic well-being of a person)--
(I)
through the use of any of the means described in clause (i) or
subparagraph (beer);
(II)
through the use of land-based, sea-based, or space-based systems
using radiation, electromagnetic, psychotronic, sonic, laser, or
other energies directed at individual persons or targeted
populations for the purpose of information war, mood management, or
mind control of such persons or populations; or
(III)
by expelling chemical or biological agents in the vicinity of a
person.
(beer)
Such terms include exotic weapons systems such as--
(i)
electronic, psychotronic, or information weapons;
(ii)
chemtrails;
(iii)
high altitude ultra low frequency weapons systems;
(iv)
plasma, electromagnetic, sonic, or ultrasonic weapons;
(envy)
laser weapons systems;
(vi)
strategic, theater, tactical, or extraterrestrial weapons; and
(vii)
chemical, biological, environmental, climate, or tectonic weapons.
(coffee)
The term `exotic weapons systems' includes weapons designed to
damage space or natural ecosystems (such as the ionosphere and
upper atmosphere) or climate, weather, and tectonic systems with
the purpose of inducing damage or destruction upon a target
population or region on earth or in space.
A Monsanto és Syngenta GMO-kutatói kapták a mezőgazdaság Nobel-díját! Értitek remélem az elképesztő irányt, amit erőltetnek!
Egy belga tudós és két, az Egyesült Államokban tevékenykedő kutató nyerte az idei Világélelmezési Díjat, a genetikailag módosított növények előállításában elért sikereik elismeréseként. Ez az első alkalom, hogy a World Food Prizeelnevezésű elismerést, amelyet gyakran egy mezőgazdasági Nobel-díjjal felérő díjként emlegetnek, genetikailag módosított (GMO) növények előállítói kapták.
A világban 2 millióan tiltakoztak a MONSANTO génmanipulált mérgei ellen és a média hallgat !
A
díjat odaítélő amerikai - iowai székhelyű - alapítvány
szerint a gének növényi sejtekbe történő stabil átültetésével
járó technológia növeli a terméshozamot, a növények
kártevőkkel és betegségekkel szembeni ellenállóképességét
és a szélsőséges időjárási viszonyokkal szembeni
tűrőképességét. Az
idei díjat a belga Marc Van Montagu,
a belgiumi Genti Egyetem növénytechnológiai intézetének
alapítója, Mary-Dell
Chilton, a Syngenta nevű
biotechnológiai vállalat alapítója és kutatója és Robert
Fraley, a Monsanto cég
vezető technológiai munkatársa kapta.
Van
Montagu és Chilton egymástól függetlenül fejlesztette ki a
biotechnológiai eljárást az 1980-as években, míg Fraley az
első mesterségesen
előállított gyomirtószer-rezisztens szójabab megalkotója.
Eredményeinek köszönhetően a gazdák anélkül használhatnak
gyomirtót a földjükön, hogy kárt okoznánk a termésben.
A 250 ezer dollár (57 millió forint) pénzjutalommal járó Világélelmezési Díjat a Nobel-békedíjas Norman Baurlog agronómus, emberbarát, a zöld forradalom atyja alapította. Olyan magánszemélyeknek ítélik oda évről-évre, akik hozzájárultak az emberiség fejlődéséhez az élelmiszerek minőségének javítása, mennyiségének növelése, illetve hozzáférhetőségének elősegítése révén.
A belga kutató reményét fejezte ki, hogy az agrár Nobel-díj odaítélése a biotechnológiának elősegíti az Egyesült Államokban már széles körben termelt növények európai elfogadását is.
A világon tavaly 170 millió hektáron termesztettek génmódosított növényeket - emlékeztet indoklásában a díjat odaítélő bizottság.
Forrás: Index.hu
Ugye nem kell részletezni mire megy ki a játék ?
Bár visszavonulót volt kénytelen fújni a Monsanto Európa tekintetében, de a terjeszkedési szándékát feladni aligha fogja. Így ez a mondat is értelmet nyer:
"elősegíti az Egyesült Államokban már széles körben termelt növények európai elfogadását is. "
Reméljük, hogy SOHA !
Címkék: Monsanto
2013. május 27., hétfő
A világban 2 millióan tiltakoztak a MONSANTO génmanipulált mérgei ellen és a média hallgat !
A
tegnapi napon (2013. Május 25-én) a
világ 400
városában kétmillió ember tiltakozott megmozdulásokon a
világ egyik legnagyobb hatalmú és egyik leggyilkosabb cége,
a MONSANTO ellen,
mely vegyszerekkel, génmanipulált élelmiszerekkel, vetőmagvakkal
egyeduralomra törekszik az egész bolygón és már most is
kormányok és jogszabályok felett áll!
Nem
a törvények kötelezik a Monsanto-t, hanem a törvényeket is a
Monsanto hozza..... Ez már tény, főleg mióta GMObama törvénybe
iktatta a "Monsanto
Act" nevű
rendeletet, azaz a
cégek és a génmanipulált termékek ellen TILOS eljárást
kezdeményezni, követelni, hogy címkéken tüntessék fel, ha GMO
összetevőt tartalmaz .....
Tények:
vegyszereitől már világszerte pusztulnak a méhek, az embereknél
rákot okoznak, a génmódosított élelmiszerek fogyasztásának
következményei pedig beláthatatlanok !
Eközben
a média az eseményről hallgat. Ebből tudható, hogy kiknek a
pártján áll !
MELYIK
TV TÁJÉKOZTATOTT A
VILÁGMÉRETŰ TILTAKOZÁSHULLÁMRÓL VAGY
ELEMEZTE, MI IS A VESZÉLYE A GÉNMANIPULÁLT VETŐMAGVAKNAK ÉS
ÉLELMISZEREKNEK ???NEKÜNK
ILYEN MÉDIÁRA NINCS SZÜKSÉGÜNK !
"Aki uralja az élelmiszer-piacot, uralja az embereket;
"Aki uralja az élelmiszer-piacot, uralja az embereket;
aki
kézben tartja az energia-ellátást, kézben tart egész
kontinenseket; aki kontrollálja a pénzt, irányítja az
egész világot." (Henry
Kissinger)
Adott
egy jelentős vegyipari konszern, a MONSANTO,
mely talán a világ legnagyobb, de mindenesetre a legbefolyásosabb
cége, mely vegyi üzemként kezdte működését.
A
vietnami háború révén hatalmas bevételekre tett szert, és
ehhez mindössze az őserdők irtásához szükséges vegyszert
kellett gyártania. Mellékes körülményként az Agent
Orange nevű anyag, melyből 79 millió litert permeteztek
szét, több tízezer katona rákos megbetegedéséért és
a helyi lakosságot tömegesen sújtó születési
rendellenességekért felelős mind a mai napig.
Mint kiderült a Monsanto tudatosan meghamisította a dioxinok (DDT) egészségügyi kockázatait vizsgáló jelentéseket is.
Mint kiderült a Monsanto tudatosan meghamisította a dioxinok (DDT) egészségügyi kockázatait vizsgáló jelentéseket is.
Friss
hír,
hogy a MONSANTO Blackwater
zsoldosokat alkalmaz,
hogy beépüljön GMO-ellenes mozgalmakba, farmereket félemlítsen
meg, vagy génmódosított GMO ültetvényeket védjen. Hogy
mi ez a Blackwater, annak érdemes utánanézni !
Ugyanilyen zsoldosok védik és biztosítják Afganisztánban a CIA hatalmas ópiumültetvényeit, mely a heroin-világtermelés egy tetemes részét biztosítja....
Nos, ma már ez a cég biztosítja az élelmiszer-ellátást, mely mérgező anyagok kifejlesztésével kezdte, napjainkban pedig génmanipulált vetőmagokkal, összetevőkkel akarja maximalizálni terjeszkedését és profitját. Ha csak azt nézzük, hogy a kukorica-szirup számos félkész étel, üdítőital és élelmiszer adalékanyaga, így senki nem menekülhet a génmanipulálás hatásai alól.
Ugyanilyen zsoldosok védik és biztosítják Afganisztánban a CIA hatalmas ópiumültetvényeit, mely a heroin-világtermelés egy tetemes részét biztosítja....
Nos, ma már ez a cég biztosítja az élelmiszer-ellátást, mely mérgező anyagok kifejlesztésével kezdte, napjainkban pedig génmanipulált vetőmagokkal, összetevőkkel akarja maximalizálni terjeszkedését és profitját. Ha csak azt nézzük, hogy a kukorica-szirup számos félkész étel, üdítőital és élelmiszer adalékanyaga, így senki nem menekülhet a génmanipulálás hatásai alól.
Monsanto
szerint a következő a világ: A
Földön mindenhol csak az általuk
kifejlesztett génmódosított növényeket ültetik,
amik után ők ,a vételáron felül, szabadalmi díjat is szednek,
a természetes fajták eltűnnek. A növényeket az általuk
gyártott műtrágyákkal és rovarirtókkal kezelik, az állatokat
pedig az általuk gyártott hormonokkal. A Monsanto jó úton
halad, hogy a világ teljes élelmiszer-termelését az irányítása
alá vonja.
Monsanto szerint a világ
Az Élelmiszerbiztonsági
Hivatal elvileg független tudományos tanácsokkal
szolgálna az agrárium és az élelmiszeripar területén az egész
világon. A valóságban vezetésében és döntéshozói
között valamennyi nagy GMO gyártó (Monsanto, Syngenta,
Bayer, BASF) szószólója megtalálható.
ELVI
ÁLLÁSFOGLALÁS :
Mi
a MONSANTO ? Ez
a megavállalat 1901-es megalapítása óta folyamatos
világuralomra és soha nem látott monopóliumra tör a világ
élelmiszerpiacán, kezdve a
természetes evolúció során kialakult genetikai állomány
biotechnológiai módosításától,
a világ élelmezését biztosító termények magvainak
kisajátításán és
különösen gyilkos mérgek,
toxikus növényvédő szereik ráerőltetésén át a termelőkre,
egészen a kistermelő farmerek világviszonylatban történő
ellehetetlenítéséig.
Ez a vállalat BŰNÖS tevékenységet folytat, a nevéhez fűződik megannyi különösen káros vegyi anyag, mint a DDT, az "agent orange", az aszpartám és más bizonyítottan rákot, azonnali megbetegedést, maradandó károsodást vagy éppen halált okozó kemikália, növényvédő, műtrágya, élelmezési adalékanyag, tartósítószer stb. kifejlesztése, forgalmazása és gigantikus mértékű szennyezés szisztematikus végrehajtása.Ez a vállalat a genetikai módosítás "élharcosa", a génmanipulált termények és élelmiszerek első számú előállítója, forgalmazója. Ez a cég elhallgatja a GMO-növényekre vonatkozó kutatások eredményeit, manipulatív propagandát folytat, hogy minél nagyobb profitot zsebeljen be, politikusokat vásárol meg, kartelleket alakít ki, úgy működik, mint egy globális maffia. Ez a cég a bolygónk, a természet, az emberiség, az egészséges élethez fűződő emberi jog megátalkodott ellensége!
Az
vagy, amit megeszel. Ha mérget eszel, te magad is mérgezetté, de
leginkább beteggé válsz!
"Ha uralod az élelmezési láncot, uralod a világ népességét" - mondta Kissinger.
Pontosan ezt látjuk: az élelmezési mogulok uralnak minket, mérgeznek minket és éhínségben tartanak közel 1 milliárd embert a Földön!
MonSatan az emberek alapvető egészségét kockáztatja és a természet évezredes rendjét bontja meg mérgeivel több, mint 100 éve.
"Ha uralod az élelmezési láncot, uralod a világ népességét" - mondta Kissinger.
Pontosan ezt látjuk: az élelmezési mogulok uralnak minket, mérgeznek minket és éhínségben tartanak közel 1 milliárd embert a Földön!
MonSatan az emberek alapvető egészségét kockáztatja és a természet évezredes rendjét bontja meg mérgeivel több, mint 100 éve.
Nem
nézhetjük passzívan tovább, hogy egy cég az elpusztításunkra
tör, a saját és gyermekeink jövőjét áldozza föl a végtelen
kapzsiság, profitéhség és uralomvágy oltárán.
Cél,
hogy ez a vállalat sem Magyarországon, sem a világ semelyik
pontján ne tudjon tovább működni!
Megjegyzés
a magyarországi sajtónak, a médiamunkásoknak, szerkesztőknek
és újságíróknak:
Elképedve
tapasztaltuk, hogy totálisan elhallgatják ezt a témát. Vajon
mi végre ez a csend? Vajon Önök sem akarják a valós
híreket, az emberek szempontjából fontos információkat és
tényeket napvilágra hozni?
Ezért
arra kérjük Önöket, hogy bizonyítsák be, hogy létezik
független média Magyarországon, amely kiemelten foglalkozik az
embereket érintő kulcsfontosságú témákkal! Együttműködésüket
köszönjük! ( SBG Buddha - VilagHelyzete.com )
2012. március 21., szerda
Monsanto Magyarország - A GYILKOS CÉG 5. napja meghackelve
A
MONSANTO Magyarország oldala 5. napja elérhetetlen és az is
marad,
mert újra és újra meg lesz semmisítve !Mi a végsőkig kitartunk! Amint újra elérhető lesz a cég honlapja, mi újból és újból le fogunk csapni rájuk! Nem tűrjük tovább az emberiség elleni különös kegyetlenséggel végrehajtott bűntényeket. Eddig ők mérgeztek minket, most mi pusztítjuk el azt, ami az elpusztításunkra tör!
mert újra és újra meg lesz semmisítve !Mi a végsőkig kitartunk! Amint újra elérhető lesz a cég honlapja, mi újból és újból le fogunk csapni rájuk! Nem tűrjük tovább az emberiség elleni különös kegyetlenséggel végrehajtott bűntényeket. Eddig ők mérgeztek minket, most mi pusztítjuk el azt, ami az elpusztításunkra tör!
-
Anonymous: MONSATAN - 5 napja KO-ban!
- A Monsanto Magyarország - www.monsanto.hu elleni totális háború (opMonsanto) első szakaszát megnyertük!
- SAJTÓKÖZLEMÉNY
- 2012. 03. 21. 8.30 - Azonnali közlésre!
- "Who controls the food supply controls the people; who controls the energy can control whole continents; who controls money can control the world."
- (Henry Kissinger)
- Üdvözlet, Anonymous vagyunk, az emberek eddig rejtett és megfélemlített hangja. Mi felébredtünk és lázadásra szólítjuk minden embertársunk! Sokan vagyunk, a nevünk: légió! A korruptak, az emberiség ellenségei rettegnek tőlünk, a becsületesek támogatnak minket, a hősiesek pedig csatlakoznak hozzánk. Mi változást akarunk, és igazságot szolgáltatunk!
- Az Anonymous magyarországi légiója 2012. március 16-án - csatlakozva a globális felhíváshoz - megtámadta és sikeresen padlóra küldte a Monsanto Magyarország nevű óriásvállalat hazai internetes elérhetőségeit a www.monsanto.hu webhelyen. Azóta, immár 5. napja a webszájt elérhetetlen. Ezennel bejelentjük, hogy a MonSatan elleni totális háború első csatáját megnyertük! Fontos diadalt arattunk, de ezzel a küzdelem nem ért véget!
- Miért bénítjuk, miért akarjuk ellehetetleníteni őket? Ez a megavállalat 1901-es megalapítása óta folyamatos világuralomra és soha nem látott monopóliumra tör a világ élelmiszerpiacán, kezdve a természetes evolúció során kialakult genetikai állomány biotechnológiai módosításától, a világ élelmezését biztosító termények magvainak kisajátításán és különösen gyilkos mérgek, toxikus növényvédő szereik ráerőltetésén át a termelőkre, egészen a kistermelő farmerek világviszonylatban történő ellehetetlenítéséig. Ez a vállalat BŰNÖS tevékenységet folytat, a nevéhez fűződik megannyi különösen káros vegyianyag, mint a DDT, az "agent orange", az aszpartám és más bizonyítottan rákot, azonnali megbetegedést, maradandó károsodást vagy éppen halált okozó kemikália, növényvédő, műtrágya, élelmezési adalékanyag, tartósítószer stb. kifejlesztése, forgalmazása és gigantikus mértékű szennyezés szisztematikus végrehajtása. Ez a vállalat a genetikai módosítás "élharcosa", a génpiszkált termények és élelmiszerek első számú előállítója, forgalmazója. Ez a cég elhallgatja a GMO-növényekre vonatkozó kutatások eredményeit, manipulatív propagandát folytat, hogy minél nagyobb profitot zsebeljen be, politikusokat vásárol meg, kartelleket alakít ki, úgy működik, mint egy globális maffia. Ez a cég a bolygónk, a természet, az emberiség, az egészséges élethez fűződő emberi jog megátalkodott ellensége!
- Az vagy, amit megeszel. Ha mérget eszel, te magad is mérgezővé válsz! Ha uralod az élelmezési láncot, uralod a világ népességét - mondta Kissinger. Pontosan ezt látjuk: az élelmezési mogulok uralnak minket, mérgeznek minket és éhínségben tartanak közel 1 milliárd embert a Földön! MonSatan az emberek alapvető egészségét kockáztatja és a természet évezredes rendjét bontja meg mérgeivel több, mint 100 éve. Nem nézhetjük passzívan tovább, hogy egy cég az elpusztításunkra tör, a saját és gyermekeink jövőjét áldozza föl a végtelen kapzsiság, profitéhség és uralomvágy oltárán. Mi, az Anonymous ezért minden eszközzel küzdeni fogunk ellenük! Totális háborút hirdettünk "Monanto hadművelet" (Operation Monsanto) címmel. Célunk, hogy ez a vállalat sem Magyarországon, sem a világ semelyik pontján ne tudjon tovább működni! Március 16-án DDoS-inváziót hirdettünk ellenük, és az első összecsapást megnyertük, diadalt arattunk. De a harc folytatódni fog, és mi készen állunk a küzdelemre. Mi a végsőkig kitartunk! Amint újra elérhető lesz a cég honlapja, mi újból és újból le fogunk csapni rájuk! Nem tűrjük tovább az emberiség elleni különös kegyetlenséggel végrehajtott bűntényeket. Eddig ők mérgeztek minket, most mi pusztítjuk el azt, ami az elpusztításunkra tör!
- Anonymous vagyunk, légiót alkotunk. Nem felejtjük a bűnöket, nem bocsájtunk meg a bűnösöknek!
- MONSATAN SZÁMÍTS RÁNK: AZ IDŐK VÉGEZETÉIG!
- _____
- Megjegyzés a magyarországi sajtónak, a mádiamunkásoknak, szerkesztőknek és újságíróknak: elképedve tapasztaltuk, hogy 5 napja totálisan elhallgatják ezt a témát. Egyedül a kuruc.info nevű szélsőséges portál számolt be az opMonsanto során véghez vitt sikereinkről, amely kérdéseket vet föl. Vajon mi végre ez a csend? Vajon Önök sem akarják a valós híreket, az emberek szempontjából fontos információkat és tényeket napvilágra hozni? Ezért arra kérjük Önöket, hogy bizonyítsák be, hogy létezik független média Magyarországon, amely kiemelten foglalkozik az embereket érintő kulcsfontosságú témákkal! Együttműködésüket köszönjük!
- MONSANTO ÉRDEKELTSÉGÉBE TARTOZÓ CÉGEK,
EZÉRT ÓVAKODNI KELL TŐLÜK NAGYON !
2011. augusztus 11., csütörtök
Világ a MONSANTO szerint - Teljes megdöbbentő film
A Monsanto itt van már határainkon belül és próbálja érdekeit az Unióban is érvényre juttatni.Élelmiszerbiztonsági Hivatal elvileg független tudományos tanácsokkal szolgál az agrárium és az élelmiszeripar területén. Valójában a saját tagjainak véleményét tünteti fel a hatóság álláspontjának, márpedig a tagok között valamennyi nagy GMO gyártó (Monsanto, Syngenta, Bayer, BASF) szószólója megtalálható. Amerikában egészen megdöbbentő törvények meghozatalát is elérte a lobbi, tilos például feltüntetni a csomagolásokon, hogy az adott termék génmódosított.
Adott egy jelentős vegyipari konszern, a MONSANTO, mely talán a világ legnagyobb, de mindenesetre a legbefolyásosabb cége, mely vegyi üzemként kezdte működését.
A vietnami háború révén hatalmas bevételekre tett szert, és ehhez mindössze az őserdők irtásához szükséges vegyszert kellett gyártania. Mellékes körülményként az Agent Orange nevű anyag, melyből 79millió litert permeteztek szét, több tízezer katona rákos megbetegedéséért és a helyi lakosságot tömegesen sújtó születési rendellenességekért felelős mind a mai napig.
Mint
kiderült a Monsanto tudatosan meghamisította a dioxinok
egészségügyi kockázatait vizsgáló jelentéseket.
Monsanto szerint a világ
A Monsanto rengeteg
újítást vezetett be a mezőgazdasági termelésbe, amikből
hihetetlen nyereségük származik. Azonban ezek az újítások
korántsem voltak olyan biztonságosak, mint ahogy a Monsanto
hirdette. A múltban több esetben is bebizonyosodott, hogy a
termékeik igen károsak, és csak a nagyon jó washingtoni
kapcsolatrendszerüknek és az FDA-val való túl szoros
együttműködésüknek köszönhetik, hogy egyáltalán forgalomba
tudták hozni őket.Magyarországon
tiltott bármiféle genetikailag módosított növény termesztése
(nagyon helyesen, bár engem eléggé meglep, hogy még ezen a
fronton tartja magát az ország), ezért elég nagy port kavart
mostanában, hogy ilyen
kukoricát találtak a földeken az ország több pontján,
nagy mennyiségben.
A Monsanto jóval
túllépett azon, hogy csak a termékeik eladásából szerezzenek
bevételt, kidolgoztak egy sokkal ördögibb módszert is a
profitjuk növelésére: A genetikailag létrehozott
növényfajtáikkal tudatosan szennyezik be a természetes
fajtákat, amik után már jogdíjat szedhetnek.
A genetikailag módosított növények és a természetes növényfajok keveredése talán a legvitatottabb dolog a génmanipuláció teljes témakörében, hiszen a keveredésből nem csak növényi "szörnyetegek" származhatnak, hanem a természetes faj teljes pusztulásával is végződhet.
Monsanto szerint a következő a világ: A Földön mindenhol csak az általuk kifejlesztett néhány génmódosított növényeket ültetik, amik után ők ,a vételáron felül, szabadalmi díjat is szednek, a természetes fajták eltűnnek. A növényeket az általuk gyártott műtrágyákkal és rovarirtókkal kezelik, az állatokat pedig az általuk gyártott hormonokkal. A Monsanto jó úton halad, hogy a világ teljes élelmiszer-termelését az irányítása alá vonja.
A genetikailag módosított növények és a természetes növényfajok keveredése talán a legvitatottabb dolog a génmanipuláció teljes témakörében, hiszen a keveredésből nem csak növényi "szörnyetegek" származhatnak, hanem a természetes faj teljes pusztulásával is végződhet.
Monsanto szerint a következő a világ: A Földön mindenhol csak az általuk kifejlesztett néhány génmódosított növényeket ültetik, amik után ők ,a vételáron felül, szabadalmi díjat is szednek, a természetes fajták eltűnnek. A növényeket az általuk gyártott műtrágyákkal és rovarirtókkal kezelik, az állatokat pedig az általuk gyártott hormonokkal. A Monsanto jó úton halad, hogy a világ teljes élelmiszer-termelését az irányítása alá vonja.
FOOD
INC - Élelmiszeripar RT....
Címkék: Conspiracy, FEMA, Globalisták, Hatalom, Monsanto, New
World Order, Police
State, Pénz, Truth
FOOD Inc. Az vagy, amit eszel...De mit etetnek meg velünk?
Hatalmas elismerést kapott a film világszerte, hiszen egy csattanós pofont adott az amerikai multiknak.
Egy érdekes témában végez tényfeltárást, hiszen kevesen merik ilyen formában bemutatni azt, ahogy aháttérben hogyan manipulálják az életben maradáshoz szükséges táplálékainkat.
Nagyon impresszív, magával ragadó a film. Nem akar meggyőzni, nem akar rávenni, hogy legyünk „zöldek” és menjünk tüntetni minden héten, hanem objektív kritikával lerántja azt a bizonyos leplet. Számtalan tönkre tett életet ismerhetünk meg. A gazdák, akik a multinacionális cégeknek nevelik az állatokat olyan patthelyzetbe kerültek, amelyből csak még mélyebbre vezet az út. Képet kapunk egy nem éppen tehetős családról is: olyan drágák a zöldségek, húsok, hogy olcsóbban jönnek ki, ha megveszik gyorsétteremben a hamburgert. Olcsóbban, gyorsabban és több ételhez jutnak így. Ezért persze olykor az egészségükkel is fizethetnek.
Az utóbbi száz évben az élelmiszer termelés teljesen átalakult. A mostani rendszerben minden a tömegtermelésről és a minél nagyobb profit megszerzéséről szól. Az ételek előállítása manapság már a gépkocsik gyártására hasonlít. Ez egy profitorientált tömegtermelés, ahol a legkevésbé az emberek egészsége számít. Néhány nagy cég szinte teljesen kisajátította magának a piacokat, és minden eszközzel igyekeznek mindenki mást kiszorítani onnan, elsősorban a hagyományos módon termelőket, akik nem képesek versenyezni a tőmegtermelésben gyártott olcsó termékekkel.
Ezt a folyamatot csak mi, fogyasztók fordíthatnánk meg, de amíg az emberek többségének az élelmiszer ára fontosabb, mint a benne lévő tartalom, addig nem fog megváltozni a helyzet.Magyarország még csak nem is tervezi bemutatni a filmet. Sajnálattal és szomorúsággal tölt el, hogy akció- és limonádéfilmek szorítják ki az ilyen értelmi skálát tágító, valóban mondanivalóval teli filmeket a hazai premierek közül.
2012. október 13., szombat
Az oktatási rendszer hazugságai és képmutatása-A hiba nem a gyerekekben van !
Elnézést,
de a cikk kicsit hosszabb lesz, viszont annál fontosabb a
mondanivalója!
Mivel jómagam is középiskolai oktatásban (de inkább nevelésben) dolgozom, napi szinten látom azt az elképesztő mókuskereket, amibe a gyermekeket, a legfogékonyabb korban lévő tinédzsereket folyamatosan belekényszerítjük valami évtizedek óta hangoztatott "szlogengyár" mögé elbújva: mint "magadnak tanulsz, nem az iskolának....", "mindent egyformán kell tanulni, mert általános műveltséget ad".... "soha nem tudhatod, mikor lesz rá szükséged.....".....bla-bla-bla .... Ez mind igaz lenne, csak éppen nem arra, amit az iskola művel a gyermekekkel.
De a leggyakrabban hangoztatott mondat, amivel kitérünk, hogy a fiatalokat érintő kérdésekre és érdekességekre választ kelljen adni: "Erre nincs idő, mert haladni kell az anyaggal! Mindjárt itt az érettségi...." Szóval mire is nincs idő? A világ megismerésére ? A gyerekekkel való beszélgetésre? A világ helyzetéről való elmélkedésre?Hogy miért zajlanak dolgok, és IGAZÁBÓL mik állhatnak a háttérben, hogy milyen csodálatos is az Univerzum és a világ ......
Pont erre nincs idő, mert "apróbetűs részeket" magoltatunk be, hátha azt kérdezik majd a felvételin, vagy egy eszelős valaki ?
Mivel jómagam is középiskolai oktatásban (de inkább nevelésben) dolgozom, napi szinten látom azt az elképesztő mókuskereket, amibe a gyermekeket, a legfogékonyabb korban lévő tinédzsereket folyamatosan belekényszerítjük valami évtizedek óta hangoztatott "szlogengyár" mögé elbújva: mint "magadnak tanulsz, nem az iskolának....", "mindent egyformán kell tanulni, mert általános műveltséget ad".... "soha nem tudhatod, mikor lesz rá szükséged.....".....bla-bla-bla .... Ez mind igaz lenne, csak éppen nem arra, amit az iskola művel a gyermekekkel.
De a leggyakrabban hangoztatott mondat, amivel kitérünk, hogy a fiatalokat érintő kérdésekre és érdekességekre választ kelljen adni: "Erre nincs idő, mert haladni kell az anyaggal! Mindjárt itt az érettségi...." Szóval mire is nincs idő? A világ megismerésére ? A gyerekekkel való beszélgetésre? A világ helyzetéről való elmélkedésre?Hogy miért zajlanak dolgok, és IGAZÁBÓL mik állhatnak a háttérben, hogy milyen csodálatos is az Univerzum és a világ ......
Pont erre nincs idő, mert "apróbetűs részeket" magoltatunk be, hátha azt kérdezik majd a felvételin, vagy egy eszelős valaki ?
Mert
a fiatalokat IGENIS ÉRDEKLIK A VILÁG DOLGAI !
Az
más dolog, hogy gondolkodnak és sokkal jobban frissítik
információikat, mint esetleg az őket tanítók. Tudják,
hogyan kell megszerezni a szükséges tudást néhány
klikkeléssel, érzik, hogy soha az életben nem lesz szükségük
a töménytelen mennyiségű elavult akadémiai tudásra! Erre
mindig az a válasz: "nem
tudhatod mikor lesz rá szükséged"......
de tudjuk: maximum akkor, ha egy műveltségi vetélkedőbe jelentkezik valaki a TV-be és ott akar villogni.
Miért van az, hogy gazdaságilag mégis ugyanolyan analfabétán jövünk ki az iskolában 2012-ben, mintha 1980-ban lennénk.... Irodalomból még mindig életrajzokat és verselemzéseket tanítanak, testnevelésből pedig osztályoznak kislabdadobásból és távolugrásból......
Minden van, csak éppen a lényeg veszik el: a gyermek lelkesedése, érdeklődése és a készen kapott válaszok helyett az igazság keresése. Még filozófiából is diktálnak.... (könyörgöm) és filozófusokat tanítanak meg! Legalább filozófia és társadalomismeret órákon lehetne "filozofálni" ...de nem, meg kell tanulni az anyagot!A mai fiatalok (hál'istennek van ilyen is) rákérdeznek a 2001.szept. 11 igaz történetére, a magyarság igaz eredetére, Trianonra, a Közel-Keleten folyó eseményekre.... Izraelre és Palesztinára. Hallottak és olvasnak Nikola Tesláról és az ingyen energiákról...., UFOk-ról, nemzetközi háttérhatalmoról.....
Érdekli őket mindaz, ami nem egy évtizedekkel ezelőtt megírt tankönyvi szöveg ötvenszer átszerkesztett, de még mindig ugyanazokat a hazugságokat, ferdítéseket tartalmazó történelme, irodalma, tudománya.... És szomorú, de hiába van lassan 2013, ilyenekről Tilos beszélni ! (SBG Buddha) A cikk előtt érdemes meghallgatni Szentgyörgyi Albert évnyitó beszédét 1930-ból !
de tudjuk: maximum akkor, ha egy műveltségi vetélkedőbe jelentkezik valaki a TV-be és ott akar villogni.
Miért van az, hogy gazdaságilag mégis ugyanolyan analfabétán jövünk ki az iskolában 2012-ben, mintha 1980-ban lennénk.... Irodalomból még mindig életrajzokat és verselemzéseket tanítanak, testnevelésből pedig osztályoznak kislabdadobásból és távolugrásból......
Minden van, csak éppen a lényeg veszik el: a gyermek lelkesedése, érdeklődése és a készen kapott válaszok helyett az igazság keresése. Még filozófiából is diktálnak.... (könyörgöm) és filozófusokat tanítanak meg! Legalább filozófia és társadalomismeret órákon lehetne "filozofálni" ...de nem, meg kell tanulni az anyagot!A mai fiatalok (hál'istennek van ilyen is) rákérdeznek a 2001.szept. 11 igaz történetére, a magyarság igaz eredetére, Trianonra, a Közel-Keleten folyó eseményekre.... Izraelre és Palesztinára. Hallottak és olvasnak Nikola Tesláról és az ingyen energiákról...., UFOk-ról, nemzetközi háttérhatalmoról.....
Érdekli őket mindaz, ami nem egy évtizedekkel ezelőtt megírt tankönyvi szöveg ötvenszer átszerkesztett, de még mindig ugyanazokat a hazugságokat, ferdítéseket tartalmazó történelme, irodalma, tudománya.... És szomorú, de hiába van lassan 2013, ilyenekről Tilos beszélni ! (SBG Buddha) A cikk előtt érdemes meghallgatni Szentgyörgyi Albert évnyitó beszédét 1930-ból !
A
hiba nem a gyerekekben van !
Hihetetlen
pontossággal mutat rá E. SZABÓ LÁSZLÓ a magyar iskolarendszer
alapvető hibáira, olyanokra amelyeket a legokosabb és
legtehetségesebb diák sem tud megugrani, pusztán a nem felnőtt
léte miatt. Az írás nem rövid, de mindenkinek ajánlom
figyelmébe, mert tele van fontos információkkal, ugyanakkor
anyukák-apukák is értik :)
Az
ELTE oktatójaként 24 éve veszek részt a tanárképzésben, és
régebben, megélhetési okokból, 10-15 éven át szinte minden
estémet nagyon jól vagy nagyon rosszul tanuló, főleg gimnáziumi
diákok tanításával töltöttem. Szóval, ha a diákéveket is
beszámítom, negyven év tapasztalata mondatja velem, hogy a
magyar iskolák - minden ellenkező híresztelés ellenére - nem
jók.
A
negatív visszajelzések rendszere
Az
utóbbi években érezhetően javult az iskolák
légköre. Kevesebbszer
találkozunk olyan ellenszenves iskolai kellékekkel, mint
jelentkezés, felállás, "Osztály, vigyázz!" stb.,
lehetőséget adva ezzel arra, hogy a diákok az iskolában is
gyakorolhassák a nagyobb társaságban való emberi érintkezés
rutinjait: a megszólítást, a közbeszólást, a kérdezést, a
hangulatnyilvánítást és sok más fontos dolgot. E
pozitív változások ellenére az iskola légköre alapvetően
restriktív maradt,
s ennek oka, hogy semmit nem változott az iskola működését
alapvetően meghatározó, negatív visszajelzésekre épített
pedagógiai módszer:az
iskola számára sohasem az a fontos, hogy egy gyerek mit tud,
mihez van kedve vagy tehetsége, hanem hogy mit nem tud, mi az a
tantárgy, amiből rosszabb az átlagnál, hogy aztán azon legyen,
hogy az illetőt az átlagra "felhozza". A
tanárnak nem adatik meg, hogy saját tudásából felmutassa azt a
legérdekesebb, legfontosabb lényeget, amit maga is szeret, amely
alkalmas lenne a diák érdeklődésének felkeltésére. A
diák számára az iskola csupa
kötelesség. Nincs
ideje és módja egy-egy kedvelt témánál elidőzni, egy-egy
kedvelt tantárgyban elmélyedni. Elmarad az ezzel járó öröm és
sikerélmény. Elmarad
annak érzése, hogy az iskolában tanultaknak hozzá bármiféle
köze lehet. Ami
hiányzik a magyar iskolából, az az örömelv. Az élet dolgairól
való elgondolkodásnak, a világ, a természet megismerésének és
megismertetésének öröme,
ha tetszik, a katarzis.
Saját
gyerekeim tapasztalatából tudom, hogy az amerikai iskolát azért
lehet szeretni, mert pozitív visszajelzésekre épít. A
kreditrendszer, a tantárgyak flexibilis, egyénre szabott
megválasztása, a mindenkinek kötelező tantárgyak minimalizált,
emberhez szabott tananyaga, a kevés házi feladat, a projektek
rendszere mind ezt a célt szolgálja. Nem akarnak mindenből
"tanagyagot" gyártani. Az ember nem találkozik olyan
bornírtsággal, hogy a tornaórán "kislabdahajításból"
osztályozzanak. Az amerikai iskolában a tornaórákon
baseballoznak, röplabdáznak, úsznak és eveznek, vagy éppen
görkorcsolyázni tanulnak. Az egyik gyerek ügyesebben, a másik
sutábban, de mindenki jól érzi magát. Nem gondolom, hogy az
amerikai iskolarendszer tökéletes, de van néhány olyan pozitív
vonása, amelyre érdemes odafigyelnünk.
A
magyar iskola legellenszenvesebb vonása, hogy túlságosan is
komolyan veszi magát, és folyamatosan ítélkezik. Igaz
ez a tehetség megítélésére is: aki nem hangoztat
megkérdőjelezhetetlen, magabiztos ítéleteket a gyerekekről, az
nem is számít komoly szakembernek.
A
felvételik
Magyarországon
a továbbtanulási lehetőségek mennyiségileg és főleg
választékban alatta maradnak a társadalom szükségleteinek,
ezért egyes szakokon igen magas felkészültséget igénylő
felvételik vannak. Ez a negyven évre visszanyúló öngerjesztő
folyamat végterméke.
A
középiskolák minőségének szinte egyedüli paramétere, hogy
diákjainak hány százaléka tudott a felsőoktatásban
továbbtanulni. (A továbbtanulásra elsősorban a
gimnáziumot végzetteknek van esélyük.) Aztán
hamarosan kialakulnak a mítoszok a "nagy hírű",
"erős" gimnáziumokról. E mítoszoknak
legtöbbször semmi alapjuk nincs, leszámítva azt a
statisztikai tényt, hogy a "legendás hírnév"
következtében a tízszeres túljelentkezés lehetővé teszi
számukra, hogy a "legjobb" tanulókat vegyék fel, akik
várhatóan a felvételi vizsgákon is jó eredményt produkálnak.
Mindenesetre a felvételi őrület súlypontja az egyetemekről
manapság áttevődött a gimnáziumokra. Most már itt figyelhető
meg az öngerjesztő mechanizmus: az általános iskolák
minden erejükkel a gimnáziumi felvételikre igyekeznek
felkészíteni tanulóikat, a gimnáziumok pedig tovább
szigorítják a felvételi vizsgákat. Nem csoda hát, ha a szülők
tizenkét éven át szüntelenül gyermekükért aggódnak. Az
előrelátók már második elemiben magántanárt fogadnak, hátha
az tudja, hogy ami 12-es számrendszerben 721, az mennyi a 8-as
számrendszerben. A hanyagabbja csak első gimnáziumban kap észbe,
mikor rájön, hogy nem tudja megmondani a gyereknek, mennyi az
oxigén 2p elektronjának kötési energiája.
Vagyis az
iskola, a gyerek és a szülő az alsó tagozattól kezdve a
felvételik körüli (egyáltalán nem alaptalan) hisztéria
légkörében él. A
felvételiknek ez a nyomása az iskolai élet egészére
rátelepszik. Nem számít
semmi más.Ördögi kör
ez, hiszen nyilvánvaló, hogy nem lehet az iskolai munka legfőbb
célja és motivációja az, hogy a gyerek az egyik iskolai
periódusból a másikba jusson. Teljesen
felborult értékrend! "Nem az iskolának, az életnek
tanulsz!" - hogyan lehetne ezt a triviális igazságot ma
képmutatás nélkül kimondanunk?
Az
egyetemi felvételi keretszámokat a kereslethez kellene
idomítanunk. Tévedés ne essék, nem a "munkaerőpiac"
keresletéhez, hanem a felvételre jelentkezők keresletéhez. Az
államnak nincs joga beleszólni abba, hogy ki, milyen
tanulmányokat kíván az egyetemeken folytatni. Az egyetemisták
pontosan fel tudják mérni, hogy milyen diszciplínákat
tanuljanak a saját boldogulásukhoz! Ezzel szemben még
mindig a szocializmus idején kialakult merev egyetemi struktúrában
gondolkodunk. Hogy ez a mechanizmus mennyire rossz
hatékonyságú, hogy mennyire nincs összhangban a hallgatók
tényleges érdeklődésével, hogy mennyire alkalmatlan a
társadalomban ténylegesen felmerülő igények kielégítésére,
azt jól mutatja - a túljelentkezések és aluljelentkezések
arányain túl - az a jelenség, hogy a legtöbb diák
manapság több szakra is beiratkozik, mert egyetlen szakon nem
kapja meg azokat az ismereteket, amelyekre igénye van. Ha
valaki ma például mesterséges intelligenciafejlesztéssel
szeretne a jövőben foglalkozni, akkor jól teszi, ha tanul egy
kis statisztikus fizikát a fizikus szakon, valamennyi biológiát
a biológus szakon, valamennyi pszichológiát a pszichológia
szakon, nem árt esetleg egy kis nyelvészet, aztán szüksége van
a számítástechnika szakon elsajátítható tudásra is. Ma ezt
csak három-négy szakra való beiratkozással érheti el, ami túl
sok időbe telik, és feleslegesen tanulja több szak számára
érdektelen részeit. Ráadásul még mindig nem szerzett meg
számára minden szükséges ismeretet.
Az
alsóbb iskolákat eltorzító felvételi hisztériát
megszüntetni, és a felsőoktatás minőségét, illetve
hatékonyságát fokozni ugyanazzal a változtatással lehet: el
kellene végre felejteni a szakokat, és nagyon liberális
tárgyválasztást, és a karok, egyetemek közötti áthallgatást
megengedő kreditrendszert kell bevezetni. (A most
bevezetésre kerülő rendszer nem tett mást, mint a korábbi
merev struktúrát lefordította a kreditrendszer nyelvére.) Fel
kellene ismernünk, hogy az nem jó, ha mondjuk minden informatikus
egyforma felkészültséggel kerül ki az egyetemről.
Ellenkezőleg, az a kívánatos, hogy ki-ki saját érdeklődésének
megfelelően más és más összetételű tanulmányokat
folytasson.
A
diákok túlterheltek
Ez
a hosszú ideje közismert tény, úgy tűnik, senkit sem izgat
komolyabban.Nem tudom, összeszámolta-e valaki, hogy egy
gimnazista diáknak naponta hány órát kellene eltöltenie
tanulással, ha az iskola által támasztott összes követelménynek
eleget kívánna tenni. Ez valószínűleg több, mint a
hivatalosan mondott két óra, de a két óra is sokkal
több, mint amit normálisnak lehetne tekinteni. Tény, hogy vannak
napok, amikor a gyermekek késő estig leckéjükkel foglalkoznak.
A
túlterheléssel kapcsolatban elsőként az iskolában eltöltött
időről kell beszélnünk. Magyarországon a
nyugat-európai és amerikai iskolákhoz képest az általános
iskola legalább egy órával korábban kezdődik. Itt is az
életkori adottságokat hagyjuk figyelmen kívül. Nem tekinthető
normálisnak ugyanaz a kezdési időpont az első elemiben, mint az
a gimnáziumban. Egy elsős gyerek alvásigénye átlag napi
tizenkét óra. Ez azt jelenti, ha este nyolckor(!) lefeküdnének,
akkor reggel nyolckor kellene felkelniük, amikor is a jelenlegi
szabályok szerint már megkezdődik az első tanóra. Az életkor
előrehaladásával sem igazán változik a helyzet. Egy tizenkét
éves gyermek napi alvásigénye átlagosan tíz óra. Ha nyolckor
kezdődik a tanítás - és a legtöbb iskolában 3/4 8-ra az
iskolában kell lenni -, akkor (feltételezve, hogy civilizált
körülmények között megreggelizik) ehhez este kilenc-fél
tízkor kellene lefeküdnie. Ez olyan aszkéta (és értelmetlen)
életmódot követelne a családoktól, amelybe az már nem férne
bele, hogy mondjuk egy filmet a gyerekkel együtt nézzenek meg a
televízióban, vagy elmenjenek egy koncertre. (A nulladik órákat,
vagyis a nyolc óra előtti iskolakezdést hatóságilag kellene
betiltani, beleértve a szakmunkásképzőket is!) Vagyis
iskolás gyerekeink évtizedek óta krónikus alváshiányban
szenvednek, de ez senkit nem izgat.
A
következő gond az a -
meglepően sok értelmiségi szülő által is osztott - tévhit,
hogy tudniillik annál jobb, minél jobban leköti, leterheli a
gyereket az iskola. Más
szóval: baj, ha a gyereknek sok szabadideje van. Ez nem igaz. Mit
tesz ugyanis egy gyerek, ha az iskola éppen nem ad neki feladatot?
Játszik, barátaival van együtt (hat-tízéves korig ilyen,
kifejezetten a pihenést, kikapcsolódást, szabad levegőn való
mozgást jelentő tevékenységgel naponta öt órát kellene
tölteni). A nagyobbak randevúznak, sportolnak, tévéznek,
valamilyen hobbijukkal foglalkoznak, moziba járnak, jobb esetben
kedvükre való dolgokat olvasnak. Még az sem teljesen
haszontalan, ha "semmittevéssel" töltik az idejüket,
egy órán keresztül az ágyon fekve, lábukat az égnek
meresztve. Egy tizenéves gyereknek nagyon sok átgondolnivalója
van! Az iskola sok olyan
feladatot ad, amelyek teljesítése sokkal értelmetlenebb
időtöltés a most felsoroltaknál - beleértve a semmittevést
is. Hogy a gyerekek szabad
idejében végzett olyan "kulturált" tevékenységekről
ne is szóljunk, mint zongoraóra, nyelvóra, koncert, színház,
könyvtár vagy egy kirándulás.
Nem
túlzás, ha azt mondjuk, manapság a gyerekek művelődésének
legfőbb akadálya, hogy iskolába járnak.Hogyan
mehetne egy gimnazista hétköznap este színházba anélkül, hogy
ne kelljen emiatt másnap "készületlenül" mennie az
iskolába? Súlyosan téves
tehát az az elképzelés, hogy minden, amit az iskola kitalál és
a gyerekkel elvégeztet, az nemes és hasznos dolog, és ha ezt nem
tenné, akkor a gyerek csak üresjáratban, értelmetlenül és
haszontalanul élné az életét.
Az
iskolának persze többet kellene tennie a gyerekek szabad idejének
kellemes és értelmes eltöltéséért. Leckeírás
helyett vonzó délutáni programokat kellene szerveznie. Meg
kellene nyitnia a tornatermeit, udvarát, sportpályáját.
Délutánonként filmeket vetíthetnének, működhetne a könyvtár
(ha van), lehetnének klubok, komputerszobák, szakkörök,
vitaestek, meghívott előadók és vendégek. Mindez
persze elképzelhetetlen a diákok (és a tanárok!) jelenlegi
túlterheltsége mellett, vagyis ezt az iskola maga akadályozza
meg azzal, amit délelőtt művel.
Megdöbbentő
a felnőtt társadalomnak az a felelőtlensége, amellyel szemet
huny e problémák felett. Pedig
a túlterheltségnek beláthatatlanul sok káros következménye
van. Egészségtelen életmódhoz szoktat, sok
gyereket neurotikussá tesz (orvosi
vizsgálatok szerint a tanulók huszonöt-harminc százaléka
szenved a neurózis valamilyen változatában), emellett
műveletlenséghez vezet, és gátolja a gyerekek szocializációját,
így az egész társadalom civilizációját. Ilyen
életmód mellett a fiatalok nem tanulják meg a társasági élet
rutinjait, nem gyakorolják be azokat az életmintákat, hogy
hogyan kell ismerősökkel, barátokkal vagy rokonaikkal a
kapcsolatot fenntartani, nem találnak rá önkifejezésük
különböző lehetőségeire, nem
alakulnak ki azok a szabadidő eltöltésére vonatkozó civilizált
szokások, amelyek felnőtt életüket is kiegyensúlyozottabbá és
tartalmasabbá tehetnék. Ilyen
életmód mellett minimálisra szűkül az életnek az a szférája,
amelyben a közvetlen, verbális kommunikációra lehetőség
nyílna. Nemcsak más generációkkal, hanem saját generációjukon
belül is romlik a kommunikációs és viselkedési kultúra. Ezt
csak fokozza, hogy a számonkérési düh következtében az
iskolai élet is úgy torzul, hogy egyre kevésbé pótolja ezeket
a hiányokat. A rövid
szünetekben a diákok nem beszélgetnek, hanem a következő órán
írandó dolgozat anyagát tanulják. Már
a számonkérési rendszer is túlterhelt. Melyik
tanárnak van ideje manapság szóban feleltetni? A mai gyerekek
összeesnek az ijedtségtől, ha azt kérem tőlük az egyetemi
felvételin, hogy a táblánál beszéljenek a kihúzott
tételről. A magyar iskola
verbális analfabétákat produkál!
Oktatási rendszerünk védelmezői szeretnek hivatkozni olyan nemzetközi felmérésekre, amelyek szerint a magyar iskolások az élvonalban vannak, míg például az azonos korosztályú amerikai társaik még a középmezőnyt sem érik el. Valóban, matematikában és a természettudományokban vannak ilyen eredményeink (legfrissebb adatok szerint valamennyire visszaestünk). De milyen áron? Persze az említett mellékhatások felmérése sokkal nehezebb volna, mint egy matematikadolgozat megíratása különböző országokban. A teljes képhez az is hozzátartozik, hogy csak a sikeres tantárgyakat szoktuk emlegetni. Azt, hogy hol állunk mondjuk művészettörténetből vagy nyelvekből, hogy milyen tragikus a magyar gyerekek (és egyetemet végzett felnőttek!) szövegértelmező képessége, azt nem emlegetjük. De maradjunk csak a természettudományoknál. Magyarország mellett még Románia és egyes ázsiai országok - pl. Japán - állnak az élen. Miért van mégis az, hogy ha kinyitok egy nemzetközi tudományos folyóiratot, akkor elsősorban nem magyar vagy román, de még csak nem is japán tudósok cikkeit találom bennük, hanem amerikaiakét? Erre nem magyarázat a tudósok Amerikába vándorlása. Ez már a múlté! Az ok inkább a két oktatási program időbeli lefolyása közötti különbségben keresendő. A magyar iskola az általános iskolai korban és a gimnáziumban messze "intenzívebb", mint az amerikai. Ez a kilencvenes évek végéig az egyetemi képzés alsóbb éveire is igaz volt. Az egyetemi évek második felénél azonban, amikor a magyar egyetem általában kifullad, az amerikai egyetemeken akkor kezdődik az igazán kemény tanulás, ami aztán a magyarnál messze jobban működő graduális és posztgraduális képzésben éri el a tetőfokát.
Oktatási rendszerünk védelmezői szeretnek hivatkozni olyan nemzetközi felmérésekre, amelyek szerint a magyar iskolások az élvonalban vannak, míg például az azonos korosztályú amerikai társaik még a középmezőnyt sem érik el. Valóban, matematikában és a természettudományokban vannak ilyen eredményeink (legfrissebb adatok szerint valamennyire visszaestünk). De milyen áron? Persze az említett mellékhatások felmérése sokkal nehezebb volna, mint egy matematikadolgozat megíratása különböző országokban. A teljes képhez az is hozzátartozik, hogy csak a sikeres tantárgyakat szoktuk emlegetni. Azt, hogy hol állunk mondjuk művészettörténetből vagy nyelvekből, hogy milyen tragikus a magyar gyerekek (és egyetemet végzett felnőttek!) szövegértelmező képessége, azt nem emlegetjük. De maradjunk csak a természettudományoknál. Magyarország mellett még Románia és egyes ázsiai országok - pl. Japán - állnak az élen. Miért van mégis az, hogy ha kinyitok egy nemzetközi tudományos folyóiratot, akkor elsősorban nem magyar vagy román, de még csak nem is japán tudósok cikkeit találom bennük, hanem amerikaiakét? Erre nem magyarázat a tudósok Amerikába vándorlása. Ez már a múlté! Az ok inkább a két oktatási program időbeli lefolyása közötti különbségben keresendő. A magyar iskola az általános iskolai korban és a gimnáziumban messze "intenzívebb", mint az amerikai. Ez a kilencvenes évek végéig az egyetemi képzés alsóbb éveire is igaz volt. Az egyetemi évek második felénél azonban, amikor a magyar egyetem általában kifullad, az amerikai egyetemeken akkor kezdődik az igazán kemény tanulás, ami aztán a magyarnál messze jobban működő graduális és posztgraduális képzésben éri el a tetőfokát.
A
legnagyobb képmutatás: az általános műveltség
A gyerekek túlterheltségének legfőbb oka az eltúlzott méretű, mindenkinek kötelező tananyag. A kritikákat az általános műveltségre hivatkozva szokás elhárítani. Felháborító képmutatás ez a felnőtt társadalom részéről! Egyszerűen hazugság, ha azt akarjuk elhitetni a gyerekeinkkel, hogy a felnőttek világában - akár csak a műveltnek mondott elit körében - lenne bárki is, aki a gimnáziumok teljes kötelező tananyagát tudná. Egy alkalommal, játékból, tíz-tizenöt elméleti fizikus kollégámnak kérdéseket tettem fel a gimnáziumi kémia anyagból. Az eredmény nem lepett meg: legtöbbje (velem az élen!) megbukott volna az iskolában. Azt állítom tehát, hogy az ott e tárgyban tanultak nem tekinthetők az általános műveltség részének. De felmérhetnénk, hogy a történészek között hányan volnának képesek megírni az érettségi biológia-tesztet. Ha valakinek felróható, hogy nem halad a korral, akkor az nem az iskola és nem a gyerekek, hanem a tananyag kialakításáért felelős "tudós" társadalom, amely nélkülözi a lényeglátást, és képtelen időről-időre elvégezni a szükséges nagytakarítást abban, amit általános műveltségnek nevezünk.
A gyerekek túlterheltségének legfőbb oka az eltúlzott méretű, mindenkinek kötelező tananyag. A kritikákat az általános műveltségre hivatkozva szokás elhárítani. Felháborító képmutatás ez a felnőtt társadalom részéről! Egyszerűen hazugság, ha azt akarjuk elhitetni a gyerekeinkkel, hogy a felnőttek világában - akár csak a műveltnek mondott elit körében - lenne bárki is, aki a gimnáziumok teljes kötelező tananyagát tudná. Egy alkalommal, játékból, tíz-tizenöt elméleti fizikus kollégámnak kérdéseket tettem fel a gimnáziumi kémia anyagból. Az eredmény nem lepett meg: legtöbbje (velem az élen!) megbukott volna az iskolában. Azt állítom tehát, hogy az ott e tárgyban tanultak nem tekinthetők az általános műveltség részének. De felmérhetnénk, hogy a történészek között hányan volnának képesek megírni az érettségi biológia-tesztet. Ha valakinek felróható, hogy nem halad a korral, akkor az nem az iskola és nem a gyerekek, hanem a tananyag kialakításáért felelős "tudós" társadalom, amely nélkülözi a lényeglátást, és képtelen időről-időre elvégezni a szükséges nagytakarítást abban, amit általános műveltségnek nevezünk.
Ne
higgyük persze, hogy a jelenlegi magyar iskola a maximalista
tananyagával, szuperművelt ifjakat bocsát ki magából! A
"sokat markol, keveset fog" tipikus esetével állunk
szemben. Nyelveket
nem tanítunk jól, beszédkészség-tanítás nincs, nem
szoktatunk az olvasás, a zenehallgatás, a színház vagy
kiállítás élvezetére. De
nem tanítunk meg praktikus ismereteket sem. Nem
tudnak komputeren gépelni, nincsenek hasznosítható egészségügyi
és szexuális ismereteik, nem tanulnak meg főzni, varrni,
barkácsolni, falat festeni, vízumkérő lapot kitölteni,
levelezni, könyvtárat használni stb. Nincsenek rászoktatva sem
a művelt, sem az egészséges, sem a gyakorlatias életmódra.
Az
iskolában csak annyit volna szabad tanítani, aminek a tanár a
többszörösét tudja. (Sokat tehát nem remélhetünk. A
tanárképzés tragikus, a tanárok fizetése tragikus.) Az oktatás
színvonala sínyli meg, ha a tanár bizonytalan az adott
területen. Ebben a kérdésben is az iskola merevsége
okoz nehézséget és az, hogy túlságosan komolyan veszi
önmagát: azt hisszük, valami tragédia történik, ha
egy gyerek éjjel-nappal csak a komputerekkel van elfoglalva, de
nem tudja felmondani a meiózis (számcsökkentő sejtmagosztódás)
fázisait.
Végül
szólni kell egy nem kevésbé jellemző problémáról.
Kritizáltuk már, hogy a
tananyag nem a megfelelő
korosztály adottságaihoz igazodik és túlméretezett. Mindvégig
feltételeztük azonban, hogy -
eltekintve e didaktikai problémáktól - tudományos
szempontból helytálló. Sajnos,
ez nincs így. Az iskolai
tananyag, úgy, ahogyan az a tankönyvekben és - sajnos - a
tanárok által előadott formában megjelenik, egyszerűen
borzalmas. Alig találni
tankönyvet, amelyik világos, netán szellemes, élvezhető
stílusban lenne megírva. A legtöbbjét kicsinyes, fontoskodó
nyelv, a kevés tényleges mondanivaló tupírozott, túlbonyolított
tálalása, erőltetett (ál)tudományoskodás
jellemzi. Mindeközben
zavartalanul jelen vannak tárgyi tévedések, melyek furcsa módon
még a tankönyvek javított, átdolgozott kiadásaiból sem
akarnak eltűnni. De még a legjobb tankönyveinket is sokszor a
szelektálás és a lényeg megragadásának hiánya jellemzi.
2011. október 4., kedd
Az Oktatásról - Az Év tanára John Taylor Gatto igaz szavai
*John
Taylor Gatto*
*1990.
január 31-én hangzott el ez a beszéd, amikor a szerző
átvette New
York városának Év Tanára díját*.
Szavai a mai napig figyelemre és megfontolásra méltóak, hiszen
ez nemcsak az USA-ra, de az egész világra, így Magyarországra
is jellemzőek.
Mindazoknak
a nagyszerű tanárismerőseimnek a nevében veszem át ezt a
díjat, akik az évek során arra törekedtek, hogy a gyerekekkel
való találkozásuk hiteles legyen; azoknak a férfiaknak és
nőknek nevében, akik sosincsenek eltelve önmagukkal, akik
szüntelenül kérdéseket tesznek föl, akik mindig igyekeznek
megfogalmazni és újrafogalmazni, hogy mit is kellene jelentenie
az “oktatás” szónak.
Az
Év Tanára díj birtokosa nem a legjobb tanár – ők túl
csöndesek ahhoz, hogy csak úgy észrevehessük őket -, hanem
zászlóvivő; azoknak a nyilvánosság előtt láthatatlan
embereknek a jelképe, akik életüket örömmel állítják a
gyerekek szolgálatába. Ez a díj éppen annyira az övék,
mint az enyém.
Korunkban
nagy válságát éli az iskola. Gyerekeink tizenkilenc
ipari nemzet között sereghajtók olvasásban, írásban és
számtanban. A legutolsók. A világ narkomániás
gazdasága az árucikkek fogyasztására épül; ha nem vásárolnánk
annyi álomport, az üzleti világ összeomlana – és az iskolák
fontos értékesítési helyek. A tizenévesek között
nálunk a legmagasabb az öngyilkosok aránya, és a többségük a
gazdagok közül kerül ki, nem a szegények közül. Manhattanben
az új házasságok ötven százaléka öt évet sem ér meg.
Kétségtelen, hogy valami baj van.
Iskoláink
válsága egy nagyobb társadalmi válságot tükröz. Úgy
tűnik, elvesztettük az önazonosságunkat. Példa nélküli a
gyerekek és az öregek világtól való elzárásának mértéke:
senki sem beszél már velük. Márpedig ha a gyerekek és
az öregek nem érintkeznek egymással naponta, akkor a közösség
csak egy jövő és múlt nélküli folytonos jelenben él.
Valójában
a “közösség” szó nem is nagyon használható az egymással
való viselkedésünk megnevezésére. Hálózatokban
élünk, nem közösségekben, és mindenki, akit csak ismerek,
magányos ettől. Furcsa módon az iskola főszerepet
játszik ebben a tragédiában, mint ahogy a társadalmi osztályok
bűntudatának növekedésében is.
Úgy
tűnik, emberválogatásra használjuk az iskolát, egy
kasztrendszert hozunk létre, amelyben aztán ott vannak a
metrókban barangolva kéregető és az utcán alvó
érinthetetlenek. Nagyon érdekes jelenségre lettem figyelmes
huszonöt éves tanári pályafutásom alatt: a tanítás
és az iskolák egyre jelentéktelenebbé válnak a bolygó nagy
vállalkozásai számára. Senki sem hiszi már el, hogy a
tudósokat természettudományi órákon képzik, a politikusokat
állampolgári ismeretek órákon, a költőket
angolórákon. Igazság szerint
az iskolák valójában csak engedelmességet tanítanak.
Nagy
rejtély ez előttem, mert ezernyi emberséges, törődő
ember dolgozik az iskolákban tanárként, segédként és
igazgatóként, ám egyéni erőfeszítéseikben alulmaradnak az
intézmény elvont logikájával szemben. Noha a tanárok
törődnek a gyerekekkel és nagyon keményen dolgoznak, az
intézmény pszichopata; nincs lelkiismerete. Megszólaltat egy
csengőt, mire a versírás kellős közepén tartó fiatalembernek
be kell csuknia a füzetét, és egy másik cellába kell vonulnia,
ahol emlékezetébe kell vésnie, hogy az emberek és a majmok
közös őstől származnak.
Kötelező
oktatásunk rendszerét Massachusetts államban találták ki 1850
körül. Becslések szerint Massachusetts lakosságának nyolcvan
százaléka ellenezte; néha fegyverekkel. A Cape Cod-i félszigeten
fekvő Barnstable lakossága egészen az 1880-as évekig óvta a
gyerekeit, de aztán a nemzetőrség elfoglalta a települést, és
a gyerekek fegyveres őrizet mellett meneteltek iskolába. Íme egy
elgondolkodtató furcsaság: Ted Kennedy szenátor hivatala
nemrégiben közzétett egy tanulmányt, amelyben az áll,
hogy a kötelező oktatás bevezetése előtt az államban 98%-os
volt az írni-olvasni tudók aránya, utána pedig sosem emelkedett
91% fölé, ahol 1990-ben áll. Remélem, ezt érdekesnek
találják.
Itt
egy másik elgondolkodtató furcsaság: az otthoni iskoláztatás
mozgalma szép csöndben akkorára nőtt, hogy ma már másfél
millió fiatalt kizárólag a saját szüleik tanítanak. Múlt
hónapban az oktatási hírügynökség azt a meglepő hírt
közölte, hogy úgy tűnik, az otthon tanított gyerekek
gondolkodás terén öt vagy akár tíz évvel is megelőzik
beiskolázott társaikat. Nem hiszem, hogy egyhamar
megszabadulunk az iskoláktól – az én életemben biztosan nem
-, de ha változtatni szeretnénk a
dolgok tudatlansági katasztrófába torkolló folyásán, akkor be
kell látnunk, hogy az iskola nagyon jól “iskoláztat”, de nem
“oktat” – tervezéséből kifolyólag. Nem a
tanárok hibája ez, nem is a kevés pénzé, hanem arról van szó,
hogy az oktatás és az iskoláztatás sosem lehet egy és ugyanaz
a dolog.
Horace
Mann, Barnard Sears, Harper (University of Chicago) , Thorndyke
(Columbia Teachers College) és még néhány más ember a
tömegek tudományos igazgatására tervezte az iskolákat. Az
iskolának az a feladata, hogy szabályok alkalmazása
révén szabályos embereket
állítson elő, megjósolható viselkedésű, irányítható
embereket. Az iskolák nagyon sikeresek
ebben. Társadalmunk azonban szétesőben van, és egy
ilyen társadalomban csak az önálló, magabiztos és
individualista emberek sikeresek – hiszen halott az
eltartottakat és a gyöngéket óvó közösségi élet. Mint már
mondtam, lényegtelen, hogy mi kerül ki az iskolákból. A
jól iskolázott emberek jelentéktelenek. Árulhatnak
filmeket vagy borotvapengéket, aktákat tologathatnak és
telefonon beszélhetnek, vagy számítógépek villogó képernyői
előtt ülhetnek bután, deemberi lényekként
hasztalanok. Hasztalanok mások és önmaguk számára.
Azt
hiszem, a minket körülvevő napi szenvedést javarészt
az okozza, hogy abszurd felnőttekké válásra kényszerítjük a
gyerekeket, Paul Goodman harminc évvel ezelőtti
szavaival élve. Az iskoláztatást érintő reformoknak
foglalkozniuk kell az iskoláztatás abszurditásaival. Abszurd
és életellenes egy olyan rendszer részének lenni, amelyik
pontosan ugyanolyan korú és ugyanahhoz a társadalmi osztályhoz
tartozó emberekkel zár össze bennünket. Ez a rendszer
gyakorlatilag elvágja az embert az élet mérhetetlen tarkaságától
és az együttműködő változatosságtól; elvágja önmaga egy
részétől, a saját jövőjétől, és egy folyamatos jelenhez
igazítja, majdnem úgy, mint a televízió.
Abszurd
és életellenes egy olyan rendszer részének lenni, amelyik arra
kényszerít bennünket, hogy egy verset olvasó idegent
hallgassunk, amikor mi építészetet szeretnénk tanulni, vagy
hogy egy idegennel ücsörögve építészetről beszéljünk,
amikor mi verset szeretnénk olvasni. Abszurd és
életellenes, hogy fiatalságunk minden napján egy gong
hangjára cellából cellába vonuljunk egy olyan intézményben,
amely nem engedi meg az egyedüllétet, sőt még az otthon
szentélyébe is elkísér bennünket a “házi feladat”
elkészítésének követelményével.
“Hogyan
tanulnak meg olvasni?” – kérdik önök, a válaszom pedig a
következő: “Emlékezzenek Massachusetts tanulságaira.” Ha
a gyerekek teljes életet élhetnek, nem pedig korosztályokra
osztottat cellákban raboskodva, akkor könnyedén megtanulnak
írni, olvasni és számolni, feltéve, hogy mindezeknek a
tevékenységeknek értelmét látják a körülöttük kibontakozó
életben. Ne
feledjék azonban, hogy az Egyesült Államokban szinte senki sem
kap sok megbecsülést, aki olvas, ír vagy számol.
A
fecsegők országa vagyunk, a fecsegőket fizetjük meg
legjobban, a fecsegőket csodáljuk legjobban, így hát a
gyerekeink állandóan fecsegnek, utánozzák a televízióban
látható mintaképeket és a tanárokat. Ma már nagyon
nehéz megtanítani az “alapokat”, mert a társadalmunkban ezek
valójában nem is alapok többé. Jelenleg
két intézmény irányítja a gyerekeink életét: a televízió
és az iskola, ebben a sorrendben. Mindkettő
végtelen, szűnni nem akaró elvontsággá fokozza le a valódi
világbeli bölcsességet, bátorságot, mértéktartást és
igazságosságot.
Az
elmúlt évszázadokban a gyerekek és a kamaszok valódi munkával,
valódi jótettekkel, valódi kalandokkal töltötték idejüket,
és realisztikus keresést folytattak olyan mentorok után, akik
azt taníthatták nekik, amit tényleg meg akartak tanulni. Sok
időt töltöttek közösségi tevékenységekkel, a szeretet
gyakorlásával, a közösség minden szintjének megismerésével
és tanulmányozásával, a házépítés elsajátításával, és
tucatnyi egyéb, a férfivá vagy nővé váláshoz szükséges
feladattal.
A
tanítványaimnak azonban az alábbiakra megy el az idejük: A hét
168 órájából 56-ot alszanak a gyerekeim. Marad tehát 112
órájuk önmaguk megformálására. A gyerekeim hetente 55 órát
töltenek tévénézéssel a legújabb hírek szerint. Marad tehát
heti 57 órájuk a felnőtté váláshoz. A gyerekeim hetente 30
órát töltenek iskolában, körülbelül 6 órájukba kerül a
készülődés, a bejárás és a hazajárás, és átlagosan heti
7 órát fordítanak a házi feladatokra. Ez összesen 43 óra. Ez
idő alatt folyamatos megfigyelés alatt állnak, sem idejük, sem
helyük nincs az egyedüllétre, és megfenyítik őket, ha a saját
fejük szerint próbálnak mozogni térben és időben. Marad
tehát heti 12 órájuk az egyedi tudat kialakítására.
Persze a gyerekeim esznek is, ahhoz is idő kell; nem sok, mert a
családi étkezés szokását már nem ismerik. Ha azonban heti 3
órát számítunk föl az esti étkezésekre, akkor azt kapjuk,
hogy mindegyik gyereknek heti 9 órája marad önmagára. Ennyi nem
elég. Ennyi nem elég, ugye?
Persze
minél gazdagabb a gyerek, annál kevesebb tévét néz, de a
gazdag gyerek idejét is éppen ilyen szűkre szabja a
tömegszórakoztatás némileg gazdagabb tárháza, és az,
hogy egy sor magánórára kötelezik olyan tárgyakban,
amelyeket csak ritkán választ meg ő maga. Furcsa, de
mindezek csak kozmetikázottabb módjai az emberek függővé
tételének. Az ilyen emberek képtelenek kitölteni a saját
idejüket, képtelenek értelmes tartalommal és örömmel teli
életet élni.
Országos
betegség ez, ez a függőség és céltalanság, és szerintem az
iskolázásnak, a televíziónak és a tanítási óráknak – az
egész chautauqua- elképzelésnek – sok közük van hozzá.
Gondoljunk csak az országot pusztító dolgokra: a kábítószerekre,
az esztelen versengésre, a szórakozásból űzött szexre, az
erőszak pornográfiájára, a szerencsejátékokra, az alkoholra,
és mind közül a legrosszabb pornográfiára, a vásárlásnak
szentelt életekre, a felhalmozásra mint filozófiára. A
függő emberek szenvedélyei ezek, és az iskoláink
elkerülhetetlenül ezt hozzák létre.
Szeretném
ismertetni önökkel, hogy milyen hatással van a gyerekre az, hogy
megfosztják őket minden idejüktől – a felnőtté váláshoz
szükséges idejüktől -, és elvontságokkal foglalkozásra
kényszerítik őket. Hallaniuk kell ezt, mert csupán
megtévesztés az a reform, amelyik nem veszi tűz alá ezeket a
rendellenességeket.
1. A
tanítványaimat nem érdekli a felnőttek világa. Ez szemben megy
több ezer év tapasztalatával. A fiatalokat mindig is a
nagyok alapos megfigyelése izgatta leginkább, de manapság senki
sem akar felnőni. És ki hibáztathatja őket ezért? Játékok
vagyunk.
2.
A tanítványaimban szinte semennyi kíváncsiság nincs, és ami
van, az sem tart sokáig; nem tudnak hosszabb ideig figyelni, még
az általuk választott dolgokra sem. Látnak valami
kapcsolatot a teremváltásra újra meg újra felszólító csengő
és az elillanó figyelem jelensége között?
3.
A tanítványaimnak szegényes a jövőfelfogása, alig
értik, hogy a holnap milyen bonyolultan kapcsolódik a mához.
Mint már mondtam, folytonos jelenben élnek, tudatuk a jelen
pillanatnál véget ér.
4.
A tanítványaimat nem érdekli a múlt, nem fogják fel, hogy
miként határozza meg a múlt a saját jelenüket, miként
korlátozza a választásaikat, formálja értékeiket és
életüket.
5.
A tanítványaim kegyetlenek egymással, nem éreznek
részvétet a szerencsétlenül járt iránt, kinevetik a
gyengeséget, és megvetik azokat, akik nagyon is jól
láthatóan segítséget igényelnek.
6.
A tanítványaim kínosan érzik magukat meghitt vagy őszinte
helyzetekben. Sejtésem szerint e tekintetben olyanok,
mint a legtöbb örökbe fogadott ember, akit ismerek: nem tudnak
mit kezdeni a valódi meghittséggel, mert egész életükben
egy titkos belső ént védelmeztek egy olyan nagyobb külső
személyiség burka alatt, amelynek mesterséges darabkáit a
televízióból kölcsönözték, vagy a tanárok manipulálására
szedték össze. Mivel nem azok, mint akiknek mutatják
magukat, az álruhájukat elkoptatja a meghittség, így hát
kerülniük kell a meghitt kapcsolatokat.
7.
A tanítványaim anyagiasak, az anyagiasan mindent “osztályzó”
tanárok példáját követik – és a televízióban
látható mentorokét, akik a világon mindent ingyen kínálnak.
8. A
tanítványaim függők, passzívak, és új kihívásokkal
találkozva elbátortalanodnak. Ezt gyakran külső
hősködéssel, dühvel vagy agresszivitással leplezik, odabent
azonban bátorság nélküli űr van.
Említhetnék
még mást is, amivel egy iskolareformnak meg kellene birkóznia
ahhoz, hogy az ország hanyatlását megakadályozza, de mostanra
már megértették a mondandómat, akár egyetértenek vele, akár
nem. Vagy az iskolák okozták ezeket a rendellenességeket,
vagy a televízió, vagy mindkettő. Egyszerű számtan kérdése
az egész: az iskola és a
televízió veszi el a gyerekek minden idejét. Ez
semmisítette meg a saját gyerekei oktatásából kiszorult
amerikai családot. A televízióban és az
iskoláztatásban kell rejlenie a hibának.
Mit
lehet tenni? Először is napról napra, évről évre
zajló szüntelen és vad országos vitára van szükségünk.
Addig kell ordítoznunk és vitáznunk erről az iskola nevű
dologról, amíg helyre nem hozzuk, vagy végképp el nem
rontjuk. Vagy az egyik, vagy a másik. Ha helyre tudjuk
hozni: jó. Ha nem tudjuk, akkor ott van az otthoni tanítás
reményteljes útja. Ha erre fordítjuk a családnevelésre költött
pénzt, akkor két legyet üthetünk egy csapásra: a családokat
is rendbe hozzuk és a gyerekeket is. Lehetséges valódi
reform, de egy fillérbe sem kellene kerülnie.
Újra
kell gondolnunk az iskoláztatás alapjait, és el
kell döntenünk, hogy mit és miért tanuljanak a gyerekek. Ez
az ország 140 éven át a “szakértők” fölényes parancsnoki
központjának, egy társadalommérnökökből álló
központi elitnek a célkitűzéseit próbálta ráerőltetni az
emberekre. Ez nem vált be. Nem fog beválni. Emellett
ezzel durván elárulták a demokrácia ígéretét, amely pedig
egykor csodálatos kísérletté tette ezt az országot. Az oroszok
kísérlete, hogy platóni köztársaságot hozzanak létre Kelet-
Európában, a szemünk előtt mondott teljes csődöt. A mi
kísérletünk is, hogy ugyanazt a fajta központi merevséget
erőltessük az emberekre az iskola felhasználásával, éppen
darabjaira esik, bár lassabban és fájdalmasabban.
Azért
nem működik, mert az alapfeltevései gépiesek, emberellenesek,
és ellenségesek a családi élettel szemben. Lehet gépies
oktatással irányítani az életet, de az élet mindig visszavág
a társadalmi rendellenességek fegyvereivel: kábítószerekkel,
erőszakkal, önpusztítással, közönnyel és a tanítványaimban
látott tünetekkel. Legfőbb ideje visszatekinteni, hogy
újra szert tegyünk egy működő oktatási filozófiára.
Az
egyik kiváltképpen kedvelt filozófiám az európai uralkodó
osztályok kedvence volt évezredeken át. Az óráimon annyit
használok belőle, amennyit csak tudok; vagyis annyit, amennyivel
még megúszom szárazon a kötelező oktatás jelenlegi
intézményében. Azt hiszem, a szegény gyerekeknél éppen olyan
jól beválik ez a filozófia, mint a gazdagoknál. Az
oktatás eme elit rendszerének magva az a hit, hogy az
önismeret a tudás egyetlen igazi alapja. E
rendszerben a gyerekeket minden életkorban magukra hagyják egy
megoldandó problémával egy irányítatlan környezetben. A
probléma néha nagyon kockázatos, például vágtatás vagy
ugratás egy lóval, ám természetesen elit gyerekek ezrei oldanak
meg ilyesmiket sikeresen tíz éves koruk előtt. El tudják
képzelni, hogy egy ilyen kihívásnak megfelelt ember valaha is
kételkedni fog a képességeiben?
A
probléma néha a magány tökéletes elsajátítása, mint Thoreau
esetében a Walden-tónál, vagy Einstein esetében a svájci
vámhivatalban. Egyik korábbi tanítványom, Roland Legiardi-Lura
– noha szülei meghaltak, és semmit nem örökölt – egyedül
biciklizte át az Egyesült Államokat, pedig jóformán még
fiúkorban volt. Csoda hát, hogy amikor felnőtt fejjel filmet
szeretett volna készíteni Nicaraguáról, akkor egyetlen fillér
és mindenféle filmes tapasztalat nélkül is nemzetközi díjat
nyert? Pedig egyébként ácsként dolgozott.
Jelenleg
elvesszük a gyerekeinktől az önismeret kifejlesztéséhez
szükséges összes időt. Ennek véget kell
vetnünk.Olyan iskolai élményekben kell részesítenünk
őket, amelyek visszaadják ennek az időnek a jelentős részét;
már kiskoruktól kezdve rájuk kell bíznunk a független
tanulást; valószínűleg iskolai keretek között, de távol az
intézményi környezettől. Olyan tantervet kell
készítenünk, amely esélyt biztosít mindegyik gyerek számára
a saját egyéniségének és önbizalmának kifejlesztéséhez.
Nemrégiben
hetven dollárt adtam egy tizenkét éves lány tanítványom
kezébe, és az angolul nem beszélő anyjával együtt busszal
elküldtem New Jersey partja mentén Sea Bright rendőrfőnökéhez,
hogy meghívja egy ebédre és bocsánatot kérjen, amiért
eldobott egy üdítős üveget a parton. E nyilvános
bocsánatkérésért cserébe elértem a rendőrfőnöknél, hogy a
lány egy napra betekintést nyerhessen egy kisvárosi rendőrség
életébe. Pár nap múlva két másik tizenkét éves tanítványom
utazott egyedül Harlemből a West First Streetig, ahol egy újság
szerkesztőjénél kezdtek tanonckodni, a következő héten pedig
három tanítványom reggel hatkor a jersey-i mocsár közepén fog
állni, ahol egy teherszállító társaság vezetőjét
tanulmányozzák, amint 18 kerekűeket indít Dallasba, Chicagóba
és Los Angelesbe.
“Speciális”
gyerekek ők egy “speciális” programban? Bizonyos értelemben
igen, de a gyerekeken és rajtam kívül senki sem tud erről a
programról. Barátságos, okos és éber Central Harlem-i
gyerekekről van szó, de olyan rossz iskolázásban részesültek,
hogy amikor hozzám kerültek, legtöbbjük összeadni és kivonni
sem tudott. És egyikük sem tudta, mennyi New York város
népessége, vagy hogy milyen messze van New Yorktól Kalifornia.
Aggaszt
ez? Természetesen, ám biztos vagyok abban, hogy ha
szert tesznek önismeretre, akkor önállóan fognak tanulni; és
csak az önálló tanulás bír tartós értékkel. Tüstént
szabad időt kell adnunk a gyerekeknek, mert ez az önismeret
kulcsa, és amilyen gyorsan csak lehet, újra be kell vonnunk őket
a való világba, hogy a szabad idejüket ne újabb elvontságokkal
töltsék.
Vészhelyzetben
vagyunk, drasztikus tettek szükségesek a korrekcióhoz; a
gyerekeink úgy hullanak az iskolázástól, mint a
legyek. Mindegy, hogy jó vagy rossz iskolázásról van
szó. Lényegtelen. Mire van még szüksége egy átalakított
iskolarendszernek? Többé nem élősködhet a dolgozó közösségen.
Az emberiség főkönyvében csak a mi megtépázott bejegyzésünk
szól arról, hogy elraktározzuk a gyerekeket és egyáltalán nem
kérjük őket a közjó szolgálatára. Azt hiszem, az
iskoláztatásnak egy darabig magában kell foglalnia a közmunkát.
Amellett,
hogy önzetlen cselekvésre tanít, ez a leggyorsabb módja annak,
hogy a gyerekek valódi felelősséget kapjanak az életben. Öt
éven át vezettem egy gerillaprogramot, amelyben minden gyereknek
– gazdagnak és szegénynek, okosnak és butának – évente 320
óra kemény közmunkát kellett végeznie. Évekkel később
felnőttként tucatszám jöttek vissza hozzám, és elmondták,
hogy a másik ember segítésének tapasztalata
megváltoztatta az életüket. Megtanultak új módokon látni,
megtanulták újragondolni a céljaikat és értékeiket.
Tizenhárom
éves korukban történt ez, a kísérleti iskola programomban;
csak azért volt lehetséges, mert a gazdag iskolanegyedemben
zűrzavar uralkodott. Amikor “stabilizálódtak” a dolgok,
bezárták a kísérleti iskolát. Nagyon kevés pénz
fölhasználásával nagyon sikeresnek bizonyult a meglehetősen
vegyes gyerekcsoportokkal, nem engedélyezhették a fennmaradását.
Rossz
színben tűntek föl mellettünk a drága elitprogramok. A
városban nincs hiány valódi problémákból. Megkérhetjük a
gyerekeket, hogy segítsenek a megoldásukban, cserébe pedig
megbecsülést és figyelmet kapnak a felnőttek egész világától.
Ez jó a gyerekeknek, és jó nekünk többieknek is. Ez a tanterv
Igazságot tanít, az összes elit oktatási rendszer négy legfőbb
értékének egyikét. Ami jó a gazdagoknak és a hatalmasoknak,
az bizony jó nekünk többieknek is; mi több, az ötlet teljesen
ingyenes, mint ahogyan az összes többi valódi reformötlet is az
oktatásban.
A
még több pénz és a még több ember csak tovább fogja
betegíteni ezt az amúgy is beteg intézményt. Önálló
tanulás, közmunka, kalandos tapasztalatok, jó nagy adag
magánélet és egyedüllét, ezernyi különféle gyakorlati
lehetőség egynapos vagy hosszabb változatban – ezekkel mind
hathatósan, olcsón és eredményesen lehet valódi iskoláztatási
reformot kezdeni. Ám egyetlen nagyszabású reform sem
fogja helyrehozni sérült gyerekeinket és sérült
társadalmunkat, amíg az “iskoláról” alkotott
elképzelésünkbe nem szőjük bele az oktatás fő
hajtómotorjaként a családot.
A
svédek 1976-ban jöttek rá erre, amikor lényegében
megszüntették a nem kívánt gyerekek örökbefogadásának
intézményét, és inkább arra használták nemzetük idejét és
kincseit, hogy megerősítsék a létező családokat, és így ne
legyenek többé nem kívánt gyerekek. Nem értek el teljes
sikert, de azt igenis elérték, hogy a nem kívánt svéd gyerekek
száma az 1976-os 6000 főről 1986-ra 15 főre csökkent. Vagyis
meg lehet csinálni. A svédek nem kívántak tovább fizetni
azokért a társadalmi bajokért, amelyek a gyerekek idegeneknél
nevelkedéséből adódtak, így hát tettek valamit ebben az
ügyben. Mi is képesek vagyunk rá.
A
család az oktatás fő hajtómotorja. Ha az iskolákat a gyerekek
szülőktől való elszakítására használjuk – és
tévedés ne essék, ez a legfőbb feladatuk amióta John Cotton
1650-ben ezt tette meg a Massachusetts Bay Colony iskoláinak
céljául, és amióta Horace Mann ezt tette meg a massachusettsi
iskolák céljául 1850-ben -, akkor folytatódni fognak a
jelenlegi rémségek. Minden jó élet alapját a családi
tanterv jelenti, és mi eltávolodtunk ettől a tantervtől; ideje
visszatérni hozzá. A józan oktatáshoz úgy találjuk meg az
utat, ha az iskoláink élen járnak a családi élet
intézményesített szorongatásának megszüntetésében, és
elősegítik a szülők és a gyerekek iskolaidő alatti
együttlétét, hogy így megerősödhessenek a családi kötelékek.
Ez
volt a valódi célom, amikor elküldtem a lányt és az anyját
Jersey partja mentén a rendőrfőnökhöz. Sok ötletem van a
családi tanterv elkészítéséhez, és szerintem önök közül
sokaknak szintén sok ötlete lesz, ha egyszer elkezdenek
gondolkodni rajta. Az iskolákat megreformálni képes alulról
szerveződő gondolkodás elindításával az a legnagyobb
gondunk, hogy óriási érdekeltségek vannak, amelyek elveszik
mindenki más elől a megszólalási lehetőséget, és éppen az
iskoláztatás mai formájából húznak hasznot, noha az
ellenkezőjét állítják.
Követelnünk
kell, hogy új hangok és új ötletek is meghallgattassanak: az én
ötleteim és önökéi. Mindannyian eleget hallottuk már a
televízióból és a sajtóból áradó szentesített hangokat;
nem még több “szakértői” véleményre van szükség, hanem
egy évtizeden át tartó vitára, amelybe mindenki beleszólhat.
Az oktatási szakértőknek sosem volt igazuk, a “megoldásaik”
drágák, önérdekeket szolgálnak, és mindig további
központosítással járnak. Elég ebből. Ideje
visszatérni a demokráciához, az egyéniséghez és a
családhoz. Elmondtam a mondandómat. Köszönöm.
EXTINCTION Plan for Humanity DEPLOYED - Silent Weapon Syste
Tudatmódosítás és a 3G - avagy "kapjuk a nyakunkba rendesen"...
“Svédország
jelenleg a legerősebb, legnagyobb és legfélelmetesebb fegyver a
világon”, a
kísérletek nyáron indultak. A Lois
rendszer kiépítése
jelentős szerepet játszik a földön, az emberiség jövőjének
alakulásában. A rendszer kombinált. Nem csak a HAARP
technológiáról van szó, de fokozódik az EM (tudatmódosító)
technológia fejlesztése és kiépítése is. Svédország,
Norvégia és Finnország után, most Németország és Hollandia
következik az intelligens EnergyBox-ok telepítésében, de mi
épült Svédország déli részén?
Az NWO projektjei alakot kezdenek ölteni A LOIS HAARP-Marlow/D/MV Svédország déli részén van, és csatlakozik a Rostock-i erőmű rendszeréhez, 30 cm vastag réz kábelekkel.
Az NWO projektjei alakot kezdenek ölteni A LOIS HAARP-Marlow/D/MV Svédország déli részén van, és csatlakozik a Rostock-i erőmű rendszeréhez, 30 cm vastag réz kábelekkel.
2010.04.08-án, Rostock közelében
este az égen sarki-fényhez hasonló (Aurora) jelenséget
figyeltek meg. A szakértők azt mondták, hogy ezt napkitörés
váltotta ki. A részecskevihar gerjeszti a levegő molekulákat,
és bizonyos feltételek mellett a fény, különböző
színárnyalatokat, általában zöldes színt öltött. Ezt
Rostock földrajzi helyzete alapján nehéz elhinni, még
“szakértőknek” is!
A
globális rendszert és az elme ellenőrzést tovább bővítik.
Két évvel ezelőtt a globális politika Ettlingen-i
konferenciáján(Németország
délnyugati részén, volt egy kör alakú terület, ahol
bizonyíthatóan ellenőrizték a gondolati frekvenciákat. A PG
osztrák mérnöki társaság megtalálta
ezeket a frekvenciákat, és az eredményeket publikálta is!
Egy
kis emlékeztető az EM vagy ELF rendszerek
működéséről, és hatásairól: Az un. Internet-áramhoz kell
egy PLC-rendszer (hasonló a jelenlegi központi hangra kapcsoló
éjszakai áram mérőkhöz, tehát a jeltovábbító eszköz az
elektromos hálózat), amely megváltoztatja az adott terület,
ill. lakás vezetékrendszerében folyó áramot, hogy azon
“Információs Jelet” lehessen küldeni.
Az “Energia-Doboz” egy GPRS-adó,
saját PLC-rendszerrel,
és a frekvenciája a GSM és
a 3G Internet
ötvözete. Olyan, mint aSzélesSáv
és MINDIG üzemben
van (nemcsak azokban az időszakokban, amikor az Áramszolgáltató
használja).
A Doboz egy kettős rendszer, nemcsak közvetlenül tesz ki bennünket 3G sugárzásnak, hanem rácsatlakozik a hálózatra az egész házban/lakásban, a lakás elektromos vezetékrendszerére, így egy 3G-s pulzáló, magas frekvenciájú elektromagnetikus Kommunikációs Rendszer lesz belőle, amely a PLC -rendszer által az Internethez van kapcsolva (és sajnos sokakat halálra is sugározhat…)
A Doboz nem az Áramszolgáltatónak ad le információkat, hanem az Internetnek, ezáltal az egész áramrendszer kommunikációs rendszerré válik.
Miért Internet, miért olyan titkos, és miért épül be csendben a házba/lakásba, miért cserélik ki az áramrendszert ilyen kommunikációs rendszerre? Egyszerű!
Már a 3G is egy tisztán hadászati rendszer és a telefon csak egy mellékhatás. Az egész probléma az oszlopokkal, póznákkal, antennákkal és sugárzással stb. csak egy elterelő hadmozdulat és az igazi cél az volt hogy a kis adó bejusson a házba/lakásba.
Most már nemcsak hogy az egész ház/lakás, pulzáló magas frekvencián sugároz, hanem már az Internetre is rá van kapcsolva (az első Internet-ház/lakás a világon).
Semmit nem segít, ha elutasítják a “Dobozt” mert a szomszédoknak, aki ugyanattól a trafótól függenek, már megvan, és küldi a 3G impulzusokat a be nem kapcsolt otthonokba is az elektromos hálózaton át. (áramszűrőre van szükség…)
A Doboz egy kettős rendszer, nemcsak közvetlenül tesz ki bennünket 3G sugárzásnak, hanem rácsatlakozik a hálózatra az egész házban/lakásban, a lakás elektromos vezetékrendszerére, így egy 3G-s pulzáló, magas frekvenciájú elektromagnetikus Kommunikációs Rendszer lesz belőle, amely a PLC -rendszer által az Internethez van kapcsolva (és sajnos sokakat halálra is sugározhat…)
A Doboz nem az Áramszolgáltatónak ad le információkat, hanem az Internetnek, ezáltal az egész áramrendszer kommunikációs rendszerré válik.
Miért Internet, miért olyan titkos, és miért épül be csendben a házba/lakásba, miért cserélik ki az áramrendszert ilyen kommunikációs rendszerre? Egyszerű!
Már a 3G is egy tisztán hadászati rendszer és a telefon csak egy mellékhatás. Az egész probléma az oszlopokkal, póznákkal, antennákkal és sugárzással stb. csak egy elterelő hadmozdulat és az igazi cél az volt hogy a kis adó bejusson a házba/lakásba.
Most már nemcsak hogy az egész ház/lakás, pulzáló magas frekvencián sugároz, hanem már az Internetre is rá van kapcsolva (az első Internet-ház/lakás a világon).
Semmit nem segít, ha elutasítják a “Dobozt” mert a szomszédoknak, aki ugyanattól a trafótól függenek, már megvan, és küldi a 3G impulzusokat a be nem kapcsolt otthonokba is az elektromos hálózaton át. (áramszűrőre van szükség…)
A
LOIS HAARP-Marlow/D/MV Svédország
Svédország,
Norvégia és Finnország után Németország következik, de
nézzünk meg néhány HAARP létesítményt is, mielőtt a
tudatmódosítás legújabb “vívmányaival” ismerkednénk meg:
A
kiépülő rendszer a legnagyobb a világon! Korábban ezzel a
címmel az USA
Garkona-i (Alaszka) bázisa
dicsekedhetett, de nyár elején működésbe lépet az új
rendszer. Néhány HAARP bázis a teljesség igénye nélkül:
A
MU radar, 1 megawattos üzem Japánban (34 ° 51′14 .80 “N 136
° 6′19 .45″ E). (34 ° 51’14 .80 “N 136 ° 6’19 0,45″
E)
Arecibo
– 2 MW létesítmény Puerto Rico (18 ° 20’38 .97 “N 66 °
45’9 0,77 “W)
Hippasus
(USA) – 70 MW-os létesítmény Fairbanks, Alaska
Sura
(orosz) – 190 megawattos létesítmény Közép-Oroszországban
(56 ° 7′10 .32 “N 46 ° 2′4 .41″ E). (56 ° 7’10 0,32 “N
46 ° 2’4 0,41″ E)
EISCAT
(Európa, Norvégia, Svédország, Finnország, Franciaország,
Egyesült Királyság és Németország) – 1 gigawattos
létesítmény, Tromso, Észak-Norvégiában (69 ° 35′1 .06 “N
19 ° 12′57 .11″ E). (69 ° 35’1 .06 “N 19 ° 12’57 0,11″
E)
Itt kell megemlíteni a Haiti és szecsuáni földrengéseket:
Az orosz haditengerészet közlése szerint a U. S. hozta létre a földrengést Haitin:
Itt kell megemlíteni a Haiti és szecsuáni földrengéseket:
Az orosz haditengerészet közlése szerint a U. S. hozta létre a földrengést Haitin:
“Az
orosz Északi
Flotta jelezte,
hogy földrengés pusztított Haitin. A vizsgálat egyértelmű
eredménye, hogy az USNavy használt
földrengés fegyvert. A mért értékek szerint, egy lineárisan
kimutatható, a földrengések egymás utáni kapcsolata. A
jelentések szerint, nem véletlenül történt, hogy a rengések
azonos mélységben következtek be Venezuelában
és Hondurasban.
Az északi flotta 2008 óta fokozott figyelemmel kíséri az amerikai Tengerészgyalogság Karib-térségben történő mozgásait és tevékenységét, de már korábban is folyt ez a tevékenység, válaszul arra, amikor az amerikaiak bejelentették szándékukat, hogy helyreállítsák a negyedik flottát, amely 1950-ben feloszlott. Oroszország válaszolt egy évvel később, a Flotta által vezetett nukleáris meghajtású Nagy Péter cirkáló “kezdte az első gyakorlatokat ebben a régióban, a hidegháború végén”.
Az északi flotta 2008 óta fokozott figyelemmel kíséri az amerikai Tengerészgyalogság Karib-térségben történő mozgásait és tevékenységét, de már korábban is folyt ez a tevékenység, válaszul arra, amikor az amerikaiak bejelentették szándékukat, hogy helyreállítsák a negyedik flottát, amely 1950-ben feloszlott. Oroszország válaszolt egy évvel később, a Flotta által vezetett nukleáris meghajtású Nagy Péter cirkáló “kezdte az első gyakorlatokat ebben a régióban, a hidegháború végén”.
A
70-es évek végére, az USA-ban “sokat haladtak” a fegyverek
és földrengések területén, ezek a jelentések tartalmazzák,
hogy most már használhatók az impulzus és plazma
fegyverek, Teslaelektromágneses
felfedezései, a Sonic technológia,
továbbá a “Shockwave
bomba.”
A jelentés összeveti a két földrengés fegyvereinek tapasztalatait. Az USA-ban Haditengerészet által a közelmúltban, a Csendes-óceánban okozott földrengés nagysága 6,5-es volt. A sztrájkok körüli területen Eureka városban okozott károkat, Kaliforniában. De a vizsgálat kimutatta, hogy a karibi térségben 140.000 ártatlan ember halálát okozta.
A jelentés összeveti a két földrengés fegyvereinek tapasztalatait. Az USA-ban Haditengerészet által a közelmúltban, a Csendes-óceánban okozott földrengés nagysága 6,5-es volt. A sztrájkok körüli területen Eureka városban okozott károkat, Kaliforniában. De a vizsgálat kimutatta, hogy a karibi térségben 140.000 ártatlan ember halálát okozta.
A
jelentés szerint, “több mint valószínű”, hogy az USA-ban a
Haditengerészet “teljes tudomással bírt” a katasztrofális
kárról. A földrengést Haitin, a már előre beállított
forgatókönyv szerint tálalta a Déli parancsnokság helyettese.A
vizsgálatok végső eredményéről készült jelentések e
fegyverekről, figyelmeztet arra, hogy az USA tervezi, hogy
megsemmisíti Iránt egy sor földrengéssel. Célja,
hogy megdöntse a jelenlegi iszlám rezsimet. Továbbá, a jelentés
szerint, a rendszert “teszteli” az Egyesült Államok (HAARP
Project).
Így hoznak létre anomáliák az éghajlatban, okoznak árvizeket,
aszályokat és hurrikánokat.
Egy
másik jelentést tényként megállapítja, hogy a szecsuáni
földrengést (Kína 2008. május 12-én, nagyságrendje 8,7 a
Richter-skála szerint), HAARP rádiófrekvenciák okozták. Meg
lehet állapítani, hogy van összefüggés szeizmikus aktivitás
és az ionoszféra között. A romboló rádiófrekvenciák által
kiváltott erőterekről, amelyek a HAARP jellemzői, az alábbi
következtetések vonhatók le:
1
.- A földrengések azonos mélysége lineárisan ugyanaz a hiba
által okozott indukált frekvencia lineáris vetülete.
2 .- A koordinált műholdas konfiguráció koncentrált gyakorisága előrejelzi a specifikus pontok (erőterek) létét.
3. – A diagram azt mutatja, hogy a földrengések mesterségesen keletkeztek lineárisan azonos mélységben.
2 .- A koordinált műholdas konfiguráció koncentrált gyakorisága előrejelzi a specifikus pontok (erőterek) létét.
3. – A diagram azt mutatja, hogy a földrengések mesterségesen keletkeztek lineárisan azonos mélységben.
- Venezuela,
január 8-án, 2010. Mélység: 10 km.
- Honduras, január 11-én 2010. Mélység: 10 km.
- Haiti, január 12-én 2010. Mélység: 10 km.
- Honduras, január 11-én 2010. Mélység: 10 km.
- Haiti, január 12-én 2010. Mélység: 10 km.
Minden
esetben a mélység közel 10 km.
A földrengések után közvetlenül, a Pentagon azt mondta, hogy a Baltimore-ban dokkoló USS Comfort kórházhajó elhajózott Haitibe, annak ellenére, hogy néhány napnak kellett eltelnie Haitira érkezése előtt. Mindazonáltal, haditengerészetnél Mike Mullen admirális, a közös vezérkar főnöke, azt állította, az Egyesült Államok fegyveres erői felkészültek vészhelyzetre, amelyet a katasztrófa okozott.Douglas Fraser, általános parancsnok, azt állította, hogy parti őrség és az USA, tengerjáró hajókat küldtek a térségbe segítséget nyújtani, akkor is, ha csak korlátozott források és helikopterek állnak rendelkezésre.
A repülőgép-hordozó USS Carl Vinson küldték a Norfolk-i haditengerészeti támaszpontról, Virginiából, kiegészítve a szállítmányt repülőgépekkel és helikopterekkel. Haitire január 14-én, kora délután érkeztek meg.
Az U. S. Nemzetközi Fejlesztési Ügynökség (USAID), Haitin működött a földrengés előtt.
Az
orosz Külügyminisztérium jelentése szerint, az USAID és az USA
Déli-parancsnokság megkezdte munkáját a “humanitárius
invázió” megküldésével. Legalább 10.000 katona és
vállalkozó ellenőrzésre, a haiti területre, ENSZ rendelésre,
miután pusztított a “kísérleti földrengés.” /Lisa
Karpova/
Bizonyítékok
állnak rendelkezésre a HAAPR felhasználására földrengések
előállítására. Az alábbi kép a kínai, szecsuáni
földrengésről készült 2008 májusában 1 órával a
katasztrófa előtt:
Azóta
Svédország országos agykontroll kísérlet színhelyévé
vált. Az
ország északi területeit a NATO ACT használja kísérleti
terepként, a svédeken pedig, több szinten csattan az ostor! A
betelepített muzulmánok, és az országot megszálló zsidók
eltartásán kívül a tudatbefolyásolással is meg kell
küzdeniük, miközben a betelepülők harcának színterévé vált
az ország.A
svéd kormány szerint villanyszámla csak a valós értéket
mutathatja. A 2009-es törvény kimondja, hogy nincs több
pénzkövetelési lehetőség, csak az elhasznált energiát szabad
megfizettetni (milyen szép tőlük)! Közvetlenül az
áramszolgáltatóktól küldik a levelet, hogy szeretnének
telepíteni minden házban egy kis számítógépes digitális
adót.
Mindenhol
van, de senki nem tudja mi ez, vagy mit csinál az “EnergyBox”.
Ez a Villamosenergia “Internet” (nem az El internet, amely
megállította a szélessávú vállalatokat. Különösen 3G menne
csődbe). Az EnergyBox egy GPRS-adó
és a GSM frekvencia keveréke,
GSM és 3G (UMTS).
A rendszer széles sávú, a sugárzása nagyon hasonló a
radaréhoz (!). Az információkat nem nyilvános közigazgatási
felületen nyújtják be, hanem az Interneten (?) .
A EnergyBox egy bináris rendszert is tartalmaz, ami egy “Eshelon mérő” (nem Echelon), a PLC rendszer gazdája a Televent Company. A PLC rendszer, megváltoztatja az aktuális netet, így könnyebb információt küldeni. A radar-szerű mikrohullámok az egész házat egy pulzáló rádiófrekvenciás elektromágneses mezővé változtatják. A 3G mindig egy tiszta fegyver-rendszer volt, és a 3G-s telefonok csak mellékhatásai. 3G, Amerikából jött, és került Európába, az amerikai hadsereggel (mint az összes többi mobil rendszerek is).
A “totalitárius ellenőrzés” most már az El-hálózathoz is kapcsolódik egy másik törvényen keresztül. Ez a hírközlési törvény. Ez a jog biztosítja az Alapjogi Ügynökségi jogot, hogy nyomon követhető legyen az összes kommunikációt. Értelmezni kell az e-maileket, lehallgatni a telefonokat, ellenőrizni faxokat és minden mást, aminek köze van a kommunikációhoz. A EU vezetése ezért ruházta fel szinte korlátlan jogokkal az Europolt!
Benne vagyunk a legnagyobb, az emberi agyhullámokra irányuló kísérletben, amelyet a világ valaha látott. Svédország és Finnország mindig kísérleti országok voltak a mikrohullámú kísérletek tekintetében, és ezért kapta meg ugyancsak ez a két ország a rendszert először, de Norvégia sem kivétel, ahogy rendszer németországi és hollandiai állomásához ért mára.
Természetesen a NATO sok kísérletet fog végrehajtani a lakosságon. Bizonyos fegyvereket csak “élőben” lehet az embereken letesztelni. A LOIS készen van, és a kísérlet széles skálán folyik. ( Egész Dél-Sv.o.-t lefedi és valószínűleg összekapcsolódik az EnergiaDobozzal, de a V.R.A,, Echelon, NSA, Lofar-rendszerrel is Közép-Európában, valamint az Eiscat-tal északon.
A EnergyBox egy bináris rendszert is tartalmaz, ami egy “Eshelon mérő” (nem Echelon), a PLC rendszer gazdája a Televent Company. A PLC rendszer, megváltoztatja az aktuális netet, így könnyebb információt küldeni. A radar-szerű mikrohullámok az egész házat egy pulzáló rádiófrekvenciás elektromágneses mezővé változtatják. A 3G mindig egy tiszta fegyver-rendszer volt, és a 3G-s telefonok csak mellékhatásai. 3G, Amerikából jött, és került Európába, az amerikai hadsereggel (mint az összes többi mobil rendszerek is).
A “totalitárius ellenőrzés” most már az El-hálózathoz is kapcsolódik egy másik törvényen keresztül. Ez a hírközlési törvény. Ez a jog biztosítja az Alapjogi Ügynökségi jogot, hogy nyomon követhető legyen az összes kommunikációt. Értelmezni kell az e-maileket, lehallgatni a telefonokat, ellenőrizni faxokat és minden mást, aminek köze van a kommunikációhoz. A EU vezetése ezért ruházta fel szinte korlátlan jogokkal az Europolt!
Benne vagyunk a legnagyobb, az emberi agyhullámokra irányuló kísérletben, amelyet a világ valaha látott. Svédország és Finnország mindig kísérleti országok voltak a mikrohullámú kísérletek tekintetében, és ezért kapta meg ugyancsak ez a két ország a rendszert először, de Norvégia sem kivétel, ahogy rendszer németországi és hollandiai állomásához ért mára.
Természetesen a NATO sok kísérletet fog végrehajtani a lakosságon. Bizonyos fegyvereket csak “élőben” lehet az embereken letesztelni. A LOIS készen van, és a kísérlet széles skálán folyik. ( Egész Dél-Sv.o.-t lefedi és valószínűleg összekapcsolódik az EnergiaDobozzal, de a V.R.A,, Echelon, NSA, Lofar-rendszerrel is Közép-Európában, valamint az Eiscat-tal északon.
A
németországi tervezetek már elkészültek. Egy kis ízelítő:
Azok,
akik ismerik mikrohullámú sütőt és mikrohullámokat, képzeljék
el a többi ellenőrzési lehetőségeket. A módosított ELF, ULF,
stb.-vel jól látható minden szoba 3D-ben, hallani minden
beszélgetést, és még befolyásolhatja az agy hullámait az
embereknél.
(Egyetlen távirányítóval kapcsolható az összes besugárzott területen élő?) Aki semmit sem tudnak chemtrails tevékenységekről, annyit azért tudnak, hogy báriumot tartalmaznak a vegyi csíkok. A hosszantartó báriumszórással, például a jelentős sporteseményeken, nem csak az emberek láthatók a radaron, hanem még az is, hogy mi van a zsebükben.
Az esőcseppel mikroszkopikus méretű cseppképzésén kívül kontrasztanyagként is szolgál, hasonló módon, mint ahogy egy CT vizsgálat esetében kontrasztanyagot használnak érfestésre.
Sokan megkérdezhetik, milyen módszerrel befolyásolható az emberek tudati állapota, és itt ne hazai politikusaink beszédeire, nyilatkozataira gondoljunk (a heveny idegbajhoz ez is elegendő!)?
Az EEG (elektroenkefalográfiai) vizsgálat a legtöbbek számára ismerős gyógyászatban alkalmazott módszer, az agyhullám mintázatok megjelenítésére, normálistól eltérő hullámformák észlelésére, vizsgálatára. Szinte egyidőben az elektromágnes jelrögzítéssel, megkezdődött az alacsonyfrekvenciás (0,1-40Hz közötti) agyi bioárammintázatok rögzítése is. Nem kellett sok idő, hogy a gyorsan fejlődő technika lehetővé tegye, a felvett, de szándékosan kiváltott hullámformák (félelem, apátia, fájdalom stb.) egyre nagyobb teljesítményű lesugárzását. A szokványos adósugárzások esetében szinuszos (transzverzális) hullámokat alkalmaznak, melyek a távolság négyzetével arányosan veszítenek energiájukból, de a skaláris, vagy más néven longitudinális lökéshullám jellegű sugárzás, lineárisan (egyenes arányosan) veszít csak az energiájából. Sokkal nagyobb távolságokra is eljuttatható a kívánt jel, kevesebb energiával. A mesterségesen létrehozott lökéshullámokkal, a HAARP és az ionoszféra tulajdonságainak kihasználásával földrengéseket, a légkör, és ezek alapján, az időjárás befolyásolását is megoldották. Kulcsszó: Interferencia!
Németországban, egy részletes és nagy tömeget vizsgáló tanulmány kimutatta, hogy csaknem az összes 3G-sugárzásnak kitett “alanynál” elváltozások mutatkoznak a gerincvelőben. A kezdet: leukémia!
Konzekvencia: ha az orosz haditengerészet tesz hivatalosan közzé ilyen jelentést, majd hagyjuk a “hitetlen Tamásoknak”, hogy a saját agymosott, manipulált gondolataikkal tompítsák a kérdés élét, megadjuk magunkat. Nyugaton ezt az elképzelést, hatalmas média-manipuláció végzi, és vezeti az emberek széles tömegét tévútra. Több politikus részéről a világpolitikában egyenesen az a feltételezést ment, hogy a földrengés úgy állították elő Haitin, az amerikai HAARP létesítményekkel. De az orosz haditengerészet is elemezte a mérést … , és szintén arra a következtetésre jutott, hogy a bűncselekmény elkövetésében a mi amerikai “barátaink” (népirtási céllal) jártak el. Az amerikai tömeggyilkos, a Hágai Nemzetközi Bíróság előtt kellene, hogy feleljen bűncselekményeiért, de, a Hágai Nemzetközi Bíróság sajnos, az ENSZ kutyája, ahogy az ENSZ is az amerikaiak által vezetett cionista törekvés a világhatalom megszerzésére. NWO.
A HAARP, a chamtrail, az alacsony, agyhullám frekvenciájú elektromágneses sugárzások tudatmódosító hatásai, a háborúk szítása, öbölkatasztrófa, biológiai hadviselés, kényszeroltások és az emberi jogok semmibe vétele mögött mindig ugyanazok állnak, hiába hívják, mutatják magukat ENSZ-nek, WHO-nak, EU-nak, vagy más, magát humanitárius szervezetnek feltüntetve, ezek az NWO“álruhái”!
(Egyetlen távirányítóval kapcsolható az összes besugárzott területen élő?) Aki semmit sem tudnak chemtrails tevékenységekről, annyit azért tudnak, hogy báriumot tartalmaznak a vegyi csíkok. A hosszantartó báriumszórással, például a jelentős sporteseményeken, nem csak az emberek láthatók a radaron, hanem még az is, hogy mi van a zsebükben.
Az esőcseppel mikroszkopikus méretű cseppképzésén kívül kontrasztanyagként is szolgál, hasonló módon, mint ahogy egy CT vizsgálat esetében kontrasztanyagot használnak érfestésre.
Sokan megkérdezhetik, milyen módszerrel befolyásolható az emberek tudati állapota, és itt ne hazai politikusaink beszédeire, nyilatkozataira gondoljunk (a heveny idegbajhoz ez is elegendő!)?
Az EEG (elektroenkefalográfiai) vizsgálat a legtöbbek számára ismerős gyógyászatban alkalmazott módszer, az agyhullám mintázatok megjelenítésére, normálistól eltérő hullámformák észlelésére, vizsgálatára. Szinte egyidőben az elektromágnes jelrögzítéssel, megkezdődött az alacsonyfrekvenciás (0,1-40Hz közötti) agyi bioárammintázatok rögzítése is. Nem kellett sok idő, hogy a gyorsan fejlődő technika lehetővé tegye, a felvett, de szándékosan kiváltott hullámformák (félelem, apátia, fájdalom stb.) egyre nagyobb teljesítményű lesugárzását. A szokványos adósugárzások esetében szinuszos (transzverzális) hullámokat alkalmaznak, melyek a távolság négyzetével arányosan veszítenek energiájukból, de a skaláris, vagy más néven longitudinális lökéshullám jellegű sugárzás, lineárisan (egyenes arányosan) veszít csak az energiájából. Sokkal nagyobb távolságokra is eljuttatható a kívánt jel, kevesebb energiával. A mesterségesen létrehozott lökéshullámokkal, a HAARP és az ionoszféra tulajdonságainak kihasználásával földrengéseket, a légkör, és ezek alapján, az időjárás befolyásolását is megoldották. Kulcsszó: Interferencia!
Németországban, egy részletes és nagy tömeget vizsgáló tanulmány kimutatta, hogy csaknem az összes 3G-sugárzásnak kitett “alanynál” elváltozások mutatkoznak a gerincvelőben. A kezdet: leukémia!
Konzekvencia: ha az orosz haditengerészet tesz hivatalosan közzé ilyen jelentést, majd hagyjuk a “hitetlen Tamásoknak”, hogy a saját agymosott, manipulált gondolataikkal tompítsák a kérdés élét, megadjuk magunkat. Nyugaton ezt az elképzelést, hatalmas média-manipuláció végzi, és vezeti az emberek széles tömegét tévútra. Több politikus részéről a világpolitikában egyenesen az a feltételezést ment, hogy a földrengés úgy állították elő Haitin, az amerikai HAARP létesítményekkel. De az orosz haditengerészet is elemezte a mérést … , és szintén arra a következtetésre jutott, hogy a bűncselekmény elkövetésében a mi amerikai “barátaink” (népirtási céllal) jártak el. Az amerikai tömeggyilkos, a Hágai Nemzetközi Bíróság előtt kellene, hogy feleljen bűncselekményeiért, de, a Hágai Nemzetközi Bíróság sajnos, az ENSZ kutyája, ahogy az ENSZ is az amerikaiak által vezetett cionista törekvés a világhatalom megszerzésére. NWO.
A HAARP, a chamtrail, az alacsony, agyhullám frekvenciájú elektromágneses sugárzások tudatmódosító hatásai, a háborúk szítása, öbölkatasztrófa, biológiai hadviselés, kényszeroltások és az emberi jogok semmibe vétele mögött mindig ugyanazok állnak, hiába hívják, mutatják magukat ENSZ-nek, WHO-nak, EU-nak, vagy más, magát humanitárius szervezetnek feltüntetve, ezek az NWO“álruhái”!
(Nem utolsó sorban meg kell jegyezni, hogy a kolontári gátszakadást előtt nem csak a gyanús körülmények szaporodtak meg, de a kisebb, 2-2,6-os Richter-skála szerinti magyarországi földrengések is! Az ilyen “mozgatás” nem tesz jót egy iszapgátnak! Az EM technológia viszont várhatóan nem veszélyezteti Magyarországot, mivel bevezetésekor már alig lesz olyan magyar állampolgár, akinél nem kapcsolták még ki a villanyt!)
Forrás:
Tulok
Kapcsolódó
cikkek még:Digitális
TV elme-kontroll és manipuláció HD-minőségben ! A titkos SSS
technológia
Érdemes megtekinteni Jesse Ventura filmjét hozzá a H.A.A.R.P.-ról:
Érdemes megtekinteni Jesse Ventura filmjét hozzá a H.A.A.R.P.-ról:
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése