Nemzeti
hírháló
LUTHER: A ZSIDÓK ÉS HAZUGSÁGAIK
A
legnagyobb holokauszt - The Truthseeker
A civilizált Amerikát barbár európaiak fedezték fel. Az indiánok gyönyörű, tiszta városokban éltek, mezőgazdaságuk és kereskedelmük virágzott. Nagy hangsúlyt fektettek a személyes higiéniára és kultúrára. A mosdatlan, barbár telepeseket csak az arany érdekelte. A világ legnagyobb népirtása következett, és a bennszülöttek jogaikat Amerika ma sem védi. De hamarosan változás jön. Videó: http://www.youtube.com/watch?v=47Sx1Aexd00
A
MEGOLDÁS: PÁRTOK NÉLKÜLI
PARLAMENT (Országház-Nemzetgyűlés)
Részletek: http://domonyi.aries.hu/partok-nelkuli-parlament.html |
Luther Márton: "A zsidók és hazugságaik" – 1543-ból
2007-03-28. 17:57 Kuruc.info
"De ördög a világ ura és ha Isten szava hiányzik, könnyű dolga van". Kivonatok a protestáns egyház alapítójának, Luther Mártonnak a könyvéből:
"Ilyen reménytelenül teljesen gonosz, mérgezett és ördögi halom ezek a zsidók, akik ez alatt az ezernégyszáz év alatt voltak és még ma is gyötrésünk, fertőzésünk és szerencsétlenségünk voltak."
"El kellett magamat határozni, hogy sem a zsidókról, sem ellenük ne írjak többet. De mióta észrevettem, hogy ezek a nyomorult és átkozott emberek nem szűnnek meg minket, azaz a keresztényeket is magukhoz vonzani, kiadtam ezt a könyvecskét, így én is azok közé álltam, akik a zsidók mérgezett tevékenységének ellenzői, akik óvják a keresztényeket, hogy védekezzenek ellenük. Nem hittem volna, hogy a zsidók be tudják a keresztényeket csapni azzal, hogy száműzöttségüket és silányságukat ellenük fordítják. De ördög a világ ura és ha Isten szava hiányzik, könnyű dolga van, nemcsak a gyengével, de az erőssel szemben is. Isten segítsen minket. Ámen."
"Nem hívta őket Ábrahám gyermekeinek, hanem 'viperafészeknek'. [Máté, 3:7]. Óh, az túl sértő volt Izrael nemes vére és faja számára, és azt mondták, hogy ő 'démon volt' [Máté 11:18]. Urunk 'viperafészeknek' nevezi őket, továbbá János 8 [39,44]-ben azt mondja: 'Ha Ábrahám gyermekei lennétek, akkor úgy cselekednétek, ahogy Ábrahám.... Ti apátoktól, az ördögtől származtok." Nem tűrhették annak hallását, hogy ők nem Ábrahám, hanem az ördög gyermekei és ma sem tudják ezt hallani."
"Ők valóságos hazugok és vérebek, akik nemcsak kiforgatták és meghamisították az egész Szentírást elejétől a végéig anélkül, hogy saját magyarázatukat valaha is abbahagyják. Szívük minden aggodalmas sóhaja,vágya és reménye azok az idők, amikor úgy bánhatnak velünk, pogányokkal, ahogy a perzsiai pogányokkal bántak Eszter idejében."
"Óh, hogy szeretik Eszter könyvét, amely olyan szépen egyezik az ő vérszomjas, bosszúálló és gyilkos vágyaikkal. A nap még sohasem sütött egy olyan vérszomjas és bosszúálló népre mint ők, akik azt képzelik magukról, hogy ők Isten kiválasztott népe és úgy gondolják, hogy nekik meg kell gyilkolni és szét kell morzsolni a pogányokat. Úgy gondolják, hogy Messiásuk első cselekedete az lesz, hogy megöli és kiirtja az egész világot kardjával. Ahogy ezt már bemutatták ellenünk keresztények ellen és ha csak tudnák, szeretnék újra bemutatni. Újra és újra megpróbálták és többször orra estek..."
"Lehelletük bűzös a pogányok aranyától és ezüstjétől, mivel egy nép a nap alatt sem volt, ma nem olyan és nem is lesz kapzsibb mint ők átkozott uzsorájuk közepette.Azzal erősítik magukat, hogy: 'Ha a Messiás megjön, akkor ő a világ aranyát és ezüstjét el fogja venni és fel fogja osztani a zsidók között.'. Bármikor lehetőség nyílik arra, hogy a szentírás az ő kielégíthetetlen kapzsiságukat támogassa, akkor ezt rögtön gonosz módon megteszik.
Ezert, kedves keresztény feleim, az ördög mellett nincs keservesebb, mérgezőbb, hevesebb ellenségetek mint az a zsidó, aki komolyan zsidó kíván lenni. Lehet hogy van köztük néhány, aki abban hisz, amiben a tehén vagy a liba hisz, de mind vérrel és a körülmetéléssel van körülvéve.
A történelemben gyakran vádolták őket azzal, hogy kutakat mérgeztek meg, gyermekeket raboltak el és csonkítottak meg. Úgy mint Trentben, Weszenseen és más helyeken. Ők természetesen tagadják ezt. Biztosan tudom, hogy az ilyen akarat nem hiányzik belőlük, hogy ilyesmit titokban vagy nyíltan cselekedjenek."
Aki az ördögöt nem ismeri, az csodálkozhat, hogy miért gyűlölik mindenek előtt a keresztényeket, mivel erre nincs okuk, hiszen azok csak jót tesznek velük.
"Köztünk élnek, házainkban laknak, élvezik a védelmünket, használják földjeinket és utainkat, piacainkat és utcáinkat. Hercegek és kormányok támogatják őket, tátott szájjal hagyják, hogy a zsidók elvegyék pénztárcájukat, pénzesládájukat, lopjanak és raboljanak, mindent amit csak megkívánnak. Azaz megengedik, hogy sajátmagukat és alattvalóikat a zsidók kiszipolyozzák és koldusbotra juttassák a saját pénzükért, mindezt a zsidók uzsorája miatt. A zsidóknak, mint idegeneknek semmijük sem szabadna hogy tőlünk legyen. Amijük csak van, az mind tőlünk van. Dolgozni nem dolgoznak, nem keresnek nálunk semmit, nem is adakozunk nekik. Ennek ellenére övék a pénzünk és javaink és ők az urak a mi országunkban, ahol ők menekültek."
"Ha egy tolvaj 10 guldent lop, akkor azt felakasztják. Ha az úton rabol ki embereket, akkor lefejezik.De ha egy zsidó rabol el 10 tonna aranyat uzsoraként, akkor őt nagyobb becsben tartják, mint Istent."
"Nem írja TALMUDJUK és nem írják rabbijaik, hogy egy keresztény meggyilkolása nem bűn, de egy másik izraelita meggyilkolása bűn? Hogy az nem bűn, ha nem tartja meg a pogánynak tett esküjét? Ennélfogva lopnak és rabolnak (mint ahogy ezt a pénzkölcsönzéssel teszik) a pogánytól, és ez egy Istennek tetsző szolgálat. És ők a világ urai és mi a szolgáik vagyunk- sőt jószágaik!"
"Ismétlem, három Aesopus mesében több bölcsesség található, mint az ő egész Talmudista és rabbijaik által írt könyveikben és több, mint amit zsidók valaha is fel fognak fogni..."
"Ha valaki azt gondolja, hogy túl sok mindent mondok ki - túl keveset mondok ki! Mert látom, hogy hogy kezelnek minket, gójokat írásaikban és hogyan kívánnak nekünk minden rosszat iskoláikban és imaházaikban. Pénzünket uzsorájukkal rabolják el, és amikor csak lehet, aljas cseleket vetnek nekünk... Egy pogány sem viselkedik így és egy sem viselkedne így, kivéve, ha ő maga ördög vagy őt ördög birtokolja, úgy, ahogy a zsidókat birtokolja. "
"Burgensis, egy nagyon művelt rabbijuk, aki Isten kegyelméből keresztény lett (ez nagyon ritka náluk), aggódik amiatt, hogy iskoláikban hogyan átkoznak minket keresztényeket (Amit Lyra is ír), és ebből azt a következtetést vonja le, hogy ők nem lehetnek Isten népe."
"Most vegyük észre, hogy milyen szép kövér vastag hazugság az, amikor arról panaszkodnak, hogy ők rabok közöttünk! Jeruzsálemet több mint 1400 évvel ezelőtt rombolták le és azóta a zsidók kínoznak és üldöznek minket mindenütt a világon. Amellett nem tudjuk, melyik ördög hozta őket a mi országunkba. Mi nem hoztuk őket Jeruzsálemből ide! Igen, úgy tartjuk őket fogva, mint én szeretném a reumámat fogva tartani és minden más betegséget és szerencsétlenséget, hogy szolgáljak nekik mint szegény szolga minden pénzemmel és tulajdonommal és mindennel, amim van. Bárcsak Jeruzsálemben lennének a többi zsidóval és bárkivel, aki a társaságukra vágyik."
"Ezért a vak zsidók tényleg ostoba bolondok.."
"Vegyük észre ezeket a nyomorúságos, vak és érzéketlen embereket."
"...Vakságuk és arroganciájuk olyan szilárd mint egy vashegy."
"Tanuljatok ebből kedves keresztények, mit tesztek, ha megengeditek, hogy a vak zsidók félrevezessenek benneteket. Akkor valóban érvényes lesz a mondás: 'Ha vak vezet világtalant, mindketten beleesnek a verembe' [Lukács 6:39]. Nem tanulhatsz tőlük semmit kivéve azt, hogy hogyan érts félre Isteni parancsokat."
"Ezért óvakodj a zsidóktól, tudva, hogy zsinagógáikban egy ördögtanya van, amelyben egy halom öndícséret, önhittség, hazugságok istenkáromlás és Isten és az emberek szidalmazása található gonoszul és vadul."
"Továbbá, ők nem mások, mint tolvajok és rablók, akik egyetlen olyan morzsát sem esznek és ruhájuk egy szála sem olyan, amelyet ne tőlünk raboltak és csentek volna el átkozott uzsorájukkal. Így napról napra feleségükkel és gyerekeikkel együtt lopás és rablásból élnek mint ősrablók és tolvajok a leg bűnbánat nélkülibb biztonságban."
"A hazugságnak nem tökéletes mesterei. Hazugságaik olyan ügyetlenek és átlátszóak, hogy bárki, aki csak egy kicsit is figyel rájuk, könnyen észreveheti azt. De nekünk keresztényeknek ők Isten haragjának szörnyű példái."
"Ha az én feladatom lenne, hogy hazugságaikat fölfedjem, akkor olyan sokáig lennék köteles ellenük írni, amennyi idejük nekik volt hazugságaik kiagyalására - azaz hosszabban mint kétezer évig."
"...Krisztus és szavai alig vehetők észre az emberi szertartások károssága miatt. Ennek ellenére legyen ez elég mostanra hazugságaik bizonyítására a dogmák és hűség ellen."
"Nem mondtam neked régebben, hogy a zsidó olyan nemes és értékes ékkő, hogy Isten és angyalai táncolnak amikor szellent?"
"Tehát az nem lehet más, mint Isten borzalmas haragja, hogy valakinek megengedi, hogy ilyen feneketlen ördögi pokolbeli, elmebeteg irígységbe, gonoszságba és arroganciába süllyedjen. Ha nekem személyesen kéne az ördögön bosszút állni, képtelen lennék arra, hogy neki ennyi rosszaságot és szerencsétlenséget kívánjak, ahogy Isten haragja a zsidókat sújtja, hazudozásra és istenkáromlásra ítélve el őket olyan mértékben, saját lelkiismeretüket megsértve. Jutalmuk az, hogy folyamatosan hazudnak Istennek."
"Nem, egy fenékberúgással kellene ezeket a lusta gazembereket kidobni."
".. és aztán örökre kiutasítani őket ebből az országból. Mert, mint hallottuk, Isten haragja olyan nagy, hogy lágy elnézés csak rosszabbá teszi őket, amíg kemény könyörületesség kissé megváltoztathatja őket. Ezért, mindenképp el velük!"
"Gazdagokká lettek izzadságunk és vérünk által, és mi szegények maradunk, és így szívják ki csontunk velejét."
Kedves hercegek és grófok, akik zsidókat tartotok uralmatok alatt, megbízlak benneteket - ha a tanácsom nem tetszik nektek, találjatok jobb tanácsot, úgy hogy ti és mi megszabadulunk a zsidók elviselhetetlen, ördögi terhétől, és nem leszünk bűnösek abban, hogy hazugságaikat, istenkáromlásukat, átkozódásukat, rágalmazásukat osztjuk Isten előtt, és azokat az átkokat, amelyeket az őrült zsidók olyan szabadon és kéjesen osztogatnak Jézus Krisztus Urunk, tisztelt Édesanyja, minden keresztény, minden hatalom és személyünk ellen. Ne védjétek őket, ne adjatok nekik biztonságot és közösséget velünk. Ezzel a tiszteletteljes ajánlással és intéssel szeretném lelkiismeretemet megtisztítani és fölszabadítani."
"Hadd foglalkozzon a kormány velük, ahogy javasoltam. De attól függetlenül hogy a kormány cselekszik-e vagy nem, legalábbis vezessen mindenkit a lelkiismerete, és fessen magának képet a zsidó definíciójáról és lényéről."
"El kell kerülnünk azt, hogy igazoljuk nekik kéjes hazugságaikat, rágalmazásukat, átkozódásukat vagy Istenkáromlásukat. Ne merjünk társaik lenni ördögi fecsegésükben, és pusztításukban azzal, hogy védjük és támogatjuk őket vagy más módon való közösségvállalással."
"Ezért nekünk keresztényeknek kötelességünk nem tűrni folyamatos és állandó istenkáromlásukat."
"Ezért nem szabad felületes bánni azzal a kötelességünkkel, hogy tanácsot keressünk ez ellen és mentsük meg lelkünket a zsidóktól, azaz az ördögtől és az örök haláltól."
Mit tegyünk mi keresztények ezekkel az elutasított, megbélyegzett zsidó emberekkel? Alkalmazzuk rájuk más országok bölcsességét, mit pl. Franciaországét, Csehországét, Spanyolországét, stb.., akik először benyújtották nekik a számlát a kiuzsorázott javakról, aztán kiutasították őket az országból. Mint előbb hallottuk, Isten annyira haragszik rájuk, hogy lágy könyörületesség csak bűnösebbé teszi őket, míg kemény bánásmód csak kevéssé javítja meg őket. Ezért: el velük! "
"Mennyivel kibírhatatlanabb az, ha megengedjük nekik, hogy az egész kereszténységet minket beleértve megvegyenek a saját pénzünkért, rágalmazzanak és átkozzanak bennünket, gazdag uraink legyenek és gúnyosan kacagnak rajtunk, szórakozva saját pimaszságukon.
Milyen örömteli esemény lenne az az ördögnek, és az ő angyalainak, az orrán át nevető koca kismalacaira vigyorogva, valóságos haragját Istennek tartogatva.
"Mivel közöttünk élnek, nem szabad tűrnünk viselkedésüket most, hogy tisztában vagyunk azzal, hogy hazudnak, gyalázkodak és Istent káromolnak. Ha azt tesszük, osztjuk hazugságaikat, átkozódásukat és istenkáromlásukat. Így nem tudjuk eloltani az elolthatatlan isteni harag tüzét, amellyel a próféták beszélnek, sem a zsidókat nem tudjuk áttéríteni. Imádsággal és istenfélelemmel szigorúan könyörületesnek kell lennünk hogy lássuk, hogy legalább egy párat meg tudunk menteni a pokol lángjaitól. Nem szabad bosszút állnunk. Ezerszer rosszabb bosszú mint amit mi kívánunk nekik szorítja torkukat. Tanácsom Nektek:
Először is gyújtsuk föl iskoláikat és zsinagógáikat, ássunk el mindent, ami nem éghető, úgy hogy ember soha ne láthassa meg egy darabjukat vagy a hamujukat sem. Ezt meg kell tenni Urunk és a kereszténység tiszteletére, úgy, hogy Urunk lássa, hogy mi keresztények vagyunk és nem nézünk el vagy tűrünk el ilyen nyilvános hazugságot, átkozódást és istenkáromlást, amellyel Fiát és a keresztényeket illetik. Amiatt, hogy a múltban eltűrtük ezt a múltban, nem ismervén azt, azt Isten meg fogja bocsátani. De ha most, hogy tudunk róla és mégis megbocsájtunk nekik és védjük ilyen házaikat, amely az orrunk előtt áll, amelyben hazudoznak, átkozódnak és Istent káromolnak, becsmérlik és rágalmazzák Krisztust és minket (ahogy fentebb elmondtuk), az ugyanaz lenne, mintha mi tennénk mindezt, mivel minderről tudomásunk van.
Másodszor azt tanácsolom, hogy házaikat is romboljuk le. Mert ugyanazt űzik bennük, mint zsinagógáikban. Ahelyett a lakhatnának a csűrben mint a cigányok. Így lenne otthonuk és nem ők lennének országunkban az urak, ahogy hencegnek, de ők üldözöttek és foglyok, ahogyan állandóan jajveszékelnek és siránkoznak rólunk Isten előtt."
Harmadszor azt tanácsolom, hogy vegyük el tőlük imádságos könyveiket és Talmudi írásaikat, amelyben bálványimádást, hazugságokat, átkokat és istenkáromlást tanítanak.[...]
Negyedszer, azt tanácsolom, hogy rabbijaiknak tiltsuk meg a tanítást mostantól halálbüntetés vagy végtagok elvesztésének terhe mellett. Mert elévült joguk arra, hogy ilyen hivatalt viseljenek, amelyet Mózes tanítása szerint (Deuternomy 17 [:10 ff.]) hordoznak, amikor azt parancsolta meg a szegény zsidóknak, hogy halálbüntetés terhe mellett engedelmeskedjenek tanítóiknak, de Mózes hozzáteszi: 'Amit az Úr törvényével összhangban tanítanak'.Ezek a gazemberek nem veszik ezt figyelembe. Arra használják a kis emberek alázatát, hogy az Úr törvényével ellentétesen méreggel, átkokkal és istentagadással itassák át őket. Ugyanúgy tart minket a pápa fogva Mátyás nyilatkozatával 16 {:18],' Te vagy Péter', stb.., arra vesz rá minket, hogy higgyünk azokban a hazugságokban és csalásokban, amelyeket ez az ördögi száj mond ki. Nem tanított Isten szavával egyező módon, ezért elvesztette jogát, hogy tanítson bennünket.
Ötödszörre azt tanácsolom, hogy megtiltsuk azt, hogy utainkat használják. Mert nincsenek üzleteik falukban, nem nemesek, nem tisztviselők, kereskedők vagy hasonlók. Maradjanak otthon. [...]
Hatodszorra azt tanácsolom, hogy az uzsorakamat szedését tiltsák meg nekik, és hogy minden készpénzt, ezüstöt és aranyt vegyenek el tőlük és helyezzék azt biztonságba. Ennek az intézkedésnek az az oka, hogy, mint fentebb említettem, megélhetésüket uzsorával szerzik, és annak során tőlünk lopták el és rabolták el jelenlegi tulajdonukat. Az ilyen pénzt a következőképpen kellene haszználni: Ha egy zsidó garantáltan áttért, akkor neki kell száz, kétszáz vagy ötszáz forintot adni, személyes körülményeitől függően. Ezzel elkezdhet egy foglalkozást, amivel magát, feleségét és gyermekeit el tudja tartani, és a szegényeket és rászorulókat támogatni tudja. Az ilyen ördögi nyereség meg van átkozva, hacsak Isten áldásával nem fordítjuk jó és nemes célok elérésére.
Hetedszer azt javasolom, hogy minden egészséges fiatal zsidó és zsidónő kezébe adjunk egy cséphadarót, egy baltát, egy kapát, egy ásót, egy guzsalyt vagy orsót , és ezzel aztán megélhetésüket biztosíthatják orcájuk verejtékével, mint ahogy Ádám gyermekeitől ezt elvárják (Teremtés 3[:19]). Mert az nincs rendben, hogy ők minket, vádlott gójokat dolgoztatnak orcánk verejtékében, míg ők, a szent emberek idejüket lustálkodással, hencegéssel és fingással töltik, és amellett istenkáromolva hencegnek uralkodásukról a keresztények fölött. Nem, egy fenékberúgással kellene ezeket a lusta gazembereket kidobni.
"De mi fog történni, ha leégetjük a zsidók zsinagógáit és megtiltjuk nekik, hogy nyilvánosan imádkozzanak Istenhez, imádkozzanak tanítsanak vagy hogy Isten nevét egyáltalán kimondják? Még mindig meg fogják titokban tenni. Ha tudjuk, hogy titokban megteszik, az ugyanaz, mintha nyilvánosan tennék. Mert titkuk tudása és tűrésük azt sugallja, hogy azok nem titkosak és így a mi lelkiismeretünket terheli meg Isten előtt."
"Ennek megfelelően, nem szabad kicsiségként tekintenünk, de komolyan kell keresnünk annak a módját, hogy tanácsot kapjunk az ügyben és lelkünket megmentsük a zsidóktól, azaz az ördögtől és az örök haláltól. Tanácsom, ahogy már említettem: Először is zsinagógáikat kell elégetnünk és mindegyiket kénbe és szurokba kell dobni. Jó lenne, ha némelyiket a pokol tüzére dobhatnánk. Ez megmutatná istennek, hogy szándékunk komoly és a világnak, hogy tudatlanságból tűrtük azoknak a házaknak a létezését, melyben a zsidók Az Urat, Alkotónkat és Apánkat becsmérelték, és Fiát a legszégyentelenebb módon mostanáig, de mi most megbosszultuk ezt."
"Összefoglalva kedves hercegek és grófok, akik zsidókat tartotok uralmatok alatt, megbízlak benneteket - ha a tanácsom nem tetszik nektek, találjatok jobb tanácsot, úgy hogy ti és mi megszabadulunk a zsidók elviselhetetlen, ördögi terhétől..."
"Hadd foglalkozzon a kormány velük, ahogy javasoltam. De attól függetlenül hogy a kormány cselekszik-e vagy nem, legalábbis vezessen mindenkit a lelkiismerete, és fessen magának képet a zsidó definíciójáról és lényéről. Ha megnézel egy zsidót, vagy rá gondolsz, azt kell magadnak mondanod: Az a száj átkozta, káromolta és becsmérelte minden szombaton az én kedves Uramat, Jézus Krisztust, aki engem megváltott szent vérével. Amellett azt imádkozta és állította Istennek, hogy én, feleségem és gyermekeim, és minden keresztény le lehet szúrni és nyomorúságosan elpusztítani. És ő szívesen megtenné ezt, hogy eltulajdoníthassa javainkat..."
"Ilyen reménytelenül teljesen gonosz, mérgezett és ördögi halom ezek a zsidók, akik ez alatt az ezernégyszáz év alatt voltak és még ma is gyötrésünk, fertőzésünk és szerencsétlenségünk voltak"
"Sok történetet hallottam és olvastam a zsidókról, akik egyetértenek Krisztus ítéletével, azaz azzal, hogy forrásokat mérgeztek meg, gyilkosságokat követtek el, gyermekeket raboltak, ahogy előzőleg említettem. Hallottam olyasmit is, hogy az egyik zsidó a másik zsidónak egy kereszténnyel küldött egy vérrel teli edényt egy hordó borral együtt, amelyben, amikor kiürült, egy halott zsidót találtak. Sok hasonló történet ismert. Gyermekrablás miatt sokszor máglyán égették el őket vagy elűzték őket (ahogy már hallottuk). Tudom, hogy mindezt tagadják. De ez mind egyhangban van Krisztus ítéletével, ahol azt mondja, hogy ők dühös, keserű, gyűlölködő, agyafúrt kígyók, és ördög gyermekei, akik csípnek és és ártani akarnak titokban, ha nyíltan nem tudnak. Ezért ott szeretném őket látni, ahol nincsenek keresztények. A törökök és más pogányok nem tűrik azt, amit mi keresztények eltűrünk ezektől a mérges kígyóktól és ördögfiaktól. Az ördög mellet a kereszténynek nincs epésebb és keserűbb ellensége a zsidónál. Nincs más, akivel annyi jót tennénk és akitől annyit szenvednénk, mint ezektől az ördögfiaktól, ettől a viperafészektől."
"Mi vagyunk hibásak, ha nem mészároljuk le őket (A zsidókat)."
"Kívánom és könyörgök azért, hogy uralkodóink, akik zsidók fölött is uralkodnak, szigorúan ítélnek efölött a nyomorult nép fölött, ahogy föntebb javasoltam, hogy lássuk, ez segít-e (ami kétséges). Úgy kell működniük, mint egy jó orvosnak, aki, amikor a seb elmérgesedett, könyörtelenül kivágja, kifűrészeli és kiégeti a rossz húst, ereket, csontot, és velőt. Egy ilyen eljárást kell itt is követni. Leégetni zsinagógáikat, minden előbb említett dolgot megtiltani nekik, munkára kötelezni őket, olyan keményen kell bánni velük, ahogy azt Mózes tette a vadonban, aki háromezret elpusztított közülük, nehogy a többi is elpusztuljon. Biztosan nem tudják, hogy mit tesznek, továbbá mint egy olyan nép, aki valaki tulajdona, nem is akarják megtudni, látni vagy hallani. Hiba lenne könyörületesnek lenni és magatartásukat elfogadni. Ha ez sem segít, akkor mint veszett kutyákat el kell űzni őket, azért, hogy ne legyünk bűntársaik megvetendő istenkáromlásuknak, és többi kicsapongásuknak, amel y Isten haragját magára vonja, és velük együtt el lesz átkozva. Én megtettem a kötelességemet. Most végezze mindenki a magáét. Én föl vagyok mentve."
"Tanulmányom, remélem egy keresztényt, (aki nem akar zsidóvá válni), eléggé fölfegyverez ahhoz, hogy nemcsak megvédje magát a vak és dühös zsidók ellen, de az ellen is, hogy a zsidók rosszindulatának, hazugságának és átkozódásának áldozata legyen, és hogy megértse, hogy nemcsak a hitük hamis, hanem azt is, hogy biztosan ördögök uralkodnak felettük. Bárcsak Urunk, Krisztus hálás lényekké változtatná őket, és minket megőrizne állhatatos és örök ismerőjének, amely maga az örök élet. Ámen."
"Ők valóságos hazugok és vérebek, akik nemcsak kiforgatták és meghamisították az egész Szentírást elejétől a végéig anélkül, hogy saját magyarázatukat valaha is abbahagyják. Szívük minden aggodalmas sóhaja,vágya és reménye azok az idők, amikor úgy bánhatnak velünk, pogányokkal, ahogy a Perzsiai pogányokkal bántak Eszter idejében. Óh, hogy szeretik Eszter könyvét, amely olyan szépen egyezik az ő vérszomjas, bosszúálló és gyilkos vágyaikkal. A nap még sohasem sütött egy olyan vérszomjas és bosszúálló népre mint ők, akik azt képzelik magukról, hogy ők Isten kiválasztott népe és úgy gondolják, hogy nekik meg kell gyilkolni és szét kell morzsolni a pogányokat. Úgy gondolják, hogy Messiásuk első cselekedete az lesz, hogy megöli és kiirtja az egész világot kardjával. Ahogy ezt már bemutatták ellenünk keresztények ellen és ha csak tudnák, szeretnék újra bemutatni. Újra és újra megpróbálták és többször orra estek.
Lehelletük bűzös a pogányok aranyától és ezüstjétől, mivel egy nép a nap alatt sem volt, ma nem olyan és nem is lesz kapzsibb mint ők átkozott uzsorájuk közepette.Azzal erősítik magukat, hogy: 'Ha a Messiás megjön, akkor ő a világ aranyát és ezüstjét el fogja venni és fel fogja osztani a zsidók között.'. Bármikor lehetőség nyílik arra, hogy a szentírás az ő kielégíthetetlen kapzsiságukat támogassa, akkor ezt rögtön gonosz módon megteszik.
Ezert, kedves keresztény feleim, az ördög mellett nincs keservesebb, mérgezőbb, hevesebb ellenségetek mint az a zsidó, aki komolyan zsidó kíván lenni. Lehet hogy van köztük néhány, aki abban hisz, amiben a tehén vagy a liba hisz, de mind vérrel és a körülmetéléssel van körülvéve.
A történelemben gyakran vádolták őket azzal, hogy kutakat mérgeztek meg, gyermekeket raboltak el és csonkítottak meg. Úgy mint Trentben, Weszenseen és más helyeken. Ők természetesen tagadják ezt. Biztosan tudom, hogy az ilyen akarat nem hiányzik belőlük, hogy ilyesmit titokban vagy nyíltan cselekedjenek.
Aki az ördögöt nem ismeri, az csodálkozhat, hogy miért gyűlölik mindenek előtt a keresztényeket, mivel erre nincs okuk, hiszen azok csak jót tesznek velük. Köztünk élnek, házainkban laknak, élvezik a védelmünket, használják földjeinket és utainkat, piacainkat és utcáinkat. Hercegek és kormányok támogatják őket, tátott szájjal hagyják, hogy a zsidók elvegyék pénztárcájukat, pénzesládájukat, lopjanak és raboljanak, mindent amit csak megkívánnak. Azaz megengedik, hogy sajátmagukat és alattvalóikat a zsidók kiszipolyozzák és koldusbotra juttassák a saját pénzükért, mindezt a zsidók uzsorája miatt. A zsidóknak, mint idegeneknek semmijük sem szabadna hogy tőlünk legyen. Amijük csak van, az mind tőlünk van. Dolgozni nem dolgoznak, nem keresnek nálunk semmit, nem is adakozunk nekik. Ennek ellenére övék a pénzünk és javaink és ők az urak a mi országunkban, ahol ők menekültek.
Ha egy tolvaj 10 guldent lop, akkor azt felakasztják. Ha az úton rabol ki embereket, akkor lefejezik.
De ha egy zsidó rabol el 10 tonna aranyat uzsoraként, akkor őt nagyobb becsben tartják, mint Istent.
Nem írja TALMUDJUK és nem írják rabbijaik, hogy egy keresztény meggyilkolása nem bűn, de egy másik izraelita meggyilkolása bűn? Hogy az nem bűn, ha nem tartja meg a pogánynak tett esküjét? Ennélfogva lopnak és rabolnak (mint ahogy ezt a pénzkölcsönzéssel teszik) a pogánytól, és ez egy Istennek tetsző szolgálat. És ők a világ urai és mi a szolgáik vagyunk- sőt jószágaik! Ismétlem, három Aesopus mesében több bölcsesség található, mint az ő egész Talmudista és rabbijaik által írt könyveikben és több, mint amit zsidók valaha is fel fognak fogni.
Ha valaki azt gondolja, hogy túl sok mindent mondok ki - túl keveset mondok ki! Mert látom, hogy hogy kezelnek minket, gójokat írásaikban és hogyan kívánnak nekünk minden rosszat iskoláikban és imaházaikban. Pénzünket uzsorájukkal rabolják el, és amikor csak lehet, aljas cseleket vetnek nekünk... Egy pogány sem viselkedik így és egy sem viselkedne így, kivéve, ha ő maga ördög vagy őt ördög birtokolja, úgy, ahogy a zsidókat birtokolja.
Burgensis, egy nagyon művelt rabbijuk, aki Isten kegyelméből keresztény lett (ez nagyon ritka náluk), aggódik amiatt, hogy iskoláikban hogyan átkoznak minket keresztényeket (Amit Lyra is ír), és ebből azt a következtetést vonja le, hogy ők nem lehetnek Isten népe. Most vegyük észre, hogy milyen szép kövér vastag hazugság az, amikor arról panaszkodnak, hogy ők rabok közöttünk! Jeruzsálemet több mint 1400 évvel ezelőtt rombolták le és azóta a zsidók kínoznak és üldöznek minket mindenütt a világon. Amellett nem tudjuk, melyik ördög hozta őket a mi országunkba. Mi nem hoztuk őket Jeruzsálemből ide! Igen, úgy tartjuk őket fogva, mint én szeretném a reumámat fogva tartani és minden más betegséget és szerencsétlenséget, hogy szolgáljak nekik mint szegény szolga minden pénzemmel és tulajdonommal és mindennel, amim van. Bárcsak Jeruzsálemben lennének a többi zsidóval és bárkivel, aki a társaságukra vágyik.
Mit tegyünk ezekkel az elutasított, megbélyegzett zsidó emberekkel? Alkalmazzuk rájuk más országok bölcsességét, mit pl. Franciaországét, Csehországét, Spanyolországét, stb.., akik először benyújtották nekik a számlát a kiuzsorázott javakról, aztán kiutasították őket az országból. Mint előbb hallottuk, Isten annyira haragszik rájuk, hogy lágy könyörületesség csak bűnösebbé teszi őket, míg kemény bánásmód csak kevéssé javítja meg őket. Ezért: el velük! Mennyivel kibírhatatlanabb az, ha megengedjük nekik, hogy az egész kereszténységet minket beleértve megvegyenek a saját pénzünkért, rágalmazzanak és átkozzanak bennünket, gazdag uraink legyenek és gúnyosan kacagnak rajtunk, szórakozva saját pimaszságukon. Milyen örömteli esemény lenne az az ördögnek, és az ő angyalainak, az orrán át nevető koca kismalacaira vigyorogva, valóságos haragját Istennek tartogatva.
Lehet hogy lágyszívű és finomérzésű keresztények azt hiszik, hogy én túl szigorú és drasztikus vagyok a szegény elnyomott zsidókkal szemben, hogy kifigurázom és kigúnyolom őket. Szavamra, túl gyenge vagyok ahhoz, hogy ezt a sátanfajzatot kigúnyoljam. Szívesen megtenném, de ők sokkal nagyobb szakértői a gúnynak, mint én vagyok, és nekik van egy Istenük, aki ennek legnagyobb mestere. Az pedig maga az ördög.
Ha az Ótestamentumon kívül más tényt nem ismernék ,akkor is azt állítanám, és a világon senki sem tudná ezt a véleményemet megváltoztatni, hogy a ma élő zsidók valóban a világon élő rossz és rosszindulatú gazemberek keverékei, hasonlóan a cigányokhoz, a tatárokhoz és hasonló népekhez."
Kivonatok "Vom Schem Hamphoras und vom Geschlecht Christi," Luther Mártontól, Forrás: "The Jew in Christian Theology", Gerhard Falk, McFarland és Társaság RT,, Jefferson, NC és London, 1931:
"De a Te (Isten) ítéleted helyes, Justus és Dominie.
Igen, ezért kell a zsidókat és senki mást nem megbüntetni, akik szavaidat és csodáidat semmibe vették és kigúnyolták, és sértegették és átkozták olyan hosszú ideig megszakítás nélkül, hogy nem fognak, mint más emberek, pogányok és mások bűnbe és halálba nem a pokol tetejére, nem a pokol közepére, hanem a pokol árkába kerülnek, mivel onnan nem lehet mélyebbre kerülni."
"Akkor is ha megbüntetik őket, hogy vérük az utcákat mossa, hogy halottaik száma nem százezreket, hanem milliókat ér el, ahogy Vespasianus alatt Jeruzsálemben történt és Hadriánus alatt gonoszságukért, még most is ragaszkodnak ahhoz, hogy igazuk van azután az 1500 év után és további 1500 év után is, és hogy Isten hazudott és nekik van igazuk. Összegezve, ők ördög gyermekei akiknek sorsa a pokol lesz..."
"A zsidók azt kapták meg, amit megérdemeltek. Jeremiás szerint Isten választotta ki őket... Nyisd ki a szádat nagyra és én megtöltöm azt. Ők viszont a pofájukat, szemüket, fülüket, orrukat szorosan zárva tartották, teljes szívüket és minden érzéküket, így azok bemocskolódtak, és telefröcskölődtek, hogy az csöpög belőlük mindenütt és az ördög ocsmánysága jön belőlük."
"Igen az ízlik nekik, szívükbe megy, úgy ízlik nekik, mint a disznóknak. Így akarják. Kiáltani: ' Feszítsd keresztre, feszítsd keresztre.' Tovább kiáltani: 'Vére ránk és gyermekeinkre folyt.' (Máté, 27:25). Úgy gondolom, hogy jött és megtalált téged..."
"Talán valamelyik irgalmas keresztény szentünk azt gondolhatja, hogy én túl durva és megvető vagyok a szegény nyomorult zsidókkal, hogy olyan gúnyosan és bántóan beszélek róluk. De Isten a tanúm rá, túl enyhe vagyok ezekkel az ördögökkel. Örömmel tennék úgy, ahogy mondják, de ők sokkal nagyobb mesterei a gúnynak, mint én, és Istenük ennek mestere, Az ugyanis maga az ördög.
Ha az Ótestamentumon kívül más tényt nem ismernék ,akkor is azt állítanám, és a világon senki sem tudná ezt a véleményemet megváltoztatni, hogy a ma élő zsidók valóban a világon élő rossz és rosszindulatú gazemberek keverékei, hasonlóan a cigányokhoz, a tatárokhoz és hasonló népekhez."
(Kivonatok, összeállítva Martin Luther könyvecskéjéből: "A zsidók és hazugságaik" - összeállította Verboten)
(Holhome - L88)
A MAGYAR KIRÁLYSÁG ELTÖRLÉSE ÉS A CIONIZMUS - CÚTH JÁNOS
2013. SZEPTEMBER 16. HÉTFŐ, 07:36
Az első világháború semmi másért nem tört ki mint, hogy megszüntessék, eltöröljék a Magyar Királyságot...
Cúth János kanadai magyar újságíró igazságfeltáró írása Trianonnal kapcsolatban.
Most már érdemes végre komoly és hiteles dokumentumokat teregetni az olvasók elé, mert annyi féligazságból és alig-igazságból táplálkoznak e téren, hogy az már maga a hamisított történelem. Kérlek benneteket, olvassátok el figyelmesen az alábbi dokumentumot, amely avatott kornatanútól származik:
Nem tudom ki hogyan van vele, de úgy vélem, hogy ártatlan magyarok millióinak sírja felett, és a háború soha világosan meg nem magyarázott, inkább elhazudott indítékai és történései mellett meg kellene hallgatni az igazságkereső kérdéseket is, s végre illene azokra hiteles magyarázattal szolgálni. Bámulatos közömbösség, bűnös cinkosság az, amikor a tényeknek ellentmondó, tarthatatlan "magyarázatok" posványába hagyják belealvadni nagyapáink, dédapáink vérét. Pedig ebben az esetben nem őstörténelemről van szó, amit sokkal könnyebb mellékvágányra terelni, mint az első világháború motivációit, vagyis a közelmúlt eseményeit. Ajánlom tehát, hogy lapozzunk bele a világégés titkosított forgatókönyvébe, amelynek a lapjai sárgás árnyalatúak - ha nem is annyira az enyészettől...
Önzetlenül vall nekünk a kérdésekről Benjamin H. Freedman. Az 1890-ben született zsidó üzletember 1945-ben szakított a szervezett zsidósággal, miután átlátott annak sátáni törekvésein. Ezt követően egész hátralévő életét és hatalmas vagyonát az Egyesült Államokat átható zsidó zsarnokság leleplezésére szentelte.
Belelátott a politikusok, nevezetesen a méregkeverők cinkelt kártyáiba, hiszen többnyire ezek személyes ismerőse volt, úgymint Woodrow Wilsoné, Bernard Baruché, Franklin Roosevelté, Samuel Untermayeré, a Kennedy családé és még sokaké. Freedman életműve az embertelen világhódítás elleni óriási manifesztum. Rendelkezésünkre áll egy beszéde, amelyet a washingtoni Willard szállóban tartott, nagy közönség előtt. Akkori beszédének egyes kitételei manapság még időszerűbbek, mint valaha. Jelen esetben beszédének azokra a részeire támaszkodunk, amelyek mindenek előtt az első világháború kirobbantásának körülményeire és lefolyására korlátozódnak. A következőkkel kezdi: ,,Az Egyesült Államokban a cionisták és vallási társaik a kormány teljes mértékű irányítói."
1914-ben tehát kitört az első világháború. Az egyik oldalon Nagy Britannia, Franciaország és Oroszország, míg a másik oldalon Németország, Ausztria-Magyarország és Törökország állt. Két évi ádáz küzdelem után a német fél megnyerte a háborút .(!) Nemcsak névlegesen, de ténylegesen is. A német tengeralattjárók lesöpörték a hajókat az Atlanti-óceánról. Nagy Britannia katonáinak elfogyott a lőszere és mindössze egy hétre való élelmiszerük maradt. Az éhhalál várt rájuk. A francia hadseregben zendülés tört ki, miután 600 000 emberüket vesztették el a verduni csatában a Somme mellett. Az orosz katonák zöme szökevénnyé vált, az olasz hadsereg részben felbomlott. Mindeközben német földre egyetlen lövedék sem hullott, ellenséges katona nem lépte át a német határt. S erre mi történt? Máig érthetetlen és felfoghatatlan módon, Németország békét ajánlott Angliának: az abszolút győztes Németország megalkuszik a tönkrevert Angliával?! Ma már tudjuk, hogy erre a né met szabadkőműves vezérkari tisztek árulása folytán került sor. Angila tehát fontolóra vette az ajánlatot. Nem is tehetett mást, mert a padlón volt. Ámde ez még semmi. Hallgassunk csak bele ismét Freedman úr beszédébe:
,,A németországi cionisták felkeresték a brit háborús kormánytanácsot - s most rövid leszek, mert ez egy hosszú történet, de minden okmányom megvan állításom bizonyítására - és ott azt mondták: ,,Nézzenek ide. Önök még meg tudják nyerni ezt a háborút. Nem kell elfogadni a német ajánlatot. Meg tudják nyerni a háborút, ha az Egyesült Államok az önök szövetségeseként beszáll a háborúba." Az Egyesült Államok akkor nem háborúzott (kivételesen.) Friss volt, gazdag és hatalmas. Azt mondták tehát Angliának: "Garantáljuk önöknek, hogy az Egyesült Államokat az önök szövetségeseként háborúba visszük, ha önök megígérik nekünk Palesztinát, miután önök legyőzték Németországot, Ausztria-Magyarországot és Törökországot." " Nem mellékesen jegyezzük meg, hogy Angliának annyi joga volt Palesztinát valakinek odaígérni, mintha mondjuk az Egyesült Államok valamilyen okból Japánt Írországnak ígérte volna. Az angol hadvezetőség 1916. októberében mégis megtette ezt az ígér etet. Röviddel ezután az Egyesült Államok, amely ezt megelőzően teljesen németbarát volt, Britannia szövetségeseként belépett a háborúba!"
"Azért mondom, hogy az Egyesült Államok szinte teljesen németbarát volt, mert a tömegtájékoztatást a zsidók irányították, minden újság és hírközlő eszköz zsidó irányítás alatt állt. Márpedig ezek a zsidók németbarátok voltak, mert sokan Németországból jöttek és szerették volna, ha Németország megveri a cárt. A zsidók nem szerették a cárt, mert az tisztában volt törekvéseikkel és átlátott a manipulációikon. Ezért azt mondták, hogy amíg Anglia és Franciaország Oroszország szövetségese, addig ne számítsanak egyetlen centre se. Amikor viszont ugyanezek a zsidók lehetőséget láttak Palesztina megszerzésére, elmentek Angliába, és megkötötték az említett szerződést. Azután minden megváltozott, mint mikor a forgalmi jelzőlámpa pirosról zöldre vált. Ugyanazok az újságírók, akik korábban németbarátok voltak és arról firkáltak, hogy Németországnak milyen sajnálatos nehézségei vannak Nagy Britannia legyőzésében kereskedelmi és más téren, hirtelen úgy találták, hogy a németek nem jók, gazemberek, akik "vöröskeresztes nővéreket lőnek le." Röviddel ezek után Wilson hadat üzent Németországnak. A londoni cionisták telexeket küldtek az Egyesült Államokba az igen befolyásos Brandeis bíróhoz, ezt mondván: megkapjuk Angliától, amit akarunk. Most rajtad a sor: dolgozd meg Wilson elnököt, hogy az Egyesült Államok hadba lépjen. Így lépett háborúba Az Egyesült Államok. E háborúhoz semmi más érdeke nem fűződött! Nekünk, amerikaiaknak semmi okunk, semmi jogunk nem volt ahhoz, hogy az első világháború a mi háborúnk legyen. Belehajszoltak, közönségesen szólva bepaliztak bennünket azért, hogy a világ cionistái megkaphassák Palesztinát. Ezt soha senki nem mondta el az Egyesült Államok népének. Sohasem tudták meg, miért kellett fiaiknak meghalniuk az első világháborúban."...
Ezt követően a cionisták ismét Angliába mentek, biztosítani maguk számára a koncot, mondván: mi teljesítettük a "szerződés" reánk vonatkozó részét. Szeretnénk egy írást, amely rögzíti, hogy önök is betartják az alkut, és a háború után odaadják nekünk Palesztínát. Nem tudták, hogy a háború egy évig vagy tíz évig fog tartani. Ezért kiötlöttek egy formulát, amely rendkívül homályos, szinte értelmezhetetlen megfogalmazásban lett rögzítve, s "Balfour nyilatkozatként" került a történelembe. Ez a nyilatkozat nem más, mint Nagy Britannia ködösített kötelezvénye arra vonatkozóan, hogy megfizeti a cionistákat annak fejében, hogy azok belerángatták az Egyesült Államokat a háborúba. Ez a sokat emlegetett Balfour nyilatkozat valójában olyan hiteltelen volt, mint egy fedezetlen háromdolláros csekk. Anglia mégis paprikajancsiként behódolt, s ebből nagy baj lett. Az Egyesült Államok, tudvalevőleg, háborúba lépésével lassan felőrölte a németek erejét. Amikor aztán a háború véget ért, a németek elmentek a párizsi ,,békekonferenciára", ahol bizony összesen 117 (!) cionista székelt (szegény Magyarország! C.J.), akik kizárólag a zsidók érdekeit képviselték. (Szegény, zsidók által kiszemelt Magyarország! C.J.) Vezetőjük Bernard Baruch volt. Én is ott voltam, tudom mi történt! A zsidók azon a ,,békekonferencián" feldarabolták Németországot (és főleg, előre bekalkulált módon a maguk számára rég kiszemelt Magyarországot, jól tudva, hogy egy legyöngített Magyarországot könnyebben zsebre vágnak, mint egy magyar nagyhatalmat! C.J.), az elragadott részeket pedig előszeretettel osztották fel mérlegelés nélkül azon nációk között, amelyek azokra kényük-kedvük szerint igényt tartottak! E kéjelegve végrehajtott hóhérmunkával a cionista zsidók megteremtették maguk számára a nemzetsakterolás precedensét, majd a németek tudomására hozták a Balfour nyilatkozatot. A németek ekkor fogták föl, hogy: ó, hát ennek a játszmának az áldozatai lettünk! A további e semények már ebben a mederben zajlottak, s nyílegyenesen vezettek a második világháborúig, ezért nagyon fontosak még az epizódoknak tűnő közbülső események is. A németek először is tudatosították, hogy kegyetlenül becsapták őket, s mint rászedettek fizetik a rájuk kényszerített csillagászati összegű "jóvátételeket". Hát még a magyarok!!!
Amit a németek érezhettek a zsidókkal szemben, azt érzékeltessük egy modellen: Tételezzük fel, hogy az Egyesült Államok harcban áll Oroszországgal, és győz. Ekkor azt mondanánk az oroszoknak, hogy hagyjuk abba az egészet, békefeltételeink alapján felejtsük el az egészet. Ekkor azonban az oroszok szövetségeseiként belépne a háborúba Kína, s mi ennek következtében elvesztenénk a háborút. Megsemmisítő győzelmet aratnának felettünk olyan jóvátételi kötelezettségek mellett, amelyek minden képzeletet fölülmúlnak. Képzeljük el továbbá, hogy az itt, (Amerikában) élő kínaiak, akikről azt gondoltuk, hogy hű állampolgárok, eladtak bennünket az oroszoknak, s általuk lépett Kína az ellenünk vívott háborúba. Hogyan gondolkodnának akkor itt, az Egyesült Államokban a kínaiakról? Nem hiszem, hogy közülük egy is ki merne jönni az utcára. Nem lenne elegendő lámpavas számukra... Nos, így éreztek a németek is a zsidókkal szemben. Pedig a toleranciájuk határtalan volt. 1905-ben például, amikor az első kommunista forradalom megbukott Oroszországban, s a zsidók, akik a forradalmat elindították és szították, kifelé tülekedtek onnan, s valamennyien Németország felé törtettek. (Bűnösökként is a legjobb létfeltételek közé. C.J.) És Németország menedéket nyújtott nekik. Nagyon tisztességesen bántak velük. "Hálából" ezek eladták Németországot egy újabb zsidó gyalázatért, azért, hogy koncul kaphassák Palesztinát. Ezt követően a Nahum Sokolowhoz hasonló sok-sok zsidó csahos éveken keresztül dicsekedett a sajtón keresztül, hogy a németországi zsidóellenes hangulat azzal kapcsolatos, hogy tudatosították, miszerint a háborús vereséget a zsidók beavatkozása eredményezte azáltal, hogy az Egyesült Államokat saját érdekükben bevonták a háborúba. Maguk a zsidók vallották be. Nem úgy volt, hogy 1919-ben a németek rájöttek volna, hogy a zsidó vér jobban ízlik, mint a bajor sör. Nem volt szó semmiféle vallási érzelemről, mindössze ráébredtek arra, hogy vereség ükért a zsidók felelősek! De még ezek után sem történt semmiféle megtorlásszerű akció. A zsidóknak a hajuk szála sem görbült meg. Lassan azonban a zsidók is megfékezték magukat sikerük zengedezését illetően, s a továbbiakban már titokban akarták tartani ezt a tényt. Nem volt kívánatos számukra, hogy a világ megértse, miszerint ők árulták el Németországot, ezzel együtt Magyarországot is - talán még teljesebb mértékben.
Mindeközben a világ egyszerűen megfeledkezik az olyan sarkalatos eseményekről, amire 1933-ban került sor, amikor a világ zsidóságának legjelentősebb képviselői összesereglettek Amszterdamban egy találkozóra. Ott a szemtelenség és pofátlan arrogancia csimborasszójaként olyan ultimátumot fogadtak el Németország felé, amelynek értelmében azt üzenték: Kidobjátok Hitlert, és minden zsidót visszavesztek előző állásába attól függetlenül, hogy kommunista volt-e! És ezt vegyétek ultimátumként! (Ebben az időben a kommunisták 98 százaléka zsidó volt!) Elképzelhetik, hogy erre mit mondtak nekik a németek... És mit tettek a zsidók? 1933-ban, amikor Németország visszautasította, hogy megadja magát a zsidóknak, Samuel Untermayer az amszterdami összejövetelről hazatérőben, az Egyesült Államokban egy országos rádióbeszédet tartott, amelynek a lényege az volt, hogy a világ zsidósága ezennel "szent" háborút üzen Németországnak. "Szent harcba lépünk a németek ellen. E gészen a megadásukig éheztetjük őket. Ezért bojkottra hívjuk fel ellenük az egész világot. Ez tönkre fogja tenni őket, mert függőben vannak az exportjuktól." Untermayer úr arcátlanul azt állította, hogy 'ez a bojkott a mi eszközünk az önvédelemre.' (Ugyanez a szójárásuk manapság is, a palesztinok halomra gyilkolását illetően. C.J.) A bojkott hihetetlenül hatásosan működött, amire a németek a következőképpen reagáltak: 'Kik ezek az emberek, akik bojkottot hirdetnek ellenünk és kidobják embereinket munkahelyeikről, és ipari termelésünket leállítják? Kik azok, akik ezt teszik velünk? Természetesen nehezteltek emiatt: Minimálreakció volt részükről, hogy horogkereszteket festettek a zsidó üzletekre. Miért menjen be egy német, és adja pénzét annak a zsidó tulajdonosnak, aki a bojkottot gyakorolta velük szemben? Aminek a végcélja Németország kiéheztetése, s még annak is a megszabása, hogy ki legyen a miniszterelnökük vagy kancellárjuk. Azt követően tették ezt, hogy kivételezett hel yzetük ellenére elárulták Németországot! Mégis tényszerűn meg kell állapítani, hogy a németországi zsidóknak még ezek után, még ezek mellett sem történt semmi bántódásuk, holott a bojkottot eszeveszett akarnoksággal fenntartották a németekkel szemben. A helyzet akkor változott meg, amikor - 1938-ban - egy lengyel zsidó a párizsi német követségen lelőtt egy német hivatalnokot. Németországban, csak ezután történt, hogy kirakatokat törtek be, utcai harcokra s hasonlókra került sor." - írta le a történtek hiteles szemtanúja, Benjamin H. Freedman.
II.
Előző alkalommal az első világháború zsidó háttérmanipulációiról számoltam be Benjamin H. Freedman feltárásai nyomán. Ennek során eljutottunk a II. világháború küszöbéig. Sajnos, a történelemnek ez a fejezete is legalább annyi mocskot, aljasságot és embertelenséget leplez, mint az előző. Nem igérhetek tehát épületes olvasmányt, viszont 65 év távlatából igazán időszerű, hogy legalább valamelyest letisztuljon az a homály, amit szándékos ködösítéssel értek el azok a bűnözők, akik a háború tüzét szították, s akiknek leszármazottai mind a mai napig ugyanazt a hatalmat képviselik, amely a II. világháború kirobbantásáért felelős. Mielőtt azonban ismét átadnánk a szót Benjamin H. Freedmannak, kora egyik legbefolyásosabb és legtekintélyesebb zsidó politikusának és üzletemberének, aki - mint már megállapítottuk - szakított a szervezett zsidósággal, átlátva annak embertelen törekvésein és célkitűzésein, vessünk egy pillantást a II. világháború történelmi képé re, legalább lexikális keretek között.
A II. világháború fegyveres kirobbanása 1939. szeptember elsejére datálódik. Előkészítése azonban 1933-ra nyúlik vissza, sőt az benne rejlett már a Wersailles-i szerződésben is, amely létében fenyegette Németországot. 1933-ban ugyanis az Egyesült Államok diplomáciailag elismerte a Szovjetuniót. Roosevelt ezáltal mesterien állította sorompóba a pénzért és hatalomért mindenre kapható kalmár Angliát, valamint a gyarapodásért és politikia, nomeg területi térnyerésért semmi áldozatot nem sajnáló oroszokat. A világ közvéleménye többnyire mind a mai napig úgy tudja, hogy Chamberlain, angol miniszterelnök a németeket békéltető politikus volt. Ebből egy szó sem igaz. Igaz viszont ennek az ellenkezője: Feladata a németeknek a háborúba való beugratása volt. Ezt a szerepét kitűnően játszotta el. Mi sem jellemzőbb erre, hogy a Müncheni egyezmény aláírását követően hazaérkező Chamberlaint Rooseveltnek ez az egyszavas távirata várta: ,,Bravó!" Ezalatt azt kell ér teni, ami Rooseveltet a leginkább motiválta: a szerződés pontosan olyan féloldalasra sikerült, amilyent ő megálmodott, vagyis senkit sem elégített ki igazán, így minden fél zsarolhatóvá vált általa.
A Szovjetunió 1939-ben amerikai tanácsra taktikai meg nem támadási szerződést kötött Németországgal. Ennek célja kizárólag a németek önbizalmának növelése volt, kedvező politikai és szövetségi konstelláció érzetének kialakítása a háború megindításához. Az ürügyet mindkét szerződő fél számára az alaposan rászedett Lengyelország és Németország elleni provokációk szolgáltatták. Annak külön irodalma van, hogy a pokol hetedik bugyrában fogant, elképzelhetetlenül aljas angol és francia manipulációk vezettek Lengyelország és Németország beugratásához!
Ázsiában Roosevelt Japánt csalta a Pearl Harbour-i lépre. Szerencsétlen japánok úgy gondolták, hogy egy eredményes, rajtaütésszerű támadás jobb belátásra bírja majd az amerikai kormányt Japán alapvető létérdekeinek megítélésében. Amerika ugyanis blokád alá vette Japánt, bojkottálta termékeit s ott provokálta, ahol csak tudta, itt azonban olyan galád eszközökre kell gondolni, amilyen csak beteg, lázas agyban foganhat. Egyébként ez a meghatározás érvényes a nyugati hatalmak politikájára, egészen napjainkig.
Az emberi nemet megszégyenítő, világégést célzó provokáció-és manipulációsorozat ügynökei, a nyugati hatalmak képviselői a világtörténelemben példa nélkül álló módon, a maguk által kreált ,,háborús bűnösök" elmélete alapján legyilkolták az ugyancsak általuk tőrbe csalt ellenfelek vezetőit. Minden azt igazolja, hogy az amerikai, valamint a nyugati és az orosz társadalomban az igazság nem csak, hogy szubjektív fogalom lenne, hanem egyáltalán nem is létezik. A megállapítás természetesen az említett hatalmak vezető rétegére értendő. Külön fejezetet érdemel a háborút követő gyilkos ember-és nemzetmészárlás legkiszolgáltatottabb kárvallottjának, Magyarországnak a keresztre feszítése, s ennek miértjei. Most jöjjön tehát a koronatanú, Benjamin H. Freedman vallomása, amely legalább annyira felrázó és döbbenetes, mint amilyen világosan rámutat Magyarország előre kitervelt sorsára:
,,Nem szeretem az 'antiszemitizmus' szót, mert értelmetlen, de önöknek mondhat valamit, ezért most kivételesen használni fogom. Az egyetlen ok, amiért Németországban bármilyen zsidóellenes érzelem uralkodott, az abból fakadt, hogy az I. világháborúért, majd Németország azt követő bojkottjáért a zsidók voltak felelősek. Végső soron a II. világháborúért is ők a felelősök, mert a történtek után elkerülhetetlenné vált a nyílt harc Németország és a zsidók között. Én éltem abban az időben Németországban és tudom, hogy a németek úgy vélekedtek: Európa vagy keresztény lesz, vagy kommunista. Nincs közbülső lehetőség. A németek tehát úgy határoztak, hogy megpróbálják megtartani kereszténynek, ha lehet, és elkezdtek újrafegyverkezni. Akárcsak Amerika, amelynek évi 83-84 milliárd dollárra rúgott a katonai kiadása. (Manapság az Irakot és Afganisztánt megszálló amerikai hadsereg napi költségvetése 480 millió dollár! C.J.) Igen, de ki ellen fegyverkezett Amerika? A 40 ezer moszkvai zsidó ellen, akik Oroszország fölött uralkodtak, no meg görbe utakon sok más ország fölött is? Amerika most a III.világháború küszöbén áll. A világ zsidói, a cionisták és társaik mindenütt elhatározták, hogy újra az Egyesült Államokat használják arra, hogy segítsenek nekik Palesztina megszerzésében, hogy ott hozhassák létre a világkormányt. Nem egyedül olvastam ezt a határozatot. Olvasták sokan, mások is.
Mit tehetünk ebben a helyzetben? Ha önök közül valaki csak egy életet is meg tud menteni, az lehet, hogy valamelyikük fia lesz. Lehet, hogy fiaikat ma éjjel küldik abba a háborúba. És önök annyit sem tudnak erről, mint 1916-ban arról, hogy a cionisták megegyeztek a brit hadügyi bizottsággal abban, hogy az önök fiait küldjék egy európai háborúba. Tudták ezt akkor? Senki sem tudta az Egyesült Államokban. Nem volt szabad tudni róla. Aki tudott róla, az Wilson elnök volt és House tábornok, meg néhány magasrangú kormánytisztviselő. Én ezt el tudtam képzelni. Jó kapcsolatom volt az idősebb Henry Morgenthauval. Az 1912-es elnökválasztási kampány alkalmával, amikor Wilsont jelölték, az irodában beszélgettünk. Én voltam id. Henry Morgenthau bizalmi embere, így én vele és Rollo Wellsel, a kincstárnokkal álltam kapcsolatban. Ott ültem ezeken a megbeszéléseken. Wilson elnök foglalt helyet az asztalfőn és hallottam, ahogy dobolnak Wilson elnök agyán, hogy az ad óbevétel egy részéből állítsák fel a szövetségi bankot és hallottam, hogyan befolyásolják az elnököt a cionista mozgalom céljainak megfelelően. Brandeis bíró és az elnök olyan közel ültek egymáshoz, mint - mutatja - ez a két ujjam. Wilson elnöknek annyi fogalma sem volt arról, hogy mit kell határoznia, mint egy ma született csecsemőnek. Így vittek bennünket az első világháborúba, amíg mindenki aludt. Odaküldték fiainkat, hogy lemészárolják őket. Miért? Hogy a zsidók megszerezzék Palesztinát. Úgy bolonddá tették önöket, hogy azt sem tudták, mennek-e, vagy jönnek.
Egy bíró, amikor az esküdteket utasítja, így beszél: "Uraim, ha egy tanú egyetlen egyszer is hazudott, annak az egész vallomását figyelmen kívül hagyhatják." Mik a tények a zsidókról? (Azért hívom őket zsidóknak, mert ezen a néven ismertek. Egyébként nem nevezem őket zsidóknak. Én 'úgynevezett zsidókról' beszélek, mert nem tudom, hogy kicsodák.) A Kelet-európai zsidók, akik a világ zsidóságának 92 százalékát adják, eredetileg kazárok voltak. Ez egy harcos törzs volt, amely Ázsia szívében élt. Nagyok és erősek voltak. Falloszimádók. Ez volt a vallásuk, ami egy végtelenül undorító, aljas dolog. Ebbe nem is akarok részletesen belemenni. Királyuk megelégelte birodalmának degenerációját s elhatározta, hogy egyistenhitre téríti alattvalóit: Vagy a kereszténységre, vagy az iszlámra, vagy a judaizmusra, ami valójában talmudizmus. Az "An-tan-ténusz-szó-raka-ténusz" kiszámoló versikéhez hasonló módon döntött a judaizmus mellett. Az lett az államvallás. Ember eket küldött a Pumbedita-i és Sura-i talmudiskolákba, akik rabbikként ezerszámra érkeztek vissza. Zsinagógákat és iskolákat nyitott. Így vált a népe azzá, amit ma zsidóságnak nevezünk. Soha, egyetlen egynek sem járt az őse a Szentföldön. Sem az Ótestamentum ideje alatt, sem az időszámításunk előtt. Egyiküknek sem! Ennek ellenére odaállnak a keresztények elé és arra kérnek bennünket, hogy támogassuk hadicselekményeiket Palesztnában, mondván: "Ti segíteni akarjátok Isten kiválasztott népét az ígéret földjének tulajdonba vételében, őseik honában, ugye? Ez keresztényi kötelességetek." Csakhogy ezek pogány kazárok, akik éppen úgy felvették hitüket, mint az írek tették. Nevetséges őket a "Szentföld népének" nevezni, éppannyira, mint az 54 millió kínai mohamedánt arabnak mondani. Mohamed csak Jézus előtt 620-ban halt meg, azóta pedig 54 millió kínai fogadta el a mohamedán vallást. Kína 2000 mérföldre van Arábiától, Mekkától és Mohamed szülőhelyétől. Képzeljük el, hogy ez az 54 mill ió kínai elkezdené magát 'arabnak' nevezni. Erre azt mondanánk, hogy holdkórosok. Mindenki aki elhiszi, hogy az az 54 millió kínai arab, az egyszerűen őrült. Ők mindössze egy vallást fogadtak el sajátjuknak, amelynek az eredete Mekkában, Arábiában van. Így van a zsidóknak nevezett valakikkel is. Ezek kazárok, pogányok, valamiféle ázsiai faj, akiket Ázsiából Kelet-Európába kényszerítettek. Mivel a királyuk fölvette a talmudi vallást, nem volt más választásuk ez ügyben. Így a kazárok lettek azok, akiket ma zsidóknak nevezünk. Most képzeljük el, milyen ostoba dolog volt a világ nagy keresztény országainak azt mondani: 'Erőnket és befolyásunkat arra használjuk, hogy visszavezessük Isten kiválasztott népét ősi hazájába, az ígéret földjére'. Létezik ennél nagyobb hazugság? Mivel azonban az ő irányításuk alatt vannak az újságok, a hetilapok, a rádió és a televízió, minisztereik ott ülnek a parlamentben, így az egész vonalon mindenki erről fecseg, nem túl meglepő, hogy önök elhiszik ezt a hazugságot. Elhinnék azt is, hogy a fekete fehér, ha elég gyakran hallanák. És senki sem tehetne önöknek szemrehányást.
Ez a történelem egyik nagy hazugsága. Ez minden baj forrása, amely a világra szállt.
Tudják-e önök, mit csinálnak a zsidók a vezeklés napján, amelyről azt hiszik, hogy az olyan szent dolog nekik? Közöttük voltam, nem hallomásból tudom. Nem azért vagyok itt, hogy valakivel ingerkedjek. Azért vagyok itt, hogy tényekről beszéljek. Amikor a zsidó vezeklés napján bemegy a zsinagógába, feláll, és elmond egy imát. Ez az egyetlen ima, amely alatt áll. Háromszor megismétel egy rövid imát, az ún. Kol Nidrét. Abban az imában szerződésre lép az istenével, hogy minden eskü, minden fogadalom vagy ígéret, amelyet a következő tizenkét hónap folyamán tesz, érvénytelen. Arra szerződik istenével, hogy az eskü ne legyen eskü, a fogadalom ne legyen fogadalom, az ígéret ne legyen ígéret. Ezeknek ne legyen semmiféle hatásuk, tehát ne kelljen teljesítenie azokat. Ezek után vajon önök mennyire számíthatnak lojalitásukra? Annyira, amennyire a németek számíthattak 1916-ban. Ugyanazon végzet alatt szenvedünk mint Németország szenvedett és ugyanazon okból."
Visszagondolva Trianonra, s arra, amit Freedman úr elmondott a párizsi békekomédiáról, arról, hogy ott 117 cionista képviselte az ún. zsidóság érdekeit, nem nehéz rájönnünk, miért történt, hogy Magyarország, a zsidóság által rég kiszemelt célország, a háború legártatlanabb áldozata, amely ország egyedüliként szavazott a háború ellen, mégis a legkegyetlenebbül bűnhődött mások bűneiért, a végtelen nyomorért, pusztulásért és tömegmészárlásért; azokért a bűnökért, amelyeket éppenséggel a felette ítélkezők követtek el. Egy végtelenségig megosztott, a végtelenségig elszegényített s lezüllesztett ország megszállása ugyanis sokkal könnyebb, mint egy erős és hatalmas Magyarországé, amilyen a mi országunk volt, még 1914 előtt is. Magyarország tönkretételére, legyöngítésére és majdani bekebelezésére azonban már korábban döntés született a zsidók részéről. A Ruszkij Invalid c. újság 1910-ben megjelent 285. számában látott napvilágot az alábbi felhívás:
"Hitsorsos Testvérek! Most az egész világon nincs a Földnek olyan sarka, amelyet könnyebben birtokba vehetnénk, mint Magyarország és Galícia. Mindkét terület szükséges és előnyös volna számunkra. Törekedjetek testvérek mindannyian erre, törekedjetek minden erőtökkel ezeket az országokat teljesen birtokba venni, törekedjetek innen kiűzni a keresztényeket, és egészen az uralmunk alá vetni. Törekedjetek mindannyian arra, hogy mindaz, ami a keresztények birtokában van, a saját kezünkbe kerüljön, és ha ehhez nektek nincs elég pénzetek, a Párizsi Szövetség annyi segítséget nyújt, amennyi szükséges. Erre a célra Szövetségünk gyűjtést rendez, és a váratlan áldozatokra a pénztárunk készen áll, hogy a galíciai és a magyar földet a galíciaiak és magyarok kezéből kivegyük, kitépjük és átadjuk kizárólagos tulajdonul a zsidóknak. A világ tőkései hatalmas összegeket áldoznak erre, ámde ennek sikerére ti egyesüljetek a legrövidebb időn belül." A kiáltvány aláírója : Cionista Szövetség, Párizs.
Tisztelettel:
Cúth János - boldogsag.net
Teljessé vált a zsidó diktatúra Magyarországon
2013-03-24. 16:48 Kuruc.info
Teljessé vált a zsidó diktatúra Magyarországon: a cionista zsidó oligarchia nem csupán felvásárolta hazánkat, és nem csupán meghatározza a kormány gazdaság- és külpolitikáját, de immár arról is a zsidók döntenek, kik szerepelhetnek az iskolai tantervekben és kik nem, milyen felvonulásokat lehet szervezni és milyeneket nem, kikre emlékezhetünk, és kikre nem, milyen ünnepeket rendezhetünk, és milyeneket nem, kiket lehet kitüntetni és kiket nem.
Zsidó küldöttség a Parlamentben, A pusztaszeri országgyűlés című gobelin előtt
Értelmes ember azzal már jó ideje tisztában van, hogy a zsidóság az egész nyugati világban kizárólagos befolyása alatt tartja a hadseregeket, a titkosszolgálatokat, a pénzrendszert, a médiát és a multinacionális cégek nem csekély részét. Az Osztrák-Magyar Monarchia idején a magyarság jelentős politikai erői harcoltak azért, mert hazánk függetlenségének súlyos korlátozását látták abban a tényben, hogy Ausztriával közösen intéztük a külpolitikát és a hadügyeket. Úgy hiszem, vannak, akik ma is kiegyeznének azzal, ha a globális birodalmat irányító zsidók csak hazánk külügyeit és hadügyeit irányítanák. Az erőviszonyok ismeretében sokak számára még az is elfogadható lenne, ha a makrogazdasági folyamatokat is a cionista bankároligarchia határozná meg.
Csakhogy a magát oly szívesen liberálisnak nevező zsidóság teljhatalmat akar, és az élet minden területén kizárólagos uralomra vágyik. A szovjet kommunisták és hazai csatlósaik diktatúrája nem volt ilyen kiterjedt és abszolút, mint amilyen orwelli rendszert a zsidóság itt kiépített magának. Hiszen immár a zsidóság szemüvegén keresztül kell látnunk múltunkat, jelenünket és jövőnket. Ők írják a történelmünket, ők határozzák meg, kik azok a történelmi személyiségek, akiket tisztelhetünk, és kik azok, akikre gyűlölettel kell emlékeznünk. A zsidók döntik el, ki lehet író Magyarországon és ki nem, kit lehet "tudósnak" nevezni, és kiket nem. A zsidók mondják meg, ki a rendes ember és ki nem, kit kell véleményének kimondása miatt "karanténba", esetleg börtönbe zárni, és kiket lehet vezető pozíciókba juttatni. A zsidóság dönti el, mi számít "szalonképes" véleménynek és mit kell "szélsőségnek" bélyegezni. A zsidók döntik el, ki a "humanista", a "demokrata", és ki a "gyűlöletkeltő", ki a "szélsőséges", a "náci", a "rasszista". Ők mondják meg, ki a "szakértő" és ki a "hozzá nem értő", az "összeesküvés-elméletekben hívő bolond". Ők határozzák meg, mi a "demokrácia", mi a "terrorizmus", mi számít "összeesküvés-elméletnek", ők döntik el, kik alkotják a "nemzetközi közösséget", és melyek a "civilizált viselkedés" normái a nemzetközi kapcsolatokban. A zsidóság akaratán múlik, melyek azok a szimbólumok, amelyeket tisztelnünk kell, és melyeket kell megtagadnunk. A zsidó oligarchia szempontjai határozzák meg a más népekhez fűződő viszonyunkat, sőt egyre inkább erkölcsi felfogásunkat, világlátásunkat és életelveinket is. Ma már ott tartunk, hogy azt is ők döntik el, ki a jó keresztény és ki nem az. Nem tudom, volt-e ilyen teljes, az élet minden területére kiterjedő diktatúra Magyarországon valaha is.
1991-ben hatalmas botrány kerekedett abból, hogy Csoóri Sándor Nappali Hold című esszéjében le merte írni az alábbi sorokat: "A Tanácsköztársasággal, a Horthy-korszakkal, de különösen a Vészkorszakkal a szellemi-lelki összeforradás lehetősége megszűnt. Természetesen mindig voltak és lesznek Szerb Antalok, Radnótik, Sárközi Györgyök, Vas Istvánok, Harag Györgyök, Orbán Ottók, Konrád Györgyök, Faludy Györgyök és Zala Tamások, de ahogy manapság egyre határozottabban érződik, fordított asszimilációs törekvések mutatkoznak az országban: a szabadelvű magyar zsidóság kívánja stílusban és gondolatilag "asszimilálni" a magyarságot. Ehhez olyan parlamenti dobbantót ácsolhatott magának, amilyet eddig még nem ácsolhatott soha."
A kissé naiv Csoóri Sándor súlyosan tévedett például Konrád György megítélésében, ő ugyanis a zsidó asszimilációs törekvések egyik fő szószólója, és semmiféle lelki közösséget nem érzett soha a magyar nemzettel. (De például Faludy György munkásságát is meglehetősen torzan szemlélte a költő.) Csoóri Sándor továbbá elfelejtette megemlíteni, hogy a hazai zsidóságnak a magyarság alávetésére irányuló törekvései legfőképpen azért lehetnek sikeresek, mert mögötte áll egy hatalmas világerő: a nemzetközileg szervezett cionista zsidó oligarchia, amely az egész nyugati világ felett is egyre szorosabb - napjainkra szinte kizárólagosnak nevezhető - felügyeletet gyakorol. A lényeget azonban jól látta a költő, aki - az akkori irtózatos erejű gyűlöletkampány hatására - azóta sem mert véleményt nyilvánítani a zsidóság hazai térfoglalásával kapcsolatban. (Nehogy a zsidók tönkretegyék írói karrierjét.)
A történelem tanúsága szerint nem mindegyik birodalom uralkodó elitje kívánja a saját képére formálni az alattvalókat. A Török Birodalom például azért volt elviselhető a meghódított népek számára, mert viszonylagos szabadságot biztosított nekik. De vajon miért kívánják agyunkat teljesen átmosni, és lelkünket is elrabolni a cionista zsidók? Miért akarnak nemzeti öntudatunk maradékától is megfosztani, miért akarják vallásunkat tönkretenni, erkölcsi felfogásunkat, világképünket, gondolataink legkisebb rezdülését is kizárólag ők meghatározni? Úgy hiszem, a válasz abban a tényben keresendő, hogy úgy hiszik: az eddigi világbirodalmak éppen azért buktak meg, mert nem voltak képesek alattvalóik lelke és elméje fölött is teljes mértékben uralkodni. A cionista elit legbelső köreiben meg vannak győződve arról, hogy a csalásra és uzsorakamatra alapított pénzrendszer és a tömegeket hazugságok tömegével elárasztó elbutító médiumok olyan "csodálatos" eszközök, amelyekhez hasonlóval egye tlen korábbi birodalmi uralkodó elit sem rendelkezett, és amelynek révén örök időkre bebiztosíthatják korlátlan uralmukat a nyugati civilizáció felett.
A jövő legnagyobb kérdése, hogy az uzsorakölcsönre épített "modern" pénzrendszer és a tömegek számára virtuális világot létrehozni képes agymosó média révén valóban olyan hatalmi koncentráció hozható-e létre, mely az idők végezetéig fennáll, és a "pokol kapui sem vesznek rajta erőt".
Perge Ottó - Kuruc.info
2014 és a pikk dáma
2014
George
Orwell 1949-ben 1984-et jelölte meg a regényében bemutatott
diktatúra uralmának idejeként. 2013-ból szemlélve úgy tűnik
nem 35, hanem inkább 65 évvel előzte meg korát, vagy látott
a jövőbe.
Az általa kitalált fogalmak közül nem egy a köznyelv (legalábbis
az angol) részévé vált, mivel ezek ma már létező jelenségek.
Ilyen a „hidegháború”, a „gondolatbűn”, a
„gondolatrendőrség”, a „duplagondol” vagy az orwelli.
A
háttérhatalmi elit lázasan dolgozik az Új
Világrend vagy
globális birodalom teljes hatalomátvételéhez szükséges utolsó
simításokon.
Harminc
évvel 1984 után, 2014-ben az Orwell által látott diktatúra
hivatalosan is hatalomra kerülhet.
A
hosszú távú, fokozatosan végrehajtott folyamatot rendkívül
gazdag és befolyásos stratégák irányítják különböző
intézmények, egyének és módszerek segítségével. Ezek közé
tartozik a banki tartalékgazdálkodás, a kamatrendszer, a hitel, az
adósság, a magánkézben lévő központi bankok, a fiat
valuták,
az erőforrások, a technológia, a ipar, a multik, az orvostudomány,
az oktatási rendszer, a média, a telekommunikáció, a kormány és
a cégek összefonódásai, a korrupció, a zsarolás, fenyegetések,
megrendezett támadások, titkos megállapodások, a háború, a
félelem, a hipnózis, a pszichológiai hadviselés, különböző
szimbólumok és egyéb rejtett eszközök, amelyek képesek
befolyásolni nemcsak a világ ügyeinek alakulását, de az egyének
gondolkodását, hozzáállását és elménk állapotát.
Fizikai és mentális kontrol
A
transznacionális birodalomban számos különböző célú hivatalos
méreg közül „válogathatunk”. Van, amelyik az
intelligenciát vagy a termékenységet csökkenti, mások az
immunrendszert gyengítik és olyan betegségek kialakulását
segítik elő, amiknek kezelésére az ember minden pénze rámehet.
A
nagy élelmiszergyártók termékeinek nagy része tele van cukorral,
magas fruktóz tartalmú kukoricasziruppal, aszpartámmal, nátrium
glutamáttal, génmódosított összetevőkkel, tartósítószerekkel,
színezékekkel és egyéb toxikus anyagokkal.
A
vizet klórozzák és (egyes országokban) fluoridot
adnak hozzá és
szinte mindenhol találunk mezőgazdasági, ipari és orvosi vegyi
anyagokat az ételben, a vízben és a levegőben. A légkört néhány
naponta szennyezik a „chemtrail”-ként ismertté
vált módszerrel. Az óceán élővilágát most már a fukusimai
atomerőműből 3 éve folyamatosan szivárgó sugárszennyezett víz
is pusztítja.
A
világ lakosságának egyre nagyobb részét születésétől kezdve
rendszeresenoltásokban
részesítik,
amelyek között bár elvétve találunk néhány jótékony hatásút
is, de manapság ezek is egyre több káros összetevőt tartalmaznak
és végeredményként egy legyengült immunrendszert kapunk. Az
adott oltás így lehet, hogy megvéd néhány betegségtől, minden
mással azonban sokkal nehezebben birkózik meg a szervezet.
Személyes adatok rögzítése
Ma
már szinte minden ember a világon rendelkezik egy
rendszerazonosítóval, amiszületésétől
haláláig követi,
a születési anyakönyvi kivonattól és orvosi leletektől kezdve,
a társadalombiztosítási azonosítószámon, vezetői engedélyen,
adószámon át egészen a bankszámlákig, útlevelekig és vagy egy
tucat hasonló információs tartományig.
A
városokban élők megfigyelése
lényegesen intenzívebb. Térfigyelő kamerák és egyéb eszközök
találhatók az utcákon, a társasházak lépcsőházaiban, a
liftekben, az autópályák mentén és az iskolákban. Hamarosan a
kamerák nemcsak az autók rendszámát vagy az emberek arcát fogják
figyelni, de az autókban vagy a járókelők zsebeiben,
mobiltelefonjában vagy laptopjában található RFID chipeket is
leolvassák. Remélhetőleg beültetett
chipek leolvasásáról
még egyetlen olvasó esetében sem kell tartani.
Az
Egyesült Államokban már kisbuszok is járják az utakat, amelyek a
legmodernebb eszközök segítségével képesek megfigyelni az
embereket otthonukban vagy az utakon, és egyre több lakásba
szerelnek okos mérőórát vagy egyéb „okos” háztartási
eszközt.
A
hűség vagy pontgyűjtő kártyákkal történő vásárlások és
persze a bankkártyás fizetések adatait minden esetben rögzítik.
Aki nézi a CSI, NCIS és hasonló sorozatokat tudja, hogy a
kártyahasználat segítségével nagyon könnyen nyomon követhető
valaki.
A
mai megfigyelési és kontrol mátrix sokkal szorosabb az Orwell
által leírtaknál. A technológia sokkal többet fejlődött, mint,
amit ő 65 évvel ezelőtt előre láthatott volna.
Teljes kontrol
Az ENSZ
Agenda 21 programjának igazi
célja az olaj, a földgáz, a víz, a termőföld, az erdők, a
gazdaság, az élelmiszerek és az emberek feletti irányítás
központosítása. Eredményeként az élet minden területét
szigorú szabályok irányítják majd. Aki azt gondolja, hogy ennél
szigorúbb szabályozás már nem jöhet, gondoljon arra, hogy milyen
irányba változtak a törvények mondjuk az Európai Unióban akár
az elmúlt öt év alatt?
Az
Agenda 21 célkitűzéseinek a népességcsökkentés is fontos
része, természetesen más szavakkal megfogalmazva, bár a legtöbb
ember a népességszabályozás szóra már fel sem kapja a fejét. A
hétköznapi tevékenységekből származó széndioxid kibocsátás
csak egy hamis ürügy a népességcsökkentés szükségességének
alátámasztására. Érdemes megszámolni hány alkalommal
találkozunk a „fenntarthatóság” kifejezéssel egy nap
leforgása alatt.
Sokan
úgy gondolják, hogy a nyilvánvaló diktatúra egy tervezett
katasztrófát követő szükségállapot bevezetésével mutatkozhat
meg, hasonlóan a 2001. szeptember 11-i eseményekhez, azzal a
különbséggel, hogy a következő forgatókönyv valószínűleg
gyorsabb és intenzívebb lépéseket követ majd.
A
gazdasági összeomlás, a geofizikai változások, mint a
földrengések, vulkánkitörések, hatalmas viharok, az
atomsugárzás, elektromagnetikus impulzusok (EMP), áramkimaradások,
járványok vagy a mesterségesen szított lázongások
gyújtózsinórként szolgálhatnak a teljes társadalmi káosz
létrehozásához, hogy a hatalom válaszintézkedésként még
nagyobb szigorral és diktatórikus intézkedésekkel csaphasson le a
különböző vészhelyzetekért felelős hatóság szimulációs
gyakorlataiból látható módon.
A pikk dáma
A
spanyol eredetű „kör” kártyajátékot az nyeri, akinek a
legkevesebb pontja van, amikor a legtöbb ponttal rendelkező játékos
eléri az előre meghatározott pontszámot.
A
játékosok minden körben megszámolják, hogy hány kör lapot
gyűjtöttek és mindegyikért 1 pontot kapnak, ami hozzáadódik a
játékos összpontszámához. Az a játékos, aki a pikk dámát
(másnéven „fekete Máriát” vagy „fekete Úrnőt”) viszi,
plusz 13 pontot kap. Így minden játékban összesen 26 pont oszlik
el a játékosok között.
A
lényeg, hogy az ember minél kevesebb kört vigyen és persze minden
áron kerülni kell a gonosz „úrnőt”.
Létezik
azonban a játékban egy különleges körülmény, ami jelentősen
növelheti egy játékos nyerési esélyeit. Amikor valaki minden
kört és a pikk dámát is begyűjti, eldöntheti, hogy 26-tal
csökkenti saját összpontszámát vagy ennyivel növeli a többi
játékos pontjait. Ezt tarolásnak hívják.
Ahhoz,
hogy valaki sikeresen tarolhasson, minél tovább titokban kell
tartani eziránti szándékát, különben a többi játékos azon
lesz, hogy ezt megakadályozandó legalább egy pontot érő lapot
elvigyen.
A
tarolni készülő eleinte óvatosan viszi a köröket, és a pikk
dámát csak akkor játssza ki, ha már elég biztos benne, hogy a
tarolás sikeres lesz.
Az
elit is ehhez hasonlóan, és már jó ideje készül a nagy
tarolásra, aminek eredményeként végül hatalomra léphet a
globális diktatúra. Gyűjtik a köröket a különböző
katasztrófák, pénzügyi, politikai és egészségügyi válságok,
lövöldözések, bombatámadások és háborúk formájában.
Eközben egyre több játékos kezdi észrevenni, hogy tarolás
készül.
Hamarosan
megtörténhet a pikk dáma kijátszása is, ami után a globális
tarolás mindannyiunk számára egyértelmű lesz. (Időkjelei: azzal
a különbséggel, hogy a taktika fontos részét képezi annak
elhitetése, hogy mindez a mi érdekünkben, a békéért és
biztonságságért és a jólétünkért történik, így sajnos
sokan soha nem fogják megérteni, hogy mi történik.)
Ebben
a játékban adóssággal, adókkal és a szabadságunkkal fizetünk,
miközben az elit sorban szerzi meg a köröket, hogy amikor majd
eljön a pikk dáma ideje, a lehető legnagyobb kárt okozhassák.
Kihasználva
a különböző nemzetközi katasztrófákat és az azokra adott
megtervezetett válaszokat, biztosak lehetnek benne, hogy a nép
vesztesége, legyen az anyagi jellegű, intellektuális vagy érzelmi,
a lehető legnagyobb legyen.
Mit
tehetünk, hogy a diktatúra játszmájából kilépve a szabadság
és bölcsesség útjára lépjünk?
A bankárok szerint az Egyesült Államokat és Európát is legyőzték már
Az
idők jelei egyre nyilvánvalóbban láthatók körülöttünk. A
készülő egységes világkormány, vagy globális kormányzás,
ahogy a hatalmi elit szereti hívni, gyors ütemben épül. A
hírekben hallott események jó része ennek nyílt színrelépését
hivatott előkészíteni, hogy az egész világ üdvözölhesse az új
hőst, a világ megmentőjét: az Antikrisztust és zseniális új
pénzrendszerét. – Joseph Candel
Forrás: Inforwars.com
A CNBC
csatornán egy érdekes riportot lehetett látni néhány
nappal ezelőtt, amiben több pénzügyi elemző is arra hívta fel a
figyelmet, hogy az USA a központi bankok és vezetőik irányítása
alatt áll, akiknek végső célja egy világkormány felállítása.
A műsor azért szokatlan, mert úgy tűnik, hogy már a fővonalas
média sem próbálja leplezni mi is történik valójában.
A
műsorvezető a következő kérdést intézte a vendégekhez:
„Mindannyian
a központi bankároknak dolgozunk? Ez már a globális kormányzás
vagy egységes világ a központi bankárok vezetésével? A központi
bankok akarata szerint élünk és halunk?”
„A
kérdésre válaszolva: mindannyian
a központi bankok rabszolgái vagyunk,”
felelte az egyik vendég.
„A
központi bankok vezetőinek és a szabályok, törvények
megalkotóinak a lekötelezettjei vagyunk, nem a gazdasági
alapszabályok irányítanak bennünket,” tette hozzá egy másik
meghívott.
Ez
csak egy aprócska, bár ritka példája annak, amit a banki elit a
szemünk láttára tesz a világkormány felépítése érdekében és
az emberek kárára.
Miután
a főáramú média évtizedekig „összeesküvés elméletként”
kezelte a témát, mára lehullt a lepel és az emberek kénytelenek
szembenézni a valósággal.
A
hatalom a világkormányt erőlteti ránk „megoldásként”. Azt
próbálják az emberekbe sulykolni, hogy az egyetlen járható út
és működőképes megoldás, ha a hatalmat néhány elit vezető
kezében összpontosítják, egy új világvaluta bevezetésével
kiegészítve.
Rachman a Bilderberg
konferenciára tartva
A
gazdasági válság kibontakozásakorGideon
Rachman,
a Financial Times újságírója (aki azóta, munkája
elismeréseként, az idei Bilderberg találkozóra is meghívást
kapott), szerkesztői cikkében kijelentette, „minden készen áll”
egy diktatórikus világkormány felállítására, amit a
technokrata elit kényszerít az emberiségre.
Rachman
2008-as felhívása óta a világkormány színrelépésének
előkészületei komoly előrehaladást mutatnak. Franciaország,
Írország, Németország, Belgium, Olaszország, Görögország, és
persze az IMF és az Európai Központi Bank is a Goldman Sachs
bankárainak irányítása alá kerültek.
A
technokraták szégyenkezés nélkül adják a világ tudtára
terveiket.
2009-es
megválasztását követően az EU új elnöke, Herman
van Rompuy azt mondta,
hogy a pénzügyi válság és a globális felmelegedés elleni
küzdelem célja, hogy előkészítsék „bolygónk globális
irányítását.” „2009 a globális kormányzás első éve,”
mondta.
Még
ugyanebben az évben a
pápa is csatlakozott
Van Rompuy-hoz, amikor egy „globális politikai hatóság”
felállítását szorgalmazta a globális gazdaság irányítására.
Robert
Zoelick,
a Világbank elnöke, szintén nyíltan hirdette a G20-ak
csúcstalálkozóján, hogy a terv a nemzeti szuverenitás
felszámolása és a globális kormány bevezetése.
A
globális kormányzást sürgető szervezetek és személyek
retorikájának fontos része a globális valuta bevezetésének
népszerűsítése is.
2000-ben
mondott beszédében, Sirkka Hämäläinen, az EKB ügyvezetői
tanácsának egyik tagja azt mondta: „Végezetül szeretnék
kitérni Paul Volcker próféciájára. Lehet, hogy igaza volt, és
egy napon tényleg egységes világpénzünk lesz. Talán az európai
integrációt, más területi integrációkhoz hasonlóan, egy teljes
mértékben integrált világhoz vezető megoldásnak tekinthetjük.”
Jean-Claude
Trichet,
az EKB korábbi elnöke, a Külkapcsolatok Tanácsa előtt mondott
beszédében egyértelművé tette, hogy a Globális Gazdasági
Gyűlés (GEM), amelyik a Nemzetközi Fizetések Bankjának (BIS)
bázeli központjában jön össze, „a globális kormányzás
legfőbb csoportosulásává válna a központi bankok között.”
Trichet
hozzátette, hogy a BIS ülések célja, hogy biztosítsák, „a
rendszer következetes haladását az igazi globális kormányzás
felé.”
„A
globális kormányzásra sok definíció létezik. A gazdasági és
pénzügyi világban úgy gondolom a globális kormányzás nemcsak a
nemzetek feletti és nemzetközi intézményeket foglalja magában,
hanem a globális szinten progresszívan létrejött informális
csoportokat is. Ezek az informális csoportok (G7, G10, G20, stb.)
kulcsfontosságú szerepet töltenek be a globális koordinációban,
ott ahol a döntéseket még mindig nemzeti szinten hozzák, legyen
az átgondolt szabványok, szabályok, törvények meghatározása
vagy makrogazdasági irányelvek koordinálása.”
A
politikai hatalom számos más tagja is nyíltan hirdeti a globális
kormányzás szükségességét, nemcsak a pénzügyi válságra
adott válaszként, hanem az ember által állítólag előidézett
globális felmelegedés megoldásaként is.
2009-ben Bank
Ki-moon ENSZ
főtitkár elismerte, hogy az egyre lankadó globális felmelegedés
ürügyén kivetett karbonadót egy globális testület szedné:
„Egy
globális kormányzati szervet állítunk fel ennek bevezetésére és
kezelésére.”
„Meg
tudjuk csinálni”
címmel megjelent New York Times szerkesztői cikkében Ban Ki-moon
leírja, hogy a széndioxid kibocsátás csökkentését célzó
törekvések „elengedhetetlen eszköze egy globális kormányzati
szerkezet felállítása.”
David
De Mayer Rothchild,
ismert globalista és környezetvédő is a globális kormányzásra
vonatkozó tervekről beszélt egy Bloomberg interjú során.
„Már
túl vagyunk a beszéden. A történelemből tudjuk, hogy a globális
kormányzás féle tervek kivitelezése ezekre a kérdésekre nagyon
nehéz a valóságban.”
Az ENSZ
2010-es tervezete félreérthetetlenül
megmutatta, hogy a globális felmelegedés hisztériát és a
„túlnépesedést” a középosztály felszámolására, a vagyon
globális újraelosztására és a növekvő népvándorlás
leplezett támogatására használják.
A
2011-es Durbani
Klímacsúcson az
eddigi legőrültebb és legdrákóibb klímaváltozási egyezmény
született, amely értelmében a nyugatnak „a karbonadó”
fizetésén keresztül kötelessége tiszteletben tartani „Földanya
jogait”. A karbonadó nem egyéb, mint a világkormány
finanszírozását szolgáló pénzalap.
Manapság
a globális kormányzásra irányuló törekvések egyre nyíltabbak.
Az alábbi idézetek viszont megmutatják, hogy a terv és az
erőfeszítés több évtizedre nyúlik vissza.
„Ma
Amerika szörnyülködne, ha ENSZ csapatok vonulnának be Los
Angelesbe, hogy helyreállítsák a rendet. Holnap hálásak lesznek
érte. Amikor
eléjük tárjuk a helyzetet, önként mondanak majd le személyes
jogaikról, saját jólétükért és biztonságukért cserébe, amit
a világkormány biztosít majd számukra.”
– Henry Kissinger
„Hálásak
vagyunk a Washington Postnak, a New York Times-nak, a Time
Magazinnak, kitűnő kiadványaiknak és igazgatóiknak, akik részt
vettek üléseinken és közel negyven éven át betartották
ígéretüket, hogy a hallottakat bizalmasan kezelik. Lehetetlen lett
volna megvalósítani világméretű tervünket, ha azokban az
években a nyilvánossággal is meg kell küzdenünk. Ma azonban a
világ sokkal kifinomultabb és készen áll arra, hogy a
világkormány felé meneteljen. Az intellektuális elit és a
központi banki vezetők nemzetek felett álló szuverenitása
mindenképpen jobb, mint az elmúlt századok során gyakorolt
nemzeti önirányítás.” – David Rockefeller
„A
következő évszázadban a nemzetek, ahogyan ma ismerjük őket,
megszűnnek létezni. Valamennyi állam egyetlen, globális hatalmat
fog elismerni. A nemzeti szuverenitás mégsem volt olyan jó
elképzelés.” – Strobe Talbot, Bill Clinton kormányának
külügyminiszter helyettese a Time magazinnak nyilatkozva, 1992
„Egy
új globális egyezségre van szükségünk – a világ országai és
kontinensei közötti megállapodásra.” – Gordon Brown
„A
globális kormányzás előkészületeit látjuk. Azonban egyet kell
értsünk, és el kell fogadnunk a kötelező érvényű
elkötelezettséget.” – George Papandreou, Görögország korábbi
miniszterelnöke
„Sokunk
számára úgy tűnik, hogy egy világméretű konfliktus
elkerüléséhez először is meg kell erősítenünk az Egyesült
Nemzetek Szövetségét, hogy elindulhassunk a világkormány felé
vezető úton, saját törvényhozó, végrehajtó, bírói és a
béke megőrzéséhez szükséges rendfenntartó szerveink mintájára.
Ennek elérése érdekében természetesen nekünk, Amerikaiaknak
bizonyos szinten fel kell adnunk szuverenitásunkat. Ezt a keserű
pirulát le kell nyelnünk. Ehhez bátorság, és az új rendben való
hit kell. Pat Robertson néhány éve írt könyvében azt mondta,
hogy világkormányra van szükségünk, de csak amikor a Messiás
eljön. Ő szó szerint úgy értette, hogy minden ezt megelőző
világuralmi törekvés az ördög munkája. Hát akkor
csatlakozzatok hozzám. Örülök,
hogy itt ülhetek a Sátán jobbján.”
– Walter
Cronkite
Megtiltották a kereszt viselését a norvég műsorvezetőnek
Az
NRK csatorna öltözködési kódexe, amely nem ajánlja „vallásos
vagy politikai jelentést közvetítő” ékszerek viselését,
azután került a figyelem középpontjába, hogy néhány néző
panaszt tett Siv Kristin Saellmann, a csatorna egyik népszerű
műsorvezetője ellen, mert egy fekete kövekkel kirakott arany
keresztet viselt a nyakában.
A
nézői reakció eredményeként Anders Sarheim, a csatorna területi
szerkesztője felkérte a műsorvezetőt, hogy többet ne viselje az
ékszert.
Siv
Kristin Saellmann egy helyi lapnak adott interjúban a következőket
mondta:
„Nem tetszik, hogy bárki betelefonálhat és közölheti a főnökömmel, hogy mit viselhetek és mit nem.”
Mrs.
Saellmann keresztény, de a keresztet, amit a férjétől kapott
ajándékba, divatcikk-ként, nem pedig vallási meggyőződésből
hordja.
„Nem a provokáció volt a célom. Keresztény vagyok, de az ékszert azért hordtam, mert tetszik, eszembe sem jutott, hogy bárki így reagálhat rá.”
A
műsorvezető elmondta, hogy bár főnöke nem közölte vele, hogy
pontosan kik tettek panaszt, úgy érzi, nem muzulmánok, hanem
humanista csoportok tagjai lehettek.
Anders
Sarheim egyértelműen fogalmazott a Vart Land nevű lapnak a
csatorna öltözködési szabályzatát illetően, azonban az
intézkedést nagyon sokan túlzónak találták és elítélték a
többségében keresztény Norvégiában. Sven Egil Omdal, ismert
norvég médiaszemélység szerint ismét „ágyúval lőttek
verébre”, amikor megtiltották a kereszt viselését.
2006-ban
a brit BBC-nél történt hasonlóan ellentmondásos eset, amikor a
csatorna vezetői megtiltották Fiona Bruce műsorvezetőnek a
kereszt viselését a hírek adása alatt. Később a döntést
megváltoztatták és a műsorvezető ismét hordhatta a szimbólumot.
Az
esettel a Kossuth
rádió is
foglalkozott, az angol nyelvű hírekkel ellentétben azonban a
muzulmán-keresztény ellentétre helyezve a hangsúlyt:
„Muzulmán vallási vezetők azonban az esetek többségében az ilyen hírekre úgy reagálnak: szamárság – ezt Surján László néppárti EP-képviselő mondta a Kossuth Rádiónak.
“Ők soha nem lépnek fel a keresztény jelképek viselése ellen, és nem szeretik, ha belekeverik őket ezekbe a számukra érthetetlen vitákba. A muzulmánok komolyan veszik saját jelképeiket, és elfogadják, ha mások is így vannak ezzel” – hangsúlyozta.
A politikus szerint alapvető emberi jogot sért a norvég televízió vezetése, amikor a “hitvallásként viselt keresztet leparancsolja” a műsorvezetőről. “Ettől válik semlegessé egy televízió?” – tette fel a kérdést Surján László.”
Újabb amerikai városban rendelték el a házi Bibliacsoportok feloszlatását
Forrás:
WND.com
Egy
dél-kaliforniai város elrendelte, hogy a körülbelül egy tucat
hívő által péntek esténként látogatott házi Bibliacsoportot
legkésőbb Nagyszombat napjáig megszüntessék, a rendelkezésnek
ellenszegülők pedig, komoly pénzbírsággal kell számoljanak.
A
házi csoport másik alternatívája, hogy beszereznek egy igen
költséges engedélyt a helyi hatóságtól.
Az
új eset hasonlatos a múlt héten napvilágot látott arizonai és a
tavalyi San Diego-i példákhoz.
A
mostani ügyben, Rancho Cucamongában, a Bibliacsoportot védő
jogászok szerint a helyi önkormányzat célja a Bibliacsoport
végleges feloszlatása és az illetékesek nem állnak el céljuktól.
Az
előző eseteknél, a San Diego-i helyi vezetők végül bocsánatot
kértek az érintettektől, miután a besorolásokért felelős
tisztségviselő az ottani Bibliacsoport feloszlatását rendelte el,
Gilbertben pedig a helyi vezetők elmondták a WorldNetDaily-nek,
hogy változtatni fognak a besorolási követelményeken, miután
egyes tisztségviselők ezeket úgy értelmezték, hogy fel kell
oszlatniuk a Bibliacsoportokat.
Rancho
Cucamonga városának azonban kifejezett célja a Bibliacsoport
feloszlatása, tudtuk meg Brad Dacus-tól, aki a Pacific Justice
Institute (Csendes Igazságügyi Intézet) nevében az ügyön
dolgozik.
Rancho
Cucamonga városának vezetői azt követelik, hogy a csoport
függessze fel összejöveteleit vagy folyamodjanak Feltételes
Használati Engedélyhez, ami a teljes jogú egyházak működéséhez
szükséges engedéllyel azonos egyébként.
Brad
Dacus elmondta, hogy péntek esténként általában 15 fő jön
össze a Biblia tanulmányozására. A résztvevők a Shiloh
Tabernacle gyülekezet tagjai és vasárnaponként egy bérelt
közösségi házban tartják istentiszteletüket.
Az
önkormányzat levélben közölte a Bibliacsoport helyszínéül
szolgáló ingatlan tulajdonosával, hogy az alkalmakat fel kell
függesszék, mivel az egyházi összejövetelnek számít. A
városban működő egyházak csak Feltételes Használati Engedély
birtokában működhetnek a lakóövezetként besorolt ingatlanokban.
„Az
önkormányzat azt is tudatta az érintettekkel, hogy a csoport nem
kapná meg az engedélyt, így az összejöveteleket Nagyszombatig,
azaz április 2-ig fel kell függeszteni,”nyilatkozta a PJI.
„Ilyen
fajta engedélyhez kötni egy házicsoport működését teljességel
abszurd és igazságtalan és nincs olyan amerikai bíróság, ami az
intézkedésnek helyt adna,” mondta Brad Dacus.
A
szervezet számos esetben segített egyházaknak a Feltételes
Használati Engedély beszerzésében, ami igen bonyolult folyamat
mivel kiadását nyilvános meghallgatások, közlekedési
felmérések, statikai ellenőrzések, sőt szeizmikus felmérések
előzik meg és több száz, de esetenként több ezer dollárba is
kerülhet.
„Megadjuk
a lehetőséget, hogy a város visszavonja döntését, de készek
vagyunk bíróságra vinni az ügyet a Bibliacsoport védelme
érdekében.”
Mr.
Dracus szerint a város álláspontja azért is problémás, mert az
egyház definíció sok mindent magában foglal.
„A
város olvasatában egy vacsorájáért imád mondó család is
egyháznak minősülne,”magyarázta a WorldNetDaily-nek.
Az
ügy precedens értékű, és az ország hívő lakosságát
felháborítaná, ha a döntést a bíróság helybenhagyná.
„Nézzük
egy lépés távolságból az ügyet. Vegyük például kommunista
Kína esetét, ahol a házi gyülekezeteket üldözik. Ez semmiben
sem különbözik attól. És ráadásul itt nem is egy
gyülekezetről, hanem egy kis házi csoportról van szó, amelynek
ugyanazokkal az ultimátumokkal és követelésekkel kell
szembenézniük, mint a keresztényeknek Kínában.”
„Nem
kétséges, hogy ha hagynánk, hogy Rancho Cucamonga városa megússza
az ilyenfajta viselkedést, azzal szabad utat nyitnánk más amerikai
városok előtt, hogy hasonló döntéseket hozzanak,” mondta Mr.
Dracus.
„Itt
nem félreértésről van szó,” folytatta. „Ebben az esetben a
város pontosan tudja mit csinál, tisztában van a tényekkel és
nem kívánja megváltoztatni döntését.”
Meg
kell jegyezzük, hogy a városi hatóság semmilyen korlátozást nem
vezetett be a hétfő esti foci-összejövetelekre és hasonló
eseményekre, amelyeket szintén magáningatlanokban tartanak.
Ha az antibiotikumokat elveszítjük, ezek is mennek velük
A baloldali lemezen található
organizmusok reagálnak az antibiotikumokra, így azok a lemezek
körül nem képesek elszaporodni, azonban a jobb oldaliak
rezisztensek a tesztelt antibiotikumokra, ezért a lemezek közelében
is képesek szaporodni.
Forrás: wired.com,Maryn
McKenna cikke
Az
Új-zélandi egészségügyi hatóság bejelentette, hogy a szigorú
„karanténban” tartott szigetországban – az egyetlen
országban, ahol ki és befelé menet is átvilágítják az embert –
megtörtént az első olyan haláleset, amit egy teljesen
gyógyszerrezisztens baktérium okozott.
Brian Pool angol nyelvet tanított Vietnámban, amikor idén januárban agyvérzést szenvedett. Egy helyi kórházban megoperálták, majd repülővel a Wellington kórházba szállították, ahol kimutatták szervezetében a KPC-Oxa 48 néven ismert baktériumot, egy olyan organizmust, ami minden antibiotikummal szemben rezisztens.
A Wellington kórház klinikai mikrobiológusa, Mark Jones a következőket mondta:
„Semmi sem hat rá. Abszolút semmi! Ez az első eset a mi személyes prakszisunkban, ami minden egyes antibiotikummal szemben rezisztens.”
Brian
Pool halála önmagában is szomorú eset, ugyanakkor egy komoly
tanulságot is le kell szűrnünk belőle. Megmutatja, hogy az
antibiotikum rezisztencia bárhol megjelenhet, függetlenül attól,
hogy miként próbálunk védekezni ellene, de leginkább, hogy a
történelem egy új korszakába léptünk. Dr. Jones, aki a beteget
kezelte, elmondta, hogy „ez a férfi már a poszt-antibiotikum
korban halt meg”.
A
„poszt-antibiotikum kor” kifejezést gyakran emlegetik manapság,
ugyanakkor csak kevesen gondolnak bele, hogy ez mit is jelent
valójában. Egy évvel ezelőtt elkezdtem gondolkozni azon, hogy
milyen lenne az élet, ha többé nem számíthatnánk az
antibiotikumokra. Ennek eredményeként, az Élelmiszeripari
és Környezetvédelmi Hálózatmegbízásából
elkészült „A poszt-antibiotikum kor leírása” című 4000
oldalas jelentés.
Szóval mit is jelent ez?
Ha
valóban elveszítjük az antibiotikumokat a gyógyszerrezisztencia
miatt, és higgyék el nekem, nagyon közel vagyunk ehhez, a
következőket veszítenénk el velük együtt.
Nemcsak
a fertőző betegségek fontos kezelési módját, hiszen ez mindenki
számára egyértelmű, de emellett nem lennénk képesek kezelni a
rákot vagy szervátültetéseket végezni, mert ezeknél az
eljárásoknál legyengítik az immunrendszert és így a szervezet
teljesen védtelen a fertőzésekkel szemben.
Megszűnne
minden olyan kezelés, amely során portot ültetnek egy vénába,
mint például a dialízis. Lehetetlenné válnának a komoly szív,
tüdő és hasi műtétek, vagy azoknak a területeknek az operációi,
amelyek eleve tartalmaznak baktériumokat, mint a belek, a húgyhólyag
vagy a nemi szervek. Lehetetlenné válna a protézisek beültetése,
legyen az csípő-, vagy térdprotézis vagy szívbillentyű. Nem
lehetne plasztikai műtéteket vagy zsírleszívást végezni.
Mennének a tetoválások is.
Nem
tudnánk kezelni a baleseti sérülteket vagy akár a fáról
lepottyant gyereket. Elveszítenénk a modern szülés
biztonságosságát. Az antibiotikumok előtt minden ezerből 5 nő
halt meg szülés közben. Kilencből egy esetben a bőrbetegség
halálos lenne. Tízből három tüdőgyulladás hallállal végződne.
A
modern, olcsó élelmiszerek egy része is kiesne, mert a fejlett
világban a legtöbb hús előállításához rutinszerűen
használnak antibiotikumokat az állatok hízlalásánál és a
betegségek elleni védelemhez egyaránt. (Időkjelei: és éppen
ezért, az antibiotikumok túlzott és helytelen használata miatt
vált mára ennyi baktérium rezisztenssé.) Az Ázsiából származó
hústermékek ára mindenesetre jelentősen megemelkedne.
A
változás nemcsak a húst érintené, mert sok helyen a
mezőgazdasági termelésben is használják, különösen
gyümölcsöknél. Jelenleg egy gyógyszerrezisztens baktérium
okozta betegség, a tűzelhalás tizedeli az almatermést az amerikai
kontinensen. Jelenleg egyetlen gyógyszer maradt, amivel még
védekezni lehet ellene. Amikor egy ilyen jelentős termés
elpusztul, általában az egész helyi gazdaság vele együtt veszik
el.
Sokan
tudják, hogy számos írásom jelent már meg az antibiotikum
rezisztenciáról és egy könyvet is írtam a témában. A jelen
cikk megírását azonban egy személyes történet motiválta.
Nemrég, teljesen véletlenül, ráakadtam nagyapám testvérének,
Joe bácsinak a gyászjelentésére.
Sokat
hallottam Joe bácsiról gyerekkoromban, mert apám mindenki szerint
nagyon hasonlított rá. Joe bácsi tűzoltó volt, jóképű,
fiatalon halt meg és emlékeztem, hogy halála igen tragikus volt. A
New Yorki tűzoltóságnál dolgozott és én abban a hiszemben
voltam, hogy egy tűzben veszítette életét. Tévedtem. Joe bácsi
egy fertőzésben halt meg öt évvel a penicillin megjelenése
előtt.
Joe
bácsi sokáig haldoklott és ez komoly hatással volt a családomra.
Hetvenöt évvel később szeretnénk azt gondolni, hogy ilyen
halálesetek nem történhetnek meg. Pedig sajnos nem így van, ahogy
azt a fenti új-zélandi eset is mutatja. Ismét előfordulnak.
Csupán nagyon kevés húzásunk van hátra, hogy megfordítsuk a
helyzetet. Tényleg nagyon kevés és nem hibázhatunk. Remélem
élünk a lehetőséggel, amíg még lehet.
Minden gyógyszerrel szemben rezisztens tuberkulózis Indiában
Forrás: NewScientist.com
Az
indiai Mumbaiban egy minden létező gyógyszerrel szemben rezisztens
tuberkulózis ütötte fel a fejét a lakosság körében.
„Eddig
12 megerősített esetről tudunk, akik közül hárman haltak meg
idáig,” mondja Zarir Udwadia, a Hinduja kórház orvosi
kutatóközpontjának vezetője Mumbaiból, aki annak az orvos
csoportnak is a vezetője, amely négy esettel kapcsolatos
diagnózisát a napokban jelentette meg.
A
betegség felbukkanása egy ilyen sűrűn lakott városban komoly
aggodalomra ad okot, mivel ilyen körülmények között a betegség
nagyon gyorsan képes terjedni.
„Tudjuk
például, hogy az egyik beteg megfertőzte a saját lányát,”
mondta Udwadia a New Scientist-nek. „A becslések szerint egyetlen
tuberkulózisos beteg 10-20 másik embert fertőz meg egy év alatt
és nincs okunk azt feltételezni, hogy ez a törzs kevésbe lenne
ragályos,” figyelmeztet a kutató.
A
betegek kilátásai nem túl jók. „A teljes karantént leszámítva,
tehát megvárni, amíg a betegek már nem fertőznek, ami sajnos nem
praktikus és nem is kivitelezhető megoldás, semmit sem tehetünk a
továbbfertőzés megakadályozására,” mondja Udwadia.
A
legfőbb aggodalmunk az, hogy továbbterjedve a tuberkulózis ismét
gyógyíthatatlan betegséggé válik és a betegeknek nem lesz más
választásuk, mint gyógyszerek helyett saját immunrendszerükben
bízni a betegség leküzdésére, mint száz évvel ezelőtt.
Az utolsó antibiotikum
Forrás: NaturalNews.com
Az
antibiotikumok kora lejárt. Nincs több fejlesztés alatt álló,
vegyi úton előállított antibiotikum. A gyógyszeripari cégek
felhagytak az antibiotikum kutatással, sorsára hagyva az
emberiséget az általuk létrehozott gyógyszerrezisztens
baktériumok okozta betegségekkel.
A
gyógyszeripar listáján csupán egyetlen szer szerepel ezek ellen:
a colistin,
egy toxikus vegyi anyag, amit még 1949-ben izoláltak és 1959-ben
kezdtek használni a kórokozók elpusztítására.
A
colistin képes lehet elpusztítani a gyógyszerrezisztens
kórokozókat is, azonban komoly vesekárosodást okoz. A beteg így
választhat, hogy a fertőzésbe vagy a gyógymódba rokkan vagy hal
bele.
Az
elmúlt 34 év során a nagy gyógyszeripari cégek mindössze két
új antibiotikum típussal álltak elő, amelyek közül egyik sincs
már használatban és már nem is fordítanak pénzt újabb
kutatásokra.
„A
Pfizer a tavalyi év során bezárta Connecticut állambeli
antibiotikum kutatóközpontját, 1200 alkalmazottat bocsátva el
állásából,” írja a Washington
Post.
„A cég Shanghaiba költözteti kutatóegységét… azonban a
Pfizer komoly nehézségekbe ütközött kínai létesítményének
megnyitása során és nem igazán tervezi az antibiotikum üzletág
fenntartását.”
Mint
kiderült a merevedési zavarok és a kopaszodás elleni vagy a
koleszterinszint csökkentésére kifejlesztett készítmények
sokkal többet hoznak a házhoz, mint az antibiotikumok.
Eközben
a rezisztens kórokozók miatti halálesetek száma vetekszik a
háborúban elesettek számával. Az amerikai járványügyi hivatal
tíz évvel ezelőtti adatai szerint a gyógyszerrezisztens kórokozók
évi 1,7 millió amerikait fertőznek meg és ebből 99
ezrenhalnak
bele a fertőzésbe. Ez hozzávetőlegesen kétszer annyi ember, mint
ahányan életüket vesztették a Vietnámi háborúban és ráadásul
tízéves adatokról beszélünk. A rendelkezésre álló számok
alapján a jelen helyzet sokkal rosszabb, mint tíz évvel ezelőtt.
Az újszülöttek között az ilyen jellegű fertőzések például 300
százalékkal emelkedtek
ebben az időszakban.
Dr.
Margaret Chan,
a WHO vezérigazgató-helyettese is elismerte a helyzet súlyosságát.
„Ott tartunk, hogy egy torokgyulladás vagy lehorzsolt térd is
gyilkos betegséggé alakulhat,” mondta az Egészségügyi
Világszervezet Koppenhágában tartott gyűlésén. „Az
antimikrobás szerekkel szembeni rezisztencia egyre gyakoribb
Európában és a világ sok más területén. Elveszítettük első
védelmi vonalunkat… A gyógyszerrezisztens kórokozók által
okozott fertőzések esetében a halálozási arány 50 százalékkal
emelkedett,” mondta.
„Számos egyéb patogénban is rezisztencia alakult ki, bizonyos esetekben minden gyógyszerrel szemben. A kórházak az MRSA, ESBL, CPE és hasonló gyógyszerrezisztens kórokozók melegágyai lettek, növelve a kockázatot, hogy a kórházi kezelés gyógyítás helyett öl. Itt olyan patogénekről van szó, amelyek az utolsó védelmi vonalnak számító antimikrobás szerekkel szemben is rezisztensek.
Amennyiben a jelenlegi trend folytatódik, könnyű megjósolni a jövőt. Egyes szakemberek szerint az antibiotikum előtti korba lépünk vissza. Ez lesz a poszt-antibiotikum kor és nincs új felfedezés a láthatáron. Üres a szekrényünk. A poszt-antibiotikum kor a modern orvoslás végét jelenti.”
A
modern orvoslás és a gyógyszeripar gyógymódokat ígér, miközben
gyógyszerre rezisztens kórokokozat teremt, gyógyszerfüggőséget,
mérgezést és autizmust okoz. A kemoterápia agykárosodást, a
vakcinák vesekárosodást, a fájdalomcsillapítók pedig a
kábítószer függőség új formáját eredményezik.
A
nagy gyógyszeróriások állítása, hogy milliárdokra van
szükségük új gyógyszerek kifejlesztésére, csak újabb
bizonyíték ennek az iparnak a profitorientáltságára és
értelmetlenségére. Miért? Mert a természetben számos olyan
hatóanyagot találunk, ami képes legyőzni ezeket a
szuper-kórokozókat, csakhogy a gyógyszeripar nem támogatja őket,
hiszen szabadalmaztatásuk, tehát monopolizálásuk nem lehetséges,
így nem éri meg nekik.
A
fokhagyma például a legtöbb ismert gyógyszerrezisztens kórokozót
képes elpusztítani. Azt is kimutatták, hogyha a kórházak rézzel
borítanák a kezelőfelületeket a fertőzések számát 97
százalékkal csökkenthetnék. Amerikai kutatók arra is rájöttek,
hogy nagyobb adag B3
vitaminnal felerősíthetik
a szervezet saját immunrendszerét, ami így képes legyőzni az
antibiotikummal nem gyógyítható fertőzéseket. Olyan rezisztens
kórokozóval sem találkoztam még, amelyik túlélt volna egy
oregánókivonat kúrát.
A
legfontosabb tehát, hogy éljünk egészségesen, töltsünk időt a
szabadban, kerüljük a kórházakat és tartsuk be az alapvető
higiéniás szabályokat.
Szinte
valamennyi MRSA kórokozóval fertőzött ember legyengült
immunrendszerrel és számos más, krónikus táplálkozási
problémával rendelkezett a fertőzéskor. A gyógyszerrezisztens
kórokozóknak nincs sok esélye a túlélésre egy egészséges
szervezetben.
Antibiotikumok, rezisztencia és a következő globális járvány
Időkjelei:
„…és lesznek döghalálok” –
figyelmeztette Jézus tanítványait,
amikor azok az utolsó idők jeleiről kérdezték. A felsorolásban
arra nem tért ki, hogy ezek a járványok milyen formában és
honnan erednek, de ahogy ezt az alábbi cikkben olvashatjuk, sajnos
sokszor maga az ember, illetve az emberi kapzsiság okozza őket.
Forrás: NaturalNews.com
Miközben
a Bill Gates-hez hasonló globalisták lázasan dolgoznak különböző
népességcsökkentő módszerek kifejlesztésén, az oltóanyagoktól,
a GMO-kon keresztül egészen az abortuszok számának növeléséig,
egy jelentősen hatékonyabb népességcsökkentő tényező
bontakozik ki a szemünk előtt a gramm-negatív,
gyógyszer-rezisztens baktériumok formájában.
Az
antibiotikumok egész bolygónkra jellemző helytelen és túlzott
használata és részben ennek kapcsán, a gyógyszer-rezisztens
baktériumok megjelenése, azonnali és sürgős probléma, aminek
veszélyeire még a fővonalas orvosi szakértők is rendszeresen
felhívják a figyelmet, egy mikrobiológiai ítéletnapra
figyelmeztetve, amennyiben a folyamatot nem sikerül megfordítani.
Az antibiotikumokkal szemben rezisztens baktériumok olyan gyógyíthatatlan betegségeket okozhatnak, amelyek „katasztrofális veszélyt” jelentenek a lakosságra nézve, figyelmeztetett a brit vezető tisztiorvos egy nemrég kiadott jelentésben, szorgalmazva, hogy azonnali és globális közbeavatkozásra van szükség.
A nagy gyógyszergyárak kiváltják a problémát, majd lelépnek
Hogyan
vált a helyzet ilyen súlyossá? Miután a nagy gyógyszergyárak
elárasztották az egészségügyet antibiotikumaikkal, gyógyszer
rezisztens törzseket hozva létre, felhagytak az új antibiotikumok
kifejlesztésével és minden ezzel kapcsolatos kutatással,
kijelentve, hogy „nincs benne haszon”.
Nincs
új antibiotikum a láthatáron, a rezisztens törzsek pedig nem
szunnyadnak, hanem tovább mutálódnak, újabb és újabb
védekezéseket alakítva ki a gyógyszerekkel szemben. Ezek a
törzsek egyre erősödnek.
„1987
óta egyetlen új antibiotikum osztály sem került kifejlesztésre
és fejlesztés alatt sincs egy sem, sehol a világon,” írta
az Independent. „A
nagy gyógyszergyárak számára nem sok hasznot jelentenek a drága
folyamatokon keresztül kifejlesztett antibiotikumok, amiket csak
rövid ideig szednek az emberek, például a vérnyomáscsökkentő
gyógyszerekhez képest, amit sokan életük végéig használnak.”
De
még ha profitáló lenne is az új antibiotikumok kifejlesztése, a
játszmát nem lehet megnyerni, mert a 10 év alatt kifejlesztett
gyógyszer akár egyetlen év alatt is hatástalanná válhat, a
baktériumok gyors mutációs képessége miatt.
Az
eredmény, hogy a vegyszereken alapuló nyugati orvoslás kifogyott a
munícióból a rezisztens baktériumokkal szemben. Elérkezett a
modern orvoslás végjátéka, amit a gyógyszeripar is megerősít,
amikor kijelenti, hogy nincs új megoldás a láthatáron.
A rezisztens kórokozók elleni természetes gyógymódokat nem engedélyezik, illetve cenzúrázzák
Eközben
a kormányok és orvosi intézmények egy teljes évszázada
megpróbálják elhallgatni a természetes antibiotikumokat alkalmazó
módszereket, amik tényleg képesek megszabadulni a rezisztens
kórokozóktól. A kolloid étrendkiegészítőktől kezdve, az aloén
és fokhagymán keresztül egészen a különféle étrendekig, az
alternatív módszereket mindig is cenzúrázták és büntették. Ez
komoly problémával állítja szembe az embereket, amit három
pontban lehetne összefoglalni:
- Az antibiotikumokkal szemben rezisztens kórokozók egyre nagyobb számban jelennek meg.
- A gyógyszeripar kifogyott a vegyszerekből, amik hatékonyak lehetnének ezek ellen.
- A korrupt orvosi rendszer elnyomja és cenzúrázza a természetes alternatívákat.
Sok
ember nem lát más választást, mint feladni és várni a halált.
Talán éppen ez a cél.
A modern orvoslás a népességszabályozásról szól
Sajnos
a modern egészségügyi rendszer egésze egyre inkább a
népességszabályozás irányába halad.
Például
néhány éve még mindenki számára egyértelmű volt, hogy az
oltások veszélyesek a kismamák számára, de ma az illetékesek
megfordították álláspontjukat és azt mondják, hogy a terhes
nőknek az átlagnál is több oltásra van szükségük.
Mellékhatásként ezek az oltások jelentősen megnövelik a spontán
vetélések számát. AGardasil
vakcina például
számos jelentés szerint is több
halva születést eredményezmás
oltóanyagokhoz képest. Bill Gates előszeretettel nevezi ezt
„reproduktív egészségnek”, ami a népességszabályozás
kódneve.
A
kemoterápiát soha nem alkalmazták volna kismamákon a múltban, ma
azonban egyesek kifejezetten
ajánlják a
rák elleni kezelésként a várandós anyáknak. A kemoterápia,
mint tudjuk, egy vegyi fegyver, ami gyakran megöli a meg nem
született csecsemőket vagy spontán abortuszt, szervkárosodást és
születési rendellenességeket okozhat.
A
nagy oltási kampányok is sok tekintetben a népességszabályozási
törekvéseknek köszönhetőek, mivel az oltóanyagokban
található higany,
alumínium és formaldehidmeddőséget
okoznak. Nagyon sok egyéb, agresszívan reklámozott gyógyszer is
(sztatin tartalmú gyógyszerek, vérhígítók, stb.) előbb öli
meg az embert, minthogy a beteg anyagi segítséget kaphatna az
egészségbiztosítótól.
A
rendszernek csak addig áll érdekében életben tartani az
embereket, amíg képesek dolgozni és adótfizetni. Eljöhet az idő,
amikor a „korai halált” kifejezetten hazafias dolognak tekintik
majd. Ilyen módon a rezisztens kórokozók jó szövetségesei
lehetnek a hatalomnak. A tökéletes bűnbak, amire a működésképtelen
egészségügyi rendszer hibáit kenhetik.
A megoldás nem az újabb gyógyszerekben található
A
gyógyszeripar azt szeretné elhitetni az emberekkel, hogy csak egy
új gyógyszer „felfedezése” mentheti meg őket a rezisztens
kórokozóktól. A probiotikumokról egy szó sem esik. Pedig elég
logikus: ha a problémát az „anti” biotikumok okozták, nem
lehet, hogy a megoldás a „pro” biotikumokban található?
A
„modern” orvoslás leragadt a 40-es évek mentalitásának
szintjén, amikor a testet harctérnek, a gyógyszereket pedig
fegyvernek tekintették, amit az ellenség legyőzésére vetnek be.
Nem
értik vagy nem akarják érteni, hogy az egymás hatását erősítő
növényi eredetű tápanyagok sokkal hatékonyabb gyógyszerek, mint
bármelyik izolált vegyi anyag. A gramm-negatív baktériumok
kezelése egyáltalán nem olyan nehéz az antibakteriális hatású
ételek, mondjuk a fokhagyma és a probiotikumok segítségével. A
bélrendszer egészsége a helyes táplálkozástól függ és mégis,
az orvosok szinte soha nem adnak erre vonatkozó tanácsot
betegeiknek, helyette inkább újabb és újabb vegyszerekkel
mérgezik őket.
„Többet
kell tennünk, és mi hisszük, hogy a megfelelő antibiotikum
ellátáshoz felül kell vizsgálnunk az erre vonatkozó
kutatásfejlesztési környezetet,” idézi
a fenti Guardian cikk a Brit Gyógyszeripari Szövetséget (ABPI).
Pont
ezek a vegyszerek okozták a jelenlegi egészségügyi válságot,
mégis úgy gondolják, hogy ugyanezek a kémiai anyagok hozhatják
el a megoldást.
Pontosan
ezt teszi a Federal Reserve Bank is, amikor a globális valuta és
bizalomválság kezelésére még több pénzt nyomtat. Mintha egy
heroin függőségben szenvedő próbálna meggyőzni minket, hogy
csak úgy tud leszokni, ha még egyszer belövi magát.
Az
igazság az, hogy a cél egyáltalán nem a gyógyulás, hanem a
gyógyszereladások növelése és a népességszabályozás, és ez
a mentalitás tényleg elhozhatja a járványok korát.
A mesterséges járvány
A gyógyszercégek jól jártak a hisztériával, állítja az EU Egészségügyi Bizottságának elnöke
Írta:
Fiona Macrae
Wolfgang Wodarg professzor
A
sertésinfluenza járvány egy hamis járvány volt, amit a
gyógyszercégek gerjesztettek a sok milliárd fontos haszon
reményében, állítja egy szakértő.
Wolfgang
Wodarg az Európa Tanács Egészségügyi Bizottságának elnöke
azzal vádolja a vakcinák gyártóit, hogy befolyást gyakoroltak a
WHO-ra a sertésinfluenza járvánnyá nyilvánítása érdekében.
A
döntés hatalmas hasznot biztosított a gyógyszeróriásoknak, míg
egyes országok, mint például Nagy-Britannia, elvesztegették
csekély egészségügyi keretüket a lakosság beoltására egy
enyhe lefolyású betegség ellen.
Az
Európa Tanács elfogadta Dr. Wodarg indítványát a gyógyszeripari
cégek szerepének kivizsgálásáról. A témában vitát tartanak
még ebben a hónapban.
Dr.
Wodarg bejelentésekor a brit kormány éppen az 1millárd fontot
meghaladó értékű fel nem használ vakcina készlettől próbál
kétségbeesetten megszabadulni.
Az
angol Egészségügyi Minisztérium 65 ezer haláleset lehetőségére
figyelmeztetett a járvány kezdetén, vészhívó szolgáltatást
vezetett be és külön erre a célra létrehozott Internetes portált
indított, sőt a korábbi egészségügyi előírásokat is
felfüggesztette, hogy a vírus elleni gyógyszerek recept nélkül
is kaphatók legyenek.
Az
illetékes hatóságokat felszólították, hogy a halottasházakat
készítsék elő a várható halálesetek magas száma miatt, sőt a
hadsereget is felkészítették egy esetleges közbelépésre, ha
netán pánik törne ki a lakosság körében egy esetleges
gyógyszerhiány miatt.
Mivel
a múlt hét során mindössze ötezren betegedtek meg a H1N1
vírustól Angliában és a betegségnek betudható halálesetek
száma összesen 251, Dr. Wodarg a H1N1 járványt az „évszázad
legnagyobb egészségügyi botrányának” minősítette.
A
hisztéria magvát öt évvel ezelőtt vetették el, amikor arról
érkeztek hírek, hogy a sertésinfluenzánál sokkal halálosabb
madárinfluenza emberre veszélyes mutációja jöhet létre.
A
pánikhangulat eredményeként az egyes kormányok óriási Tamiflu
készleteket halmoztak fel és több millió adag vakcina
beszerzésére vonatkozó szerződéseket készítettek elő.
„A
kormányok olyan szerződéseket írtak alá, melyben garantálták a
szerződésben meghatározott megrendelt vakcina készletek
megvételét, és szinte teljes mértékben magukra vállalták a
felelősséget,” mondja Dr. Wodarg. „Így a gyógyszer gyártók
garantált haszonhoz juthattak, minden kockázat nélkül. Csupán
meg kellett várniuk, hogy a WHO járvánnyá nyilvánítsa a
megbetegedéseket, és az aláírt szerződések automatikusan
hatályba léptek.”
Dr.
Wodarg azt állítja, hogy a gyógyszercégek saját embereiket
helyezték a WHO és egyéb befolyásos egészségügyi szervezetek
kulcsfontosságú pozícióiba, hogy érdekeiket nyomatékosabban
érvényre juttathassák.
Befolyásuk
hatására nem sok választotta el a WHO-t attól, hogy
megváltoztassa egy betegség járvánnyá nyilvánításához
szükséges feltételeket, így a WHO már tavaly júniusban
világméretű járvánnyá nyilvánította volna a betegséget.
Dr.
Wodarg nem említett neveket, azonban tavaly a Daily Mail leleplező
cikket jelentetett meg, melyből kiderült, hogy Sir Roy Anderson,
aki a kormány egészségügyi tanácsadója a sertésinfluenzával
kapcsolatban, a GlaxoSmithKline igazgatótanácsának egyik tagja.
Éves fizetése a cégnél 116 ezer Font. A GlaxoSmithKline vírusos
betegségek kezelésére való gyógyszereket és vakcinákat is
gyárt, és nagy valószínűséggel a mostani „járvány” egyik
nagy haszonélvezője.
Az eddigi legveszélyesebb influenza vírust állították elő egy kutatólaboratóriumban
Forrás: Daily
Mail
Egy
kutatócsoport azért harcol, hogy az eddigi legveszélyesebb
influenza vírus előállításának menetét és módszereit
publikálhassák. A halálos vírus a H5N1 madárinfluenza vírus
genetikailag módosított változata. Az eredeti vírushoz képest
sokkal fertőzőbb és milliókat képes egyszerre megbetegíteni. A
kutatás rendkívül nagy port vert fel és a kutatókat is
megosztotta, akik közül sokan úgy vélik a kísérletet nem lett
volna szabad lefolytatni.
A
jelenlegi H5N1 törzs által okozott megbetegedések mindössze 500
esetben voltak halálos kimenetelűek, azonkívül a betegség
emberről emberre nehezen terjed, így nem képes igazi járványt
okozni. A szakértők attól tartanak, hogy a módosított vírus
rossz kezekbe kerülve a biológiai terrorizmus eszközévé válhat.
Ron
Fouchier, a holland Erasmus Orvosi Kutatóközpont virológusa
vezette a kutatást, amely során a csapat felfedezte, hogy mindössze
öt mutáció segítségével rendkívül gyorsan terjedő vírust
képesek előállítani.
A
kísérleteket, mint az influenza esetében most már mindig,
menyéteken végezték, mivel ezeknek az állatoknak a légző
rendszere nagyon hasonlít az emberére. Fouchier olyannyira tart a
botránytól, hogy már jó előre szakértőt fogadott a követendő
kommunikációs stratégia kidolgozására. A kutatást nemzetközi
ösztönzésre folytatták le, amelynek célja a H5N1 vírus
alaposabb megismerése.
Fouchier
elismerte, hogy a törzs „az egyik legveszélyesebb ember által
előállított vírus,” de továbbra is ragaszkodik a kutatás
eredményeinek és módszereinek publikálásához.
A
kutatás komoly vitákat indított a tudományos szabadság kérdése
és az olyan kutatások szigorúbb szabályozása terén, amelyek
ugyan a közegészség javát szolgálják, de a biológiai
terrorizmus számára is hasznosak lehetnek.
A
H5N1 vírussal kapcsolatban egy másik kutatást is végeztek, ez
alkalommal a Wisconsin és a Tokiói Egyetem kutatói. A
rendelkezésre álló információk szerint a kutatás hasonló
következtetésekre jutott a Fouchier által vezetett csapat
eredményeivel.
Jelenleg
mindkét tanulmányt az USA Országos Bio-biztonsági Tudományos
Bizottsága (NSABB) vizsgálja. Az NSABB nincs feljogosítva a
publikálás megakadályozására, de javasolni tudja a tudományos
lapoknak, hogy ne jelentessék meg az anyagot.
„Nincs
tudomásom másik olyan patogénról, amelyik ennyire veszélyes
lenne,” nyilatkozta Paul Keim, az NSABB elnöke. „Az antrax
egyáltalán nem ijesztő hozzá képest.”
A
tudományos kutatások elfogadott menete szerint más kutatóknak is
lehetősége van az elvégzett kutatások értékelésére és az
alkalmazott módszerek megismétlésére tanulási célzattal. Egyre
több kutató úgy gondolja azonban, hogy a madárinfluenza víruson
végzett kutatásokat korlátozni kellene. Michael Osterholm,
bio-védelmi és influenza szakértő, a Minnesota Egyetem Fertőző
Betegségek Kutatólaboratóriumának vezetője szerint a szóban
forgó kutatások orvosi szempontból nagyon fontosak. A tanulmányok
tartalmával kapcsolatban azonban nem tud nyilatkozni, mivel maga is
az NSABB tagja, de megerősítette, hogy amennyiben a kutatási
eredmények publikálásra kerülnek, bizonyos információkat
visszatartanának és azok csak olyan szakemberek számára lennének
elérhetők, akiknek fontos tisztában lenni ezekkel az adatokkal.
„Nem
akarunk ötleteket adni a rosszfiúknak,” tette hozzá.
Az Iránnal kötött egyezmény nem „áttörés”, hanem a háború előjátéka
Vörös riasztás: nuklearis
fenyegetettség Irán felől
Forrás: landdestroyer.blogspot.com,
Tony Cartalucci
„…bármilyen
Irán elleni katonai akció komoly ellenszenvre tarthat számot a
világban, így ennek kivitelezéséhez megfelelő nemzetközi
kontextusra van szükség, egyrészt a művelethez szükséges
logisztikai támogatás előkészítése, másrészt a nem várt
következmények minimalizálása érdekében. A negatív nemzetközi
reakció minimalizálása és a támogatottság maximalizálása
(legyen akármilyen kelletlen vagy titkolt) érdekében csak akkor
szabad támadni, amikor az emberek széles körben meg vannak
győződve afelől, hogy az irániak egy nagyszerű ajánlatot kaptak
és utasítottak vissza. Egy olyan ajánlatot, amit csak egy olyan
rezsim utasítana vissza, amelyik nukleáris fegyvereket akar
beszerezni, mégpedig alantas célból. Ilyen körülmények között
az Egyesült Államok (és Izrael) úgy állíthatja be a helyzetet,
hogy ők szomorúan és kényszerből, nem pedig dühből támadnak,
így legalább a nemzetközi közösség néhány szereplője arra a
következtetésre juthat, hogy az irániak „maguk keresték a bajt”
azáltal, hogy visszautasítottak egy remek ajánlatot.” –
a Brookings Intézet „Melyik
út vezet Perzsiába?”
című, 2009-ben készült 52 oldalas jelentéséből. (Többet erről
itt: Az
USA Irán-politikája)
A
jelentésből, aminek 2009-es elkészítésekor az Egyesült Államok,
Szaúdi-Arábia és Izrael arra készült, hogy az al-Kaida
segítségével lerohanja Irán szomszédját és szövetségesét,
Szíriát, hogy ezzel az elkerülhetetlen háború előtt
meggyengítse Iránt, egyértelműen kiderül, micsoda színjáték
az egész „iráni megállapodás”.
A
nyugatnak esze ágában sincs megállapodni vagy tartós egyezségre
jutni Iránnal, hiszen a nukleáris képességek, de akár egy
atomfegyver megépítése sem
jelentett igazi veszélyt soha egyetlen
nyugati állam vagy területi szövetségesei számára. A nyugatnak
leginkább Irán szuverenitása jelent problémát, valamint azon
képessége, hogy érdekeit továbbra is képes érvényesíteni
azokon a területeken, amelyeket az Egyesült Államok és
Nagy-Britannia a saját monopóliumának tekint.
Amennyiben
Irán nem tervezi önszántából feladni szuverenitását és
regionális befolyását is a nukleáris technológia fejlesztésére
vonatkozó szabadságával egyetemben, az „atom-megállapodás”
megszegése elkerülhetetlen, mint ahogy az ezt nyilvánvalóan
követő háború elindítása is.
A
hatalom számára igen fontos, hogy a nyugati „erőfeszítésekre”
jellemző kétszínűség ne kerüljön napvilágra, mert ez esetben
nehezen tudnák a megállapodást vagy annak megszegését az Irán
elleni katonai akciók igazolására használni. Irán és
szövetségesei számára nincs más választás, mint készülni a
háborúra, főleg most, amikor a nyugat a béke iránti szándékot
színleli. Líbia tökéletes példaként szolgálhat arra, hogy mi
vár azokra a feketelistán szereplő nemzetekre, akik nem vigyáznak.
Számukra az óvatosság szó szerint élet halál kérdése,
vezetőik és nemzetük számára egyaránt.
Titkos amerikai-izraeli háború Irán ellen?
Forrás: France24
Az Iráni Forradalmi Gárda Bid
Ganeh-i támaszpontja a robbanás előtt és után
(AFP)
Egyre több volt amerikai titkos ügynök és Irán szakértő
gondolja, hogy a Teherán melletti katonai támaszponton a múlt
hónap során történt robbanás egy közös amerikai-izraeli titkos
akció eredménye volt, melynek célja Irán nukleáris és
rakétaprogramjának hatástalanítása, írta vasárnap a Los
Angeles Times.
Az
Iráni Forradalmi Gárda támaszpontját november 19-én megrázó,
óriási erejű robbanás a katonai komplexum szinte valamennyi
épületét romba döntötte és 17 embert ölt meg, köztük Hassan
Tehrani Moghaddam tábornokot, aki az iráni ballisztikus
rakétaprogram irányításáért volt felelős.
A
Los Angeles Times szerint a titkos akció igazi célja Irán
atomfegyvereinek hatástalanítása volt, hogy ezáltal
szükségtelenné váljon egy amerikai-izraeli légitámadás és
csökkenjen az Irán jelentette veszélyt.
„Úgy
tűnik a XXI. század az ilyen ki nem mondott, titkos háborúk
ideje,” nyilatkozta Patrick Clawson, a Washington Intézet
közel-keleti politika csoportjának Irán-biztonsági szakértője a
lapnak. „Úgy tűnik valóságos merényletkampány és kiberháború
folyik, és emellett egy kevésbé köztudott szabotázs kampány
is.”
A
The Times szerint az Egyesült Államok és szövetségesei évek óta
próbálják olyan módon szabotálni Irán atomprogramját, hogy
titokban hibás alkatrészeket, hibás terveket vagy szoftvereket
adnak Iránnak. Természetesen ezekre a szabotázsakciókra nincs
bizonyíték, de nyilvánvaló, hogy Irán akadályokba ütközött,
ami évek óta hátráltatja atomprogramját.
„Egyértelmű,
hogy ezt tesszük,” idézi a cikk Art Keller volt CIA tisztet, aki
számos Iránnal kapcsolatos akcióban vett részt. „Tulajdonképpen
ez a CIA fegyverkezésellenes csoportjának hivatalosan
megfogalmazott küldetése: mindent megtenni, hogy lelassítsák Irán
tömegpusztító fegyverek előállítására irányuló
programjait.”
Sok
nyugati szakértő úgy gondolja, hogy annakidején a Stuxnet vírust
is amerikai és izraeli mérnökök juttatták be az iráni
atomprogramban résztvevő rendszerekbe, írja a The Times.
Sem
az amerikai sem pedig az izraeli kormány nem ismerte el, hogy része
lett volna a kibertámadásban.