A
birodalmi Amerika sátánistái
Gyilkos
szukák a cionizmus szolgálatában
Femen
Ha valaki amúgy hülye, de öröklött szimata van, előbb megérzi a bűzt mint mások. Ez utóbb bölcs előrelátásként is magyarázható. Valahogy így vagyok én is meglátásaimmal.
Amikor
a "Pussy Riot" [Lázadó Puncik] Putyin ellenes templomi
mutatványáról [performance] olvastam és kissé körüljártam,
azaz körülszaglásztam, a témát egy cikket kerekítettem
belőle "Oroszország
válaszúton" címmel.
Akkor sokan nem értették, tán jómagam se', hogy négy ribanc
ugrándozását hogy lehet a válaszúttal gondolattársítani. [Aki
erre netán választ keres, elugorhat a 2012.08.17-én
írott cikkre.]
Aki
nem ugrik el, az sem úszhatja meg teljesen, mert idehozok néhány
képet a cikkből.
A képek a puncik egy másik performanszáról készültek, amely ugyan nem templomban lett megrendezve, de felkerült minden elérhető megosztóra.
A képek a puncik egy másik performanszáról készültek, amely ugyan nem templomban lett megrendezve, de felkerült minden elérhető megosztóra.
A
produkciót eleinte nem akartam kritizálni, hisz azon az elven
vagyok, hogy ki mint él, úgy kefél. Egy élesszemü olvasóm,
persze nő, felhívta a figyelmemet a képek egy részén látható
frakkos cilinderes alakra. Ezt így kommentáltam.
"A képek önmagukért
beszélnek. Minden kommentár fölösleges. Vagy mégsem? Ki a 4 sz.
képen látható, az 5. sz. képen megjelölt, lentebb pedig
kinagyítva látható zsidó külsejű úriember? A "műsor"
producere? Az állatsereglet tulajdonosa? A színtársulat rabbija?
Izraeli nagykövet? Trockij unokaöccse? A Kelet-Newyorki
Kahal [Kehillah] megbizottja?" Amint
a könyveknek, úgy az internetre feltett írásokank is megvan
a maguk sorsa [Habent sua fata libelli.] A téma feledésbe merült.
Annak ellenére, hogy a világ (zsidó) krémje istentelen zenebonát
csapott a téma körül, pontosabban amiatt, mert a templomi ricsaj-
kúrvákat sittrevágták.
Keletkezett
azonban a "nemzetközi szolidaritásnak"egy
másik iránya is. Világszerte felléptek a "Femen
aktivisták" a pussyk miatt randalírozva. Ekkor derült
ki, hogy a Femen épp Ukrajnában és épp Kijevben nagyon harcias. A
képen egy kereszt kidöntése látható. A kúrva balkarján a
reklámszöveg "Free Riots".
Persze
se Putyin Oroszországa se Janukovics Ukrajnája nem jött rá, hány
óra, mire megy ki a játék. Pedig a "Femik" verték
a tamtamot a világ majdcsak minden fertályán.
Putyinnak
személyes kalandja is volt a Femen hölgyeivel, amikor Angela
Merkellel találkozott. Arcán az látszik, viccesen fogta fel a
dolgot. Kár volt. Gondolom azóta ő is rájött erre.
Az
a most általam képekkel dokumentálandó tény, hogy a Femen a
világ minden pontján támad azt bizonyítja, hogy világ-
hálózatról (!) van szó, amit szervezni vezetni és
mindenek fölött pénzelni kell. Találós kérdés: kik pénzelik a
feministákat? Talán ez is kiderül a végén. A főbb helyszínek
Brüsszelben egy öreg papot inzultálnak | |
Drezdában "Bombázó Harrist" éltetik, aki felégette (burn) a várost... | |
A madridi csendőrökkel is dacolnak | |
A Párizsi Notre Dame is méltó háttérnek bizonyult. | |
Nem hagyhatták ki a Római San Pietrot sem | |
A londoni Times Square-n is megrezgették bájaikat | |
Putyin egyik "híve" |
A
látottak kapcsán mondhatnók, hogy a ricsaj kúrvák már csak
ilyenek, de nem mondhatjuk, mert fellépésük módja és
egyöntetüsége ennek ellent mondana.
Annyit
azonban máris leszögezhetünk, hogy e performanszok arra kiválóan
alkalmasok, hogy másokban riadalmat, ill. megbotránkozást
keltsenek. Ezér az utcai mutatványok "művészeivel"
szemben olyan rendőrségi módszerek bevetése [lett volna]
indokolt, amely a megbotránkozatást félbeszakítja és az
elkövetők kedvét elveszi a folytatástól.
"Üdítő" kivételek hál' istennek akadnak. Lehet nem találnák ki, ezért előre leírom Szocsiban és a Krímben estek meg a következő esetek.
"Üdítő" kivételek hál' istennek akadnak. Lehet nem találnák ki, ezért előre leírom Szocsiban és a Krímben estek meg a következő esetek.
Szocsiban
a Téli Olimpia helyszínén akartak a Pussyk egy újabb
performanszot összehozni [kifejezve, mennyire hálásak Putyinnak,
hogy amúgy is nevetségesen csekély büntetésük hátralevő
részét elengedte]. Megjelent azonban néhány humortalan kozák,
akiket azért állítottak a közterekre, hogy rönd legyen. Ezek
kancsukával fejezték ki nemtetszésüket. A Pussyk pedig összepakol
tak és elhúzták a belüket. A zsidó botránysajtónak volt annyi
esze, hogy nem lármázta tele az esettel a világot. Hogy miért
nem? Hát csak azért, mert nem akarták a jelenség adekvát
kezeléséének orosz módját"népszerűsíteni".
A kími jelenetnek nincs külön históriája. A nyugati példákon túlmutat, hogy a hölggyel nem dulakodnak, hanem elszállítják a helyszínről. Az ilyesfajta rendőri intézkedéseknek "protokolljuk" van. Ezt finomítani lehetne akként, hogy a személyzet kimélése érdekében az elkövetőt nem szabad cipelni, hanem a hajánál vagy a lábánál fogva a hátán kell elvontatni a helyszínről.
A kími jelenetnek nincs külön históriája. A nyugati példákon túlmutat, hogy a hölggyel nem dulakodnak, hanem elszállítják a helyszínről. Az ilyesfajta rendőri intézkedéseknek "protokolljuk" van. Ezt finomítani lehetne akként, hogy a személyzet kimélése érdekében az elkövetőt nem szabad cipelni, hanem a hajánál vagy a lábánál fogva a hátán kell elvontatni a helyszínről.
Idáig írásomat
könnyednek, akár kedélyesnek is mondhatnók. Sajnos ebben a
tónusban nem folytathatom, mert korántsem annyira vicces a dolog,
amilyennek látszik. A zsidók állandóan azt hangoztatják, hogy az
atrocitások mindíg a gondolatokkal kezdődnek, majd a szavakkal
folytatódnak. Ezért próbálják üldözni már a gondolatbűnt is.
Én továbbgondolnám ezt a dolgot és a jelképekre, a jelképes
cselekedetekre is kiterjeszteném az agresszió fogalmát, ill.
következményeit. Ukrajnában se a zsidóforradalommal kezdődött,
hanem azzal, hogy a Femen "hölgyei" köztérre
guggolva lehugyozták az államfő Janukovics képeit. Ezt szabad,
ezt lehet, ez a demokrácia, amelynek utolsó felvonásában
színrelép a nyilt zsidó terrorizmus.
De
tulajdonképp nem is erről akarok írni. A fentieket csak
bevezetőnek szánom. A cikket az "Odesszai
sajnálatos események" miatt
írom azért mert felfigyeltem arra, hogy
aszakszervezeti
székházban végrehajtott "mini
holokauszt"miatt
körözött bűnözők nagyrésze nő (!)
és nagyon úgy néz ki, hogy a Femen aktivistái, akik szolid
polgároknak álcázva, azaz nem pucéron, hanem"civilben" követték
el rémtetteiket a jobbszektorosokkal karöltve.
Régen,
amíg nem volt Femen, a nők tépést készítettek a sebesülteknek,
majd mint ápolónők enyhítették a sebesültek kínjait, együtt
imádkoztak velük és lefogták szemüket, mikor elszállt
belőlük a lélek.
A
Femen "feminái" ezzel szemben Molotov
koktélokat készítettek a gyilkosoknak, azaz önmaguknak és a Jobb
Szektor férfi-hiénáinak.
A
különböző szájtok közzéteszik és rendszeresen frissítik a
gyilkosok körözési listáit, és ahol a fényképük is
megvan, "arcképeiket" is. Az alábbi
galéria angyalarcu emberállatokat mutat, akiket - mivel veszettek -
el kell(ene) pusztítani. Úgy tűnik azonban, hogy a
bűnüldözés megint jókora fáziskésésben van. A bűnözők
meglógnak. A körözéseket pedig kiszívja a nap és
leszarják a legyek.
A
Femen "mentalitásáról" a körözési
képek kevésbé árulkodnak, mint az alábbi kép, amely egyenesen a
témához vezeti az olvasót. A
"hölgy" mellét jól olvasható jelmondat
dísziti: "Égesd meg a
diktátort!" A rendőr pedig dulakodik vele, ahelyett,
hogy keresztüllőné.
Ez
a "protokoll"Odesszáig még megjárta, mert a
cingár kislányok "performanszát" viccesnek is fel
lehetett fogni. Odessza után azonban ez már nem lehetséges, mert
kiderült, hogy a megveszekedett fúriák egyáltalán nem
viccelnek.
Fúriákat mondtam, azaz nem embereket, hanem gyilkos robotokat. Néhányukat érdemes lesz felboncolni annak kiderítése végett, milyen "elemmel"működnek... Gondolhat az ember vezérlő chipre, vagy génmanipulációra, stb. is.
Fúriákat mondtam, azaz nem embereket, hanem gyilkos robotokat. Néhányukat érdemes lesz felboncolni annak kiderítése végett, milyen "elemmel"működnek... Gondolhat az ember vezérlő chipre, vagy génmanipulációra, stb. is.
Így
mégsincs teljesen rendben a dolog. Untig ismételgetett zsidó
szlogen, hogy aki egy embert megöl, az egész világot öli meg.
Kár, hogy ezt az ön magában helyes
tételt csak önmagukra vonatkoztatják. A gójokra - köztük
az ukránokra - nem, mert őket nem tekintik embereknek. Itt
tehát markáns véleményeltérés mutatkozik, amelyet nem lehet
kiegyen líteni, azaz csak a fegyverek egyenlíthetik ki.
Tartani lehet azonban attól, hogy Putyin és csapata az Oroszország ellen (!) indított háború (!) logikáját nem ismerik fel, vagy nem mernek, ill. nem tudnak a felisme résnek megfelelően cselekedni.
Teljesen mikndegy, hogy az "ukrajnai fronton"Oroszor szág reguláris, vagy irreguláris (paramilitáris) erőkkel vesz részt. Minden hadviselés alapvető szabálya, hogy a frontvonalak mögött nem maradhatnak (élve) olyan személyek, csoportok, szervezetek amelyek a had müveleteket bármilyen módon akadályozhatnák. Ezt az ősi szabályt, ill. mődszert "tisztogatásnak" nevezik és a magas hadviselő felek most kölcsönösen egymást vádolják vele.
Tartani lehet azonban attól, hogy Putyin és csapata az Oroszország ellen (!) indított háború (!) logikáját nem ismerik fel, vagy nem mernek, ill. nem tudnak a felisme résnek megfelelően cselekedni.
Teljesen mikndegy, hogy az "ukrajnai fronton"Oroszor szág reguláris, vagy irreguláris (paramilitáris) erőkkel vesz részt. Minden hadviselés alapvető szabálya, hogy a frontvonalak mögött nem maradhatnak (élve) olyan személyek, csoportok, szervezetek amelyek a had müveleteket bármilyen módon akadályozhatnák. Ezt az ősi szabályt, ill. mődszert "tisztogatásnak" nevezik és a magas hadviselő felek most kölcsönösen egymást vádolják vele.
Helyzetük
azonban korántsem egyforma. Az ukrán területen operáló reguláris
ukrán erők szempontjából minden (!) orosz és azok az ukránok
(!) jelentenek potenciális veszélyt, akik az oroszokhoz húznak,
nem hajlandók harcolni ellenük, vagy pláne átállnak hozzájuk.
Ilyen formán a potenciális ellenség sokmillió (!) embert jelent.
A tisztogatás alighanem megoldhatatlannak bozonyul.
Ezzel
szemben az irreguláris (...) orosz erők "hátában"
csupán néhányszáz, esetleg néhányezer gyilkos operál, köztük
Jaros zsidó terrorbandája és a meghülyült Femen aktivisták.
Ezek "eliminálása" korántsem megoldhatatlan feladat,
csupán hozzá kell látni és következetes könyörtelenséggel
végre kell hajtani. A csöndben likvidált és elkapart terroristák
után a kutya sem fog ugatni. Odessza után ehhez Oroszországnak,
meg a sokmillió ukrán alatt való orosznak, "méltányolható
érdeke", mondhatnám létérdeke is fűződik...
2014.05.11
Sz.
Gy.
Valakinek
holnap le kell győzni a sötétséget!
Mondd, te kit választanál?
Mondd, te kit választanál?
Mondd,
te mit választanál?
Oroszország
válaszút előtt
Az
elsőszámu közelkeleti szövetséges Szíria várható kikap
csolása újból felveti az "orosz kérdést". [Sziriáról
nemrég írtam.]
Az orosz egyházat, ill. az államot, nemrég olyan súlyos,
pontosabbanvérlázitó, provokáció
érte, amely páratlan a maga nemében. A punci
lázadásról [pussy
riot] van szó, egy újfajta "bársonyos forradalomról",
amelynek célja az orosz társadalom megosztása, az egyházi és
állami intézmények dezorganizálása.
Az
első "punci lázadó" a
bibliai Éva volt, aki a kígyó biztatására letépett egy almát a
tudás fájáról, belefalt és megétette az urát Ádámot is. Az
eredmény közismert. Csakhogy Éva egy buta punci volt, nem tudta
mit csinál. A Pussy Riot hölgyek ezzel szemben jól
képzett provokátorok, akik pontosan tudják mit miért
cselekszenek.
Egy
társadalmi válságnak hirdetett zűrzavart mindenesetre sikerült
előidézniük a CIA által pénzelt és irányított ötödik
hadoszlop segítségével, amelynek tagjai az "orosz
értelmiségiek és művészek" fedőnevet viselik. Első
nyilvános fellépésük a legutóbbi oroszországi választásokhoz,
ill. elnökválasztáshoz kapcsolódik, amelynek során - az ismert
recept szerint - a választások tisztaságát és Putyin
tisztességét vonták kétségbe. A harcedzett kágébés azonban
nem jött zavarba, felderitette és felgöngyölte ezt az
akciót. Csakhogy a CIA nem egy húron muzsikál, itt az újabb
akció. Ez veszélyesebbnek látszik az előzőnél és pusztán
adminisztratív eszközökkel még egyházi áldás mellett sem
vezethet eredményre.
A
kérdés az, hogy az orosz állam fejének milyen asszociációi
támadnak a pussy riot jelenség kapcsán. Eszébe jut e az 1989
júníus harmadikán a Tienanmen téren a kínai hadsereg által
megkezdett rendteremtés? Eszébe jut e Irán küzdel me az
"ellenzékkel" szemben.Iránban
az örök Éva nem homi puncuska, hanem egy nagyon képzett, világi
irányult ságú fiatal hölgy, akinek igazán szerény és
logikus hitvallása
a következő. "A
legfontosabb, hogy a társadalom meg tudjon békülni önmagával és
a világ többi részével. Ez azt jelenti, hogy a jövőben Iránnak
egy igazán szabad, nem
vallási alapon szervezett és
demokratikus országgá kell válnia, ahol számít az emberek
szavazata. Törvényességet, a férfiak és nők közötti
egyenlőséget akarunk, mert erre is szükség van egy boldogabb
jövőhöz." Eszébe
jut e, hogy a Baszidzs milicia [az ajatollah miliciája] hogyan
kezeli az ellenzéki akciókat? Eszébe jutnak e az iráni nindzsák,
akik a vallási alapon szerveződött Irán védelmére esküdtek?
Vagy csak vicc lenne az egész? Ez vélhatően akkor fog kiderülni,
amikor Európának már annyi lesz...
Eszébe jut e Izrael és az izraeli hadsereg katonalányai, köztük a bájos Éden Abardzsil, egy teokratikus (!) állam obsitos katonája, aki a palesztin foglyok kinzásáról így vélekedik. „A cionista és zsidó állam híve vagyok!! Én csak azt védelmezem, ami mindig is az enyém volt!! Büszke zsidónak vallom magam, s büszke zsidóként pedig kötelességem harcolni azért, ami az enyém. Nem csak magamról beszélek, hanem az összes katonáról, akik védenek bennünket, vigyáznak ránk!!! A háborúban nincsenek törvények!! Gyűlölöm az arabokat, s kívánok nekik minden elképzelhető rosszat. Szíves örömest megölnémőket, sőt lemészárolnám őket. Mert nem lehet elfelejteni azt, amit művelnek velünk. Teljesen mindegy, hogy tettüknek mi az oka. Nagyon egyszerű, én a zsidó nép oldalán állok!!! A kedves hölgy persze feltételes jövő időben beszél. Kérdés, hogy a befejezett mult igeidejében hány palesztin fogoly élete szárad a lelkén? Megint más kérdés, hogy a demokratikus "polgári" Izrael ortodoxai szót emelnek az ellen, hogy a női katonák egy táborban lakjanak, egy buszon utazzanak, sőt egy úton járjanak a férfiakkal. Persze efelől a hölgyek még lehetnek lelkes palesztin pusztítók...
Eszébe jut e Izrael és az izraeli hadsereg katonalányai, köztük a bájos Éden Abardzsil, egy teokratikus (!) állam obsitos katonája, aki a palesztin foglyok kinzásáról így vélekedik. „A cionista és zsidó állam híve vagyok!! Én csak azt védelmezem, ami mindig is az enyém volt!! Büszke zsidónak vallom magam, s büszke zsidóként pedig kötelességem harcolni azért, ami az enyém. Nem csak magamról beszélek, hanem az összes katonáról, akik védenek bennünket, vigyáznak ránk!!! A háborúban nincsenek törvények!! Gyűlölöm az arabokat, s kívánok nekik minden elképzelhető rosszat. Szíves örömest megölnémőket, sőt lemészárolnám őket. Mert nem lehet elfelejteni azt, amit művelnek velünk. Teljesen mindegy, hogy tettüknek mi az oka. Nagyon egyszerű, én a zsidó nép oldalán állok!!! A kedves hölgy persze feltételes jövő időben beszél. Kérdés, hogy a befejezett mult igeidejében hány palesztin fogoly élete szárad a lelkén? Megint más kérdés, hogy a demokratikus "polgári" Izrael ortodoxai szót emelnek az ellen, hogy a női katonák egy táborban lakjanak, egy buszon utazzanak, sőt egy úton járjanak a férfiakkal. Persze efelől a hölgyek még lehetnek lelkes palesztin pusztítók...
De
Putyin találgatott gondolatairól térjünk vissza az oroszországi
helyzetre. A nyugati hírforrások véleménye a Pussy Riot tagjainak
"kálváriájáról"egyöntetü
és voltaképp természetes is. Van azonban egy látszólag orosz
oldal az "Oroszvilág.ru",
amely a legkényesebb nyugati (cionista) ízlésnek megfelelően
tálalja az eseményeket. "A
szemünk láttára mosódik el a határvonal Oroszországban a világi
és az egyházi törvénykezés között ... A moszkvai ügyészség
a Pussy Riot együttes elleni vádiratban erkölcsi és kimondottan
egyházi jellegű érvelést használt fel. Az ügyészség szerint a
vádlottak a keresztény szentségek értékrendjét sértették meg
viselkedésükkel, az egyházi szakralitást támadták, és alávaló
módon megsérették az Orosz Pravoszláv Egyház (RPC) évszázados
hagyományait. ... Napjainkban elmélyül a konfliktus az
egyház és a
világi társadalom között.
Az egyház egyre nagyobb szerepet kíván vállalni a társadalom
életében, a társadalom pedig azt szeretné, hogy az egyház is
tartsa tiszteletben a világi élet normáit, ám az RPC erre
valamiért nem hajlandó. Tetszenek
figyelni? A cikk egyenlőségjelet tesz a CIA ihletésü értelmiségi
csoportosulás és a világi társadalom közé. Ebből az
következnék, hogy Oroszországban nincsenek vallásos milliók,
csak egy vaskalapos, kapzsi ortodox egyház és az ezzel szembenálló
"világi társadalom". Az ügyészség pedig az
egyház szolgája.
Dehát
miért is vannak kóterben
a bájos puncimókusok? Többek között azért, mert "...
Az együttes tagjai február 21-én punk-imát tartottak
a moszkvai Megváltó Krisztus Ortodox Templom oltára előtt. A
rikító színű ruhába öltözött lányok az arcukat eltakaró
színes sapkákban felszaladtak az ambóra és szidalmazták az
ország és az egyház vezetőségét. Íme
a három grácia, civilben, a sitten. Ami cselekményük jogi
minősítését illeti, úgy tünik, hogy Oroszországban nincsenek
törvények, pl. a csoportos garázdaságra, vagy a gyűlöletkeltésre,
ezért kell az ügyészségnek"egyházi
jellegü érveléssel" operálni...
Játsszunk el a gondolattal, mi lenne, ha három jobbikos a Dohány
utcai zsinagógában rendezne hasonló műsort? Hány paragrafusba
ütköztetnék az elvetemült cselekedetet? Hány helyre rohanna Áder
a köztársasági elnök laufot kérni a történtekért?
Túlozna bárki is, ha azt állítaná: a történtek egy nemzetközi összeesküvés részét képezik? A vélemény szabad, de lássuk a következőket.
Túlozna bárki is, ha azt állítaná: a történtek egy nemzetközi összeesküvés részét képezik? A vélemény szabad, de lássuk a következőket.
Minden
ami ebben az ügyben történik százmilliók "közkincsévé"
válik mint annakidején a tiszaeszlári per, vagy a Dreyfus per
eseményei, csak most "live" üzemmódban. Ha egy orosz
"művész", vagy "író" kapar valamit, vagy akár
csak böffent egyet, nyomban elterjed a földgolyón.
Viágméretü
a "nemzetközi szolidaritás" is. Csak gondoljanak bele, mi
történt nemrég az "antiszemita terror" alatt
görnyedő kicsiny hazánkban. Nemzeti
kormányunk természetesen engedélyezte a buzifesztivált. Hát má'
mért' is ne? Ettől szaporodik a nemzet, nemde? Hát persze, hogy a
rendezőknek és a résztvevőknek eszébe jutottak a Pussy-sok!
A felemelő rendezvényt megtisztelte magas jelenlétével Eleni
Tsakopoulos Kounalakis amerikai
nagykövet is. Szemmelláthatóan örülnek egymásnak, ill. büszkék
egymásra. [Elgondolkodtató, hogyan viselkedne Eleni asszony, ha
Magyarország jeruzsálemi nagykövete lenne? Szerintem nem járna
buzifesztiválra bájologni, többek között azért, mert ilyen
fesztiválok ott nincsenek. A Népszabadság fanyalogva
számol be arról hogy Izraelben egyre nő az ultraortodoxok
befolyása és ezzel párhuzamosan növekszik a homoszexuálisokkal
szembeni ellenszenv. Ott már az is megesett, hogy "A
Tel Aviv-i melegbár előtt ismeretlen fegyveresek
tüzet nyitottak: két fiatal meghalt, több mint egy tucat
megsebesült." Micsoda
különbség. Elment volna Eleni asszony gyertyát tartani? Aligha.
Visszatérve
a budapesti hivatalos, emelkedett hangulatú, rendőrileg kellően
bizto sitott, melegfesztiválra említendő, hogy voltak "spontán"
megnyilatkozások is. Nézzenek csak a fiatal arcokra. Méghogy
a magyar ne lenne büszke nép? Dehogy nem, melegbüszke... Aztán
meg milyen fennséges ötlet és kiváló hecc egy olyan óriásállam
vezetőit kifigurázni a puncimókusok miatt, amelynek esetleg
növekvő befolyása lesz Európában és meleg kishazánkban is.
Egy
szó mint száz: Oroszországnak méltó választ kell adni a
"Nyugat" számára abban az élethalálharcban amelyet
rákényszerítenek az izraeli és amerikai imperializmus által
folytatott "harmadik
viágháború"külső
és belső frontjain. Mert - kedves olvasóim - vakok vagyunk, ha még
ma sem vesszük észre, mi folyik az orrunk előtt. Amerika a Japánra
ledobott atombombákkal már elkezdte a harmadik világháborút,
formális hadüzenet nélkül a föld minden országa, minden népe
ellen. Érdekes módon nagyon kevés tudományos kutató törekszik a
világháború fogalmának meghatározására. Egy
hozzáférhetődefiníció így
szól. "Akkor
beszélhetünk világháborúról, ha egy összefüggő háborúsorozat
legalább három kontinensen és két óceánon folyik, valamint a
részt vevő országok száma meghaladja az érintett kontinensek és
óceánok országainak felét. E
kritériumoknak tökéletesen megfelel, amit Amerika művel 1945 óta!
Vegyük észre, a világháborúnak - a harmadik világháborúnak -
nem kötelező kritériuma, hogy azt atomfegyverekkel vívják. Épp
itt a kényeg! Amerika sokszoros tulgyilkoló (owerkill) potenciált
fejlesztett ki és tart fent. Támadó fegyvereit (néha védelmi
fegyvereknek hazudva) a világ minden pontjára telepíti, külonös
előszeretettel olyan helyekre ahonnan Oroszország minden kényes
pontja percek alatt elérhető. Ilyen fegyvereket hordoz a
légiflotta, a tengeralattjáró és a felszíni hadihajó
flotta.
Amerika ezzel fegyverkezési versenyre kényszeríti és gazdaságilag tönkreteszi magánál egyenként és összességük ben is gyengébb ellenfeleit. Ennek tipikus esete, ahogy a Szovjetunió belerokkant a "csillagháborús" fegyverkezési versenybe. Csakhogy valami közben megváltozott és nem is észrevétlenül. A fegyverkezés csillagászati költségei tönkretették Amerika gazdaságát is. Az agresszív haderő üresjáratban zakatol, mert a területfoglaló háborúkat Amerika nem képes megnyerni [Irak, Afganisztán, stb.] Részben kiszorult - kiszorul "hagyományos" gyarmatairól is [Argentína, Bolivia, Venezuela, Brazilia, stb.].
Amerika ezzel fegyverkezési versenyre kényszeríti és gazdaságilag tönkreteszi magánál egyenként és összességük ben is gyengébb ellenfeleit. Ennek tipikus esete, ahogy a Szovjetunió belerokkant a "csillagháborús" fegyverkezési versenybe. Csakhogy valami közben megváltozott és nem is észrevétlenül. A fegyverkezés csillagászati költségei tönkretették Amerika gazdaságát is. Az agresszív haderő üresjáratban zakatol, mert a területfoglaló háborúkat Amerika nem képes megnyerni [Irak, Afganisztán, stb.] Részben kiszorult - kiszorul "hagyományos" gyarmatairól is [Argentína, Bolivia, Venezuela, Brazilia, stb.].
Elképzelhetetlen,
hogy Oroszország ebben a stratégiai helyzetben a gyáva behódolást
választaná. Az orosz emlékezet vélhetőleg megőrzi azt a
tengernyi szenvedést, amit a "gyűlölet népe" rótt a
"szenvedések népére". Ebben a helyzet ben viszont a kéz
nem remeghet és főleg nem lehet rajta kesztyü!
*******************************************
Üzekedő
állatok performansza...
Egyre
undorítóbb a zsidó handabandázás a "Lázadó Puncik"
[Pussy Riot] ügye körül. Megdöbbentő, ahogy a pergőtüz alá
vont orosz egyház, ill. a kormány dekkol. Méltóságukon aluli,
hogy megnyikkanjanak? Honlapom nagy "vivmá nya", hogy
sikerült a közös gondolkodásba bevonni olvasóimat, akik nem
csupán véleményt nyilvánítanak, de értékes szempontokkal,
ill. adatokkal
is hozzájárulnak a cikkek mondanivalójához. Ilyesmi
történt most is, amikor a 36.
sz. hozzászólás által
indíttatva utána
néztem a kis hölgyek viselt dolgainak. Mindjárt az elején
találtam egy oldalt, amelynek tartalma nagyban növelte
tárgyismeretemet és a pornó műfajban is nyújtott olyan
ocsmányságokat, amilyenekkel még nem volt szeren csém találkozni.
A
Puncik, a honlapon közzétett fényképek szerint, egy olyan
közösség tagjai, amelyben a promiszkuitást [a gátlástalan
üzekedést] a neandervölgyi ember "etikai", ill.
"higiénés" szintje alatt gyakorolják,
úgy azonban, hogy a legfrappánsabb jeleneteket felteszik az
internetre. [Ha őse ink ennyire extrovertáltak lettek volna, a
barlangrajzok fő tárgya nyilván a csoportos - anális közö sülés
lett volna. Ők ennél szemérmetesebbek voltak...]
Ezek
után lássuk a "pussy - kollekciót".
A
képek önmagukért
beszélnek. Minden kommentár fölösleges. Vagy mégsem? Ki a 4 sz.
képen látható, az 5. sz. képen megjelölt, balra pedig kinagyítva
látható zsidó külsejű úriember? A "műsor" producere?
Az állatsereglet tulajdonosa? A színtársulat rabbija? Izraeli
nagykövet? Trockij unokaöccse? A Kelet-Newyorki Kahal [Kehillah]
megbizottja?
A lapok a Pussy Riot templomi "előadásáról" azt írják: "performance", azaz müvészi, müvészeteket ötvöző, előadás volt. Jó! De akkor a szereplőknek, légyenek azok bár főszereplők, vagy statiszták; sőt a díszleteknek is, meghatározott jelentésüknek kell lenniük a darab mondanivalója szempontjából? Nos, ki tud válaszolni a fenti kérdéseimre? [Csak azt ne mondja senki, hogy a zsidó véletlenül került oda, mint Pilátus a krédóba...] Ha nem kapok hamarosan választ kérdéseimre, kénytelen leszek szabadon engedni fantáziámat...
A lapok a Pussy Riot templomi "előadásáról" azt írják: "performance", azaz müvészi, müvészeteket ötvöző, előadás volt. Jó! De akkor a szereplőknek, légyenek azok bár főszereplők, vagy statiszták; sőt a díszleteknek is, meghatározott jelentésüknek kell lenniük a darab mondanivalója szempontjából? Nos, ki tud válaszolni a fenti kérdéseimre? [Csak azt ne mondja senki, hogy a zsidó véletlenül került oda, mint Pilátus a krédóba...] Ha nem kapok hamarosan választ kérdéseimre, kénytelen leszek szabadon engedni fantáziámat...
Most
2012.08.17-én 12:50-kor felteszem a hálóra a kiegészitett cikket.
A bíróság ma hirdet ítéletet a némberek
ügyében. Az Ítélet után visszatérek a témára!
Most
2012.08.17-én 12:50-kor felteszem a hálóra a cikket. A bíróság
ma hirdet ítéletet a némberek ügyében. Az Ítélet után a
témára visszatérek!
2012.08.17
Sz.
Gy.
Oroszország
új szerepben?
Aszimmetrikus
világterrorizmus IV. rész
Valami
azt súgja nekem, hogy az ukrajnai játszma után a világ nem az
lesz, ami addig volt. Valami határkövet, avagy vörös vonalat
látok, amit most a bosszú népebosszúságában
átlép. A mára szemmelláthatóan meggárgyult "Bibi"
Netanjahu vörös vonalakat húzgál Iránnak, s eközben nem veszi
észre azt a másik - sokkal vastagabb - vörös vonalat, amit Izrael
Zsidó Amerikával kart - karba öltve épp átlép.
A zsidóság által kikésztetett ukrán válságra gondolok, amellyel kapcsolatban már korábban csodálkoztam azon, hogy a zsidók egyből a "forradalom" élvonalába ugrottak, ugyanúgy, mint 1917-ben. A Nagy Okt. Szoc. Forr. is a világzsidóság támadása volt Oroszország ellen, csakhogy akkor még a hírközlés gyermekcipőben járt és az undorító zsidó pofákat nem láthatta élő adásban a világ. Csak sok évvel később tudta meg, Henry Ford jóvoltából, kik csinálták és hogy csinál ták a "forradalmat".
Most viszont már a kezdetektől "live" üzemmódben gyönyörködhetünk a "forradalmi" Ukrajna vezetőinek fiziognómiai [szükebb értelemben az arc formája és kifejezése, tehát az arcvonások és arcjáték, mint a lelki benső lény tükre. L. Arcisme és Arckifejezés.] jellemzőben. Ami a vezetőket illeti, sok évszázados zsidó taktika a szereposztásnak az a megoldása, hogy a zsidók néha a második vonalba húzódnak. Na' Ukrajnában most más a szereposztás. Mindkét vonalban ők vannak.
A zsidóság által kikésztetett ukrán válságra gondolok, amellyel kapcsolatban már korábban csodálkoztam azon, hogy a zsidók egyből a "forradalom" élvonalába ugrottak, ugyanúgy, mint 1917-ben. A Nagy Okt. Szoc. Forr. is a világzsidóság támadása volt Oroszország ellen, csakhogy akkor még a hírközlés gyermekcipőben járt és az undorító zsidó pofákat nem láthatta élő adásban a világ. Csak sok évvel később tudta meg, Henry Ford jóvoltából, kik csinálták és hogy csinál ták a "forradalmat".
Most viszont már a kezdetektől "live" üzemmódben gyönyörködhetünk a "forradalmi" Ukrajna vezetőinek fiziognómiai [szükebb értelemben az arc formája és kifejezése, tehát az arcvonások és arcjáték, mint a lelki benső lény tükre. L. Arcisme és Arckifejezés.] jellemzőben. Ami a vezetőket illeti, sok évszázados zsidó taktika a szereposztásnak az a megoldása, hogy a zsidók néha a második vonalba húzódnak. Na' Ukrajnában most más a szereposztás. Mindkét vonalban ők vannak.
Ezúttal
egy másodvonalas szereplő tündöklésének és várható -
reméhető bukásának tanulságaiból próbálok következtetést
vonni az aszimmetrikus terrorizmus pillanatnyi állapotáról.
A
zsidó többnyire koldús zsidóként kezdi, pálinka árusítással
folytatja. Majd kölcsönzésbe fog; előbb kicsiben, aztán már
a fejedelem hitelezője. Így válik Jud Süssé és akasztják fel
vasketrecben Stuttgart főterén. [Ezért parentálja el a
Szombat "Áldott emlékű Joseph Süss"-ként.]
Már a középkorban a nemzetközi politika irányítójává válik, de politikusként a(z ugyancsak) "Nagy Francia Forradalomban" lép fel tömegesen, mint tömegyilkosságok felbújtója és tettese. Ugyanezt a szerepet játssza a Nagy Okt. Szoc. Forr. vérzivataros napjaiban és a '19-es kis magyar patkány forradalomban. Többször szóbahoztam már, hogy nálunk jó családból származó világfiak öltöztek zsakett helyett bőrruhába és akasztották tömegével azt a magyar parasztot (is), aki vért izzadva robotolt a zsidó rend malmán.
Már a középkorban a nemzetközi politika irányítójává válik, de politikusként a(z ugyancsak) "Nagy Francia Forradalomban" lép fel tömegesen, mint tömegyilkosságok felbújtója és tettese. Ugyanezt a szerepet játssza a Nagy Okt. Szoc. Forr. vérzivataros napjaiban és a '19-es kis magyar patkány forradalomban. Többször szóbahoztam már, hogy nálunk jó családból származó világfiak öltöztek zsakett helyett bőrruhába és akasztották tömegével azt a magyar parasztot (is), aki vért izzadva robotolt a zsidó rend malmán.
A
zsidó terroristákat itt meg ott, így vagy úgy, kiírtották, de a
jelek szerint mitsem tanultak belőle.
Szemmelláthatóan ezt
tükrözik az önelégült arcok: Turcsinov államelnök, Jacenyuk
miniszterelnök és Jaros főterrorista pofalemezei. Ezek persze
politizálhatnának "normálisan" is, de nem adhatnak mást,
csak mi lényegük.
Ezúttal
a díszes trió egyik sameszéről a szintén zenész Igor
Kolomojszkij úrról, Ukrajna harmadik számú parazitájáról,
lesz szó. Sorsa szerfölött tanulságos, már most is. Kolomojszkij
az ukrán oligarchák toplistáján a harmadik. A lista így fest
Rinat Ahmetov 15,4 milliárd, Viktor Pincsuk 3,8 milliárd és
Igor Kolomojszkij 2,4 milliárd dollár. Közülük legkevésbé Kolo
mojszkij fér a bőrébe. Ennek oka, hogy személyes afférja támadt
Putyinnal. Kolomojszkij akit "nemrég
választották meg Dnyepropetrovszk térség kormányzójának
megválasztását követően élesen bírálta az
orosz elnököt és "egy köpcös kis skizofrénnek nevezte,
akinek teljesen elment az esze."Ezen
emésztő zsidó-gyűlölet nem politikai, hanem pénzügyi
eredetü. "Kolomojszki
az ukrán 'Privat Bank' többségi tulajdonosa volt ... A Putyint
kritizáló megjegyzésére válaszul az orosz központi bank a
MoscomPrivatBank különleges ellenőrzés alá vonta a
Privat Bankot, ésellehetetlenítette
további működését. Kolomojszki - miután képtelen volt
kiengesztelni Putyint - kénytelen volt eladásra kínálni a
hitelintézetet, amelyért végül a Bin Bank tulajdonosa, a
Putyinnal jó kapcsolatot ápoló Mihajil Siskarov jelentkezett
vevőként... [Csak
zárjelben említem, Putyint sértegetni rossz ómen. Írtam szegény
Berezovszkij sorsáról,
akinek - látszólag - sikerült Putyint kiengesztelnie. Putyin
virágcsokorral kereste fel londoni lakásán a beteg, rettegő
emigránst. Aztán csak megölte - valaki...]
Kolomojszkij
mint újdonsült dnyepropetrovszki
kormányzó se' fér a bőrébe. "Pénzt ajánlott fel
... azoknak, akik az ukrán hatóságok kezére juttatják az
ország keleti részén tevékenykedő orosz ügynököket. Minden
egyes elfogott és a biztonsági erőknek átadott ügynök után 10
ezer dolláros (mintegy 2,2 millió forint), míg az elfoglalt
kormányépületek felszabadításáért 200 ezer dolláros (mintegy
44 millió forint) jutalmat ígért - közölte Borisz Filatov,
Kolomoszkij képviselője, hozzátéve, hogy fegyverek és
gránátvetők leadásáért további jutalom üti a beszolgáltatók
markát." Ezt
mifelénk mindközönségesen vérdíjnak hívják...
Ebből a
nemes gesztusból azonban máris bajok adódtak. Bár egy zsidó
bankár meg egy zsidó kormányzó ukránéknál lehet ugyanaz a
személy. Összeférhetetlenség "nyista",
azaz szóba se jöhet. Így aztán azégvilágon
semmi akadálya annak se', hogy a bankár/kormányzó úr fizesse az
ukrajnai vérengzésre leszerződtetett Blackwater amerikai
"magáncég" gyilkosait, akik Irakban többezer
civil legyilkolásáért felelősek.
Ez
a díszes társaság most Greystone Ltd. becenévre hallgat, de
ugyanaz, mint a Blackwater, pepitában. A cég "munkatársai"
már meg is érkeztek Ukrajnába és
"útipodgyászuk" elárulja, mire készülnek. "Eddig
két - három gép landolt éjszaka az ukrán kézen
levő borispoli és zhulianyi a repülőtereken. Sok férfi
szállt ki civilben, nagy csomagokkal amelyek hasonlóak az amerikai
hadsereg által tárolásra használt zsákokhoz. Ezeket az
embereket azonosították. A Greystone Limited magán biztonsági cég
'munkavállalói'. A Greystone leányvállalata a Vehicle
Services Company LLC-nek, amely Blackwater USA hírhedt nevet
kapta 2009-ben. Az ukrajnában foglalkoztatottak száma jelenleg
cca. 300 fő. E biztonsági személyzet speciálisan képzett.
Jelenlegi feladata fokozott védelmet nyújtani az új
adminisztrációnak (a
puccsista zsidó kormánynak) Ukrajna
keleti és délkeleti területein, ahol kormányellenes
tüntetések törtek ki. A kérdés az, hogy hány magán biztonsági
céget foglalkoztatnak a külföldi országok Ukrajnában és ki
fizeti őket Egy magáncég bérleti költsége nagyon magas és
az ukrán kormány költségvetése nyilvánvalóan nem elegendő
ehhez. A 300 fő nem egy hadsereg. Nem alkalmaz nehéz fegyverzetet.
Tagjai azonban magasan képzettek sokféle harcmód alkalmazására
képesek. Kissebb kisebb károkat okoznak mint egy mesterlövész
vagy robbantó. Már alkalmazták módszereiket Afrikában és
másutt. Néhányan azt feltételezik, összejátszás történt a a
kijevi új kormány, az amerikai nagykövetség a magán biztonsági
cégek között. Mindez már közeljövőben destabilizálhatja a
helyzet az országban.
Az
ukrán "szeparatisták" azt
gyanítják hogy (legalábbis az egyik) szponzor épp Igor
Kolomojszkij, akiben felduzzadt az ukrán hazafiság.
Igorunk
azt is természetesnek tartja, hogy miközben bérgyilkosokkal
szövetkezik oroszajku és ukránajku ukrán állampolgárok
meggyilkolására, magánbankokat is müködtet ugyanott. [Igor
villámgyorsan elpucolt a Krímből, azaz bezárta a "Privatbank"
ottani fiókjait. Az orosz és ukrán betétesek most dörgölhetik a
szemeiket...]
Én
most nem vesződök azzal, hogy kikutassam, pontosan milyen
banko(ka)t tart fent továbbra is Ukrajnában. Nem is kell,
mert a "szakadárok" ponto
san tudják és (eddig) hét bankfiókját támadták, rongálták
meg. A sílusát illetően kissé fésületlen, hírforrásait
tekintve viszont irígylésre méltó BalRadígy
tudósít a
történtekről."Hát'
Kelet-Ukrajnában már késő délután jó előre tudják a népek,
hogy ki lesz a káros. Kolomoszkij felbujtó és finanszirozó lesz a
káros. Persze nem kell miatta krokodilkönnyeket hullatni, van azért
mit apritania neki a tejbe, meg apanázsolni a Greystone meg egyéb
zsoldosokat. Dacára annak, hogy tegnapról mára virradó éjjel a
Luhanszki-területen Leninszkben, Artyemovszkban, Zsovtnyevban és
Kamennobrodszkban összesen hét ATM-jét pusztitották el. Valakik.
A rendőrség arról tájékoztatott, hogy nyomoznak
Kolomoszkij megkárositói után, akik volt ahol Molotov-koktéllal
kinálták meg az automatát, volt ahol csak bezúzták. Persze még
igy is szerencsésnek érezheti magát a Dnyepropetrovszki főhiéna!
Harkovi 'hittársához' és kollégájához Kerneszhez képest
legalábbis. Azt most a Szent Földön próbálgatják életben
tartani.Szerintünk Kolomoszkijnak esténként nem amiatt fáj a
feje, hogy hány ATM-jét pusztitják el az éjjel? Sokkal inkább
aggódik avégett, hogy megéri-e még vajon a napfelkeltét.
Merthogy Kolomoszkij zsidóhiéna igencsak fölkeltette maga iránt
néhány puskával jól bánni tudó ember figyelmét.'
A
Kerneszre vonatkozó finom célzás arra
utal, hogy"Ma
délelőtt (2014.04.28) Harkov zsidó helytartójára két lövést
adtak le. Egyik lövedék a tüdejét, a másik a máját roncsolta
szét. Az orvosok küszködnek a bandita életbentartásáért, de
kevés az esélye erre. A tegnapi 'fasiszta attak' nyomán
meglehetősen feszült a helyzet a Kelet-ukrajnai nagyvá rosban.
Hogy Kernesz lelövése nem fogja nyugtatni a kedélyeket az már
most boritékolható.
Várható, hogy a Jobb Szektor és a banderisták oroszellenes
pogromokba kezdenek. (Dacára annak, hogy a Kerneszt lelövőről
semmi hir.)"
Az ukrajnai helyzet kapcsán újra el kell gondolkodnunk azon, milyen harcmodort alkalmaz Oroszország az"ukrán fronton".
Aligha lehet vitás, hogy a zsidóimperializmus sötét erőit meg kell semmisíteni. A kérdés, hogyan? Számtalanszor példálóztam már Szíriával, ahol Oroszország céljaiban helyes, módszereiben azonban aljas és bűnös háború foly tatásában segíti Asszadot, hogy megtarthassa a tartuszi katonai bázist és megőrízhesse befolyását Közelkeleten.
Sziriából áradnak a győzelmi jelentések. Ám épp ma reggel hallottam, hogy a szíriai légierő megint hordóbombákkal bombázta Aleppót és sok a civil, azaz szíriai (!) áldozat.
Az ukrajnai helyzet kapcsán újra el kell gondolkodnunk azon, milyen harcmodort alkalmaz Oroszország az"ukrán fronton".
Aligha lehet vitás, hogy a zsidóimperializmus sötét erőit meg kell semmisíteni. A kérdés, hogyan? Számtalanszor példálóztam már Szíriával, ahol Oroszország céljaiban helyes, módszereiben azonban aljas és bűnös háború foly tatásában segíti Asszadot, hogy megtarthassa a tartuszi katonai bázist és megőrízhesse befolyását Közelkeleten.
Sziriából áradnak a győzelmi jelentések. Ám épp ma reggel hallottam, hogy a szíriai légierő megint hordóbombákkal bombázta Aleppót és sok a civil, azaz szíriai (!) áldozat.
Most
még annál is nagyobb a tét és nyilvánvaló, hogy a "szíriai
metódus" rossz!
Ukrajnában "gyalogháborút" kell vívni, titkosszolgálati
módszerekkel, ahogy a CIA és a MOSZAD csinálják világszerte és
most készülnek csinálni Ukrajnában is.
Úgy tűnik, Oroszország ilyen módszereket alkalmaz(gat). A gyógyításhoz azonban nem elég a betegség felismerése és a helyes gyógyszer kiírása. A gyógyszer elegendőmennyisége és adagolásának célszerű módja legalább annyira fontos.
Azt már tudjuk, hogy a Kelet Ukrajnában tevékenykedő "kis zöld emberkék" a Specnaz derék harcosai. Jól teszik, ha fraternizálnak a lakossággal, együtt fényképezkednek a civilekkel és a kisfiúk kezébe adják a géppisztolyt. De nem ezért vannak ott és nem is "békefenntartókként". Ezt a hülye kifejezést nagy ívben kerülni kell. Jól tudjuk, hogy Boszniában a"békefenntartók" szeme láttára, sőt orra előtt gyilkolták meg bosnyák falvak férfilakosságát.
Oroszországnak tisztogató hadmüveleteket kell folytatnia Ukrajnában és legalább Kelet Ukrajnában meg kell semmisíteni mindent és mindenkit, aki a zsidó felforgatás szolgálatába szegődik, szegődhet. Nem csupán a külföldi ügynököket kell likvidálni, hanem honi"munkaadóikat" és cinkosaikat is, különös tekintettel a Kolomojszkij féle patkányokra.
Ebben a hadmüveletben, gondos fedésben, részt kell venniük az FSZB különleges felderítő, ill. tisztogató alakulatainak, sőt a GRU (Felderítő Főcsoportfőnökség, rövídítve GRU (oroszul: Главное разведывательное управление, magyar átírásban: Glavnoje razvedivatyelnoje upravlenyije) Oroszország katonai hírszerző szolgálata. Hivatalos, teljes elnevezéssel az Oroszországi Föderáció Fegyveres Erői Vezérkarának Felderítő Főcsoportfőnöksége (Главное разведывательное управление Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации.) egységeinek is, mégpedig megfelelő létszámban, fegyverzettel és "hadmüveleti felhatalmazással."
Úgy tűnik, Oroszország ilyen módszereket alkalmaz(gat). A gyógyításhoz azonban nem elég a betegség felismerése és a helyes gyógyszer kiírása. A gyógyszer elegendőmennyisége és adagolásának célszerű módja legalább annyira fontos.
Azt már tudjuk, hogy a Kelet Ukrajnában tevékenykedő "kis zöld emberkék" a Specnaz derék harcosai. Jól teszik, ha fraternizálnak a lakossággal, együtt fényképezkednek a civilekkel és a kisfiúk kezébe adják a géppisztolyt. De nem ezért vannak ott és nem is "békefenntartókként". Ezt a hülye kifejezést nagy ívben kerülni kell. Jól tudjuk, hogy Boszniában a"békefenntartók" szeme láttára, sőt orra előtt gyilkolták meg bosnyák falvak férfilakosságát.
Oroszországnak tisztogató hadmüveleteket kell folytatnia Ukrajnában és legalább Kelet Ukrajnában meg kell semmisíteni mindent és mindenkit, aki a zsidó felforgatás szolgálatába szegődik, szegődhet. Nem csupán a külföldi ügynököket kell likvidálni, hanem honi"munkaadóikat" és cinkosaikat is, különös tekintettel a Kolomojszkij féle patkányokra.
Ebben a hadmüveletben, gondos fedésben, részt kell venniük az FSZB különleges felderítő, ill. tisztogató alakulatainak, sőt a GRU (Felderítő Főcsoportfőnökség, rövídítve GRU (oroszul: Главное разведывательное управление, magyar átírásban: Glavnoje razvedivatyelnoje upravlenyije) Oroszország katonai hírszerző szolgálata. Hivatalos, teljes elnevezéssel az Oroszországi Föderáció Fegyveres Erői Vezérkarának Felderítő Főcsoportfőnöksége (Главное разведывательное управление Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации.) egységeinek is, mégpedig megfelelő létszámban, fegyverzettel és "hadmüveleti felhatalmazással."
Ide
írom, amit e kifejezés alatt értek. Egy más cikkben tettem
említést a debreceni repülőtéren állomásozó "Backfire"
bombázó ezredről. Ennek a kerozin raktára a józsai erdőben
volt. Ez utóbbi helyről történt egy fegyveres szökés. A
szökevényt elfogása helyén likvidálták. Ekkor hallottam arról,
hogy az ideiglenesen Magyarországon állomásozó szovjet alakulatok
"hadmüveleti területen" tartózkodó katonai egységeknek
minősültek. Ez azt jelentette, hogy "rendkivüli események"
bekövetkezése esetén az ezredparancsnokot "pallosjog" illette
meg, ami annyit jelentett, hogy egy fegyverrel és egy hullával
kellett elszámolnia és az ezred esemény naplójában rögzíteni
kellett a történteket. Slussz!
Ukrajna "pacifikálásának" fokmérője
az ott tevékenykedő fenti alakulatok eredmény statisztikája lesz,
vagyis az, hogy képesek lesznek e (Kelet) Ukrajnát a
Kolomojszkij-féle alakoktól maradéktalanul (!) megtisztítani.
Senki
se Gondolja, hogy Oroszország, ill. Putyin egy lattal is több
kockázatot vállal. Oroszország ill. Putyin sorsa a világzsidóság
szemében akkor dőlt el, amikor kiderült, hogy Oroszország letér
a hruscsovi, brezsnyevi, gorbacsovi, ill. jelcini útról és nem
szegődik a Nyugat gyarmatává, ásványkincseit nem engedi elvinni,
népét nem taszítja szolgasorba.
Putyin immár elvi éllel is leszögezte, miért nem mintaképe a Nyugat, ill. Nyugateurópa. A casus belli ez által következett be. Oroszország fojtogatását a Nyugat akkor is folytatná, ha Putyin feltétel nélkül feladta volna Ukrajnát.
Putyin immár elvi éllel is leszögezte, miért nem mintaképe a Nyugat, ill. Nyugateurópa. A casus belli ez által következett be. Oroszország fojtogatását a Nyugat akkor is folytatná, ha Putyin feltétel nélkül feladta volna Ukrajnát.
A
kocka tehát el van vetve! A terrorizmusnak szimmetrikussá kell
válnia, hogy a tűz és az ellentűz kioltsák egymást.
2014.
05.01
Lám,
mindent lehet fokozni. A
zsidó pimaszság különösen alkalmas erre. Igor Kolomojszkij úr
újabb ötlettel kápráztat el minket. Egyik [vagy több (?)
bankjának] homlokzatán "szellemes" felirat
jelent meg: körözés Putyin ellen. A vérdíj százmillió dollár.
Jelige: "ha
nincs diktátor, nincs probléma".
Önmagáért beszél a körözés logója is. Putyin nyakán
fojtóhurok, a zsinór két vége Kolomojszkij piszkos és véres
markában.
A
képen és a tényen ismét el kell gondolkodni.
Miért
kapnak az ukrajnai sajnálatos események hangsúlyozottan zsidó,
pontosabban zsidó terrorista jelleget?
Azt tükrözi, a zsidók már nem félnek valódi arcukat a gojoknak megmutatni? Azt remélik, hogy a gójok ettől megrettennek és felhagynak minden ellenállással? A pakliban ez a lehetőség is benne van.
És mi a másik, ugyancsak lehetséges, opció? Hát az, hogy az oroszok nem ijednek meg és arra a szent elhatározásra jutnak, hogy - ha Putyin kiadja az indulási parancsot - végére járnak a dolognak. Ebben a müveletben kiemelkedő szerep jut majd a SPECNAZ alakulatoknak.
Azt tükrözi, a zsidók már nem félnek valódi arcukat a gojoknak megmutatni? Azt remélik, hogy a gójok ettől megrettennek és felhagynak minden ellenállással? A pakliban ez a lehetőség is benne van.
És mi a másik, ugyancsak lehetséges, opció? Hát az, hogy az oroszok nem ijednek meg és arra a szent elhatározásra jutnak, hogy - ha Putyin kiadja az indulási parancsot - végére járnak a dolognak. Ebben a müveletben kiemelkedő szerep jut majd a SPECNAZ alakulatoknak.
Most
kéretik egy kis empátia a következőhöz. Ha én egy specnazos
harcos lennék, mit gondolnék, miként csele kednék Ukrajnában? Hát
mindenekelőtt megkeresném Kolomojszijt és bele üríteném az
AK100-asom egész tárát. És aztán? Aztán keresgélnék tovább
és mostmár takarékosan, egyes lövésekkel, agyonlőnék mindenkit
aki szerepel a terroristák listáján, plusz mindenkit
aki Kolomojszkíjra hasonlít.
Miért is? Kolomojszkij egy betegség (világbetegség - ukrán betegség) legfeltűnőbb tünete. A népeket a betegség sorvasztja...
2014.05.04
Miért is? Kolomojszkij egy betegség (világbetegség - ukrán betegség) legfeltűnőbb tünete. A népeket a betegség sorvasztja...
2014.05.04
Sz.
Gy.
Oroszország
felemelkedése - The Rise of Russia
Milyen
ember (legyen) minden oroszok cárja?
I.
A zsarnokok természete
A zsarnokok természete
Írásaimon
többen, egyre többen, megbotránkoznak. Tulajdonképp megértem
õket, pedig - isten látja lelkemet - nem az olvasók vallási, vagy
politikai meggyõzõdése ellen harcolok, hanem csupán a
gondolkodásbeli megrögzöttségek ellen.
Most
az esetleges megbotránkozóknak kedvezek azzal, hogy elõre
leszögezek valamit. Oroszország helyzetének alakulását, benne
Putyin személyiségét, viselt dolgait, nem vagyok hajlandó sem a
keresztény, sem a polgári "erkölcs" nézõpontjából
vizsgálni, két okból: a) ilyen erkölcsi kategóriák tulajdonképp
nem léteznek,- b) a jelenkori moralizálás a
"véleményformáló" zsidó értelmiség fegyvere,
amelyet a gójok becsületében forgat, de önmagára sohasem
vonatkoztat (Talmud).
Továbbá, szerintem egy népvezérnek csak olyan normákhoz kell igazodnia amelyek révén a (vak) tömeg szemében "jó" fáraónak, császárnak, cárnak, führernek, pártfõtitkárnak, elnöknek, stb. látszhat annyira, hogy megtûrjék maguk fölött.
Továbbá, szerintem egy népvezérnek csak olyan normákhoz kell igazodnia amelyek révén a (vak) tömeg szemében "jó" fáraónak, császárnak, cárnak, führernek, pártfõtitkárnak, elnöknek, stb. látszhat annyira, hogy megtûrjék maguk fölött.
A
fentebb felsoroltakat tekinthetjük "szuverén államférfiaknak"
is, de talán õszintébb, ha "zsarnokot"mondunk
és a személyiség elemzést ebbõl a nézõpontból végezzük el.
Néhány
elmebeteget leszámítva (Nero, Caligula) a zsarnokok õszintén jót
akarnak. Leghõbb vágyuk népüket valami lyen célra, valamilyen
módon egyesiteni, ezáltal naggyá tenni. De mivel az istenadta
nép semmitõl sem írtózik jobban mint a nagysághoz vezetõ úttól,
a zsarnoknak szélsõséges módszerekhez (korbácshoz, hóhérbárdhoz,
stb.) kell nyulnia. [Hitler különös kivétel
ebben is: nem korbácsolta, "csupán" hipnotizálta a
tömeget...]
A
fáraók példája viszonylag jól ismert. Cca. 4000 évig tartották
fent birodalmukat nagyobb zûrök nélkül. Saját agyaghadseregénél
is kevésbé ismert viszont Csin
Si Huang Ti,
aki "gyorsan
leszámolt a hatalmát fenyegetõ belsõ klikkekkel, és minden
hatalmat a saját kezében összpontosított. ... Átfogó hadjárat
sorozatot indított a többi kínai állam ellen, aminek
eredményeként i. e. 221-ben az összes kínai területet
egyesítette. Ekkor felvette a „császár” címet, és Qin Shi
Huangdi (Csin
Si Huang-ti) (Csin
Elsõ Császára) néven uralkodott.
Rettenetes
Ivánról és Nagy
Péterrõl nem
kell kiselõadást tartani. Napoleonról Móricz
Zsigmond (...)állapítja meg "A kard
erejére támaszkodott. Az emberi önzés gigászi méretét
jelképezi. Szerepe s munkája, hogy az akkor ... összetört s
elavult állami s társadalmi formák közt élõ Európát a saját
ereje s hatalma alatt egyesíti, bár ideiglenes, de szimbólikus
tömbbe. Nem végzett végleges munkát, konglomerátuma vele
széthullott, de utána egy jobb s egészségesebb világ szellem
maradt. Jelentõsége Európa 'széttépett faji elemeinek
egyesítése'. A kard hatalmával saját birtokában tömörítette a
népeket...Végleges megoldást nem tudott elérni, de az idõk az õ
elgondolását életté változtatják.
Oroszország elsõ zsidó gyarmatosításának gondosan kifundált terveit a vörös cárSztálin húzta keresztül. A "belsõ klikkekkel" kb. ugyanúgy bánt el, mint Huang Ti. Ugyanúgy kezében összpontosított minden hatal mat, mint az. Hálából életre - halára kellett mérkõznie Hitlerrel. A sors fintoraként Sztálin úgy gyõzött, hogy Oroszország kalodában maradt, Hitler pedig úgy vesztett, hogy Németország, legalábbis gazdaságilag, erõsebb lett mint valaha is volt...
Oroszország elsõ zsidó gyarmatosításának gondosan kifundált terveit a vörös cárSztálin húzta keresztül. A "belsõ klikkekkel" kb. ugyanúgy bánt el, mint Huang Ti. Ugyanúgy kezében összpontosított minden hatal mat, mint az. Hálából életre - halára kellett mérkõznie Hitlerrel. A sors fintoraként Sztálin úgy gyõzött, hogy Oroszország kalodában maradt, Hitler pedig úgy vesztett, hogy Németország, legalábbis gazdaságilag, erõsebb lett mint valaha is volt...
Közbe
esik a nagy menetelõ Mao
ce Tung,
aki azemberírtás
abszolut számaiban alighanem lepipálja a Katolikus Egyházat,
sõt a Nagy Sztálint is. Mégis, Kina - az emberiség csendesóceánja
- pozitiv hõsként dugta mauzóleumba. Részletesen elemeztem ezt
egy cikkben. Nota
bene, ha a keleti despo tizmus nem tud meglenni mauzóleumok nélkül,
a szifiliszes zsidóbérenc mauzóleumát le kell bontani, a helyét
sóval kell beszórni, és Sztálinnak kell mauzóleumot emelni,
mert a Szovjetu niót õ teremtette meg. Lenin és Trockij csak az
orosz értelmiség, a papság és a nemzeti tõkés osztály
kiírtásáig jutottak el [l. "Cion Bölcseinek Jegyzõkönyvei],
a zsidó vazallus államot már nem volt idejük, ill. módjuk
létrehozni. Sztálin szörny-állama pedig nem volt vazallus állam.
Ez a diktátor végnapjaiban vált egészen világossá, mikor
rájött, hogy Hitler "egyvalamit" jobban
csinált nála...
Oroszország
második zsidó gyarmatosítása "peresztrojka", ill. a
"glasznoszty" maszlagával indult. Ezúttal nem
kellett Amerikából zsidó forradalmi vezetõt exportálni,
mert akadt "orosz" zsidócsahos is, Gorbacsov személyében.
Az általa megindított rothasztás a részeges Jelcin uralkodása
alatt kezdett kiteljesedni. A módszerek azonban sokkal áramvona
lasabbak voltak mint Trockij idején. Nem állítottak fel
népbiztosságokat és nem zsúfolták tele azokat külföldrõl jött
zsidókkal. Csak "bársonyos forradalom" ment végbe. A
hatalomteljesen
simán kezdett az orosz "nemzetiségü"zsidó
oligarchák kezébe csúszni. Ám valami/valaki
megint közbejött: az FSZB és Putyin ...
Itt
Megint elõrebocsátok valamit. Azt gondolom, hogy Putyin, a többi
cárhoz hasonló an, Oroszország Anyácska édesgyermeke.
Cselekedetei erre utalnak. Hogy nem makulátlan? Nem hát!
Politikus... Ennek belátása és kimondása teszi lehetõvé
számomra, hogy olyan cselekedeteirõl is megemlékezzek,
amelyek "erkölcsi" szem pontból vitathatók.
Tehát
a "klikkek"! Ezekkel kell a zsarnoknak
leszámolnia, ha népét a csúcsra akarja vezényelni. Vegyük
szemügyre ezeket a klikkeket. Idegenszívü (komprádor) burzsoákról
van szó [mint nálunk Csányi, és Demján], írókról [mint nálunk
Kertész, Konrád és Esterházy] mûvészekrõl [mint nálunk
Alföldi Róbert] tudósokról [mint nálunk Heller Ágnes és Kis
János], újságírókól - publicistákról [mint nálunk Bolgár,
Havas]. Fölösleges lenne kimutatni hogy Oroszországban, ill.
nálunk, e klikkek hány tagja zsidó. A gerinctelen gójok semmivel
sem veszélytelenebbek mint a zsidók, csak még undo rítóbbak
azoknál... [Gondoljunk csak Havasra...]
Nos,
ez egy igen széles spektrum. "Kezelése" árnyalt
módszereket kiván. Putyin kénytelen sokféle hangszeren kontráz
ni nekik. Mesterien csinálja.
Ezen
a ponton az idõrendi sorrendtõl el kell térnem, mert
áttekinthetõbb, ha "szakmai csoportonként" tárgyalom a
klikkek elleni harcot.
Kezdjük
az oligarchákkal. Sokan vannak (voltak...) és én nem akarok róluk
egy almanachot közzétenni. Nem is érde mes, mert létszámuk
bizonytalan. Rossz nyelvek szerint sokan közülük egyszerüen
eltüntek... Ráfoghatjuk ezt Putyin ra? Nem. Nincs rá bizonyíték.
Csak
három jellegzetesfigurával
foglalkozom, akik egy ólból indultak, életútjuk mégis eltérõen
alakult.
TalánHodorkovszkijfúvódott
fel a legnagyobbra közöttük. [Õ szerette volna az orosz
energiahordozók (papirjait) a newyorki tõzsdére bevezetni.]
Eleinte mintha jól indult volna a kvaterkázás Putyinnal. De
tudják milyenek a zsarno kok; Hodorkovszkij csakhamar a
tigrisketrecben találta magát. Most a hülyéb bek arra tippelnek,
megkegyelmez e neki Putyin és ha igen mikor? Én viszont egyáltalán
nem kötnék életbiztosítást a neves államfogolyra.
Nem
kötnék a "Berezovszkij incidens" miatt sem. Mint
tudjuk, Berezovszkij Putyin bukását akarta és
töménytelen pénzt áldozott arra, hogy erkölcsileg, politikailag
ellehetlenítse. Aztán félni kezdett. Emigrált, de Angliában
még jobban félt... Nézzék csak, hány zár van a vastag
páncélajtón... Itt bizony nem mindenki léphetett be... De nini!
Ki a kedves látogató virágcsokorral a kezében? Higyjenek a
szemüknek [én sokáig nem hittem], hát Putyin személyesen. A
jelek szerint azonban valamelyikük nem volt igazán õszinte a
másikhoz.
Berezovszkij,
mint londoni emigráns, "kezdett
Putyin ellen szervezkedni, de hiába alapított a következõ
választásokra ellenzéki erõt Liberális Párt néven, annak két
meghatározó vezetõje [micsoda
fatális véletlenek vannak] is
merénylet áldozata lett. Ekkor megértettem, hogy a nyílt
ellenzékiség nem fog mûködni, mondta..."
Aztán
Trockij mintájára "kígyó béka" hadjáratba kezdett
Putyin ellen. Például azt csácsogta, "tudomása
szerint Vlagyimir Putyin rendelte meg az akkor még ellenzéki ukrán
elnökjelölt Viktor Juscsenko megmérgezését." Igaz,
ami igaz, Juscsenko 28 mûtét után se festett túl jól, dehát
Berezovszki honnan tud ilyen jól mindent?
Ajjaj,
tudott õ mást is és járt a szája mint a kacsa segge, de ez nem
volt neki elég. "A
néhai oligarcha nem sokkal a Litvinyenko-gyilkosság után
kijelentette a BBC televíziónak, hogy Litvinyenko több mint száz
kilogrammnyi, az orosz állambiztonsági szolgálat 'bûneirõl'
szóló, dokumentumot csempészett Londonba, és ez nagyban
elõsegítette, hogy õ és Litvinyenko megszervezhesse
"az orosz rezsimmel szembeni ellenállást. Elmondta azt is,
hogy emigrálásuk után Litvinyenkónak havi ötezer fontot (1,8
millió forintot) fizetett, és házat is vásárolt neki, ahol a
volt ügynök családjával kényelemben élhetett. Kösz
az ilyen kényelmet. A feje alá tette vajon az FSZB papirokat? Az
öngyilkosságra hasonlitó gyilkosságnak (?) közvetlen elõzménye
az volt, hogy "Berezovszkijt
néhány héten belül tanúként hallgatták volna meg azon a
nagy-britanniai igazságügyi vizsgála ton, amely Litvinyenko
meggyilkolásának hátterét hivatott feltárni." Hát
ez a háttér kissé el lett maszatolva...
De
hagyjuk ezeket a szomoru históriákat, hisz van egy olyan zsidó
oligarcha, akinél a Putyin románc happy enddel -kezdõdik...
[Persze semmit se helyes, Putyinnál meg nem is lehet, elõre
elkiabálni.]
Az
illetõ úr RomanAbramovicsláthatólag
egy bohókás figura (egyelõre). Róla azt írják, Putyin úgy
viselkedik vele szemben, mintha "kedves
fia" lenne...
Egycikkemben foglalkoztam
ezzel a témával, de akkor sokkal kevesebbet tudtam errõl
a "rokonságról" mint
ma, következésképp most másként látom a dolgot. Akkor úgy
láttam és ábrázoltam Abramovicsot, mint egy tékozló fiút...
Dehát mire jó egy apa, ha nem arra, hogy bûnbocsánat ellenében,
jó útra térítse tékozló fiát? Egy jellemzõ epzód erre.
A Szocsi-i Téli Olimpia után Oroszország elnyerte a 2018-as
Focivébé megrendezésének jogát is... Besegíthetett ebbe a
Chelsea multimilliárdos tulajdonosa Abramovics? Nem tudjuk. A
következõket viszont tudjuk. "Egy
nappal azután, hogy hivatalossá vált, Oroszország rendezheti
2018-ban a labdarúgó világbajnokságot, megkezdõdött a
számháború a költségeket illetõen. orosz vezetõk egymást
túllicitálva közölnek számadatokat. A sort Vlagyimir
Putyinkormányfõ
nyitotta meg, bejelentve, hogy a pályázatban szereplõ 3,8 milliárd
dollár helyett legalább 10 milliárdba fog kerülni a vb az
infrastrukturális költségek nélkül. Elemzõk szerint a
világbajnokság teljes költségvetése 50 milliárd dollár körül
alakul. A kormány mindenképpen be kívánja vonni a
nagyvállalatokat a munkálatokba. Az alaphangot Putyin adta meg a
FIFA zürichi központjában tartott sajtótájékoztatóján Roman
Abramovics, Londonban élõ orosz oligarchához fordulva: 'Abramovics
is legyen nagylelkû, marad neki bõven, elég sok pénze van'. Erre
azt mondhatnók, közönséges zsarolás. Persze nem mondhatjuk, hisz
egy jó fiú alapvetõ erkölcsi kötelessége, hogy kisegítse
atyját, ha pénzzavarba kerül. Mit gondolnak kedves olvasóim,
Abramovics fogékony lesz az atyai intelemre? Gondolom igen,
hisz (lét)érdekében áll, nemde? Dehát itt nem csak a kissé
kótyagos zsidó mágnás, hanem az egész "sportszeretõ"
Oroszország kicsinye nagyja fog tejelni, mégpedig keményen. "A
kormány mindenképpen be kívánja vonni a nagyvállalatokat a
munkálatok ba. Várható, hogy a stadionépítésben érintett helyi
csapatok szponzorai mindenképpen a zsebükbe nyúlnak, így biztosra
vehetõ, hogy a szentpétervári Zenit-stadion felújítását a
Gazprom, míg a moszkvai Szpartak pályájának felújítását a
Lukoil fogja finanszírozni." Tegyem
hozzá: önként és dalolva teszik majd mindezt, hogy a cár
atyuska elégedett legyen velük...
A
gajmós orrok fájdalmas fintorba torzulnak már a Putyin név
említésére is. Pfüh' ez egy bandita... De lássuk csak,
hogyvélekedik róla
egy neves közgazdász John
Christensen a
Tax Justice Network nevü civil szervezet tagja. "Magyarország
méretéhez és tõkeerejéhez képest példátlanul nagy
veszteségeket szenvedett az elmúlt évtizedekben az offshore
jelenség miatt. 242 milliárd dollár magántõke – a teljes
magyar államadósság két és félszerese – került offshore
számlára. Az összeg abszolút mértékben is hatalmas: ezzel a
világranglista 12. helyét foglaljuk el. ... Ráadásul a magyar
offshore milliárdosok közül még Berezovszkijok és
Abramovicsok sem kerültek ki. Pedig a külföldi milliárdosokat
sorozatban termelõ Oroszországból is csak alig több mint
háromszor annyi pénzt sikerült külföldre juttatni, mint
Magyarországról. Ráadásul Magyarországnak nem volt olyan
vezetõje sem, mint Vlagyimir
Putyin,
aki – vitatható módszerekkel, de – hazahozatta
az offshore paradicsomokba síbolt vagyonok jelentõs részét.
Ebbõl a szempontból új megvilágításba kerülhet a magyar
adósságválság: valóban nem lett volna szükség IMF-re és
uniós mentõövre – de Bokros-, Gyurcsány- és Orbán-csomagra
sem –, ha a politikai elit az elmúlt 20-25 évben hatékonyan
fellép az országkárosító jelenséggel szemben." Óh, a
naív tudós! Mirõl beszél tulajdonképp? Hát nem veszi észre,
vagy csak úgy tesz, hogy az offshore lovagrend és a
"politikai elit" ugyanaz
a gengszterbanda! Hát
hogy lépjenek fel önmagukkal szemben?
2013.05.03Ennek a politikai felvilágnak, akarom mondani politikai alvilágnak, minden eleme rothadt, mert minden sejtjét átszövik a közös bûn metasztázisai. Hollók õk mindannyian, akik egymásra kárognak néha, de nem vájják ki egymás szemét. Meg aztán hogyne volnának Berezovszkijok és Abramovicsok, csak nem úgy hívják õket, hanem Csányiknak, Várszegiknek, Bigéknek Demjánoknak. Velük szemben milyen "vitatható módszereket" vet be Orbán? Õk a tes - tus haverok. Nálunk a 'zemberek nem akarják, vagy nem tudják megérteni, hogy Putyin nemzeti - szocialista forradalmat (!) vitt végbe és ennek során kiírtotta, börtönbe dugta, vagy szolgálni (tejelni) kényszeríti a burzsoáziát. A "hazahozott", illetve kisíbolni nem engedett milliárdokból épül (újjá) az ipar, a mezõgazdaság, a hadsereg és a szociális intéz ményrendszer. Mindenre (!) jut pénz, mint a Harmadik Birodalomban... |
Tömör
és mégis minden lényegest tartalmazójellemzés,
amit Medvegyev tanácsadója Vladiszlav
Inozemcev ad
Putyinról. "Tipikus KGB-ember,
szinte kizárólag személyes kapcsolatokban, alá- és
fölérendeltségi viszonyokban, mindenekelõtt kapcsolati hálókban
gondolkodik. Meghatározó, hogy nem a hadseregbõl jött, ahol
átlátható parancsok, sokszor írásos parancsok mentén mûködik
egy fegyelmen alapuló szisztéma. Putyinnál semmilyen jelentõsége
sincs a papírozásnak, az aláírásnak, sõt éppen ellenkezõleg.
Nála minden szóban intézõdik. A döntésnek, a végrehajtásnak
az alapja a megbízhatóság, a sokszorosan igazolt, próbára tett
lojalitás, illetõleg a rokoni szálak. Putyin szerint a világ
olyan, hogy aki õt bírálja, azt nyilván az amerikai
külügyminisztérium szervezte be. [Én
inkább a CIA-t említeném.] Külföldi
összeesküvõk: kormányok, titkos szolgálatok azok, akik pénzelik
az oroszországi ellenzékieket. Így gondolkodik. ... Kétféle
oligarcha létezik Oroszországban. A régiek, a kilencvenes években
létezett szupergazdag, befolyásos oligarchák vagy
lelépni kénysze rültek, vagy 'meghaltak', vagy becsukták
õket. Közülük
csak azok maradhattak talpon, akik valamikor valamilyen nagy
szívességet tettek Putyinnak: ilyen például Abramovics. A ma
létezõ oligarchák másik, nagyobbik csoportja nem eredendõen
üzletember, tíz éve a nevüket se hallotta senki. Siker nem
fûzõdik a nevükhöz, egyszerûen kinevezték õket. Ilyen például
Miller, a Gazprom vezére. Ezek az emberek igazgatják – politikai,
pontosabban putyini küldetésben, megbízhatósági alapon – a
fõként állami kézben lévõ gazdasági, pénzügyi
óriásokat" Hogy
errõl meg mi jut eszembe? A Keresztapa: "El
Capo di tutti capi."2013.04.11
Folyt.
köv.!
Itt
azt szeretném elõre bocsátani, hogy aki úgy véli a közeljövõben
sem lesz több közünk Oroszországhoz mint most, annak számára e
tárgyú írásaim érdektelenek. Az orosz témát megírom ugyan, de
a folytatások közé más tárgyú cikkeket, ill. blogokat is
beillesztek, hogy a "monotóniát" megbontsam.
Szerkesztõ
Szerkesztõ
II.
Harc a "fellazítás" ellen
Harc a "fellazítás" ellen
Kirakatperek.
A
modern állam gyötrõ problémája, hogyan kezelje a szerfölött
sokrétü "szabadságjogok" szabadosan
gondolkodó és viselkedõ apostolait [liberálisokat,
homoszexuálisokat, drogosokat, pedofilokat és ezek mutációit].
Számolnia kell ugyanis azzal a hatással, amelyet a "Cion
Bölcseinek Jegyzõkönyvei" ekként
ír körül. "Hála
önkéntelen, fogadatlan ügynökeinknek, a 'szabadság, egyenlõség,
testvériség' szavak a világ minden részén egész légiókat
állítottak a mi sorainkba, akik lelkesedéssel hordták
zászlóinkat. Pedig ezek a szavak mindenkor féregként mûködtek,
kikezdték a gójok jólétét, aláásták mindenütt a békét,
nyugalmat, egységet és
elpusztították a gójok államainak összes alapját."A
valóságban azonban az ügynökök többnyirenem
'önkéntelenek', ill. nem 'fogadatlanok', hanem"természetes
szövetségesei" az
országokban "sporadikusan"jelenlévõ
zsidó ügynökségeknek. Több tanulságos példa közül kettõt
teszek a nagyító alá. Az egyik a hírhedt "Pussy
Riot"incidens
a másik pedig a "Martyr
Naválnij" ügye.
Õ a Bolotnai téri tüntetés egyik hõse.
Kétségtelenül megrázóak a Bolotnaja téri tömegoszlatás képei. Vagyis azok lennének, ha már 2006-ban nem szoktattak volna hozzá bennün ket, hogy hasonló képekben gyönyörködjünk és egymagából kivetkezett bíró nem állapította volna meg, a közelmultban, hogy a Gyurcsány pribékek "jogszerüen" jártak el... Ha jól tudom az orosz belügyisek senkit sem lõttek pofán gumilövedékkel, viperákat sem használtak.
Az oroszországi emberi jogokért természetesen Amerika küzd a leghevesebben, ahol az Occupy Wall Street valóban békés tüntetéseit a legnagyobb brutalitással verték szét, bõséges paprika sprézést követõen.
Amerika mást is csinált. Orosz állampolgári jogokat korlátozó törvényt hozott egy fogságban elhunyt személy miatt. A guantanamon és más helyeken levõ kínzóközpontok üzemeltetõjének persze minden joga megvan ehhez.
Kétségtelenül megrázóak a Bolotnaja téri tömegoszlatás képei. Vagyis azok lennének, ha már 2006-ban nem szoktattak volna hozzá bennün ket, hogy hasonló képekben gyönyörködjünk és egymagából kivetkezett bíró nem állapította volna meg, a közelmultban, hogy a Gyurcsány pribékek "jogszerüen" jártak el... Ha jól tudom az orosz belügyisek senkit sem lõttek pofán gumilövedékkel, viperákat sem használtak.
Az oroszországi emberi jogokért természetesen Amerika küzd a leghevesebben, ahol az Occupy Wall Street valóban békés tüntetéseit a legnagyobb brutalitással verték szét, bõséges paprika sprézést követõen.
Amerika mást is csinált. Orosz állampolgári jogokat korlátozó törvényt hozott egy fogságban elhunyt személy miatt. A guantanamon és más helyeken levõ kínzóközpontok üzemeltetõjének persze minden joga megvan ehhez.
[Ez
utóbbit - a Naválnij ügyet - épp most aktualizálja egyik ügyének
bírósági tárgyalása és Hodorkovszkij támogató levele. Úgy
biza'! A kalickában megszólalt a fülemüle... Lásd lentebb].
A
"Pussy Riot", jelentése "Lázadó
Puncik...". A témát"Oroszország
válaszúton" c.írásombanelemeztem. Mindössze
(...) annyi történt, hogy "...
Az együttes tagjai 2012 február 21-én, a választások
elõtt, punk-imát tartottak
a moszkvai Megváltó Krisztus Ortodox Templom oltára elõtt. A
rikító színû ruhába öltözött lányok az arcukat eltakaró
színes álarcokban felszaladtak az ambóra és szidal mazták az
ország és az egyház vezetõit." Nem
árt tudni kik álltak a látványos "hecc" mögött
és kik álltak ki a "müvésznõk" mellett,
amikor letartóztatták, majd elítélték õket. Az általuk
rendezett csoport-szex orgiáról készített másik fénykép
felkelti kiváncsiságunkat, milyen vallású lehet a háttérben, de
mégis a kép középpontjában álló "szimbolikus" alak?
E
kiváncsiságot viszonylag könnyü kielégíteni a Google keresõ
segítségével. A sima keresés eredménye 60.100.000 (!)
hatvanmillióegyszázezer (!) találat 0,23 másodperc alatt; a
magyar nyelvü találatoké csupán 40.000. Ám ha a "tilta
kozás" szót is használjuk, a találatok száma meghaladja a
hatvanezret. Többször észrevettem már, hogy kóros asszociációim
vannak. Lám most is a Tiszaeszlári Vérvádper és a Dreyfus pör
jut eszembe. [Rajtuk kivül még Móricka akinek mindenrõl "az"
jut az eszébe...]
Lehetetlen azOroszországra
és Putyinra zúdított "szenny
buzgár" részletes
ábrázolása. Egy szemléltetõ példa által azért közelebb
juthatunk a megértéshez. A "célszemély" Marat
Gelman moldovai
zsidó - "mûvészeti
galéria" tulajdo
nos. Õt még nem volt szerencsém ismerni. Annál inkább ismerem a
baloldali tabló-képeket. A "Kék
orrok" [Blue
noises]"mûvészeti" anyagából
valók, amellyel egy másik zsidó körbeházalta a félvilágot. A
Debreceni Modembe is eljutott. Errõl emlékeztem
meg "Kísértetjárás", ill."A
modem fura ura" c.
cikkeimben. A debreceni tárlat anyagában történetesen Putyin
elnök is szerepelt, amint Oszama bin Ladennel együttesen megizélik
Busht... Szellemes, nem? Gelman úr a punk hölgyek egyik fõ
védelmezõje, ezúttal mint "politikai elemzõ" lép
fel...
Mint galériás nyilván él a képi ábrázolás lehetõségeivel is, hogy nevetségessé, ill. gyûlöletessé tegye Putyint, az Orto dox Egyházat és Oroszországot.A baloldali kép-montázson mindenki felfedezhetõ, aki csípi a zsidók szemét: Litvi nyenko, Hodorkovszki, ortodox pap [meg a jófene tudja kik még] és persze Putyin. Ez a montázs nem volt elég kifejezõ. Nosza készült egy másik is, amely nyilvánvalóvá teszi, hogy Putyin egy bandita...
Az ilyen galériázás persze sokba kerül ésráfizetéses. Az embernek óhatatlanul eszébe jut, honnan a töménytelen pénz erre a kultúrmocsokra? Mit tesz isten, ez Putyin nak is eszébe jutott és - képzeljék csak - arra vetemedett, hogy átvilágítja azokat a patkány-járatokat, amelyeken a piszkos pénzek a liberális zsebekbe, onnan pedig a propaganda felületekre áramlanak... A putyini jogalkotásra, ezen belül az orosz "üvegzseb törvényre" késõbb térek vissza. Ha pedig a mûvész úr további sorsáról megtudok valamit jelezni fogom.
Mint galériás nyilván él a képi ábrázolás lehetõségeivel is, hogy nevetségessé, ill. gyûlöletessé tegye Putyint, az Orto dox Egyházat és Oroszországot.A baloldali kép-montázson mindenki felfedezhetõ, aki csípi a zsidók szemét: Litvi nyenko, Hodorkovszki, ortodox pap [meg a jófene tudja kik még] és persze Putyin. Ez a montázs nem volt elég kifejezõ. Nosza készült egy másik is, amely nyilvánvalóvá teszi, hogy Putyin egy bandita...
Az ilyen galériázás persze sokba kerül ésráfizetéses. Az embernek óhatatlanul eszébe jut, honnan a töménytelen pénz erre a kultúrmocsokra? Mit tesz isten, ez Putyin nak is eszébe jutott és - képzeljék csak - arra vetemedett, hogy átvilágítja azokat a patkány-járatokat, amelyeken a piszkos pénzek a liberális zsebekbe, onnan pedig a propaganda felületekre áramlanak... A putyini jogalkotásra, ezen belül az orosz "üvegzseb törvényre" késõbb térek vissza. Ha pedig a mûvész úr további sorsáról megtudok valamit jelezni fogom.
Õszintén
szólva nemtudom,
hogy egy államférfi miért lenne köteles az ilyen mocskolódást
tûrni. Az echte tömeggyil kos Bibi Netanjahu olyannyira zokon vette
a Sunday Timesben róla megjelent karika túrát, hogy Izrael
hivatalosan tiltakozott miatta, persze antiszemitizmust rikácsolva.
Még jó, hogy megtorló csapást nem mértek miatta Angliára...
Erre csak azért nem volt szükség, mert laptulajdonos Rupert
Murdoch úr meakulpázása után "The
Sunday Times ügyvezetõ fõszerkesztõje és rajzolója
is bocsánatot
kért a
vezetõ konzervatív vasárnapi brit lap legutóbbi kiadásának
egyik karikatúrája miatt, amely brit zsidó szervezetek
képviselõinek elítélõ véleménye szerint az antiszemita
propaganda egyik visszatérõ eleme, a vérvád szellemiségét
idézte fel." Igaz
viszont, hogy egy ilyen elítélõ vélemény lélektani hatása
súlyosabb, mint egy foszforbombázásé...
Hát
persze ha abból a talmudi alaptételbõl indulunk ki, hogy a gójok,
köztük a pravo szláv oroszok, nem emberek, akkor minden világos:
becsülete csak annak az állam férfinak van, aki ember.
Nos
a kis cédákat nem sikerült kiszabadítani az
orosz igazságszolgáltatás "karmai" közül. Leülik,
amit sokszorosan megérdemeltek.
*
* *
Most
pedig lássuk a"Martyr
Naválnij" ügyet.
Naválnij polgári jogi harcos. Honlapja is van, a Live Journal Ahogy látom, a képi szimbólumokat õ is kedveli... Látásmódja is egyéni. Putyin elnököt pl. így látja és láttatja a honlapján. Hát nem mondom...
Nos Naválnij "kabátügybe" keveredett, nyilván nem véletlenül. Ezért írt érdekében "menlevelet"Hodorkovszkij. Õszintén szólva nem vagyok egészen biztos abban, hogy e levél jót tesz e írójának és pártfogoltjának...
A levél politikai mozgósítás. Nyomás gyakorlására szólit fel az állammal és bíróságaival szemben.
Naválnij vádlott pedig már elõre megfogalmazta ellen vádiratát az orosz bíróságokkal, Oroszországgal és Putyinnal szemben. Az írás hosszú...
Naválnij polgári jogi harcos. Honlapja is van, a Live Journal Ahogy látom, a képi szimbólumokat õ is kedveli... Látásmódja is egyéni. Putyin elnököt pl. így látja és láttatja a honlapján. Hát nem mondom...
Nos Naválnij "kabátügybe" keveredett, nyilván nem véletlenül. Ezért írt érdekében "menlevelet"Hodorkovszkij. Õszintén szólva nem vagyok egészen biztos abban, hogy e levél jót tesz e írójának és pártfogoltjának...
A levél politikai mozgósítás. Nyomás gyakorlására szólit fel az állammal és bíróságaival szemben.
Naválnij vádlott pedig már elõre megfogalmazta ellen vádiratát az orosz bíróságokkal, Oroszországgal és Putyinnal szemben. Az írás hosszú...
Mindkét
dokumentumot orosz eredetibõl kitünõ segítõm R&T fordította,
akinek ezúttal is köszönetet mondok.
Ha
mégis elolvassák is, nem fognak tisztán látni, mivel Naválnij
más dokumentumokra is hivatkozik. Nem ítélhetünk hát sem a
javára, sem a terhére. Induljunk ki abból, hogy "kabát
ügybe" keverték. Ami miatt mégis érdemes elolvasni,
ill. beleolvasni az írásba, az a vádlott elõzetes vádaskodásának
hangneme és az a kísérlete, hogy a "közvélemény
erejével" javítsa esélyeit a bûnperben.Nos
azt gondolom, ez a módszer és az írás hangvétele a kívánt
hatás ellenkezõjét fogja kiváltani.
Naválnij
valószínüleg nem forgolódott évekig, évtizedekig a bíróságokon
és nem tudja, hogy a bírákra, a "leggonoszabb
kaszt" tagjaira nem lehet befolyást gyakorolni, fõleg
tények kel - logikus érvekkel nem... Sajnálom tehát
Naválnijt, akit szerintem is megillet az ártatlanság vélelme.
Ami
Putyin rendszerét és az orosz bíróságokat illeti. Naválnij
képen van valami feltünõ. A felvezetõ tenyész-ökör, a kéz
bilincsek, meg a vezetõ-bilincs hiánya; amely nem hiányzott nálunk
a Zuchslag perben. De ne kiabáljuk el. Várjuk ki a végét. Az
orosz "jogállamiság" is fejlõdni fog...
Bár az is igaz, hogy Naválnij a Holokauszttal nem viccelt...
2013.05.01
Az
emberiség hosszú menetelése?
Maoisták Indiában.
Maoisták Indiában.
Ki
hitte volna, hogy a "maoisták Indiában" keresõszavakra a
Google 144.000 találatot ad 0.21 másodperc alatt. Óh átlag magyar
mit tudsz te errõl? Tán nem is érdekel. Nem baj! Én elidõzöm
kissé ennél a témánál.
Elég
az hozzá,
hogy Indiának cca. 1.166.000.000 lakosa van. "aA GDP
kimagasló mértékû, mintegy 7- 9%-os éves növekedése bizonyítja
ezt. Így a lakosság éves vásárlóereje mára már 3.267 milliárd
dollárra nõtt! Mégis a lakosság közel fele a
szegénységi küszöb, vagyis 1 (egy) USD/nap alatti (!)
jövedelembõl "él". Az aktív munkaerõ 523
millió fõre rúg, miközben az államadósság a GDP 78%-a, míg az
infláció 7,8% körüli."
Tetszenek
érteni (?), cca. azaz csaknem ötszáznyolcvanmillió éhezõ
emberrõl van szó. Hát már miért ne lázadna? "Mára a
maoisták India 28 tagállamából 20-ban követnek el szórványos
merényleteket." Ez alatt azt kell érteni, hogy vonatokat,
autóbuszokat robbantanak fel, katonai és rendõrségi objektumokat
semmisítenek meg, persze a bennlevõk kel együtt és a jófene
tudja, még mit ki nem találnak, végre nem hajtanak.
India
maoistáktól"fertõzött"
területeit a mellékelt térkép szemlélteti. A maoisták
áldozatainak "földrajzi megoszlását" pedig a másik. A
piros különbözõ színárnyalatait persze úgy kell érteni, hogy
miután gerillaháború folyik, a kérdés a kormányzat
szempontjából úgy fogalmazódik meg: itt a piros (?), hol a piros
(?), - csakúgy mint Afganisztánban és (egyre inkább) Pakisztánban
is.
De
hogy kerül a csizma, azaz Mao az indiai asztalra? Nem is olyan
hosszú a sora ennek!
Nem
tudom, ha Maot verném be a Google-ba, hány találatot adna.
Ehelyett elõszedtem egy kortárs - szemtanú Baracs Dénes
könyvecskéjét. Címe: Teng Hsziao-ping [Kossuth
Könyvkiadó - 1987]. Ebbõl (is) világosan levezethetõ, hogy Kína
nemzetiszocializmust
épít és ez épp olyan gazdasági sikertörténet, mint Hitler
nemzeti szocializmusa volt anno.
Nem
tudom, feltûnik e valakinek, hogy Kina nagyságának szimbóluma nem
más mint Mao Ce-tung - olyannyira, hogy legfélelmetesebb
csodafegyverükön a jüanon is a nagy kormányos képe díszeleg. [A
jüanról már elkezdtem írni, de sorrendet cseréltem, mert úgy
vélem egy kis maoista alapvetéssel a jüan világgazdasági,
világpolitikai és katonai (!) szerepe is érthetõbb lesz.]
Mao
eszméit az 1958-ban született "pejtahói álommal"
azonosítják. Persze az álmok kuszák és zavarosak, de Freud óta
tudjuk, van valami közük a valósághoz.
Nos
Mao úgy vélekedett, hogy önmûködõ demokrácia nincs, ezért
"Marxot Csing Huang-ti császárral kell 'társítani'."
[118. old.] A császár õfelsége egyesítette Kínát, építtette
a Nagy Falat, õ állította fel az "agyaghadsereget"
és ásatta el elevenen a konfuciánus írástudókat. Uralkodása
alatt Kína világhatalommá lett.
Lehet,
Mao kissé õrült volt, kétségtelen viszont hogy ebben az
õrületben volt rendszer!
Kína lobogójában egy nagy és négy kicsi ötágú csillag van. Talán nem fogják nekem elhinni, hogy e csillagocskák "a munkásosztályt, a parasztságot, a kispolgárságot és a nemzeti burzsoáziát (!) jelképezik." [100. old.]
Kína lobogójában egy nagy és négy kicsi ötágú csillag van. Talán nem fogják nekem elhinni, hogy e csillagocskák "a munkásosztályt, a parasztságot, a kispolgárságot és a nemzeti burzsoáziát (!) jelképezik." [100. old.]
Ami
a burzsoáziát - mint olyat - illeti, a kínaiak mindíg is tudtak
disztingválni. Ebben a fundamentális kérdésben is tudtak.
Az
"idegenszívû" idegen érdekekkel összeforrott hazai
(kínai) burzsoáziát "komprádor" burzsoáziának
titulálták és kiírtották. "1949-tõl a 'büroratikus tõke'
vállalatait elkobozták, a külföldi tõke vállalalait pedig
lefoglalták. Állami kézbe kerültek a nagybankok, a vasutak, a
kohászati vállalatok többsége, a nehézipar zöme ... a többi
vállalatok 'javát' állami-magántõkés vegyes (!) vállalatokká
alakították át." [104. old.]
Mao
késõbb pontosította a kínai típusú demokrácia ismérveit. [Ez
ma is aktuális, ezért pihenhet Mao a mauzóleumban.] "A kínai
típusú demokrácia nem a burzsoázia, de nem is a proletariátus
diktatúrája lesz, hanem a négy antiimperialista, antifeudalista
osztály, a proletariátus, a parasztság, a kispolgárság és a
nemzeti burzsoázia diktatúrája." [92. old.]
Úgy
ám!
A
kínaiak imádják a koncepciókat, ennél jobban talán csak a
koncepciók kiigazítását élvezik. Egyik ilyen koncepció volt az
1978-as u.n. 3. plénum határozata, amelynek a kiigazítása érdekes
számunkra. 1979-ben Kína kokettálni kezd az USA-val, "ugyanebben
az idõben mutat rá ... több vezetõ közgazdász a masszív tõkés
hitelfelvétel, az eladósodásra alapozott fejlesztési koncepció
veszélyeire, elindítva az 1978-as koncepció kiigazítását."
[193. old.]
Érdekes,
a mi (zsidó) közgazdászaink és pénzügyi guruink ezt pont
fordítva gondolták - gondolják. Nem baj, jut majd nekik is
"vezetõszár", ha eljön az ideje.
Tagadhatatlan,
Mao legalább annyi balhét csinált Kínában, mint Sztálin a
Szovjetúnióban. Sok hasonlóság mellett volt azonban eszméik
között egy óriási különbség. Sztálin "sima"
szocializmust épittetett (volna) az oroszokkal. Kína pedig -
ismétlem - nemzeti szocializmust
épített. Az elõbbi összedõlt, az utóbbi most szökken szárba.
Mao eszméíbõl ezt szisztémát mentette át Kína! Ehhez volt
szükség az 1981-ben megalkotott 28.000 írásjegybõl álló u.n.
"Történelmi Határozatra". Ez olyasféle mû volt, mint
amit a rodoszi Hagészandrosz, Athénodórosz és Polüdórosz a
csináltak egy márványtömbbel, amelyben "benne volt" a
Laokoon csoport, csak a fölösleget kellett lefaragni.
A határozatban a párt leszögezi: "Mao elvtárs mindíg hangsúlyozta, hogy politikánknak saját erõnkre kell támaszkodnia és meg kell találnunk saját utunkat, a mi saját feltételeinknek megfelelõen." [211. old.]
A határozatban a párt leszögezi: "Mao elvtárs mindíg hangsúlyozta, hogy politikánknak saját erõnkre kell támaszkodnia és meg kell találnunk saját utunkat, a mi saját feltételeinknek megfelelõen." [211. old.]
Ki
kell térnem még a Teng Hsziao-ping sugallta u.n. "Négy
Alapelvre" (az alapelveket is imádják a kínaiak...), amelynek
négy lába van, a) szocialista út, b) proletárdiktatúra (ez már
csak egy csillag...), c) a párt vezetõ szerepe, d) Marx, Lenin, Mao
eszmeisége. Az alapelvek bekerültek az 1982-es kínai Alkotmányba
is.
No
és a lényeg! A kínaiak kimondták, kimondják: "meg kell
cáfolni azokat a nézeteket, hogy a szocializmus rosszabb, mint a
kapitalizmus!" [226. old.]
Dehát
mi köze ennek a "hosszú meneteléshez" amirõl a cikk
szólni szeretne? Sok köze van. Nem vitás, hogy a Dél
Cshiangsziból az észak-shenszi határkörzetig tartó 12.500 km- es
úttal Mao beállította a csoportos távgyaloglás Guiness
rekordját, azzal a kb. 7-10.000 emberrel, akik az induló
100.000-bõl célbaértek. Csak hab a tortán, hogy 18 hegyláncon és
24 folyón kellett átkelniük. De nem ez a poén, hanem az, amit a
könyv ekként foglal össze. "...A visszavonuló haderõ magja
fennmaradt, tovább közdött és késõbb százszorosára nõve
gyõzött. Egyedülálló volt ez az erõ abban a tekintetben, hogy
nem pusztán hadat viselt, de egyben politikai ideológiai
nevelõmühely is volt. Képezte saját katonáit, s amerre
haladt, millióik között hintette el az új eszmék magvait." [76.
old.]
A
sereg csak itt - ott hagyott maga mögött felszabadított
területeket, de ahol elhaladt, a kizsákmányolás alóli
felszabadulás reményét és akaratát plántálta a tömegek
tudatába. Ezen az alapon jöttek létre késõbb azok a szigetek,
amelyek utóbb egy (nemzeti) szocialista világbirodalommá olvadtak
össze.
Ez
maradt, ill. született Mao eszményeibõl. Nem semmi! Mao
nyomán olyan létformák keletkeztek Kínában, amelyek mellett
másfélmilliárd ember biztosan megkeresi a mindennapi betevõre
valót, ami feltehetõen több, mint a félmilliárd hindunak jutó
napi egy dollár, vagy akár 99 dollárcent...
Nem
tudom, mibõl gondolták az amerikaiak, hogy Kína gazdasági,
politikai, társadalmi és ideológiai rendszerét egy "bársonyos"
forradalommal fel lehet borogatni? A CIA jóformán Kínával kezdte.
Ez rájuk jellemzõ...
A
tienanmen-téri szerfölött
sajnálatos eseményekre gondolok.
1989.
június 4.-én a kínai néphadsereg több mint százezer katonája
kerítette be a több hete ülõsztrájkot folytató diákokat a
pekingi Tienanmen-téren. A tüntetések április közepén kezdõdtek
a Mennyei béke terén. A kivonuló egyetemisták saját
diákszövetséget alapítottak, amely a demokráciáról és az
emberi jogok tiszteletben tartásáról akart tárgyalni a hatalom
birtokosaival.
Hát
ez nem jött össze. Persze szimpatikus az - az egyszem diák, aki
egy nylon cekkerrel a kezében "feltartóztatja" a
tankokat. Úgy tudom késõbb kivégezték. Talán vele kapcsolatos
az igen gyakran használt szállóige: rosszkor volt rossz helyen...
Az
amerikaiak persze nem tanulnak. Ugyanazt próbálták késõbb a
diákokkal eljátszatni Teheránban is. Az Iszlám Forradalmi Gárda
(Pasdaran-e Enghelab) azonban nem hatódott meg a demokratikus
hõzöngéstõl, ill. nyavalygástól. Iránban sem tört ki
bársonyos forradalom.
És
most kanyarodjunk vissza Indiába. Ott senki se pofázik a
demokráciáról jólétrõl és az emberi jogok tiszteletben
tartásáról. Figyelmen kivûl hagyják legnagyobb emberük Mahatma
Gandhi tanítását. Egy hazai széplélek Póczik
Szilveszter elmélkedik arról,
hogy "abszolút szegénynek a mai Magyarországon azokat
tekintjük, akiknek jövedelme havi mintegy 40–50 ezer forint vagy
annál is kevesebb, ami legfeljebb a legminimálisabb élelem és
hajlék (sic!) biztosítására, vagy még arra
sem elegendõ. Egyszerre normasértõ, antiszociális magatartások
megvalósítói és áldozatai, köz- és önpusztítók,
bûnelkövetõk és bûncselek mények áldozatai. Mindez
igazolja Mahatma Gandhi szavait, aki szerint „a szegénység
a legnagyobb erõszak”.Szentigaz!
A kevesebb mint egy dollár naponta tehát kevesebb mint 6800 Ft.
havonta magyar pénzben kifejezve. Igaz Indiában, fõleg a
nagyvárosokban, generációk születnek, "élnek" és
halnak meg az utcán. De azért mégis...
Nos,
Indiában minimum (!) félmilliárd ember szenvedi a szegénység
erõszakát. Hát már miért ne legyen maga is erõszakos, azaz
"terrorista". Ezekre a "terroristákra" már nem
is az indiai reguláris hadsereg egységei, ill. rendõralakulatok
vadásznak, hanem "szabadcsapatok". Ezeket a gyilkos
disznókat jól ismerjük az iraki "terrorelhárítás"
történetébõl. Nem tartoznak semmiféle katonai, rendõri
közigazgatás alá. Ergo nem lehet tagjaikat szadista
rémtetteikért felelõs ségre vonni.
Szóval,
a sóher hindu "terroristának" szegõdik. Ezzel helyzete
azonnal és látványosan javul. ennivalót, egyenruhát, hálózsákot
és mindenek fölött fegyvert (!) kap. Kvázi õ is
"szabadcsapatos" és azzal foglalkozhat, amit szeret -
öldösi elnyomóit. Elõször a rájuk vadászó sintéreket
ritkítják, de a rendõrörsök, a vonatok, meg a buszok után
sorra kerülnek majd a városok gazdagok és diplomaták lakta
negyedei is. No meg a külföldi létesitmények...
Már
csak a térképre szükséges egy pillantást vetni. Megfelel egy
iskolai földgömb is. Afganisztánban a ludtalpas amerikaiak és
csatlósaik kergetõznek, bújócskáznak a tálibokkal. Komoly
háborúról ott részükrõl szó sincs. Jelenlétük viszont arra
jó, hogy a "vörös övezetek" egyre nagyobb foltokká
terebélyesedjenek és összeolvadjanak, de nemcsak Afganisztánban,
hanem a szomszédos Pakisztánban is, ahol a fõvárosi [Karacsi]
háziasszonyok fazekába a tálib övezetbõl egy jobb távcsõvel
már be lehet látni...
Az
igazi korszakváltást az emberek általában nemveszik
észre. A
huszonegyedik század korszakváltása, a "gandhizmus"
csendes, ám totális, bukása volt. Sietek
kijelenteni, ez nem indiai, hanem világjelenség. Mi is volt ez a
gandhizmus? A Katolikus Lexikon rövid meghatározása szerint
a "gandhizmus Mahatma Gandhi társadalmi és politikai célok
érdekében kidolgozott sajátos eszmerendszere. Központi fogalma a
hagyomá nyos indiai vallási-filozófiai rendszerekben (buddhizmus,
dzsainizmus, hinduizmus) is fontos szerepet
játszó ahimszá (erõszakmen
tesség, nem-ártás), mely a hívõknek elõírja minden lény
kímélését, az élet tiszteletét, tiltja megölésüket,
pusztításukat. ... Az igazságot (szatja) az egyén földi
pályafutása során a természethez közeli, vagyontalan, munkával
töltött, sokszor végletesen egyszerû, vallásos élet jelenti, s
egyfajta szókrátészi „belsõ hang” figyelmeztet rá. Az
eszményi indiai társadalmat, Gandhi szerint, archaikus önellátó
falvak közössége alkotná..."
Vicces
egy ember volt ez a Gandhi. Csak saját tanait vette komolyan
és ragaszkodott hozzájuk mindhalálig, mert - természetesen -
agyonlõtték, sílusosan az imaszõnyegén, áldásosztás közben.
Ami
az "archaikus önellátó közösségeket" illeti, a
fentebb emlegetett napi egy dollárból ilyeneket nem lehet
finanszírozni. Emlékezzenek csak, a cigány lova is akkor döglött
meg. mikor már "csaknem" megszokta a koplalást.
És
itt következiik India számára a maoi hosszú menetelés modellje
[lásd fent] a felszabadított, átnevelt és kissé felfegyverzett
paraszti övezetekkel. Mert Indiában sem az dönti el a dolgokat,
hogy a "maoista terroristák" hány ellenséget lõnek
tarkón, hánynak vágják le a fejét, vagy égetik, ill. temetik el
élve. A játszmát az dönti el, hogy a hindu parasztnak hogy
smakkol majd a nemzeti (!) szocializmus. Elég egy - egy röpke
pillantással összevetni az akkori és a mostani történelmi
szituációt annak belátásához, hogy az indiai "újmaoizmus"
esélyei összehasonlthatatlanul kedvezõbbek, mint a maoizmu sé
voltak annakidején.
És
hogy mi közünk (lehet) mindezekhez?
1972-ben
mondta valami marha, talán Szekér Gyula miniszterelnök helyettes,
hogy a nyugati olajválság hozzánk nem gyûrûzik be. Világhírû
lett egybõl mint Kósa Lali. "Bon mot"-ja pedig az egyik
leggyakrabban használt szállóigévé vált. Sõt! Mára világos,
hogy a rothadó élõsdi kapitalizmus egyik mûködési formája a
begyûrûzés. A büszke spanyol grandok utódai se vették komolyan,
hogy az Al Kaida begyûrûzhet hozzájuk. Aztán mégis. Ott is
robbantak a vonatok. A "grandok" lelkesedése pedig
látványosan lelohadt az ázsiai kalandok tekintetében. Az hiszem,
most Anglia vált méltóvá arra, hogy egy kis "dá - dát"
kapjon. Meggyõzõdésem szerint meg fogja kapni...
-------------------------------------
Valamit,
most hogy az írást befejezem, be kell vallanom. Az indiai
szituációk nem véletlenül és nem önma gukban érdekelnek.
(Sanda mészáros effektus...) Régi "kedvenceim", a
kétharmados Orbán Viktor, és erõs embere a feddhetetlen Pintér
Sándor jutnak eszembe a téma kapcsán. Orbán a disznóperzselés
lángjaitól nyilván nem látja India, Pakisztán és Afganisztán
távoli lángjait. Talán nem is érti ezeket, valójában esetleg
nem is érdeklik. Õ Amerika embere, hogy ne mondjam, vazallusa.
Kormányának
egyik legundoritóbb figurája a pörgebajszú Martonyi János
külügyminiszter, a minap nyilatkozta Hillary Clintonnál tett
látogatása során, hogy "Magyarország feltétlen híve a
transzatlanti együttmûködésnek és annak, hogy az Egyesült
Államok maradjon Európában (marad...), mert Közép Európa és
Magyarország biztonságának meghatározó tényezõje az Egyesült
Államok." A beszéd világos.
Nem
tudom, az említett urak, ismerik e, olvassák e, értik e Batsányi
Jánost? [Kötve hiszem.] Pedig tanulságos és a mához is szól a"
franciaországi változásokra" 1789-ben írott verse
Nemzetek,
országok! kik rút kelepcében
Nyögtök a rabságnak kínos kötelében,
S gyászos koporsóba döntõ vas-igátok
Nyakatokról eddig le nem rázhatátok;
Ti is, kiknek vérét a természet kéri,
Hív jobbágyitoknak felszentelt hóhéri!
Jertek, s hogy sorsotok elõre nézzétek,
Vigyázó szemetek Párizsra vessétek!
Nyögtök a rabságnak kínos kötelében,
S gyászos koporsóba döntõ vas-igátok
Nyakatokról eddig le nem rázhatátok;
Ti is, kiknek vérét a természet kéri,
Hív jobbágyitoknak felszentelt hóhéri!
Jertek, s hogy sorsotok elõre nézzétek,
Vigyázó szemetek Párizsra vessétek!
Nemcsak
a Bibliának van kódja, a "kétharmadnak" is van. Ezt a
diadalt nem magyarázza sem a nép szeretete, sem a magyar történelem
leghitványabb "elitjének" cinkos támogatása, sem a
szavazók gyógyíthatatlan infantilizmusa. Orbánt és a kétharmadot
"megcsinálták". Kérdés, kik és milyen célból?
Az
elsõ kódsorok lassan olvashatókká, értelmezhetõkké válnak.
A felcsúti népboldogító a minimálbérek megadóztatásával
kezdte. Ez érthetõ. A prés karját tovább kell forgatnia, a bûvös
3.8 % kisajtolásához.
Csiklandósabb
téma egy totális elnyomó apparátus kiépítése Pintér
Sándor közremûködésével. Õk ketten nagyon jól megértik
egymást és kitünõen tudnak együtt dolgozni. Nem volt baj már az
elsõ regnálás idején sem. Az, hogy a kedvenc kágébés volt és
épp a vádlottak padján ült, mikor Orbán belügyminiszternek
jelölte, lassan feledésbe merül.
Természetesen
nem baj, hogy Mr. Security csaknem kétmilliárd forintot kaszált,
helyesebben vallott be, hisz ebben nyilván nincs egy petáknyi régi
olajrészesedés sem és biztos, fillérre leadózott minden forint
után. Most pedig biztos nem folyik ellene büntetõ eljárás, hisz
ha folyna, vagy magától bevallotta volna, vagy fennakadt volna a
"C" tipusu állambiztonsági vizsgán. Hát nem?
Summa
- summárum egy kitünõ szakember, egy minden gyanú fölött álló
állampogár, kezébe kerül a ren
dõrség, a nemzetbiztonsági szolgálat és az ujjászervezõdõ adó - kopószolgálat irányítása. Még szorosabban összekapcsolják az összes lehetséges állami, a "kiszervezett", és secutitys adatbázisokat és egy fél nap alatt kicsinálhatnak bárkit, vagy ezért, vagy azért.
dõrség, a nemzetbiztonsági szolgálat és az ujjászervezõdõ adó - kopószolgálat irányítása. Még szorosabban összekapcsolják az összes lehetséges állami, a "kiszervezett", és secutitys adatbázisokat és egy fél nap alatt kicsinálhatnak bárkit, vagy ezért, vagy azért.
Ehhez
társul a módositandó szabálysértési törvény (tipikus
"szegénytörvény"), amely a szadista sintérek kénye
kedvére kiszolgáltatja a "megélhetési szabálysértõket",
köztük a gyermekeket is, mint Anglia legszebb napjaiban - a
juhlegelõk kisajátítása, az eredeti tõkefelhalmozás idején.
Ez
úgyszólván természetesnek is tünhet. Igenám, de lassan villózni
kezd, alakot ölt egy további új kódsor: Nem arról van szó, hogy
a volt (?) üzlettársak és magánbeosztottak lettek, lesznek
kinevezve a legmagasabb rendõri posztokra. A hugyos Kiss Ernõ
reaktíválása is érthetõ lenne Pintér részérõl, ha mint proto
belügyminiszter már az elsõ értelmes mondatában leszögezte,
hogy Gergényi Péter "vasprefektus", ugyancsak üzlettárs,
jól dolgozott. Mindez tehát természetesnek vehetõ.
A
baljós hír a "terrorelhárító központ" felállítása.
Erre
olyankor kerül sor, ha terrorveszély van, vagy lehet, mondjuk ötven
éven belül... Az óvatosság sohasem árt, még ha fölös is. De
mi jelenthet, kik jelenthetnek ma terrorveszélyt Magyarországon? A
Magyar Gárda, vagy tán a Morvai - Gaudi páros? Röhej! Netán a
sittre vágott Budaházy Gyuri, vagy a valaha volt hatvannégy
vármegye bohóca Toroczkai Laci veszélyesek? Egy fenét.
Annyira meg még Orbánék sem lehetnek hülyék, hogy az internetes
levél, honlap és blogíró grafománokat tartsák potenciáis
terroristáknak? Vagy a "nemzeti" egyletecskékrõl lenne
szó? Viccnek is rossz. Fajsúlyos iszlám közösség sincs nálunk.
Hát
akkor - mi az ábra? A helyzet egyértelmü. A központot sürgõsen
fel kell állítani! Hogy miért? Teljesen világos!
A
talányos orbáni vigyorgás, a tartalmatlan szövegelés és a
seggnyaló médiaprodukciók "kerényiádái" nem nyujtanak
olyan jó cirkuszt a népnek, még Orbán választóinak sem, hogy a
még kisebb kenyér miatt ne kezdene elõbb utóbb morgolódni, aztán
hõbörögni, aztán köveket, építési anyagokat gyüjteni holmi
alkalmi utcai építkezésekhez. Nos, ebben áll a terrorveszély az
egész világon és nálunk is! A "terroristák" a
kapitalizmus által éhezésre, szenvedésre és megaláztatásra ítélt
olyan embertömegek akik nem akarnak, vagy már nem bírnak tûrni. A
potenciális terroristák száma úgy három - négymilliárd fõre
tehetõ ezen a kurva világon. Hogy is mondta Gandhi? A szegénység
a legnagyobb erõszak. Ezt az erõszakot "antiterrorizmussal"
tartják fenn világszerte és Magyarországon is.
Nos
ebben mesterkednek ma Orbán és Pintér. Nem a saját ötletük! Aki
megcsinálta a kétharmadot, az vezényli a magyarországi
folyamatokat. Ennek során Magyarország ismét "mintaállam"
lesz. Ezúttal egy világraszóló európai kisérleti projekt
végrehajtója. A projekt célja a tönkretett "jóléti"
demokráciák romjain egy demokráciának sõt akár nemzetinek is
látszó totális "antiterrorista" rendõrállam
megszervezése és próbaüzemeltetése mindaddig, amíg az Unión
belül szabványosithatóvá nem válik. Ez nem egy délamerikai
banánköztársaságra fog hasonlítani, hanem a Nagy Testvér
mintaállamára, valamivel "szelídebb" módszerekkel de
még hangsúlyosabb totalitással. Ismerjük az amerikaiak által
fenntartott terrorelhárító központok tevékenységét. Elég csak
a guantanamói, vagy a bagdadi Abu Graib "intézet"
tevékenységére utalni. Ezeken a helyeken most leépítés van.
Biztos tudunk használni néhány szakembert.
De,
jó urak, mi lesz ha mindez nem jön be? Nem is hiszitek, hogy az
emberi nyomorúság mennyire képes deformálni a politikai -
földrajzi teret és India, meg a többiek, milyen gyorsan
"szomszédainkká" válhatnak a közös problémák
talaján, azok "megoldása" terén.
Sillabizáljuk
kissé tovább sorsotok kódjait. Talán "lírainak"
fogjátok tartani Sinka István versét [1956.10.26 - Buda]
Üdv
néked Ifjúság! Üdvözlégy magyar nép,
ki lángban és vérben születtél meg újra
három nagy éjszakán vad ágyúdörgésben!
Melyik nép írta fel mostanában nevét
így, hogy aranyat adott kezébe Isten ujja?
S mely nép beszélt így az önmaga nevében,
mint angyal, mikor a harsonát fújja?
Bús igájának fájára írja hát,
s mint annyiszor a megsárgult ezerévben
vérrel és vassal tanítja zsarnokát.
ki lángban és vérben születtél meg újra
három nagy éjszakán vad ágyúdörgésben!
Melyik nép írta fel mostanában nevét
így, hogy aranyat adott kezébe Isten ujja?
S mely nép beszélt így az önmaga nevében,
mint angyal, mikor a harsonát fújja?
Bús igájának fájára írja hát,
s mint annyiszor a megsárgult ezerévben
vérrel és vassal tanítja zsarnokát.
Bûnhõdni
fogtok ti is! Saját becses személyetekben, bûnhõdni fognak a
családjaitok, csicskásaitok, barátaitok, még tán a szomszédaitok
is, mégpedig többed-íziglen úgy felmenõ, mint lemenõ irányban.
És
tudjátok mit? Szemeiteket ne Párizsra vessétek, fülelni se
arrafelé füleljetek, hanem jártassátok, forgassátok körbe -
körbe. Forr a világ bús tengere óh Orbán, õh Pintér, óh
Martonyi! Bizony - bizony nincs az ülepetek alatt földrengésbiztos
párna. "Becsületetek" pedig olyan rohamosan zsugorodik
majd, mint a szamárbõr Balzac hasonló címû regényében. É
tudjátok mit? Belõletek még egy õszödi beszédet sem nézek ki.
A kérdésekre persze majd válaszolnotok kell, de már nem a
Parlamentben...
2010.07.04
Sz.
Gy.
Minden
állást, a szovjet terület minden méterét
kitartóan, az utolsó csepp vérig kell védeni. A szovjet föld minden centiméteré hez foggal- körömmel kell ragaszkodni, védelmezni a végsőkig." 1942. július 28. Sztálin |
|
Oroszország
kapitulációja?
Mikor
viccel Putyin?
Azzal
kezdem, hogy sem az orosz államfő Putyin, sem a (fregoli) kormányfő
Medvegyev nem jelentek meg a "Nagy. Okt. Szoc. Forr." 2012
november 7-én megrendezett hivatalos (állami)
emlékünnepségén.Medvegyev
Indiában volt, Putyin viszont egyszerüen nem ért rá, mert
házigazdai kötelezettségei az épp ekkor (?) Moszkvában vendé
geskedő Simon Peresz mellé szólították. Nyolcvan évemre
esküszöm, több tucat ilyen ünnepséget végignéztem már, de
ilyet mint az idei még sohasem láttam. Kérdés, hogy az államfői
távolmaradásnak és a "Parada" látvány elemeiben
eszközölt drámai változtatásoknak van e szimbolikus
jelentőségük? Régen a szovjet (orosz) elrettentő erő tankjai,
rakétái és repülőgépei díszelegtek a téren. Most a Magyar
Hiradó frontképe az nyomorúságos hangu latot tükröz.
Persze volt "katonai" felvonulás is, helyesebben egy ócska
passiójáték "korhű" jelmezekbe bujtatott bohócokkal. E
jelenetek képeit megtekinthetik olvasóim,
de nem a Hiradó videóján, mert annak felvételeit nem lehet
letölteni... Somfordáljunk el hát az egykor legendás Vörös
Térről és szegődjünk az illusztris vendég és a házigazda
nyomába.
*
* *
"A
stílus maga az ember", így a közmondás. Simon Peresznek
van stílusa. Ezt bizonyította, mikor kijelentette, hogy
"felvásároltuk" Magyarországot. Ezt bizonyítja
minapi oroszországi látogatása is, az apropó okán... Mi is
volt az apropó? A világ legnagyobb (!) zsidó múzeuma,
a Tolerancia Múzeum felavatása.
Tudják,
mi az a tolerancia? Én már tudom, Konrád
Györgytől (...) "A tolerancia szilárd
alapja az embervédelem, a segítés, a tapintat, a tisztelet a másik
emberrel szemben. Mondjuk, hogy a megélt humanizmus, mert mást,
mint embert, nem szerethetünk egyenrangúan. Isten eleve
hatalmasabb, az állat eleve gyengébb. Szeretni csak személyt
lehet." A
vén Peresz a tolerancia két lábon járó szimbóluma [Lelki
atyjával Ovádjá ex-főrabbival egyetemben, aki a gojokat a zsidók
szolgálatára rendelt állatoknak minősíti, amint ezt megénekeltem
a "Hangos
Talmud" c.
cikkemben. Onnan való kettejük képe is.]
Ami Oroszországot illeti ki, kivel szemben és milyen módon kell, hogy gyakorolja a toleranciát, és ebben mi légyen a szerepe a bazi nagy múzeumnak? Tévedek ha, eleve "előítéletesen", azt gyanítom, hogy az oroszokat akarják tanítani a zsidókkal szembeni toleranciára? Mert egyéb ként a múzeumot úgy kéne berendezni, mint nálunk a kancsi Schmidt Mária panoptikumát a "Terror Háza" múzeumot. Ki kelleneállítani képben, írásban, szoborban, stb. nagyjából mindazt, amit Szolzsenyicin az "Együtt"c. csodálatos prózájában leirt az orosz és a zsidó nép "toleráns együtt éléséről". Aztán be lehetne válogatni egyet - mást a "Gulag szigetcsoportból" is. No meg bizonyos pikantériákat Ford "A nemzetközi zsidó" c. könyvéből. Minde zekről Putyinnak is lehet némi fogalma, hisz kegyesen lekezelt a nagy orosz (szovjet) íróval, egyszer s' mindenkorra leróva ezzel a nemzet háláját...]
Szolzsenyicin könyveiről két cikkben [ I. II.] emlékeztem meg, a következőképpen. Szolzsenyicin könyveit az újkori zsidó történelem"keleti pillérének" neveztem, Ford könyvét pedig a "nyugati pillérnek". Az újkori zsidó történelem talán legnagyobb szabásu vállalkozása ugyanis Oroszország elpusztítása volt. Ennek nyugati eseményeit Ford írta meg, a keleti oldalt pedig Szolzsenyicin.
Ami Oroszországot illeti ki, kivel szemben és milyen módon kell, hogy gyakorolja a toleranciát, és ebben mi légyen a szerepe a bazi nagy múzeumnak? Tévedek ha, eleve "előítéletesen", azt gyanítom, hogy az oroszokat akarják tanítani a zsidókkal szembeni toleranciára? Mert egyéb ként a múzeumot úgy kéne berendezni, mint nálunk a kancsi Schmidt Mária panoptikumát a "Terror Háza" múzeumot. Ki kelleneállítani képben, írásban, szoborban, stb. nagyjából mindazt, amit Szolzsenyicin az "Együtt"c. csodálatos prózájában leirt az orosz és a zsidó nép "toleráns együtt éléséről". Aztán be lehetne válogatni egyet - mást a "Gulag szigetcsoportból" is. No meg bizonyos pikantériákat Ford "A nemzetközi zsidó" c. könyvéből. Minde zekről Putyinnak is lehet némi fogalma, hisz kegyesen lekezelt a nagy orosz (szovjet) íróval, egyszer s' mindenkorra leróva ezzel a nemzet háláját...]
Szolzsenyicin könyveiről két cikkben [ I. II.] emlékeztem meg, a következőképpen. Szolzsenyicin könyveit az újkori zsidó történelem"keleti pillérének" neveztem, Ford könyvét pedig a "nyugati pillérnek". Az újkori zsidó történelem talán legnagyobb szabásu vállalkozása ugyanis Oroszország elpusztítása volt. Ennek nyugati eseményeit Ford írta meg, a keleti oldalt pedig Szolzsenyicin.
Mindezekről
azonban szó sincs! A múzeum nem az oroszokról, hanem a zsidókról
szól. Holott...
A
"tolerancia" első hulláma 1917-ben érte el
Oroszországot, a bolsevik puccs formájában, amelynek nyomán
megkezdődtek a tömeges kivégzések. A kommunizmus bűneiről
ezúttal nem akarok megemlékezni. Elég annyi, hogy az orosz
holokauszt összehasonlíthatatlanul több áldozatot követelt, mint
a zsidó holokauszt és hogy az orosz holokauszt kitervelői
és végrehajtói nagyrészt zsidók voltak; a Kelet- Newyorkból
szalajtott Trockij és bandája: a zsidó népbiztosok, és utódaik.
Putyin szerényen felemlítette Peresz előtt, hogy"míg
a „koncentrációs táborokban 6 millió zsidót öltek meg”,
addig a Szovjetunió 27 millió polgárát és katonáját veszítette
el a háború során” 6.) Fatális
véletlennek tulajdonítsuk, hogy "elfelejtette" szóbahozni
a zsidó - bolsevik forradalom áldozatait? A forradalom jellegét
illetően tanulságos adatok olvashatók Bernard Lazare "Zsidók
és a bolsevizmus, a romboló judaizmus." 29.) c.
írásában, ill. "A kommunizmus fekete
könyvében" 30) ahol
a szerzők húszmillióra becsülik a bolsevik forradalom
áldozatainak számát. Ez nem jutott volna Putyin eszébe? Vagy
eszébe jutott, de úgy vélte, "akasztott
ember házában ne emlegess kötelet"? Nem
erről van szó, hanem arról, hogy Putyin teljes támogatásával a
gyilkos forradalom eszmei és építészeti alapjain épült fel az
"új zsidó forradalom" támaszpontja Moszkva kellős
közepén.
Milyen
múzeum ez a múzeum? Orosz,
vagy zsidó tulajdonu? Ki fizeti a révészt, azaz az építészeti
átalakítás, a berendezés és a fenntartás költségeit?
Haladjunk sorban.
Az
épületet Melnyikov a húszas évek hires szovjet konstruk
tivista épitésze tervezte autóbusz garázs céljára. Értett
hozzá. Egyik referencia munkája ugyanis a Lenin
mauzóleum volt...
Nyilván ennek szól a méltatás. "Az
Obrazcovskaja utcán 1926- 1927-ben épült Bahmetyevszkij buszgarázs
még leromlott állapotában is a szovjet (!)
konstruktivista ipari építészet legvonzóbb mesterművei
közé tartozik. 2.) Őszintén
szólva ez a ronda garázs kb. ugyanolyan "vonzó" mint a
Lenin Mauzóleum, amit néha letakarnak, ha a téren "Parada"
zajlik, de nem távolítják el, hisz feltámadását
várják...
Megtudhatjuk azt is, hogy az undoritó szovjet monstrumot lebontásra ítélték a nemzetközi (...) tiltakozás dacára. De ahol a legnagyobb a szükség, ott a legközelebb a segítség. "A megkezdett állami felújítás félbemaradt. A Bahmetyevszkij viszont az utóbbi időben jelentős átalakuláson ment keresztül. Itt nyitott kiállítóhelyet Roman Abramovicsbarátnője, Dasa Zsukova. A CCC Galéria a világ egyik legjelentősebb kortárs művészeti gyűjteményét mondhatja magáénak, köztük a legdrágább kortárs és 1945 utáni műalkotást Lucian Freud és Francis Bacon képei révén, amelyeket árverésen vásárolt a Chelsea-tulajdonos oligarcha." 2.) Itt tegyünk egy kis kitérőt a (természetesen zsidó)"oligarcha" kedvéért, akinek bőven volt pénze olyasmire, amire az orosz államnak nem tellett. De milyen pénzből lesz valaki oligarcha? Hát abból, amit az államtól és annak polgáraitól, azaz a communitastól ellop, eltitkol. Az ember azt hinné, hogy Abramovics is az államfoglyok keserü kenyerét eszi Hodorkovszkijjal együtt. Á' dehogy, ő Putyin elnök puszipajtása, "Chis Hutchins, az orosz elnök illetve miniszterelnök, Vlagyimir Putyin életrajzírója azt írta19.) Abramovics és Putyin kapcsolatáról, hogy úgy viselkednek, mint apa és kedvenc fia." Egyáltalán nem csodálkoznék viszont azon, ha utóbb kiderülne, Peresz ejtett néhány jó szót a másik zsidó oligarcha Hodorkovszkij érdekében és annak nem kellene 2017-ig ülnie, hogy jogerős büntetését letöltse. Megeshet keserű sorsán Putyin jó szive. Hát nem?
Ez a lényeg, a jó szív! Mert ki rinyál leghangosabban a Pussy kurvák elítéltetése miatt? Hát (a fregoli ember) Medvegyev... Jut eszembe, nyilván változások várhatók a kurvaügyben is. A minimum, hogy azonnal szabad lábra kell helyezni őket és a pravoszláv templomokban kifutót kell számukra kiképezni az ikonosztáz és a padsorok között, hogy bármikor bárhol megismételhessék "performan szukat". Én berágtam annakidején a mutatványuk miatt és Oroszor szágot ért súlyos kihívásról fantáziáltam. Aztán kiderült, az orosz állami vezetők nem az Ortodox Egyház, hanem a mutatványos ribancok miatt aggódnak. Hát meg lehet ezt érteni? Igen! A Peresz látogatás fényében már mindez érthető.
Megtudhatjuk azt is, hogy az undoritó szovjet monstrumot lebontásra ítélték a nemzetközi (...) tiltakozás dacára. De ahol a legnagyobb a szükség, ott a legközelebb a segítség. "A megkezdett állami felújítás félbemaradt. A Bahmetyevszkij viszont az utóbbi időben jelentős átalakuláson ment keresztül. Itt nyitott kiállítóhelyet Roman Abramovicsbarátnője, Dasa Zsukova. A CCC Galéria a világ egyik legjelentősebb kortárs művészeti gyűjteményét mondhatja magáénak, köztük a legdrágább kortárs és 1945 utáni műalkotást Lucian Freud és Francis Bacon képei révén, amelyeket árverésen vásárolt a Chelsea-tulajdonos oligarcha." 2.) Itt tegyünk egy kis kitérőt a (természetesen zsidó)"oligarcha" kedvéért, akinek bőven volt pénze olyasmire, amire az orosz államnak nem tellett. De milyen pénzből lesz valaki oligarcha? Hát abból, amit az államtól és annak polgáraitól, azaz a communitastól ellop, eltitkol. Az ember azt hinné, hogy Abramovics is az államfoglyok keserü kenyerét eszi Hodorkovszkijjal együtt. Á' dehogy, ő Putyin elnök puszipajtása, "Chis Hutchins, az orosz elnök illetve miniszterelnök, Vlagyimir Putyin életrajzírója azt írta19.) Abramovics és Putyin kapcsolatáról, hogy úgy viselkednek, mint apa és kedvenc fia." Egyáltalán nem csodálkoznék viszont azon, ha utóbb kiderülne, Peresz ejtett néhány jó szót a másik zsidó oligarcha Hodorkovszkij érdekében és annak nem kellene 2017-ig ülnie, hogy jogerős büntetését letöltse. Megeshet keserű sorsán Putyin jó szive. Hát nem?
Ez a lényeg, a jó szív! Mert ki rinyál leghangosabban a Pussy kurvák elítéltetése miatt? Hát (a fregoli ember) Medvegyev... Jut eszembe, nyilván változások várhatók a kurvaügyben is. A minimum, hogy azonnal szabad lábra kell helyezni őket és a pravoszláv templomokban kifutót kell számukra kiképezni az ikonosztáz és a padsorok között, hogy bármikor bárhol megismételhessék "performan szukat". Én berágtam annakidején a mutatványuk miatt és Oroszor szágot ért súlyos kihívásról fantáziáltam. Aztán kiderült, az orosz állami vezetők nem az Ortodox Egyház, hanem a mutatványos ribancok miatt aggódnak. Hát meg lehet ezt érteni? Igen! A Peresz látogatás fényében már mindez érthető.
De
térjünk vissza a garázs históriához.
Az
orosz állam építeni ugyan nem tud, nem lévén miből; de
adományozni annál inkább, "szent" célokra."A
Moszkva városa által a haszid zsidó közösségnek adományozott
épületben 2009-től az Oroszországi Zsidó Közösségek Szövet
sége megbízásából kezdetét veszi az újjá- és átépítés,
amelynek során itt alakítják ki a világ legnagyobb, 17 ezer
négyzet méteres alapterületű zsidó múzeumát. A kiállítótérből
4500 négyzetmétert szentelnek a zsidóság történetét bemutató
tárlatnak. 2.) A
tervezés kiválóságának záloga az, hogy a tervező cég "Az
Appelbaum Associates először az Amerikai Holocaust Emlékmúzeum
kiállításának megrendezésével szerzett nemzetközi
hírnevet." 2.)
Egyelőre
nem tudhatni,
hogy néz ki az átalakított épület kivülről és főleg
belülről, mert erről képek nem jelentek meg (?). Jobb híján
kénytelen vagyok a "látványterv" néhány elemét
igénybe venni. Figyelemreméltó az átalakítási koncepció
indokolása"Az
épület külsejét nem alakítják át. Az orosz kulturális örökség
részeként megőrzik eredeti formájában mintegy
örök mementóként (?).
Annál inkább átalakul a belső tér: hullámzó falak és
födémelemek hoznak létre dinamikus
enteriőrt (!),
mely alkalmas lesz mindenféle rendezvények számára." 1.) Itt
most álljunk meg néhány polgári szóra. Sokáig csak az írást,
a szót, a képet, esetleg a szobrot tekintettem
tudatmanipulációs eszközöknek. Néhány internetes ismerősöm
[Nagy Attila, Bobkó Csaba] azonban rávezettek arra hogy az
építészet is ilyen eszköz, jóllehet kifejezésmódja rejtettebb;
ennélfogva viszont annál veszélyesebb, hisz a televiziós
reklámban is az a kép hat a tudatunkra leginkább, amit
tulajdonképp nem is látunk. Nos mit sugall a statikus külső és
adinamikus belső? Az állandóság a zsidó forradalom eszméje,
amit Lenin és a Mauzó leum fejeznek ki. A "dinamizmus"
pedig az orosz társadalom tudati és erkölcsi rombolásának
jelképe, programja ill. eszköze. A "kortárs
művészetekhez" viszont
hajazok valamit a Debreceni Modem riasztó példája nyomán.
Erről szól"Kísértetjárás" c.
írásom. [Az adófizetők milliárdjaiból épített és fenntartott
"üzem" súlyosen szennyező, csakhogy nem a természe ti
környezetet, hanem az emberí gondolkodást, ízlést és
erkölcsiséget károsítja. A zsidó kultúrmocsok Debrecenben is
"slágertéma". ]
*
* *
Apropót
emlegettem fentebb. Okkal tettem, hisz Peresz voltaképp nem az
XXXL-es méretü zsidó múzeum felavatása végett utazott
Moszkvába. Hát miért? Hát azért, hogy a világzsidóság
elvárásait [parancsait] tomácsolja Putyinnak. Tudjuk, a
közel keleti zsidó-amerikai hegemónia kiteljesedésének legfőbb
akadálya, az hogy Oroszország fegyver szállításokkal,
"tanácsadókkal" és más módokon támogatja Iránt
és Sziriát.
A
látogatási tudósításokból megtudhatjuk, hogy Peresz [a tőle
már megszokott] hülye óhéber dumával jött elő. "A tárgya
lásokat követő közös sajtótájékoztatón kifejtette: békét
szeretnének apalesztinokkal,
és ebben Oroszország fontos szerepet játszhat, csakúgy mint
a szíriai rendezésben.
"Önök megállíthatják a vérontást" - mondta Putyinhoz
fordulva Simon Peresz." 3.) Sokezerszer
körbejárta már a világot (Világhálót) Palesztina
felszámolásának hírhedt térképe,
amely azt tükrözi, hogy Izrael megalakulása óta
szisztematikusan űzte el földjükről a palesztinokat, fittyet
hányva az ENSZ határozataira és a világ közvéleményére; nem
beszélve az alapvető emberi jogokról. A térkép az 1946 - 2000
közötti népirtást tükrözi. Az azóta eltelt 12 év alatt
méginkább összezsugorodott a középső "enklávé"
területe és a Gázai övezeté is. A kicsi Izrael térképén is
alig látható parányi palesztin zárványt, a Gázai övezetet,
Izraelnek sikerült földi pokollá változtatnia, a tengeri -
szárazföldi blokád és a büntető expedíciók révén, amely
utóbbiak során minden tömeggyilkos fegyverfajtát bevetnek az
összezsúfolt lakossággal szemben, amelyeket a nemzetközi
egyezmények tiltanak. "Békét
szeretnének", de
nem szeretnék visszaengedni a szomszédos országok területére
űzött palesztinokat, nem szeretnék rendezni Jeruzsálem státusát,
nem szeretnék abbahagyni a törvénytelen építkezéseket a
jogtalanul megszállt területeken, pl. Ciszjordániában, stb. Az
ENSZ, mint köztudott, két önálló államot szeretett volna
létrehozni és Jeruzsálemnek nemzetközi státust kívánt volna
adni. Dehát Jeruzsálemről még hallani se akarnak a zsidók. Egy
önálló és "leendő" palesztin társállamnak pedig
már semmi realitása, hisz nép nélküli földön nem lehet államot
alapítani. Vajon Putyin megkérdezte, legalább négyszemközt, a
vén faszitól hogy miről hadovál? Aligha!
És
mi a helyzet Sziriával?
A világtörténelem egyik legmocskosabb háborúját is megénekeltem
egycikkben amit
ma se tudok úgy kinyitni, hogy ne öntene el a düh és az epe. Itt
csak annyit. hogy Szíriát nyugati agresszió érte, amelynek csak
azért tud (egyelőre) ellenállni, mert Oroszország (és Irán)
segítik.
Ehhez
egyáltalán nem passzol amit Peresz ajánl, nevezetesen hogy az
ebmarást kutyaszőrrel kellene, ill. lehetne gyógyítani. A
következőkről van szó. "Ideje
arab választ adni az arab forradalomra - jelentette ki a Kommerszant
című orosz napilapnak Simon Peresz izraeli államfő, aki Szíriában
csak arab beavatkozást tart elképzelhetőnek. ... Annak érdekében,
hogy Szíria arab ország maradjon, arab beavatkozásra van
szükség." 20.) Fogalmam
sincs, ezt hogy érti. Lehet, neki sincs?
A
zsidó sirámok és fenyegetőzések közül persze nem
maradhatott ki a gaz Irán sem.
Ezzel kapcsolatban Peresz mindösze a következőket mondta, ill.
kérte. "Az
iráni nukleáris programról szólva kijelentette: Teherán egy
újabb holokauszttal fenyeget. Az iráni rezsim azt állítja, hogy
vallása tiltja az atombomba létrehozását – de Irán mégis
nukleáris fegyvert fejleszt” – közölte, majd arra
'bátorította' Oroszországot, hogy álljon Izrael mellé, és
lépjen fel Irán nukleáris hatalommá válása ellen." 3.) [Ez
a totál hülye fogalmazás az ATV honlapján olvasható...]
[Amúgy jól ismert a történelemből, hogy a perzsák sohasem bántották a zsidókat, sőt babiloni"száműzetésük akkor ért véget, amikor Kr. e. 538-ban a babiloni birodalmat megdöntötte a perzsa Nagy Kürosz, aki engedélyt adott a zsidóknak, hogy visszatérjenek a zsidó Yehud Medinata tartományba."28.) Mindez persze el van felejtve, ill. Jahve kontójára van átkönyvelve...]
[Amúgy jól ismert a történelemből, hogy a perzsák sohasem bántották a zsidókat, sőt babiloni"száműzetésük akkor ért véget, amikor Kr. e. 538-ban a babiloni birodalmat megdöntötte a perzsa Nagy Kürosz, aki engedélyt adott a zsidóknak, hogy visszatérjenek a zsidó Yehud Medinata tartományba."28.) Mindez persze el van felejtve, ill. Jahve kontójára van átkönyvelve...]
Még
arra lennék kiváncsi, hogy milyen bibliai, ill. talmudi paszusokból
vezette le az öregúr Putyin előtt, hogy fel kell bontania
az Iránnal fennálló politikai és katonai szerződést? Öreges
locsogás, vagy szándékos indiszkréció e Peresz részéről,
hogy"Hazatérése
előtt megjegyezte, Putyin hozzáállása Izrael biztonsági
problémáihoz 'rendkívül baráti' és, hogy a két ország
viszonya kitűnő." 9.) Ez
azt akarja jelenteni, Peresznek sikerült olyan ügyes agymosásban
részesíteni Putyint, hogy már csupán Izrael biztonsági
problémáit képes felfogni és méltányolni a közelkeleti
térségben?
De
csupán a Közelkeletről van szó? Dehogy. Tudjuk van egy nagy büdös
bakancs, amely egyformán nyomja az oroszok és a
zsidók tyúkszemét: az ISZLÁM! Az Iszlám itt, az Iszlám ott, az
Iszlám mindenütt! A közelkeleti iszlám államokat nyilván
súlyosan érinti ha Putyin lepaktál a zsidókkal. Összeomlik
Szíria és meggyengül Irán. Hogy fognak reagálni összességükben
a közelkeleti iszlám államok?
Ám ez csak az egyik "front". Oroszország "lágy alfelénél" a kedves szomszédok ugyancsak iszlám államok. Pislantsunk csak "Orosz Középázsia" térképére. Kazahsztán most nagy haver de a többi kis "-sztánokat" is szeretné Oroszország vissza édesgetni egy új unió kebelébe. De mi lesz ha Irán, Afganisztánés Pakisztán "árulót" kiáltanak? Márpedig megteszik, ha Oroszország Izraellel kezd egy követ fújni. Afganisztánnal az a külön probléma, hogy még nyilván nem felejtették el a Szovjetunió által ellenük viselt háború megpróbáltatásait.
Ám ez csak az egyik "front". Oroszország "lágy alfelénél" a kedves szomszédok ugyancsak iszlám államok. Pislantsunk csak "Orosz Középázsia" térképére. Kazahsztán most nagy haver de a többi kis "-sztánokat" is szeretné Oroszország vissza édesgetni egy új unió kebelébe. De mi lesz ha Irán, Afganisztánés Pakisztán "árulót" kiáltanak? Márpedig megteszik, ha Oroszország Izraellel kezd egy követ fújni. Afganisztánnal az a külön probléma, hogy még nyilván nem felejtették el a Szovjetunió által ellenük viselt háború megpróbáltatásait.
Továbbá. Abban
az országban, amely a Szovjetúnióból megma radt, egy új
viszketés támad, az "etnikai nacionalizmus".
Az Oroszvilag.hu piszkálgatja 31.)nagy
előszeretettel ezt a kérdést, amelynek ág - bogaiba most nem
mehetünk bele. Elég annyi, hogy Putyin és Medvegyev ebben a
kérdésben ellentétes álláspontot képviselnek. Putyin a
Szovjetúnió "ideális" nemzetiségi politikája után
sóhajtozik. Medvegyev pedig "csecsensztáni"
módszereket emleget... Emlékeznünk kell még azokra a szörnyü
merényletekre, amelyeket ilyen - olyan "szeparatisták"
követtek el, többek között Moszkvában is. Egyáltalán nem
biztos, hogy a "hadurak" jó néven vennének egy orosz -
zsidó összeborulást. Persze Usraelnek jól jönne ha újabb
intervenciós háborúkba ugrathatná bele Oroszországot, minthogy
Irak és Irán testvérháborúja is tet szett annak idején nekik.
De
- sajnos - még mindíg nem értünk a vers végére. Van itt még
egy "málinki problema".
Oroszország
rövidedesen átkarolja Európát az elkészült Északi Áramlat és
a rohamtempóban építendő Déli Áramlat vezetékeivel. Európát
mondok, ez alatt Angela Merkel züllött Európáját értem. De mi
lesz ebből az Európából, mire az emlitett gáz, ill.
olajvezetékek befektetési költségei megtérülnek és elkezdenek
haszonra termelni. Akkorra Európából bizony Eurisztán lesz!
Ez a kifejezés nem most jutott eszembe, hanem amikor (2009.12.27)
Hitler politikai
végrende letéről írtam.
[A köznyelvben az "Eurábia"név
vert gyökeret, amit azért nem tartok szerencsésnek, mert nem
Európa "arabizálódásáról",
hanem "iszlamizálódásáról" (!)
van szó, amelynek sokkal inkább megfelel az iszlám államok elneve
zésében szereplő "sztán" végződés
(l. a fenti térképet).]
Szóval a Führer úgy vélte, hogy "Németország azok közt a népek közt fogja legmegbízhatóbb barátait megtalálni, akik lényükben immunisak a zsidó méregre. Meg vagyok róla győződve, hogy a japánok, a kínaiak és az iszlám népei mindig közelebb fognak hozzánk állni, mint teszem azt Franciaország, és ez a köztünk levő vérrokonság ellenére [lesz így]. A szerencsétlenség azt akarta, hogy Franciaország az évszázadok folyamán deformálódott, és vezető erői a zsidó lélek áldozataivá lettek. Ez már olyan mértékű, hogy nem lehet visszacsinálni. Franciaország arra van ítélve, hogy a zsidók politikáját gyakorolja." A Führer öngyilkossága előtti napon diktálta le fenti gondolatait. Az azóta lepergett hetvennégy esztendő távlatából már láthatjuk mit érnek ezek a víziók, amelyekhez az ágyulövedékek döreje és a führerbunker hintázó betonfalai szolgáltatták a környezetet.
Szóval a Führer úgy vélte, hogy "Németország azok közt a népek közt fogja legmegbízhatóbb barátait megtalálni, akik lényükben immunisak a zsidó méregre. Meg vagyok róla győződve, hogy a japánok, a kínaiak és az iszlám népei mindig közelebb fognak hozzánk állni, mint teszem azt Franciaország, és ez a köztünk levő vérrokonság ellenére [lesz így]. A szerencsétlenség azt akarta, hogy Franciaország az évszázadok folyamán deformálódott, és vezető erői a zsidó lélek áldozataivá lettek. Ez már olyan mértékű, hogy nem lehet visszacsinálni. Franciaország arra van ítélve, hogy a zsidók politikáját gyakorolja." A Führer öngyilkossága előtti napon diktálta le fenti gondolatait. Az azóta lepergett hetvennégy esztendő távlatából már láthatjuk mit érnek ezek a víziók, amelyekhez az ágyulövedékek döreje és a führerbunker hintázó betonfalai szolgáltatták a környezetet.
A
Führer Franciaország elfajulása miatt sajnálkozott és esze ágába
se' jutott, hogy szeretett Németországa még inkább
"deformálódik". Ehhez nem kellettek évszázadok, csupán
"demokratikus" évtizedek. Azt sem sejthette, hogy
ahová Speerrel egy ezeréves birodalom építészeti
remekmüveit álmodták, ma iszlám mecsetek emelkednek, és az
utcákat - tereket nem a Horst Wessel lied dallamai töltik be,
hanem a müezzinek imája és az "iláhi" (iszlám istenes
ének) hangjai.
Ha
az olvasó az "Eurábia" szóra rákeres, rémregényeket
olvashat az európai iszlám terjeszkedésről. Valóban Európa
"békés" meghódításáról van szó. A hódító nem
irtja ki az őslakosságot, csupán "etnikai versenyhelyzetet"
támaszt, azaz túlszaporodja. A "versenyképesség" csak
részben faji természetü. A döntő tényező a vallási normák
által formált életmód, amely végsősoron a fajfenntartásnak
kedvez. [Külön tanulmány tárgya lehetne, hogy miért szaporodik
a gázai övezett megyötört lakossága?]
Hitler
- egyetlen (!) fehér politikusként - a vallás helyébe, hogy
is mondjam, önmagát állította (...) és a führer elv (führer
prinzip) segítségével vette rá a németeket, hogy "sokasodjanak".
Ennek feltételeit tűzzel vassal teremtette meg az Úr, ill. Mózes
receptje szerint. "Teremté
tehát az Isten az embert az ő képére, Isten képére teremté őt:
férfiúvá és asszony nyá teremté őket. És megáldá Isten
őket, és monda nékik Isten: szaporodjatok és sokasodjatok, és
töltsétek be a földet és hajtsátokbirodalmatok
alá;
és uralkodjatok a tenger halain, az ég madarain, és a földön
csúszó-mászó mindenféle állatokon." [Mózes
I. könyve 1. rész 27, 28 vers]
Most
ezt a muszlimok teszik a németek helyett. Késő bánat, eb gondolat
immár az Európában épült mecsetek miatt hőzöngeni. Gombolkozni
kell és nemcsak a sliccet (...), a mellényt is - előlről.
Mi
az iszlám "csoda" lényege? Nos ebben a kérdésben Hitler
a fején találta a szöget! Hogy is mondta? Lényükben immunisak a
zsidó méregre. A
fogalom mogyoróhéjba tömörítve: "a
faji immunitás, abban nyilvánul meg, hogy az egyik fajt nem
betegítik meg egy másik faj kórokozói." Persze
az emberi társadalom nem egy sertéstelep, vagy vetőmag nemesitő
állomás, ahol holmi baktériumok ellen kell hadakozni. A kórokozók
sem vírusok, ill. baktériumok, csupán hasonlítanak ezekre.
Mindenekelőtt az agyat támad ják; az emberi mentalitást,
gondolkodást roncsolják. Velük szemben egyszerüen steril
körülményeket kell teremteni a veszélyeztetett szervezet (egyén
- társadalom) számára. Ezt teszi az Iszlám. A két "nagy
havernek" Oroszországnak és Németországnak is el kell
gondoskodniuk azon, melyik lóra tegyenek.
Eddig van egy "világi" módszer (Hitleré) és egy vallási (az iszlámé). Az a gyanúm, hogy "tertium non datur", ahogy a latin mondja.
Eddig van egy "világi" módszer (Hitleré) és egy vallási (az iszlámé). Az a gyanúm, hogy "tertium non datur", ahogy a latin mondja.
*
* *
Észrevettem,
hogy Peresz és Putyin halandók által megismerhető
nyilatkozatainak több lehetséges olvasata van. Peresz vendégjátékát
akár úgy is fel lehetne fogni, hogy a béke angyalaként érkezett
Moszkvába. Én azonban nem hiszek neki akkor sem, ha kérdez, vagy
csak köhög. Az egész bájolgásból nekem Putyin viselkedése
és nyilatkozatai nem tetszenek, ezért írok kérdőjelesen
kapitulációt.
USRAEL legnagyobb (!) politikai, gazdasági, katonai és lélektani játszmája ugyanis Oroszország módszeres és könyörtelen bekerítése, térdre kényszerítése végett. Mit is mondott Peresz Putyin hozzáállásáról? Putyin hozzáállása Izrael biztonsági problémáihoz 'rendkívül baráti' és, hogy a két ország viszonya kitűnő." És - kérdem tisztelettel - mi a főzsidó hozzáállása Oroszország biztonsági problémáihoz? Ugyancsak 'rendkívül baráti' ? Ha az, erről miért hallgatnak mindketten, mint a csuka. Ha viszont a zsidó hozzáállás nem 'rendkívül baráti' akkor miért nem szól a kedves vendég nek, hogy ne olyan helyen zsinagógázzon, ahova a szövetségese rakétákat irányít.
USRAEL legnagyobb (!) politikai, gazdasági, katonai és lélektani játszmája ugyanis Oroszország módszeres és könyörtelen bekerítése, térdre kényszerítése végett. Mit is mondott Peresz Putyin hozzáállásáról? Putyin hozzáállása Izrael biztonsági problémáihoz 'rendkívül baráti' és, hogy a két ország viszonya kitűnő." És - kérdem tisztelettel - mi a főzsidó hozzáállása Oroszország biztonsági problémáihoz? Ugyancsak 'rendkívül baráti' ? Ha az, erről miért hallgatnak mindketten, mint a csuka. Ha viszont a zsidó hozzáállás nem 'rendkívül baráti' akkor miért nem szól a kedves vendég nek, hogy ne olyan helyen zsinagógázzon, ahova a szövetségese rakétákat irányít.
Sokan
mondják, hogy élemedett korom dacára is naiv vagyok, egészen a
hülyeségig. Lehet, igazuk van. Az is lehet, hogy ez a naivitás
mutatta nekem Putyint orosz hazafinak, az orosz cárok
reinkarnációjának. A világon azonban minden véges, a naivitás
is. Gondolom nem leszek egyedül, aki vigyázó szemeit Putyinra és
Oroszországra veti.
2012.
11.
12
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1.)
A fog és a fehérje.Belátom, hisztériás elhamarkodottsággal reagáltam Putyin "alakítására" a Peresz látogatás kapcsán. A 12. sz.hozzászólásra adott válaszomban örömmel tettem helyre - önmagamat... Putyin és politikája helyes megítéléséhez újabb adalékot szolgáltat, amit Putyin az orosz törvényhozás képviselői előtt mondott. Érdemes (volna) az egészet elolvasni. Az általam vélt lényeget azonban idézem."Megengedhetetlen, hogy olyanok akarjanak beleszólni az orosz politikai életbe, akiket külföldi pénzforrásokból támogatnak. A hatalomnak ugyanakkor áttekinthetőnek kell és nyitottnak kell lennie." A Facebook segítségével bátorkodtam hozzászólni a Putyin beszédhez, ill. annak általam kiemelt passzusához. Az "Oroszország Hangja" inkább ellenzéki honlapnak tünik mintsem kormánypártinak. Kínosan mérsékelt hangvételéhez illett igazodnom. Ezért fogalmaztam úgy ahogy. A beszéd kiemel kedő jelentősége viszont azt indokolja. hogy "magunk között" kissé plasztikusab ban fogalmazzak.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1.)
A fog és a fehérje.Belátom, hisztériás elhamarkodottsággal reagáltam Putyin "alakítására" a Peresz látogatás kapcsán. A 12. sz.hozzászólásra adott válaszomban örömmel tettem helyre - önmagamat... Putyin és politikája helyes megítéléséhez újabb adalékot szolgáltat, amit Putyin az orosz törvényhozás képviselői előtt mondott. Érdemes (volna) az egészet elolvasni. Az általam vélt lényeget azonban idézem."Megengedhetetlen, hogy olyanok akarjanak beleszólni az orosz politikai életbe, akiket külföldi pénzforrásokból támogatnak. A hatalomnak ugyanakkor áttekinthetőnek kell és nyitottnak kell lennie." A Facebook segítségével bátorkodtam hozzászólni a Putyin beszédhez, ill. annak általam kiemelt passzusához. Az "Oroszország Hangja" inkább ellenzéki honlapnak tünik mintsem kormánypártinak. Kínosan mérsékelt hangvételéhez illett igazodnom. Ezért fogalmaztam úgy ahogy. A beszéd kiemel kedő jelentősége viszont azt indokolja. hogy "magunk között" kissé plasztikusab ban fogalmazzak.
Usrael
Oroszországot ugyan olyan megátalkodottan roha mozza, mint Szíriát.
"Védel mi" rakétarendszerekkel veszi körül,amelyeket
rész ben a csatlósállamok (Lengyelország, Románia) területén
helyez el, emiatt az orosz válaszcsapásokat azoknak a népeknek
kell elszenved niük, akik nem elég okosak ahhoz, hogy távoltartsák
maguktól a veszélyes "szövetségeseket".
Ennél
veszélyesebb az Oroszország ellen konspiráló zsidó "őtödik
hadoszlop", amely a belső felforgatás által akarja
meggyengíteni az orosz államot. Ennek egyik akciója a Pussy Riot
provokáció, amelyről részletesen megemlékez
tem annakidején.
Annak a cikknek az "Oroszország
válaszúton" címet
adtam. A probléma ilyen megközelítése változat lanul időszerü.
Oroszországnak el kell döntenie, hogy fellép e a zsidó
felforgatás ellen, akár azon az áron is, hogy antiszemita, sőt
"fasiszta" címkét ragasztanak rá. Úgy látom - el ne
kiabáljam - hogy ezt a kockázatot Oroszország vállalja, mert
vállalni kénytelen, ha nem akar zsidó gyarmattá zülleni.
12.12.12.
Sz.
Gy.
Magyarország elrablása
Offshore számlákon az államadósság duplája
Magyarországról
a nyolcvanas évek óta 242 milliárd dollárnyi magántőkét
menekítettek ki a világ különböző adóparadicsomaiba. Ezzel
hazánk a világon a 12. legtöbb pénzt vesztett állam, megelőzve
nálunk sokkal nagyobb és korruptabb hírben álló országokat,
például Ukrajnát, Törökországot és Kazahsztánt – állítja
egy nemzetközi jelentés. A kutatást vezető közgazdász, John
Christensen a Heteknek elmondta: szinte példátlan, hogy egy ország
a teljes államadósságának két és félszeresét külföldre
engedje úgy, hogy abból semmiféle bevétele nem származik. A
megdöbbentő adatok arra utalnak, hogy az elmúlt 30 év sorozatos
külföldi hitelfelvételei és megszorításai jórészt
értelmetlenül történtek.
Többéves
kutatás után a héten jelent meg az első átfogó világjelentés
az adóparadicsomokba menekített magánvagyonokról. Az igazságos
adózásért küzdő, vezető közgazdászokból és
bankszakemberekből álló Tax Justice Network civil szervezet azt
állítja, hogy 2010 végén legalább 21 ezer milliárd dollár
értékű magánvagyon rejtőzött offshore számlákon. Ez az összeg
– ami csak a pénzeszközöket vette számba, és nem tartalmazza
az offshore ingatlanokat, jachtokat és céges tulajdont –
megegyezik az Egyesült Államok és Japán együttes éves nemzeti
össztermékével (GDP).
„Az adóparadicsomok száma a gazdasági válság óta folyamatosan növekszik, csakúgy mint az ide menekített vagyonok mértéke” – mondta a Heteknek a Tax Justice Network igazgatója, John Christensen. Jelenleg 73 ilyen állam és önálló adójogi státussal rendelkező tartomány van, amelyek a nulla összegű vagy minimális adókulcsok mellett titoktartást – beazonosíthatatlan tulajdonú, anonim számlákat, alapítványokat és cégeket – kínálnak a külföldiek számára. „Az adóparadicsomokba nem azért viszik a vagyonokat, hogy ott kedvezőbb feltételek mellett forgassák a tőkét. A legtöbb ilyen helyre a milliárdosok be sem teszik a lábukat, nem költenek és nem termelnek itt, egyszerűen csak odaviszik a pénzüket, hogy teljesen kivonják az országuk adózása alól” – állítja Christensen.
A klasszikus adóparadicsomok mellett évente több új helyszín is felbukkan, például Afrikában. Ilyen Ghána és Kenya, ahol a kormány létesített adómentes övezeteket, nyíltan offshore céllal. A fekete kontinensre leginkább az új ázsiai milliomosok menekítik a pénzüket, Kínából, Indiából és Szingapúrból.
Az offshore ára (The Price of Offshore) című kutatás során a világ legnagyobb adatbázisainak, a nemzetközi szervezetek jelentéseinek és az egyes országok költségvetési összesítéseinek felhasználásával a kutatók azt állapították meg, hogy a világgazdaság „fekete lyukaiban” több pénz tűnt el adómentesen az elmúlt években, mint amennyit a kormányok megpróbáltak – az adófizetők pénzéből – a válságkezelésre biztosítani. „Ezek a pénzek nem vesznek részt az értékteremtésben, nem teremtenek munkahelyeket, legfeljebb a spekulatív tőkepiacokon jelennek meg” – állítja Christensen, aki elmondta: a legnagyobb offshore vagyonokat nem ismeretlen „no name” bankok, hanem a világ top pénzintézetei kezelik. A pénzügyi válság éveiben a világ 50 legnagyobb bankja évente 16 százalékkal növelte az ügyfeleik által offshore számlákon elhelyezett összegeket. Ez a privátbanki prémium szolgáltatás a legjövedelmezőbb banki üzletág, ennek ellenére a bankok egy része állami mentőövet igényelt. „A szuper bankokon belül is kiemelkedik három pénzintézet – a svájci UBS, a szintén svájci Credit Suisse és az amerikai Goldman Sachs –, amelyek a világelit kedvenc bankjai. Ezek mind prémium szolgáltatást nyújtanak és kiterjedt hálózattal rendelkeznek a népszerű adóparadicsomokban.”
A Tax Justice Network adatai szerint Magyarország méretéhez és tőkeerejéhez képest példátlanul nagy veszteségeket szenvedett az elmúlt évtizedekben az offshore jelenség miatt. 242 milliárd dollár magántőke – a teljes magyar államadósság két és félszerese – került offshore számlára. Az összeg abszolút mértékben is hatalmas: ezzel a világranglista 12. helyét foglaljuk el. (Lásd a mellékelt infografikát.) Európából senki nem előz meg bennünket, és a többi kontinensről is csak gazdasági világhatalmak és néhány olajország. A sokat szidott európai válságállamok – például Görögország – nincsenek az első húszban sem.
Tekintve, hogy a kommunizmus alatt nem léteztek jelentős magánvagyonok, ezért megkockáztatható az állítás, hogy a 242 milliárd dollárnyi offshore pénz nagy része a privatizáció során került magánkézbe. Az ország ezzel kétszeresen is pórul járt: a gyakran érték alatt dobra vert állami javak nem is maradtak az országban, hanem adómentesen külföldön fialtak tovább. Magyarországnak maradt a folyamatos eladósodás, hitelfelvételek és megszorítások ördögi köre – kormányzatoktól függetlenül. Ráadásul a magyar offshore milliárdosok közül még Berezovszkijok és Abramovicsok sem kerültek ki. Pedig a külföldi milliárdosokat sorozatban termelő Oroszországból is csak alig több mint háromszor annyi pénzt sikerült külföldre juttatni, mint Magyarországról. Ráadásul Magyarországnak nem volt olyan vezetője sem, mint Vlagyimir Putyin, aki – vitatható módszerekkel, de – hazahozatta az offshore paradicsomokba síbolt vagyonok jelentős részét. Ebből a szempontból új megvilágításba kerülhet a magyar adósságválság: valóban nem lett volna szükség IMF-re és uniós mentőövre – de Bokros-, Gyurcsány- és Orbán-csomagra sem –, ha a politikai elit az elmúlt 20-25 évben hatékonyan fellép az országkárosító jelenséggel szemben.
A jelentés nemcsak az egyes országok veszteségét vizsgálta, hanem a nyerteseket is. „A szupergazdagok egyre jobban elhúznak. Ma a világ összes magánvagyonának mintegy 30 százaléka egy nagyobb futballstadionnyi ember – 91 ezer fő – kezében van. Ők azok, akiknek egyenként 30 millió dollárt meghaladó vagyonuk van. Utánuk következnek az 1–30 milliárd dollár közötti vagyonnal rendelkezők (9,3 millióan), akik a világ magánvagyonának további 51 százalékát birtokolják. Ez a maroknyi elit – amely a világ lakosságának 0,14 százalékát teszi ki – négyszer annyi pénzzel (44 800 milliárd dollárral) rendelkezik, mint a többi 6,7 milliárd ember – a világ lakosságának 99,86 százaléka –, akik nem dollármilliomosok. Ennek a hatalmas vagyonnak a fele (a szupergazdagok esetében a 70 százaléka) offshore számlákon van. A számok azt mutatják, hogy az Occupy-mozgalom híres jelszava – „mi vagyunk a 99 százalék, ők az 1 százalék” – inkább alulbecsülte a valóságot.
A hangzatos ígéretek ellenére ezen a téren nagyon gyenge a nemzetközi felügyelet. Hiába ígért például a G20-csoport hathatós összefogást, a gyakorlatban nem sok történt. Ezért az egyes országok – például a német adóhatóság – megpróbálnak a feketepiacon hozzájutni bizalmas adatokhoz a külföldre menekített vagyonokról.
„Ez a globalizáció gyenge pontja – mondja Christensen. – Felszabadítottuk a globális tőkemozgásokat, de nem szerveztük meg az együttműködést az országok között, hogy a pénz ne tűnhessen el az adóparadicsomokba. Ezért azt javasoljuk, hogy a világ valamennyi országának részvételével jöjjön létre egy globális adózási egyezmény. Ez automatikus információcserét biztosítana az adóhatóságok között. Csak azok a bankok működhetnének, amelyek alávetik magukat az offshore információk átadásának, beleértve az offshore cégek, részvénytársaságok és alapítványok valódi tulajdonosainak adatait is.”
A szakember elismeri, hogy ez nem fog egyik évről a másikra megtörténni, de – mint mondja – az adómentes vagyonokból származó jövedelem megadóztatása olyan jövedelmet szabadíthat fel, ami megoldást jelentene például az európai adósságválság megoldására vagy számos ínségben élő ország valódi megmentésére.
A
krími erõd...
Napihír
Az ukrán vezetés elzárta a Krím félszigetet ivóvízzel ellátó egyetlen vezetéket. [Friss adat a népességszám, ami 2 024 056 fõ. A 2001-es népszámlálási adatok alapján a Krími Autonóm Köztársaság területén 125 nép és nemzetiség élt. A lakosság 58%-a orosz, 24%-a ukrán és 12%-a krími tatár volt. Feltételezhetõ, hogy az etnikai arányok nem változtak jelentõs mértékben. Ehhez képest a kijevi zsidókormány 1.174.000 oroszt, 486.000 ukránt (...) és 243.000 krími tatárt óhajt szomjaztatni.
Ha ezt a hírt nem olvastam volna, az R&T barátom által lefordított "Regnum" cikket talán nem ilyen hangszerelésben tettem volna közé. Elõre mondom, hogy a cím kissé megtévesztõ, mert a Krím félszigeten nem erõd (védmû), hanem katonai támaszpont (katapult) épül - nagyon helyesen.
Az ukrán vezetés elzárta a Krím félszigetet ivóvízzel ellátó egyetlen vezetéket. [Friss adat a népességszám, ami 2 024 056 fõ. A 2001-es népszámlálási adatok alapján a Krími Autonóm Köztársaság területén 125 nép és nemzetiség élt. A lakosság 58%-a orosz, 24%-a ukrán és 12%-a krími tatár volt. Feltételezhetõ, hogy az etnikai arányok nem változtak jelentõs mértékben. Ehhez képest a kijevi zsidókormány 1.174.000 oroszt, 486.000 ukránt (...) és 243.000 krími tatárt óhajt szomjaztatni.
Ha ezt a hírt nem olvastam volna, az R&T barátom által lefordított "Regnum" cikket talán nem ilyen hangszerelésben tettem volna közé. Elõre mondom, hogy a cím kissé megtévesztõ, mert a Krím félszigeten nem erõd (védmû), hanem katonai támaszpont (katapult) épül - nagyon helyesen.
Ezután
lássuk a Regnum cikkének fordítását, amit kissé
stilizáltam és képekkel illusztráltam.
Krím
Oroszországhoz csatolását és a nyugattal fennálló szituáció
részleges stabilizációját követõen (már egyértelmû, hogy
Oroszország reális kirekesztése nem megy), az cybertérbe mind
gyakrabban bekerülnek hírek az Orosz Föderáció ezen új tagjának
jelentõségérõl és jövõjérõl.
Érdekes hír, hogy a gvardejszki légi bázisra települt (múltidõben...) egy Tu-22M3 (Backfire) rakétahordozó ezred.
[Ez a tipus "személyes ismerõsöm". Debrecenben is épp egy ilyen ezred állomásozott, azaz 24 gép. Bevetési készenlét esetén a gépeket az óriási atombiztos hangárokban melegítették. A riadó jelére szétnyíltak a két méter vastag vasbeton kapuk és a gépek sorra gurultak a kifutópálya végére. Párhuzamosan több gép tudott felszállni a széles betonról. Az ezred "felemeléséhez"4 - 5 percre volt szükség. A gépek egyenként 2 darab fél megatonnás hidrogénbombát hordoztak, vagyis az ezred 48 darabot. Sok ez? A NATO olaszországi rakétatámaszpontjáról Budapestre beirányzott középhatósugarú rakéta robbanófeje is épp ekkora teljesítményü volt... Ez az egyetlen ezred földig rombolhatta volna egész Nyugateuró pát. Dehát nem bombázhattak, mert Orbán Viktor kikergette õket...]
Ez a gép is "szépkorú", dehát a minapi SZU-24-es is az volt. Ki tudja miket suszteroltak beléjük azóta az oroszok.
Érdekes hír, hogy a gvardejszki légi bázisra települt (múltidõben...) egy Tu-22M3 (Backfire) rakétahordozó ezred.
[Ez a tipus "személyes ismerõsöm". Debrecenben is épp egy ilyen ezred állomásozott, azaz 24 gép. Bevetési készenlét esetén a gépeket az óriási atombiztos hangárokban melegítették. A riadó jelére szétnyíltak a két méter vastag vasbeton kapuk és a gépek sorra gurultak a kifutópálya végére. Párhuzamosan több gép tudott felszállni a széles betonról. Az ezred "felemeléséhez"4 - 5 percre volt szükség. A gépek egyenként 2 darab fél megatonnás hidrogénbombát hordoztak, vagyis az ezred 48 darabot. Sok ez? A NATO olaszországi rakétatámaszpontjáról Budapestre beirányzott középhatósugarú rakéta robbanófeje is épp ekkora teljesítményü volt... Ez az egyetlen ezred földig rombolhatta volna egész Nyugateuró pát. Dehát nem bombázhattak, mert Orbán Viktor kikergette õket...]
Ez a gép is "szépkorú", dehát a minapi SZU-24-es is az volt. Ki tudja miket suszteroltak beléjük azóta az oroszok.
A
félsziget maradék
légierejét megújítják és modernizálják, bele értve
aSzu-27-es vadászgépeket,
a tengeralattjáró elhárítóTu-142-es és Il-38-asgépeket.
Ugyancsak felújítják a Ka-27 és Ka-29 helikoptereket. Mindennek
meg kell történnie 2016-ig. De
nem az a dolgok "klúja", hanem ami most
következik.
Mindezek mellett kulcsfontosságú a távoli (!) bombázók telepítése, ezért szükségessé teszi az erõviszonyok megváltozásának újraértékelését a térségben, ill. európai viszonylatban, ami a Gvargyejszkben történõ repülõgép telepítések után bekövetkezik. Elõször is meg kell ismerni a Tu-22M3-et (ami a NATO nomenklatúrája szerint szintén Backfire nevet kapott) lehetõségeit. A bombázónak ez a változata 1983 óta van hadrendben. A többcélú gépek elve szerint lett létrehozva. Változtatható szárnyállású – alacsony sebességnél és fel szállásnál a szárny gyakorlatilag "ki van terítve", a hangsebességet meghaladó sebességeknél a szárnyállás 65 fokig csökkenthetõ. Ez a repülõgép széles sebességi és magassági határok közötti alkalmazását teszi lehetõvé. Hatótávolsága körülbelül 2400 km. A bombázó a legerõsebb rádióelektronikai és navigációs renszerrel van felszerelve. A repülõgép irányításában aktívan részt vesz az automatikus fedélzeti irányító rendszer, lényegesen megkönnyítve a hajózók életét. Alap fegyverzete az X-22 szárnyra függesztett rakéta 500 km hatótávolsággal és 4000 km/óra repülési sebességgel atomtöltettel is felszerelhetõ és hajók ellen is bevethetõ) és az X-15 rakéta 250 km hatótávolsággal és 6000 km/órát elérõ sebességgel (hasonlóképpen atomtöltetet is hordozhatnak). Fejlesztés alatt van az X-32 rakéta, amely feltételezhetõen 1000 km hatótávolságú nagy pontosságú fegyver lesz. [A szerzõ úgy feldícséri a gépet, mint a cigány a lovát, jóllehet nem akarja õket eladni. A paraméterek részletezése gyengéd figyel meztetés az olyan európai szemétládáknak mint Merkel, Cameron és Valls.]
Mindezek mellett kulcsfontosságú a távoli (!) bombázók telepítése, ezért szükségessé teszi az erõviszonyok megváltozásának újraértékelését a térségben, ill. európai viszonylatban, ami a Gvargyejszkben történõ repülõgép telepítések után bekövetkezik. Elõször is meg kell ismerni a Tu-22M3-et (ami a NATO nomenklatúrája szerint szintén Backfire nevet kapott) lehetõségeit. A bombázónak ez a változata 1983 óta van hadrendben. A többcélú gépek elve szerint lett létrehozva. Változtatható szárnyállású – alacsony sebességnél és fel szállásnál a szárny gyakorlatilag "ki van terítve", a hangsebességet meghaladó sebességeknél a szárnyállás 65 fokig csökkenthetõ. Ez a repülõgép széles sebességi és magassági határok közötti alkalmazását teszi lehetõvé. Hatótávolsága körülbelül 2400 km. A bombázó a legerõsebb rádióelektronikai és navigációs renszerrel van felszerelve. A repülõgép irányításában aktívan részt vesz az automatikus fedélzeti irányító rendszer, lényegesen megkönnyítve a hajózók életét. Alap fegyverzete az X-22 szárnyra függesztett rakéta 500 km hatótávolsággal és 4000 km/óra repülési sebességgel atomtöltettel is felszerelhetõ és hajók ellen is bevethetõ) és az X-15 rakéta 250 km hatótávolsággal és 6000 km/órát elérõ sebességgel (hasonlóképpen atomtöltetet is hordozhatnak). Fejlesztés alatt van az X-32 rakéta, amely feltételezhetõen 1000 km hatótávolságú nagy pontosságú fegyver lesz. [A szerzõ úgy feldícséri a gépet, mint a cigány a lovát, jóllehet nem akarja õket eladni. A paraméterek részletezése gyengéd figyel meztetés az olyan európai szemétládáknak mint Merkel, Cameron és Valls.]
2020-ig
30 db Tu-22M3 gépet kell felfejleszteni a Tu-22M3M típusra,
amelyek a már említett rakétákkal lesznek felszerelve.
Feltételezhetõ, hogy a Krímbe majd ezeket a megújított gépeket
fogják telepíteni. Észrevehetõ, hogy a Tu22M3 harci hatótávolsága
és a szárnyas rakéták hatótávolsága elegendõ ahhoz, hogy
lefedje az egész Nyugat-Európát, beleértve Nagy-Britanniát is. A
kelet-európai országokig hangse besség feletti sebességgel maga a
bombázó is elrepül.
Mindez
súlyos fenyegetést jelenthet az Amerikai által Európába
telepített légvédelmi rendszerekre. Emlékeztetünk arra is, hogy
az Európai légvédelmi rendszer ellen
Oroszország telepíteni szándékozik azIszkander-M rakéta
rendszert, melynek hatótávolsága 500-tól 2000 km-ig terjed a
felhasznált rakéták tipusától függõen. Az ilyen komplexumból
kibocsátott rakéta különbözõ manõvereket bevetve repül, ezért
gyakorlatilag a légelhárítási rendszerek által követhetetlen. A
Tu22M3 és az Iszkander-Megyüttmûködése eleve
hatástalanná teszi az amerikai légvédelmi rendszert, amit
2018-2020-ban telepítenének Lengyelországban és Romániában.
Ezen országok vezetésének kétszer is meg kell gondolnia, hogy
oroszellenes céljaiknak ez megfelel-e? Felvetõdik, nem kellene-e
Csehország példáját követni és kiszállni a projektbõl?
Más
irányok, amelyekben megerõsödnek az Orosz Föderáció
lehetõségei, a Fekete-tengeri régió, a Balkán és a
Közel-Kelet.
A Fekete-tenger, mint a hadihajók elleni, parti rakétákkel is belõhetõ terület, (ezen felül) mostmár a leghatékonyabb, szárnyas rakétákkal is felszerelt bombázók ellenõrzése alatt fog állni. Ez az erõ akár a törökök akár mások részérõl kezdeményezett fekete-tengeri mozgolódást képes szétzúzni, akár önállóan, akár a hadiflottával együmûködve is.
Ezen kívül, nagyon szükséges eseben az orosz Krím fenti "potenciálja" bevethetõ lesz a lehetséges „forró pontokon”, a Közel-Keleten is, például Szíriában vagy Iránban.
A Fekete-tenger, mint a hadihajók elleni, parti rakétákkel is belõhetõ terület, (ezen felül) mostmár a leghatékonyabb, szárnyas rakétákkal is felszerelt bombázók ellenõrzése alatt fog állni. Ez az erõ akár a törökök akár mások részérõl kezdeményezett fekete-tengeri mozgolódást képes szétzúzni, akár önállóan, akár a hadiflottával együmûködve is.
Ezen kívül, nagyon szükséges eseben az orosz Krím fenti "potenciálja" bevethetõ lesz a lehetséges „forró pontokon”, a Közel-Keleten is, például Szíriában vagy Iránban.
Végsõ
következtetésképp leszögezhetjük, hogy az Orosz Föderáció
vezetése részérõl elfogadott döntés a Tu22M3 gépek Krímbe
történt telepítésérõl észrevehetõen megerõsíti Oroszország
haderejének lehetõségeit az adott pillanatban kulcsfontosságúnak
tartott régiókban. Ebben az értelemben az „elsüllyeszthetetlen
repülõgép-anyahajó” létrehozása
Oroszországban szükségtelenné vált. Vlagyimir Putyinnnak az ezt
eredményezõ döntését még nem értékelték igazán a nyugati
médiában, ez sokkal komolyabb szankció, mint néhány orosz
üzletem ber és politikus számlájának befagyasztása.
Írta: Neriszján Leonyid – az IA REGNUM katonai analitikusa
Az anyagok bármilyen felhasználása csak az IA REGNUM-ra történõ hiper-hivatkozással engedélyezett.
Írta: Neriszján Leonyid – az IA REGNUM katonai analitikusa
Az anyagok bármilyen felhasználása csak az IA REGNUM-ra történõ hiper-hivatkozással engedélyezett.
----------------------------------------
Én
nem lennék én, ha megállnám, hogy a cikket szó nélkül
közzétegyem. A fentiekben leírt kardcsörtetés (sajnos) ismét
Szíriát juttatja eszembe. Nem árt ugyan egy „elsüllyeszthetetlen
repülõgép-anyahajót”létrehozni a Fekete Tengeren...
De!
Miért nem
likvidálják (likvidálták már régen) titkosszolgálati
módszerekkel az olyan kijevi zsidó puccsistákat mint
Turcsinov és Jacenyuk, valamint az olyan terroristákat mint Jaros;
ugyanúgy ahogy Szasa Belijt gajdeszbe küldték?
Az
orosz titkosszolgálatnak ráadásul már vannak is
tapasztalatai az ukrán elnökök"kezelését" (sonderbehand
lung) illetõen... Juscsenkonakis
nagy volt a pofája, aztán kikozmetikázták...
Mielõtt bárki uszítással vádolna, emlékeztetem arra, amit sokszor sok helyen leírtam már, a CIA és a MOSZAD módszeresen legyilkolja a "rivális" államok polgári és katonai vezetõit, tudósait, stb. Csupán egy jellemzõ részlettel illusztrálok, a "Miért Cion?" cikkével,amelyben a következõk olvashatók. "Izrael végzett az iráni rakétakirállyal? [Hasszán Mukáddámról van szó.] Amennyiben kitört volna a háború Jeruzsálem és Teherán között, akkor a résztvevõk ügyesen titkolják. Irán nem vádolja a zsidó államot a rakétabázisa felrobbantásával, Izrael pedig nem vállalja a felelõsséget a merényletért, amely végzett az iráni rakéta program atyjával. Vagy mégis baleset lett volna? Ha igen, megszaporodtak a balesetek az utóbbi idõben Perzsi ában. 2011.11.15" Szellemes könnyedség, nemde? És még beillesztik a temetési menet fotó ját is...
Mielõtt bárki uszítással vádolna, emlékeztetem arra, amit sokszor sok helyen leírtam már, a CIA és a MOSZAD módszeresen legyilkolja a "rivális" államok polgári és katonai vezetõit, tudósait, stb. Csupán egy jellemzõ részlettel illusztrálok, a "Miért Cion?" cikkével,amelyben a következõk olvashatók. "Izrael végzett az iráni rakétakirállyal? [Hasszán Mukáddámról van szó.] Amennyiben kitört volna a háború Jeruzsálem és Teherán között, akkor a résztvevõk ügyesen titkolják. Irán nem vádolja a zsidó államot a rakétabázisa felrobbantásával, Izrael pedig nem vállalja a felelõsséget a merényletért, amely végzett az iráni rakéta program atyjával. Vagy mégis baleset lett volna? Ha igen, megszaporodtak a balesetek az utóbbi idõben Perzsi ában. 2011.11.15" Szellemes könnyedség, nemde? És még beillesztik a temetési menet fotó ját is...
De
ha így csinálják az olyan demokratikus és kulturált
államok, mint Izrael és Amerika, akkor mit várnak el egy olyan
barbár ázsiai államtól, mint Oroszország?
Ceterum censeo: legfõbb ideje, hogy Putyin beindítsa saját "Razdvedkáját" a Nyugat ellen. Okszerü Ukrajnában kezdeni, hisz az Oroszország felõl nézve a "Közelnyugat"... Én meg közzéteszem a temetési képeket.
Ceterum censeo: legfõbb ideje, hogy Putyin beindítsa saját "Razdvedkáját" a Nyugat ellen. Okszerü Ukrajnában kezdeni, hisz az Oroszország felõl nézve a "Közelnyugat"... Én meg közzéteszem a temetési képeket.
2014.04.27
Sz.
Gy.
A "Razvedka" magyarra lefordíthatatlan kifejezés. De vajon az oroszok mit értenek alatta? Járjuk körül! |
Putyin
Razvedkája
Az
adok - kapok játszma pillanatnyi állása
A "Razvedka" a honvédelem olyan módja, amelynek nincsenek korlátai és fõleg nincsenek erkölcsi szabályai. Amerika évtizedek óta vívja háborúját, amely nem világháború, hanem a világ elleni háború. A helyzet jellemzésére tökéletesen alkalmas egy Berzsenyi verstöredék...
Forr
a világ bús tengere...
Ádáz Erynnis lelke uralkodik,
S a föld lakóit vérbe mártott
Tõre dühös viadalra készti.
Ádáz Erynnis lelke uralkodik,
S a föld lakóit vérbe mártott
Tõre dühös viadalra készti.
Nos
a "Snowden ügy" kapcsán lássuk hogy vív Oroszország?
Elõre kell bocsátanom, hogy személyes meggyõzõdésem szerint a
fürge zsidógyerek nem magányos adattolvaj. Inkább egyik
szereplõje annak a ma is létezõ hálózatnak, amelyet
eredetileg Lenin, majd Sztálin okos és "lelkes"
zsidói építettek ki Európában és Amerikában.
*
* *
Most
kérdezhetik, újabb összeesküvés elmélettel akarok elõhozakodni?
Válaszom: nem, ill. nem egészen. Lássuk a következtetési
alapokat. A forrás aNew
York-i Columbia Egyetem tanárának,Stephen
Kochnak1995-ben
megjelentkönyve cím: "Kettõs
szerepben - Az értelmiség elcsábítása." A
lebilincselõen fárasztó, ill. fárasztóan lebilincselõ könyv
onnan gombolyítja visszafelé a fonalat, hogy 1940. okt. 22-én
Grenoble közelében megtalálták a Kommunista Internacionálé
[Komintern] alapító szervezõjé nek a meggyilkolt Willi
Münzenbergnek, Sztálin ügynökének, elrothadt holttestét. Mi
volt az érdeme, mi volt a bûne?
A Komintern volt a Nyugat elleni fellazítás, ill. kémkedés operativ központja. A Komintern az"européer" Lenin édes gyermeke volt. Az ázsiai Sztálin ambivalens módon viszonyult hozzá, mint nélkülözhetetlen rosszhoz.
Renkivül nehéz e hatalmas és bonyolult szervezet célkitûzéseit, tevékenységét röviden jellemezni. A szervezet motorját kétségtelenül megggyõzõdéses kommunisták képezték. A zsidó elem ebben a szervezetben is "túlreprezentált" volt, amit szükségszerünek kell tartani, majd kiderül - miért.
A Komintern nagy súlyt fektetett a véleményformáló értelmiség megnyerésére, ügyesen fertõzve ezeket a kommunizmus, vagy - jobb híján - a demok ratizmus (liberalizmus) eszméivel. Ez utóbbi betegek diagnózisát Lenin állapította meg, "hasznos idiótáknak" nevezve õket. Ílymódon a Nyugati értel miség számottevõ része kommunista befolyás alá került mint tudatos ügynök, vagy mint megvezetett idióta. Nem túlzás ez? Nem!
A Komintern volt a Nyugat elleni fellazítás, ill. kémkedés operativ központja. A Komintern az"européer" Lenin édes gyermeke volt. Az ázsiai Sztálin ambivalens módon viszonyult hozzá, mint nélkülözhetetlen rosszhoz.
Renkivül nehéz e hatalmas és bonyolult szervezet célkitûzéseit, tevékenységét röviden jellemezni. A szervezet motorját kétségtelenül megggyõzõdéses kommunisták képezték. A zsidó elem ebben a szervezetben is "túlreprezentált" volt, amit szükségszerünek kell tartani, majd kiderül - miért.
A Komintern nagy súlyt fektetett a véleményformáló értelmiség megnyerésére, ügyesen fertõzve ezeket a kommunizmus, vagy - jobb híján - a demok ratizmus (liberalizmus) eszméivel. Ez utóbbi betegek diagnózisát Lenin állapította meg, "hasznos idiótáknak" nevezve õket. Ílymódon a Nyugati értel miség számottevõ része kommunista befolyás alá került mint tudatos ügynök, vagy mint megvezetett idióta. Nem túlzás ez? Nem!
A
kommunista offenzíva fontosabb célállamai Amerika, Anglia,
Németország, Franciaország voltak. Az események rövid
tárgyalásánál sem országon kénti, sem idõrendi sorrend nem
alkalmazható, csupán a kettõ valamiféle kombinációja.
Kezdjük talán
a nlmet zsidó Hans
Kippenberger elvtárssal,
aki úgy elmerült a feledés mesterségesen gerjesztett ködében,
mint a szürke szamár. Még a Google is alig akar ráismerni... Alig
bírtam a pofalemezét lehalászni a Netrõl. A kép rosszabb
minõségü, mint a Petõfirõl készített daguerrotype... Pedig (a
mi Szamuelynkre hasonlító) figura nem volt akárki. Õ is gazdag
úrigyerekként vált "proletár
harcossá", mint
Szamuely. Egy veszélyes ügynökhálózatot hozott létre
és mûködtetett Németországban. Közben "független"
politikusként még a Birodalmi Gyûlésbe is beválaszttatta magát.
A kém, ill. diverziós hálózat története, szereplõi azóta
valamiképp kiestek a köztudatból. Ha jól értem az egyik
róla szóló írást,
politikai gyilkosságban vállalt bûnrészessége miatt kénytelen
volt a fasiszta Németországból a Szovjetúnióba menekülni, ahol
kivégezték mint német (!) kémet. "Neumann
and Kippenberger ultimately fled to the Soviet Union after their
involvement in the killings was revealed. Ironically, both were
arrested, tortured, and executed by the NKVD during Joseph Stalin's
Great Purge. ~ Neumann és Kippenberger
miután kiderült gyilkos ságokban való részvételük a
Szovjetunióba menekültek. Késõbb a nagy sztálini tisztogatás
idején az NKVD letartóztatta, megkínozta és kivégezte õket.".
Jóval
gazdagabb "életmüvet" tudhat magáénak
az oszrák zsidó Arnold Deutsch elvtárs is.
Õt a ködös Albionba vetette a sorsa, ill. irányította a szovjet
titkosszolgálat. Szinte hihetetlen módon jutott be a cambridgei
egyetemre, ahol kifejezetten kémszolgálatra szervezte be a
legkiválóbb elméket, egyben legzüllöttebb frátereket, akiket
"cambridgei ötöknek"
nevezett el a kémtörténelem. Érdemes a neveket felsorolni.Anthony
Blunt, Guy Bur gess, John Cairncross,Donald
Maclean és Kim Philby alkották az
ötösfogatot, melynek tagjai annyi kárt okoztak Angliának és
Ameri kának (!), mint egy vesztett háború.
A
díszes társaság viselt dolgaival nincs idõm és kedvem
foglalkozni, kivéve Kim Philbyt, akinek karrierje bõvelkedik
vígjátéki elemekben is...
Philby bécsi tartózkodása idején egy lengyel zsidó nõt vesz feleségül. Kohlman Alice érdekessége, hogy a mi Péter Gáborunk alias Eisenberger Benõ szervezte be a kommunista pártba. Ez alighanem egyet jelentett azzal, hogy a hölgy a Komintern ügynöke is volt. Ez nyilván megkönnyítette Deutsch elvtárs munká ját...
Philby bécsi tartózkodása idején egy lengyel zsidó nõt vesz feleségül. Kohlman Alice érdekessége, hogy a mi Péter Gáborunk alias Eisenberger Benõ szervezte be a kommunista pártba. Ez alighanem egyet jelentett azzal, hogy a hölgy a Komintern ügynöke is volt. Ez nyilván megkönnyítette Deutsch elvtárs munká ját...
Philbynek
irodalma van. Portéjának megrajzolásához egy nívós és
szellemes blogból idézek,
amit elolvasásra ajánlok. Nos, lássuk hogy váltja színét egy
kaméleon. 34
õszétõl kezdve Kim elkezdi a hosszadalmas, ám késõbb
elképesztõen gyümölcsözõnek bizonyuló menetelését a brit
titkosszolgálat felé: látványosan szakít addigi baloldali
elkötelezettségével, tagja lesz a (finoman náciszimpatizáns)
Angol-Német Baráti Társaságnak, sõt – és ez igényelte
részérõl a legnagyobb megerõltetést – még Hitlert elismerõ
jelzõkkel illetõ politikai tanulmányok is kikerülnek a kezei
alól. Az álca annyira beválik, hogy 1935-1936 között többször
meghívják Németországba, ahol a külügyminisztérium vezetõi is
fogadják (egyszer például maga Ribbentrop doktor is).
Újságíróként
is komoly tekintélyt vív ki magának, olyannyira, hogy a The Times
is egyre gyakrabban kéri fel cikkírásra, s 1937 májusától a
híres napilap haditudósítójaként Spanyolországba megy. És
mivel anno szinte nyílt titok volt, hogy a Times külföldi
tudósítói olykor szívességeket tesznek a Secret Service-nek
(többek közülük késõbb fõállásban is az MI-5 vagy az MI-6
hivatásosaivá váltak), az elsõ komoly lépés megtörtént a fõ
cél felé: beépülni a brit titkosszolgálatba.
Ez
egybeesett az orosz elképzelésekkel is."A szovjeteknek
tippjük is van: a Secret Intelligence Service, vagyis az MI-6
hírszerzõ szolgálat V osztálya, amely az úgynevezett offenzív
kémelhárítással foglalkozott. Ennek a szekciónak (a
kézenfekvõeken túl) ugyanis volt még egy óriási elõnye: irodái
ugyanabban az épületben voltak, ahol az egész SIS titkos archívuma
lapult, a London melletti St. Albans-ben.
Philby
az MI-6 munkatársa lesz és mérhetetlen pofátlansága révén
bejut az archívumba is."Féligmeddig
poénból, illetve tesztként – az archívumból kikéri a teljes
európai MI-6 ügynöklistát (tehát az egykori, a pihentetett és
az aktuálisan mûködõ, brit fizetési listán szereplõ valamennyi
tégláról szóló infót, Norvégiától Portugáliáig és
Izlandtól a Szovjetunióig). A legnagyobb meglepetésére kérdés
nélkül meg is kapja. Szerintetek mit csinált vele?
Az
igazi fordulatot az amerikai kapcsolat jelenti."Egyre
szorosabb kapcsolatot épít ki a frissen megalakult amerikai
hírszerzõ szervezettel, a CIA elõdjével, az OSS-szel (Office of
Strategic Services). A jenkik már õt tekintik igazi
partnernek..."
Közben
változik a helyzet Angliában is. '44-re
nyilvánvalóvá vált, hogy Hitlernek harangoztak.
Nagybritannia és az USA rádöbbentek, hogy az új ellenség, az új
célpont Sztálin és országa. A háború alatt a hatosoknál a
szovjetellenes ügyosztályt visszafejlesztették, s ’44 nyarára
egy ötfõs, nyomorult kis csapat, a 9. osztály feladata (lett
volna) a Szovjetunió (és a kommunista pártok) hírszerzési
szempontból történõ ellenõrzése, ami önmagában is mulatságos.
A partraszállást követõen a brit kormány elhatározza, hogy új
erõt pumpál a haldokló osztályba, felfejleszti, annyi pénzt ad
nekik, amennyit kérnek, létszámbõvítés (mert lesz munka bõven
a háború után – mindta Churchill és csippentett a szemével…).
És hát új fõnök is kéne az újjászervezett antibolsevista
hírszerzõ egység élére…Igen, kitaláltátok, a megfelelõ
ember a megfelelõ helyre: Kim Philbyt, a szovjet hírszerzés
õrnagyát (ha minden igaz, akkorra már rendfokozatot is kapott
Moszkvától) maga az MI-6 elsõ embere, Sir Stewart Graham Menzies
vezérõrnagy nevezi ki az új beosztásába."
Aztán
Philby ölébe hull Amerika is ... "1949
júliusában kódolt távirat várja az irodában. Arról értesül
belõle, hogy a Központ új beosztást kínál neki: ha elvállalja,
õ lehet a brit hírszerzés amerikai összekötõtisztje, akinek az
lesz a feladata, hogy az alig másfél éve alakult Központi
Hírszerzõ Ügynökség (CIA) és az MI-6 közötti mûveleti
információáramlást elõsegítse, A kihívás akkora, hogy Kim még
Moszkvától sem kér engedélyt, hanem gyorsan és lelkesen rábólint
a felkérésre. Persze utólag az NKVD is örül és biztatja is
Kimet, hogy húzzon bele! Szeptemberben ki is utazik Amerikába, ahol
fejest ugrik a munkába: rögtön sorra járja az összes területet
és ügyosztályt, minden vezetõvel ebédel, vacsorázik, iszik és
kávézik legalább egyszer. Decemberre az a furcsa helyzet állt
elõ, hogy Philby összességében már többet tudott a CIA
hírszerzési stratégiájáról és szervezetérõl, mint bármelyik
osztályvezetõ külön-külön, hiszen a jenkik (belsõ konspirációs
megfontolásokból) azt az elvet követték, hogy a területek
lehetõleg semmit ne tudjanak egymás melójáról. Kimmel viszont
mindenki nagyon õszintén és nyíltan beszélt a saját
szakterületérõl, hiszen õ volt a brit titkosszolgálat
fõmegbízottja, akin világosan látszott, hogy nem csak mímeli az
érdeklõdést, hanem valódi tájékozódnivágyás is van a
kérdései mögött…" Hát
igen. Philby érdeklõdése nem volt tettetett...
"Philby
ragyogóan beilleszkedett Washingtonban. Hasznosságérzetét külön
fokozta, hogy október második felében feltárják elõtte a Venona
mûvelet minden részletét (ez volt a fedõneve annak az akciónak
melynek keretein belül az amerikaiak megfejtették a szovjetek
titkosszolgálati kódjait és nagy érdeklõdéssel olvasgatták a
moszkvai Központ és amerikai ügynökei közötti
üzenetváltásokat). Ily módon Kim soron kívül tudja tájékoztatni
at NKVD-t arról, hogy például Klaus Fuchs,
a Manhattan-projekten dolgozó, német származású, Moszkvának
ügyködõ tudós a lebukás szélén áll. A végsõ balhét ezért
(mármint az atomtitok kiszivárogtatásáért) három év múlva a
Rosenberg-házaspár viszi el (villamosszék)"
Itt
elbúcsúzunk Philbytõl mert a históriát a szovjet atomkémek
történetével folytatom. Itt azonban rögtön
beleakadunk Cairncrossba. Állítólag õ jelentette
elõször szovjet megbízóinak, hogy Amerika az atombomba
kifejlesztésén dolgozik. Ezért Sztálin Vörös Zászló
Érdemrenddel tüntette ki. Felemelõ, vagy nem?
Fuchs Németországból
emigrált Londonba. Ott persze beszervezték a szovjetek és - mit
tesz isten - tagja lett annak az angol kutató
csoportnak, akiket a Los Alamos National Laboratory kutatóintézetbe
küldtek, hogy segítsenek az amerikaiaknak. Azt mondják, az
atomkémek között õ volt a legeredményesebb, az oroszok kezére
juttatott információk mennyisége és minõsége tekintetében.
Érthetetlenül olcsón megúszta a dolgot.
A
Los Alamosban fortyogó boszorkányüst története tanulságos
lenne, ha méreteinél fogva nem haladná meg egy szerény cikk
kereteit, a cikkíró képességeit, ismereteit és fõleg az
olvasó türelmét. Ha csak azt mondom, az oda sereglett zsidó
vircsaft játszotta át az atomtitkot az oroszoknak, nem tévedek
nagyot. Szerencsémre e téma kapcsán is rátaláltam
egyösszefoglalóra,
amely tömör és lényegét tekintve hitelesnek is tünik. A
brit hírszerzés lebuktatja Klaus Fuchst. Bíróság elé állítják,
és elítélik, amiért nukleáris titkokat adott át a
Szovjetuniónak. Fuchs zsidó. A Manhattan Projektben Albert Einstein
személyes kérésére vett részt, s itt fért hozzá a
legérzékenyebb titkos információknak 1942-1945 között. A
Fuchstól nyert adatok révén az FBI kilenc további atomkémet
tartóztat le, akik közül nyolcan zsidók.
Valamennyien azon dolgoztak, hogy Amerika atomtitkait átadják a
legnagyobb ellenségnek, Moszkvának. A kémek közül hárman nem
vallották magukat bûnösnek. Kettõt, Julius és Ethel Rosen berget
halálra ítélik. Morton Sobellt harminc év börtönbüntetéssel
sújtják. A Rosenberg házaspár sorsa fölött évekig siránkozik
a zsidó média. A Manhattan Projekt körüli erõs kommunista és
zsidó jelenlét számos spekulációra ad okot. Emlékezzünk, hogy
a kutatás egyik kulcsfigurája Albert Einstein volt, a német
születésû zsidó, nem kevesebb, mint tizenhat kommunista szervezet
tagja. Azt sohasem sikerült bizonyítani, hogy
Einstein a kommunista párt tagja lett volna, de elhajlása
egyértelmû. Barátai és pártfogoltjai listája bátran viselhetné
a Ki kicsoda az amerikai kommunista mozgalomban címet. Ráadásul a
Los Alamos-i atomku tató intézet vezetõje 1943 és 1945 között
- épp amikor a legtöbb adatlopás történt - a zsidó
Robert Oppenheimer volt. Fivére, Frank szintén atomfi zikus volt,
és a kommunista párt tagja.[Hruscsov
volt olyan diplomatikus, hogy emlékira taiban - post mortem -
elismerte Rosenbergék "érdemeit" a szovjet atombomba
kifejlesztésében...]
Oppenheimer sokáig játszhatta a saját lelkiismeretével viaskodó tudóst, de aztán mikor megjelent a Sztálin fõhóhéra Szudoplatov tábornok visszaemlékezéseit tartalmazó könyv abból, ill. a recenziókból, kiderültek a következõk. Nem mondható el Oppenheimerrõl, hogy professzionális hírszerzõ lett volna, inkább csak alkalmi informátornak lehetne õt tartani, hiszen nem volt a Szovjetunió fizetett, teljes idõben kémként dolgozó, beépített ügynöke. Informátori tevékenységében politikai célok mozgatták; úgy vélte, hogy a háború utáni béke megõrzése érdekében meg kell a Szovjetunióval osztani az atomtitkot, az USA nem lehet egyedüli atomhata lom. Ezenkívül Oppenheimer esetében azt a pszichológiai szempontot sem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy fecsegõ típusú volt, aki mindig szíve sen beszélt...1947-tõl, vagyis a hidegháború kirobbanásától kezdve Oppenheimer visszavonult, és nem adott át több információt a szov jeteknek." Errõl a kissé blõd csak annyit, Oppenheimer fõállásban a Manhattan terv vezetõje volt. Mellékállásban informálta az oroszokat arról, amit a fõállásban õ és kollegái kitaláltak - feltaláltak.
Oppenheimer sokáig játszhatta a saját lelkiismeretével viaskodó tudóst, de aztán mikor megjelent a Sztálin fõhóhéra Szudoplatov tábornok visszaemlékezéseit tartalmazó könyv abból, ill. a recenziókból, kiderültek a következõk. Nem mondható el Oppenheimerrõl, hogy professzionális hírszerzõ lett volna, inkább csak alkalmi informátornak lehetne õt tartani, hiszen nem volt a Szovjetunió fizetett, teljes idõben kémként dolgozó, beépített ügynöke. Informátori tevékenységében politikai célok mozgatták; úgy vélte, hogy a háború utáni béke megõrzése érdekében meg kell a Szovjetunióval osztani az atomtitkot, az USA nem lehet egyedüli atomhata lom. Ezenkívül Oppenheimer esetében azt a pszichológiai szempontot sem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy fecsegõ típusú volt, aki mindig szíve sen beszélt...1947-tõl, vagyis a hidegháború kirobbanásától kezdve Oppenheimer visszavonult, és nem adott át több információt a szov jeteknek." Errõl a kissé blõd csak annyit, Oppenheimer fõállásban a Manhattan terv vezetõje volt. Mellékállásban informálta az oroszokat arról, amit a fõállásban õ és kollegái kitaláltak - feltaláltak.
Fantasztikus
sikereket értek el Moszkva ügynökei magában a Harmadik
Birodalomban is. A hírek két csatornán áramlottak Sztálin
asztalára. Az egyik forrás az u.n. "Vörös Zenekar"
(Rote Kapelle) volt, a másik Hitler helyettese (!) a legendás
"Werther".
Elõször
a "muzsikusokról".
Ennek a kémhálózatnak a csápjait (majdnem mindet...) Walter Schellenberg által vezetett belbiztonsági szolgálat (Sicherheitsdienst -SD) vágta le. Ezért Schellenberg emlékiratait tekintem a legérdekesebb, ill. leghitelesebb forrásnak. A szerzõ az egész Európát behálózó óriási hidraként jellemzi a kémszervezetet, amely újszerû rövidhullámú rádiókészülékekkel dolgozott és különösen rafinált kódot használt. A hálózat (egy részének) bukását e kód regénybe illõ módszerekkel történt feltörése eredményezte. A kémregény, ill. rémregény részleteiben nem merülök el. Az elmlékíratnak csupán a cikk mondanivalója szempontjából leglényegesebb né hány mondatát citálom. "A letartóztatások és kihallgatások ... villámcsapásként hatottak ... Az érintettek ... Becker repülõtechnikai fõmérnök ezredes ... A légierõ vezérkarának öt tagja összedolgozott Beckerrel ... Shulze - Boysen fõhadnagy a Repülésügyi Minisztérium elhárító osztályát vezette ... A birodalmi Gazdasági Minisztériumban Arvid Harnack kormányfõtanácsos ... olyan részletes anyagot szolgáltatott a szovjeteknek, hogy Moszkvában jobbanj ismerték nyersanyagellátási helyzetünket, mint pl. az érte felelõs hivatalnok ... " [230 old.] Ez lenne a villámcsapás? Nem, hanem a folytatás!"Természetesen érdekelt bennünket, milyen motívumok mozgatták ezeket az intellektuelleket, akiknek a pénz nem jelentett semmit ... Az õ ellenállásuk nem is a nemzetiszociallizmus meg semmisítésére korlátozódott, hanem belsõleg annyira elfordultak az általuk betegnek ítélt Nyugat szellemiségétõl, hogy már csak a Keletben látták az emberiség üdvét." [230 - 231 old.]
Ez a felismerés vezet át a "Werther"-féle másik kémhálózathoz és teszi érthetõvé annak fantasztikus sikereit.
Ennek a kémhálózatnak a csápjait (majdnem mindet...) Walter Schellenberg által vezetett belbiztonsági szolgálat (Sicherheitsdienst -SD) vágta le. Ezért Schellenberg emlékiratait tekintem a legérdekesebb, ill. leghitelesebb forrásnak. A szerzõ az egész Európát behálózó óriási hidraként jellemzi a kémszervezetet, amely újszerû rövidhullámú rádiókészülékekkel dolgozott és különösen rafinált kódot használt. A hálózat (egy részének) bukását e kód regénybe illõ módszerekkel történt feltörése eredményezte. A kémregény, ill. rémregény részleteiben nem merülök el. Az elmlékíratnak csupán a cikk mondanivalója szempontjából leglényegesebb né hány mondatát citálom. "A letartóztatások és kihallgatások ... villámcsapásként hatottak ... Az érintettek ... Becker repülõtechnikai fõmérnök ezredes ... A légierõ vezérkarának öt tagja összedolgozott Beckerrel ... Shulze - Boysen fõhadnagy a Repülésügyi Minisztérium elhárító osztályát vezette ... A birodalmi Gazdasági Minisztériumban Arvid Harnack kormányfõtanácsos ... olyan részletes anyagot szolgáltatott a szovjeteknek, hogy Moszkvában jobbanj ismerték nyersanyagellátási helyzetünket, mint pl. az érte felelõs hivatalnok ... " [230 old.] Ez lenne a villámcsapás? Nem, hanem a folytatás!"Természetesen érdekelt bennünket, milyen motívumok mozgatták ezeket az intellektuelleket, akiknek a pénz nem jelentett semmit ... Az õ ellenállásuk nem is a nemzetiszociallizmus meg semmisítésére korlátozódott, hanem belsõleg annyira elfordultak az általuk betegnek ítélt Nyugat szellemiségétõl, hogy már csak a Keletben látták az emberiség üdvét." [230 - 231 old.]
Ez a felismerés vezet át a "Werther"-féle másik kémhálózathoz és teszi érthetõvé annak fantasztikus sikereit.
Schellenberg
az eset kapcsán megemlíti, hogy a felgöngyölítésben segítségére
volt a Gestapo fõnöke Heinrich Müller ("Gestapo
Müller"),
aki késõbb számára megdöbbentõ közléseket tett, sajnálkozva
a lebukottakon... "A
szovjet befolyás Nyugat Európában nem csak a ... munkáskö rökben
létezik, hanem behatolt a szellemi - értelmiségi rétegekbe is ...
Azért terjedhet mert megfelel a mi kultúránk szellemi közömbösségé
nek ... Gondolok itt a Harmadik Birodalom eszmevilágára is, mert a
nemzeti szocializmus is egyfajta trágyája ennek az intellektuális
tápta lajnak, amelyben szellemi bizony talanság és egyfajta
politikai nihilizmus tenyészik ... Szemben ezzel Oroszország, amely
lassanként egy séges szellemi, biológiai kompromisszum nélküli
erejével hat. ... Amit akartak, azt a nemeztiszocializmus a sok
kompromisszumával nem nyújthatta számukra. ... A mi
intellektuális felsõ rétegünket tisztátalan szellemiségükkel a
nemzeti szocialiszmus nem tudta átformálni és ebbe a vákuumba tör
be most a kommunista Kelet ... Egyre inkább az a meggyõzõdésem,
hogy Sztálin jó úton jár. A nyugati államvezetést magasan
felûlmúlja," [264
old.] Mindezek után Schellenberg megemlíti, hogy tudomása szerint
Müller átállt az oroszokhoz. [Nos, nem állt át. Berlin
ostrománál meghalt és - minõ fintora a sorsnak - egy zsidó
tömegsírba temették. Csak azt nem tudom, a zsidók forognak
sírjukban, vagy Müller. Az
is lehet, mindannyian forognak - egymással ellenkezõ irányba...]
Ami
a "politikai idealizmust" illeti, ez a
vircsaft nem mûködhetett volna ilyen jól ama bizonyos zsidó
finesz nélkül. Ennek letéteményese volt a szervezetben a "magyar"
Radó Sándor, akit Sztálin bekóterezett, mint nyugati kémet...
*
* *
Most,
hogy e cikk írása során ismét belelapoztam az emlékiratokba
enegm is villámcsapásként ért valami, ami hiányzik (!) belõle.
Egy büdös szó se olvasható a birodalom fantomjáról Wertherrõl.
Holott ... holott Schellenberg kiszaglászta Werthert, de
felfedezését Himmlernek kellett jelentenie, aki megparancsolta
neki, felejtse el ezt az ostobaságot. Pedig nem volt ostobaság!
Franz Halder a vezérkari fõnök "hadinaplójába" a
következõket jegyezte be. "Szinte
valamennyi támadási terv, közvetlenül az elkészülte után,
mielõtt az én asztalomra jutott volna, a Führer közvetlen
környezetébõl valakinek az árulása folytán az ellenség kezébe
került." A
"szinte valamennyi" világította meg Werther alakját...
Legalább egy sorsdöntõen fontos tervrõl
ugyanis nem szereztek tudomást az oroszok, ez pedig Manstein harkovi
ellencsapásának terve volt, amit Manstein vezérkara dolgozott ki.
Hitler a helyszínre repülve hagyta jóvá a tervet. Ezen alkalommal
Bormann nem utazott vele, így az alias Werther nem tudta leadni
a drótot...
Bormann politikai világnézete alapján is alappal feltételezhetõ, hogy Sztálinnak kémkedett. Feljegyezték ugyanis, hogy "Többször kijelentette, mélységesen tiszteli Sztálint, aki kiírtotta a Lenin féle zsidó bandát (Trockijról, Kamenyevrõl, Zinovjevrõl, Buharinról , Radekrõl, stb. van szó) és Hitlernek is ezt kell tennie." [Földi: Bormann is kém volt. 180. old.]
Bormann politikai világnézete alapján is alappal feltételezhetõ, hogy Sztálinnak kémkedett. Feljegyezték ugyanis, hogy "Többször kijelentette, mélységesen tiszteli Sztálint, aki kiírtotta a Lenin féle zsidó bandát (Trockijról, Kamenyevrõl, Zinovjevrõl, Buharinról , Radekrõl, stb. van szó) és Hitlernek is ezt kell tennie." [Földi: Bormann is kém volt. 180. old.]
A
Berlin - Moszkva közötti zavartalan rádióforgalmazás csak úgy
volt lehetséges, hogy Bormann üzelmeit a másik "idealista" Gestapo
Müller fedezte, akinek hatáskörébe tartozott a rádiózás
ellenõrzése.
Ez
a téma olyan, hogy nem lehet befejezni, csak abbahagyni. Ezt teszem
most.
*
* *
Visszatérek
Stephen Koch "elcsábított" értelmiségéhez, vagyis a
fenti "müszakiak" után a "humanoidokkal"
folytatom. Ezek az emberszerü lények összehason líthatatlanul
többet ártottak a Nyugatnak, mint a kémek, szabotõrök, stb.
Róluk formált a közelmultban nem épp hízelgõ véleménytPutyin.
Érdekes
Koch részérõl annak megértése, ill. kimondása "A mûvelt
francia osztályok a forradalom óta hozzászoktak, hogy ne a
kormányzat vezetõit, vagy az egyházat, hanem egyes irodalmi
nagyságokat övezzenek kivételes erkölcsi tisztelettel ...
Franciaország Voltaire országa volt." [357 old.] Erre játszott
Sztálin szellemi kommandója. A könyvbõl világosan kiderül, hogy
a szellemi - erkölcsi bomlasztásban francia írók vitték a
prímet. Viszont a beszervezõ ágensek "Louis Gibarti és
Alpári Gyula magyarok (értsd - magyar zsidók) voltak. A nem orosz
kozmopoliták között a magyarok voltak a legnevezetesebbek ... A
'magyar maffia' alkotta a szovjet titkosszolgálat alapító
magját..." [105 old.] Épp itt tartottam, mikor Gibarti
keresztnevét keresve egy recenzióra bukkantam , amely épp Koch
könyvérõl szól "Akik Sztálin nyelvét beszélték" cím
alatt. Érdemes odaugrani.
Münzenberg
(és sztálini stábja) "Elképesztõ sikereket ért el a
nyugati értelmiség mozgósításában; 'morálls' tettekre
sarkallta õket a szovjet szükségletek kiszolgálása érdekében.
... Többszáz csoport, bizottság és publikáció müködött ...
védnöksége alatt. A befolyása alatt tartott ... rendszeresen
manipulált írók, újságírók, mûvészek, tudósok, tanárok,
egyházi személyek, rovatvezetõk, filmesek, kiadók, stb.listája a
korszak legjelesebb szeméyliségeit tartalmazza. Voltaképpen az
Oroszországon kivüli 'idealisztikus sztálinizmus' teljes
kulturális és intellektuális apparátusa olyan rtendszerben
mûködött, amelyet Münzenberg tett a helyére." [25 old.] A
könyv többtucat hírességgel foglalkozik. Mindre nem futja az
idõbõl. Csak azokat említem, akik könyveit nagyra tartottam
annakidején, nem ismerve szerzõik második szerepét.
Ami
a morális vonatkozásokat illeti, Sztálin európai stábja minden
regiszteren játszott az értelmiség megnyerése érdekében.
Kihasználta a baloldali beállítottságot, a világnézeti
bigottságot, a hiúságot, az anyagiasságot, alkoholizmust és
mindenek elõtt a szexuális aberrációkat (homoszexualitás),
stb. Mivel a remekírók jelentõs hányada az alkoholizmus,
gyógyszerfüggõség, stb. mellett homoszexuális is volt,
velük foglalkozó rész alapszíne rózsa szín lett... Az írók
egy - egy ismertebb mûvét jelentetem meg. A mû képére kattintva
az író munkásságát tárgyaló weblapra jut az olvasó. A nevek
mellet ti számok Stephen Koch könyvének azon oldalait jelzik,
ahonnan idézeteimet, közléseimet vettem.
Gide 100, 211, 276, 351, 352, 357, 377 A meggyilkolt Gorkij temetésén Gide (is) gyászbe szédet mondott. "a hatalmas gyászoló tömeg elõtt az ellenzéki kultúra végét jelentette be. ... Sztálin háromezer homoszexuálist küldött munkatáborba Gidet vonzó szexuális partnerek vették körül ... Ezek kel manipulálni akarták... |
Sartre
100
Paul Nizan nevü barátja csalta a Komintern hálójába. Raymond Aronnal õk is háromszögez tek. "Három muskétásnak" becérték önmagukat. |
||
Koestler 172 Koestler együtt dolgozott Münzenberggel. |
Barbusse 112 A moszkvai archívumok adatai szerint életét a Münzenberg-féle apparátus irányította, mint Romain Rolland-ét. |
||
Romain Rolland 112 A moszkvai archívumok adatai szerint életét a Münzenberg-féle apparátus irányította, mint Barbusse-ét. |
Egon Erwin Kisch 112"A La Faisanderie dugig tömve volt kémekkel. A törzsvendégek jelentõs része Münzenberg kör nyezetébõl került ki. Köztük volt a mindenütt jelenlevõ Regényíró Egon Erwin Kisch is." |
||
Brecht
124
A sztálini terror áldozatairól szólván úgy vélekedett "Minél ártatlanabbak, annál inkább megérdemlik, hogy fõbe lõjék õket." Hollywoodi "számüzetése" idején szovjet apanázst kapott. "Sohasem adta olcsón a lelkiismeretét." |
André
Malraux 172
A Münzenberg hálózattal kollaborált. "Hazájá ban" miniszteri tisztséget is betöltött. |
||
Sinclair Lewis 302 Lewis kezelhetetlen alkoholista volt. Dorothy Thompson újságírónõvel Oroszországba nászutazott, hármasban. Vincent Shean is velük tartott. A háromszög tagjai igen jól érezték magukat, szovjet államköltségen. |
Dreiser 306 Sinclair Lewis Oroszországi nász, ill. diadalut jának fényét növelendõ Münzenberg szervírozta a nagy amerikai drámaírót is. |
||
Thomas Mann 325, 347 A "Varázshegy" egyik szereplõjét így beszél teti. "Korunk titka és parancsa nem az egyén felszabadítása és kifejtése. Amit korunk kí ván,amire szüksége van és amit megteremt majdí magának, az a terror." |
Aragon
332
Felesége Elsa Triolet írónõ vaskézzel irányította. Õ volt a legbefolyásosabb elegáns sztálinista Párizsban...
Felesége
halála után biszexualitását nyíl tan felvállalta.
Melegfelvonulásokon egy rózsaszín sportautóval jelent meg...
|
||
Cocteau 352A magánélete sem volt egyszerû, híressé vált a Jean Marais-vel folytatott viszonya, aki egyébként a rendezõ több filmjében is szerepelt. |
Hemingway 400 A "Népfront" tagja volt Spanyolországban. Ahol "kulturálsi kongresszust" rendeztek. "Miközben Spanyolország agonizált, az írók pezsgõvel koc cintottak a Köztársaságra s Rolls Royce-okban hajtottak a konferencia fogadásaira." |
Valahogy
így müködött a Nyugat megrontására szervezett sztálini
Razdvedka. Azokat az ügynököket, akik parancsait végrehajtották,
Sztálin ugyanúgy "eliminálta", amikor már nem volt
rájuk szükség, mint a GPU vezetõit. [Jagodát Jezsov, Jezsovot
Berija lõtte agyon...] Münzenbergnek lényegében nem mint
árulónak, hanem mint tanúnak kellett vesznie...
*
* *Ezek után tegyük
fel, majd próbáljuk megválaszolni azt a fogas kérdést: van e
napjainkban nyugat-ellenes Razdvedka? Ha abból indulunk ki, amit
Amerika, Izrael, Anglia
és Franciaország tesz nap - mint nap annak érdekében, hogy
Putyint és rendszerét megbuktassa, okkal tételezhetjük fel, hogy
az oroszok se tétlenkednek. A közelmult néhány
jellemzõ "epizódjából" a
magam részérõl arra következtetek, hogy az oroszok keze van a
dologban. Engedjék meg gondolatmenetem kifejtését.
A
Julian Assange által létrehozott Wiki
Leaksügyével
kell kezdenem. [A baloldali képrõl, ill. linkrõl egy elavult
oldalra jut az olvasó, amely a legfontosab tudnivalókat
azért tartalmazza.]
Assange
- az õrült zseni - a legtitkosabb siteokat is képes volt feltörni,
ill. "megfejni". Még nagyobb teljesítménye volt, hogy
ugyanerre másokat is sikerült rávennie, akik a titkos
információkat átengedték neki, a jelek szerint ingyen és
bérmentve (?).
Témánk
szempontjából az egyik egyik "szállító"Bradley
E. Manning személye és ténykedése érdekes, mert
õ kivételesen leleplezõdött. Kiderült, hogy mint alacsony
beosztásu "military whistlebower" (lelkiismereti
ellenálló) a hadse reg szerver-szobájába bevihette saját
számítógépét, tetszõleges mennyiségü adatot tölthetett át,
majd kisétálhatott a támaszpontról és többszázezer titkos
dokumentumot pakolhatott a világhálóra. Tehette ezt úgy, hogy
pszichés labilitása miatt többször fegyelmezni kellett. [Most
hogy megkapta 25 évét azon töri a fejét, hogy nõvé operáltassa
magát...]
Ezen megállt az eszem! Az "üzemzavar" hál' istennek feloldódott. Tovább olvasgattam és egy másik katona "csínyeit" olvasva állt le megint... Majd ott írom meg a leállások okait...
A Wiki Leaks botrány kapcsán számtalan összeesküvés elmélet született. Hát persze hogy felmerült az orosz kapcsolat lehetõsége is, de nem jutott tovább a puszta feltételezésnél.
Ezen megállt az eszem! Az "üzemzavar" hál' istennek feloldódott. Tovább olvasgattam és egy másik katona "csínyeit" olvasva állt le megint... Majd ott írom meg a leállások okait...
A Wiki Leaks botrány kapcsán számtalan összeesküvés elmélet született. Hát persze hogy felmerült az orosz kapcsolat lehetõsége is, de nem jutott tovább a puszta feltételezésnél.
Aztán
kiderült a második"whistlebower" ügy.
Lebukott Edward Snowden és mindjárt másképp kezdett kinézni
a leányzó fekvése. Az -on
egy kitünõ összefoglalást olvashatnak arról, hogy mit csinált
és fõleg, hogy miért csinálta. Engem azonban témám szempontjából
az érdekel, hogyan csinálta és miként tudott megpat tanni, épp
Oroszországba?
Mindenesetre Snowden valahonnan háborítatlanul elrepülhetett, podgyászában egy (vagy több) laptoppal (...) Elõször Hong Kongban landolt. Ott már utolérte az amerikai körözés, de a hatóságok engedték tovább szállongani Moszkvába. Hogy miért? Mert a körözésen neve állítólag pontatlanul lett kitöltve. Nem követem az amerikai és a hong kongi hatóságok mulatságos vitáját, mert emberünk "szerencsésen" landolt a végcélnál Moszkvában. Olvasóim nyilván emlékeznek még a kutyakomédiára, ami ezután következett. Snowden a seremetyjevói repülõtér "vendégeként" körbe kunyerálta a világot egy rongyos mene dékjogért. Sehogy se akart menni a dolog. Oroszország is szabódott mint a szeszélyes kúrva. Aztán persze "rendezõdött" minden. Mint a mesében... Hát persze hogy mese minden amit az oroszok és amit Snowden mondanak "viszonyukról".
Mindenesetre Snowden valahonnan háborítatlanul elrepülhetett, podgyászában egy (vagy több) laptoppal (...) Elõször Hong Kongban landolt. Ott már utolérte az amerikai körözés, de a hatóságok engedték tovább szállongani Moszkvába. Hogy miért? Mert a körözésen neve állítólag pontatlanul lett kitöltve. Nem követem az amerikai és a hong kongi hatóságok mulatságos vitáját, mert emberünk "szerencsésen" landolt a végcélnál Moszkvában. Olvasóim nyilván emlékeznek még a kutyakomédiára, ami ezután következett. Snowden a seremetyjevói repülõtér "vendégeként" körbe kunyerálta a világot egy rongyos mene dékjogért. Sehogy se akart menni a dolog. Oroszország is szabódott mint a szeszélyes kúrva. Aztán persze "rendezõdött" minden. Mint a mesében... Hát persze hogy mese minden amit az oroszok és amit Snowden mondanak "viszonyukról".
Én
amondó lennék, hogy Snowden ugyanolyan ügynöke az orosz
titkosszolgálatnak, mint azok, akikrõl fentebb beszá moltam.
Snowden úgyanúgy a Razdvedka céljait mozdította - mozdítja elõ,
mint azok. Ez a Razdvedka, azonban nem az a Razdvedka. Majd erre is
kitérek. Bizarr ez a feltételezés? Nem annyira. Tudjuk, a
számítógépes kémkedés abszolut szakértõje Kína. Nos,
mint mond Kína? A
kiszivárogtatás tervével vállalt munkát legutóbbi munkahelyén
Edward Snowden, a szökésben lévõ amerikai informatikus, az
amerikai Központi Hírszerzõ Ügynökség (CIA) és a
Nemzetbiztonsági Ügynökség (NSA) volt alkalmazottja - állítja
keddi számában a South China Morning Post (SCMP) címû hongkongi
lap.Snowden korábbi nyilatkozata szerint azért vállalt munkát az
NSA-nak bedolgozó Booz Allen Hamiltonnál, hogy a kiterjedt amerikai
megfigyelésekre vonatkozó információkat begyûjtse, s azokat
késõbb a médiának kiszivárogtassa. A cégnél olyan számítógépek
sorához volt hozzáférése, amelyekbe az NSA a világ különbözõ
pontjain betört - mondta. Alig három hónapig dolgozott a
vállalatnál.Az SCMP legfrissebb kiadásában részleteket közöl
Snowden utolsó hongkongi napjairól, s felfedi, ki volt az, aki az
amerikait vasárnap reggel a repülõtérre kísérte, ahonnan végül
háborítatlanul távozott Moszkvába. A hongkongi törvényhozás
demokrata párti tagja, Albert Ho ügyvéd volt az, aki megkérte
irodájának munkatársát, Jonathan Mant, hogy csatlakozzon
Snowdenhez arra az esetre, ha megkísérelnék õrizetbe venni. Man
elõtte is együttmûködött a Hongkongban egy magánszálláson
magát meghúzó Snowdennel.
Ami engem illet,
jó ötven éve bohóckodom számítógéppel. Bátran mondhatom,
hogy mára megütöm az abszolut laikus szintjét... Ez
adja a bátorságot ahhoz, hogy valószínûsítsem: Snowden csak
mint fedezett (!) ügynök teljesíthette feladatait hosszú idõn
keresztül. A mese a NSA-ról szól és a szervezetnek azt a
képességét igazolja, hogy ha én Debrecenben beütöm a "zsidó"
szót, az "real time" (egyidejü) módban megjele nik a NSA
valamelyik szerverén, nem is kell sehová elküldenem. Ugyanez a
szerver képes regisztrálni minden müveletet, amit a számítógéppel
végzek. Ezt úgy is kifejezhetjük, hogy a byte-ok minden rezdülése
követhetõ. A (laikus) kérdés - ehhez képest - az, hogy nem vette
észre a NSA, hogy a Snowden által kezelt számítógéprõl byteok
milliárdjai vándorolnak a tolvaj laptopjára, vagy közvetlenül az
Internetre?
Itt
akadt ki az agyam másodszor... Hogy ellenõrzi a NSA saját
alkalmazottait? Hogyan lehetséges, hogy számítógép kezelõk
laptoppal sétálgassank ki - be a szerverszobákba? Ez olyan
paradoxon, aminek talán nincs is megoldása.
A
továbbiakbanNémetországba
követjük Snowden "guruló bájtjait". Ott csattant
ugyanis a legnagyobbat a dolog, Merkel asszony telefonjánál.
A kép láttán olyan érzésünk is támadhat: óh a szegény asszony, hogy kiba..ott vele a hazug, gyilkos nigger! Ami engem illet, az õszintén útált szõke tehénben egy hazaárulót látok, akinek börtönben a helye, élte fogytáig.
A kép láttán olyan érzésünk is támadhat: óh a szegény asszony, hogy kiba..ott vele a hazug, gyilkos nigger! Ami engem illet, az õszintén útált szõke tehénben egy hazaárulót látok, akinek börtönben a helye, élte fogytáig.
Miért
is?
A
naccsága' csodálkozik, méltatlankodik. Ki hisz neki? Ki
engedélyezte a "Nagy Test vérnek", hogy Berlin
legmagasabb pontján a Teufelsbergen felépítse a NSA kémtornyát?
De
ez még semmi. Ki engedte meg, hogy a NSA"gyüjtõszolgálata" Berlin
szívébe települjön?"A SCS,
azaz Speciális Gyûjtõszolgálat – a Spiegel német hírmagazin
szerint így nevezik azokat a szupertechnikával felszerelt
kémközpontokat, ahonnan az NSA, azaz Nemzetbiztonsági Ügynökség
a CIA-vel együttmûködve a mobiltelefonok és
e-mailek megfigyelését végzi. Angela Merkel mobiljának
megfigyelését törté netesen a berlini amerikai nagykövetség
tetejérõl végezték.A Spiegel szerkesztõi két nemzetközi hírû
szakembernek mutat ták meg a Berlin belvárosában, a Bundestag, a
kancellári hivatal és a külügyminisztérium közvetlen közelében
mûködõ amerikai objektumot."
A tehénnek is köszönhetõ, hogy Németország mára Izrael és Amerika gyarmatává vált. Csak gyarmatállam engedi meg, hogy a gyarmattartó berendezkedjen az "uralgó magaslatokon". A teufelsbergi erõd és az amerikai nagykövet ség ugyanazt szolgálják és szimbolizálják, mint a Budapesti Citadella "Az ... erõdöt Haynau építtette, akinek a nevéhez az 1848-49-es forradalmat és szabadságharcot követõ megtorlás fûzõdik. Különlegessége, hogy a szokásos erõdöktõl eltérõen nem az alatta elterülõ város megvédése céljából épült, hanem épp ellenkezõleg: a Citadellának szánt szerep a pesti lakosság megfélemlítése volt. Errõl tanúskodnak a városra nézõ ágyúállások is, ám szerencsére az ágyúkat kizárólag díszlövések leadására használták." Az amerikai Citadella nem "fenyeget", mert a marha németeket nem zavarja, viszont árt nekik, amit nem érzékelnek. Érthetõ, hogy zsidó "remekíróink" Kertész és Konrád mért érzik olyan jól magukat Németországban és éppen a jámbor Berlinben. Dehát lesz még a kutyára dér...
A tehénnek is köszönhetõ, hogy Németország mára Izrael és Amerika gyarmatává vált. Csak gyarmatállam engedi meg, hogy a gyarmattartó berendezkedjen az "uralgó magaslatokon". A teufelsbergi erõd és az amerikai nagykövet ség ugyanazt szolgálják és szimbolizálják, mint a Budapesti Citadella "Az ... erõdöt Haynau építtette, akinek a nevéhez az 1848-49-es forradalmat és szabadságharcot követõ megtorlás fûzõdik. Különlegessége, hogy a szokásos erõdöktõl eltérõen nem az alatta elterülõ város megvédése céljából épült, hanem épp ellenkezõleg: a Citadellának szánt szerep a pesti lakosság megfélemlítése volt. Errõl tanúskodnak a városra nézõ ágyúállások is, ám szerencsére az ágyúkat kizárólag díszlövések leadására használták." Az amerikai Citadella nem "fenyeget", mert a marha németeket nem zavarja, viszont árt nekik, amit nem érzékelnek. Érthetõ, hogy zsidó "remekíróink" Kertész és Konrád mért érzik olyan jól magukat Németországban és éppen a jámbor Berlinben. Dehát lesz még a kutyára dér...
Úgy
látszik, hogy Németországban egyáltalán nincsenek olyan
hatóságok - vagy amerikai viszonylatban nem müködnek - amelyek az
épitési és hírközlési objektumok létesítése iránti
kérelmeket elbírálják, üzemebehelyezésüket és üzemelésüket
ellenõrzik. Ez is a szolgaállam jellegét tükrözi.
Szerintem mû-hiszti,
mûbalhé, amit a hölgy rendez, hogy leplezze Amerikához fûzõdõ
igazi viszonyát.
És
Oroszország és Putyin? Úgy látszik Putyin telefonjait a NSA nem
tudja lehallgatni. Ennek egyik oka az lehet, hogy Moszkvában
nincsenek amerikai kémközpontok.
Sõt, jól
emlékszem, a moszkvai amerikai nagykövetség építésével
kapcsolatos históriára.
Arról van szó, hogy az orosz "kivitelezõk" úgy
bepoloskázták az új nagykövetségi épületet, hogy az amerikaiak
jó tíz évig nem mertek beköltözni. Végül az egészet amerikai
cégekkel épittették újra, hogy lehallgatásbiztos legyen. [És az
lett? Én nem lennék ebben olyan biztos...]
Summa
- summárum, azt gondolom, hogy a Snowden akció az orosz Razdvedka
szárny bontogatása Európában. Kezdetnek nem rossz, határozottan
nem rossz!
És
Amerika? Megengedheti magának Oroszország, hogy a "gonosz
birodalmát" kihagyja a szórásból? Nem, nem teheti meg!
Ehhez
azonban Putyinnak még egy "konzultációra" van szüksége
- Sztálin szellemével... Nyugaton szellemes rajzocskák
(cartoons) jelennek meg politikusokról, Putyinról is. Ez a rajz
azonban nem annyira vicces, mint amilyennek látszik.
Amerika
az egész világ ellen háborúzik, a fõcsapás iránya azonban
kétségtelenül a mindenkinél jobban gyûlölt Oroszor
szág.
Nyilvnánvaló, hogy a földrajzi (!) és politikai karanténban vergõdõ Oroszország nem védekezhet saját határainál, mondjuk a Romániából érkezõ rakéták ellen. Putyin (végre) világosan letette a garast Szíria kérdésében, mondván innen nincs hátra. De hogyan, merre elõre?
Nyilvnánvaló, hogy a földrajzi (!) és politikai karanténban vergõdõ Oroszország nem védekezhet saját határainál, mondjuk a Romániából érkezõ rakéták ellen. Putyin (végre) világosan letette a garast Szíria kérdésében, mondván innen nincs hátra. De hogyan, merre elõre?
Az
amerikai Razdvedka - folytatása új alapokon, új módszerekkel
- életparancs Oroszország számára. Ne spekuláljunk azon,
mik lesznek az új módszerek. Egyvalamit azonban a laikus is
észrevehet, kijelenthet. A zsidóság által lezüllesztett,
tönkretett Amerika sokkal ideálisabb terep, mint pl. a roosewelti
Amerika volt.
Kérdés,
hogy gondolkodnak a mai amerikaiak. Nem tudjuk. Azt viszont tudjuk,
hogy gondolkodtak a régiek, közülük Benjamin Franklin,
akinek 1787-ben a 'chit -cahat around the table during
intermission (csevegés az asztal körül a Philadelphiai
alkotmányozó gyûlés szünetében elhangzott szavait
(jóslatát) egy south carolinai
képviselõ, Cotesworth Pinckney így jegyezte föl. "Teljesen
egyetértek Washington tábornokkal abban, hogy védenünk kell ezt a
fiatal nemzetet az alattomos befolyásoktól és
áthatolhatatlanságtól. A fenyegetés, uraim: a zsidók. Amelyik
országban zsidók nagyobb számban betelepedtek, rontották a
közerkölcsöt; lerontották a gazdasági élet tisztességét;
különváltak és nem asszimilálódtak; gúnyolódtak és azzal
próbálták meg aláásni az államot alapító keresztény vallást,
hogy ellenezték annak tiltásait; államot hoztak létre az államon
belül; ha ellenkezést éreztek, megpróbálták az illetõ államot
gazdaságilag megfojtani mint Spanyolország és Portugália
esetében. 1700 év óta siratják szomorú sorsukat, hogy elûzték
õket hazájukból, amit õk Palesztínának neveznek. De uraim, ha
most a világ odaadná azt nekik, hirtelen találnának valami okot
arra, hogy ne térjenek oda vissza. Miért? Mert õk vámpírok, és
vámpírok nem élõsködnek vámpírokon. Nem tudnak egymás között
élni. Keresztények és más nem saját fajú népek szükségesek
fennmaradásukhoz. Ha nem utasítjuk õket ki ebbõl az Egyesült
Államokból az alkotmány alapján, akkor kevesebb mint 200 éven
belül olyan nagy számban fognak ide csõdülni, hogy az országot
uralni fogják és elnyelni, megváltoztatva államformánkat,
amelyért a mi, az amerikaiak vére folyt, amiért életünket és
mindenünket odaadtuk és szabadságunkat kockáztat tuk. Ha nem
utasítjuk ki õket, akkor kevesebb mint 200 év múlva
leszármazottaink a mezõn fognak dolgozni, hogy a nekik szükséges
dolgokat megter meljék, míg õk az intézõ irodájában fogják a
kezüket dörzsölni és a pénzt számolni. Óva intem önöket,
uraim, ha nem utasítjuk ki örökre a zsidókat, utódaink átkozni
fognak bennünket sírjainkban. A zsidók, uraim, ázsiaiak, mindegy
hogy hol szület tek és hány generáció óta jöttek el Ázsiából,
sohasem lesznek mások. Gondolatviláguk más mint egy amerikaié és
ez még tíz generáció után sem lesz másképpen. Egy leopárd nem
tudja a foltjait megváltoz tatni. A zsidók egy fenyegetés ennek az
országnak, ha bevándorlásukat megengedjük és nem utasítjuk ki
õket ennek az alkotmánynak a szövegében."
226
év telt el azóta, nos' jól saccolt az öreg?
2013.11.09
Sz.
Gy.