A
sátáni család
Fehér
könyvek !!!
TRUMP GYŐZNI FOG, HA NEM MEGVÁSÁROLHATÓ, HA NEM MEGZSAROLHATÓ, ÉS HA NEM ÖLIK MEG
Mivel
Trump nem zsidó pénzeken kampányol (ezeket visszautasította!!!)
úgy néz ki a Trump-csapat engedi az esélyes Hillary Clintont csőbe
futni. Reméljük így még sok csontváz kibukhat a Clinton család
7 lakattal lezárt szekrényéből. Ezek közül vegyünk ki
csak néhányat (a sok csontváz közül), melyek részben, érdekes
módon, “elkerülik” a fősodrú média figyelmét (értsd:
agyonhallgatják!!!):
-Hillary
Clinton leszbikus lett; ez a gyanú rég tartja magát; de
homoszexuálisnak lenni ma már büszkeség, mégpedig “meleg
büszkeség”! Csak be kell írni a google.com képkeresőbe
és özönleni fognak a képek: Hillary Clinton lesbian!
-A
Clinton család sátánista; szintén csak be kell írni a keresőbe
és jönni fognak a képek, amint a sátánisták jelét mutatják az
ujjaikkal, ily módon üzenve a köreiknek, meg mindenkinek, aki ezt
érti!
-A
legnagyobb titkot is fellebbentették most. Trumpnak csak használnia
kell az információt: Chelsea Clinton nem Bill Clinton lánya!!! Azt
is tudják, hogy ki a Chelsea apja: Webb Hubbell !!! Ez annyira
biztos, hogy Trumpnak csak nyilvánosan követelnie kellene egy DNA
tesztet, amivel Hillary Clinton sátánista politikusnőt rendkívül
kényelmetlen helyzetbe hozza a választók előtt, de nem a futtatói
előtt, mert azok ezeket a dolgokat jól tudják és zsarolásra
használják! Mindhiába próbálták Chelsea rendkívül erősen
megmutatkozó zsidó faji jellegeit számos plasztikai sebészeti
műtéttel eltüntetni (lásd képgalériánkat!).
Véleményem
az, hogy az amerikai politikában, amennyiben ezt Trump továbbra is
erőteljesen akarja, -és nem megzsarolható és nem megvásárolható,
és ki sem lövik, mint Kennedyt-, tősgyökeres változás fog
bekövetkezni. Ehhez elég, ha továbbra is támogatja az amerikai
hadsereget és a fegyveripart (ezt teszi is!) és APRÀDONKÉNT
ELŐVESZI A FENT FELSOROLT TITKOKAT ÉS KIBUKTATJA ŐKET, MINT
CSONTVÁZAKAT, VAGY OSZLÓBAN LÉVŐ BÜDÖS HULLÁKAT A CLINTON
CSALÁD HÉTPECSÉTES SZEKRÉNYÉBŐL. Szégyen és gyalázat,
hogy az Amerikában kialakult zsidó PT (Párhuzamos Társadalom)
nemképes tagjai közül tisztességes és becsületes tagot
felépíteni és magas politikai pozícióba juttatni. De ugyanúgy
szégyen és gyalázat lehetne a magyarországi PT tagjainak, hisz
1990-ben képesek voltak, -az aljas paktumukkal a háttérben-, egy
patkányt a magyar köztársasági székbe juttatni: Göncz Árpádot,
akit 1956 után az 56-os politikai foglyok spiclijeként, börtön
besúgójaként, fogolytársai patkánynak neveztek. Hisz a
közmegvetett besúgok között is a legalja a börtön besúgó, a
patkány!
De
a zsidó PT tagjaira ez jellemző, ilyenek ők: börtön besúgó
patkányok, sátánisták, élősködők, minden pozitív emberi
tulajdonság hiányában uralkodni vágyó erkölcstelen feltörekvők!
Egyszóval: cionisták!!!
Néhány
link a képgaléria mellé támogatásként:
Video,
melyben Chalsea Clinton származásáról csevegnek (angol nyelven,
angol felirattal):
Chelsea
Is Not Bill Clinton's Daughter
Hillary
Clinton Had Bill's Mixed Race Son Banished
BREAKING:
BILL CLINTON CONFRONTED ON ILLEGITIMATE SON, DANNEY WILLIAMS-CLINTON
BREAKS SILENCE
Larry
Nichols a Clinton dinasztia megalapításáról, avagy Chelsea
félépítéséről (angol nyelven, angol felirattal):
És
ebben az ügyben összegyűjtött kis része a képeknek, a
képgaléria!
"DNA
Evidence - Chelsea Probably NOT Bill Clinton's Daughter" - Larry
Nichols.
Bill
Clinton a sátánisták jelét mutatja
Bill
Clintont pedofíliával is vádolják. Felesége meg egy erőszakos
latornak (szó szerint mutherfucker = anyabaszó).
A
kép eredeti cime: Bill-with the daughter of
Hillary-Chelsea-clinton.
Mellbevágó
szépség és hasonlóság! Lánya és apja: Chelsea Clinton és
apja Webb Hubbell.
Chelsea
Clinton a temérdek pénzbe kerülö szépségsebészeti
beavatkozasok utan: még mindig a biológiai apjára hasonlít!
Chelsea
Clinton és az apja Webb Hubbell. Itt még előreugró csimpánz
majom fogakkal.
A
leleplező film első képkockája (lásd a videót)
Chelsea
Clinton 1992-ben: fogait-osszehuzatjak ne hasonlítson biológiai
apjára Webb Hubbellre
Műtét
előtt, műtét után kép
Chelsea
Clinton szépségsebészeti beavatkozásainak leleplezése
Christina
Aguilera, Hillary Clinton adománygyűjtője
Bill
Clinton, feleségével Hillaryval és Chelsea nevű kakukkfiókával.
A
szép új világ, szép új Clinton család modellje! Családi
tv-nézés a Fehér Házban. Chelsea, a kakukkfióka, a Bill lába
között a padlón még eredeti faji jellegekkel!
Hillary
és Bill Clinton fiatalkorú képe. Mintha Bill itt másképp nézne
ki. Neki is voltak faji jellegeket eltüntető műtétjei?
Christina
Aguilera a Hillary Clinton másik leszbikus szeretője, állítják
az amerikai portálokon. Christina a Hillary kampányában a
százmilliós adományok kincstárosa.
Hillary
Clinton a sátánisták jelét mutatja
Huma
Adedin-t Hillary Clinton leszbikus szeretőjének tartják,
kampányának vezetője.
Hillary
Clinton a sátánisták jelét mutatja
Esküvő
zsidó rituáléval: Chelasea Clinton és Marc Mezvinsky kippaban
A
cikket összeállította, mélységes utálkozás közben
TRANSYADMIN
Nemzeti
InternetFigyelő (NIF)
HATALMAS
Botrány - Chelsea nem Bill Clinton lánya?
Read more: http://www.thepoliticalinsider.com/huge-scandal-chelsea-isnt-bill-clintons-daughter/#ixzz4MrzQqfsp
Read more: http://www.thepoliticalinsider.com/huge-scandal-chelsea-isnt-bill-clintons-daughter/#ixzz4MrzQqfsp
Ez
a titkos elpusztíthatja Hillary Clinton elnökválasztási kampány.
Ezután
kormányzó Clinton kijelölt Hubbell mint főbírája az Arkansas
állam legfelsőbb bíróság, de a 10 év múlva lemondott, mielőtt
bűnösnek vallotta magát a szövetségi postai csalás és
adóelkerülés az overbilling ügyfelek. Hubbell szolgált 15
hónapos börtönbüntetésre.
A
New Yorker beszámolt pletykák ,
hogy Hillary Clinton ügy először észre 1984-ben a kormányzó
Mansion alatt Bill második kifejezés, de kezdett régen.
Úgy
tűnik, Bill Clinton terméketlen. Ez komoly karakter
kérdéseket Hillary Clinton ... Ha ő is megválasztották, az
ilyen típusú szexbotránya nyithat neki zsarolni.
Robert
Morrow állította:
"A pontos szavai voltak," lelövöm üres. " Megdöbbentette, amit az imént hallott, megkérdeztem tőle: "Akkor mi a Chelsea? És azt mondta: "Ó, Webb (Hubbell) nemzett neki."
Mivel
a National
Enquirer jelentett
(ugyanazon bulvárlap, amely megtörte a John Edwards szexbotránya),
a vád tesznek a korábbi Clinton tanácsadója Larry Nichols.
"Szerint jól tartani szerző Edward Klein (2005) könyve, Az igazság a Hillary, Bill felfedezte a felesége terhes volt elolvassa azt a" Arkansas Közlönyben. "
"Ez sajnálatos, szomorú igazán, hogy a Chelsea nincs valódi kapcsolata Hubbell - aki azt hiszem, hogy az igazi biológiai apja -, ha még él és virul és él Észak-Karolinában.
"De lehet ő a tagadás ellenére elsöprő bizonyíték arra, hogy Webb igazi apa."
"Bármi legyen is a Chelsea-e vagy sem tudni róla apasági, biztos vagyok benne, úgy véli, Bill igazi apa - annak ellenére, hogy nincs vér kapcsolatok" Nichols mondta. "Láttam első kézből, milyen szerető, szerető apa volt, hogy ő kislány.
"Mindig úgy bánt vele, mintha a sajátja volt - ami a szíve, azt hiszem, ő mindig is - az első naptól kezdve."
És,
mint egy frissítést, a National Enquirer kísérletet a DNS-teszt
és a Hubble-t nem
kizárt, mivel a lehetséges apa:
Az Enquirer közeledett Webb, 67, egy Dedikálás Durham, NC, július 18-án, 2014. Ő elősegítő politikai thriller ironikusan, "amikor a férfiak nem árulja el."
Webb megérkezett a tömeg mintegy 10 ember részvételével - többek között egy Enquirer riporter pózol, mint egy rajongó.
A riporter bemutatta vadonatúj Sharpie tollat és egy érintetlen példányt a könyvből. Webb aláírta a nevét a könyvben -, és még megállapodtak abban, hogy tegye mind a könyvet, és a Sharpie toll egy tasakot.
"Webb volt, több mint elhelyezésére. Csak gondoltam, hogy valami szuper fan ", mondta a riporter, aki elővett egy nagy Starbucks inni, hogy Webb már ivott - amelyet később teszteltük további nyál és a DNS!
Chelsea DNS sokkal nehezebb megszerezni. Mint egykori First Daughter, ő állandóan őrzött titkosszolgálat vagy kíséret apjától Clinton Alapítvány - ahol szolgál, mint Vice elnöke.
Április 9-én azonban az érdeklődők ott volt a Chelsea beszélt közegészségügyi kezdeményezések a Harvard Egyetem TH Chan School of Public Health Bostonban.
A titkos Enquirer riporter jelentette, mint egy középiskolás diák látogató Harvard egy egyetemi túra. Mivel Chelsea kilépett a nézőtér, a tinédzser utána egy új Sharpie és tiszta példányát Hillary engedélyezett életrajz, "Élő történelem."
"Chelsea, csodálom annyira! Aláírná anyád könyv számomra? "A tini áradozott.
Kedvében, Chelsea aláírta a könyvet a tinédzser - aki gyorsan visszatért rá, együtt a Sharpie toll felhúzott belül, egy Enquirer riporter.
A mintákat a genetika laborban az Egyesült Államok délkeleti részén - amely vállalta, hogy ezt a vizsgálatot a megállapodás, hogy az érdeklődők ne hozza nyilvánosságra a nevét.
Az igazságügyi orvos szakértői vizsgálat a minták nem cáfolják, hogy Webb volt a Chelsea apja - a hivatalos eredmény, hogy "meggyőző".
Íme
néhány meglepő fényképeket, amelyek azt mutatják, hogy
mennyire hasonlít a Hubble és a Chelsea Clinton néz.
És
itt van Larry Nichols leírja whow tudja Bill Clinton NEM Chelsa
apja.
Mit
jelent ez a kijelentés mondani Hillary Clinton? Kérjük,
elterjedt ez mindenhol barátaival a Facebook és a Twitter!
Read more: http://www.thepoliticalinsider.com/huge-scandal-chelsea-isnt-bill-clintons-daughter/#ixzz4Mrzi6IsH
ORBÁN HÁROM EGYHÁZA ÉS A HASZID MOZGALOM TERJESZTÉSE MAGYARORSZÁGON
Finoman
kifejezve is, az Amerikai Népszava nem éppen a szívünk csücske.
Nem is lehet az, hiszen olyan nagymértékű a magyar nemzet elleni
gyűlölete, amit tolerálni nem igazán vagyunk
képesek, szellemiségével és nemzetellenes stigmáival
semmilyen körülmények között azonosulni nem tudunk.
Az
alábbi cikk szerzőjét is kifejezetten hungarofóbnak tartjuk.
Ugyannakor nem árt, ha néha a másik oldalon állók
gondolatvilágába is bepillantást engedünk, sőt akár hasznosnak
is tartjuk ezeket az olvasmányokat bizonyos információk begyűjtése
végett. Az alábbi írásból is sok mindent megtudhatunk például
akár a MAZSIHISZ, akár a köves Slomó fémjelezte Egységes
Magyarországi Izraelita Hitközség munkálkodásairól és persze
arról, milyen érdekek mentén, szerveződnek kapcsolatok a
háttérben és ezek hogyan kötődhetnek a magyarországi
kormányzathoz. No, és persze az sem elhanyagolható, hogy mindezt
hogyan látja a magyarországi balliberális körökhöz kötődő
zsidóság.
BARTUS LÁSZLÓ: ZSIDÓ SZEKTA KEZÉN A LIBERÁLIS MÉDIA
Miután korábbi
cikkünkben szóvá tettük,
hogy az amerikaellenes, antiszemita és minden külföldi
beavatkozással szemben szabadságharcot folytató Fidesz nem teszi
szóvá, hogy amerikai (!) zsidók (!) pénzén tartják el az
ellenzéki (!) média mind nagyobb részét, szeretnénk
megvilágítani azt is, hogy miért. Mint írtuk, erre mondja Kohn
bácsi, hogy ha ezt a Fidesz nem teszi szóvá, akkor benne van.
Idézett
cikkünkben több fotót közöltünk arról, hogy az Orbán-rezsim
képviselői és a New York-i főkonzulátus milyen szoros
kapcsolatot épített ki a brooklyni haszid közösséggel. Köztük
bemutattuk az alábbi fotót is, amely Mikola István New York-i
látogatása alkalmával készült. Mikola brooklyni házában
meglátogatta Moshe Leib Rabinovich munkácsi főrabbit.
Erről
a fotóról van szó:
A
kép jobb jobb szélén Kumin Ferenc New York-i főkonzul látható,
olyan pöffeszkedő beállásban, amire csak a NER szolgája képes.
Eltakarja a mellette álló, nála sokkal nagyobb személyiséget.
Kumin 2014-ig az Orbán-rezsim nemzetközi kommunikációért
felelős helyettes államtitkára volt, s ebben a minőségében
kellett a világsajtóban hazudoznia, ha Orbán rendszerét
kritika érte. New York-ba azért küldték főkonzulnak, hogy
némítsa el a kritikus amerikai sajtót. De ez semmi ahhoz képest,
hogy kicsoda a mellette álló másik ember, a kép jobb
oldalán.
Az
igazán fontos ember Kumin mellett áll (jobbról a második), aki a
Forbes magazin szerint Amerika
449. leggazdagabb embere. Kárpátaljai,Munkácsról
származó dollármilliárdos,
aki kezdetben műtrágyából gazdagodott meg, de Amerikában
ingatlanmágnásként növelte vagyonát. Alexander Rovt magyar
származású amerikai zsidó üzletember, aki ezer szállal kötődik
a haszid mozgalomhoz. Irodájában az íróasztalán a családjáról
készült képek mellett csak Moshe Leib Rabinovich munkácsi
főrabbival készült közös fotója látható.
Alexander
Rovt,
magyar származású amerikai zsidó dollármilliárdos, Köves Slomó
és a Chábád Lubavics főszponzora, a Brit Media Kft. mögött álló
befektető
Gazdagságára
jellemző, hogy a
Wall Street Journal szerint 2012-ben 303
millió dollár készpénzért megvásárolt egy 37 emeletes
toronyházat Manhattanben a Wall Street-en, amelyet aztán 60 millió
dollárért újított fel. Rovt egyike azoknak az
“amerikai gazdag zsidóknak”, akiket az ellenzéki médiumokat
felvásárló Brit Media Befektetési Kft., valamint a Köves Slomó
vezette Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség (EMIH)
ingatlan (és főleg politikai) befektetései mögött emlegetnek.
Alexander Rovt nem szereti, ha ukrán
oligarchának nevezik,
jobban kedveli, ha csak kárpátaljai milliárdosnak (Carpathian
Biliionaire) szólítjják. Egy ötemeletes háza van
Manhattanben a képen látható uszodával.
.
Alexander
Rovt háza New Yorkban
A
Bloomberg írt róla egy figyelemre méltó cikket “Manhattan
műtrágya bárója” címmel. A
cikkben sok érdekes név szerepel, a meggyilkolt Litvinyenkótól
kezdve Pákh Imréig, aki szintén munkácsi, Rovt gyerekkori barátja
és üzlettársa. Alexander Rovt is republikánus, Pákh Imre az
Orbán-rendszer nagy támogatója, amelyet beárnyékol mostanában a
Golgota című festménye elrablása. Aki a Bloomberg cikkét
elolvassa, az megért valamit a kelet-európai rendszerváltások
történetéből, s annak magyar vonatkozásairól. Alexander Rovt
Magyarországon is létrehozta cége, az IBE Holding
leányvállalatát, amely bekerült
a magyar bulvársajtóba is,
miután a cikk szerint az IBE Kereskedelmi Kft.-ben ügyvezető
Róth György adott milliárdos kölcsönt Silvio Berlusconinak. Róth
György szintén a haszidok és a Köves-féle EMIH nagy támogatója.
Alexander
Rovt érdekelt
a tavaly októberben megnyitott Aria Hotel Budapestben is, amely a
New York-i Library hotellánctagja,
amelynek alapítója és elnöke Henry Kallan. Az amerikai
sajtó szerint az
Aria Hotel 50 százalékos tulajdonosa Alexander Rovt. A megnyitó
gálaesten Henry
Kallan mellett részt vett és az est díszvendégeként beszédet
mondott Bogyay Katalin magyar ENSZ-nagykövet, megjelent tucatnyi más
nagykövettel együtt Colleen Bell amerikai nagykövet, természetesen
Köves Slomó, és egyebek mellett a másik két befektető,
Alexander Rovt és Izsák Róbert is.
Itt
tárulnak fel a témánk szempontjából fontos összefüggések.
Izsák Róbert (Robert Izsak néven) az ellenzéki médiumokat
felvásárló Brit Media Kft. többségi tulajdonosa, a Brit
Europe Foundation vezetője. Zsidó körökben tudni vélik, hogy a
szintén brooklyni kötődésű Izsák Róbert Alexender Rovt embere,
az Izsák Róbert által vezetett projektekhez a pénzt Rovt adja.
Az Origo-nak
adott interjújábanMegyeri
András Jonatán, a Brit Media Kft. ügyvezetője nem kívánt a
hírportál kérdésére sem Izsák Róbertről, sem a mögötte álló
valódi befektető személyéről beszélni.
A
Szombat, a Mazsihisz-hez közelálló zsidó
politikai és kulturális folyóirat szerint Izsák
Róbert Budapesten egy haszid mozgalomhoz tartozó Chabad rabbi
tanítványa volt, és Amerikában is a Chabad mozgalomhoz
tartozik. “Ottani üzleti kapcsolatait, köztük igen vagyonos
személyeket mozgósított a Chabad magyarországi projektjei
érdekében, s ezek csatornázása végett jegyezték be Brüsszelben
a Brit Europe alapítványt” – olvasható a Szombatban. Az egyik
“vagyonos személy” (ha nem az egyetlen) Alexander Rovt. Ha Izsák
Róbertről elmondható, hogy Rovt embere, akkor Rovt-ról
elmondható, hogy a haszid Moshe Leib Rabinovich munkácsi
főrabbi embere. Odateszi a pénzét, ahova a munkácsi főrabbi (és
az emberei, magyarországi képviselői) mondják. Ha ezt lefordítjuk
a nagy hasonlóságot mutató Hit Gyülekezete működésére, akkor
Moshe Leib Rabinovich rabbi nem más, mint Alexander Rovt Németh
Sándora.
Budapesti
vallásos zsidó körökben úgy tudják, hogy a magyarországiChábád
Lubavics mozgalom,
ezen belül a Köves Slomó által alapított Egységes
Magyarországi Izraelita Hitközség (EMIH)
befektetései mögött Alexander Rovt pénze áll, minden
befektetésre, így a média projektre is ő adta a pénzt. Ezek a
befektetések Alexander Rovt számára aprópénznek számítanak, a
zsebéből kifizeti őket. Ezek nem is elsősorban üzleti
befektetések, amelyektől anyagi hasznot remél, hanem a haszid
mozgalom terjedését segítő támogatások. S itt érkezünk el
oda, hogyan tekintsünk a magyar ellenzéki média szisztematikus
felvásárlására.
A
magyar ellenzéki médiumok felvásárlása mögött (Klubrádió,
168 Óra, érdeklődtek az Origo és legutóbb a Népszava iránt is)
az 1775-ben alapított, New York-i székhelyű Chabad Lubavics
mozgalom érdekei állnak. (A mozgalom a nevét egy orosz kisvárosról
kapta, ahol a mozgalom első dinasztiái éltek.) A brooklyni
lubavicsiak a világ legnagyobb zsidó szervezete. A Chabad
ortodox irányzat, a haszidizmus egyik ága, ellenfelei szerint egy
zsidó szekta, valójában egy zsidó reformmozgalom. Hasonló
szerepet tölt be a zsidó valláson belül, mint a kereszténységben
az ATV-t tulajdonló Hit Gyülekezete.
Célja
a zsidóság és a zsidó vallás megújítása és széleskörű
megismertetése, a haszid filozófia terjesztése, a zsidó vallástól
eltávolodott zsidók visszatérítése és bevonása a zsidó
közösség életébe. A zsidó értékek terjesztése a világban, a
zsidók és nem zsidók közötti falak lebontása, de nem az
asszimilációval, hanem ellenkezőleg. Szakítani akar a zsidóság
befelé fordulásával, a “gettószellemmel”, a vallásos
zsidókat a nem zsidók mindennapi életének természetes részévé
kívánja tenni. El akarja érni és vissza akarja hozni a zsidó
fiatalokat. Életet akar vinni a szerintük kiüresedett zsidó
vallási közösségekbe, visszatérést hirdet az igazi zsidó
gyökerekhez, a törvény szigorához. Egy kolléganőmet, aki a Boro
Parkban lakott, megszólták, mert rövidujjú blúzban
tisztességtelenkedett. De nemcsak vallási témákkal foglalkoznak,
hanem kultúrával és mindennel, ami vonzó lehet a zsidóknak, s
közelebb hozza a nem zsidókat is. Ehhez igénybe veszik a modern
technikai eszközöket és a kapitalista menedzserszemléletet.
A
szép céloknak nem örülnek a többi zsidó vallási irányzatok és
szervezetek, mert e célokat általában velük szemben kívánják
megvalósítani, riválisként lépnek fel, és ehhez felhasználják
a világ minden részén a politikai hatalmat. Ehhez kellenek a
megvásárolt magyar ellenzéki médiumok is, amelyekről úgy
gondolják, hogy sok zsidó gondolkodását befolyásolják.
Becslések szerint ezeknek a liberális médiumoknak a magyar
zsidóság 70-80 százaléka fogyasztója. A haszidokat sok támadás
éri azért, mert a terjeszkedésükhöz mindenféle politikai
hatalommal képesek együttműködni.
Magyarországon,
mivel a zsidóság egységes képviseletére alakult Mazsihisz erősen
kötődött a baloldalhoz, a Chábád Lubavics a Fideszhez
közeledett, és tőlük szerzett politikai, majd anyagi támogatást
a neológok és a Mazsihisz ellen. Ennek nagy lökést adott, amikor
Köves Slomó a Chábád Lubavicson belül létrehozta saját zsidó
szektáját, az Egységes Magyarországi Izraelita Hitközséget
(EMIH). A neve (“egységes”) emlékeztet a kígyóra az Édenben,
és minden hasonló szellemiségű kezdeményezésre, amely ezzel a
névvel bomlasztja az egységet. Másik oldalról viszont magát
nevezi az egység megteremtőjének, hiszen csak a hozzá tartozók
igaziak.
A
szöveg ugyanaz volt, mint amikor a Fidesz kommunistának nevezte az
RMDSZ-t, és a független határon túli pártokat, és a
“sokszínűség” jegyében megalapította saját pártjait,
amelyek a Fidesz irányítása alatt álltak. Most ugyanez jött
létre a zsidók között. Köves Slomó szövegében a Fidesz
felismerte önmagát. Megérezték annak lehetőségét, hogy a
haszidok felkarolásával a jobboldal mindenkori ellenfelének
számító zsidósággal szemben alternatív és megosztó zsidó
közösség jöhet létre. Sikerülhet a zsidókat megosztani, és
egymással szemben is kijátszani, politikai céljaikra felhasználni.
Ez
történt.
Önmagában
semmi kivetni való nincs abban, ha a zsidóságon belüli vallási,
kulturális élet pluralizálódik, sokszínűvé válik, és tükrözi
a zsidó közösségen belül is a sokszínűséget. A probléma
akkor kezdődik, amikor egy arrogánsan terjeszkedő zsidó vallási
irányzat politikai és államhatalmi eszközök igénybevételével
terjeszkedik, s ennek érdekében politikai szövetségese lesz olyan
politikai hatalomnak, amely az antiszemita Horthy-rendszer szellemi
örököse, a holokausztért felelős “keresztény-nemzeti”
Magyarország újraélesztője. Gyakorlatilag az játszódik le,
amikor a kereszténység ortodox irányzata kiegyezett a
keresztényeket gyilkoló római császárral, hogy a konstantinusi
fordulat révén eretnekké nyilvánítsa és állami erőszakkal
üldözze az igazi keresztényeket. Nem véletlen, hogy a
katolicizmus fundamentumán álló Fidesznek tetszik ez. Erdő Péter
is elment Slomó zsinagógájának avatására, mint aki tudja, hogy
egy családba tartoznak.
A
Mazsihisz baloldali elkötelezettsége nem abból fakadt, hogy a
kommunista rendszer képviselői töltöttek be vezető funkciókat,
Zoltay Gusztáv munkásőr volt, és az MSZP politikusai támogatták
a Mazsihiszt. A baloldalhoz való vonzalom oka a zsidó
szenvedéstörténet, a katolikus Európa évszázados üldözései
és a zsidóság iparszerű megsemmisítése a holokausztban. Mindez
a “keresztény” ideológia alapján, ami az Orbán-rendszer
fundamentuma az alaptörvény preambulumában. A magyar jobboldal
ennek az antiszemita “keresztény-nemzeti” kurzusnak az örököse.
Ez látszik a tankönyvekben,az utcatáblákon és a köztéri
szobrokon.
Mindez
azonban nem drága ár Köves Slomónak, akit a
Szombat a Chabad Lubavics mozgalom “politikai szárnyának”
nevezett.
Mondhatták volna “katonai szárnyának” is. Köves nem a
sokszínűséget testesíti meg, hanem harcot folytat az általa
képviselt egyszínűségért tisztességtelen politikai eszközökkel.
A Fideszhez való csatlakozásával elérte, hogy az EMIH
bejegyzett és elismert egyház legyen. A státuszt ugyanolyan
paktummal szerezték meg, mint a Hit Gyülekezete, amely az ATV-t
szintén nem az ellenzék kiszolgálására és a tájékoztatás
céljából működteti, hanem a terjeszkedésért, a Vidám
Vasárnapért, hatalomért és pénzért, egy szekta érdekei
érvényesítésére, ukrán maffiavezérek stílusát idéző vezető
lelkész irányításával. Köves nemcsak a státuszt, hanem a pénzt
is megkapta, amit a Mazsihisz-től kerekítettek le neki.
Lekötelezettje Orbánnak.
Az
közismert, hogy Köves Slomó időnként a Horthy-rendszert szépíti,
rendszeresen Orbánék segítségére siet, hogy az antiszemita
rendszert felmentse az antiszemitizmus vádja alól, ahogy tette ezt
a Zsidó Világkongresszus alkalmával is. Amikor Orbán egy
alkalommal elhatárolódott egy jobbikos képviselő antiszemita
szövegétől a parlamentben, akkor Köves meglátogatta Orbánt,
hogy köszönetet mondjon. Orbán fogadta Köves Slomót. Köves
2010-ben kapott egy saját zsinagógát, olyanok támogatták a
felújítását egyebek mellett, mint az említett Izsák Róbert és
Róth György, akik Alexander Rovt pénze körül szolgálnak. A
megnyitón részt vett Németh Sándor is a Hit Gyülekezetéből, a
már említett Erdő, Semjén Zsolt pedig arról beszélt, hogy
“Isten házát végre arra használják, amire létrehozták”.
A
Magyar Narancs felsorolja, hogy Köves rendszeresen fideszes
médiumokba írogat, 2008-ban a Fideszhez közel álló
Századvég folyóirat hasábjain közölt tanulmányt. Az
Európai Parlament magyar néppárti képviselőcsoportja (a Fidesz)
az EMIH delegációját meghívta Brüszszelbe. 2010-ben a két
választási forduló között Köves Slomó levelet intézett az
MSZP-hez, hogy léptessék vissza edelényi képviselőjelöltjüket
a Fidesz javára. A kapcsolatokat erősítette Szabó György,
az Izraelből visszatért újlipótvárosi fideszes önkormányzati
képviselő, a KDNP-s “Izraelita Műhely” (!) tagja, akit
2011-ben kineveztek az állami Magyarországi Zsidó Örökség
Közalapítvány (Mazsök) élére.
Első
nyilatkozatában Szabó György azt mondta, hogy szeretné
megtörni a Mazsihisz monopóliumát, mert szerinte az “idegen a
zsidóságtól”. Ez a Szabó György járt 2014. december
10-én Latorcai Csaba, a Miniszterelnökség kiemelt társadalmi
ügyekért felelős helyettes államtitkára társaságában Kumin
Ferenccel New Yorkban, ahol haszid zsidó szervezetek vezetőivel
találkoztak. Szabó azzal a címmel adta az első interjúját a
Heti Válasznak, hogy “Letörölni
a liberális stigmát“.
Ezt a liberális stigmát ők és elődeik aggatták a zsidóságra,
de ha sikerül a haszidokat maguk mellé állítani, azok pedig
partnereket látnak bennük az “elvilágiasodott” és elfajzott
zsidósággal szemben, akkor lehetnek olyan zsidók, akikről Orbán
és “keresztény” rendszere hajlandó letörölni a “liberális
stigmát”. Annál is inkább, hogy az ő véleményük
nagyjából ugyanaz a többi zsidóról, mint a Fidesznek. Az alábbi
fotón balról a második Szabó György, a Fidesz “izraelitája”.
Ezért nevezik őket zsidó antiszemitáknak is.
A Fidesz
önigazolást kapott a Chábád mozgalommal és Slomóval, hogy nem
véletlenül utálják ők a Mazsihiszt és a balliberális zsidókat,
és nem ok nélküli az antiszemitizmus. Akiket ők zsigerből
elutasítanak, azokat ezek a zsidók sem szeretik. Ehhez tegyük
hozzá, hogy a lubavicsi haszidok nincsenek olyan távol a szatmári
haszidoktól. New York Brooklyn negyedében, a Boro Parkban és
Williamsburgben is jól megférnek egymással. Az itt élő Moshe
Leib Rabinovich munkácsi főrabbi, akihez kormányemberek is úgy
járnak tanácsért és áldásért, mint egy csodarabbihoz, szoros
kapcsolatot ápolt Joel Teitelbaum szatmári rebbével, a szatmári
haszidok alapítójával, egészen annak 1979-ben bekövetkezett
haláláig. A szatmári haszidok, mint
arról legutóbb írtunk,
elutasítják Izrael államát is, mert világi állam, és szerintük
Izraelt csak a Messiás állíthatja majd helyre. Mindez édesen
cseng az antiszemita fülekben, egyes szatmári rabbik még
Ahmadinezsádot is megkérték Izrael elpusztítására és
ajándékokkal kedveskedtek neki.
A Magyar
Narancs felidézi, hogy amikor Köves
meghívta Magyarországra Jona Metzger izraeli főrabbit (akit
nemrégiben súlyos korrupciós ügyek miatt elítéltek Izraelben),
Orbán azt mondta bizalmas körben, hogy “mégiscsak ezek a
mélyen vallásos emberek volnának az igazi zsidók”. A Narancs
szerint “az EMIH számos alkalommal megmutatta, hogy képes
előnyös, a Fideszt az ‘antiszemitázó’ vádaktól megvédő
nemzetközi kapcsolatrendszert biztosítani Orbánéknak. Metzger
látogatása előtt nem sokkal állította szembe emlékezetes
parlamenti beszédében Semjén Zsolt a ‘liberális’, ‘SZDSZ-es
zsidóságot’ a Tóra autentikus képviselőivel.” A Tóra
autentikus képviselői lennének Köves Slomóék, és akiket ők
elfogadnak igazi zsidóknak. A többieket a haszidok
elfajzottaknak tekintik, csakúgy, mint a holokauszt előtti
évtizedekben Prohászka Ottokár.
Semjén
Zsolt Brooklynban a haszidoknál, a nem SZDSZ-es, hanem fideszes
zsidók között. Vannak rendes zsidók is.
S
most akkor tekintsünk a haszidok bevásárlására az ellenzéki
médiában. A fentiekből világos, hogy ezeknek az ellenzéki
médiumoknak a zsidó és nem zsidó közönsége a haszidok szerint
“utat tévesztett” emberek közössége, akiket ők meg akarnak
az “igazi zsidóságba” téríteni. A nem vallásos,
asszimilálódott zsidókat, s a vallásos neológokat
visszatéríteni, a nem zsidóknak másik zsidóképet nyújtani a
baloldali, liberális zsidósággal szemben. Ez egybeesik Orbán
“keresztény-nemzeti” rendszerének céljaival és felfogásával.
A Fidesz ajándékba kapott olyan zsidókat, akik ugyanazt gondolják,
mint ők. Az általuk megvásárolt médiumok feladata az agymosás,
csakúgy, mint az ATV-vel a Hit Gyülekezetének.
Saját
meggyőződésükből úgy változtatják meg az ellenzéki médiumok
(Klubrádió, 168 Óra, később a Népszava, Origo és mások)
arculatát, irtják ki belőle a zsidó liberalizmus mételyét, s
konszolidálják bele a közönségét a jobboldali rendszerbe,
ahogyan Orbánék erre soha nem lennének képesek. A célközönség
védtelen, mert ezt zsidók teszik, méghozzá ugyanazokkal az
újságírókkal, mint eddig. A haszidok még önigazolást is adnak
az összes fasisztának, hogy nem ok nélkül utálják a zsidókat,
hiszen az “igazi tórai zsidóság” (vö: Orbán, Semjén) is
utálja őket. Ez meg is magyarázza, miért ilyenek.
Ez
azt jelenti, zsidó és nem zsidó felebarátaim, hogy az ellenzéki
média maradék része a Hit Gyülekezete után egy másik szekta
kezébe kerül, egy zsidó szekta kezébe, amely a rendszer
szolgálatába állítja azokat a médiumokat, amelyeket az
ellenzékiek néznek és hallgatnak. Ideológiai céljaik vannak,
amelyek egybeesnek Orbán ideológiájával és céljaival. Ehhez a
Hit Gyülekezetéhez hasonlóan temérdek pénz áll rendelkezésükre,
amelynek nem is kell megtérülnie. Az eszmei cél fontosabb, mint a
pénz. Küldetésük van, ők is Istent szolgálják, akárcsak az
Orbán-rendszer bűnözői.
Ezzel
a tudatos offenzívával szemben az Orbán által kiéheztetett,
kifáradt ellenzéki média áll, amely alig várja, hogy a Brit
Media Kft. megvegye és eltartsa őket. Saját erejéből nem tud
megélni, az ellenzék gazdagjai nem tartják el, a szocik által
kilopott pénzekből semmit nem forgatnak vissza. Az újságírók
készen állnak arra, hogy Németh Sándorhoz hasonlóan Moshe
Leib Rabinovich főrabbinak és embereinek engedelmeskedjenek. Köves
kitalálja, hogy mivel tudnának még több embert elérni, szól
Izsák Róbertnek, az beszél Moshe Leib Rabinovich főrabbival,
aki hívatja munkácsi barátját, és Alexander Rovt küldi a
pénzt. A magyar ellenzékiek pedig csak bambulnak, hogy Bolgár
György mikrofonállványként hallgatja a
fideszes propagandát, s a végén a hallgató maga is elhiszi, hogy
minden úgy van, ahogy ezek mondják. A Klubrádió eddig is az
orruknál fogva vezette őket, az ATV-vel együtt, ezért sokaknak
fel sem fog tűnni, hogy Orbán beszél hozzájuk az ellenzéki média
hangján.
Idő
kérdése, mikor szereznek meg mindent, amit akarnak. Az idő nekik
dolgozik, mert a relatíve szabad sajtó nem bírja már sokáig és
éhenhal. Úgy omlanak a haszidok ölébe, mint a kikoplaltatott
önkormányzati iskolák a katolikus egyház karmai közé. Orbán az
elvbarátjuk, neki akarnak megfelelni, és szükségük is van rá.
Ezért majd ő megmondja nekik, mit lenne érdemes még
megvenni, aztán lefejezni, mint a 168 Órát (a Klubrádiónál erre
nem volt szükség, Arató ideális partner). Minden 100 millió
forint, amit Köves Slomó állami támogatásként Orbán
rendszerétől kap, erre a célra fordítódik. Az is, amihez nem a
sajtót használják.
Összefoglalva,
megállapíthatjuk, hogy Orbánnak van három egyháza, amely gúzsba
köti a társadalmat: a katolikus egyház, a Hit Gyülekezete és a
Chábád Lubavics mozgalom katonai szárnya, a Köves Slomó vezette
EMIH. Két
közös ellenségük van, az Orbánra veszélyes Jobbik, és a nem
veszélyes, de intellektuálisan fölötte álló liberálisok,
köztük a liberális és baloldali zsidók. Ez a két ellenség
egyaránt ellensége a katolikusoknak, a haszid zsidóknak és az
SZDSZ miatt a liberálisokból kiábrándult Hit Gyülekezetének is.
Ez
nem a szabadsághoz vezető út. Ez nem a rendszer megdöntését
szolgálja. Ez olyan, mintha az ellenzéki média Orbán kezébe
kerülne. Beköltözhetnének a Fidesz székházába. Szabad sajtó
nélkül nincs szabadság, média nélkül nincs ellenzék. Ne
álmodozzon itt senki arról, hogy az Orbán-rendszer megdől.
Szilárd talajon áll, ha nem is kősziklán. S amíg az ellenzék
nem talál el az igazi Kősziklához, a hamisítványok helyett nem
vállalja fel az igazit, és nem tanul tőle, addig nyögi Orbán bús
hadát.
Forrás: Amerikai
Népszava
Nemzeti
InternetFigyelő (NIF)
A RABSZOLGASÁG ÉS GYARMATOSÍTÁS, AMIBŐL A FRANCIÁK MA IS JÓL ÉLNEK – A MIGRÁCIÓ OKAINAK EGYIKE
Az
alábbi anyag egy bizonyos Mawuna
Remarque KOUTONIN tollából
jelent meg még 2014 januárjában. Azóta számos magyarországi
internetes felületen olvashatóvá vált. A cikk eredeti címe: 14
African Countries Forced by France to Pay Colonial Tax For the
Benefits of Slavery and Colonization (Franciaország 14 afrikai
országot kényszerít gyarmati adó fizetésére – A
rabszolgaság és a gyarmatosítás előnyei). Az
eredeti szöveg itt olvasható.
A
mi oldalainkon ezt az anyagot eddig még nem jelentettük meg.
Elképzelhetőnek tartjuk, hogy Olvasóink között is vannak még
olyanok, akik eddig nem találkoztak ezzel az elgondolkodtató és
tényszerű írással. Éppen ezért gondoltuk úgy, hogy mi is
elérhetővé tesszük itt a NIF-en. Köszönet érte Urthvas
Bethadnak, lapunk szellemi támogatójának. Azoknak is ajánljuk ezt
az anyagot, akik korábban már olvasták, de talán nem árt
feleleveníteni az ismereteket.
Franciaország 14 afrikai országot
kényszerít gyarmati adó fizetésére – A rabszolgaság
és a gyarmatosítás előnyei
Amikor
Guinea miniszterelnöke 1958-ban úgy döntött, országa független
lesz és kiválik a francia gyarmatbirodalomból, a párizsi elit
annyira dühös lett, hogy elpusztíttatott mindent, amiről úgy
vélte a francia gyarmatosításnak köszönhetően jöhetett létre
az afrikai országban.
Háromezer
francia hagyta el Guineát, és amit nem tudtak magukkal vinni, azt a
földdel tették egyenlővé. Lerombolták az iskolákat, az
óvodákat, a közigazgatási épületeket, tönkretették az
autókat, a mezőgazdasági gépeket, a könyveket, az orvosságokat,
a kutatási intézet eszközeit, megölték a háziállatokat és az
áruházak ételeit felégették, vagy megmérgezték.
Ezzel
minden gyarmat számára világossá vált, hogy a franciák
elutasítása súlyos következményekkel járhat. Nem is mert senki
Sékou Touré nyomába lépni. Egyedül a guineai miniszterelnök
volt elég bátor, hogy véghezvigye, amit jelmondatában is
hangoztatott “inkább választjuk a szabadságot szegénységben,
mint a jólétet szolgaságban.”
Sylvanus
Olympionak, a Togói Köztársaság első elnökének sikerült egy
középutas megoldást találnia. Nem írta alá a gyarmatosítás
folytatásáról szóló de Gaulle-paktumot, de minden évben
törlesztett Franciaországnak a gyarmatosításból származó
előnyei miatt. Ez volt az egyetlen módja, hogy a franciák ne
rombolják le az országot, mielőtt távoznak Togóból. Az ún.
“gyarmati adó” mértéke hatalmas volt, 1963-ban az ország
költségvetésének 40 százalékát tette ki. Az állam pénzügyi
helyzete rendkívül instabillá vált, ezért Olympio úgy döntött,
az afrikai valutaközösségi frank (FCFA) helyett az ország saját
pénznemét fogja használni. 1963. január 13-án, három nappal
azután, hogy az új pénzek nyomtatását megkezdték, Olympiot
meggyilkolták. Az elnökkel állítólag Etienne Gnassingbe, egy
veterán francia idegenlégiós őrmester végzett 612 dollárnyi
jutalomért.
Modiba
Keita, a Mali Köztársaság első elnöke is meg szeretett volna
szabadulni a gyarmati valutától. 1968. november 19-én, Olympiohoz
hasonlóan ő is egy ex-hadnagy áldozatává vált.
A
függetlenségi törekvések viharos időszakában a franciák számos
alkalommal vetették be az idegenlégiósaikat, hogy eltávolítsák
pozíciójukból a kellemetlenséget okozó afrikai vezetőket.
1966
január elsején Jean-Bédel Bokassa követett el puccsot David
Dackot, a Közép-Afrikai Köztársaság első elnöke ellen. Január
3-án Felső-Volta, a jelenlegi Burkina Faso elnökét, Maurice
Yaméogot mozdította el a helyéről Aboubacar Sangoulé Lamizana.
Benin elnökét, Hubert Magát saját testőre hallgattatta el 1972.
október 26-án. Mathieu Kérékou francia katonai iskolákban tanult
1968 és1970 között.
Az
elmúlt 50 évben összesen 67 puccs történt 26 afrikai országban.
Ezekből 16 állam volt francia gyarmat. Ahogy a számok is tükrözik,
Franciaország kétségbeesetten és igen aktívan törekedett arra,
hogy megtartsa kolóniáit.
Afrika
nélkül nem megy
2008
márciusában a volt francia elnök, Jacques Chirac elismerte:
“Afrika nélkül Franciaország a harmadik (világ) hatalom helyére
csúszna a rangsorban.” De Chirac elődje, François Mitterand is
megjövendölte már 1957-ben: “Afrika nélkül Franciaországnak
nem lenne történelme a 21. században.”
Jelenleg
14 afrikai országot kötelez a gyarmati szerződésük arra, hogy
devizatartalékuk 85 százalékát a francia központi bankba, és
ezzel a francia pénzügyminiszter ellenőrzése alá helyezzék.
2014-es adatok szerint Togónak és még 13 másik afrikai államnak
kell gyarmati adót fizetnie Franciaország számára. Az ellenálló
vezetőket vagy meggyilkolták, vagy eltávolították a
pozíciójukból. Akik engedelmeskedtek, most a franciák pazar
életmódját támogatják, mialatt a saját népük
mélyszegénységtől szenved.
Az
afrikai vezetőket gyakran vádolják korrupcióval és azzal, hogy a
nyugati hatalmak érdekei szerint cselekednek, de jó okuk van az
ilyen hozzáállásra. A saját embereikkel foglalkoznának, ha nem
zaklatnák, és nem terrorizálnák őket folyton a gyarmatosító
országok.
Gyarmati
Paktum
Franciaország
csak papíron ismerte el gyarmatai függetlenségét. “Együttműködési
megállapodást” íratott alá velük, melyben részletezte
kapcsolatuk természetét, biztosította a frank, és a francia
oktatási rendszer pozícióját az országokban, és meghatározta a
katonai és a kereskedelmi preferenciáikat. Ez az 1950-es évek óta
érvényben lévő gyarmati paktum 11 főbb összetevőből áll.
1.Gyarmati
adó fizetése Franciaország számára
Az
újdonsült “független” államoknak fizetniük kell a francia
infrastruktúráért, melyhez a gyarmatosítás ideje alatt juthattak
hozzá.
2.A
nemzeti tartalékok elkobzása
Az
afrikai országok csakis a francia központi bankba helyezhetik
letétbe monetáris tartalékaikat. Franciaország már 14 állam
nemzeti tartalékával gazdálkodik 1961 óta. Kezeli Benin, Burkina
Faso, Bissau-Guinea, Elefántcsontpart, Mali, Niger, Szenegál, Togo,
Kamerun, Közép-Afrikai Köztársaság, Csád, Kongó-Brazzaville,
Egyenlítői-Guinea és Gabon pénzét.
Évről
évre mintegy 500 milliárd dollár gazdagítja ily módon a francia
kincstárat. Az afrikai országok évente a pénzük 15 százalékához
férhetnek hozzá. Ezen felül jogosultak kölcsön felvételére a
kereskedelmi átlagkamatlábon alapuló kamattal. A kölcsön
maximális értéke azonban nem lehet magasabb, mint az előző évi
állami bevételük 20 százaléka. Ha az ország ennél több
kölcsönt szeretne felvenni – a saját pénzéből –
Franciaország megvétózhatja.
“Őszintén
el kellene ismernünk, hogy a bankjainkban lévő pénz nagy része
pontosan az afrikai kontinens kizsákmányolásából származik”-
nyilatkozta nemrég Jacques Chirac, volt francia államfő.
3.Elővásárlási
jog bármilyen nyersanyagra vagy természeti erőforrásra
Bármilyen
új erőforrásra lelnek a volt gyarmatok területén,
Franciaországnak jogában áll azt elsőként felvásárolni. Az
országok csak akkor kereshetnek más vevőt, ha a franciák
rábólintottak.
4.A
francia érdekek és vállalatok preferálása a közbeszerzéseknél
A
kormányzati megbízások esetében francia cégeket kell előnyben
részesíteni, nem számít, ha más jobb ár-érték aránnyal
szolgálna. Ebből kifolyólag a legtöbb ex-gyarmat gazdasági
létesítményei francia emigránsok kezében vannak.
Elefántcsontparton például francia vállalatok tulajdonában van
az összes közmű – a víz, az elektromosság, a telefon, a
közlekedés, a kikötők és a nagyobb bankok is. Ugyanígy a
kereskedelemben, az építőiparban és a mezőgazdaságban is. Végül
az afrikaiak majd odáig jutnak, hogy az európaiak tulajdonában
lévő kontinensen fognak élni.
5.Kizárólagosság
a katonai felszerelésre és a katonatisztek képzésére
A
gyarmati paktumhoz kapcsolódó védelmi megállapodások értelmében
a Franciaországba küldött magas rangú katonai tisztviselők
ösztöndíjakban és támogatásokban részesülhetnek a képzéseik
során.
A
helyzet igazából az, hogy a franciák több ezer árulót képeznek
az intézményeikben, akik szükség esetén bevethetők, ha puccsot
kellene végrehajtani az afrikai országokban.
6.Csapatok
vezényléséhez és katonai közbeavatkozáshoz való jog
A
védelmi megállapodások lehetővé teszik, hogy Franciaország
katonailag fellépjen az ex-gyarmatai ellen, és francia vezetésű
csapatait állomásoztassa az országok katonai bázisain.
Francia
katonai bázisok Afrikában:
Amikor
Laurent Gbagbo, Elefántcsontpart elnöke véget szeretett volna
vetni a francia kizsákmányolásnak, puccs áldozatává vált.
Gbagbo elmozdítása során Franciaország tankokat, harci
helikoptereket és a különleges erőket is bevetette, akik a
civileket sem kímélték. A francia hadsereg 2006-ban 56
fegyvertelen civilt mészárolt le és további 1200-at
megsebesített. Mindezek tetejében a francia üzleti közösség a
műveletek alatt elszenvedett veszteségekért kártérítésre
kötelezte az új kormányt.
7.A
hivatalos nyelv a francia és az oktatás is francia nyelven kell,
hogy folyjon
A
francia külügyminiszter felügyelete alatt álló “Frankofónia”
nevű szervezet számos kapcsolódó létesítményéve együtt azért
jött létre, hogy terjessze a francia nyelvet és a kultúrát az
afrikai ex-gyarmatoknál is.
8.A
gyarmati valuta, az FCFA kötelező használata
A
valutaközösségi franknak köszönhetően Franciaország könnyedén
megcsapolhatja az afrikai országok kasszáit. Már az Európai Unió
is elítélte ezt a rendszert, de a franciák nem hajlandóak
megszabadulni gyarmati rendszerüktől, mely 500 milliárd dollárral
gazdagítja a kincstárukat.
9.Az
éves egyenleg megküldése Franciaországnak
Az
afrikai országok a jelentés elküldése nélkül nem juthatnak
hozzá a pénzükhöz.
10.Katonai
szövetségesek korlátozása
Az
afrikai országok közül kevés rendelkezik regionális katonai
szövetségessel, egyedül a volt gyarmatosítójukkal működnek
együtt. Ex-gyarmatai számára Franciaország meg is tiltja, hogy
mással lépjenek szövetségre.
11.Kötelező
Franciaországgal szövetkezni háború vagy válság idején
A
második világháború során kb. egymillió afrikai katona harcolt
a nácizmus és a fasizmus ellen, úgy, hogy sokszor nem kérték a
beleegyezésüket sem. Franciaország tudja, hogy az afrikai katonai
erők igen hasznosak lehetnek, hiszen a franciák 1940-ben mindössze
6 hétig tudták magukat tartani a németekkel szemben.
Van
valami hátborzongató Afrika és Franciaország viszonyában.
Először is, hogy Franciaország súlyosan függ az Afrika
kizsákmányolásától, már a rabszolgaság kora óta. Továbbá
ijesztő, hogy a francia elitben nincs annyi kreativitás, hogy
túllépjen a régi időkön és hagyományokon. Végül pedig,
Franciaország két, olyan a múltban ragadt, paranoiákkal küzdő
intézménnyel rendelkezik, melyek apokalipszist sejtenek a
változások mögött és ideológia szempontból nem jutottak tovább
a 19. századi romanticizmusnál. Ennél fogva a Francia Pénzügyi
és Költségvetési, valamint a Külügyminisztérium nem csak
Afrikára, de magukra a franciákra is fenyegetést jelent.
Afrikának
is lépnie kell azonban, ha fel szeretné szabadítani magát.
Érthetetlen például, hogy hogyan bírja 450 francia
katona irányítani Elefántcsontpart 20 millió fős
népességét.
Nemzeti
InternetFigyelő (NIF)
BAJNAI HAZUDOTT GAUDIRÓL, EZÉRT JOGERŐSEN ELÉGTÉTELRE ÉS NEGYEDMILLIÓS SÉRELEMDÍJRA KÖTELEZTÉK
A
Fővárosi Ítélőtábla 2016. október 6-i jogerős ítéletével
arra kötelezte Bajnai Gordont, hogy fizessen negyedmillió forint és
kamatai összegű sérelemdíjat és adjon az ATV-ben közlendő
elégtételt dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvédnek, a Nemzeti Jogvédő
Szolgálat ügyvezetőjének. Bajnai valótlanul és jó hírnevét
sértően azt állította 2014 májusban az európai parlamenti
listavezetők egyetlen, ATV-n tartott tévévitájában, hogy a
nemzeti jogvédő köpködött a Kossuth téren, ezzel próbálta
lejárató összefüggésbe hozni őt a Pásztor István, a VMSZ
elnöke elleni atrocitással.
Bajnai
jogi képviselője útján bár azzal védekezett eredménytelenül a
perben, hogy a köpködés szót a szitkozódás szinonímájaként
használta, ugyanakkor a vitában úgy fogalmazott, hogy a köpködés
után már a lincselés következne, ha a nemzeti radikálisok
jutnának kormányra.
A
2014-es EP választáson ismét megbukott és az elszámoltatás
elől a gazdasági életbe visszavonult Bajnai egyetlen tárgyaláson
sem jelent meg, nem vállalta tettének következményeit.
A
Fővárosi Törvényszék 2015. december
4-i elsőfokú ítéletefélmillió
forint sérelemdíjat ítélt meg. Ezt most csökkentette a másodfokú
bíróság arra hivatkozva, hogy a valótlan és sértő kijelentés
nem igényel magasabb jóvátételt, dacára annak, hogy Bajnai
milliós nézettségű választási műsorban hazudott és a
Kúria nemrég két rendőrségi jogtanácsosnak nyilvános bírósági
tárgyalásról készített tudósításban való 3 másodperces
puszta megjelenésért fejenként közel félmilliós sérelemdíjat
ítélt meg.
A
nemzeti jogvédő ellen a 2014. május 6-i földvédő tüntetésen
történt Pásztor Istvánt ért incidens miatt átfogó sajtótámadás
és büntető, illetve fegyelmi eljárás is indult. Azóta egyre
több terhelő adat derül ki Pásztor kártékony nemzetpolitikai
tevékenységével kapcsolatban. Idén szeptemberben
pedigjogerősen
felmentettékGaudit
az ügy kapcsán ellene emelt vádak alól.
A
nemzeti jogvédő jó hírnevének megsértése miatt két éve
indított személyiségi pert a Hajdú-Bét ügy, majd az egyéves
“szakértői” kormányfőségéről hírhedtté vált Bajnai
Gordon ellen.
Mivel
a jogerős ítélet által kiszabott sérelemdíj nem tekinthető a
lejárató célú hazugsággal arányos elrettentő erejű
jóvátételnek, így a nemzeti jogvédő felülvizsgálati
kérelemmel fordul a Kúriához. Az ilyen képletes összegű
sérelemdíjak semmilyen visszatartó erőt nem jelentenek a közéleti
gengszterizmus számára: a hazugsággal támadott tisztességes
közéleti szereplők jó hírnevének védelmet nem nyújtanak.
Nagyságrendekkel jelentősebb mértékek lennének indokoltak, ebben
az USA joggyakorlata iránymutató, ott dollárban ítélnek meg
ennyit az ilyen jellegű rágalmak esetén.
Eddig
a hír. Már várom az ATV adást, ahol Bajnai fizetett hirdetésben
ismeri el a jogsértését és elnézést kér emiatt tőlem. A
mai világban már ez is eredmény, de legalább nem úszta meg a
libás következmények nélkül. Ennél persze sokkal keményebb
következmények is várnak még rá, ha végre lesz elszámoltatás…
Honfitársi
üdvözlettel:
Dr.
Gaudi-Nagy Tamás nemzeti jogvédő
Nemzeti
InternetFigyelő (NIF)
Az
anyját is lekúrná még egy libáért !
MIÉRT “VÁLTOTTÁK” LE OLY GYORSAN XVI. BENEDEK PÁPÁT?
Azért
“váltották” le oly gyorsan – betegségre hivatkozva – mert
Őpápasága, XVI. Benedek ideje alatt ezt a muszlim népvándorlást
nem lehetett volna kivitelezni!
A
háttérhatalomnak olyan pápa kellett, aki Amerikából érkezett, s
nincs a vérében az európaiság, az európai kultúra, műveltség,
így sokkal nyitottabb, mint lett volna XVI. Benedek pápa! Ezt már
csak az nem látja, aki nem használja az eszét!
XVI.
Benedek pápa azonnal a “mai keresztes háború” élére állt
volna, a keresztények vezetője lett volna a muszlim vallással
szemben, ellentétben Ferenc pápával….
„Mutasd
meg nekem, mi újat hozott Mohamed, és csak rossz és embertelen
dolgokat fogsz találni, mint az a rendelkezése, hogy az általa
hirdetett hitet karddal kell terjeszteni” – szólt XVI.
Benedek pápa egyik idézett mondata Regensburgban, ami kiakasztotta
az európai médiaközvéleményt 2006 szeptemberében. A média
és a politikusok egy része azonnal
„elfogadhatatlannak”,„offenzívnak”,
intoleránsnak és hasonlóknak minősítették a pápa regensburgi
beszédét,
ami újraéleszti a vallási ellentéteket, és a dialógus,
párbeszéd, békés egymás mellett élés helyett az intoleranciát
szolgálja, szerintük.
A
legmegengedőbb kommentárok
szerint legalábbis „baklövés”volt
a beszéd, az egyiptomi külügyminiszter pedig„szerencsétlen
kijelentésnek” nevezte
a fenti idézetet. Az iszlám világ országai közül több is
kifejezte nemtetszését, Irán például az iszlám elleni
nemzetközi összeesküvés részének nevezte a beszédet, az iraki
kormányszóvivő úgy látta, a pápa félreérti az iszlámot,
Marokkó pedig egyenesen visszahívta a vatikáni nagykövetét. A
Counter Punch publicistája, Tariq Ali azt
írta: „a
bajor egy borotvaéles reakciós klerikus”,
aki amikor a világ szembenéz a környezet és a szegénység
problémáival, inkább azt választja, hogy megtámadja egy rivális
vallás alapítóját.
Voltak
persze a pápát védelmükbe vevő megszólalók is: John Howard
ausztrál miniszterelnök szerint az iszlám világ reakciója
eltúlzott volt, Angela Merkel pedig úgy látta, egyszerűen
félreértik XVI. Benedek beszédét. Jose Maria Aznar volt spanyol
jobboldali miniszterelnök a pápa bocsánatkérését követelő
tüntetésekre reagálva kijelentette: a muzulmánok sem kértek
bocsánatot Spanyolország területének nyolcszáz évig tartó
elfoglalásáért, a svájci belügyminiszter pedig leszögezte, hogy
a pápa beszéde „intelligens
és szükséges” volt.
Az
iszlám fanatizmus elmúlt nyolc évben való előretörését, az
ISIS brutális tetteit és a világ felé intézett kihívását
látva, úgy tűnik, a világ tartozik egy bocsánatkéréssel
Benedek felé. Mert miről is beszélt pontosan a volt pápa?
*
A
Vatikán leszögezte:az idézeteket kiragadták kontextusukból, és
a pápa célja épp az ellenkezője volt annak, mint amit
belemagyaráztak. Mindazonáltal a pápának visszakoznia kellett,
kijelentve: egy középkori szöveget idézett, amely nem tükrözi
személyes nézeteit. Hozzátette: igazi szándéka a dialógus
elősegítése volt.
XVI.
Benedek egy egyetemen beszélt a tudományos élet képviselőihez,
így a hit és az ész összeegyeztethetősége volt a fő témája,
s mint utolsó mondata világossá teszi, igazából az egyetem
feladatáról értekezett. Mint mondta a professzorokhoz szólva,
egykori professzorként: „egyetlen
egészet alkotunk, és az egyetlen értelem egészén belül
dolgozunk, annak különféle dimenzióiban, s ezáltal közösen
viseljük a felelősséget is az értelem helyes használatáért.”
S
itt jött a kifogásolt rész: Benedek pápa ekkor foglalta össze „a
tudós bizánci császár, II. Paleologosz Manuel, valószínű a
téli táborban, 1391-ben Ankara közelében egy művelt perzsával a
kereszténységről és az iszlámról és e kettő igazságáról
folytatott” eszmecseréjét.
Mint a pápa mondta: „most
csak egy témát szeretnék érinteni, ami a dialógus egészében
mellékes – amely a hit és értelem témakörében megragadott és
kiindulópontként szolgál e témáról szóló reflexióimhoz.”
Benedek
pápa úgy fogalmazott: „meglepő
számunkra, hogy a császár milyen nyerseséggel fordul
beszélgetőpartneréhez a központi kérdéssel, mely általában a
vallás és az erőszak közti összefüggésre vonatkozik: »Mutasd
meg nekem, mi újat hozott Mohamed, és csak rossz és embertelen
dolgokat fogsz találni, mint az a rendelkezése, hogy az általa
hirdetett hitet karddal kell terjeszteni«. Miután a császár ilyen
súlyosan fejezte ki magát, aprólékosan elmagyarázta az érveket,
miért esztelen dolog a hit erőszakos terjesztése. (…) Az
erőszakos térítés elleni érvelés döntő érve ez Az erőszak
ellentétes Isten lényegével és a lélek lényegével.”
XVI.
Benedek tulajdonképp egyszerre az értelem és a hit védelmében
beszélt az egyetemek kapcsán, s ehhez történetesen – nyilván
nem véletlenül – egy vallási dialógust hozott példának, s még
fel is hívta a figyelmet rá, hogy az idézett császár keményen,
számunkra szokatlanul fejezi ki magát. A fél világ megkövezte
érte.
És
akkor 2014-ben felbukkant
az Iszlám Állam.
Iszlám fundamentalizmus, teokratizmus, lekaszabolt, lefejezett
gyerekek, keresztre feszített keresztények, valamint az Iszlám
Állam nézeteit nem valló muzulmánok elüldözése, kivégzése –
nem kell ragoznom.
„Benedek
pápának igaza volt az iszlámmal kapcsolatban. A világ tartozik
neki egy bocsánatkéréssel” − írja
most a
Life Site Newson vezetett blogjában Hilary White. Mint írja: most
azt láthatjuk élőben, milyen is lehetett, amikor a 7. században a
frissen alapított iszlám vallás hívei elfoglalták az addig
túlnyomórészt keresztény Közel-Keletet. Ha valaki megint
hirtelen a keresztes hadjáratokat hozná fel, mondván, „egyik
kutya, másik eb”,
akkor ezen a ponton irányítom át a keresztes hadjáratok
védelmébenírt
posztomhoz,
amelyből kiviláglik, hogy azok az iszlám nyugat ellen irányuló,
több száz éve folyó támadásaira adott reakciók voltak.
White
szerint az „ősi
veszély” feltámadásának
idejében egyre nehezebb a liberális véleményformálók
álláspontjának fenntartása, a „régi
mantrák” újra
és újra való ismételgetése, ugyanis „nem
mindenki gondolkodik ugyanúgy a világon, mint mi”, „nem
egyenértékű minden kultúra”,
és „nincs
mindenkinek igaza abban, amit hisz”.
Camillo
Langone az Il Foglio című olasz katolikus lap hasábjainírta
azt,
hogy „ma,
amikor a hírek az egykori Irakból megint történelmet írnak, és
ami mindenkinek megmutatja, akinek szeme van, hogy milyen az, milyen
is igazán, amikor a Koránt valóban cselekvésre váltják,
bocsánatot kell kérnünk mindkettőtöktől” −
mármint
XVI. Benedek pápától és az egykori császártól. Persze,
a „modern,
szekularizált Európa nem fogja ezt megtenni”.
XVI.
Benedek: a pápa, mint próféta – címezte
fel cikkétugyanezen
témában a Crisis
Magazine szerzője,
George W. Rutler. Mint írja: „ma
szívélyes közéleti és vallási vezetőket látunk, amint
mecseteket látogatnak” és „viccelődnek” úgy,
mintha „egy
Kiwanis Klubban volnának”.
„Miközben
ezt teszik, keresztényeket gyilkolnak meg Mohamed követői távoli
földeken, akikről azt mondják a politikailag óvatoskodók, hogy
saját extrém nézeteik fogjai”. Rutler
számos példát hoz angol lordoktól kezdve a norvég királyon át
amerikai tüntetőkig, akik úgy gondolták a harmincas években,
hogy a nácikat meg lehet szelídíteni, és együtt élni velük,
akik pedig ennek az ellenkezőjét mondták, azokat pellengérre
állították.
Amel
Nona moszuli káld katolikus érsek a Corriere della Serában arra
figyelmeztetett,
mellőzve Benedek akadémikusan kimért és udvarias, úriemberi
stílusát: az iszlám szerint nem egyenlő mindenki. A mi értékeink
nem az iszlám értékei. „Ha
ezt nem értitek meg minél előbb, azon ellenség áldozataivá
váltok, akit nemrég még otthonotokba
fogadtatok”. Hozzátette:„veszélyben
vagytok. Kemény és bátor döntéseket kell hoznotok, még akkor
is, ha ezek ellentétesek az alapelveitekkel.”
*
Benedek
pápa regensburgi beszédében az egyetemről, hit és ész
összeegyeztetéséről beszélt, s ennek kapcsán az értelem
alapján folytatott vallási párbeszéd fontosságára hívta fel a
figyelmet, ezzel kiszólva a muzulmán világnak, ahol ez a fajta
értelemalapú párbeszéd nem éppen divat. Hozzátette: „A
modern gondolkodás önkritikájának ez a nagy vonásokkal fölvázolt
kísérlete egyáltalán nem zárja magába azt a véleményt, hogy
vissza kellene térnünk a fölvilágosodás előtti korba, elvetve a
modern kor nézeteit. Mindazt, ami a szellem modern fejlődésében
értékes, fenntartások nélkül elismerjük: valamennyien hálásak
vagyunk azokért a nagyszerű lehetőségekért, melyeket ez a
fejlődés nyitott az ember előtt és az emberi fejlődés számára,
melynek kedvezményezettjei vagyunk.”
A
volt pápa hozzátette: „A
Nyugatot régóta fenyegeti ez az elfordulás értelmének alapvető
kérdéseitől, ám ezáltal igen nagy kárt szenvedne.” A
következő mondat pedig az iszlám világnak is szólt: „Csak
így leszünk képesek a kultúrákkal és a vallásokkal folytatott
igazi dialógusra is – arra a dialógusra, melyre oly égetően
szükségünk van.”
Ratzinger
ma nem olvassa a fejünkre: „én
szóltam”.
A valóság már megtette helyette.
Olvasói
hozzászólás: b.k. Rácz András<remekmuvek@gmail.com>
A
mi főpapjaink tavaly udvariasan de határozottan ellentmondtak
Ferenc pápának migránsügyben.
Szerintem
ez alkalmas lélektani pillanat volna arra, hogy a Magyar Katolikus
Egyház visszaszerezze az önállóságát.
Én
úgy emlékszem, mi anno apostoli koronát kaptunk Rómától, nem
tudom hogyan és miért került vissza a kinevezési jog Róma kezébe
?
NIF: Ez
valóban rendkívül fontos lenne, ha magyar vezetője lenne a magyar
katolikus egyháznak! Rómának nincs kinevezési joga a magyar
katolikus egyházban. Tehát Erdő
Péter bíboros jogtalanul
bitorolja a székét! Főpapjaink
kellő összefogással el kellene távolítsák és kinevezzenek egy
érzelmeiben is és tetteiben is magyar és bátor főpapot!!!
nyirtass
írta:
Megtaláltam
Cion bölcseinek jegyzőkönyvében a Pápával kapcsolatos TERVÜKET,
idézem:
“Régtől
fogva azon vagyunk, hogy lerontsuk a gój papság tekintélyét s így
meghiúsítsuk földi küldetését, amely ezekben a napokban még
nagy akadályt jelenthet számunkra.
A nem zsidó papságnak a világ népeire gyakorolt befolyása napról-napra csökken.
Mindenütt kihirdették a lelkiismeret szabadságát, úgyhogy most már csak évek választanak el bennünket a keresztény vallás teljes összeomlásának. pillanatától.
Ami a többi vallást illeti, azokkal még könnyebb dolgunk lesz, de korai volna erről most beszélni. A PAPI URALMAT és a papokat olyan SZŰK KORLÁTOK KÖZÉ fogjuk szorítani, hogy befolyásuk olyan arányban csökkenjen, ahogy azelőtt növekedett. Ha majd elérkezik a PÁPAI UDVAR VÉGLEGES ELPUSZTÍTÁSÁNAK IDEJE, egy láthatatlan kéz ujja a Vatikán felé fogja irányítani a nemzeteket.
Ha azonban a NEMZETEK RÁVETIK MAGUKAT, MI MAJD A PÁPA VÉDELMEZŐINEK KÉPÉBEN LÉPÜNK FEL, mintha elejét akarnánk venni a vérontásnak. Ezzel az ürüggyel be fogunk nyomulni a pápai udvar legbelsejébe és nem fogjuk elhagyni mindaddig, amíg teljesen meg nem törtük a pápaság hatalmát.
A ZSIDÓK KIRÁLYA LESZ A VILÁG IGAZI PÁPÁJA, EGY NEMZETKÖZI EGYHÁZ PÁTRIÁRKÁJA.
A nem zsidó papságnak a világ népeire gyakorolt befolyása napról-napra csökken.
Mindenütt kihirdették a lelkiismeret szabadságát, úgyhogy most már csak évek választanak el bennünket a keresztény vallás teljes összeomlásának. pillanatától.
Ami a többi vallást illeti, azokkal még könnyebb dolgunk lesz, de korai volna erről most beszélni. A PAPI URALMAT és a papokat olyan SZŰK KORLÁTOK KÖZÉ fogjuk szorítani, hogy befolyásuk olyan arányban csökkenjen, ahogy azelőtt növekedett. Ha majd elérkezik a PÁPAI UDVAR VÉGLEGES ELPUSZTÍTÁSÁNAK IDEJE, egy láthatatlan kéz ujja a Vatikán felé fogja irányítani a nemzeteket.
Ha azonban a NEMZETEK RÁVETIK MAGUKAT, MI MAJD A PÁPA VÉDELMEZŐINEK KÉPÉBEN LÉPÜNK FEL, mintha elejét akarnánk venni a vérontásnak. Ezzel az ürüggyel be fogunk nyomulni a pápai udvar legbelsejébe és nem fogjuk elhagyni mindaddig, amíg teljesen meg nem törtük a pápaság hatalmát.
A ZSIDÓK KIRÁLYA LESZ A VILÁG IGAZI PÁPÁJA, EGY NEMZETKÖZI EGYHÁZ PÁTRIÁRKÁJA.
Idézet
CBJ. 17. jegyzőkönyvéből
Beküldte
Olvasónk: Kincsesné
Nemzeti
InternetFigyelő (NIF)
CIA: AZ EU 2020-RA 3 FELÉ SZAKAD. MI, MAGYAROK, KÖZÉPEN MARADUNK!
Tudjuk
kikre számíthatunk, kik lesznek a hű társállamaink?(NIF.
Transyadmin: Erdély és Kárpátalja le fognak szakadni a Pravoszláv
EU-ról!!! Az Új Európához kell tartozzanak, történelmi
alapon!!! Pravoszláv iga alatt még 100 éve sincsenek!!!)
Új
Európánk határait két tenger mossa, nyugatra lesz a migráns
Eurábia
A
sorsunkról, a jövőnkről nem ott és nem mi döntünk, hanem a
világot kormányzó globális háttérhatalom, amelyik a
migráns-kérdést, az EU színesítését, többmillió muszlimmal
való megszállását is eldöntötte. Örülök annak, hogy ez az
alattomos, sunyi, 7. cikkellyel fenyegető és kötelezettségszegési
eljárásokat multi-megrendelésre indító, magyarellenes brüsszeli
vízfejtől megszabadulhatunk és megalapíthatunk egy hozzánk
hasonló, velünk együttműködni kész nemzetállamokkal elkülönülő
EU-részt, az Új Európát.
E
tervről óriási a hallgatás, a Nyugat-európai NAGYOK nyikanni sem
mernek róla, hisz a gazdi kegyeit és parancsait lesik, ahogy Merkel
és Hollande is teszik: teljesíteni a parancsot mindhalálig,
hűséggel, a választók és a tagállamok népeinek akaratával mit
sem törődve. Így, ha ez az EU három részre választás is a
parancsolóktól ered, s ha eljön végrehajtás ideje, akkor derűsen
jó pofát vágnak hozzá, s igykeznek majd a ,,zsírosabb”
falatokat megtartani. Csakhogy jelenleg inkább nagy talány,
szakértői jóslat, mint valóságos projekt, hiszen nem
ellenőrízhető, nincs róla semmilyen hivatalos megerősítés.
Fölöttébb gyanús tehát, mert internetes információ, amelyből
sok minden kiderülhet: 1. korábbi kiszivárogtatás, 2. ügyesen
öszeollózott regionális geopolitikai elgondolás, 3. egy az EU-t
kasztosítani akaró (a soha felzárkózni nem tudó közepes
gazdagságú, vagy szegény országokat másod-, vagy harmadrendüvé
degadálni akaró) brüsszeli elit csoport próbálkozása, esetleg
valamiféle szondázás, vagy szándékos hamisítvány, provokciós
anyag. Mi is kaptunk egy ilyent. Első blikkre szenzációsnak
tartottuk, bár a megjelölt forrás, egy szerb média már gyanússá
tette. Aztán hiányzott a közzététel dátuma. Ezt ellensúlyozta
a CIA-re hivatkozás, ám amikor a megnevezett Amerikai Információs
Nemzeti Tanácsról a keresésünk kederítette, hogy nem is létezik,
(hacsak nem szupertitkos) az anyagot ,,több sebből vérzőnek
minősítettük”. Érdekesnek találtuk azt is, hogy a Kurucinfot
leszámítva egyetlen komolyabb híportál és újság sem harapott
rá 2009-ben. S e ponton találkoztunk a valósággal: 2009 nyarán
és őszén volt ez téma és csak rövid ideig. Nézzük a híradást.
Hamis,
vagy valódi hír?
Az
Önvédelem a migránsok és az EU-kalifátus ellen című
könyvünkből idézzük:
A
migráns-válság elősegíti az uniónk felbomlását. Közép-Európa
el fog utasítani egy iszlámosodó, olvasztótégelyes, nemzeteinket
másodrendűvé degradálni akaró Nyugatot. Ezt nem tűri majd a
szabadkőműves-háttérhatalmi uralmuk. Leválaszt minket,
ütköző-tagállam-csoporttá alakíttat bennünket. Az erre
vonatkozó program már készül. Ne várjuk meg! Gyorsan át kell
alakítani jövőnkkel kapcsolatos terveinket. Ebben Ukrajna,
Románia, Bulgária és Szerbia sajnos elhanyagolható, mert máshová
tartoznak majd. Ugyanakkor a Visegrádi Államok Szövetsége kibővül
északon a Balti államokkal, délen Szlovéniával, Horvátországgal.
Ők a hosszabb távú jövőnk, mert az EU őket, s bennünket,
nemzetieket ,,kirúg” az elit unióból, s csak a ,,csicska” EU-k
valamelyikében tud partnerként elképzelni bennünket és sok
társunkat. Már nevünk is van: 5 év múlva mi leszünk az Új
Európa!
Az
Amerikai Információs Nemzeti Tanács a CIA-vel együttműködve
közzétette „A jövő térképe 2020-ban” című anyagát, mely
sajnálatos módon nem keltette fel kellően az európai geopolitikai
szakértők figyelmét. Ebben az anyagban az elemzők úgy látják,
hogy az Európai Unió a jövőben fel fog bomlani, Európának pedig
három részre kell oszlania.
Az
első uniót, Eurábiát (az iszlámmal keveredettet) a nyugati blokk
alkotná Németország, Franciaor-szág, Nagy Britannia, Írország,
Ausztria, Olaszor-szág, Spanyolország, a Benelux-államok, valamint
a skandináv országok.
A
másik unió, amelyik a miénk lesz, az Új Európa nevet kapja, s
ebben Észtország, Lettország, Lit-vánia, Csehország, Szlová-kia,
Lengyelország, Magyar-ország, valamint délen Horvátország és
Szlovénia foglalna helyet. Az utóbbiak révén e „katolikus
Kelet-Európa” kijutna a mediterrán-térségbe is. Az amerikai
előrejelzések szerint az atlanti szövetség (lényegében az USA)
gyakorolna ellenőrzést az öreg kontinens ezen része felett.
A
harmadik uniót, Kelet-Európát, vagyis a Pravoszláv Uniót
Oroszország uralná, ez Ukrajnából, Belorussziá-ból, Grúziából,
Moldáviából, Romániából, Bulgáriából, Görögországból,
Macedóni-ából, Szerbiából, Monteneg-róból, és
Bosznia-Herce-govinából állna. Albánia kapcsán az előrejelzések
egyelőre megoszlanak: vagy Oroszország közeledik tőkéjével
Kelet-Európához, vagy Tirana továbbra is a NATO és az Egyesült
Államok védőszárnya alatt marad. – írja a Vecernje Novosty.
Hasonló
előrejelzést tett közzé a neves amerikai (magántitkosszolgálati)
civil szervezet, a Stratfor is. Oroszország, mint regionális erő
(Kelet) mellett a Stratfor szerint az Európai Unió hamarosan két
részre fog bomlani, a gazdagabb nyugatra és Közép-Európa kisebb
országainak csoportjára, melyek katonailag meghajolnak Washington
előtt. Habár ezek az előrejelzések ellentmondásosnak tűnnek, a
világon egyre több geopolitikai szakértő osztozik ebben a
vélekedésben. Ugyanis a pravoszláv unió – vagy röviden: Bizánc
– nem a pravoszláv „testvériségből” fog létrejönni, hanem
„gázunió” lesz, amelynek alapvető motivációja a pénz. Így
Oroszország azon lesz, hogy ellenőrizze energiaáramlását, s
ezzel befolyást gyakoroljon olyan országokra, mint Ukrajna, Grúzia,
Bulgária, Románia és Szerbia – ahogy ezt a CIA-dokumentum is
előrejelzi. Amellett, hogy Románia és Bulgária ma tagja a
NATO-nak, sorsuk az európai integráción belül bizonytalan, ezek a
forgatókönyv szerint a közeljövőben (felismerve saját
érdekeiket) elállnak korábbi szövetségeseiktől és
alkalmazkodnak az új helyzethez. Ez nem sci-fi!
Az
EU szakadása realitás – 3 unió
Mégis
lehet ennek a prognózisnak hinni? A geopolitikai szakértők
egyetértenek abban, hogy elérkezett a multipoláris világrend
ideje, és a több pólus létezése miatt az Amerikai Egyesült
Államok és a NATO nemzetközi téren a jövőben már nem tud majd
főszerepet játszani. A Vecernje Novosty emlékeztet arra, hogy a
NATO nemrégiben Csehországba és Lengyelországba rakétaelhárító
rendszert kívánt telepíteni, és a szövetség határait ki
kívánta terjeszteni Grúziára és Ukrajnára is – nem sok
sikerrel.
Amikor
a francia politikai szakértő, Emmanuel Todd 1976-ban, tizenöt
évvel a Szovjetunió szétesése előtt megjósolta annak
felbomlását, az emberek mosolyogtak. Ma, amikor az Európai Unió
lehetséges végéről van szó, már nincs mosoly az arcokon. Az
információk Aleksandar Palić-tól származnak, s a témáról
szóló cikke egy szerb lap a Večernje Novosti, 2009. június 22.-i
számában jelent meg. Ezt vette át mindenki.
A
cikk elején említett utánjárást követően legyinthetnénk:
ügyesen összeollózótt blöff egy délvidékitől. Mosolyoghatnánk
és napirendre is térhetnénk az ügy fölött.
Csakhogy
ez a Palics, lehet, hogy csak összehordott hetet-havat, s
kiegészítette határtalan fantáziájával, akarva akaratlanul,
mint amikor a vak tyúk is talál szemet, felhívta a figyelmet
valamire. Számunkra is csak akkor vált izgalmassá, amikor egy
specialistát megkérdeztünk, s az azt mondta: Ma, 2015 novemberéből
nézve már egyáltalán nem blöff. Sőt, egyre másra érkeznek
hozzá a megerősítések. 2009-ben még nem volt szó ilyen méretű,
Európa elleni invázióról, s az ezzel kapcsolatos háttérhatalmi
döntés is csak 2010-ben született meg. Az pedig csak könyvünk
megjelenésével derült ki, hogy az EU-t annak nyugati nagy és
gazdag államai elárulták, arabosításra és Eurábiává
alakításra ítélték. Ez több évtizede el is kezdődött szinte
valamennyi nagyobb szabadkőműves páholy közreműködésével. Az
utóbbiakról pedig tudni kell, hogy a globális pénzügyi
háttérhatalom kiszolgálói.
A
képlet – sajnos számokban nem kifejezhető – ám egyszerű:
különítsd el az EU-n belüli gazdagabb, migránsokat igénylő
államait, az anyagilag gyengébb, feltörekvő nemzeti államoktól,
azokat pedig a még szegényebb, markukat tartó keletebbre esőktől.
Kialakul három lépcsőfok, alulról felfelé, s a fent lévők már
tudják, hogy a ,,sor végén kullogók” sohasem fogják utolérni
őket, így semmiféle egyenlőségről sem lehet szó. Ugyanakkor a
kiszipolyozásukról sem szabad lemondani.
Ha
konkrétan nincs is olyan létező szervezet, hogy Amerikai
Információs Nemzeti Tanács, ettől még jócskán akadnak az
USA-ban olyan stratégiai tervező NEOKON agytrösztök, és nekik
bedolgozó think-thank kutató intézetek, kormány-háttérintézmények,
amelyek egyebek közt az USA távolabbi céljait szolgáló,
megvalósításra ajánlott ,,Földrészek jövője” terveket is
kidolgozhatnak. Ezeket a CIA természetesen ismeri, s már menet
közben tesz is érte, minél többet. Esetünkben is erről lehet
szó. 2009-ben bedobták a témát egy periférikus, hiteltelen
helyen, s szondázták a reakciókat. Csalódással kellett
megállapítaniuk, hogy a dölyfös Nyugat-Európa nem reagált rá,
mások meg behajították a témát az összeesküvés elméletek
közé. Emlékszem, annakidején a CIA-hoz tudósítóként
beregisztrált, előzőleg alaposan lenyomozott Virág András
kollégánk mesélt erről, de ő maga is kissé stiches
információnak könyvelte el. Ráadásul akkor még sejtésünk sem
volt a hat év múlva bekövetkező karmesteri pálcával elindított
migráns-honfoglalásról. Talán a Neokon stratégiai tervező
műhelyek kutatóiban sem tudatosult sokáig, hogy az
Eurábia-migránsháború és az EU szétszakadása összefügg,
egyik erősíti a másikat.
Erősödik
a visegrádiak együttműködése
Azt
még az Új Európa tervezői sem gondolhatták, hogy felsőbb,
háttérhatalmi és szabadkőműves parancs nélkül erősödik a
Visegrádi államok összefogása, legdélebbi szomszédjuknak,
Magyarországnak határt őrző rendőrséggel, katonai technikával
és a migránsok befogadása elleni tiltakozással is segítenek. Az
érdekek azonossága, a népek barátsága és a közösben rejlő
nagyobb erő e központi ország-csoporthoz közelebb hozta a balti
államokat is. Apróság, de amit mi csináltunk, az is baráti
segítség, hogy védtük és ezév végéig védjük
Grippenjeink-kel Litvánia és szomszédjai légterét is. Ők is
nemzetállamok és nem akarnak a migránsözön áldozataivá válni.
A
baráti segítség, az érintett államok közötti szolidaritás, a
függetlenség és a saját védelem megerősítése más bajba
jutottaknak is kell. Elsőként Szlovénia kérte, küldtünk is a
határaik megerősítésére magyar rendőröket. Amikor e sorokat
írom, Miró Cerar szlovén miniszterelnöktől megtudhattuk, hogy
magyar mintára ők is kerítést építenek a Horvátország felőli
határukon, méghozzá mintegy 130 kilométer hosszon.
A
lengyel választások elősegítették, hogy Varsó teljes
mellszélességgel a Visegrádi 4-ek aktív tagja legyen. Vannak még
ellentétek, de egyre több az azonos, az összetartó közös érdek.
A
cseh elnök, Milos Zeman szerint ha nem leszünk éberek, egy olyan
világ jöhet el, amikor a Saría lép életbe Csehországban is,
amely alapján a nőket megkövezik, a tolvajoknak levágják a
kezét, és ahol a nők is eltakarják majd arcukat, így nem
gyönyörködhetünk szépségükben. A cseh elnök úgy gondolja,
hogy a cseh határokat szigorúbban kellene őrizniük, a
határsértőket pedig azonnal visszafordítaniuk.
Zemannak
nem ez volt az első “kirohanása” menekültügyben, augusztusban
tett már erős kijelentéseket a migrációval kapcsolatban, mint
például „senki nem hívott ide benneteket”, és már akkor is
tudatta a főként Magyarország felől érkező menekültekkel, hogy
„Tiszteletben kell tartanotok a törvényeinket!”
Új
Európának segítenénk a terv kidolgozását
Az
Új Európa születő közössége ma még többnyire egyénenként,
de készül az önvédelmére. Le akarja zárni a határait a
migránsok elől, ellen akar állni az Eurábiát szorgalmazó nagy
EU-államok arabosító törekvéseinek, védi nemzeti államiságukat
és függetlenségüket. Ez azonban a mai helyzetben már nem elég.
Közösen ki kell dolgozni a leszakadás gazdasági, jogi, pénzügyi
állampolgáraival kapcsolatos mértékeit. Ezzel kapcsolatban
javasoljuk az Új Európa 2020-ben projekten dolgozó Neokon
stratégiai kutató intézetnek és a CIA-nak, ha az érintett
államoktól is támogatást, segítséget szeretnének
,,Messiás-tervükhöz”, akkor az alábbi javaslatokat értékeljék
és használják fel a tervezés során:
– az
első és legfontosabb megszabadulni a brüsszeli vízfej és a
vezető államok vélemény-terrorjától,
– elvenni
tőlük minden bizottsági és biztosi döntést és az Új Európa
közös irányításának hatálya alá áttenni,
– az
Európa Parlament tagjai és az Új Európa parlament képviselői
jelen lehetnek egymás ülésein de csak megfigyelői státuszban,
– a
jog tekintetében megosztani a teljes közösséggel mi az ami
egységes marad, s mi az ami a regionális és helyi kormányzás
miatt kikerül Brüsszel hatálya alól?
– a
befizetéseket, vámot is meg kell osztani, hogy annak nagyobb része
az Új Európát illesse, hiszen ott tudják célorientáltan
elosztani e pénzeket,
– a
támogatásokat is két központból lehessen igényelni,
– Új
Európnak joga kell, hogy legyen a határain – a nyugati Eurábia
és a keleti Pravoszláv Unió felé is – szigorú ellenőrzést
bevezetni.
– a
tőke szabad áramlása, a befektetés szabadsága meg kell, hogy
maradjon, ám saját (esetleg a szingapúriakkal kiegészített)
törvények alapján átalakítva,
– az
EKB-től leválva saját Központi Bankba kerülnek át a Kilencek
pénzügyei,
– az
Új Európának– biztonsági okokból – az irányítása és
fővárosai is rotációszerűen ciklikusan változnak,
– bizottságai,
szövetségi minisztériumai más és más helyen rejtve működnek,
ám valamennyi elérhető és az állampolgárok ügyei is intézhetők
a kormányablakoknál,
– elfogadható
a tervezők elgondolása, vagyis az, hogy az atlanti szövetség
gyakoroljon katonai és politikai ellenőrzést az öreg kontinens
ezen része felett. Ám egy kiegészítéssel: ez a Balti tengertől
az Adriai tengerig húzódó, kilenc államból álló sáv mind
taktikai atomfegyver– és neutronbombamentes övezet legyen.
– a
Kilencekre nem vonatkozhat semmiféle 7. cikkelyes trükközés,
– ellenük
nem indítható kötelezettség-szegési eljárás,
– panaszos
ügyekben a saját, Új Európai bírósága az illetékes,
– az
új közösséget csak választott vezetői testület irányíthatja,
– a
3 részre tagolódó, de számos kérdésben – külügy, hadügy,
stb. – együttműködő teljes unióban közös döntések esetén
a Kilencek és a Pravoszlá-vosok is vétójoggal rndelkezhetnek.
Az
Új Európa tagállamai elvárják, hogy a jövőtervezőink lépjenek
fel a jelenlegi EU velünk szemben tervezett zsarolásaival, szigorú
büntetéseivel szemben. A következőkben kiemeljük azokat a fontos
okokat, amelyek az együttmaradás ellen szólnak. Íme egy aktuális
cikk:
A
VÉG KEZDETE
Németország
a csőd szélén. Az e cikket a Facebookon publikáló szerző
keményen odavág és leleplez. Információi előrelátások csupán,
de akár holnap is bekövetkezhetnének: Merkel leváltása,
zavargások Németország-szerte, bankok zárnak be, romlik az euró,
bomlik az EU, a hadsereg Németországban készenlétben, ameriakiak
jönnek… S ez már valóság: tömegpusztító fegyvereket
telepítenek most, Németország területén!
Kételkedve
kell fogadnunk: Németország átadta a hadsereg irányítását a
Bundestag képviselők tudta nélkül az USA-nak. Azt azonban már el
tudjuk képzelni, hogy Merkel olyan ultimátumhoz vezető javaslaton
dolgozik, hogy azokat a menekülteket, akiket Németország nem fogad
be, többségi szavazat alapján kötelesek legyenek kvótahatár
nélkül befogadni a kelet-európaiak! A németek arról szavaznak
majd, hogy az általuk elutasított menekülteket toloncolják vissza
a beléptető, s hozzájuk irányító országokba. Így Szlovákiába,
Magyarországra, Lengyel-országba, Csehországba, stb. akár
regisztrált akár nem. Kötelezni fogja Magyarországot, hogy szedje
le a kerítéseket és a migránsokat limit nélkül fogadja be a
saját területére!!! Ha ezt megszavazza Németország, amire a
franciák és Nagy Britannia is rábólint, akkor kötelező lesz a
V4-es tagállamoknak befogadni őket!!! Ha nem teszik meg, akkor jön
a pénzbüntetés, ami olyan méreteket ölt, hogy tönkreteszi az
adott országokat. 1-2 év alatt, óriási munkanélküliséget
generálnak, kivonják a gyáraikat, elértéktelenedik a hazai pénz,
jön a hiperinfláció.
Sok
reális, valósnak tűnő fenyegetés van a fenti sorokban, de ennyi
ömlesztett hülyeséget sem a végrehajtó Angela Merkel, sem az őt
irányító szabadkőművesek és a pénzügyi háttérhatalom urai
nem öntenének ránk özönvízszerűen. Már csak az hiányzott a
fenyegetéshalmazból, hogy a Kilencek egymásnak esnek és a NATO
megszállja őket. Utána pedig ezek az országok lehetnek a
selejt-migránsok elfekvő helyei.
Hát
nem így lesz! Ezért is fognak össze ezek az államok Merkel,
Juncker, Tusk és a többi Európát eláruló brüsszeli
vízfej-vezető ellen.
A
fenti fenyegetések még inkább egységbe kovácsolják a
Kilenceket, s velük szemben többé már nem lehet erővel fellépni.
Ha mégis ezt tennék, akkor lezárnák a nyugati határokat,
elkezdenék a lépésenkénti szakítást.
Nemsokára
nemcsak Magyarországon, a többi V4 és Balti 3 meg Adriai 2
államban is megfogalmazódik egy új igazság: a migránsokat a
háborút kirobbantó és folytató országok kötelesek elhelyezni
és anyagilag támogatni. Nálunk egyre több hazafi véli úgy
pártállás nélkül, hogy ha ide toloncolnak bárkit is, azok
őrizet alatti internáló táborba kell, hogy kerüljenek, Nem
kaphatnak sem jobb ellátást, sem többet, mint a szegény magyarok,
vagy a hajléktalanok. Nincs tableten filmnézés,
okostelefonálgatás, McDo-nalds-ba furikázás taxival,
pizzarendelés, stb. Ha Putyin elnökkel sikerülne megállapodni,
akkor akár Szibériába is lehetne telepíteni őket. Igazi
háborúkban ez a szokás, és nincs ellátási követelés, a fogadó
ország fikázása, gyújtogatás és fiatal lányok erőszakolása.
Kivételt
csak a gyerekek és a családosok kaphatnak.
Ugorjunk
egy teljesen más, de bennünket is súlyosan érintő területre. Ez
a későbbi oldalakon Drábik kollégám cikkében is olvasható, de
itt is közzétesszük, mert egy információ. No persze Új
Európában is lehetnek majd szabadkőműves páholyok, csak ne
legyenek a háttérhatalom lakájai. Vaclav Hável például a
legmagasabb – Bill Clintonéhez hasonló – fokozatú
szabadkőműves volt és sokat tett Csehország szabadságáért és
poztív fejlődéséért.
Idézet
a november végén megjelent ,,Önvédelem a migránsok és az
EU-kalifátus ellen” című könyvünkből:
A
nemzetközi szabadkőművesség és a tömeges bevándorlás
A
párizsi Medias-Press.info (MPI) 2015. szeptember 7-én
közzétette az európai országokban működő szabadkőműves
nagypáholyok nagymestereinek a közös nyilatkozatát. A
szabadkőműves nagymesterek parancsnak számító közleménye
megjelent német nyelven, és leközölte a Corrispondenca Romana
nevű olasz katolikus lap is. A 28 európai szabadkőműves páholy
illetékesei nemcsak a most Európát elözönlő migránsok
befogadására szólították fel a kormányokat, hanem szabadkőműves
kötelességgé tették a jövőbeni bevándorlók befogadását is:
„Az
európai szabadkőműves Nagypáholyokat aggodalommal tölti el a
háború és nyomor martalékául esett országokból menekülő
migránsok tragédiája, ezért felhívják az európai kormányokat
azoknak a közös politikai döntéseknek a meghozatalára, amelyek
nélkülözhetetlenek a szükségben és végveszélyben lévő
emberek méltó és humánus fogadásához. Az államok arra való
képtelensége, hogy felülemelkedjenek a nemzeti önzésükön,
újabb jele annak, hogy Európa beteg, ahol az önző egyéni érdek
felülkerekedik a közérdeken. Az európai szabadkőműves
nagypáholyok emlékeztetnek arra, hogy az emberi jogok és az emberi
méltóság tiszteletben tartása az európai építkezés alapelvei
közé tartozik. Ilyen elvek alapján jött létre a nemzetek közötti
szolidaritás. A szolidaritás eszméjének jelentősége csak nő a
világ számos régiójában bekövetkezett összeomlás láttán.
Anélkül,
hogy egy olyan földrész történelmére kitérnénk, amelyet
ugyancsak számos népvándorlás kovácsolt egybe, a mai drámák
fel kell rázzák öntudatunkat és újító, befogadó politikát
kell sugalmazzanak. Ennek hiányában az európai földrész
hamarosan a megosztottság és ellentétek színtere lesz, ami új
szerencsétlenségbe fogja sodorni a népeket. Ebből pedig nem más
következik, mint a nacionalizmusok újbóli felkorbácsolása. A mai
tragédia tehát az európai álom újjászületésének és
megújulásának olvasztótégelye kell, hogy legyen. A Nagypáholyok
ezután tetteket várnak, amelyekben az Európa alapját jelentő
értékek, mint a szolidaritás és testvériség, megfelelően
kifejezésre jutnak.”
Aláírók:
Franciaországi Nagy Kelet, Ausztria Nagypáholya, Svájci Nagy
Kelet, Franciaország Nagypáholya, Belgiumi Nagy Kelet, Belgium
Nagypáholya, Horvátországi Nagy Kelet, Írországi Nagy Kelet,
Olaszország Nagypáholya, Luxemburgi Nagy Kelet, Lengyelországi
Nagy Kelet, Portugáliai Nagy Kelet, Görögországi Nagy Kelet,
Törökország Női Nagypáholya és még további 14 páholy,
amelyek gyakorlatilag egész Európát lefedik.
A
nyilatkozat szövegéből egyértelműen az a kozmopolita, globalista
értékrendszer és világnézet bontakozik ki, amelynek célja a
nemzetállam, a nép és a haza egységének az aláásása.
Egyértelműen kiderül, hogy a nemzetközi szabadkőművesség célja
az európai kultúra pilléreinek – a görög-római magas
kultúrának és a kereszténységnek – a meggyöngítése, és az
őshonos európai népek nemzeti identitásának az aláásása.
Az
ál-humanista frázisokat hangoztató kozmopolita-globalistákat nem
zavarja, hogy Európa alapját jelentő értékek közül például
hiányzik az ’egyenlő munkáért egyenlő bér’, amely nélkül
nem érvényesülhet az Európai Unió tagállamainak az
egyenjogúsága. Nem tartozik az európai értékek közé a
földrészt alkotó 500 millió embernek az a természetes joga, hogy
bele szólhasson a rá vonatkozó döntésekbe. A brüsszeli
bürokrácia csak a pénzhalmi világelitnek felelős, és a hatalmat
fentről lefelé gyakorolja, amelyben alulról jövő ellenőrzés
nem érvényesül és az Unió polgárai által kezdeményezett
döntéseket nem lehet hozni. Az egyetlen választott intézménye –
a strassbourgi parlament – nem rendelkezik döntési joggal. Csak
annak az álcázására szolgál, hogy az Európai Unió olyan
bürokratikus diktatúrává vált, amelyet az államok feletti
pénzuralmi és szabadkőműves hálózatok irányítanak.
A
nemzetközi szabadkőművesség kezdettől fogva egy olyan
szabadkőműves világállam létrehozására törekedett, amelyet
ténylegesen a pénzhatalmi világelit irányít. Észak-Amerika és
Európa lakói feletti kontrollhoz mindkét földrészen előnyös,
ha létrejön egy iszlám vallásra és kultúrára támaszkodó
erőközpont, amely az őshonos és keresztény kultúrára
támaszkodó lakossággal szembeállítható. Az így létrehozott
két Európa – a muszlim és a keresztény – kellő technikával
kijátszható egymás ellen és nevető harmadikként a pénzhatalmi
világelit könnyebben tudja a hatalmat gyakorolni. Ennek az
elvárásnak és poltikának a legaktívabb kiszolgálója a német
kancellár, Angela Merkel. Az ő hívó szavára indult meg igazán a
muszlim invázió, Merkel mondta azt is, hogy mindenkit be tudnak
fogadni, és minden fontosabb döntése Európa ellen szól, miatta
alakult ki válság a balkánon és az Eu keleti tagállamaiban? Maga
Angela Merkel az, aki másodrendű tagállamokká degradálná a
később belépetteket, s mint aktív és magasfokozatú
szabadkőműves megszüntetné a nemzetállamokat. Nem tudni mikor
kergeti el a német nép, de már eddig is nagyon sok kárt okozott,
s ha maradhat, ez teszi ezután is. Az ilyen típusú, nem az
eu-polgárok érdekeiben dolgozó vezetők miatt is kénytelenek a
visegrádi, a balti és az észak-adriai tagállamok az elkülönülés
irányában összefogni, szövetségre lépni.
A
következő leszakadási kényszerítés a nagytiszteletű Angela
Merkel eu-s uralkodása és erőszakos vélemény-szabadság terrorja
– állítják a nemzeti szélsőségesek és ki is mondják nem
lehetünk a végtelenségig egy olyan államközösség tagjai, ahol
ilyen kétesnek számító, szennyes múltú matróna irányíthat
bennünket. Ez szerintem túlzás, el is határolódom tőlük. Ám.
Mégis. Nekem is kételyem támadt:
Miért
kell az uniónak Merkel? Az alternatívok azt mondják azért, mert
szabadkőműves és zsidó, a globális pénzügyi háttérhatalom
legjobb kiszolgálója. Nekem jobb a véleményem róla, de nem
manipulálhatok, nem tűntethetem fel az ő igencsak negatív
személyiségét szeretetteljesnek, dícséretes pozitívnak.
Istenemre szívesen tenném, ha olyan lenne. Nem szívesen közlöm
le az alábbi szélsőségesnek ítélt valós anyagot sem, ha az nem
segítene jobban megértetni a kancellár asszony mai arspoetikáját.
Hát, a németeknek ez a múlt talán pozitív, ha olyan lefizetett
sajtó lennénk, mint az ottani baksisért manipulálók, akkor
bizony elfektetném, de mi magyar nemzetiek és alternatív lap
vagyunk.
Forrás:
Tőke Péter, leleplezo.hu
Nemzeti
InternetFigyelő (NIF)
A NATO MA MÁR NEM TUDNÁ MEGVÉDENI MAGYARORSZÁGOT EGY HÁBORÚ ESETÉN
Ben
Hodges amerikai altábornagy szerint a NATO túl nagyra nőtt, emiatt
már nem tud kellő hatékonysággal működni; a katonai szövetség
mindössze hét napig húzná egy valós válsághelyzetben.
Ben
Hodges altábornagy
Az
altábornagy az Association
of the US Army éves
konferenciáján felszólalva azt mondta, komoly aggodalmak merülnek
fel a NATO-tagállamok fegyveres erőivel kapcsolatban, és az is
kérdéses, hogy a NATO mint katonai szövetség egyáltalán
alkalmas lenne-e egy kiterjedt háború megvívására. Ben Hodges
szerint a NATO hatékonyságát számos tényező csökkenti, melyek
összeadódva a katonai gépezet egészét diszfunkcionálissá
teszik.
A
konferencián felszólalva Hodges azt mondta, a NATO működésével
kapcsolatban olyan problémák merülnek fel, amire az állampolgárok
nem is gondolnának, hogy a gyakorlatban megtörténhet. Példaként
azt említette, hogy a német és az amerikai hadsereg máig
inkompatibilis üzemanyag-utántöltési rendszereket használ.
Emiatt, ha egy német dandár kifogy az üzemanyagból, egy közeli
amerikai töltőállomás csak komoly problémák árán tudna
segítséget nyújtani. “Képesnek
kellene lennünk az amerikai csővéget beleilleszteni a szövetség
összes létező járművébe, de sajnos ma ezt nem tudjuk
megtenni.” A
NATO-tagállamok harcjárművei esetében még az
üzemanyag-utánpótlás sem egységes standard szerint
történik.“Létezik
egy univerzális NATO-adapter az utántöltéshez, de ezt mindössze
a franciák és az amerikaiak használják.”–
mondta. Hodges
szerint ebben az a legaggasztóbb, hogyez a probléma több mint 40 éve ismert, de a NATO ennyi idő alatt nem tudta megoldani.
A
NATO-tagállamok fegyveres erői emellett nem rendelkeznek egy
egységesen használt rádióval sem, ami megfelelően titkosított,
védelmet nyújt az aktív zavarással szemben, emellett
rendszeresítve lenne minden tagállamban. A NATO mindössze az
utóbbi évek során kezdett foglakozni ezzel a problémával, és
jelenleg áll fejlesztés alatt egy ilyen standard NATO-rádió.
Hodges
szerint azonban a NATO kifutott az időből, mert ezek mind olyan
problémák, amelyeket az elmúlt évtizedek során kellett volna
megoldani. Ma egyre többet hallani egy újabb nagy háború
lehetőségéről, és miközben a NATO megpróbál “erőt
felmutatni” a világ számos régiójában, az altábornagy szerint
az is megkérdőjelezhető, hogy egyáltalán mint katonai szövetség
alkalmas lenne-e egy háború megvívására.
Jörg
Vollmer német vezérkari főnök szintén arról beszélt, hogy
miközben a NATO immár nyíltan ellenségként tekint Oroszországra,
az orosz fegyveres erők soraiban egyszerűen ismeretlenek azok az
interoperabilitási problémák, melyek a NATO-erőket teljesen
megbénítanák egy kiterjedt háború esetén.
“Ők
mind egy nyelvet beszélnek, ugyanazt a doktrínát használják,
ugyanazt a rádiót használják, és egységes a felszerelésük.” –
mondta.
Vollmer
azonban azt is kijelentette, hogy a NATO-tagállamok az utóbbi
évtizedek során számos, a legalapvetőbbek közé sorolható harci
készséget veszítettek el – példaként említette, hogy ma a
NATO már nem tudna gyorsan hidakat létrehozni, ha az oroszok
stratégiai helyeken lerobbantanak néhány hidat, hogy ezzel
hátráltassák a NATO-erők előrenyomulását. Szerinte a NATO újra
meg kell tanulja a háború megvívásához szükséges legalapvetőbb
készségeket, és ez “időt fog igényelni”.
Vollmer
emellett azt is elmondta, hogy a NATO-tagállamok ma értenek ugyan
az útszéli aknamentesítéshez, de azzal kapcsolatban semmilyen
saját tapasztalattal nem rendelkeznek, hogy ha ők maguk kellene
aknamezőt létrehozzanak. Hodges szerint ezek a problémák
önmagukban nem tűnnek jelentősnek, de összeadódva lebénítanák
a NATO háborús gépezetét, és a katonai szövetség nem bírná hét
napnál tovább egy újabb nagy háború esetén.
Magyarország
egy 1997-ben, 49,24%-os részvételi arány mellett tartott
népszavazást követően csatlakozott a NATO-hoz. Azóta az önálló
magyar honvédséget szó szerint lebontották, mert az atlantista
politikusok szerint a katonai szövetség meg tud minket védeni egy
háború esetén.