A
homályos tükörben felbukkanó árnyak még nem kísértetek.
Fegyverek, amelyektől tart Amerika
Az
ukrán konfliktus nyomán ismét feszültté vált az amerikai-orosz
viszony. Washingtonban ennek megfelelően számba veszik, mi az,
amitől leginkább tartaniuk kell Oroszországgal kapcsolatban. A
számos katonai elemzés közül az utóbbi időben a National
Interest című amerikai folyóiratban megjelent izgalmas fejtegetés
keltette fel a szakemberek figyelmét.
Az orosz média által szenzációsnak minősített és részletesen ismertetett cikk nem kevesebbre vállalkozott, mint hogy megnevezze azt az öt orosz nukleáris fegyverzetfajtát, amelytől a Nyugatnak leginkább félnie kell. Az első helyre a "Borej" típusú stratégiai rendeltetésű tengeralattjáró került, amely 16 ballisztikus rakétával rendelkezik és amelyet az amerikai lap az orosz nukleáris elrettentés alapjának tekint. A fegyverzetéhez tartozó "Bulava-30" interkontinentális rakétát is a fő veszélyforrások közé sorolták, mivel 11 ezer kilométer távolságra képes csapást mérni. Minden "Bulava" tíz nukleáris robbanófejjel rendelkezik, duplájával annak, amivel általában a ballisztikus rakétákat felszerelik.
Az orosz média által szenzációsnak minősített és részletesen ismertetett cikk nem kevesebbre vállalkozott, mint hogy megnevezze azt az öt orosz nukleáris fegyverzetfajtát, amelytől a Nyugatnak leginkább félnie kell. Az első helyre a "Borej" típusú stratégiai rendeltetésű tengeralattjáró került, amely 16 ballisztikus rakétával rendelkezik és amelyet az amerikai lap az orosz nukleáris elrettentés alapjának tekint. A fegyverzetéhez tartozó "Bulava-30" interkontinentális rakétát is a fő veszélyforrások közé sorolták, mivel 11 ezer kilométer távolságra képes csapást mérni. Minden "Bulava" tíz nukleáris robbanófejjel rendelkezik, duplájával annak, amivel általában a ballisztikus rakétákat felszerelik.
A
harmadik helyre a National Interest a "Jaszeny" típusú
sokoldalú atom-tengeralattjárót helyezte, amelyet hajók ellen
bevethető szárnyasrakétákkal fegyvereztek fel. Nagy hatást
tehetett az amerikaiakra ez a típus, ami abból is kiderül, hogy a
lap szerint David C. Johnson ellentengernagy, a haditengerészet
tengeralattjárók ügyében illetékes vezetője irodájában egy
ilyen tengeralattjáró modelljét állította ki.
Az amerikaiak számára legveszélyesebb orosz fegyverek listáján a taktikai atomfegyverek orosz arzenáljának az a része is szerepel, amely nem esik a csökkentésről szóló szerződés hatálya alá. Az amerikai lap megállapítása szerint, bár Oroszországnak nem olyan jelentős a tartaléka a nem stratégiai nukleáris fegyverekből, mint volt a Szovjetuniónak, azért mintegy 2 ezer taktikai nukleáris fegyver van a birtokában. Nukleáris robbanófejei eljuttatását a célig az "Iszkander" típusú rakétakomplexumok biztosítják.
A legveszélyesebb fegyverek ötös csoportjához tartoznak azok a szilárd hajtóanyagú orosz interkontinentális ballisztikus rakéták, amelyeknek nukleáris robbanófejei különböző célpontokra programozhatóak be.
A "National Interest" figyelmeztet a "Szarmat" nevű ballisztikus rakétára is, amelyet még nem állítottak hadrendbe, de amelyet arra a célra fejlesztenek ki, hogy áttörje az ellenfél légvédelmét. Az orosz sajtóból már ismert, hogy tíz nukleáris robbanófej szállítására lesz alkalmas. Mindegyik különböző célpontokat támadhat 11 ezer kilométer távolságban. Még azt is tudni vélik, hogy e rakétákat az Orenburgi megyébe telepítik majd. Amúgy a moszkvai lap megállapítja, hogy a készülő új típushoz hasonlóan már a mostani stratégiai rakéták is rendelkeznek azzal a képességgel, hogy áthatoljanak az ellenséges légvédelmi hálózaton. Közéjük tartozik az "Iszkander-M".
A "National Interest" mostani cikke előtt hetekkel már közzétett egy másik katonai elemzést is a Pentagont fenyegető orosz fegyverzetről. Akkor a "Szu-35" vadászgépet, a torpedókkal, szárnyas rakétákkal és aknákkal felszerelt "Amur" dízelmeghajtású tengeralattjárót, a "T-90C" tankot és a hangsebességnél gyorsabb "P-800 Oniksz" hajók ellen bevethető rakétát nevezte fenyegetőnek. Utóbbi bázisán fejlesztették ki a BrahMos orosz-indai robotrepülőgépet, amelyet hajóról, tengeralattjáróról vagy akár szárazföldről is bevethetnek.
Az amerikai veszélylistát ismertető orosz lap nem száll vitába a National Interest értékelésével, viszont ironikusan köszönetet mond a honi haditechnika ingyen reklámjáért. Annyit mindenesetre hozzáfűz, hogy az orosz fegyverek kelendőek a piacon. A "T-90C" tank, amelynek amerikai megfelelői sokkal drágábbak, sikertörténet. Több mint 250 darabját megvette India, sőt orosz szabadalom alapján gyártani is fogja. Vett belőle többek között Algéria, Azerbajdzsán, Törökország és Uganda is. Ami azt bizonyítja, hogy véget értek azok az idők, amikor az oroszok féltve őrizték titkaikat. Most az üzlet diktál.
A "T-90C" minden tekintetben korszerű, hagyományos lövedéket éppen úgy használhat, mint lézervezérlésű rakétát. A "Nyezaviszimaja Gazeta" című lapból megtudhatjuk, hogy olyannyira jó tank a "T-90C", hogy a németek és az amerikaiak a szankciókra hivatkozva kitértek az elől, hogy részt vegyenek azon a bemutatón, amelyen összevetették volna a különböző országok tankjainak a képességeit. Egyelőre titkosan kezelik az "Armata" elnevezésű még modernebb, teljesen új tankot. Elrendezése szokatlan: a személyzet egyetlen tagja sem lesz a lövegtoronyban. Állítólag ez lesz a sztár a május 9-i Vörös téri parádén, amelyet a honvédő háború 70. évfordulóján tartanak. Az orosz lap azt sejteti, hogy nem ez lesz az egyetlen meglepetés.
Az amerikaiak által említett "Szu-35" vadászgép különleges tulajdonságai közé sorolják, hogy képes szinte egy helyben "táncolni", kitérni az ellenséges tűz elől, amivel amerikai vetélytársainál esélyesebb egy összecsapásban. Rendkívül gyors, nagy magasságokba képes emelkedni és nagy súlyú fegyverzetet vihet magával. Ötödik generációs technológiájának köszönhető, hogy veri vetélytársait. Nemcsak a földi és légi parancsnoksággal tartja a kapcsolatot, hanem kozmikus létesítményekről is képes információt fogadni. Még többet fog tudni a Szuhoj "T-50"-es harci gép. A legmodernebb rakétafegyverzetettel és az elektronikai hadviselés korszerű rendszereivel látják el.
A nukleáris csapásra is képes orosz fegyverek veszélyeiről szóló cikkek gyakoriságát azért is tartja meglepőnek a "Nyezaviszimaja Gazeta", mert még az amerikai katonai illetékesek is elismerik, hogy egy Amerika elleni orosz nukleáris csapás valószínűsége olyannyira csekély, hogy foglalkozni sem érdemes vele. Míg a hidegháború éveiben az Egyesült Államok és a Szovjetunió 30 ezer, illetve 45 ezer nukleáris fegyverrel rendelkezett, most mindkét országnak néhány ezer robbanófeje van, amerikai hivatalos adatok szerint 1500-1700 darab. Miért növelik akkor a veszélyérzetet? A moszkvai lap arra gyanakszik, hogy e mögött üzleti érdekek húzódnak meg. Bár az Egyesült Államok több mint kétszer annyi fegyvert és haditechnikát ad el külföldön, mint Oroszország, igyekszik megszerezni annak piacait is. Például Indiát. A hazai megrendeléseket pedig az orosz veszéllyel fel lehet srófolni.
Mindez nem teszi semmissé, hogy Oroszország nemcsak az amerikai sajtóban, hanem a valóságban is fegyverkezik. Méghozzá gyors ütemben. 2020-ig a hadsereg fegyverzete 70 százalékban megújul. Erről a tervről annak ellenére sem mondtak le, hogy a szankciók következtében Oroszország számos technikai felszereléshez nem jut hozzá.
Barabás Péter
Forrás: Népszava/Stop | STOP
Az amerikaiak számára legveszélyesebb orosz fegyverek listáján a taktikai atomfegyverek orosz arzenáljának az a része is szerepel, amely nem esik a csökkentésről szóló szerződés hatálya alá. Az amerikai lap megállapítása szerint, bár Oroszországnak nem olyan jelentős a tartaléka a nem stratégiai nukleáris fegyverekből, mint volt a Szovjetuniónak, azért mintegy 2 ezer taktikai nukleáris fegyver van a birtokában. Nukleáris robbanófejei eljuttatását a célig az "Iszkander" típusú rakétakomplexumok biztosítják.
A legveszélyesebb fegyverek ötös csoportjához tartoznak azok a szilárd hajtóanyagú orosz interkontinentális ballisztikus rakéták, amelyeknek nukleáris robbanófejei különböző célpontokra programozhatóak be.
A "National Interest" figyelmeztet a "Szarmat" nevű ballisztikus rakétára is, amelyet még nem állítottak hadrendbe, de amelyet arra a célra fejlesztenek ki, hogy áttörje az ellenfél légvédelmét. Az orosz sajtóból már ismert, hogy tíz nukleáris robbanófej szállítására lesz alkalmas. Mindegyik különböző célpontokat támadhat 11 ezer kilométer távolságban. Még azt is tudni vélik, hogy e rakétákat az Orenburgi megyébe telepítik majd. Amúgy a moszkvai lap megállapítja, hogy a készülő új típushoz hasonlóan már a mostani stratégiai rakéták is rendelkeznek azzal a képességgel, hogy áthatoljanak az ellenséges légvédelmi hálózaton. Közéjük tartozik az "Iszkander-M".
A "National Interest" mostani cikke előtt hetekkel már közzétett egy másik katonai elemzést is a Pentagont fenyegető orosz fegyverzetről. Akkor a "Szu-35" vadászgépet, a torpedókkal, szárnyas rakétákkal és aknákkal felszerelt "Amur" dízelmeghajtású tengeralattjárót, a "T-90C" tankot és a hangsebességnél gyorsabb "P-800 Oniksz" hajók ellen bevethető rakétát nevezte fenyegetőnek. Utóbbi bázisán fejlesztették ki a BrahMos orosz-indai robotrepülőgépet, amelyet hajóról, tengeralattjáróról vagy akár szárazföldről is bevethetnek.
Az amerikai veszélylistát ismertető orosz lap nem száll vitába a National Interest értékelésével, viszont ironikusan köszönetet mond a honi haditechnika ingyen reklámjáért. Annyit mindenesetre hozzáfűz, hogy az orosz fegyverek kelendőek a piacon. A "T-90C" tank, amelynek amerikai megfelelői sokkal drágábbak, sikertörténet. Több mint 250 darabját megvette India, sőt orosz szabadalom alapján gyártani is fogja. Vett belőle többek között Algéria, Azerbajdzsán, Törökország és Uganda is. Ami azt bizonyítja, hogy véget értek azok az idők, amikor az oroszok féltve őrizték titkaikat. Most az üzlet diktál.
A "T-90C" minden tekintetben korszerű, hagyományos lövedéket éppen úgy használhat, mint lézervezérlésű rakétát. A "Nyezaviszimaja Gazeta" című lapból megtudhatjuk, hogy olyannyira jó tank a "T-90C", hogy a németek és az amerikaiak a szankciókra hivatkozva kitértek az elől, hogy részt vegyenek azon a bemutatón, amelyen összevetették volna a különböző országok tankjainak a képességeit. Egyelőre titkosan kezelik az "Armata" elnevezésű még modernebb, teljesen új tankot. Elrendezése szokatlan: a személyzet egyetlen tagja sem lesz a lövegtoronyban. Állítólag ez lesz a sztár a május 9-i Vörös téri parádén, amelyet a honvédő háború 70. évfordulóján tartanak. Az orosz lap azt sejteti, hogy nem ez lesz az egyetlen meglepetés.
Az amerikaiak által említett "Szu-35" vadászgép különleges tulajdonságai közé sorolják, hogy képes szinte egy helyben "táncolni", kitérni az ellenséges tűz elől, amivel amerikai vetélytársainál esélyesebb egy összecsapásban. Rendkívül gyors, nagy magasságokba képes emelkedni és nagy súlyú fegyverzetet vihet magával. Ötödik generációs technológiájának köszönhető, hogy veri vetélytársait. Nemcsak a földi és légi parancsnoksággal tartja a kapcsolatot, hanem kozmikus létesítményekről is képes információt fogadni. Még többet fog tudni a Szuhoj "T-50"-es harci gép. A legmodernebb rakétafegyverzetettel és az elektronikai hadviselés korszerű rendszereivel látják el.
A nukleáris csapásra is képes orosz fegyverek veszélyeiről szóló cikkek gyakoriságát azért is tartja meglepőnek a "Nyezaviszimaja Gazeta", mert még az amerikai katonai illetékesek is elismerik, hogy egy Amerika elleni orosz nukleáris csapás valószínűsége olyannyira csekély, hogy foglalkozni sem érdemes vele. Míg a hidegháború éveiben az Egyesült Államok és a Szovjetunió 30 ezer, illetve 45 ezer nukleáris fegyverrel rendelkezett, most mindkét országnak néhány ezer robbanófeje van, amerikai hivatalos adatok szerint 1500-1700 darab. Miért növelik akkor a veszélyérzetet? A moszkvai lap arra gyanakszik, hogy e mögött üzleti érdekek húzódnak meg. Bár az Egyesült Államok több mint kétszer annyi fegyvert és haditechnikát ad el külföldön, mint Oroszország, igyekszik megszerezni annak piacait is. Például Indiát. A hazai megrendeléseket pedig az orosz veszéllyel fel lehet srófolni.
Mindez nem teszi semmissé, hogy Oroszország nemcsak az amerikai sajtóban, hanem a valóságban is fegyverkezik. Méghozzá gyors ütemben. 2020-ig a hadsereg fegyverzete 70 százalékban megújul. Erről a tervről annak ellenére sem mondtak le, hogy a szankciók következtében Oroszország számos technikai felszereléshez nem jut hozzá.
Barabás Péter
Forrás: Népszava/Stop | STOP
A nyílt utcán lőtték szitává Putyin egyik legnagyobb ellenlábasát
|
Europress/AFP
|
Borisz
Nyemcovot, az RPR-Parnasz párt társelnökét a Kreml közvetlen
közelében, az utcán végezték ki. Négy golyót kapott a hátába.
Megölték
Borisz Nyemcov vezető orosz ellenzéki politikust és parlamenti
képviselőt helyi idő szerint szombatra virradóra Moszkva
központjában – közölte a helyi rendőrség. Jelena Alekszejeva
belügyi szóvivő szerint Nyemcov egy hölggyel sétált az orosz
főváros Bolsoj Kameny hídján, amikor egy ismeretlen támadó négy
golyót eresztett a hátába egy fehér autóból – mondta egy
rendőrségi forrás az Interfaksz hírügynökségnek. Más
beszámolók szerint több tettes volt, akik a kocsiból kiszállva
végeztek a politikussal. Alekszejeva szerint a rendőrség tudja,
milyen gépkocsiból lőttek rá Nyemcovra, de a nyomozás érdekében
nem árulja el.
Orosz
hírügynökségek a rendőrségre hivatkozva közölték, hogy
Nyemcov röviddel a gyilkosság előtt a Vörös téren lévő GUM
bevásárló központ egyik éttermében vacsorázott az ukrán
hölggyel, majd sétálni indultak. A merénylők egyik tettestársa
feltehetően az étteremtől figyelte őket, továbbította társainak
az információkat, vagyis a gyilkosságot alaposan megtervezték.
A
rendőrség hajtóvadászatot indított a tettesek kézre kerítésére,
lezárta a belváros egy részét.
|
Fotó:
Europress/AFP
|
Az
56 éves politikus az RPR-Parnasz (Oroszország Republikánus Pártja
– Népi Szabadság Pártja) társelnöke, korábban
miniszterelnök-helyettes is volt. A barátainak és egy hírportálnak
nemrégiben arról beszélt: tart attól, hogy az életére fognak
törni az élénk ellenzéki szerepvállalása miatt.
Nyemcov
számos Putyin-ellenes írást jegyzett, alapítója és szervezője
volt több ellenzéki csoportosulásnak. A politikust több
alkalommal is letartóztatták nem engedélyezett tiltakozáson való
részvétel miatt, többnapos elzárást is kapott 2007-ben és
2011-ben. Természetesen az Ukrajnával szembeni orosz politika ellen
is sokszor felemelte a hangját, vasárnapra egy háborúellenes
felvonulást szervezett volna támogatóival.
|
Egy
ellenzéki megmozduláson még 2011-ben
Fotó:
Europress/AFP
|
Putyin provokációról beszél
Az
orosz elnök szerint bérgyilkosságra utal Nyemcov megölése, és
arra utasította az orosz nyomozóbizottság, a belügy-minisztérium
és a Szövetségi Titkosszolgálat (FSZB) vezetőit, hogy hozzanak
létre külön nyomozócsoportot a politikus meggyilkolásának
felderítésére, és személyesen irányítsák a nyomozati
eljárást. Vlagyimir Putyin leszögezte, hogy Borisz Nyemcov
megölése „minden jellemzőjében bérgyilkosság, és kizárólag
provokatív jellegű volt”. Az államfő mély részvétét fejezte
ki a meggyilkolt férfi hozzátartozóinak.
Megszólalt Merkel, Obama, Hollande és Porosenko
Barack
Obama elítélte Borisz Nyemcov brutális megölését – közölte
pénteken a Fehér Ház. Az amerikai elnök felszólította az orosz
kormányt, hogy folytasson le „gyors, pártatlan és átlátható”
nyomozást, és állíttassa bíróság elé a tetteseket.
Petro
Porosenko ukrán elnök közölte, hogy sokkolta az orosz ellenzéki
politikus halálának a híre. Úgy fogalmazott közleményében,
hogy Nyemcov Ukrajnát Oroszországgal összekötő „hidacska”
volt, amelyet a gyilkosok leromboltak. „Gondolom, nem véletlenül.
Nem kételkedem abban, hogy a gyilkosokat előbb vagy utóbb
megbüntetik” – idézte Porosenkót az UNIAN hírügynökség.
Francois
Hollande francia elnök elítélte Borisz Nyemcov orosz ellenzéki
politikus néhány órával korábbi „aljas meggyilkolását” –
közölte szombaton az államfői hivatal. Az Elysée-palota által
kiadott kommünikében a volt orosz miniszterelnök-helyettest a
„demokrácia bátor és fáradhatatlan védelmezőjének, a
korrupció elleni küzdelem ádáz harcosának” nevezték.
Angela
Merkel német kancellár megdöbbenéssel fogadta a Borisz Nyemcov
orosz ellenzéki politikus, volt miniszterelnök-helyettes néhány
órával korábbi „aljas meggyilkolásáról” szóló híreket –
közölte a berlini kancellári hivatal. A hivatal által kiadott
sajtóközlemény szerint Angela Merkel annak biztosítására
szólította fel Vlagyimir Putyin orosz elnököt, hogy fényt
derítenek a merényletre, a tetteseket pedig felelősségre vonják.
|
Fotó:
Europress/AFP
|
Virágok Kijevben, gyászmenet Moszkvában
A
kijeviek virágokat visznek az orosz nagykövetséghez, és
gyertyákat gyújtanak, hogy megemlékezzenek a Moszkvában
meggyilkolt vezető orosz ellenzéki politikusról – jelentette
szombatra virradóra az ukrán média. Az UNIAN hírügynökség
jelentése szerint a közösségi oldalakon aktivisták arra
szólítják fel a lakosságot, hogy szombaton délben menjenek a
Kijev központjában lévő Függetlenség terére, hogy leróják
kegyeletüket a merénylet áldozatává vált politikus emléke
előtt. Az UNIAN idézett olyan ellenzéki véleményeket is, amelyek
szerint helytelen az orosz nagykövetséghez virágokat vinni, mert
Nyemcovot az orosz hatalom ölte meg.
Az
orosz ellenzék vasárnapra szervezett Moszkvában egy nagyszabású
tüntetést, hogy szót emeljen a kormány Ukrajna-politikája és a
kelet-ukrajnai háború ellen. A meggyilkolt politikus volt a
tüntetés egyik szervezője. Mihail Kaszjanov egykori
miniszterelnök, Nyemcov egyik ellenzéki harcostársa, az
RPR-Parnasz másik társelnöke azonban bejelentette szombatra
virradóra, hogy a moszkvai Marjino városnegyedbe tervezett
tüntetést lemondták, és helyette gyászmenetet fognak tartani a
főváros központjában.
Féltékenység állt a Nyemcov-merénylet mögött?
|
|
Féltékenység
is állhat Borisz Nyemcov neves orosz ellenzéki politikus
megölésének hátterében – számolt be szombaton a hatalomhoz
közeli egyik orosz kereskedelmi hírtelevízió, a LifeNews a
gyilkosság lehetséges indítékairól.
Az
orosz rendfenntartó szervek egy név nélkül nyilatkozó magas
rangú illetékese a LifeNews médiavállalat azonos nevű tévéjének
elmondta, hogy a nyomozás során nem zárják ki a „hétköznapi
konfliktus” lehetőségét sem. Arra utalt, hogy a péntekről
szombatra virradó éjjel megölt
politikus a
gyilkosság időpontjában egy fiatal ukrán nővel sétált a Kreml
mellett vezető Bolsoj Zamoszkvoreckij (Nagy Moszkva-folyó) hídon,
amikor ismeretlenek egy fehér színű gépkocsiból több lövést
adtak le rá. Nyemcov a helyszínen meghalt. A rendőrségi illetékes
hozzátette, úgy tudják, hogy a hölgy nemrég Svájcban járt,
ahol abortuszon esett át. Nyemcovtól esett teherbe.
Erőszakos ember?
A
LifeNews híradása szerint Anna Durickaja modellről van szó, aki
az egyetlen tanúja a gyilkosságnak. A Kreml-párti tévé részletes
beszámolót közölt a megölt orosz ellenzéki vezető
magánéletéről is. Az 55 éves Nyemcov többször volt nős és
négy gyermeket hagyott maga után. A politikus magánéletét
visszafogottabban, de ugyancsak tárgyalta a Rosszija 24 állami
hírtelevízió is, amely a nagyszabású oroszországi ellenzéki
tüntetések egyik főszervezőjét az egyik összeállításban
erőszakos embernek tüntette fel.
A
féltékenység okán megrendelt gyilkosságról szóló
feltételezést valószínűnek tartja Nyikolaj Kovaljov, az orosz
Szövetségi Biztonsági Szolgálat (FSZB) volt vezetője, orosz
törvényhozási képviselő is. Kovaljov az Interfax orosz
hírügynökségnek nyilatkozva úgy vélte, hogy az orosz
Szolidaritás mozgalom és az RPR Parnasz párt társelnökének
megölését a hatóságok nagy valószínűséggel ki fogják
deríteni. Ezt azzal indokolta, hogy igen ritka, amikor egy
bérgyilkosságnak van tanúja. Hasonló esetekben megölik a tanút,
vagy olyan pillanatot választanak ki a gyilkosságra, amikor az
áldozat egyedül van. Kovaljov szerint mindez alátámasztja, hogy
Nyemcov megölésének hátterében maga a tanú, az ukrán modell
állhatott.
|
Fotó:
Europress/AFP
|
A
szponzorok voltak?
Sokk
|
A
merénylet kapcsán megszólalt Angela
Merkel német kancellár, Barack Obama amerikai, Fracois Hollande
francia és Petro Porosenko ukrán elnök is.
|
A
LifeNews orosz kereskedelmi tévé szerint a nyomozók azt is
vizsgálják, hogy a neves ellenzékit anyagi okokból ölték-e meg.
Az Ukrajnával szemben ellenségesnek tartott tévé kommentárja
szerint a politikus „sok pénzt kapott külföldről”. Az üggyel
foglalkozó orosz nyomozócsoport egyik név nélkül nyilatkozó
tagja elmondta, hogy Borisz Nyemcov gyakran utazott Ukrajnába és
aktív kapcsolatot tartott fenn a – mint mondta – „háborúpárti
erőkkel, amelyeknek az a célja, hogy megdöntsék a hatalmat
Oroszországban”.
Pénzt
adhattak neki az oroszországi belpolitikai helyzet
elbizonytalanítására, az orosz társadalom egységének
megbontására. Mivel azonban ennek az ellenkezője ment végbe, az
orosz társadalom megszilárdult, megértették, hogy eredményt nem
várhatnak Nyemcovtól, „nagyon is valószínű, hogy a
politikustól a »szponzorai« akartak megszabadulni”.
Provokáció vagy ijesztés?
A
gyilkosság politikai indítékairól a nyomozócsoport tagja a
LifeNews tévének kifejtette: Nyemcov megölése provokáció,
vagyis az ellenzék így akar csapást mérni az orosz hatalomra.
(Ismert: Vlagyimir Putyin orosz elnök is provokációt
emlegetett a
merénylet kapcsán – a szerk.) Az orosz ellenzék képviselői
visszautasítják a vádat és úgy tartják, hogy Nyemcov
megölésével épp ellenkezőleg, őket akarták megijeszteni. A
Novaja Gazeta című ellenzéki újság kommentátora szerint a
kijevi hatalomváltó tüntetések, a Majdan helyett a
délkelet-ukrajnai fegyveres harcok, vagyis a Donyec-medence érkezett
meg Oroszországba. Ljudmila Alekszejeva neves orosz jogvédő az
Interfax hírügynökségnek úgy vélekedett, hogy Nyemcov megölése
egyben az oroszországi ellenzék „hátba lövését” is jelenti.
|
Fotó:
MTI/EPA
|
Engedélyezik a gyászmenetet
A
moszkvaiak a gyilkosság helyszínén emlékeznek Borisz Nyemcovra, a
főváros eközben a hatályos jogszabályok ellenére engedélyezte
a vasárnapra meghirdetett ellenzéki gyászmenetet. Alekszej
Majorov, az orosz főváros regionális biztonsági főosztályvezetője
bejelentette, hogy a gyilkosság miatt az ellenzék nem tartja meg
vasárnap a „válságellenes” tüntetést a délnyugat-moszkvai
Marjino nevű városrészben, ahova az engedélyt kapták, ellenben
gyászmenetet hirdetett meg a központban. A moszkvai hatóság így
kivételt tett az ellenzéki rendezvénnyel, mivel a hatályos
szabályozás szerint legalább 15 nappal előbb engedélyt kell
kérni a hasonló akciók lebonyolítására. Korábban Majorov azt
nyilatkozta a LifeNews orosz kereskedelmi tévének, hogy a
jogszabály alapján nem engedélyezhetik a főváros központjában
az ellenzéki rendezvényt.
Ellenzéki pártok együttérzésüket fejezték ki
Részvétét
és együttérzését fejezte ki az MSZP, az Együtt és a Magyar
Liberális Párt amiatt, hogy szombatra virradóra megölték Borisz
Nyemcov ismert orosz ellenzéki politikust. Budai Bernadett, az MSZP
szóvivője a párt más témában tartott sajtótájékoztatóján
azt mondta, a gyilkosság egy tünete annak, ami ma Oroszországban
demokrácia címszó alatt folyik.
Szigetvári
Viktor, az Együtt elnöke az MTI-hez eljuttatott közleményében
azt írta: a Vlagyimir Putyin orosz elnök kérlelhetetlen
ellenfeleként megismert politikus lelövése a nyílt utcán, néhány
méterre a Kreml épületétől egy „újabb jele az elnyomásba
fordult Oroszország mély válságának”. A Magyar Liberális Párt
is elítélte a merényletet, a kommünikében azt is tudatta:
szolidaritást vállal mindazokkal, akik Nyemcov ellenzéki
politikájának híveként vasárnap részt vesznek a moszkvai
gyászmenetben.
Gyanús
körülmények között meghalt orosz ellenzékiek
|
2013.
március 23.: A
67 éves Borisz
Berezovszkij oligarchát,
aki nagy-britanniai emigrációban élt, miután szembekerült
Vlagyimir Putyin orosz elnökkel, holtan találták Londonhoz
közeli otthonában, a ház belülről bezárt fürdőszobájában.
A nyomozás során nem sikerült kideríteni, hogy gyilkosság
történt-e.
2009.
november 16.: Szergej
Magnyitszkij jogász
– aki magas rangú orosz belügyi tisztviselőket korrupcióval
és pénzügyi visszaélésekkel gyanúsított meg – 37 éves
korában, a vizsgálati fogságban máig tisztázatlan körülmények
között meghalt. A haláleset diplomáciai botrányt okozott az
Egyesült Államok és Oroszország között.
2009.
július 15.: Natalja
Estemirovát,
a Memorial nevű tekintélyes jogvédő szervezet csecsenföldi
munkatársát elrabolták Groznijban, majd néhány órával
később holtan találták a szomszédos Ingusföldön. Az 50 éves
emberi jogi aktivista az észak-kaukázusi köztársaságban
megfigyelt hatalmi visszaélésekről tájékoztatta a külvilágot.
2009.
január 19.:
A 34 éves Sztanyiszlav
Markelov ügyvédet
és a 25 éves Anasztaszija
Baburovát,
a Novaja Gazeta című ellenzéki lap munkatársát fényes nappal
agyonlőtték Moszkvában.
2006.
október 7.: A
Putyin egyik legkíméletlenebb bírálójának számító, 48
éves Anna
Politkovszkaja újságírónőt
moszkvai lakása előtt lőtték agyon. A politikai hátterű
bűncselekmény megdöbbenést váltott ki világszerte.
2006.
november 23.: Alekszandr
Litvinyenkót,
az orosz állambiztonsági szolgálat (FSZB) egykori alezredesét,
aki 2000-ben emigrált Londonba, a szervezetébe juttatott
hatalmas adag polónium 210-es sugárzó izotóppal ölték meg. A
mérgező anyagot az eddigi vizsgálatok szerint Litvinyenko
teájába csempészték bele a nyugat-londoni Millennium Hotel
bárjában, ahol a 43 éves volt FSZB-tiszt két egykori
ügynöktársával, Andrej Lugovojjal és Dmitrij Kovtunnal
találkozott.
2003.
április 17.: Moszkvában
ismeretlen támadó agyonlőtte az 52 évesSzergej
Jusenkov képviselőt,
a Liberális Oroszország nevű párt elnökét, Berezovszkij
egykori szövetségesét a lakása közelében.
|
Kötelező kártérítésért harcolnak a Buda-Cash-ügyben
Lánchíd
Rádió
2015. február 28., szombat 14:10
2015. február 28., szombat 14:10
Közérdekű keresetet indít a Fogyasztóvédelmi Egyesületek Országos Szövetsége (FEOSZ) a Buda-Cash Brókerházzal és a DRB bankcsoporttal szemben.
Baranovszky
György, a szervezet elnöke a Lánchíd Rádióban azt mondta: a
felperesi oldalon a Magyar Nemzeti Bankot is perbe hívják mint a
pénzügyi fogyasztóvédelemben és a pénzügyi felügyelet
ellátásában illetékes szervezetet.
Hangsúlyozta,
az eljárásra azért van szükség, mert nem lehet előre tudni,
milyen megoldás születik a Buda-Cash-ügyben. Jogerős ítélet
alapján viszont kötelező lesz kártalanítani a fogyasztókat, és
nem akarják, hogy az ügyfeleknek egyenként kelljen pert
indítaniuk.
Baranovszky
Györggyel Papp Endre beszélgetett.
Nem húznak nyúlcipőt a Buda-Cash vezetői
Sikkasztás gyanújával ismeretlen tettes ellen indult nyomozás a Buda-Cash-ügyben, a brókerház vezetőit még nem hallgatta ki a rendőrség – mondta el a Hír TV-nek a cég vezérigazgatójának, Tölgyesi Péternek a védője. A botrány károsultjait heteken belül kártalaníthatják. A Magyar Nemzeti Bank alelnöke nyilatkozott a Portfólió.hu gazdasági portálnak, azt közölte, már a jövő héten dönthet a jegybank a Buda-Cash és az érintett bankcsoport felszámolásáról. A Magyar Nemzet megszólaltatta az MNB korábbi felügyelőbizottsági tagjait, akik a pénzügyi felügyeleti rendszer hiányosságaira mutattak rá a lapnak. Boros Imre szerint pedig vicc, hogy csak 5 évente van átfogó ellenőrzés a pénzügyi szolgáltatásokkal foglalkozó cégeknél. Az ellenzéki pártok törvénymódosítást sürgetnek.
Bánáti
János szerint ügyfele még a jegybanki razzia előtt meghallgatást
kért az MNB vezetőitől, amelyen feltárta a cégcsoport több
tízmilliárd forintos hiányát. Az ügyvéd közölte: a
vezérigazgató nem menekül el az országból, áll a vizsgálat
elé, és együttműködik a hatóságokkal. – Történtek a
nyomozó hatóság részéről kényszercselekmények, tehát például
házkutatás és lefoglalás, erről jegyzőkönyvek állnak
rendelkezésre, és erről hivatalos tudomása van a Buda-Cash
vezetőinek. Ismeretlen tettes ellen sikkasztás bűncselekményének
a gyanúja miatt indult meg a nyomozás – közölte Bánáti János.
Nem
húznak nyúlcipőt a Buda-Cash vezetői
Heteken belül megtörténhet a kártalanítás
Már
a jövő héten dönthet a jegybank a Buda-Cash és az érintett
bankcsoport felszámolásáról, így heteken belül elindulhat az
ügyfelek kártalanítása is. Erről a Magyar Nemzeti Bank alelnöke
nyilatkozott a Portfólió.hu gazdasági portálnak. Windisch László
hangsúlyozta: amennyiben megszületik a döntés, a bankok ügyfeleit
harmincmillió forintig egy-két héten belül kártalanítja az
Országos Betétbiztosítási Alap (OBA), a brókerház esetében
pedig hatmillió forintig áll jót a Befektetővédelmi Alap (Beva).
A jegybank alelnöke közölte azt is, a Buda-Cash-ügyben ismeretlen
tettes ellen tettek feljelentést, vizsgálatuk politikai szálat nem
tárt fel az ügyben.
Heteken
belül kártalaníthatják a brókerbotrány károsultjait
A
Buda-Cash-botrány a pénzügyi felügyeleti rendszer hiányosságaira
mutat rá – erről beszéltek a Magyar Nemzetnek az MNB korábbi
felügyelőbizottsági tagjai. Róna Péter közgazdász a lapnak
hangsúlyozta, a problémákra már a felügyelet és a jegybank
összevonása előtt rámutattak, de észrevételeik visszhang nélkül
maradtak. A brókerházak gyakoribb ellenőrzését is szorgalmazták,
az ötévenkénti vizsgálatot elégtelennek tartották, ugyanis sok
országban a hasonló cégeket évente vizsgálják. Róna Péter
szerint a hiányosságok a PSZÁF és az MNB összevonása idején is
fennálltak, és kérdés, hogy azóta orvosolták-e azokat.
Fidesz:
csúsztatás az egész
|
Csak
a név változott, a tulajdonos ugyanaz volt – a Fidesz ezért
csúsztatásnak tartja a szocialisták állítását, miszerint
nem köthető hozzájuk a Buda-Cash-botrány. A liberálisok
kivárnának a felügyeleti ellenőrzések szigorításával, a
Jobbik feltárná, kik a botrány felelősei. Bővebben>>>
|
Szakértő: ez egy vicc
Viccnek
nevezte Boros Imre, hogy csak 5 évente van átfogó ellenőrzés a
pénzügyi szolgáltatásokkal foglalkozó cégeknél. A közgazdász
a Hír TV-nek azt mondta, bevált gyakorlat a brókercégeknél, hogy
a nyereséges üzletkötések a tulajdonos profitját gyarapítják,
a veszteség viszont az ügyfeleket terheli. Boros Imre szerint a
Buda-Cash évtizedeken keresztül törvénysértő tevékenységet
folytathatott.
„A
100 milliárd azt sejteti, hogy itt valami egyedi, iszonyat nagy
méretű veszteség is bekövetkezett és az csapta felszínre az
egész jelenséget. A mostani időkben ésszerű összegben
egyetlenegy dolgon lehetett bukni, a svájcifrank-ügyön. Én ezt
csak találgatom, de ha valakinek más ötlete van, mert a 100
milliárd az mégis 100 milliárd, az túlnő a brókerház meg a
kapcsolt kis csöpp intézmények lehetőségein is, még az OTP, ami
Magyarország legnagyobb bankja, még annak a könyveit is
kilyukasztaná” – mondta a szakember televíziónknak.
Önállóságot követelnek a szocialisták
A
jegybank elnökének távozását és a pénzügyi felügyelet
önállóságát követeli az MSZP. Józsa István a brókerbotrányban
érintett DRB bank egyik budapesti fiókja előtt azt mondta:
elégtelennek tartja a jelenlegi szabályozást, és azt is
kifogásolja, hogy a Magyar Nemzeti Bank a jegybanki függetlenségre
hivatkozva nem enged betekintést a felügyeleti munkájába. „Azt
javasoljuk, hogy kerüljön helyreállítással, egy új, korszerű
törvényi szabályozással egy átlátható állami pénzügyi
szervezetek felügyelete, ami beszámolással tartozik a kormánynak,
a parlamentnek és egy európai módon, a mai korszerű elektronikai
lehetőségeket messzemenőleg kihasználva garanciát nyújt a
betétesek biztonságára” – mondta a politikus.
Törvénymódosítást akar a Jobbik
A
Jobbik is törvénymódosítást sürget a brókerbotrány miatt. A
radikális párt országgyűlési képviselője, Hegedűs Lorántné
szerint a kabinetnek már rég módosítania kellett volna a
felügyeleti szabályozást. A párt információi szerint nem 80,
hanem 120 önkormányzatnak ragadt bent az érintett bankoknál a
pénze, ezért a kormánynak nekik is azonnali segítséget kellene
nyújtania. „A kormány védekezése szánalmas és gyerekes a mi
megítélésünk szerint. Hárítani próbálnak. Rogán Antal a 5
éves átfogó ellenőrzési ciklusra fogja, hogy eddig nem tűnt fel
nekik az évszázad brókerbotránya. Jelentem, hogy pont 5 évük
volt arra, hogy felülvizsgálják ezt a jogszabályi rendelkezést
is. Csak az egész magyar jogi kódexet írták felül az előző
ciklusban, tehát válaszoljanak arra, hogy ugyan miért pont ez
maradt ki, miért hagyott alább a lendület? Miért nem ezt a
jogszabályi rendelkezést vizsgálták felül?”
Elégtelen
a felügyeleti rendszernek
|
Róna
Péter közgazdász azt mondta, a problémákra már a PSZÁF és
az MNB összevonása előtt rámutattak, de észrevételeik
visszhang nélkül maradtak. Boros Imre a Hír TV-nek azt mondta:
vicc, hogy csak ötévente ellenőrzik a pénzügyi
szolgáltatással foglalkozó cégeket. Bővebben>>>
|
rókerbotrány
Fidesz: Hiába mosakszik az MSZP, ő a felelős
Csak a név változott, a tulajdonos ugyanaz volt – a Fidesz ezért csúsztatásnak tartja a szocialisták állítását, miszerint nem köthető hozzájuk a Buda-Cash-botrány. A liberálisok kivárnának a felügyeleti ellenőrzések szigorításával, a Jobbik feltárná, kik a botrány felelősei.
Tuzson
Bence szóvivő a Hír TV Magyarország élőben című műsorában
azt mondta: a brókerház tulajdonosainak érdekeltségi körébe
tartozott a Bajnai-kormány idején a DRB bankcsoport, csak akkor még
másképp hívták a hitelintézetet.
„Ezek
a bankok mint pénzintézetek léteztek ebben az időben is, és
ugyanazzal a tulajdonosi körrel, tehát csúsztatások és nagyon
furcsák azok a megjegyzések, amelyeket Tóbiás úr tesz ebben az
ügyben, hiszen pont ők felelnek azért, hogy ez a helyzet
egyáltalán kialakulhatott, hogy ez a szabályozás létrejött.
Nekünk mindent meg kell tennünk annak érdekében, hogy elhárítsuk
ezt a problémát, és ahogy hallhattuk az előbbiekben is, a kormány
meg is tesz mindent ennek érdekben, már egy munkabizottság is
megalakult, hogy felmérje az államot ért károkat. Magyarországon
olyan szabályok vannak, hogy a betétbiztosítási alapon keresztül
kártalanítják az ügyfeleket harmincmillió forintig” – mondta
Tuzson Bence.
Elégtelen
a felügyeleti rendszernek
|
Róna
Péter közgazdász azt mondta, a problémákra már a PSZÁF és
az MNB összevonása előtt rámutattak, de észrevételeik
visszhang nélkül maradtak. Boros Imre a Hír TV-nek azt mondta:
vicc, hogy csak ötévente ellenőrzik a pénzügyi
szolgáltatással foglalkozó cégeket. Bővebben>>>
|
Kivárna
a felügyeleti ellenőrzések szigorításával a liberális párt.
Fodor Gábor a Hír TV kérdésére azt mondta, először tisztázni
kell, hogy mi történt, azt követően lehet dönteni arról, hogy
szükség van-e az ellenőrzések módosítására. A pártelnök
szerint a jelenlegi kapacitáshiány miatt is át kell gondolni a
szigorítást.
– Kell
lennie egy kapacitásnak. Nem tud az Állami Számvevőszék
állandóan mindent ellenőrizni, ugyanez vonatkozik a pénzügyi
felügyeletekre is – gondolom. Ugyanúgy ott se tud mindent
ellenőrizni, tehát kell ennek egy logikus rendjének lennie.
Először is tisztán kell látni ebben az ügyben, és szerintem még
nem látunk tisztán, tehát nem látjuk, hogy valójában mi
történt. Ha láttuk, hogy valójában mi történt, utána kell
meghozni azokat a döntéseket, hogy kell-e változtatni valamit a
magyarországi szabályokon – vélekedett Fodor Gábor.
Nem
vették fel a nyúlcipőt
|
A
Buda-Cash vezérigazgatójának ügyvédje elmondta, a brókerház
vezetői a hatóságok rendelkezésére állnak. Bővebben>>>
|
A Jobbik feltárná a botrány részleteit
A
Jobbik viszont szigorítana és feltárná azt is, kik a botrány
felelősei. A párt országgyűlési képviselője szánalmasnak és
gyerekesnek nevezte a kormány viselkedését a brókerbotrány
ügyében. Hegedűs Lorántné azt mondja, a kormánypártnak már
rég módosítania kellett volna a felügyeleti vizsgálatokról
szóló törvényt. Hozzátette, információik szerint nem 80, hanem
120 önkormányzatnak ragadt bent az érintett bankoknál a pénze,
ezért a kormánynak nekik is azonnali segítséget kellene
nyújtania.
– A kormány védekezése szánalmas és gyerekes a mi megítélésünk szerint. Hárítani próbálnak. Rogán Antal az ötéves átfogó ellenőrzési ciklusra fogja, hogy eddig nem tűnt fel nekik az évszázad brókerbotránya. Jelentem, hogy pont öt évük volt arra, hogy felülvizsgálják ezt a jogszabályi rendelkezést is. Csak az egész magyar jogi kódexet írták felül az előző ciklusban, tehát válaszoljanak arra, hogy ugyan miért pont ez maradt ki, miért hagyott alább a lendület? Miért nem ezt a jogszabályi rendelkezést vizsgálták felül? – tette fel a kérdést Hegedűs Lórántné.
– A kormány védekezése szánalmas és gyerekes a mi megítélésünk szerint. Hárítani próbálnak. Rogán Antal az ötéves átfogó ellenőrzési ciklusra fogja, hogy eddig nem tűnt fel nekik az évszázad brókerbotránya. Jelentem, hogy pont öt évük volt arra, hogy felülvizsgálják ezt a jogszabályi rendelkezést is. Csak az egész magyar jogi kódexet írták felül az előző ciklusban, tehát válaszoljanak arra, hogy ugyan miért pont ez maradt ki, miért hagyott alább a lendület? Miért nem ezt a jogszabályi rendelkezést vizsgálták felül? – tette fel a kérdést Hegedűs Lórántné.
Fidesz:
Hiába mosakszik az MSZP, ők a felelősek
Segített az Emmi
Kisegíti
a szaktárca a brókerbotrány miatt nehéz helyzetbe került
Igazgyöngy Alapítványt. A hátrányos helyzetű térségek
tehetséggondozásával és művészeti képzéssel foglalkozó
szervezet összes pénze bennragadt a botrány után zárolt
számlákon, így most iskolájuk is pénz nélkül maradt. Nem
tudják utalni a fizetéseket sem. Az Emberi Erőforrások
Minisztériuma (Emmi) a Népszabadsággal közölte: segítenek az
alapítványon, amennyiben új folyószámlát nyit, amelyre az eddig
visszatartott kiegészítő támogatást utalhatják.
Elégtelenre vizsgázott a pénzügyi felügyeleti rendszer
A Buda-Cash-botrány a pénzügyi felügyeleti rendszer hiányosságaira mutat rá – erről beszéltek a Magyar Nemzetnek az MNB korábbi felügyelőbizottsági tagjai.
Róna
Péter közgazdász a lapnak hangsúlyozta, a problémákra már a
felügyelet és a jegybank összevonása előtt rámutattak, de
észrevételeik visszhang nélkül maradtak. A brókerházak
gyakoribb ellenőrzését is szorgalmazták, az ötévenkénti
vizsgálatot elégtelennek tartják, sok országban a hasonló
cégeket évente vizsgálják. Róna Péter szerint a hiányosságok
a PSZÁF és az MNB összevonása idején is fennálltak, és kérdés,
hogy azóta orvosolták-e őket.
Varga
István közgazdász a jegybankba integrált pénzügyi felügyeletet
sem tartja megfelelőnek, ugyanis úgy látja, így gyakorlatilag a
bankszektor ellenőrzi saját magát, az MNB lépéseire sem egy
független szervezetnek, sem a kormánynak nincs rálátása.
Elégtelenre
vizsgázott a pénzügyi felügyeleti rendszer
Boros Imre: Vicc
Viccnek
nevezte Boros Imre, hogy csak ötévente van átfogó ellenőrzés a
pénzügyi szolgáltatásokkal foglalkozó cégeknél. A közgazdász
a Hír TV-nek azt mondta, bevált gyakorlat a brókercégeknél, hogy
a nyereséges üzletkötések a tulajdonos profitját gyarapítják,
a veszteség viszont az ügyfeleket terheli. Boros Imre szerint a
Buda-Cash évtizedeken keresztül törvénysértő tevékenységet
folytathatott.
- A százmilliárd azt sejteti, hogy itt valami egyedi, iszonyatos nagy méretű veszteség is bekövetkezett és az csapta felszínre az egész jelenséget. A mostani időkben egyetlenegy dolgon lehetett bukni, a svájcifrank-ügyön. Én ezt csak találgatom, de ha valakinek más ötlete van – mert a százmilliárd az mégis százmilliárd –, az túlnő a brókerház meg a kapcsolt kis intézményeinek lehetőségein is, még az OTP, Magyarország legnagyobb bankjának a könyveit is kilyukasztaná – fogalmazott Boros Imre.
KACSA ELSZÓLTA MAGÁT: PORTIK ISMERTE A
KÉSŐBBI ÁLDOZATOT, BOROS TAMÁST 0
- 1
- 185
Portik
Tamás egyik legrégebbi bizalmasa, a Kacsa becenevű Lendvai János
tett tanúvallomást az Aranykéz utcai robbantás perében
csütörtökön a Fővárosi Törvényszéken. Kacsa szerint Portikot
bekészítették, és politikai okok miatt juttatták rács mögé. A
fővádlott pedig a mai tárgyaláson a Laborc-Portik
jegyzőkönyvekből is már ismerős szöveget hangoztatta: húsz éve
Pintér Sándor élet-halál ura a rendőrségnél és a
belügyminiszter parancsára az ellene folyó eljárásokban
bizonyítékokat tüntettek el. Kacsa egyébként a
tárgyaláson elszólta magát, mert azt állította,
Portik ismerte Borost,
holott a vádlottnak az a védekezése, hogy nem is ismerte az
áldozatot.
PÁMER
DÁVID – PestiSrácok.hu
A
négy halálos áldozattal járó bűncselekmény egyik korábbi
gyanúsítottjának, Lendvai
János Kacsának, valamint orvosi és biomechanikai szakértőknek a
meghallgatásával folytatódott Portik Tamás és Jozef Rohác
pere csütörtökön
a Fővárosi Törvényszéken. Portik Tamás gyermekkori barátja
leszögezte, hogy valóban ott volt a robbantás helyszínén, de nem
igaz, hogy jelentette az eseményeket az Energol-vezérnek,
mivel „Portiknak
nem is volt telefonja”.
Ismert, Kacsát
korábban azzal gyanúsították, hogy a merénylet után telefonon
jelentett Portiknak a robbantásról, ám
később, ahogyan a Prisztás-gyilkosságban, úgy ebben az ügyben
is bizonyítottság hiányában megszüntették ellene az
eljárást.
KACSA SZERINT A POLITIKA JUTTATTA HŰVÖSRE BARÁTJÁT
A
tanú hangsúlyozta, nem tud Portik és az áldozat közötti
konfliktusról, soha nem látta őket egy társaságban és közös
üzleti ügyükről sem tud. Elmondta
azt is, „tudja
jól”,
hogy a harmadrendű vádlottnak „semmi
köze ehhez az ügyhöz”,
szerinte Portik „meg
van csinálva”. „Nem
kell politizálni” –
vonta le az ügy tanulságait Lendvai, aki nyilván arra célozhatott,
hibázott a vádlott, amikor 2008 nyarán Laborc Sándor volt
NBH-vezérnek felajánlotta, bármit hajlandó megtenni – akár
jobboldali, fideszes politikusok lejáratását is vállalva – az
MSZP 2010-es győzelméért.
ELSZÓLTA MAGÁT LENDVAI
Elhangzott,
Kacsa a merénylet időpontjában éppen fogorvosnál volt, és a
detonáció után orvosával együtt lerohantak segíteni a
sérülteknek.
Lendvai János Boros kapcsán kijelentette:„halottról
jót, vagy semmit”,
de „ami
a hírét illeti, sokan nem szerették”. Kacsa elmondta,
szerinte Portik egykori titkárnője (az ügy koronatanúja) „egy
bohóc”, akit soha életében nem látott és felháborítónak
tartja, hogy „ennek
a nőnek komolyan vették a vallomását”.
Hozzátette: a
hatos számú tanú miatt „egy
évig bent rohadt a börtönben”. Kacsa
egyébként a tárgyaláson részben el
is szólta magát, mert
azt állította, Portik „nem
volt annyira jóban Borossal”,
mint ő. Ez a kijelentés azért volt kellemetlen a vádlottnak,
mivel védekezése többek között arra épül, hogy nem is ismerte
az áldozatot, így a halálához sincs köze. Kacsa
elszólására az ügyész is lecsapott,
végül Portik barátja korrigálta korábbi szavait.
PORTIK A LABORC JEGYZŐKÖNYVBŐL IDÉZETT
Portik
észrevételében bizalmasához hasonlóan szintén megkérdőjelezte
a nyomozás során felhasznált tanúvallomások hitelességét, és
rámutatott, hogy „jól
látható az ügy mögött lévő zavarodottság ”.
Szerinte a
nyomozati iratokból „Pintérék
ellopták a bizonyítékokat”,hogy „ellenük
kreálni tudjanak egy vádat”. Portik
elmondta azt is, az
elmúlt húsz évben mindig Pintér Sándor döntött arról, kit
nevezzenek ki rendőrfőkapitánynak és a rendőrségen belül ki
milyen pozícióba kerüljön – mondta föl a vádlott
a Portik-Laborc
jegyzőkönyvből ismerős szöveget, amelyet egyébként éppen
megbízója, Laborc Sándor állított. Mármint azt, hogy Pintérnek
erős a hatalma a rendőrségen belül és amikor a rendőrök
kinevezéséről volt szó, “hallatta
a hangját és miatta módosításokra is sor került”. Laborc
panaszkodott is, hogy nem túl szerencsés, ha “hosszú-hosszú
évtizedeken keresztül valakinek a keze nyoma ilyen mélységet,
mélységben nyúl bele” a
szervezet működésébe, és
az sem tetszett a volt kémfőnöknek, hogy az akkor mundért nem
viselő Pintérhez
előbb eljutottak a rendőrség dolgairól szóló információk,
mint akár hozzá.
Részélet
a Laborc-Portik jegyzőkönyvek kitakaratlan lehetséges
verziójából. (I3: Portik Tamás, I2: Laborc Sándor, I: Vajtó
Lajos)
NEM BESZÉLT AZ ŐT ÉRT MERÉNYLETEKRŐL
Tanúvallomást
tett az a fogorvosi asszisztens is, aki 1998 július 2-án abban a
Régiposta utcai fogorvosi rendelőben dogozott, ahol Kacsát a
robbantás híre érte. A tanú alátámasztotta Lendvai vallomását,
hogy a
korábbi gyanúsított a merénylet idején a rendelőben
tartózkodott. A
nő úgy emlékezett, a férfi a detonáció után olyan
kijelentést tett, hogy az ellene, vagy pedig Boros ellen irányult.
Kacsát kérdezték az őt ért támadásokról is, ám ezekről nem
kívánt beszélni, mert„nem
szerette volna feltépni a régi sebeket”.
Ez a kérdés azért merülhetett fel a tárgyaláson, mert Radnai
László úgy vallott, mivel Lendvai
eltávolodott Portiktól, a harmadrendű vádlott megbízást adott
bizalmasa megöletésére. Radnait
erről az
Energol-vezér egyik embere,Karalyos
Gábor tájékoztatta.
Kacsára 1999. november 11-én lőtt rá ismeretlen tettes a
VIII. kerületi Békési utcában. Lendvai Jánost saját Audi
A–8-asában érte a támadás, miután kilépett a konditerméből. A
nyolc lövés közül három lövedék eltalálta, és súlyosan
megsebesítette.Kacsának
volt még ereje, hogy saját lábán visszatérjen az épületbe,
ahonnan két alkalmazott kórházba szállította. Lendvait ezen
kívül egy másik támadás is érte, amikor egy szórakozóhelyen
albánok késelték meg.
NEM HALLGATHATTÁK MEG PAPÁT
Hiába
idézték a bíróságra Sándor
István Papát,
mivel amiről faggatták volna, minősített adatot képez, és a KBI
volt operatív főnyomozóját nem
mentették fel a titoktartás alól. A
volt főnyomozó csupán annyit mondhatott, ő irányította az
olajos felderítéseket, a vádlottakat pedig személyesen nem
ismeri. Portik annyit jegyzett meg ezzel összefüggésben, hogy Papa
„így is sokat mondott azzal, hogy nem mondott semmit”,
majd felemlegette, a
tanút egy nappal azelőtt tartóztatta le az ügyészség, hogy
vallomást tett volna a Pallag László vezette parlamenti
olajbizottság előtt. A
védelem indítvány nyújtott be a tanú titoktartás alóli
felmentésére.
LUDOVIG FÉNYES NÉVEN BUJKÁLT ROHÁC
A
tárgyaláson elhangzott, a nyomozás során felhasznált igazságügyi
orvosszakértői vélemény szerint az 1998-as kamerafelvételeken
szereplő feltételezett
merénylő és az elsőrendű vádlott személye nem kizárható,
hogy ugyanaz, de
száz százalékos bizonyossággal ezt nem lehet kijelenteni. A
nyomozásba szintén bevont biomechanikai
szakértő ugyanakkor azt állapította meg, hogy az 1998-as
biztonsági kamerafelvételeken látható feltételezett elkövető
és Jozef Rohác személye azonos. Azonban
az elsőrendű vádlott védője, Fülöp Tamás a szakvélemény
formai hibáira mutatott rá, illetve hangsúlyozta, hogy az abban
leírtak nem felelnek meg a büntetőeljárási törvény
követelményeinek. Kiderült az is, hogy Rohác
Ludovig Fényes álnéven bujkált csaknem tíz évig Prágában. Erről
maga az érintett beszélt abból a megfontolásból, hogy
bizonyítsa, hasi sérülései nem a robbantás következményeként
1998-ban, hanem 2007-ben keletkeztek. A tanú állítását az
orvosszakértőként kirendelt tanú nem cáfolta.
A
tárgyalás végén Portik Tamás beadványában kérte, hogy
kirendelt védőként újra Szikinger István lássa el a védelmét,
amit a bíróság engedélyezett számára. A per március 26-án
szakértők meghallgatásával folytatódik.
Fotó:
Mészáros Péter/PestiSrácok.hu
PORTIK SZERINT “PAPA” EGYKORI NYOMOZÁSÁNAK A CÉLPONTJA PINTÉR SÁNDOR VOLT 5
- 2
- 170
Boros
József Károly elhíresült videovallomásának az ismertetésével
folytatódott az Aranykéz utcai robbantás tárgyalása. Az 1998-ban
meggyilkolt vállalkozó – miként a PestiSrácok.hu-n bemutatott
videókon is látható – mindent kipakolt a rendőröknek és
beszámolt az illegális olajszőkítésről, az olajos alvilág
felépítéséről, korrupt rendőrökről valamint arról, hogy az
olajmaffia mely csoportosulása áll az 1996-ban elkezdődött
fővárosi robbantások, leszámolások hátterében. Elhangzott az
is, a koronatanú a felvételek kikerülése után nem bízott
többé a magyar rendőrségben. Portik észrevételeiben most azt
állította, nem csak Pintérnek, hanem Tanyi Györgynek és
bandájának is köze van a merénylethez, de szóba hozta azt is,
szerinte mindenki „él és virul”, aki az Energol Rt-vel bármikor
is üzleti kapcsolatba került.
PÁMER
DÁVID – PestiSrácok.hu
Boros
Tamás 1997-es vallomásának ismertetésével és Portik Tamás
észrevételeivel folytatódott a Fenyő-gyilkosság és az Aranykéz
utcai robbantás egyesített pere hétfőn a Fővárosi
Törvényszéken. Az 1998-ban felrobbantott vállalkozó elhíresült
– és először a PestiSrácok.hu-n bemutatott –
videovallomásában részletesen beszámolt
az illegális olajszőkítésről, az olajos alvilág felépítéséről,
valamint arról is, hogy az
Energol-Conti Car csoportosulás áll az 1996-ban elkezdődött
fővárosi robbantások, leszámolások hátterében.
Boros Tamás elsőként 1997. január 30-án beszélt a Pest Megyei
Rendőr-főkapitányság Szervezett Bűnözés Elleni Alosztályán,
utolsó vallomását pedig 1997 október elsején tette. A tárgyalás
elején ismertetettek egy 2009-es rendőri jelentést is, amelyben
rögzítették, Boros azután, hogy szűk körben tett
vallomása az alvilág kezébe került, nem tudott többé megbízni
a magyar rendőrségben.
FELDOBTA AZ OLAJOS ALVILÁGOT
Boros
Tamás vallomásaiban
részletesen beszámolt többek között a magyar alvilág
szereplőiről és megnevzte az akkori három legnagyobb és
legbefolyásosabb bűnszervezetet: a pentitó a Conti
Carról elmondta,
hogy annak vezetője Radnai László és Csüllög Zsigmond, akiknek
fő profilja az uzsorakamatra
történő pénzkihelyezés és a szállodaiparban való részvétel,
valamint az olajügyletek.
Hozzájuk tartozik Tanyi György, ő a végrehajtó katonájuk.
Az energolosokról
megemlítette, hogy a cég vezetői Portik Tamás, Drobilich Gábor,
és a Brazil becenevű Ferencsik Attila. Fő
profiljuk elsősorban olajügyletek, emellett Portiknál a védelmi
zsarolás. Hozzátette,
Portik azt a szerepet látja el, amit a Conti Carnál Tanyi György.
A vállalkozó hangsúlyozta, hogy mindkét körrel kapcsolatban
áll Szemjon
Mogiljevics,
az orosz maffia feje. Szeváról azt állította, hogy a köré
csoportosuló külföldi emberek profilja
az olajügyletek, védelmi zsarolás, pénzkölcsönzés, behajtás,
kifejezetten gazdag, külföldi vagy magyar üzletemberek
megzsarolása.
RÉMTETTEKRŐL IS VALLOTT A PENTITÓ
Az
üzletember emellett beszélt az
őt ért halálos fenyegetésekről, egy, az energolosokkal
kapcsolatban álló szír pénzváltó 1995-ös
felrobbantásáról, Prisztás
József meggyilkolásáról,
annak üzlettársa, Hoffmann István befenyítéséről, Muskovics
Gyula lelövetéséről, a Totka Pál elleni merényletről, az
alvilág bankáráról, Lakatos András “Kisbandiról”, illetve
arról is, hogy az Energol-Conti
Car kör áll az 1996-ban elkezdődött fővárosi kézigránátos
robbantások hátterében. Ismertették
azt is, hogy Boros szerint Portik
rendőri segítséggel szerezte meg a Szent István körúti Nirvana
bár 15 százalékos tulajdonrészét. Boros
szerint a tárgyalás úgy zajlott, hogy Portik, Tanyi, Baranyi
valamint két BRFK-s
rendőrtiszt, Csontos Ferenc és Labanc Ferenc leült tárgyalni a
tulajdonrészt birtokoló és a bár védelmét ellátó törökökkel,
s a rendőrök nyomásának engedve potom 1,5 millió forintért
átengedték nekik a bárt. Boros úgy látta:„Egyértelmű
volt a két rendőr nyomást gyakorló szerepe és hatása a
törökökre”. De
abból a vallomásból is részleteket olvastak fel, amelyek
Tanyi György rémtetteiről szólnak. A
történet lényege, hogy egy
pécsi vállalkozóval kerültek összetűzésbe az energolosok,
ezért Tanyi és Portik a férfi befenyítésére indultak
Pécsre. Tanyiék megelőzték
Portikékat és „kezelésbe
vették a vállalkozót.” Boros
elmondta, Tanyi
kinyomta a férfi szemét, úgyhogy
amikor Portikék megérkeztek és megpillantották az áldozatot, még
ők is megdöbbentek azon a brutalitáson, amit tapasztaltak. A
PestiSrácok.hu korábban cikksorozatot közölt Boros József Károly
rendőrségi vallomásaiból, amiről itt, itt,
és itt olvashat
bővebben.
PORTIK MOST AZT ÁLLÍTJA, TANYIÉK ROBBANTOTTAK
A
tárgyalás végén hosszú észrevételében azt
próbálta bizonygatni Portik, hogy Boros valótlant
állított, vallomására
felkészítették és a rendőrség szája íze szerint alakította
mondandóját. Beszélt arról is, hogy több
tanú Radnai
Lászlót hozta összefüggésbe a gyilkossággal,
ugyanakkor kijelentette, „nem
szereti Radnait”,
azonban a ”tisztesség
megköveteli”,
hogy elmondja: neki
a Conti Car-főnök egyetlen egyszer sem említette, hogy meg akarná
öletni Borost és
a korábban 12 évre ítélt keresztapával jó kapcsolatban álló
Tanyiék sem utaltak neki erre soha. Utóbbi férfival kapcsolatban
viszont a fővádlott kijelentette, az ütőembernek és bandájának
köze van az Aranykéz utcai robbantáshoz, mégis, a rendőrök
megpróbálják “kimenteni”
Tanyiékat a nyomozásból.
Portik
szerint mindenki csak jól járt, aki az Energollal üzleti
kapcsolatba került. Ennek ellentmond, hogy a gyanú szerint
Cinóbert azért lőtték fejbe, mert vitája volt az olajos
céggel.
A VÁDLOTT SZERINT MINDENKI JÓL JÁRT, AKI AZ ENERGOLLAL ÜZLETELT
A
harmadrendű vádlott megjegyezte, hogy Boros
Tamás keveset tudott az Energol Rt-ről,
róla pedig „soha
semmi konkrétumot nem mondott”,
nem említette, hogy vele személy szerint konfliktusa lett volna –
tette hozzá. Elmondta azt is, nem
is ismerte Borost, de
úgy gondolja, ha lett volna anyagi vita közte és az Energol
között, biztos benne, hogy a Radnai által említett
ötvenmilliós üzleti
konflikust rendezni tudták volna.
Ezt bizonygatva leszögezte, volt
cége sokkal nagyobb összegekkel üzletelt és
mégis mindenki „él
és virul” azok
közül, akik üzleti kapcsolatba kerültek az Energollal. Portik
szavaira reagálva Csicsák
Zoltán a fejét csóválta,
mire az olajos számon kérte volna az ügyészt, de a bíró rendre
utasította a vádlottat.
LIKVIDÁLNI AKARTÁK PAPÁT IS?
Az
olajmaffiózó a tárgyaláson keresetlen szavakkal illette a
Központi Bűnüldözési Igazgatóság volt vezetőjét, Kiss Ernő
dandártábornokot,
akiről szerinte köztudott volt, hogy „ötezer
forintért bármit elintéz”.
Felemlegette a tábornok legutóbbi ügyét is, kiemelve, hogy a
gyanú szerintKiss
pénzt kért azért Kocsis Istvántól, hogy közbenjárjon az
érdekében Pintérnél. Portik
Csicsák Zoltánnak címezve elmondta, Kiss Ernő az „ügyészség
oldaláról is mondott egy nevet”,
de arról nem akar beszélni, hogy ki az illető. Az Energol-vezér a
mai tárgyaláson sem bírta ki, hogy ne beszéljen Pintér
Sándorról.
A belügyminisztert ezúttal azzal vádolta, hogy a 90-es
években Sándor
István „Papa” olajos nyomozásának ő volt
a „célpontja” és
utalt rá, emiatt az
operatív főnyomozó meggyilkolása is felmerült. Vallomásában
Boros valóban megemlíti Papa likvidálásának tervét, azonban ő
a Tanyi-féle brigádról és nem a jelenlegi belügyminiszterről
beszélt.
Címlapfotó:
Mészáros Péter/PestiSrácok.hu
PORTIK SZERINT HA 1998-BAN PÁRTJA NYERI A VÁLASZTÁSOKAT, PINTÉRT LETARTÓZTATTÁK VOLNA 2
- 1
- 358
Az
Aranykéz utcai robbantás mai tárgyalásán elhangzott, Boros Tamás
egy „rendőrháború” áldozatának tartotta magát, és
rettegett Pintér Sándor jelenlegi belügyminisztertől. Állítólag,
amikor Boros 1998-ban megtudta, hogy a volt országos
rendőrfőkapitány kerül a Belügyminisztérium élére,
kijelentette: „neki vége”. Portik erre reflektálva azt
hangsúlyozta, hogy az Aranykéz utcai akció rendőri segítség és
beleegyezés nélkül elképzelhetetlen lett volna, és a rendőrség
több gyilkosságban is részfeladatokat látott el.
Tanúvallomásokkal
folytatódott az Aranykéz
utcai robbantás és
a Fenyő-gyilkosság összevont
pere pénteken a Fővárosi Törvényszéken. A tárgyalás azzal
kezdődött, hogy újra meghallgatták a harmadrendű vádlott Portik
Tamás élettársának édesanyját, Riskó
Juditot.
A megismételt vallomásra azért volt szükség, hogy tisztázzák
Portik egykori jobbkezének szerepét a robbantással kapcsolatban. A
nő ugyanis legutóbb azt állította, Hunyadi
Ferenc körülbelül két héttel a robbantás előtt figyelmeztette
őket,
hogy amíg nem szólnak, kerüljék
el a belvárost. Hunyadi emellett elvitte az
Aranykéz utca szomszédságában lévő, Portik fia nevén is lévő
Régiposta
utcai lakás kulcsait is,
majd közölte, jelzésükig ebbe a lakásba sem tehetik be a
lábukat.
FONTOS IRATOK TŰNTEK EL A NEMZETI NYOMOZÓ IRODÁBÓL
Azonban
azóta a védelem okiratokkal igazolta, hogy a
bizalmas a tanú által megnevezett időpontban börtönben volt.
Riskó Judit elmondta, azért keverhette össze valaki mással
Hunyadit, mivel korábban kilencvenkilenc százalékban vele
tartották a kapcsolatot, a legtöbb esetben ő hozta az energolos
utasításait. Portik viszont kijelentette, hogy „anyósa” hamis
tanúzást követett el. Riskó Judit beszélt arról is,
hogy fontos,
általa leadott, Portik ügyeihez kapcsolódó
dokumentumokat tüntettek el korábban a Nemzeti Nyomozó
Irodában.
Erről bizonyítéka is van, hiszen az
NNI két korábbi vezetője, Petőfi Attila és Csizner Zoltán is
levélben tájékoztatta az eltűnt dokumentumokról –
állította a tanú. Riskó Judit, ahogy korábbi kihallgatásán,
ezúttal is hangsúlyozta, abban az időben, ha Portiknak üzenni
akart, annak legegyszerűbb módja az volt, ha besétál az NNI-be és
ott vallomást tesz, mert arról „veje” napokon
belül tudomást szerzett.
Portik
Tamás anyósa, Riskó Judit azt vallotta, ha Portiknak üzenni
akart, a legegyszerűbb módja az volt, ha besétál a Nemzeti
Nyomozó Irodába és ott vallomást tesz, mert arról „veje”
napokon belül tudomást szerzett. Fotó: Mészáros
Péter/PestiSrácok.hu
TANYI VÉGEZTE A PISZKOS MUNKÁT
G.
Judit,
az 1998-ban felrobbantott vállalkozó özvegye vallomásában arról
beszélt, nem tud róla, hogy egykori férje tartott, vagy félt
volna a gyilkosság megrendelésével vádolt Portik
Tamástól.
Állítása szerint Boros
inkább Radnaitól és körétől félt, igaz,
a nemrég újra letartoztatott volt maffiavezér
cégét és az Energol Rt-t egy körként tartották számon
férjével. G.
Judit úgy tudja, a Szeged-Szőreg-i
közös olajüzlet miatt volt férje követelte a pénzét Radnaitól,
ám azt nem kapta meg. A tanúvallomás szerint, amikor Borost
letartóztatták, a vállalkozó rögtön arra gondolt, a kiváló
rendőrségi kapcsolatokkal rendelkező Conti Car főnök keze van a
dologban. A nő megjegyezte, ismerte
Tanyi Györgyöt is, aki egyszer személyesen őt is megfenyegette. A
Lakatos-merénylettel nemrég meggyanúsított férfi a tanú
tudomása szerint a Conti Car katonája volt, akivel a cég
a „piszkos
munkát” végeztette.
Elhangzott az is, hogy a megölt üzletember saját
maga lövetett rá solymári házára,
azonban az Attila úton elkövetett támadás véresen komoly volt.
G. Judit több tanúhoz hasonlóan megerősítette, hogy volt férje
utolsó éveiben kábítószerfüggő volt, sok ellenséget szerzett
és rengeteg adósságot halmozott fel.
BOROS: „NEKEM VÉGEM”
Szóba
került, az áldozat egyetlen egyszer megemlítette Pintér
Sándor belügyminiszter nevét
is. G. Judit azt vallotta, amikor eldőlt, hogy 1998-ban
Pintér Sándor kerül a Belügyminisztérium élére, Boros
kijelentette: „neki vége”. Portik
észrevételében meg is jegyezte, hogy a pentitó nagyon jól tudta,
hogy „meg
fogják ölni” és
megismételte – ki tudja hányadszor -, tudomása van arról,
hogy Pintér
adott parancsot az Aranykéz utcai robbantásra. Szerinte „ilyen
akció”rendőri
segítség és beleegyezés nélkül elképzelhetetlen lett volna, és
a „rendőrség
több gyilkosságban is részfeladatokat látott el”.
A fővádlott nehezményezte, hogy az ellenük folyó nyomozás
a „szereplők
kicserélésével zajlik”.
A harmadrendű vádlott újból előszedte a BRFK életvédelmi
alosztályának volt vezetőjét, Doszpot
Péter elődjét, Chilkó
Ferencet is, „akinek
a környezetében többször történtek gyilkosságok és erőszakos
cselekmények” – tette
hozzá Portik.
A PENTITÓ TARTOTT PINTÉR SÁNDORTÓL
A
tárgyaláson meghallgatták Boros
Tamás egy
közeli hölgyismerősét is, aki elmondta, az
üzletemberen a halála előtt elhatalmasodott a paranoia.
Rettegett minden ellenségétől, akikről a tanú megjegyezte, “nem
az volt a kérdés, hogy kivel van Boros haragban, hanem hogy kivel
nem”. A
tanú arról is beszélt, hogy Boros
személyesen is találkozott 1997-ben Portikkal és Radnai
Lászlóval,
akikről dühösen megjegyezte, hogy üzleti-elszámolási vitájuk
van és „milyen
szarháziak, hogy átverték”. A
tanú elmondta azt is, Radnain
és Portikon kívül Boros
félt a rendőrségtől, saját
feleségétől, illetve Pintér
Sándortól is,
akivel összefüggésben azt mondta, „fejétől
bűzlik a hal”. Boros a
tanúnak kijelentette, hogy ő egy „rendőrháború
áldozata”,
és „ebben
a játszmában csak egy sajt az egérfogóban”.
PORTIK AZT ÁLLÍTJA, SZEMÉLYESEN ISMERI ORBÁN VIKTORT
Portik
a tanú által elmondottakhoz hozzáfűzte, hogy Pintérnek
1998-ban létkérdés volt, hogy hatalomba kerüljön, mivel egy MSZP
kormány alatt letartóztatták volna,
ehelyett Sándor István Papa került rács mögé. Megjegyezte azt
is, ismeri
Orbán Viktort, és állítása szerint személyesen is találkozott
a 90-es évek közepén a miniszterelnökkel, mivel
gyermekeik egy általános iskolába, egy osztályba jártak. Portik
azzal vádolta Orbánt, hogy tudott az 1998-as választások előtti
önmerényletekről, azaz a székházrobbantásokról,
amire„Pintér
adta ki a parancsot”.
A belügyminiszterrel kapcsolatban a vádlott elmondta még, hogy
azAranykéz
utcai robbantás után éppen
akkor tűntek el kamerafelvételek, cellainformációk és
híváslisták, amikor ő irányította a rendőrséget. De
az egykori olajos újra beszélt az 1996-os Lakatos-merényletről
is, megemlítve, hogy a helyszínen megjelent belügyér
bizonyítékokat tüntetett el.
Annyit
azonban mindenképp érdemes Portik szavaihoz hozzáfűzni,
hogy az
elkövetőről készült kamerafelvételek
– a tanúvallomások szerint – az energolossal jó
viszonyban lévő Doszpot
Péter hivatali ideje alatt tűntek el a BRFK-ról.
Címlapfotó:
Mészáros Péter/PestiSrácok.hu
PARTIHARCOK AZ ÉJSZAKA CSÁSZÁRÁNAK BIRODALMÁBAN – ELTÜNTETETT HULLÁK, PERVERZ ÉS KOKAINISTA POLITIKUSOK 4
- 4
- 1.33k
- 1
A
Hajógyári-sziget egykori urának pályafutásához kísértetiesen
hasonló, igaz történet alapján írt regényre hívták fel a
PestiSrácok.hu figyelmét. A Partiharcok című könyvet elolvasva
megdöbbentünk, hiszen az tulajdonképpen a portálunkon
cikksorozatban felrajzolt Vizó-birodalom tündöklését és
bukását bontja ki a főhős visszaemlékezései alapján. Így
képet kaphatunk a Sziget urának tartott
üzletember mindennapjairól, Budapest éjszakai életéről,
korrupt rendőrökről, egy perverz és kokainista politikusról,
olajszőkítőkről, valamint arról, végül mi okozta a sokáig
megkérdőjelezhetetlen befolyású és tekintélyű vállalkozó
bukását.
PÁMER
DÁVID – PestiSrácok.hu
Egy
részben fikciós elemeket tartalmazó, ám igaz
történet alapján írt könyvet szeretnénk
olvasóink figyelmébe ajánlani. A nemrég megjelent Partiharcok
című regény főszereplőjének története ugyanis kísértetiesen
hasonlít a Hajógyári-sziget egykori urának, Vizoviczki Lászlónak
alvilági pályafutásához. A többek között megtörtént
eseményeket is feldolgozó írás egy
másik„főhőse”
a 2000-es évek elején az éjszaka császárának tartott, a
könyvben „Tolnai Tamásnak” nevezett diszkópápának kezd
dolgozni,
akinek idővel bizalmi embere, egyik klubjának üzletvezetője lesz.
A főhősön keresztül, aki beleláthatott a belvárosban és a
Hajógyári-szigeten működő diszkóbirodalom mindennapjaiba, Benkő
Gábor szerző kendőzetlen őszinteséggel mesél az
olvasónak Budapest
éjszakai életéről, korrupt
rendőrökről, politikusokról, olajszőkítőkről, valamint arról,
mi okozta a sokáig megkérdőjelezhetetlen befolyású és
tekintélyű vállalkozó vesztét.
KILÓRA MEGVETT FŐRENDŐRÖK
A
hasonlóság Vizoviczki
László és
a könyv egyik főszereplője között már a regény elején
megmutatkozik, amikor „Tolnai Tamásról” kiderül, a
90-es évek végét, a 2000-es évek elejét követően szédületes
karriert fut be a magyar alvilágban azzal,
hogy a belvárosban, illetve a Hajógyári-szigeten Szemjon
Mogiljevics,
azaz Szeva bácsi magyarországikiszorítása
után kiépíti diszkóbirodalmát.Ugyancsak
egyezés, hogy idővel „Tolnai”, csakúgy mint
Vizó, sérthetetlensége
érdekében magas rangú rendőri vezetőket, illetve más hatósági
embereket milliós összegekkel megvesztegetett,korrumpált.
Ismert, a Vizoviczki László nevével fémjelzett
vesztegetési-korrupciós ügy vádirata szerint Gulyás
Imre,
aNemzeti
Nyomozó Iroda(NNI)
szervezett bűnözés elleni főosztályának volt vezetője, Hopka
Lajos, az
NNI speciális bűnözői csoportok elleni osztályának egykori
irányítója, Kalmár
Tamás, a BRFK egykori
közrendvédelmi főosztályvezetője, valamint Koblencz
Attila,
a BRFK volt felderítő nyomozója is milliós fizetést kapott a
Vizó-birodalomtól, emiatt velük
szemben vesztegetés és más bűncselekmények miatt a Debreceni
Törvényszéken jelenleg is eljárás zajlik.
ELTUSSOLHATTAK TÖBB GYILKOSSÁGI ÜGYET?
A
korrupt és megvett rendőrök közül a könyv különös figyelmet
szentel az akkoriban a BRFK-n
dolgozó egyik őrnagynak, aki
– ugyancsak milliós apanázsért – nagyon
sokat tett azért, hogy a
„Tolnai Tamás” által irányított diszkóbirodalom
ilyen sokáig zavartalanul működjön. Szó
esik arról, hogy a
főzsaru két halálesetet és egy gyilkossági kísérletet is
eltussolt az
éjszaka urának utasítására. A szerző megemlíti, amikor a
„főnök” tudomására
jutott, hogy kidobói halálra vertek egy fiatalt, parancsára
a Dunába dobják a holttestet.
Ezután „Tolnai” magához
rendelte a korrupt őrnagyot, aki megígérte, elsimítják a
gyilkossági ügyet.
A főzsaru „munkájáért” egymillió forint bónuszpénzt is
bezsebelt. Tény, hogy a regényben említettekhez hasonlóan a
Vizoviczki László által vezetett Hajógyári-szigeten több
rejtélyes eltűnés is
történt, ám
a vállalkozó remek összeköttetései révén egészen
letartóztatásáig és birodalma megtépázásáig el tudta érni,
hogy szórakozóhelyeit ne zargassák „feleslegesen” a
hatóságok. Ilyen
eltűnési ügy volt például Strehó
Gergő esete,
aki barátaival együtt 2006. február 12-én szórakozni indult
a Hajógyári-szigeten található egyik diszkóba, de oda már nem
érkezett meg, vagy Rajnay
Zoltán ügye, akinek holttestét
másfél héttel eltűnése után találták meg a Duna partján,
a Batthyány tér környékén.
PERVERZ ÉS KOKAINISTA POLITIKUS A HAJÓGYÁRI-SZIGET VIP RÉSZLEGÉN
A
Partiharcokban olvashatunk arról is, hogy az éjszaka ura erőszakos
terjeszkedésének csupán egy „kártyamilliomos” tudta útját
állni. „Tolnai” hiába küldte a befolyásos férfi klubjára
rendőreit, azok meglepve tapasztalták, hogy a razzia éjjelén saját
főnökeikbe botlottak, akik felhőtlenül kártyáztak és
szórakoztak ismert alvilági gengszterek társaságában.
A szerző megemlít egy olajszőkítésben
meggazdagodott férfit is,
akiről az éjszakai életben azt beszélik, nem volt még harminc
éves, amikor vagyona ötmilliárdra rúgott. Róla az
olvasható, csak
úgy szórta a pénzt a Szigeten, ő
volt a klub legőrültebb és legféktelenebb vendége. “Tolnai”
és az olajos vállalkozó a könyv “főhőse” szerint
régről ismerték egymást, üzleti kapcsolatban is álltak, ám
útjaik a 90-es évek közepén elváltak. Talán nem lövünk nagyon
mellé, ha arra tippelünk, az
olajos körökben jól ismert Szűcs Attiláról emlékeznek meg így,
aki valóban nagyon fiatalon lett az olajszőkítésből milliárdos,
és aki forrásaink szerint egy átmulatott éjszaka alatt volt, hogy
milliókat szórt el. A másik
tippünk a több alvilági leszámolás érintettjeként számon
tartott Portik Tamás lenne, igaz,
az Energol-vezér önmagáról azt állítja, mindig visszahúzódó
életet élt, nem ivott, nem dohányzott és soha életében nem
nyúlt tiltott szerekhez. Ha már a féktelen vendégeknél
tartunk: a
főhős beszélt egy korrupt, perverz és kokainista politikusról,
aki képmutatóan, többször is prostituáltak szolgálatait igénybe
véve, bedrogozva csalta a Hajógyári-sziget egyik klubjának VIP
részlegén a feleségét.
A
könyv szerint egy korrupt, perverz és kokainista politikus is
megfordult a Hajógyári-szigeten. Képünk illusztráció. Fotó:
vipbudapesthostess.com
ELTÜNTETTÉK AZ EGYIK BIZALMAST?
Az
egyik legmegdöbbentőbb rész a könyvben talán az, amikor „Tolnai
Tamás” balesetnek álcázva, egyszerűen megölette egyik
bizalmi emberét, mert a férfi elárulta. Úgy
tudjuk, Vizó környezetében konkrétan ilyen eset nem történt, de
az igaz, hogy valóban
tűnt el olyan bizalmi embere a vesztegetéssel és adócsalással is
vádolt üzletembernek, aki átverte Egy
nagy, csaknem vérfürdővel
végződő alvilági összetűzésről is olvashatunk a
könyvben, ahol egy
nyolcadik kerületi „vagány” és százfős bandája nézett
farkasszemet kaszákkal, kardokkal, fegyverrel felszerelkezve a
Hajógyári-sziget egyik diszkója előtt az éjszaka császárának
embereivel. A
bandavezér haragját az váltotta ki, hogy egyik rokonát kidobták
„Tolnai” szórakozóhelyéről. Az alvilági vezető ugyan nincs
megnevezve, de köztudott, hogy az alvilág rettegett
fenegyerekéről, Tanyi
Györgyről élt
az a legenda, ha úgy akarta, rövid időn belül egy egész
hadsereget tudott mozgósítani. Erre
az Aranykéz utcai robbantás tárgyalásán el is hangzott egy
példa: amikor az 1998-ban meggyilkolt Boros
Tamás kísérletet
tett arra, hogy Budapesten az összes örömlány és strici neki
fizessen védelmi pénzt, az egyik szórakozóhelyenTanyi
Györgyékbe ütközött, akinek
több mint százfős, kardokkal, kaszákkal és harci kutyákkal
felszerelkezett bandája
csúnyán helyben hagyta őket.
ELFELEJTETT ADÓT FIZETNI
A
szerző kitért rá, az
éjszaka császára nem kifejezetten szeretett adót fizetni,
pedig volt, hogy egy
jól sikerült hétvége után 50-60 milliót is kaszált,
azonban a bevételek nagy részét eltitkolták. Talán nem
meglepő, hogy Vizoviczkivel
szemben éppen bevételeinek eltitkolása miatt
indult büntetőper tavaly
novemberben a Fővárosi Törvényszéken. A vád pontosan azt
tartalmazza, amire a könyvben is utalnak: a Vizoviczki László
által létrehozott bűnszervezet
szigorú hierarchiára épült, amelyben Vizó szava
megkérdőjelezhetetlen volt. A 2000-es
évek közepére több éjszakai szórakozóhelyen szerzett befolyást
Budapesten. Legális, illetve illegális eszközökkel átvette több
mulató, illetve több, a Hajógyári-sziget területén
található vendéglátó-ipari egység üzemeltetését. Az
erőszakos, illetve egyéb úton megszerzett diszkók, bárok,
mulatók több százmilliós bevételre tettek szert, azonban
Vizoviczki utasítására megvezették az adóhatóságot és a
tényleges jövedelemnek csak egy részét vallották be.
A NYUGDÍJAS RENDŐR BUKTATTA MEG A SZIGET URÁT
Említést
tesznek a regényben egy idős, a 90-es
években aktív rendőrről is, aki tudomást szerezett az éjszaka
urának tartott vállalkozó és a főrendőrök bűnös
kapcsolatáról.Ennek
ellenére nem fizetik le, hanem megpróbálják parkoló pályára
tenni. Ez azonban nem sikerül, és a
ma már nyugdíjas zsarunak jelentős szerepe volt abban, hogy
„Tolnai” rács mögé került. A
történet ugyan némileg eltér, de mégis felfedezhető a
párhuzam Horváth
András,nyugalmazott
dandártábornok esetével. A 2013-ban az olajos ügyek
felderítését koordináló miniszteri biztos ugyanis Varga
nyomozati vallomása szerint azt
a feladatot kapta a belügyminisztertől, hogy “takarítsa el”
Vizoviczkit, ezért Horváth
András egy kamu indokkal találkozót
kért a vállalkozótól 2012 elején. A
tábornok titkosított jelentésének kivonatából
kiolvasható, hogy Vizoviczki saját magát
buktatta le,
amikor
kikotyogta, rendőri kapcsolatai segítségével bizalmas
információkhoz jut hozzá. Büszkén
felemlegette azt is, hogy mindezeket a “kis aprópénzért”
megvett NNI-sektől tudja, akik rendszeresen szállítják neki a
bizalmas adatokat.
SZÁLKA VOLT A HATALOM SZEMÉBEN
A
könyvbeli történet egyébként éppen úgy ér véget,
mint Vizoviczki karrierje,
akit 2012
május 31-én tartóztat le és von eljárás alá rendőrök
megvesztegetéséért, később pedig költségvetési csalásért a
Központi Nyomozó Főügyészség.
Az alvilág egykori erős embere már szálka
volt a hatalom szemében, birodalma túl nagyra nőtt és terhes lett
a politika számára. Ráadásul
a „főnök” a kormányváltás után viharos sebességgel
vesztette el megingathatatlannak tűnő pozícióját, emiatt egyre
többször nyúlt az italhoz és a kábítószerhez, annak
ellenére, hogy korábban ő maga megvetette a drogokat, csupán az
azokból származó bevételeket szerette. Különös egyezés,
hogy a
diszkócsászárt a regényben is a legközelebbi bizalmasa árulja
el,akiről
kiderül, végig megvezette főnökét, hiszen a
főrendőrökkel kapcsolatot tartó, és azokat korrumpáló férfi
már egy évtizede a
rendőrség fedett nyomozójaként épült be az éjszaka
ura mellé. Itt
akár Varga
Istvánra,
Vizó egykori jobbkezére is gondolhatnánk, hiszen a bizalmas 2000
óta besúgóként segítette
a rendőrök munkáját, igaz, erről Vizoviczki is tudott. Varga egy
rövid ideig gyanúsítottja volt az ügynek, ám később kipakolt,
és vallomásában
részletesen beszélt a Vizoviczki-féle bűnszervezetről,
annak civil és rendőri érintettjeiről.
A
PestiSrácok.hu megkereste a Partiharcok
című regény szerzőjét
is: Benkő
Gábor annyit
árult el, hogy a részben fikciós elemeket is tartalmazó könyv
igaz történet alapján készült,
amelynek megírását az éjszakai életben otthonosan mozgó
informátorai segítették.
PORTIK TOVÁBB VÁDOL: MOST AZT ÁLLÍTJA, HABONYON KERESZTÜL A FIDESZ ÜGYEIBE IS BELESZÓLT 5
- 3
- 658
Portik
Tamás egykori katonája az Aranykéz utcai robbantás és a
Fenyő-gyilkosság összevont perén kijelentette, biztos abban, hogy
az egykori marketingigazgató nem egyedül, hanem volt
cégtársaival, Drobilich Gáborral és Ferencsik Attilával
egyetértésben döntött Boros József Károly likvidálásáról.
Beszélt arról is, tanúja volt, ahogy a három férfi Prisztás
József sorsáról is egyeztetett, és akit, ha „nem változtat a
hozzáállásán”, akkor a Fogorvossal, azaz Roháccsal
fognak megöletni. De a tárgyaláson elhangzott az is, hogy Portik
egy másik bizalmasa többször is személyesen vitt pénzt az
életvédelmi alosztály volt vezetőjének, Doszpot Péternek.
Portik pedig saját ügye mellett arra tért ki, az olajszőkítők a
politikának, az MDF-nek köszönhetik milliárdjaikat.
PÁMER
DÁVID – PestiSrácok.hu
Zsóvár
Imre és a 6-os számú védett tanú zárt láncú meghallgatásával
folytatódott csütörtökön azAranykéz
utcai robbantás pere a Fővárosi Törvényszéken.
A 6-os tanú, Portik egykori „titkárnője” újra elmondta, az
energolos jó rendőri kapcsolatainak köszönheti, hogy ebben az
ügyben is megúszta a felelősségre vonást. A volt bizalmas
szerint, ha
a hatóságok akkoriban nem lettek volna lefizetve, akkor Boros
felrobbantásán kívül a Hoffmann-, a Lakatos- és a Prisztás-ügyet
fel lehetett volna deríteni. A
nő elmondta, Boros részletes vallomása az energolosok körében
nagy riadalmat okozott, valamint megismételte, a pentitó
videóvallomásátPortik
vagy Zámbó Gyula ügyvéd, vagy pedig Chilkó Ferenc segítségével
megszerezte és sokszorosíttatta. Elhangzott,
Zámbó állítólag olyan kijelentést is tett Portikéknak az
Energol Rt. és a Conti Car ellen zajló eljárással kapcsolatban,
hogy „ha nincs tanú, nincs ügy”.
PORTIK A GYILKOSSÁGGAL EGYBEN AKARTA TARTANI A „CSAPATOT”
Szóba
került az is, a Kacsa becenevű Lendvai
János is
utalt rá, „ők” állnak a robbantás mögött. A tanúnak nem
sokkal a merénylet után született gyereke, amire a robbantás
helyszínén jelenlévő férfi kijelentette, hogy „egy jó ember
született, egy rossz ember ment el”. Kacsa
állítólag biztos volt abban, hogy senki nem fogja azt gondolni,
hogy Portik volt a megbízó, ha egyik legközelebbi embere ott van a
helyszínen és „menti az embereket”. A nő hozzátette, ő úgy
gondolta, Prisztás lelövése után befejeződnek a gyilkosságok és
nem hitte volna, hogy Portik egy ilyen súlyú bűncselekményre „is
képes lesz”.
Szerinte a vallomása miatt a vádlott igenis haragudott Borosra,
akit “mindenféle köcsögnek” elmondott. „Akit te
leköcsögözöl, az utána elég gyorsan meghal”- mondta Portiknak
a tanú. Az egykori bizalmas Boros megöletésének indokaként
megemlítette, hogy Portik
azt gondolhatta, a gyilkossággal „egyben tudja tartani a
csapatot”, Drobilichék előbb ki tudnak jönni az
előzetesből. Ezzel
kapcsolatban újra elhangzott T.
András egykori ügyész neve, aki milliós összeget kapott azért,
hogy a vádlottak előbb szabaduljanak az előzetes
letartóztatásból. Kiderült,
a tanú vallomása alapján a Központi Nyomozó Főügyészség
eljárást indított, de elévülés miatt megszüntették a
nyomozást.
“TÖBBSZÖR IS LEFIZETTÉK DOSZPOT PÉTERT”
A
tárgyaláson ismételten szóba kerültek a Rohácról készült
meglévő és eltüntetett kamerafelvételek is. A
nő szerint a lefizetett rendőrök miatt tűnt el, illetve nem
került elő több felvétel az Aranykéz utcai robbantóról. Ezzel
összefüggésben a védett tanú kijelenttette, hogy a
nyomozást vezető Doszpot Péter ekkor már az energolos embere
volt, aki
ugyan nem volt rajta a fizetési listán, de bizonyos „ügyletek
után pénzt kapott”, ő például személyesen is vitt többször
pénzt a sztárrendőrnek. Sőt, elhangzott, hogy Doszpot
az Aranykéz utcai robbantás után „körberohangált a helyszínen
és leszereltette, elvitette a kamerákat” úgy, hogy mindezt
szabályosan lepapírozta volna. A
bizalmas Portikkal kapcsolatban a tárgyaláson több bűncselekményt
is megemlített, amire az Energol-vezér adhatott utasítás. Beszélt
arról, hogy a 2002 januárja óta nem látott Radics
családot is Portik tüntette el, valamint szóba hozta, hogy Rohác
első munkája az energolosoknak Cinóber kivégzése volt. A
tanú szerint a szlovák férfinek az emberölés előtt
megmutatták az áldozatot a Művészinasban. Az olajos egykori
titkárnője elmondta, külön nem kérdezett rá Portikék piszkos
ügyeire, „de sajnos így is túl sokat tudott”. A nő szerint a
gyilkosságoknál mindig volt egy figyelő ember, aki jelentett
Portiknak, miután
elvégezték a „munkát”. Példaként elmondta, hogy az Aranykéz
utcai merényletnél Kacsa, a Cinóber-gyilkosságnál pedig Zsóvár
Imre telefonált a vádlottnak, de a tanú úgy emlékszik, Fenyő
János lelövése után is jelentettek ez Energol-vezérnek.
ROHÁC ÚJRA GYÁRFÁS MEGHALLGATÁSÁT KÉRTE
A
védett tanú megemlítette azt is, hogy Portiknak a
Művészinas étterem utcájában volt
egy lakása, amit irattárként rendezett be és adatokat tárolt
bizalmasairól, illetve azokat az embereket, akikkel üzleti
kapcsolatba került, feltérképezte.
A tanú szerint a vádirattal ellentétben Rohác
egy Aranykéz utcai lakásból robbantott, majd egy másik lakásban
egy hónapig húzta meg magát. Rohác
észrevételében jelezte is, hogy több ellentmondás is van Zsóvár,
a vádirat és a 6-os tanú elmondása között, továbbá felhívta
a figyelmet a tanú szavahihtetlenségére. Az
elsőrendű vádlott újból kérvényezte, hogy a
Fenyő-gyilkossággal kapcsolatban kerüljön sor Gyárfás Tamás
meghallgatására, mert
a 6-os számú tanú korábban terhelő vallomást tett rá. Portik
hazugságnak nevezte egykori titkárnője szavait, akit az
ellentmondások miatt szembesíteni szeretett volna a bíróság is a
ma szintén meghallgatott Zsóvárral, az olajos volt
katonájával, de a nő ezt nem vállalta, állítása szerint azért,
mert „fél”.
HÁRMAN DÖNTHETTEK BOROS HALÁLÁRÓL IS
Zsóvár
mai tanúmeghallgatásán többször összeszólalkozott a két
vádlottal, Portik
például a tanú szemére vetette, hogy nem érti, „miért teszi
ezt vele”, már
„harminc hónapja előzetes letartóztatásban van, nyolc hónapja
nem látta a családját”, cellatársa pedig rendőr, „aki
mindent elkövet, hogy neki rossz legyen” Erre Zsóvár
azt felelte, hogy Portikot viszont „még soha nem lőtték
fejbe”, emiatt
„elvesztette a családját és az egész életét felborították”.
„Nem tudom, miért döntöttél úgy, hogy engem fejbe kell
lőni?” – kérte számon a harmadrendű vádlottat a tanú. Portik
felszólította Zsóvárt, hogy esküdjön meg a gyerekei és a
felesége életére, hogy igazat mondott, amikor arról beszélt,
hogy ötvenmilliót vitt Rohácnak a merényletért. A tanú erre
megesküdött, mire Rohác
közbe kiálltott: „Mocsok”! Zsóvár újra
megismételte, szerinte Portik
rendelte meg Boros megölését,
de biztos volt abban is, hogy a merényletről Portik
Ferencsikkel és Drobilichal egyetértésben döntött és
telefonon egyeztettek a pentitó likvidálásáról . Elmondta azt
is, hallotta,
amint a három férfi Prisztásról beszél,
hangsúlyozva, ha a vállalkozó „nem változtat a hozzáállásán”,
akkor a Fogorvosra, azazRohácra
„bízzák az ügyet”. A
tanú hozzátette, most sem lehet nyugodt, hogy nem kap-e golyót a
fejébe, mivel nem lehet tudni, hogy az elsőrendű vádlott 1999-ben
kivel lövette le. Szóba került az is, hogy miután
az ügetőnél sikertelenül próbáltak megölni Lakatos Csabát, az
energolosok a kórházban egy páncélököllel akarták kilőni, de
a merényletre végül nem került sor. Portik a tanút azzal
szembesítette, hogy a Prisztás-gyilkosság tárgyalásán valótlant
állított a bíróságon, amikor a gyilkossági ügyekről
kérdezték, hiszen akkor még azt mondta, semmit nem tud a
leszámolásokról.
AZ ENERGOL-VEZÉR EZÚTTAL HABONYRA VALLOTT
Portik
a mai tárgyaláson ismét „elővette” Pintér Sándort és
megismételte, a belügyminiszter adott megbízást Boros
likvidálására. De „vallomása” szerint Pintér
nem csak „gyilkoltatott”, de „drogüzletekben” is benne volt,
valamint „bűnszervezetet vezet”. Hangsúlyozta,
ha ő mindent elmondana, amit tud, akkor a
belügyér környezetéből több embert is le kellene
tartóztatni. Elmondta
azt is, hogy szerinte a vele jó kapcsolatban lévő Pápa
Marianne „a Fidesz agytrösztje”, ő
mondja meg Habony Árpádnak, Orbán Viktor tanácsadójának, hogy
„milyen legyen az irányvonal”. A
harmadrendű vádlott büszkén kijelentette, hogy volt
rá példa, amikor ő maga szabta meg, „hogy milyen legyen az irány
és ebből ő sok pénzt keresett”. Szóba
hozta az
olajszőkítők számára busás hasznot hozó jövedéki törvényt
is Portik, „amit a politikának, az MDF-nek köszönhetnek”. Az
egykori olajos újra felhozta, hogy a kormánypártok érdekében
álltak a 98-as székházrobbantások, és a Fidesz hatalma „az
erőszakban született”.
PORTIK A KÜLDETÉSÉT TELJESÍTI?
Ugyanakkor
kellő kritikával kell kezelni a maffiózó állításait, hiszen a
Portik-Laborc találkozók jegyzőkönyvének a PestiSrácok.hu-n
történt kiszivárogtatása óta közismert,
hogy Portik fideszes politikusok lejáratását vállalta különféle
állami és igazságszolgáltatási előnyökért.
Portik
a Gyurcsány-kormány titkosszolgálatának vezetőjével folytatott
beszélgetései során hű baloldaliként, az MSZP tántoríthatatlan
támogatójaként tünteti fel magát és
minden szolgálatát felajánlja a pártnak és Laborc Sándornak. A
bűnös összjáték egyébként részleges kudarcot vallott. Az első
célszemélyek a PestiSrácok.hu értesülése szerint Kósa Lajos,
Kövér László, Rogán Antal és Lázár János voltak, ám
a fagyi mindjárt az elején visszanyalt,
amikor egy Rónai Attila nevű vállalkozó
vallomásával korrupciógyanúba
keverte Kósa Lajost, Debrecen polgármesterét, ám röviddel azután
egy internetes videóban vallotta be, hogy Portik Tamás zsarolta
meg,
ennek hatására tett valótlan állításokat.
Portik
Tamás (a jegyzőkönyvben I2) például
a 7. oldal közepén azt mondja Laborcéknak: “Én
mindenben, mindenben, amit önök mondanak, én bármit, százötven
százalékig elhatároztam, régóta ez (van-
PS) a
lelkemben, meg a szívem… Nem
hiszem, hogy tudnak olyat kérni, amit ne tennék meg.” Laborc
(X) válasza: “Jó.
Bármi, ami viszonylag gyorsan fogható és körbejárható az jó.
(…) Érdekes az, amikor megpróbálja befolyásolni a
döntéshozókat (ez
esetben vélhetően a fideszes polgármestereket, helyi vezetőket –
PS) ez
a kábszerrel, … bármivel, médiafelülettel, akár kupiba
elvinni, stb. stb. Tehát ez.”
A
találkozók hiteles, de anonimizált
jegyzőkönyve ITT,
míg a PestiSrácok.hu postaládájában landolt, anonimizálatlan
és hitelesnek
tűnő verzió ITT olvasható el.
Címlapfotó:
Mészáros Péter/PS
PORTIK A RENDŐRSÉG FEDETT NYOMOZÓJAKÉNT ÉPÜLT BE AZ OLAJOS ALVILÁGBA 1
- 4
- 238
Az
Aranykéz utcai robbantás mai tárgyalásán terhelő vallomást
tett Portik Tamásra és Jozef Rohácra az ügy egyik koronatanúja,
Zsóvár Imre, aki személyesen adta át a gyilkosságért járó
ötvenmillió forintot a szlovák merénylőnek. Emellett a Vertical
Invest ügyben hat évre ítélt, sokáig a felelősségre vonás
elöl Amerikában bujkáló Klivinyi Zoltán vallomásából is
sok minden kiderült Portikkal kapcsolatban: az Energol-vezér
állítólag bevallotta, ő adott utasítást az olajügyekben
nyomozó újságírónő, Kármán Irén megveretésére, amivel volt
üzlettársát, Drobilich Gábort akarta gyanúba keverni. De
elhangzott az is, Portik Tamás a rendőrség fedett nyomozójaként
épült be a magyar alvilágba.
PÁMER
DÁVID – PestiSrácok.hu
Iratismertetéssel
és Portik Tamás egykori katonájának, Zsóvár
Imrének a meghallgatásával folytatódott csütörtökön az
Aranykéz utcai robbantás és
a Fenyő-gyilkosság összevont perea
Fővárosi Törvényszéken. A tanút kérésére zárt célú
hálózat útján hallgatta meg a bíróság, mivel a férfi állítása
szerint a két vádlott egyszer már megpróbálta megölni. Zsóvár
elmondta, a
merénylet napján együtt volt Portikkal, amikor közvetlenül a
robbantás után az energolos egy telefonhívást kapott, amire
a vádlott nagyon rosszul reagált. Az egykori bizalmi ember szerint
Portik önkívületi állapotba került és elkezdett őrjöngeni,
hogy „ez a türelmetlen köcsög vagy droid, ezért nem fogok
fizetni neki egy fillért sem, mert arról volt szó, hogy
lelövi”. Zsóvárnak
az jött le a beszélgetésből, hogy Portik nem akarta, hogy Boros
Tamást felrobbantsák, hanem azt, hogy lelőjék. Kijelentette:
a felbujtással vádolt harmadrendű vádlott nem tudta, hogy a
pentitót fel fogják robbantani. Zsóvár a telefonbeszélgetés
kapcsán annyit jegyzett meg, hogy elképzelhető, Kacsa volt a vonal
túloldalán, de erről konkrétumot nem tudott.
A
sikeres merényletért Jozef Rohác a vád szerint 50 millió
forintot kapott Portik Tamástól. Fotó: Mészáros
Péter/PestiSrácok.hu
ROHÁC BEVALLOTTA, Ő ROBBANTOTT AZ ARANYKÉZ UTCÁBAN
Zsóvár
szerint a négy halálos áldozattal járó merénylet után nem
sokkal újra találkozója volt az olajügyek miatt szökésben lévő
Portikkal, akitől azt az utasítást kapta, hogy egy
vidéki étterem előtt adjon át egy ötvenmillió forinttal
megpakolt bőröndöt Jozef Rohácnak. A
szlovák férfi később maga is elismerte, hogy ő végzett Borossal
– állította Zsóvár, aki elmesélte, amikor Rohác házában
járt, a
Fenyő-gyilkossággal is vádolt férfi bevallotta neki, az általa
átadott ötvenmillió volt a fizetség Óriás Tamás skalpjáért. A
tanú hangsúlyozta azonban, hogy korábbi vallomásaiban az
energolosok fenyegetései miatt többször
valótlant állított, mert „folyamatos életveszélyben
volt”, ám
miután meggyanúsították az 1998-as merénylettel, úgy döntött,
„tisztázni fogja magát”.
MEGFENYEGETTÉK BOROST: HA BESZÉL, MEGHAL
A
tanú beszélt Boros
és az Energol Rt. vezetőinek rossz viszonyáról,
illetve arról is, hogy Portikék a nagykőrösi
olajtelepen megfenyegették a
rendőrséggel alkut kötő férfit, „ha elárul róluk valamit,
akkor megölik”. A tanú kérdésre elmondta, hogy a vád szerint
az olajügyek koronatanúját likvidáló Rohác és emberei első
munkája Portikék ceglédi tárgyalásának fegyveres biztosítása
volt, majd a nagykőrösi telep őrzését is a szlovák férfi és
bandája végezte. Zsóvár megemlítette, Jozef
Rohác azt is felajánlotta főnökeinek, Drobilichnak, Ferencsiknek
és Portiknak, hogy ingyen likvidálja egyik haragosukat, hogy
bebizonyítsa, „ő nem egy macskajancsi”. Zsóvár a mai
tárgyaláson újra elmondta, 1999-es fejbe lövetése mögött
Rohácot és emberét sejti, megbízójuknak pedig Portikot gondolja.
A férfi ezután tette meg Szlovákiában az energolosokra nézve
terhelő vallomását, amit az olajosok ráhatására többször
megváltoztatott, ám így is tartott korábbi barátaitól,
ugyanis Zsóvár
szerint: „ezek az emberek, ha egyszer meg akarnak valakit ölni, és
az nem sikerül, akkor újra megpróbálják”. A
tanú hozzáfűzte, ha 99-ben nem tett volna vallomást, akkor Rohác
„nem fogta volna menekülőre” és „tovább garázdálkodott
volna”.
“HAMALA MÁR EL VAN TEMETVE”
A
tárgyaláson szóba került a Rohác-banda egyik tagja, a
merénylethez használt kis Polski vásárlója,Jozef
Hamala is.
A férfiról egy
titkosszolgálati jelentésben azt rögzítették, hogy személye,
mivel túl sokat tudott, „terhes volt a Meciár-féle szlovák
titkosszolgálatnak és az alvilágnak”
is, ezért biztosan meghalt, kivégezték. Zsóvár ezzel
összefüggésben kijelentette,Rohác
neki azt említette, hogy „Hamala már el van temetve”,
amit a tanú el is hitt, hiszen a lévai származású férfi „gyenge
láncszem volt közöttük”. A tanú bírói kérdésre elismerte,
hogy ennek tudatában is meg merte zsarolni Portikot. Cserni János
tanácsvezető erre megkérdezte, hogy nem félt-e, hogy a vádlott
pénz helyett „Rohácot küldi”, mire Zsóvár rávágta: „meg
is tette”, bár „nem számított arra, hogy rákerül a
listára”. Rohác
reagálásában hazugnak, szavahihetetlennek és gerinctelennek
nevezte a tanút,
“aki még a saját barátait is átverte”. Az elsőrendű vádlott
követelte, a tanút hamis vád, hamis tanúzás és rágalmazás
miatt vonják felelősségre.
A
Vertical Invest ügy vádlottja szerint Portik verette meg Kármán
Irén oknyomozó újságírónőt. Fotó: Blikk
FEDETT NYOMOZÓ VOLT PORTIK?
A
bíró a tárgyaláson több tanúvallomást is felolvasott, melyek
közül a legérdekesebbeta
Vertical Invest ügy vádlottja, a
sokáig Amerikában bujkáló Klivinyi
Zoltán tette.
Érdekesség, hogy a férfihez
kötik a hungarianvirus elnevezésű, Portikot mentegető blogot,
amellyel az üzletember vélhetően még inkább felhívta
magára a magyar hatóságok figyelmét. A
közelmúltban Magyarországra szállított tanú ugyan a
gyilkosság részleteiről nem tudott beszámolni, deBorost
jól ismerte. Elmondta,
a férfit az éjszakában mindenki vamzernak tartotta, aki
a „gyengébbet
megverette, a nála erősebbet pedig elvitette a rendőri
kapcsolataival”. De
beszélt az akkori alvilág hírhedt szélhámosáról is, majd
megerősítette, Bandikához került az éjszakai fejesek jó
részének pénze. Hozzátette: ő ebből az egészből azért szállt
ki, mert „tudta,
hogy az alvilág robbanásponthoz érkezett”.
Portikkal kapcsolatban kijelentette, 2006 után jó viszonyt ápoltak,
bár sejtette, hogy az egykori olajos információhoz akar jutni, de
azt is megígérte, segíti őt kimosni a Vertical Invest-es ügyéből.
Cserébe azt
kérte, egy másik eljárásban valljon volt cégtársa, Drobilich
Gábor ellen. Klivinyi
beszélt arról is, hogy a
kecskeméti maffiaper Portik érdekét szolgálta,
mert mindenképpen el akarta tüntetni Radnait, Csüllögöt és
Ferencsiket. Az Energol-vezér állítólag azt is elmondta,
hogy Radnaiék
és Drobilich pénzét egy svájci bankban őrzi. A
felolvasott vallomásból az is kiderült, hogy Portik bevallotta, ő
verette meg az olajügyekben kutakodó oknyomozó újságírónőt,
Kármán Irént. Klivinyi
szerint Portik azt mondta, Kármán Irén megveretésével Drobilich
Gábort akarta gyanúba keverni,
akivel anyagi-elszámolási vitája volt. A jogerősen hat évre
ítélt férfi saját
szerepéről kifejtette,hogy
korábban a
Las Vegas-i rendőrség különleges egységének fedett nyomozója
volt és állította, Portik is hasonló szerepet töltött be „egy
másik egységnél”, de
az energolos neki ennél többet nem mondhatott, mert az információ
államtitok. Klivinyi vallomásában említést tett még két volt
rendőrtisztről, Labanc Ferencről és Doszpot Péterről is,
akiknek az egyik szórakozóhelye “védelméért” kénytelen volt
havi szinten fizetni.
Címlapfotó:
Mészáros Péter/PS
A VIZÓ-BIRODALOM TÜNDÖKLÉSE ÉS BUKÁSA – A BÖRTÖNBEN AKARTÁK MEGÖLETNI TANYI GYÖRGYÖT 1
- 2
- 753
A
rendőri vezetők vallomásaival folytatjuk a Vizó-birodalom
tündöklését és bukását bemutató, tavaly nyáron
elkezdett alvilági cikksorozatunkat. Hopkáék az ügyészségen
ugyan tagadták a terhükre rótt bűncselekményeket, mégis,
vallomásaikból pikáns részletek derültek ki – az általuk
is irányított – Fenyő-gyilkosság nyomozásának hibáiról, a
rendőrségen belüli belháborúkról, valamint arról, hogy a BRFK
volt bűnügyi hírszerzője, Koblencz Attila Vizoviczki megbízásából
elvállalta, hogy a börtönben megöleti Tanyi Györgyöt.
PÁMER
DÁVID – PestiSrácok.hu
A
korrupcióval vádolt főrendőrök vallomásaival folytatjuk
alvilági cikksorozatunkat. A zsaruk annak ellenére, hogy tagadták
a terhükre rótt bűncselekményeket és
állították, soha nem keveredtek bűnös viszonyba sem Vizoviczki
Lászlóval, sem jobbkezével, az eljárás korai szakaszában
nyomozati alkut kötő, majd a tanúvédelmi programba felvett Varga
Istvánnal, vallomásaikból mégis érdekes
részleteket tudhatunk meg például a Fenyő-gyilkosság
nyomozásának anomáliáiról, a rendőrségen belüli széthúzásról,
belharcokról,
és az éjszakai
élet ismert alakjáról, a Romkert nevű szórakozóhely
felgyújtásával meggyanúsított Tanyi Györgyről.
2012-BEN ROBBANT KI A RENDŐRI KORRUPCIÓS BOTRÁNY
Ismert, az
éjszaka császárának tartott Vizoviczki
Lászlót, Gulyás Imrét,
a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) szervezett bűnözés elleni
főosztályának volt vezetőjét, Hopka
Lajost,
az NNI speciális bűnözői csoportok elleni osztályának egykori
vezetőjét, Kalmár
Tamást,
a BRFK egykori közrendvédelmi főosztályvezetőjét,
valamint Koblencz
Attilát,
a BRFK volt felderítő nyomozóját és több alacsonyabb beosztású
rendőrt és civilt bűnszervezetben,
folytatólagosan és üzletszerűen, vezető beosztású hivatalos
személy által kötelességszegéssel elkövetett vesztegetéssel és
más bűncselekményekkel vádol a Központi Nyomozó Főügyészség. A
nyomozás a Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ)
titkos információgyűjtésen alapuló feljelentése
után kezdődött 2012
februárjában, majd május végén fogták el az első
gyanúsítottakat. Vizoviczki és a főrendőrök perét
2015. január 14-én zárt eljárásban kezdte tárgyalni a Debreceni
Törvényszék katonai tanácsa. Az
ügy egyik érdekessége, hogy az éjszaka császára jobbkezeként
ismertté vált, a bűncselekményekben kulcsszerepet vállaló Varga
Istvánnal alkut kötött az ügyészség, ezért a férfi
védett tanúként vesz részt az eljárásban.
AZ ALBÁN VONALAT ERŐLTETTÉK
Gulyás
Imre, az NNI bűnszervezetek elleni osztályának egykori vezetője a
fent említett Vargával kapcsolatban csak annyit ismert el (és ezt
Hopka Lajos sem cáfolta), hogy a
férfi nem hivatalosan összejárt az NNI speciális bűnszervezetek
elleni osztályának volt vezetőjével.
A főrendőr ugyanakkor leszögezte, Vizó
bizalmasa nem hivatalosan dolgozott Hopkának, mert
„egy bizonyos ok miatt ezt nem lehetett hivatalossá tenni”.
Gulyás Imre vallomásának legérdekesebb része ugyanakkor nem
Vizoviczki Lászlóval és bizalmasával, hanem a rendőrségen
belüli széthúzással, hatalmi harcokkal és a Fenyő-gyilkosság
nyomozásával kapcsolatos. Gulyás
nehezményezte is kihallgatóinak, hogy a
kormányváltás után,
amikor még a BRFK szervezett bűnözés elleni osztályán
dolgozott, az
új vezetés mindent elkövetett a „régiek” ellehetetlenítésére
és „ellenségesen viselkedtek az előző kurzus állományával”.
De az NNI-nél is azt tapasztalta, hogy a folyamatos
vezetői belharcok miatt lassabban haladnak a kiemelten fontos
büntetőügyek nyomozásával. Utóbbira
a Fenyő-gyilkosságot hozta fel példaként az alezredes, aki
elmondta, sok konfliktusuk
volt a
leszámolásos ügyekben velük együtt dolgozó NVSZ
munkatársaival,
akik közül legtöbben az NNI-től kerültek át a 2011-ben
megalakult szervezethez. A szolgálat egyes tagjai ugyanis a
főrendőr vallomása szerint az 1998-as gyilkosság
kapcsán, Rohác
DNS-ének azonosítása után is az albán vonalat erőltették,
ráadásul az is „feszültségforrás” volt az NNI-belül, hogy
“Rohác
elkövetői mivolta 2005-től ismert volt”.
NEM LETT MEG A MEGBÍZÓ
A
vesztegetési ügy vádlottja hozzátette, amikor 2010
decemberében újra elővették a Fenyő-ügyet, a
Hopka Lajos által vezetett osztály két hónap alatt eredményt ért
el és letartóztatta a leszámolás elkövetőjét. Arról persze
az alezredes nem beszélt, ha már 2005-ben, Radnai
László tanúvallomásának köszönhetően tudtak Rohác
végrehajtói szerepéről, miért
csak a kormányváltás után indították újra a nyomozást, hiszen
Gulyás egy korábbi közleményében elismerte, már 2009 végén
azt az utasítást kapta, hogy dolgozzák fel a Roháchoz kapcsolódó
alvilági gyilkosságokat. A
nyomozás ráadásul éppen abban az időben lett intenzívebb,
amikor –
a több tanúvallomás szerint – a Fenyő-gyilkosság
megrendelőjének tartott Gyárfás
Tamás és a kormánypártok között kiélesedett a korábban is
meglévő konfliktus.Emlékeztetőül: 2011
elején Budai
Gyula volt
elszámoltatási kormánybiztos az esetleges gazdasági visszaélések
miatt vizsgálatot indított az egykori médiavállalkozó által
elnökölt úszószövetségnél, Bánki
Erik pedig
az Országgyűlés sport- és turisztikai bizottságának
elnökekéntszólította
fel lemondásra az úszóelnököt. Az
más kérdés, hogy a
Margit utcai gyilkosság felbujtója azóta sem került a vádlottak
padjára,
de nagyon könnyen elképzelhető, hogy egyszerűen nem volt elég
bizonyíték a nyomozók kezében.
Hopka
Lajos rendszeresen, majdnem minden két hétben találkozott Vizó
jobbkezével, Varga Istvánnal Fotó: blikk.hu
ZSÓVÁR VALLOMÁSA BUKTATTA LE ROHÁC SOFŐRJÉT
Gulyás
büszke volt arra is, hogy az emberölésben bűnsegédként számon
tartott Ladislav
Trnka DNS-ét is ők azonosították, mivel
egy alvilági informátor nekik, és nem az NVSZ munkatársainak
árulta el, ki vezethette a gyilkossághoz használt Mitsubishit. Ezt
Gulyás nem mondta, de a PestiSrácok.hu úgy tudja, Rohácot és az
Energol Rt. vezetőit is jól ismerő Zsóvár
Imre „súgta meg” egy operatív vallomásában a nyomozóknak,
hogy ki volt a gépkocsi sofőrje. Zsóvár
ugyan hivatalosan nem tett vallomást ebben az ügyben, de Portik
egykori “titkárnője”, K. Györgyi az Aranykéz utcai robbantás
tárgyalásán megemlítette, hogy a
férfi sokat tud a Fenyő-ügyről.Az
alezredes elmondta azt is, hogy nagyon rossz
viszonyban volt Bucsek Gábor jelenlegi
budapesti főkapitánnyal, az NVSZ nemrég lemondott
főigazgató-helyettesével, Zsombok
Györggyel, valamint
az NNI 2012 augusztusában menesztett igazgatójával, Csizner
Zoltánnal is.
Zsombok a vádlott szerint egyszer azzal fenyegette, hogy
kirúgatja a rendőrségtől. De Gulyás Imreriválisaként
tekintett vádlott társára, Koblencz Attilára is.
SAJÁT BEOSZTOTTJUK FIGYELTE MEG A FŐZSARUKAT
A
főrendőr védekezése részeként emlékeztette kihallgatóit, hogy
a 2011 decemberében felállt,Portik-elleni
különleges nyomozócsoport vezetését is felajánlották neki, ezt
mégis visszautasította. Gulyás
szerint ez szintén azt bizonyítja, hogy nem állt kapcsolatban az
alvilággal, különben „elemi érdeke” lett volna elvállalni a
feladatot. Ettől függetlenül kijelenthetjük, szerencse,
hogy nem Gulyás Imre irányította a nyomozást, mert a Portik-ügyek
legfontosabb koronatanúja, K. Györgyi többször is kijelentette,
addig senki nem tudta volna vallomásra bírni, amíg a
Vizoviczkivel összejátszó rendőrök szabadlábon
voltak.
Gulyás azzal is érvelt, hogy azért sem nyújthatott illegális
segítséget Vizoviczkinek, mert egyik volt beosztottja, az
újraindított Fenyő-ügy
főnyomozója, Rusznák Zsolt az NBH megbízásából őt és Hopkát
évekig megfigyelte és jelentett
róluk a titkosszolgálatnak. Persze az sem lenne meglepő, ha
a főrendőrök ellen összegyűlt információkat egy darabig
„spájzolták” volna a szolgálatok.
NEM NYOMOZTAK VIZOVICZKI ELLEN
A
rendőr vallomásának egyik legmegdöbbentőbb része, amikor Gulyás
hangsúlyozza,
emlékezete szerint amíg a BRFK-n dolgozott, nem
folytattak semmiféle nyomozást az éjszaka császára
ellen (egyébként
ez nincs teljesen így, mert Koblencz korábbi elmondásából
kiderült, hogy valamilyen nyomozás folyt, ám mégsem kattant
bilincs Vizó csuklóján). Ez a kijelentés azért is különös,
mivel Orosz
István,
aki 2008-ig vezette az NNI szervezett bűnözés elleni osztályát,
több helyen is úgy
nyilatkozott,
hogy a 2000-es évek elején egy vezetői eligazítás után az NNI a
Radnai-féle kör feltérképezését kapta feladatául, míg a
BRFK-nak Vizoviczki ellen kellett volna fellépnie. Ezt az
állítást egyébként Pintér
Sándor belügyminiszter is megerősítette,
aki szerint Vizó azért nem került korábban rács mögé, mert
„kecskére bízták a káposztát”.
HOPKA SZERINT A FENYŐ-GYILKOSSÁG MIATT TARTÓZTATTÁK LE
A Fenyő-gyilkosság és
annak nyomozása Hopka Lajos vallomásában is központi szerepet
kapott. A főzsaru elmondta, fontosnak tartotta a Vizó jobbkezével
való kapcsolattartást, mert információkat remélt az éjszaka
császáráról, akinek a neve felmerült
a Fenyő-gyilkosság és egyéb, Roháccsal kapcsolatos
bűnügyekben. A
rendőr azt azonban hozzátette, hogy a Fenyő-ügyben Vizó „nem
volt kiforrott irányvonal”. Hopka közölte
azt is, komolyan tartott
az 1998-as leszámolás nyomozásától, ezért 2011-ben, az eljárás
elején nyitott egy széfet, ahova bizalmas iratokat kívánt
elhelyezni arra az esetre, ha a gyilkosság miatt rendőri, vagy
alvilági oldalról „támadások érnék”. Ugyan
a főrendőr nem mondta ki, de nagy
valószínűséggelpolitikai-gazdasági
szereplők haragjától is tarthatott,
mivel a gyilkosság szálai nagyon magasra vezethetnek. Hopka a
kihallgatásán ki is jelentette, hogy az
ellene indított eljárásnak az egyik fő oka lehet a Fenyő
gyilkosság,
hiszen az ő irányításával derült ki, hogy a merénylet
helyszínén levett DNS Rohácé. A 2007-ben az év rendőrének
választott fővádlott Varga kapcsán
még annyit jegyzett meg, hogy a férfi – aki eredetileg Koblencz
besúgója volt – azért
fordult hozzá, mert tartója nem foglalkozott az általa szállított
fegyver és kábítószer-kereskedelemről szóló információkkal.
POLITIKAI KAPCSOLATAIVAL KÉRKEDETT A KORONATANÚ
Kalmár
Tamás,
a BRFK volt közrendvédelmi osztályvezetője Hopkához hasonlóan
elismerte, hogy többször találkozott Varga
Istvánnal,
akivel szinte baráti
volt a viszonya,
ezért többször „tippeket” kapott a Vizó-birodalommal
konkurens diszkók hiányosságaival kapcsolatban.
Elmondta, hogy Varga
szeretett kérkedni rendőri és politikai kapcsolataival. Utóbbira
Kalmár Bús
Balázs óbudai
polgármestert hozta fel példaként, akivel
Vizó jobbkeze állítólag együtt vacsorázott.
De közölte azt is, hogy volt
már találkozója Csizner Zoltánnal, Tóth Tamás volt budapesti és
belvárosi rendőrkapitánnyal, valamint jó kapcsolatokat ápol a
III. kerületi kapitánnyal is –
mondta a volt osztályvezető. Kalmár a korrupciós vádat azzal
próbálta – nem túl hitelesen – cáfolni, hogy állította,
többször adott kölcsön a pénzszűkében lévő Vargának, aki
tartozásait találkozásaik során rendezte. Kalmár elismerte, nem
rendőrként futott össze többször Vargával,
arról pedig fogalma
sem volt, hogy jó
ismerőse, illetve annak főnöke,Vizoviczki
László alvilági figura lenne…
Sőt, olyan jelzéseket sem kapott a rendvédelmi szervektől, hogy
„kapcsolatai bármilyen normába ütköznének”, persze
azt elöljáróinak
“elfelejtette” jelezni, hogy Vargával
rendszeresen, Vizóval pedig háromszor
is találkozott. A
Központi Nyomozó Főügyészségen a rendőrt szembesítették a
Vargával folytatott, vélhetően konspirált SMS-váltásaival is.
Az üzenetekből jól kivehető, hogy Kalmár
„virágnyelven” tájékoztatta Vizoviczkiékat a konkurens
szórakozóhelyek rendőri ellenőrzéseiről.
A BÖRTÖNBEN AKARTAK VÉGEZNI TANYIVAL
Noha Koblencz
Attila nyomozás során tett tanúvallomásával egyszer
már foglalkoztunk és
beszámoltunk arról, hogy a mostani cikkünkben is többször
megemlített Varga István rendőrspicli volt, de a BRFK volt bűnügyi
felderítőjének, valamint Vizoviczki bizalmasának vallomását
újra áttúrva pikáns infókra leltünk. Vizó
jobbkeze ugyanis
gyanúsítotti kihallgatásán elárulta,
Koblencz Attila a
diszkócsászár megbízásából 30-35
millió forintért elvállalta, hogy megöleti az
éjszakai élet egyik rettegett figuráját, Tanyi
Györgyöt. Az
őrnagy ezt úgy
akarta megoldani, hogy lefizette volna a férfi egyik ügyében
eljáró bírót, hogy Tanyi rács mögé kerüljön, a börtönben
pedig kapcsolatai révén meggyilkoltatja a diszkópápával
rossz viszonyban lévő nehézfiút
– áll
a vallomásban. Koblencz át
is vette a pénzt Vargától,
egyben megígérte neki, ha “nem sikerül becsukatni és ott
megöletni Tanyit, akkor ingyen dolgozik három évig”
Vizoviczkinek. A bizalmas elmondta, főnökének
mindennél fontosabb volt Tanyi börtönbe juttatása és
eltüntetése, annyira
tartott az alvilág egykori erős emberétől, aki nem mellesleg azt
vallotta a rendőrségen, hogy az ő megbízásából gyújtotta föl
2009-ben a MOM Parkban lévő Leroy éttermet. A főrendőr az
ügyészségen természetesen kikérte magának a “vádakat” és
megdöbbent azon, hogy ilyen ügyben felmerült a neve. Koblencz
Attila vallomásában tagadta, hogy a hivatalos kapcsolattartáson
túl, bűnös kapcsolatot tartott volna fenn Vargával. Azt is
tagadta, hogy bűnügyi információkkal segítetett Vizoviczki
jobbkezét, Koblencz szerint éppen ellenkezőleg, pont Varga
segítette az ő munkáját. A rendőrtiszt elmondta, Varga
István húsz éven keresztül az “éjszakában és a belvárosban
dolgozott”, ezért tőle tudja, hogy a férfi nagyon sok rendőrt,
polgárőrt és hivatalos személyt ismert. Ezek mélységéről a
rendőrtiszt nem tudott beszámolni, miként arról sem, hogy Varga
tartott-e a hivatalos emberekkel bűnös kapcsolatot.
PORTIK SZERINT HAMAROSAN BUKNI FOG A BELÜGYMINISZTER, PINTÉR SÁNDOR 1
- 7
- 2.38k
Két
újabb merénylettel hozta összefüggésbe Portik Tamást az
Aranykéz utcai robbantás mai tárgyalásán az egykori Conti
Car-főnök, Radnai László. A kecskeméti maffiaperben tizenkét
évre ítélt keresztapa szerint az Energol-vezér adott utasítást
saját jobbkeze, a Kacsa becenevű Lendvai János, valamint volt
bűntársa, Zsóvár Imre lelövetésére is. Mindkét férfi súlyos
sérüléseket szenvedett, de túlélték a támadást. Portik pedig
kedden ismét Pintér Sándorra “vallott”, aki “hamarosan
bukni fog”, mivel szerinte “Tanyi Györgyéknek gyilkossági
ügyekben van bizonyítékuk ellene”.
PÁMER
DÁVID – PestiSrácok.hu
Portik
egykori üzlettársa, a 12 évre ítélt egykori keresztapa, Radnai
László tanúvallomásával folytatódott az Aranykéz utcai
robbantás és a Fenyő-gyilkosság pere kedden
a Fővárosi Törvényszéken. A felbujtással vádolt
Energol-vezérre több leszámolásban is vallomást tevő, jelenleg
csalás és orgazdaság miatt gyanúsított Radnai korábban már
kétszer is farkasszemet nézett Portikkal a
bíróságon. Legutóbbi találkozásukkor,
2013 novemberében a Prisztás-gyilkosság tárgyalásán például
személyeskedésig fajuló vita alakult ki közöttük. Radnai
akkor Portik fejéhez vágta, hogy neki köszönheti a kecskeméti
maffiapert, Portik pedig az egykori Conti Car-főnök szemére
vetette, hogy részben miatta ül a vádlottak padján és ő,
illetve volt üzlettársa, Csüllög Zsigmond „élve akarják
eltemetni”.
Radnai
László első nagy “fellépése” a Prisztás-gyilkosság
ügyében Fotó: Mészáros Péter/PestiSrácok.hu
BÜSZKÉN VALLOTT BOROS MEGGYILKOLÁSÁRÓL PORTIK
A
mai tárgyalásra bilincsben és vezető száron érkező Radnai
újra beszélt Portikkal való megismerkedéséről, valamint a Conti
Car és az Energol közös olajozásáról,
ami után a conti carosok pénze Portikéknál maradt –
állította Radnai. Elhangzott az is, hogy Borosnak
is részesedést ígértek az
alvilág bankárának is nevezett Kisbandi által hozott
üzletből, cserébe
azért, hogy a pentitó elvállalta a nagykőrösi olajtelep
őrzését. Mivel
Boros a pénzét
nem kapta meg, a
kecskeméti maffiaperben 12 évre ítélt keresztapa szerint a
későbbi áldozat ezért
döntött úgy, hogy kipakol a rendőrségen az olajmaffiáról. A
conti caros hozzátette, ő is úgy gondolja, hogy az
Energol Rt-re tett terhelő vallomása miatt kellett meghalnia
Borosnak(azt
azonban Radnai „elfelejtette” megemlíteni, hogy a
pentitó a Conti Car vezetői vonatkozásában is súlyos
kijelentéseket tett).
Radnai a gyilkosság kapcsán elmondta, az
Aranykéz utcai robbantást is ugyanazon a „házas találkozón”
hozta szóba Portik,amelyen
üzlettársával, Csüllög Zsigmonddal 1999 év elején vettek részt
és ahova
csuklyába vitte őket Portik Tamás Érd környéki búvóhelyére
az azóta már vélhetőleg meggyilkolt Radics Attila. Mint
az a Prisztás-perben is elhangzott, Portik a találkozón
„bevallotta”, hogy energolos cégtársaival együtt ölette meg,
illetve lövette le Prisztás Józsefet, Domák Ferenc Cinóbert,
valamint a merényletet túlélő Totka Pált. Az
egykori olajos állítólag
ezek után még „büszkén
mesélte”, hogy „ő ölette meg Borost”,
de mivel erre Radnaiék „rosszul reagáltak”, nem ment bele a
robbantás részleteibe.
DROBILICH AGGÓDOTT ROHÁCÉRT
Az
egykori maffiavezérnek az energolos Drobilich
Gábor is panaszkodott arról, hogy Portik „milyen problémákat
okozott ezekkel az őrültségekkel”, azaz Boros Tamás és Fenyő
János meggyilkolásával. Radnai
a korábbi meghallgatásaihoz hasonlóan elmondta, hogyDrobilich
félt attól, hogy összehozzák Jozef Roháccsal, ezért
megkérte Radnait, hogy a rendőri kapcsolatain keresztül tudja meg,
megtalálták-e a Fenyő-gyilkosság helyszínén Rohác
DNS-ét. Drobilich arra
is megkérte
barátját, tudakolja meg rendőri kapcsolatain keresztül, hogy az
Aranykéz utcai parkolóház kamerája rögzítette-e Rohác arcát a
robbantás előtt.Radnai a
meggyilkolt Boros
József Károlyt egyébként „klasszikus
szélhámosként” jellemezte, aki
a 90-es években rászokott a drogra, továbbá „behízelegte magát
különböző üzletekbe, azután részesedése lett”.
Szerinte „Óriás”
Tamásnak sok ellensége volt, mivel
mindenkit „átvert és becsapott”, ráadásul még a volt
miniszterelnöknek, Boros
Péternek is sok kellemetlenséget okozott azzal, hogy az éjszakában
azt híresztelte, hogy rokonok –
hangzott el a tárgyaláson.
PORTIK MEG AKARTA ÖLETNI KACSÁT?
Radnai
annyit tudott még a robbantás körülményeiről, hogy a Portik
jobbkezének számító Lendvai
János valamilyen megfigyelő szerepet töltött be a
merényletnél. Kacsát ezzel meg is gyanúsították, de utóbb nem
emeltek ellene vádat. A jelenleg csalással és orgazdasággal
vádolt tanú elmondta még, hogy Lendvai
később „eltávolodott Portiktól”, emiatt a harmadrendű
vádlott megbízást adott bizalmasa megöletésére. Radnait
erről az
Energol-vezér egyik embere, Karalyos
Gábor tájékoztatta.
Kacsára 1999. november 11-én lőtt rá ismeretlen tettes a
VIII. kerületi Békési utcában. Lendvai Jánost saját Audi
A–8-asában érte a támadás, miután kilépett a konditerméből. A
nyolc lövés közül három lövedék eltalálta, és súlyosan
megsebesítette.Kacsának
volt még ereje, hogy saját lábán visszatérjen az épületbe,
ahonnan két alkalmazott kórházba szállította.
AZ ENERGOL-VEZÉR LÖVETTE FEJBE ZSÓVÁRT?
A
tanú vallomásából az is kiderült, hogy az Aranykéz utcai
robbantás ügyében koronatanúként szereplő Zsóvár
Imrét is Portik Tamás lövette fejbe 1999-ben. Az
okokról Radnai annyit tudott, hogy Zsóvár
Szlovákiában beszélt a rendőröknek a
magyarországi olajos csoportokról és a vallomásáról
elsőként tudomást szerző Portik
bosszúból elhatározta, eltünteti egykori bűntársát. Radnai
hangsúlyozta, az energolos volt
cégtársai ezen a merényleten is megrökönyödtek,
mert szerintük
elég lett volna „annak
a pénzéhes disznónak” valamivel
többet fizetni, hogy megmásítsa vallomását.
A tanú arról nem tett említést, hogy ki volt a Zsóvár elleni
gyilkossági kísérlet végrehajtója, azonban az ügy sértettje a
Fenyő- és a Prisztás-gyilkosság korábbi tárgyalásán Rohácot
és körét hozta összefüggésbe megtámadásával, megbízójuknak
pedig, hasonlóan
Radnaihoz, Portik
Tamást nevezte meg.
ROHÁC TUDJA, “MIÉRT ENGEDTE KI RADNAIT PINTÉR”
Rohác észrevételében
annyit fűzött hozzá a tanú által elmondottakhoz, hogy Radnai
hiteltelen és hazudik, illetve „tudja miért engedte ki őt
Pintér”: „megváltozott a politikai helyzet” és „most kell
a jobboldalnak”. De a
volt keresztapa őket is „megcsalta”, ezért „visszakerült a
börtönbe” –
fejtette ki véleményét az elsőrendű vádlott. A négy halálos
áldozattal járó merénylet felbujtójaként vádolt Portik Tamás
is sok megjegyzést fűzött egykori „kollégája” szavaihoz, de
észrevételei alig érintették a ma tárgyalt eljárást. Ehelyett
Portik
újra Pintér Sándorról beszélt, akinek állítása
szerint a rendőrök megvesztegetésével és adócsalással is
vádolt Vizoviczki
László (akit
Portik hivatásos rendőrként emlegetett) volt
az „embere”, a
Lakatos-merénylet miatt előzetesben lévő Tanyi
György pedig a végrehajtója,
a „gyilkosa”.Szerinte
Pintér különben is „közel van a bukáshoz”, arról nem
beszélve, hogy „Tanyiéknak bizonyítékuk van Pintér ellen,
gyilkossági ügyekben”.
DOSZPOT SEGÍTSÉGÉVEL ÚSZTA MEG TANYI A FELELŐSSÉGRE VONÁST?
Az
energolos megemlítette, hogy újra
elővették a Seres-ügyet is,
amelyben egyik bizalmasa,
Szemán József a koronatanú.
Arra azonban az olajos nem tért ki, hogy az 1997-es sikertelen
merénylet, vagy az 1999-es tahitótfalui gyilkosság miatt nyomoz
újra az NNI. Portik rátérveBorosra
elmondta, hogy egy „erőszakos
ember volt”, amit az is bizonyít, hogy az 1996-os
„Csaszi-gyilkosság után gépfegyverrel rohangált a Conti
Carban”. Elmondása
szerint az emberölés helyszínén ott lévő Tanyi
György csak Radnai hívó szavára
jött haza külföldről.
Portik utalta arra, Radnai
elérte az ügyön nyomozó Doszpot Péternél, hogy Tanyit ne
tartóztassák le. A
volt olajos a tárgyaláson büszkén ecsetelte azt is, hogy amíg a
Conti Car-főnök körül „úgy hullottak az emberek, mint a
legyek”, addig neki „a
barátai közül, valamint a környezetéből nem halt meg senki”.
Az olajmaffiózó utóbbi mondata miatt Csicsák Zoltán ügyész
megdöbbenésének adott hangot, aki, mivel Portik összes ügyében
felügyeli a nyomozást, vélhetően könnyen cáfolni tudná ezt az
állítást. A tárgyalás azzal ért véget, hogy Cserni János bíró
kivezettette Portikot a teremből, mivel a vádlott többszöri
felszólításra sem volt hajlandó a per tárgyában kérdezni a
tanút. A tárgyalás csütörtökön tanúk meghallgatásával
folytatódik.