VAN-E MÉG A MAGYAROKNAK ORSZÁGA?
SIMICSKÁÉK PLAKÁTOKKAL RONTOTTAK RÁ A KORMÁNYRA
Országos
kormányellenes plakátkampányba kezdett a Jobbik, méghozzá
Simicska Lajos plakáthelyein. Az egykori radikális párt még
mindig tagadja, hogy közük lenne Simicskához, és a vállalkozó
is cáfolja az egyezség létét, bár tegnap elismerte: minden
szimpátiája a Jobbiké. Simicska zaklatott hangú nyilatkozatban
üzent vélt megfigyelőinek: „kibelezlek titeket!”
Egy
olyan furcsa koalíció alakult ki az ellenzéki oldalon, amelyben a
baloldalt Soros György, a Jobbikot pedig Simicska Lajos rángatja,
finanszírozza – így reagált Németh Szilárd tegnap a Jobbik
által indított, sok száz millió forintos plakátkampányra. A
fideszes politikus szerint a Jobbik vezetőjének a mostani
médiamegjelenésért teljes egészében el kellett árulnia régi
önmagát, a „Jobbik lelkét” és régi szavazóit. Szerinte
ugyanis ez a végső bizonyítéka annak, hogy a Jobbik egy
milliárdos pártja, Simicska Lajos pedig marionettbábuként
mozgatja Vona Gábor pártelnököt. – Az nagyon nagy kérdés,
hogy „Vona Gábor milyen hűségesküt tett Simicska Lajosnak” –
folytatta Németh Szilárd, arra is rákérdezve, hogy a Jobbik vajon
nem azt ígérte-e a milliárdosnak, hogy kormányra kerülésük
esetén újra gyarapíthatja majd a vagyonát. „A metróbotrányos
Puch Lászlót pénzelő” Fidesz ne oktasson – reagált minderre
Jakab Péter, a Jobbik szóvivője.
Simicska
Lajos és Vona Gábor. Kölcsönös a szimpátia
A
Jobbik szombaton indított országos plakátkampánya szerint a
korrupció miatt nincs pénz oktatásra, egészségügyre vagy
nyugdíjemelésre. Jakab Péter úgy véli, a korrupciót nem
láthatatlan emberek követik el valahol egy messzi-messzi
galaxisban, hanem kisemberek konyhapénzét lenyúló „fideszes
nagyurak”.
Közölte:
a plakátokon párosával látható Orbán Viktor és Mészáros
Lőrinc, illetve Habony Árpád és Rogán Antal. – A mostani
kampány célja, hogy ráébredjenek az emberek, csak a mérhetetlen
Fidesz-korrupció felszámolása után juthat pénz bér- és
nyugdíjemelésre, oktatásra és minőségi egészségügyre –
közölte Jakab, aki szerint ehhez az kell, hogy 2018-ban a leendő
Jobbik-kormány a lehető leggyorsabban bevezethesse a lex Lúdas
Matyi elnevezésű antikorrupciós törvénycsomagot és a
„földesúradót, mert a lopott pénz visszajár annak, aki
megdolgozott érte”.
A
Publimont Kft. és a Mahir Cityposter Kft. hirdetési felületeit
használja a Jobbik – ismerte el lapunknak a párt sajtóosztálya.
(Mindkét cég Simicska Lajos érdekeltségébe tartozik.) Közölték
továbbá, hogy országszerte több mint kétezer plakátot helyeznek
ki, a pontos összegről pedig csak a plakátkampányuk végén
tudnak beszámolni.
A
Jobbik egyébként következetesen tagadni próbálja, hogy bármi
közük lenne Simicska Lajoshoz. Az elmúlt két év tanulságai
szerint ugyanakkor több jel utalt arra, hogy a baloldali fordulatot
végrehajtó párt és a csalódott nagyvállalkozó összehangolja
működését. Ennek egyik első jele volt, hogy a Magyar Nemzet már
egy évvel Novák Előd eltávolítása előtt arról írt, hogy a
„kormányzati szerepre készülő pártnak tehertétel lehet Novák
személye”. Tudvalevő, hogy a korábbi alelnök mindig kritikus
volt Simicskával szemben.
Jakab
Péter (balra) földesúradóról beszél
Az
is a párt és a médiavállalkozó közeledését jelzi, hogy Vona
Gábor többször is találkozott Simicska Lajossal. Vona a 2015.
novemberi első találkozóról annyit árult el: „Simicska Lajos
elmondta a saját olvasatát az Orbán Viktorral és a Fidesszel való
szakítás okairól. Nyugtalanító dolgokat hallhattunk a kormány
és a Fidesz háttérbeli működéséről, de azt gondolom, nem
lenne elegáns, ha ennél többet mondanék az ott elhangzottakról”.
A második találkozó 2016-ban történt, szintén a Magyar Nemzet
Szalon nevű rendezvényen. Erről Vona Gábor az azóta Simicska
tévéjéhez igazolt Kálmán Olgánál beszélt először, az ATV
Egyenes beszéd című műsorában. Egyébiránt Kálmán Olga új
műsorának Hír TV-n Vona Gábor volt az egyik első vendége.
Az
is beszédes adat, hogy az elmúlt két évben több mint
kétszeresére nőtt a Jobbik megjelenésszáma a Simicska-médiában,
ezen belül a Lánchíd Rádió esetében közel négyszeres az
emelkedés, a korábban kormánypárti, jelenleg militánsan
ellenzéki hangnemet megütő – Simicska-tulajdonban lévő –
Magyar Nemzet pedig nemrég együttműködési megállapodást kötött
a Jobbik házicégének számító Iránytű Intézettel.
Az
üzletember fia, Simicska Ádám, a Magyar Nemzetet kiadó és az
MNO.hu-t működtető Nemzet Lapkiadó ügyvezetője pár héttel
ezelőtt egy interjúban úgy nyilatkozott: 2018-ban megbukik a
Fidesz, mivel a kormánypárt korántsem olyan erős és nincs olyan
jó pozícióban, mint ahogyan azt próbálja magáról elhitetni.
Szerinte pedig csak az a kérdés, lesz-e kétharmada a Jobbiknak.
Simicska Ádám és a Jobbik kapcsolatáról Vona Gábor nemrégiben
az ATV-ben annyit mondott: „Ha Simicska Ádám segíteni akar, azt
szívesen meghallgatjuk”.
BALLIBERÁLIS RETORIKA A JOBBIKNÁL
A
Jobbik „Ti dolgoztok. Ők lopnak.” felirattal indított
plakátkampány alapötlete az enyém volt és egy elnökségi ülésen
vetettem fel, osztatlan lelkesedést kiváltva vezetőtársaimból –
írta közösségi oldalán Volner János, a Jobbik alelnöke. Az
eredetinek tűnő szlogen azonban a legkevésbé sem az. Ráadásul a
Jobbik mostani retorikája erősen hajaz a balliberális pártok
korábbi kampányszövegeire.
Az
egyik legemlékezetesebb plakátsorozat a 2002-es országgyűlési
képviselő-választások előtt terjedt el az országban Lop-stop:
Megszüntetjük a kormányzati korrupciót címmel. Az ötletgazda az
a Szabad Demokraták Szövetsége volt, amelyről Medgyessy Péter
két évvel később, 2004-es lemondása előtt azt nyilatkozta, hogy
„az SZDSZ tele van korrupciós ügyekkel, miközben néhány
politikusának olyan erősek a személyes ambíciói, hogy azok
kielégítése érdekében semmilyen árat nem talál túl soknak”.
2012-ben
a Simicsa Lajoshoz köthető Közgép telephelyére ment be a Lehet
Más a Politika 11 aktivistája, ezért fejenként százezer forintra
büntették a résztvevőket. Jávor Benedek akkori frakcióvezető
Szabó Rebekával tartott sajtótájékoztatójukon „Ők lopnak, mi
dolgozunk” feliratú kitűzőt viselt, Simicska Lajos
érdekeltségeire utalva.
A NAGYVÁLLALKOZÓ KIBELEZÉSSEL FENYEGET
Kibelezlek
titeket! – üzente fia, Simicska Ádám útján Simicska Lajos
vállalkozó Győri Tibornak, a Modern Media Group
társtulajdonosának. Simicska Ádám arra hivatkozik, hogy
paparazzik lepték el otthonuk környékét. „Kell ez neked Tibi?
Mert az, hogy a Viktor aberrált, az egy dolog, de te is?” – írta
a Facebookon a vállalkozó gyermeke.
Simicska
Lajos az eset kapcsán nyilatkozott a HVG.hu-nak, és azt állította,
egyesek folyamatosan fenyegetik, hogy kinyírják. – Ezek engem nem
tudnak megfélemlíteni, nem hagyom magam, nem tudnak
elkergetni, ez az én hazám, én meg megyek tovább azon az úton,
amit elhatároztam – mondta a portálnak a vállalkozó, aki
szerint a fenyegetések Jobbik plakátkampányának hatására
erősebbek lettek. – Állandóan azt terjesztik, hogy beálltam a
Jobbik mögé – folytatta a nagyvállalkozó, aki azonban állítja,
semmiféle megegyezés nincs közte és Vona Gábor pártja között.
– Nem vagyunk összebútorozva, nem állapodtunk meg semmiben, ám
minden szimpátiám a Jobbiké – fogalmazott Simicska, aki szerint
a mostani vezetés „egy büdös bűnöző banda, amelynek el kell
takarodnia”. Úgy véli, ideje a generációváltásnak a magyar
politikában, s ha a Jobbik nem veri meg a Fideszt 2018-ban, akkor
ezt más nem tudja megtenni.
TÖBB ORSZÁGBAN IS TÖRTÉNELMI MÉLYSÉGBE SÜLLYEDT A BALOLDAL
Európa-szerte megerősödtek 2018-ban a migrációt elutasító jobboldali pártok, miközben a baloldal több országban is történelmi mélységbe süllyedt a választási eredmények alapján. A köztelevízió Unió28 című műsorában a választási eredményeket elemezték szakértők.
2018-ban
az európai politikát, azon belül is a migrációs politikát
befolyásoló választást tartottak több tagállamban is. Az első
nagy fordulat márciusban Olaszországban következett be, ahol az
emberek 70 százaléka szavazott a bevándorlásellenes pártokra. A
győztes pártszövetség egyik fő ígérete az volt, hogy 600 ezer
migránst toloncolnak ki győzelmük esetén.
Az
idei választásokat szemlélve elmondható, hogy a migráció a
politikai közbeszéd első számú témájává nőtte ki magát –
mondta a
műsorbanKovács
István, az Alapjogokért Központ stratégiai igazgatója.
Véleménye
szerint minden tagállami választásban ez állt a kampány
középpontjában, illetve a választók rendre büntették azokat a
pártokat, amelyek a migráció barátaiként határozták meg
magukat, vagy esetleg nem fordultak szembe elég erőteljesen a
korábbi migrációbarát politikájukkal.
A SVÉD BELPOLITIKÁBAN IS VÁLTOZÁST HOZOTT A MIGRÁCIÓ
Bár
Svédországban a szociáldemokraták nyerték a választásokat,
jelentősen megerősödött a bevándorlásellenes Svéd Demokrata
Párt. Az északi államban december közepéig nem sikerült
kormányt alakítani, így várhatóan előre hozott választásokat
kell tartani. A szakértő szerint már 2017-ben is megfigyelhető
volt, hogy a migrációt támogató baloldali pártok jelentősen
meggyengültek. Ez a trend folytatódott 2018-ban.
Olaszországban,
Belgiumban és Hollandiában is meggyengültek például azok a
pártok, amelyek bevándorláspárti álláspontot képviselnek –
mondta Deák Dániel. A Figyelő főmunkatársa kifejtette, hogyha
még egy liberális vagy baloldali miniszterelnöke is lett
valamelyik országnak Nyugat-Európában, annak ellenére a koalíciós
válságok, feszültségek és belpolitikai válságok mindennapossá
váltak ezekben az országokban is.
A MIGRÁCIÓT ELUTASÍTÓ FIDESZ–KDNP TOVÁBB ERŐSÖDÖTT
Szakértők
szerint meghatározó volt az áprilisi magyarországi választás
is. Kovács István úgy véli: Európában a nemzetközi propaganda
azt sulykolta, hogy Magyarországon a kormányzó pártok Európával
szemben politizálnak. A migrációt a kezdetektől elutasító
kormánypártok azonban tovább erősödtek.
Mint
mondta, a Soros-szervezetek is aktívan beszálltak a kampányba,
már-már az ellenzéki pártok helyett politizáltak. Ezért a
nemzetközi közvélemény is meglepődött, hogy a jelenleg is
regnáló kormánypártok nemhogy gyengültek volna, hanem
megerősödtek, és az egész világon példátlan módon, zsinórban
harmadszor is kétharmados többséggel tudott kormányt alakítani a
magyar miniszterelnök.
MEGBUKOTT A NYITOTT KAPUK POLITIKÁJA?
A
migrációt szintén elutasító lengyel kormánypártok is növelték
támogatottságukat az októberi választásokon. Az illegális
bevándorlás és az azzal járó társadalmi feszültségek
változást indítottak el Németországban is, amely az elmúlt
években folyamatosan a nyitott kapuk politikáját képviselte. Két
tartományi választáson is történelmi vereséget szenvedtek a
kormánypártok, előbb Bajorországban, majd Hessenben.
Azok a pártok, amelyek a gazdasági, egészségügyi, biztonságpolitikai természetű kockázatokat idejekorán felismerték, majd ezt a politikát beépítették a kormányzati portfóliójukba, azok népszerűvé váltak az elmúlt időszakban – mondta ifjabb Lomnici Zoltán.
Azok a pártok, amelyek a gazdasági, egészségügyi, biztonságpolitikai természetű kockázatokat idejekorán felismerték, majd ezt a politikát beépítették a kormányzati portfóliójukba, azok népszerűvé váltak az elmúlt időszakban – mondta ifjabb Lomnici Zoltán.
A
Századvég jogi szakértője szerint bár az érzékenyített,
velejéig megdolgozott német társadalom kapcsán elmondható, hogy
2015-ben még lufikkal várták a migránsokat, mára vannak olyan
kelet-német tartományok, ahol az AfD erősebb, mint a CDU, a
Kereszténydemokrata Unió.
NÉPSZERŰTLEN VEZETŐK
A
választási eredmények miatt Angela Merkel kancellár bejelentette,
hogy lemond pártelnöki tisztségéről, a következő parlamenti
választáson pedig egyáltalán nem indul.
Fő
szövetségese, Emmanuel Macron francia elnök támogatottsága is
meggyengült. November közepe után mindennapossá váltak a
tüntetések és zavargások Franciaországban. Az államfő soha nem
volt olyan népszerűtlen, mint december közepén.
A legújabb
holodogma cáfolat
A
holokauszt-vallás legújabb kőbe vésett hittétele a
következőképpen szól: „A magyar állam nem védte meg saját
polgárait 1944-ben”. Ezt a blődséget hajtogatják most a
cionisták, valamint a zsoldjukban álló politikusok és
értelmiségiek. A dogma kettős tanulságot kíván a fejünkbe
sulykolni: az egyik, hogy a „zsidók is a nemzet részei”, a
másik pedig, hogy a magyarságot kollektív felelősség terheli
„hatszázezer zsidó kiirtásáért”. Természetesen ennek a ránk
erőszakolni kívánt újabb holodogmának vajmi kevés köze van a
valóságos történelmi eseményekhez.
Vegyük
sorba az alapvető történelmi tényeket, és a belőlük levonható
logikus következtetéseket:
1.
Magyarország kis ország, hadserege a németek katonaságával
aligha volt összemérhető. Ezért teljes mértékben reménytelen,
öngyilkos vállalkozás lett volna fegyveres erővel szembefordulni
a németekkel a zsidók megmentése érdekében.
2.
A zsidók magyar állampolgárok voltak, ennek ellenére érdekeik
nem estek egybe a magyarokéval. (Ami korábban is világosan
megmutatkozott, legfőképpen a Károlyi-féle hatalomátvétel,
illetve a Tanácsköztársaság idején.) A zsidók az
angolszász-szovjet szövetség győzelmét várták és remélték
(hiszen a nemzetközi zsidóság ennek a szövetségnek az
összekovácsolója és vezető ereje volt), míg Magyarország csaA
legújabb holodogma cáfolata, avagy miért „nem védte meg a
magyar állam a saját polgárait”?kis akkor bízhatott Trianonban
elveszett területei legalább egy részének visszaszerzésében,
valamint a bolsevik veszedelem elhárításában, ha a Németország
vezette koalíció arat diadalt. (Vagy legalább egy tisztességes
megegyezéssel sikerül lezárni a háborút.) A zsidóság
deportálására tehát a háború körülményei között végleg
elfajuló (bár már korábban is megmutatkozó) érdekellentétek
következtében került sor, és tévúton jár az, aki valamiféle
érthetetlen fanatizmussal és gyilkos őrülettel magyarázza.
3.
Ha a zsidóság vonatkozásában állandóan azt hajtogatják, hogy
„nincsen kollektív büntetés”, akkor ugyanezt az alapelvet
alkalmaznunk kell a lemészárolt drezdaiak, hamburgiak, nagaszakiak,
hirosimaiak, budapestiek, győriek (és persze a bűnössé
nyilvánított magyar nemzet egészének) esetében is. Sajnos a
háború egész népeket kollektíven büntet, de ez nem valamiféle
speciális német vagy magyar „kegyetlenkedés” vagy „fanatizmus”
következménye.
4.
Azért is képmutatás a magyar hatóságok fejére olvasni a
németekkel történő „kollaborálást”, mivel a zsidóság
befolyásos vezetői is tárgyaltak és egyezkedtek a hazánkat
megszálló németekkel. Ha a zsidók bármiféle cselekedete (legyen
az erőszakos, legyen az kollaboráció, vagy bármi) mindig
igazolható a „zsidóság érdekével”, akkor a magyarok
tetteinek megítélésénél is figyelembe kellene venni a „magyarság
érdekeit”.
5..
Ha elítéljük a németeket és magyarokat a zsidók deportálásáért,
akkor pontosan ugyanazon az erkölcsi alapon kell elítélnünk a
szövetségeseket a német, magyar, japán városok polgári
lakosságának bombázásáért, a német és magyar lakosság háború
után történt kitelepítéséért, az oroszokat az ellenségessé
nyilvánított népek tömegeinek munkatáborokba kényszerítéséért,
a nők millióinak megerőszakolásáért és az indokolatlan
vérengzésekért. (Mint amilyen pl. Katynban történt.) .
6.
Amennyiben újra és újra hamut kellene szórni a fejünkre azért,
mert 1944-ben a „magyar állam nem védte meg a saját polgárait”,
akkor miért veszi a nyugati világ a legteljesebb mértékben
természetesnek, hogy Izrael másodrangú polgárként bánik saját
palesztin lakosságával? Miért nem téma a nyugati világ
közbeszédében az a tény, hogy Izrael évtizedek óta nem védi
meg saját polgárait?
- Tekintetbe véve, hogy a mai magyar állam képtelen megvédeni polgárait a harácsoló bankárokkal és a cigánybűnözőkkel szemben, mennyire hitelesek azok a politikusok, akik megsemmisítő ítéletet mondanak a magyar államot a háború körülményei között irányító személyek, sőt az akkor élő magyarok
Ami fontosabb, mint a holokauszt: a száz évvel ezelőtt kitört világháború elhallgatott tanulságai
Ami
fontosabb, mint a holokauszt: a száz évvel ezelőtt kitört
világháború elhallgatott tanulságai
A
2014-es esztendőt a hazánkat uraló cionisták ugyan
holokauszt-emlékévvé nyilvánították, azonban egy sokkal
fontosabb évforduló is van: éppen a napokban lesz pontosan 100
esztendeje, hogy Gavrilo Princip kezében eldördült a gyilkos
fegyver Szarajevóban. Az első világháború viharában egyébként
is sokkal többen haltak meg, mint az úgynevezett holokausztban.
(Több mint 10 millióan, de ha az öldöklés közvetlen
következményeképpen kitört pusztító járványok áldozatait is
hozzászámítjuk, akkor jóval többen.) Ezen kívül pedig
általános vélemény a történészek körében, hogy 1914 új
korszak tragikus nyitánya volt: ekkor ért véget a „hosszú 19.
század”, és vette kezdetét a borzalmas 20. század.
A
nagy háború kitörésének oka viszonylag röviden összefoglalható
(habár az iskolában kissé másképpen tálalják): a világ
jelentős részét egymás között felosztó hatalmas birodalmak
(Nagy-Britannia, Franciaország, Oroszország) akár háború árán
is meg kívánták akadályozni a szédületes ütemben erősödő
Németország nagyhatalommá válását. Természetesen fordítva is
igaz: Németország akár háború árán is hajlandó volt
elfoglalni az őt megillető helyet a Földgolyó népeinek sorsát
meghatározó birodalmak között.
Természetesen a nagy összecsapás során minden egyes résztvevő állam érvényesíteni kívánta a maga valós vagy vélt érdekeit. Teljes mértékben igaza volt a messzire látó és okos Tisza Istvánnak: Magyarország azon kevés állam közé tartozott, amelynek semmiféleképpen sem volt érdeke egy európai háború kitörése, mivel semmit sem nyerhetett, azonban nagyon sokat veszíthetett. Akkoriban kevesen értették meg, amit Tisza István és a hozzá hasonlóan gondolkodó, világosan látó magyarok pontosan tudtak: a kiegyezés eredményeképpen a magyarság valójában sokkal jobb helyzetben van, mint amit valóságos ereje révén, Ausztria nélkül egyébként biztosítani lehetne a számára. (Az Ausztriával szembeni közjogi harcokat erőltető Függetlenségi és 48-as Párt ezt a szempontot képtelen volt megérteni.) Ebből a tényből azonban logikusan következett, hogy még egy esetleges háborús győzelem esetén sem nyerhettünk semmit. (Mert jobb helyzetbe már semmiféleképpen sem kerülhettünk, az már életveszélyes is lett volna, ráadásul ha a Monarchia területe gyarapszik, akkor a magyarság súlya tovább csökken, és a dualizmus helyett elkerülhetetlen lett volna a trializmus, vagy inkább egy föderalista állam létrehozása.) Ezzel szemben viszont teljesen egyértelmű volt, hogy ha a Monarchia a nagy összecsapásban vereséget szenved, az antant támogatását élvező szomszédainak és a velük azonos etnikumú nemzetiségek hatalmas területeket fognak kihasítani ezeréves hazánk testéből.
Természetesen a nagy összecsapás során minden egyes résztvevő állam érvényesíteni kívánta a maga valós vagy vélt érdekeit. Teljes mértékben igaza volt a messzire látó és okos Tisza Istvánnak: Magyarország azon kevés állam közé tartozott, amelynek semmiféleképpen sem volt érdeke egy európai háború kitörése, mivel semmit sem nyerhetett, azonban nagyon sokat veszíthetett. Akkoriban kevesen értették meg, amit Tisza István és a hozzá hasonlóan gondolkodó, világosan látó magyarok pontosan tudtak: a kiegyezés eredményeképpen a magyarság valójában sokkal jobb helyzetben van, mint amit valóságos ereje révén, Ausztria nélkül egyébként biztosítani lehetne a számára. (Az Ausztriával szembeni közjogi harcokat erőltető Függetlenségi és 48-as Párt ezt a szempontot képtelen volt megérteni.) Ebből a tényből azonban logikusan következett, hogy még egy esetleges háborús győzelem esetén sem nyerhettünk semmit. (Mert jobb helyzetbe már semmiféleképpen sem kerülhettünk, az már életveszélyes is lett volna, ráadásul ha a Monarchia területe gyarapszik, akkor a magyarság súlya tovább csökken, és a dualizmus helyett elkerülhetetlen lett volna a trializmus, vagy inkább egy föderalista állam létrehozása.) Ezzel szemben viszont teljesen egyértelmű volt, hogy ha a Monarchia a nagy összecsapásban vereséget szenved, az antant támogatását élvező szomszédainak és a velük azonos etnikumú nemzetiségek hatalmas területeket fognak kihasítani ezeréves hazánk testéből.
Tisza István tudta, hogy mi
nem nyerhetünk egy háborúval
|
A
bölcs Tisza István vezette magyar kormány tehát helyesen
cselekedett, amikor hevesen ellenezte a háború kitörését. De
természetesen hiába ellenezte, hiszen sokkal nagyobb világerők
hozták meg a végzetes döntést. Melynek megszületése – vagyis
a háború kitörése – után más lehetőség nem maradt a
magyarság számára, minthogy teljes erőbedobással küzdjön
Ausztria és Németország oldalán a győzelemért.
Ezen
a ponton szükséges rámutatni arra az ellentétre, amely hazánk
háborús szerepvállalásával kapcsolatban a mai napig megosztja
nem csak az úgynevezett bal- és jobboldalt, de magát a nemzeti
tábort is. Az egyértelmű, hogy a „magyar progresszió”, a
magát „európainak” és „haladónak” nevező társulat –
háta mögött a „feltörekvő” (jórészt zsidó) polgársággal
– hatalomra jutása, és ezzel együtt a hagyományos arisztokrácia
és dzsentri középosztály megsemmisítése érdekében
Magyarország vereségét, és az annak következményeképpen
bekövetkező feldarabolását sem tartotta túl nagy árnak. Azonban
a kuruc mentalitás folyományaképp, a nemzeti oldalon is a mai
napig erőteljesen tartja magát az eredetileg a magyarellenes
internacionalista baloldal köreiben megszületett vélemény, mely
szerint a magyarság idegen érdekekért (osztrák, német
érdekekért, a fegyvergyárosok, nagytőkések, stb. akaratának
megfelelően) hullatta vérét a nagy háborúban. Mi sem áll
távolabb az igazságtól: jó lett volna persze, ha a háború ki
sem tör, de ha már kitört, akkor elsőrangú magyar érdek
volt
a győzelem. Mert nagyon ostoba vagy naiv embernek kellett lennie
annak, aki elhitte az antant propaganda és a hazai „progresszió”
hazug állításait, és nem értette meg: a központi hatalmak
diadala esetén a történelmi Magyarország fönnmaradhat, míg
kudarc esetén elkerülhetetlen lesz hazánk szétdarabolása, és
ezzel a történelmi ország bukása.
Hátbaszúrták őket?
|
Van
még egy másik nagyon izgalmas, de egyelőre kibeszélhetetlen
kérdésköre is az 1914 és 1918 között lezajlott világégésnek.
Meglehetősen pontosan ismerjük a háborúban részt vevő
nagyhatalmak és csatlósaik szándékait, rövidebb és hosszabb
távú céljait. A mai napig sűrű homály fedi azonban a 19. század
folyamán a kezében óriási pénzügyi, gazdasági és
sajtóhatalmat összpontosító nemzetközi zsidóság céljait és
tevékenységét. A témával kapcsolatos leghalványabb utalást is
a gondolatrendőrség „összeesküvés-elméletnek”,
„fantazmagóriának”, sőt „gyűlöletkeltésnek” bélyegzi,
de teljesen indokolatlanul: ugyanis a meglehetősen sajátos
eszközökkel és rejtetten zajló zsidó birodalomépítés erkölcsi
szempontból egyáltalán nem esik más megítélés alá, mint
mondjuk a makedón, a római, a spanyol, a brit, a francia vagy az
amerikai birodalomépítés. (Persze morális szempontból egyik
birodalomépítés sem legitim, hiszen az uralmát mások fölé
kiterjesztő népek elitje magától értetődően nem jár el sem
demokratikusan, sem humánusan, sem erkölcsösen.) A korábbi korok
birodalmairól azért beszélhetünk ma már nyíltan, mert azok már
nem léteznek; a nemzetközi cionista zsidóság birodalmáról pedig
azért szigorúan tilos szót ejteni, mert nagyon is létezik. („Nézd
meg, kit nem szabad bírálni, és tudni fogod, ki uralkodik
fölötted” – mondta nagyon bölcsen Voltaire.)
A
pénzügyi, gazdasági és kulturális téren az uralmat megszerző,
majd mindezek folyományaképpen a politikai befolyását is
fokozatosan kiterjesztő zsidó elit korlátlan hatalmához vezető
úton a fő akadályokat a hagyományos európai birodalmak, a régi
európai uralkodó rétegek, a kereszténység, valamint a
nacionalizmus jelentették. Az első világháború tehát a zsidó
oligarchia kezére játszott abban az értelemben, hogy számítani
lehetett az évszázados európai birodalmak összeomlására illetve
súlyos meggyengülésére. Másrészt azonban a hadseregek, valamint
állami hivatalszervezet fölött közvetlenül nem rendelkező zsidó
pénzügyi hatalomnak céljai elérése érdekében szövetségesekre
volt szüksége. Hogy végül a nemzetközi zsidóság az antant
oldalára állt, annak fő oka abban a tényben keresendő, hogy az
antant diadalától remélhették a központi hatalmakhoz tartozó
Török Birodalom legyőzését, mely viszont nélkülözhetetlen
előfeltétele volt a zsidó állam megteremtésének Palesztinában.
A
titkos alku végül megköttetett: a szervezett zsidó hatalom
vállalta, hogy egyrészt forradalmakat és lázadásokat szít
Németországban és a Monarchiában, így bénítva meg („hátba
szúrva”) a két nagy ellenséges államot, másfelől pedig az USA
gazdasági-pénzügyi élete feletti befolyását felhasználva
belerángatja az Egyesült Államokat az antant oldalán a háborúba.
Cserében az antant akkori vezető állama, Anglia megígérte, hogy
győzelem esetén a Török Birodalmat is felosztják Nagy-Britannia
és Franciaország között, az angol érdekszférába kerülő
Palesztinában pedig lehetőséget biztosítanak egy „zsidó
nemzeti otthon” létrehozására. (Erre a London és a zsidó
hatalom között megszületett egyezségre vet fényt az 1917
novemberében nyilvánosságra hozott úgynevezett
Balfour-deklaráció.) A brit, a francia és a zsidó világhatalmi
érdekek szempontjából egyaránt szükséges volt az útjukban álló
három császárság – Németország, a Monarchia és Oroszország
– teljes belső szétzüllesztése is,
mely a háború végén kezdetét vette.
Arra
kevesen számítottak, hogy Adolf Hitler uralma alatt Németország
ismét talpra áll, sőt a véres kezű Sztálin idején
bolsevik-nemzeti alapokon Oroszország is újból a nagyhatalmak
sorába emelkedik. Mindennek ellenére a második világháború
pusztításait a két régi nagyhatalom, Nagy-Britannia és
Franciaország soha többé nem tudta kiheverni: mindkét birodalom
letűnt a színről. Az évtizedeken át tartó hidegháborúban
aratott nyugati győzelem pedig nem csak a kommunista eszme végét
jelentette, hanem – egy ideig legalábbis úgy tűnt – az orosz
birodalomra is végzetes csapást mért.
Az
1914-ben elkezdődött 20. század apokaliptikus és véres
eseményeinek nyertese végül tehát a cionista zsidóság lett,
amely a régi nagy hatalmak összeomlását követően befolyása alá
vonta előbb az USA-t,
majd Európát, és az
„euroatlanti integráció” jelszava alatt létrehozta a saját
vezetése alatt álló „globális birodalmat”.véget ért. Az
elmúlt évszázadot úgy jellemezhetjük, mint az Észak-Amerikára
és Európára kiterjedő egységes zsidó birodalom létrehozásának
korszakát. A 21. század pedig ennek a cionista irányítású
birodalomnak a belső megszilárdításáról és a Földgolyó más
térségeire történő kiterjesztéséről, a szóba jöhető
rivális hatalmak térdre kényszerítéséről fog szólni. Csak
remélni lehet, ez a törekvés nem lesz sikeres, és így a 21.
század nem lesz túlságosan hosszú.
Perge
Ottó – Kuruc.info
Az
1914. június 28-án kezdődött 20. század 2001. szeptember 11-én
Bécsi cukrászda helyett újabb holokauszt-agymosó programokkal kedveskedik az EU a tagországoknak
Bécsi
cukrászda helyett újabb holokauszt-agymosó programokkal
kedveskedik az EU a tagországoknak
Íme,
az egységesülő Európa egyik „jótéteménye”: Brüsszelben
arra készülnek, hogy újabb „oktatási programokat” indítanak
az Európai Unió területén lévő összes iskolában a
„rasszizmus”, az „antiszemitizmus” és a „holokauszt”
témakörében. Mintha nem lett volna elég cionista agymosás már
eddig az oktatási intézményekben, az EU urai még többet
szeretnének.
Az
oktatásért, kultúráért, a többnyelvűségért, sportért,
médiáért és az ifjúságért felelős EU-biztos, Androulla
Vassiliou, az új Európai Parlament megválasztását követően az
egyik legelső találkozóját - mily meglepő - az Európai Zsidó
Szövetség (European Jewish Association) delegációjával
bonyolította le. A szegény, üldözött zsidók küldöttségét
Menachem Margolin rabbi, a szervezet elnöke vezette.
Androulla Vassiliou munkáltatói között |
A
találkozót követően, a brüsszeli Zsidó Múzeum előtt történt,
négy ember életét követelő gyilkosságra utalva az EU-biztos
közölte: „Nagy katasztrófák fognak történni a jövőben is,
hacsak nem fordítunk nagyobb figyelmet az oktatásra”. A jelek
szerint tehát a Brüsszelben történt merényletet a cionisták
továbbra is propagandacélokra igyekeznek kihasználni, noha
egyáltalán nem bizonyított, hogy valóban antiszemita indíttatású
támadás történt. (Számos jel ugyanis arra utal, hogy a libanoni
Hezbollah titkosszolgálata
torolt meg egy
korábbi moszados akciót.)Margolin rabbi a találkozó során
köszönetet mondott Androulla Vassiliou-nak az „európai zsidó
közösség biztonsága érdekében” tett erőfeszítéseiért. „Az
oktatás a kulcsa annak, hogy megakadályozzunk olyan horrorisztikus
gyűlöletből fakadó bűncselekményeket, mint amilyen a brüsszeli
terrortámadás volt” – jelentette ki a rabbi, aki minden jel
szerint magasról tesz arra, hogy a hatóságok egyelőre még nem
erősítették meg azt - a katonai szakértők pedig egyenesen az
ellenkezőjéről beszélnek -, hogy valóban „gyűlöletből
fakadó bűncselekmény” történt.
Címkék:perge
Európai
Zsidó Szövetség elnöke arról is beszélt, hogy szervezete
továbbra is törekszik egy „páneurópai munkacsAzoport”
létrehozására, melynek az „antiszemitizmus fölszámolása”
lenne a feladata. De hogy miféle „munkacsoportról” van szó,
arra nézve a rabbi világos útmutatást adott: „Egy ilyen
munkacsoport határozottan fellépne úgy a biztonság, mint a
jogalkalmazás, valamint az oktatás területén.” Magyarország
akkor az antiszemitizmus elleni küzdelemben minden bizonnyal jól
teljesít, mert nálunk már javában működik például a TEV nevű
militáns zsidó különítmény, a bíróságok és a rendfenntartó
szervek cionista befolyás alatt állnak, az iskolákban pedig a
gyermekeket jó ideje fertőzik a holokausztos, liberális és
multikulti propagandával.
Az
Európai Zsidó Szövetség küldöttségének tagja volt még
Binyomin Jacobs rabbi, Hollandia főrabbija, Avi Tawil rabbi, az
Európai Zsidó Közösségi Központ (European Jewish Community
Centre) igazgatói, valamint Mendel Pevzner rabbi, aki a Európai
Zsidó Fiatalok Szövetségét (European Jewish Youth Association)
képviselete a találkozón.
„Nem
tudok úgy végigmenni az utcán, hogy ne hallanám a gyerekeket,
amint azt kiabálják rám, hogy koszos zsidó” – érzékeltette
az európai „antiszemitizmus” riasztó mértékét Jacobs rabbi a
megbeszéléseket követően.
Perge
Ottó - ejpress.org nyomán
További részletek: http://kuruc.info/r/39/128885/#ixzz33yJmf700
Balog Zoltán a közös magyar és zsidó múltat méltatta Tel-Avivban
Ez
a fasz szopó el újságolta nincs apám sem anyám , harmadnapja nem
ettem se sokat se keveset , úgy , hogy most fasz szopásra
jelentkezem !!!
És
a protein előcsalja belőle seggnyaló énjét , és tisztogatta
szombaton a valagukat , így a metélt már jó lakva indult haza ,
hogy büszkén elújságolhassa milyen jól bántak vele , és hogy
megmutathassa a kapot menóráját , hogy szopja le az összes
illegálisan hazánkba állomásoló kazárzsidó farkincáját !!
Balog
Zoltán, az emberi erőforrások minisztere Tel-Avivban a helyi
magyarok képviselői előtt kiemelte a két nép közös
szabadságszeretetét, méltatta a magyar zsidó múlt virágkorát,
szólt a hagyomány átadásáról a következő generációknak, és
a Magyarország és Izrael közötti sikeres együttműködésről
beszélt március tizenötödike alkalmából, a tel-avivi
nagykövetség rendezte fogadáson csütörtök este.
Balog Zoltán
egy ima szavaival héberül köszöntette a helyi magyar ajkúak
vezetőiből álló vendégsereget. Elmondta, hogy már hatodszor jár
Izraelben, amely “azért is veszélyes ország, mert aki egyszer
idelátogat, azt arra készteti, hogy újra eljöjjön”.
A miniszter
méltatta a két ország közötti különleges kapcsolatot, s
kiemelte, hogy a jövőben a biztonsági témák Magyarországon is
fontos kérdést jelentenek. Hangsúlyozta, hogy a gazdag kulturális
hagyományokkal, különleges közép-európai zsidó vallási,
kulturális és etnikai identitással, Magyarországra, Romániába
és Szlovákiába nyúló gyökerekkel rendelkező izraeli magyar
ajkú közösség fontos Magyarországnak, és a magyar kormánynak,
s fontos kérdés a folyamatosság, a kapcsolatok megőrzése is a
közösség következő generációival.
“Együtt
vagyunk a szabadság ünnepében is zsidók és magyarok, zsidó
magyarok vagy magyar zsidók, hiszen közös volt a szenvedés a
szabadságért 169 évvel ezelőtt”–
mondta az 1848-49-es forradalomra és szabadságharcra emlékezve.
“A
magyar zsidóság kollektíven ott állt a magyar szabadság mellett,
és az egyetlen etnikai csoport volt Magyarországon, akiket az
osztrákok kollektív büntetéssel sújtottak”–
tette hozzá.
Balog
Zoltán méltatta a tizenkilencedik század végének és a huszadik
század elejének az időszakát, amikor “egy
csodálatos virágzás nyílt ki, zsidó magyar tudományos,
kulturális, közéleti virágzás a művészetben a tudományban, az
irodalomban a zenében.”
A magyar és
a zsidó történelem közös vonásaként kiemelte a
szabadságszeretetet és a szenvedést a szabadságért. A jövőbeli
együttműködés fontosságát hangsúlyozta a gazdaság számos
területén, az innovatív technológiákban, az informatikában, az
orvostudományban, a gyógyszerkutatásban.
Az
igazi siker zálogának nevezte az emlékezést az összekötő, szép
történelmi pillanatokra. “Ha
megmarad ez a közös emberi tradíció, miközben nemet mondunk a
gonoszra, arra, ami szégyenfoltja a magyar történelemnek, az
európai történelemnek, közben tudunk majd örülni a közös
sikereknek”- hangsúlyozta.
“Azt
kívánom, hogy legyen minél több barátja Izraelbe
A Nemzeti Együttplagizálás Rendszere
A
sajtószabadság és a médiaegyenlőség legújabb hazai példáját
mutatták be nekünk a szombathelyi fidesznyik elvtársak.
„Sürgősséggel vette napirendjére Szombathely fideszes többségű
képviselő-testülete a Savaria Fórum (SaFó) önkormányzati
hetilap kiadójával történő azonnali szerződésbontást
csütörtökön egy MSZP-s hirdetés miatt – írja a Magyar
Narancs. A szocialisták által fizetett politikai hirdetésben ez
állt: Orbán és Simicska szétlopják az országot! – írja a
lap.” A fidesznyik közgyűlés arra a pontra hivatkozik, amely
előírja, hogy “a médiaszolgáltatónak az általa közzétett
médiatartalomban tiszteletben kell tartania az emberi méltóságot”.
Istenem, hogy milyen mimózalelkűek ezek az elvtársak. Úgy tűnik,
hogy még a puszta tények is felháborodást keltenek bennük, és
súlyosan szankcionálják a helyi újságjukban megjelent fizetett
hirdetést. Amit szerintem senki nem olvas, rajtuk kívül. Ahogy én
iktatom a szemetesbe a helyi pártpropagandát, vagy a Vitézi klán
Helyi Témáját, gondolom hasonlóan cselekednek Szombathelyen is a
kinyílt szemű forradalmárok.
Persze
az csöppet sem zavarja a mimóza elvtársakat, hogy országszerte
amortizálják Gyurcsányt és Bajnait, óriásplakátokon, és
minden elérhető hirdetési felületen. Vagy a Tény című ingyenes
szatirikus magazinban, amelyben saját magukból csinálnak hülyét
a szerkesztők, a CÖF. Szerintük Bajnai miatt kihalt a Földön a
liba, a Hajdúságban pedig egy lapon emlegetik az erszényes
farkassal vagy a dinoszauruszokkal. Az, hogy többször nyert
bíróságon ezen vádak ellen Bajnai, az nem zavarja a birkamenet
szervezőjét, a milliárdos civil közpénzek elosztásáért
felelős Csizmadia elvtársat.
És
akkor sem habzott a szájuk a szombathelyi potentátoknak, amikor az
IMF ellen folyt a hazug szabadságharc, az összes médiumban és
reklám felületen. Ezek a hirdetések bizonyára maximálisan
tiszteletben tartják az emberi méltóságot, mert ezekért nem
hallottuk őket felháborodni. Persze a kedves vezetőt, és annak
kedvenc oligarcháját tíz körömmel védik. A jó kommunista
elvtársak arról ismerhetőek fel, hogy a nem rendszer kompatibilis
egyéneket vagy cégeket kirúgják úgy, hogy ne is találjon állást
máshol se. Rosszabb esetben a körmüket is letépik. A politikai
ellenfeleket lehet amortizálni, bűncselekmény elkövetésével
vádolni, de az etető kézbe belemarni akkor sem szabad, ha az
büdös, és mérget kínál.
Ahogyan
Semjén elvtársnak is lehetett amortizálni Navracsiccsal együtt
Fletót, de ha kiderül az, hogy lopta a doktoriját, akkor
tiltakozik a keresztényüldözés ellen és fekete PR-ről hadovál.
A miniszterelnök-helyettesi posztok nekik lettek kreálva, ez volt a
fizetség a jól végzett keresztényi amortizálásért, amivel el
is dicsekedett az őstermelő.
Javaslom,
miután egyre több doktorról derül ki a kormányban, hogy
valójában csak egy sarlatán, alakítsák meg a Nemzeti
Együttplagizálás Rendszerét, és azt is tegyék ki mindenhova jól
látható helyre, akkor legális lesz mindjárt. Tegyék ki azt is
minden önkormányzatba a NER mellé, és hirdessenek plágium
amnesztiát, ugyanúgy, mint adóamnesztiát, ahol mindössze 10%
adóért hazahozhatták az elvtársak a rablott és külföldre
menekített vagyont. Aki most bevallja, hogy lopta a doktoriját vagy
a diplomáját, esetleg vette, az 300forint vizitdíj ellenében
amnesztiában részesül.
Csináljanak
Plágium asztalát is az Alaptörvény asztala mellé állítva, és
ott mutassák be a kormány tagjainak lopott szakdolgozatait. És a
mellé is állítsanak egy közszolga őrszemet, aki gondozza, és
néha leporolgatja a lopott doktorikat. Kretényi elvtárs
csináltasson festményeket közpénzen arról, ahogyan Shit Pál
éppen átemeli a bolgár kolléga tanulmányát két fekvőtámasz
között, miközben dagadnak az izmai. Az érettségizőknek pedig
küldjenek névre szóló Smitt-Semjén, rövidítve SS-doktorikat,
hogy büszkék lehessenek a haza ifjai magyarságukra. Hogy megtudják
azt, hogy tanulni bizony érdemes, mert ha becsületesen végzed a
dolgod, akkor soha semmi nem lesz belőled, viszont csórón is fogsz
megdögleni. Legalábbis nálunk, Kollegisztánban.
Ha
viszont ügyes és életre való vagy, és végig próbálod az
összes jobboldali pártot, mint Salamon elvtárs, akkor a törvény
által előírt végzettség hiánya ellenére is lehetsz
alkotmánybíró. A jó Fidesz már a látszatát is messze elkerüli
annak, hogy független alkotmánybírákkal töltse fel a megüresedő
helyeket. Stumpf és Balsai elvtársak után újabb képviselő
fidesznyiket tesznek be az alkotmányosság őrzésére hivatott
testületbe. Ezeknek a továrisoknak az arcizmuk sem rándul, amikor
megjátsszák a független őrszemet, aki Magyarország
alkotmányosságára figyel, azt őrzi. Esténként leveszik a
talárt, belenéznek a tükörbe, és egy igaz hazafit látnak benne,
nem pedig egy hazaáruló szervilis görényt. Ezért tényleg nem
érdemes tanulniuk a fiataloknak, se ingyen, se 100%-os
költségtérítésért (nem tandíj!). Ha ilyen példákat látnak
nap, mint nap, akkor tényleg nem jogász-, vagy közgazdász szakra
fognak jelentkezni, hanem az oligarcha szakra. Ahol csak annyi a
tanulni való 5 éven keresztül, hogy hogyan kell egy kedves vezető
seggéből kinyalni a paksi mogyorót úgy, hogy annak ne kelljen
reklamálnia.
Mert
ha ügyesek, jó hosszú és meleg a nyelvük, akkor részt vehetnek
talán egyszer az olyan nagy ívű és hazafias tettekben, mint a
parlamenti munka, azon belül is mondjuk egy választási törvény
megszavazása. Mint most a miénk. Akarom mondani, az övék, mert az
enyém biztosan nem. Amellyel nem sok probléma akad, csak ne
Európában lenne, hanem egy afrikai banánköztársaságban. Csak
néhány ízelítő a teljesség igénye nélkül a felcsúti
választások hogyanjáról, ami egypárti diktátummal, a
parlamentarizmus félresöprésével született.
• A
törvény megtiltja, hogy a kereskedelmi rádiók-televíziók teret
adjanak a választási kampánynak vagy hirdetéseknek.
• A
kormány kistafírozza álcivil klientúráját, amely hatalmas
tömegben rendel kormánypárti politikai hirdetéseket; eközben a
pártok költségvetési finanszírozásának megszüntetését
tervezi.
• A
kormánypárt a maga számára kedvezően átrajzolta a választási
körzethatárokat; a mai körzethatárok alapján a Fidesz 1998 óta
minden választást megnyert volna.
• Magyarország
az egyetlen ország az egész világon, amely a kiválóan működő
nemzeti választói névjegyzék modern rendszeréből visszafelé
lép az önkéntes regisztráció elavult, már csak néhány
országban megmaradt rendszere felé.
• A
törvény megtiltja a regisztrációt a választási kampány utolsó
két hetében, amivel értelmetlenné teszi a pártok kampányát a
bizonytalan szavazók megnyerésére.
• Mivel
alkotmányba ütközött volna az indokolatlan áttérés az önkéntes
regisztrációra, valamint annak tilalma az utolsó hetekben, a
törvény meghozatalával egyidejűleg ezeket a részletszabályokat
is beiktatták az alkotmányba, hogy lehetetlenné tegyék
alkotmányos felülvizsgálatukat.
• Más
és más választási eljárási szabályok fognak vonatkozni a
határon túl, illetve az ország területén élő magyar
állampolgárokra.
• Az
a párt, mely nem tud két delegáltat küldeni egy helyi
bizottságba, egyet sem küldhet, és képviselet nélkül marad.
• A
törvény gyakorlatilag többséget biztosít a kormánypártok
választott és delegált tagjainak a választási eljárást
felügyelő bizottságok minden szintjén, ily módon
megakadályozhatja a panaszok felvételét és azok pártatlan
elbírálását.
• A
Nemzeti Választási Bizottságot, amely végső soron minden panaszt
elbírál, kilenc évre nevezik ki minden eljövendő (parlamenti,
helyhatósági és európai) választásra, és benne a Fidesz
képviselőinek így minden körülmények között kilenc évig
többsége lesz.
• Az
eddigi választások informatikai rendszerének szolgáltatóját
államosítják, amely így közvetlen kormánypárti irányítás
alá kerül.
• Az
elektronikus szavazat feldolgozás folyamatát új állomásokkal
szakítja meg a törvény a tipikusan Fidesz-irányítás alatt álló
önkormányzatoknál.Ilyen például a külföldön való szavazás,
a levélszavazás, a mozgóurnás szavazás eredményeire való
várakozás. Ez ellenőrizhetetlen lehetőségeket nyújt az
eredmények manipulálására.
• A
Fidesz-kormány alatt állampolgárságot s hozzá szavazati jogot
adományoztak a környező országok több százezer magyarjának. Ám
a kormány a határon túli magyarok „védelmére” hivatkozva sem
a választások előtt, sem a választások után nem hajlandó
nyilvánosságra hozni az ottani szavazók listáját, de még a
számukat sem országokra lebontva. Ezzel Európában egyedülálló
módon több százezer szavazat valós volta nem lesz ellenőrizhető.
• A
nemzetközi megfigyelők akkreditálásáról vagy az akkreditáció
megtagadásáról a Nemzeti Választási Bizottság kilenc évre
kinevezett elnöke indoklás nélkül dönt, mely döntés ellen
nincs helye fellebbezésnek.
A
lista nem teljes elvtársak, ha valakit érdekel, a legalsó linken
hozzáfér a teljes gyalázathoz. Tegyük hozzá azért az igazság
kedvéért, hogy ez csak egy, a kb. 400 új törvényük közül,
amikkel teljesen felforgatták a magyar jogállamot. Az a felcsúti
emberforma, aki azt mondta a választások előtt, hogy nem kellenek
reformok, csak több pénzt kell adni a zembereknek, az most az
alapjaitól forgatta fel Magyarország jogrendszerét, és írta át
azt a saját arculatára és lázálmaira (és von el forrásokat
mindenhonnan). Valójában ez is csak egy plágium, mert a letűnt,
lerohadt, ma már csak a keleti szél járta területeken lévő
diktatórikus rendszereket másolja le nagy szorgalommal, eminens
módon.
Az
ellenzéknek annyi esélye van a választási győzelemre 2014-ben a
Nemzeti Együttplagizálás Rendszerében, mint annak, hogy az
Egyesült Államok hadihajókkal vonuljon fel a demokratikus
jogállamunk megvédése érdekében a Sió csatornán. Zéró.
A
sajtószabadság és a médiaegyenlőség legújabb hazai példáját
mutatták be nekünk a szombathelyi fidesznyik elvtársak.
„Sürgősséggel vette napirendjére Szombathely fideszes többségű
képviselő-testülete a Savaria Fórum (SaFó) önkormányzati
hetilap kiadójával történő azonnali szerződésbontást
csütörtökön egy MSZP-s hirdetés miatt – írja a Magyar
Narancs. A szocialisták által fizetett politikai hirdetésben ez
állt: Orbán és Simicska szétlopják az országot! – írja a
lap.” A fidesznyik közgyűlés arra a pontra hivatkozik, amely
előírja, hogy “a médiaszolgáltatónak az általa közzétett
médiatartalomban tiszteletben kell tartania az emberi méltóságot”.
Istenem, hogy milyen mimózalelkűek ezek az elvtársak. Úgy tűnik,
hogy még a puszta tények is felháborodást keltenek bennük, és
súlyosan szankcionálják a helyi újságjukban megjelent fizetett
hirdetést. Amit szerintem senki nem olvas, rajtuk kívül. Ahogy én
iktatom a szemetesbe a helyi pártpropagandát, vagy a Vitézi klán
Helyi Témáját, gondolom hasonlóan cselekednek Szombathelyen is a
kinyílt szemű forradalmárok.
Persze
az csöppet sem zavarja a mimóza elvtársakat, hogy országszerte
amortizálják Gyurcsányt és Bajnait, óriásplakátokon, és
minden elérhető hirdetési felületen. Vagy a Tény című ingyenes
szatirikus magazinban, amelyben saját magukból csinálnak hülyét
a szerkesztők, a CÖF. Szerintük Bajnai miatt kihalt a Földön a
liba, a Hajdúságban pedig egy lapon emlegetik az erszényes
farkassal vagy a dinoszauruszokkal. Az, hogy többször nyert
bíróságon ezen vádak ellen Bajnai, az nem zavarja a birkamenet
szervezőjét, a milliárdos civil közpénzek elosztásáért
felelős Csizmadia elvtársat.
És
akkor sem habzott a szájuk a szombathelyi potentátoknak, amikor az
IMF ellen folyt a hazug szabadságharc, az összes médiumban és
reklám felületen. Ezek a hirdetések bizonyára maximálisan
tiszteletben tartják az emberi méltóságot, mert ezekért nem
hallottuk őket felháborodni. Persze a kedves vezetőt, és annak
kedvenc oligarcháját tíz körömmel védik. A jó kommunista
elvtársak arról ismerhetőek fel, hogy a nem rendszer kompatibilis
egyéneket vagy cégeket kirúgják úgy, hogy ne is találjon állást
máshol se. Rosszabb esetben a körmüket is letépik. A politikai
ellenfeleket lehet amortizálni, bűncselekmény elkövetésével
vádolni, de az etető kézbe belemarni akkor sem szabad, ha az
büdös, és mérget kínál.
Ahogyan
Semjén elvtársnak is lehetett amortizálni Navracsiccsal együtt
Fletót, de ha kiderül az, hogy lopta a doktoriját, akkor
tiltakozik a keresztényüldözés ellen és fekete PR-ről hadovál.
A miniszterelnök-helyettesi posztok nekik lettek kreálva, ez volt a
fizetség a jól végzett keresztényi amortizálásért, amivel el
is dicsekedett az őstermelő.
Javaslom,
miután egyre több doktorról derül ki a kormányban, hogy
valójában csak egy sarlatán, alakítsák meg a Nemzeti
Együttplagizálás Rendszerét, és azt is tegyék ki mindenhova jól
látható helyre, akkor legális lesz mindjárt. Tegyék ki azt is
minden önkormányzatba a NER mellé, és hirdessenek plágium
amnesztiát, ugyanúgy, mint adóamnesztiát, ahol mindössze 10%
adóért hazahozhatták az elvtársak a rablott és külföldre
menekített vagyont. Aki most bevallja, hogy lopta a doktoriját vagy
a diplomáját, esetleg vette, az 300forint vizitdíj ellenében
amnesztiában részesül.
Csináljanak
Plágium asztalát is az Alaptörvény asztala mellé állítva, és
ott mutassák be a kormány tagjainak lopott szakdolgozatait. És a
mellé is állítsanak egy közszolga őrszemet, aki gondozza, és
néha leporolgatja a lopott doktorikat. Kretényi elvtárs
csináltasson festményeket közpénzen arról, ahogyan Shit Pál
éppen átemeli a bolgár kolléga tanulmányát két fekvőtámasz
között, miközben dagadnak az izmai. Az érettségizőknek pedig
küldjenek névre szóló Smitt-Semjén, rövidítve SS-doktorikat,
hogy büszkék lehessenek a haza ifjai magyarságukra. Hogy megtudják
azt, hogy tanulni bizony érdemes, mert ha becsületesen végzed a
dolgod, akkor soha semmi nem lesz belőled, viszont csórón is fogsz
megdögleni. Legalábbis nálunk, Kollegisztánban.
Ha
viszont ügyes és életre való vagy, és végig próbálod az
összes jobboldali pártot, mint Salamon elvtárs, akkor a törvény
által előírt végzettség hiánya ellenére is lehetsz
alkotmánybíró. A jó Fidesz már a látszatát is messze elkerüli
annak, hogy független alkotmánybírákkal töltse fel a megüresedő
helyeket. Stumpf és Balsai elvtársak után újabb képviselő
fidesznyiket tesznek be az alkotmányosság őrzésére hivatott
testületbe. Ezeknek a továrisoknak az arcizmuk sem rándul, amikor
megjátsszák a független őrszemet, aki Magyarország
alkotmányosságára figyel, azt őrzi. Esténként leveszik a
talárt, belenéznek a tükörbe, és egy igaz hazafit látnak benne,
nem pedig egy hazaáruló szervilis görényt. Ezért tényleg nem
érdemes tanulniuk a fiataloknak, se ingyen, se 100%-os
költségtérítésért (nem tandíj!). Ha ilyen példákat látnak
nap, mint nap, akkor tényleg nem jogász-, vagy közgazdász szakra
fognak jelentkezni, hanem az oligarcha szakra. Ahol csak annyi a
tanulni való 5 éven keresztül, hogy hogyan kell egy kedves vezető
seggéből kinyalni a paksi mogyorót úgy, hogy annak ne kelljen
reklamálnia.
Mert
ha ügyesek, jó hosszú és meleg a nyelvük, akkor részt vehetnek
talán egyszer az olyan nagy ívű és hazafias tettekben, mint a
parlamenti munka, azon belül is mondjuk egy választási törvény
megszavazása. Mint most a miénk. Akarom mondani, az övék, mert az
enyém biztosan nem. Amellyel nem sok probléma akad, csak ne
Európában lenne, hanem egy afrikai banánköztársaságban. Csak
néhány ízelítő a teljesség igénye nélkül a felcsúti
választások hogyanjáról, ami egypárti diktátummal, a
parlamentarizmus félresöprésével született.
• A
törvény megtiltja, hogy a kereskedelmi rádiók-televíziók teret
adjanak a választási kampánynak vagy hirdetéseknek.
• A
kormány kistafírozza álcivil klientúráját, amely hatalmas
tömegben rendel kormánypárti politikai hirdetéseket; eközben a
pártok költségvetési finanszírozásának megszüntetését
tervezi.
• A
kormánypárt a maga számára kedvezően átrajzolta a választási
körzethatárokat; a mai körzethatárok alapján a Fidesz 1998 óta
minden választást megnyert volna.
• Magyarország
az egyetlen ország az egész világon, amely a kiválóan működő
nemzeti választói névjegyzék modern rendszeréből visszafelé
lép az önkéntes regisztráció elavult, már csak néhány
országban megmaradt rendszere felé.
• A
törvény megtiltja a regisztrációt a választási kampány utolsó
két hetében, amivel értelmetlenné teszi a pártok kampányát a
bizonytalan szavazók megnyerésére.
• Mivel
alkotmányba ütközött volna az indokolatlan áttérés az önkéntes
regisztrációra, valamint annak tilalma az utolsó hetekben, a
törvény meghozatalával egyidejűleg ezeket a részletszabályokat
is beiktatták az alkotmányba, hogy lehetetlenné tegyék
alkotmányos felülvizsgálatukat.
• Más
és más választási eljárási szabályok fognak vonatkozni a
határon túl, illetve az ország területén élő magyar
állampolgárokra.
• Az
a párt, mely nem tud két delegáltat küldeni egy helyi
bizottságba, egyet sem küldhet, és képviselet nélkül marad.
• A
törvény gyakorlatilag többséget biztosít a kormánypártok
választott és delegált tagjainak a választási eljárást
felügyelő bizottságok minden szintjén, ily módon
megakadályozhatja a panaszok felvételét és azok pártatlan
elbírálását.
• A
Nemzeti Választási Bizottságot, amely végső soron minden panaszt
elbírál, kilenc évre nevezik ki minden eljövendő (parlamenti,
helyhatósági és európai) választásra, és benne a Fidesz
képviselőinek így minden körülmények között kilenc évig
többsége lesz.
• Az
eddigi választások informatikai rendszerének szolgáltatóját
államosítják, amely így közvetlen kormánypárti irányítás
alá kerül.
• Az
elektronikus szavazat feldolgozás folyamatát új állomásokkal
szakítja meg a törvény a tipikusan Fidesz-irányítás alatt álló
önkormányzatoknál. Ilyen például a külföldön való szavazás,
a levélszavazás, a mozgóurnás szavazás eredményeire való
várakozás. Ez ellenőrizhetetlen lehetőségeket nyújt az
eredmények manipulálására.
• A
Fidesz-kormány alatt állampolgárságot s hozzá szavazati jogot
adományoztak a környező országok több százezer magyarjának. Ám
a kormány a határon túli magyarok „védelmére” hivatkozva sem
a választások előtt, sem a választások után nem hajlandó
nyilvánosságra hozni az ottani szavazók listáját, de még a
számukat sem országokra lebontva. Ezzel Európában egyedülálló
módon több százezer szavazat valós volta nem lesz ellenőrizhető.
• A
nemzetközi megfigyelők akkreditálásáról vagy az akkreditáció
megtagadásáról a Nemzeti Választási Bizottság kilenc évre
kinevezett elnöke indoklás nélkül dönt, mely döntés ellen
nincs helye fellebbezésnek.
A
lista nem teljes elvtársak, ha valakit érdekel, a legalsó linken
hozzáfér a teljes gyalázathoz. Tegyük hozzá azért az igazság
kedvéért, hogy ez csak egy, a kb. 400 új törvényük közül,
amikkel teljesen felforgatták a magyar jogállamot. Az a felcsúti
emberforma, aki azt mondta a választások előtt, hogy nem kellenek
reformok, csak több pénzt kell adni a zembereknek, az most az
alapjaitól forgatta fel Magyarország jogrendszerét, és írta át
azt a saját arculatára és lázálmaira (és von el forrásokat
mindenhonnan). Valójában ez is csak egy plágium, mert a letűnt,
lerohadt, ma már csak a keleti szél járta területeken lévő
diktatórikus rendszereket másolja le nagy szorgalommal, eminens
módon.
Az
ellenzéknek annyi esélye van a választási győzelemre 2014-ben a
Nemzeti Együttplagizálás Rendszerében, mint annak, hogy az
Egyesült Államok hadihajókkal vonuljon fel a demokratikus
jogállamunk megvédése érdekében a Sió csatornán. Zéró.
VASS ISTVÁN: A BOLSEVIK MENTALITÁS
Itt
még a bolsevik kazár vakolók ugatnak ,és osztják a rák szérumot
!!
Mára
csak a fosszíliák, a mutánsok maradtak. Húsz éve már, hogy a
szocializmusnak mondott sunyi, képmutató tolvaj kádárrendszer
kimúlt,de az antallkormány “rendszerválása”, megalkuvó,
gerinctelen kormányzása, háttéralkui tovább éltették a
bedöglött bolsevikvilág elvtársait. A szétlopott állami vagyont
ők habzsolhatták fel az un. privatizáció égisze alatt.
Cégvezetők, menedzserek, üzletemberek, bankárok lettek belőlük.
Fékeveszett vad kapitalistává nőtték ki magukat, ám a bolsevik
beállítottság, gondolkodásmód, viselkedés mit sem változott.
Az emberek, a nép hazugságokkal való megtévesztése, a demokrácia
látszata mögé rejtett hatalmi erőszak, a gátlástalan csalás,
lopás örök időkre berögződött tulajdonságuk, s mindez tovább
öröklődött az új generációs bolsevikmutáns törtetők aljas
lelkébe is.
NÉMET
MIKLÓS, az “államszocializmus utolsó miniszterelnöke” nagyon
jó példa erre.
Ez
a bolsevikmúmia, aki annyit
ugatott a kapitalizmus hanyatlásáról, manapság nagyon is
beilleszkedett a tőkések világába.
Ő,
a nagy helyezkedő, a kaméleon, most érdekes nyilatkozatot tett, a
politikai helyzetet elemezgetve.
Nem
döbbent meg, nem méltatlankodott a magafajta aljasok
országrombolásán, nem szólt egy mukkot sem arról, milyen
siralmas nyomorúságba sodorta az országot a szocialista-liberális
siserehad, csak úgy hűvös előkelőséggel konstatálta, hogy
talán majd most nem ők maradnak kormányon. Mintegy a politikai
libikóka természetes mozgásának következtében.
“Ha
egy párt (banda) már túl sokáig van kormányon, nem árt, ha
megkóstolja az ellenzékiség kenyerének keserű ízét.” Mondta
ki a saját okosságát.
Hát
igen. Mert ugye a hatalom kenyerének finom, édes íze van. Ő már
csak tudja. És tudják ezt mind, a hatalomért acsarkodók, és a
hatalomba görcsösen kapaszkodók egyaránt, ott a parlamenti
patkóban.
Ott,
a hatalomban, ott lehet csak igazán csalni, lopni, síbolni, így
aztán vagyonosodni, milliárdokat harácsolni, s azt külföldön,
adóparadicsomokban kamatoztatni. Lehet sokmilliós fizetéseket,
jutalmakat, prémiumokat fölvenni, luxusvillákat építeni,
felelősség nélkül herdálni az ország vagyonát, az adófizetők
pénzét.
Szerintük
erre való a hatalom. Nem az ország gyarapítására.
Marxizmus-Leninizmus.
Tudományos szocializmus. Politikai gazdaságtan. Ezek az álságos,
hazug “tudományok” fertőzték meg, torzították el a kivedlett
kommunisták agysejtjeit, s ez a kóros állapot nem gyógyítható.
A fertőzött populációt ki kell irtani, ki kell vágni a
társadalom testéből. Örökre, irgalmatlanul.
Német
Miklós! Már régen bankárkodsz, s igazi europer színt öltöttél,
de nem vagy elfelejtve. Öregszel bár, de te is megéred még a
számonkérést, a büntetést, ami minden bolseviknak kijár.
Vass
István
Nemzeti
InternetFigyelő
VÉGRE EGY JÓ HÍR: MEGKÉTSZEREZŐDÖTT A MAGYAR ZSIDÓ CSALÁDOK ÁTTELEPÜLÉSE AUSZTRIÁBA
Igaz,
hogy nem bántja őket senki, de úgy látszik, rádöbbentek, hogy
amit a magyarsággal (és a felsorolt országokban) tesznek, az
sokáig nem űzhető büntetlenül. Nem a mostani “támadásoktól”
(ami lényegében bűnlajstromunk számbavételét jelenti) félnek,
hanem előrelátók, s tudják, érzik, hogy mindannak, amit
elkövetnek hazánkban és az adott országokban, előbb-utóbb
súlyos következményei lesznek! Ez volt mindig is üldöztetésük
oka, vagyis kizárólag magukat okolhatják, ha bántják őket.
Éppen úgy, mint a cigányok is, akik tűrhetetlen viselkedésükkel
vívják ki a dolgos és tisztességes emberek haragját!
Arról
már nem szól a hír, hogy a magyarság is menekül itthonról,
éppen azok miatt, akik ellehetetlenítették hazai megélhetésüket,
mert el akarják venni a magyaroktól Magyarországot!
Ha
üldöztetésről beszél valaki, az csakis fordítva létezik, azzal
szemben, ahogy a bolsevik és neoliberális média ezt tálalja.
(Híradmin
– NIF)
Íme
a hír:
A
bécsi zsidó közösség vezetője megerősítette, hogy a
fenyegetések hatására megkezdődött magyar zsidó családok
áttelepülése Ausztriába.
Oskar
Deutsch szerint országában megkétszereződött az elmúlt évben
az antiszemita incidensek száma, összesen 135 ilyen eset fordult
elő, szemben a korábbi 71-el, de a zsidókra nyomás nehezedik más
uniós tagállamokban is, írja a Washington Post. Idesorolta
Magyarországot, Svédországot, Norvégiát, Finnországot,
Franciaországot és Görögországot, mint ahol leginkább
veszélynek vannak kitéve a zsidók.
Forrás: 168
óra – online
No
ezeket az ingyen élőket már nem kell etetni !!!
AZ ŐS-RÁNKVÁNDORLÓK ÉS A JELENLEGI RÁNKVÁNDORLÓK TUDOMÁSÁRA: A MAGYARSÁG HÁZSZABÁLYA
A
magyarság 28 cikkelyből álló házszabályát köteles minden
befogadottnak betartani!!!
1.
A befogadott népség elfogadja, és tiszteletben tartja a befogadó
ország törvényeit, szokásait, kultúráját, és a házszabályát.
2.
Nem tesz a magyarokra ledegradáló megjegyzéseket, nem szidja, nem
ócsárolja a magyarokat, nem kelt gyűlöletet irányunkba, tiszteli
a jelképeinket, szimbólumainkat, hőseinket, stb.
3.
Tilos a magyarellenesség, és sovinizmus!
4.
Nem cselekszik a befogadó nép, vagyis a magyarság ellen.
5.
Nem adja ki magát magyarnak, miközben más népségi identitásából
fakadóan szidja, kritizálja, vagy irányítani próbálja a
magyart!
6.
Nem titkolja a valódi nemzeti, vallási identitását!
7.
Nem relativizálja a magyarságot, elismeri a magyart, mint egyedi
nemzeti identitást, amit nem kever össze az állampolgársággal!
8.
Nem rombolja a magyarok identitását!
9.
Nem használja a kollektív bűnösség bélyegét, nem élősködik,
és nem követel, nem kér, nem fogad el a magyaroktól
kárpótlásokat!
10.
Nem él vissza a segítséggel, nem törekszik kiszaporodni az
őslakosokat, és nem szaporodik az őslakosok javain.
11.
Nem törekszik erőfölényre, nem akar többségbe kerülni, nem
szaporít el, és nem telepít be a házba (hazába) más népségeket!
12.
Nem törekszik a magyarság kiirtására sem közvetett, sem
közvetlen módon!
13.
Nem háborúzik a magyarsággal semmilyen közvetett, vagy közvetlen,
rejtett, vagy nyílt módon!
14.
Nem hoz párhuzamos törvényeket és nem próbál meg azok szerint
élni! Vagyis nem hoz létre Párhuzamos Társadalmat!!!
15.
Nem korlátozza a magyarokat semmilyen területen, különösen nem a
szólásszabadságban!
16.
Etnikai alapú, gazdasági, vagy egyéb hátrányt nem akar okozni és
nem okoz a magyarságnak!
17.
A magyarság egészségét, testi épségét nem károsítja, nem
kockáztatja!
18.
Nem cselekszik a magyar nemzet ellen sem közvetett, sem közvetlen
módon!
19.
A magyar nemzeti érzést, a magyar nemzetcsaládhoz való tartozást
nem támadja, nem használja szitokszóként, nem tekinti és nem
hirdeti károsnak, hanem elfogadja azt.
20.
Elismeri, hogy Magyarország a magyaroké, hogy itt a magyar
nemzetiség, és a magyar érdek a prioritás. Ezen helyzet
megváltoztatására való bármilyen törekvés szigorúan tilos, és
büntetendő!!!
21.
Magyarország függetlenségét, területi épségét, vagy
alkotmányos rendjét nem sérti, és külföldi kormánnyal, vagy
külföldi szervezettel ezen szándékból kapcsolatot nem vesz fel,
vagy tart fenn!
22.
Nem törekszik a hatalmat megszerezni, és a stratégiai pozíciókat
betölteni.
23.
Nem használja a magyar állami pozíciókat, szolgálatot, megbízást
a saját nemzetének hasznára, különösen nem a magyarsággal
szemben!
- Nem akarja a vallását, a kultúráját az őslakosokra kényszeríteni!
25.
Gyűlölködő, soviniszta, rasszista vallással itt tartózkodni
tilos!
26.
Tilos a befogadottaknak, hogy a megnevezésükben, a népségüket
feltüntető szervezeteiken kívül máshol pozitívan
diszkriminálják társaikat!
27.
Nem hoz létre olyan médiumokat, kulturális, vallási, segítő,
segély, politikai, oktatási, vagy egyéb szervezeteket, amely
megnevezésében nem tünteti fel, hogy mely népséghez tartozik,
vagy mely népség érdekében tevékenykednek kulcsszereplői!
28.
A házszabály szükség szerint bővíthető!
Ez
a házszabály!
Ha megtartjátok, akkor lakhattok a mi házunkban velünk együtt, ha nem, akkor nem lakhattok ebben a házban! A házszabály ellen cselekvőket szankciókkal sújtjuk!!!
Az eddigi mulasztásainkat, ha utólag is , de ki fogjuk javítani !!!
Ha megtartjátok, akkor lakhattok a mi házunkban velünk együtt, ha nem, akkor nem lakhattok ebben a házban! A házszabály ellen cselekvőket szankciókkal sújtjuk!!!
Az eddigi mulasztásainkat, ha utólag is , de ki fogjuk javítani !!!
Nemzeti
InternetFigyelő (NIF)
KÉRVÉNY A MAGYAR NÉPHEZ. TÁRGY: A MTA GYÖKERES KITAKARÍTÁSA!!!
NIF:
Az alábbi levelekben említett értelmiségi csoportosulások
figyelmébe ajánljuk, hogy legalább a zsidó PT kialakulását
nevezzék meg. Ez egy nagy lépéssel közelebb visz mindannyiunkat a
megoldáshoz. Mert mindannyian, akik a MTA-t uralják, a magyar
történelmet kárunkra elferdítik, akik nekünk naponta megmondják,
hogy “Merjünk kicsik lenni!” a zsidó PT tagjai és a magyarok
országát saját érdekeiknek megfelelően átalakították és
mondhatni kisajátították. A nagytakarításhoz ugyanazt a módszert
kell követni, mint amit elindítottak és kiviteleztek Teleki Pál
miniszterelnöksége alatt: a zsidókat etnikummá kell tenni. A
zsidók nem magyarok, hanem -tisztelet a kivételnek- a magyarság
esküdt ellenségei, akik elfoglalták a kormánypozíciókat, az
állami intézményeinket. Elég volt!!! Kezdődjön végre a
nagytakarítás!!!
A
beküldőnk véleménye: – ”
Sajnálatos
mód,de ez szín igaz!!! Igen ám, de itt van még egy nagy hiba,a
társadalmunkban!!! Ugyan is egy jó pár évszázada megengedte a
magyar nép,hogy a nyakába telepedjenek, idegenek, és ennek folytán
napjainkban már ezek az idegenek irányítják a magyar nemzetet!!!
Ezért satnyult el a magyar öntudat!!! A történelmünket idegen
lelkületű, sehonnai, vitéz-miskák írják-irányítják… Ennél
fogva teljes a nemzeti elnyomás, a magyarnak nincs szava a saját
honában!!! A habsburg elnyomás megtette a magáét!!! Megíratták
a finnugor elméletet stb!!! Glacz Ferkó irt történelmet, amit
napjainkban is tanítanak az iskolákban!!! Ha egy magyar
előhuzakodik, a magyar hiteles történelemmel,azonnal leállítják,
és ez mind a MTA-RÓL VAN IRÁNYÍTVA!!! TEHÁT MEG KELL TISZTÍTANI
– MAGYARRÁ KELL TENNI A MTA-ÁT IS!!! UGYANAKKOR MINDEN HATÓSÁGI
SZERVEZETET, MAGYAROSÍTANI KELL, MERT EGY HORDA AKI URALJA A
TÁRSADALMUNKAT!!! PERSZE EHHEZ KEMÉNY AKARATRA VOLNA SZÜKSÉG!!!!
HOL VAGY MAGYAR SZENT AKARAT, talán elhaláloztál??? “
Beküldte: Teleki
István
Felhívás
Bárány
türelmű nép lettünk. Mindez az oktatásunk befolyásának,
kikristályosult eredménye, – amely évszázadokon át sulykolta,
és sulykolja belénk a kishitűség, a reménytelenség, a bűnös
nemzet gondolatát. Emellett a mások bűneit is felvállaló, és
külföld népeit mint érdemtelenül is dicsőítő magatartás
nemzeti és népi életakarat teljes elpusztítását eredményezte.
Igen, nem tévedek. Birkatürelmű nép lettünk. De mi az a határ,
amely azt kiáltja „Ne tovább!”? A türelem alatt izzik,
parázslik az élni akarás, ismét magyarrá válás szelleme. 2015.
október 30-án egy csoport értelmiség villámpostán keresett fel,
hogy több név megnevezéssel hozzunk létre egy általuk magyar
Panteonnak nevezendő nemzetet és népünket védő, cselekvő
csoportot, az 1956-os szabadságharcunk kitörésének és
megvalósítandó céljának meghatározása alapján. Eljutottunk az
első skype megbeszélésre, de ezután minden megbicsaklott, nem
jutottunk tovább.
Ugyanezzel
a szándékkal, február 5-én egy ilyen magyar mag, gondolkodó és
cselekvő csoportot akartunk létrehozni. Eredménytelenül. De a
megvalósítás tüze még izzik, és egyszer megvalósul. A hetekben
a Nemzeti Hírháló közlésében egy rövid értesítés látott
napvilágot. Az ebben írottak megint mozgalmat adtak, a minden áron
való megalakulásra. Az az ötlet merült fel bennünk, hogy
követeljük kormányunk illetékeseit, ha ők nem, akkor mi majd
felelősnek érezve magunkat, az ország sorsáért való aktív
cselekvésre. Mindennemű magyar nép és nemzetellenes
megnyilatkozásra, mi vállalni fogjuk a pontos, gyakorlati elfogulás
nélküli történelem – az igaz valóság feltárását, mert a
MTA ezt évszázadokon át elhallgatja, sőt népe és nemzete ellen
nyilatkozik és tanít. Kormányaink úgyszintén, a pártpolitika
háttér hatalmának engedve hasonlóan nem áll ki, vagy nem állhat
ki népének jövője érdekében. Egy nemzet, amely a valótlan
történelemre helyezi jövőjét, annak élete megszámláltatik.
Elsőnek:
el kell érnünk, hogy ilyen személyek, és csoportok, mint például
ez esetben Dr. Bakó Krisztina, akinek szavai a Nemzeti Hírhálóban
jelentek meg 2016. jégbontó hava 29.-én, idézetként és
személyes előadásában is:
„A
magyar „egy idegen kultúrájú, erőszakos nép, lopott, csalt,
hazudott, gyújtogatott.” Dr. Bakó Krisztina, BFE
„Az
Egyesület képviselői által elmondottak, álláspontunk szerint
teljesen helytállóak.” Budaörs Fejlődéséért Egyesület
Hol
kapták ezek a doktorátust? A MTA-tól?
És
sokan a múltban, hogy mint hazaárulót nemzete és népe érdekében
köteles legyen az országból kiközösíteni, vagy ha maradnia
kell, nyugdíját az árvák felnevelésére átutalni.
Ez
ügyben Tomory Zsuzsa a következő kérvényt intézte népünkhez,
melyet jelen levelemhez mellékellek.
Tisztelettel:Botos
László
A
magyar „egy
idegen kultúrájú, erőszakos nép, lopott, csalt, hazudott,
gyújtogatott.” Dr.
Bakó Krisztina, BFE
KÉRVÉNY
Tekintettel
fenti nemzetgyalázásra, a következőket javasolom.
Államilag
büntetendő feladattá minősíteni minden nemzet romboló és
gyalázó, szellemi, vagy tettekben megnyilvánuló nemzetrombolást,
mely akár a jelenben, akár a múltban fejtette ki Hazánkat romboló
hatását.
Ide
tartozzék
A
Magyar Tudományos Akadémia (MTA),
az
alapító Széchenyi István nemzet felemelő szándékának
ellenkezőjét követő, évszázados tevékenysége, mely iskolás
gyermekeinktől felnőtt tudósokig éreztette mételyező, életre
szóló hatását.
Néhányat
említve:
Népünket
nem őshonos, hanem jött-ment, keletről betántorgó népségként
tárgyalja.
Népünk
görbe lábú, tanulatlan népségként jelenik meg nemcsak iskolás
könyveinkben, de a külföld okulására írt munkákban is.
Nyelvünket
a finn-ugor csapdába szorította, noha számtalan kísérlet történt
az igazság feltárására. Nem ismerik be, hogy nyelvünk a világ
ősnyelvének máig élő tagja.
Rovás
botjainkat a MTA pincéjében égették el.
Már
ezen néhány példa bemutatása is megengedi, hogy követeljük ezen
intézmény teljes, Széchenyi szellemében való átrendezését,
népünktől való bocsánatkérésüket és a romboló szellemű
munkák őszinte bírálatát népünk és a világ elé tárni.
A
világ hatalmasaitól
népünk
irtására vonatkozó és buzdító tevékenységéért, máig nem
követeltük meg bocsánatkérésüket. Ez a folyamat ezer éves
múltra tekint vissza, s szó nélkül hagyása megengedhetetlen.
Ennek
egyik hatása, hogy Európa közepén élő, Kárpát-medencei
őshonos magyarság a világ szemében fehér folt maradt, bőséges
ásatási és írásbeli anyaga és csodálatos szellemi termékei
ellenére is. Követelni kell például Torma Zsófia idegenektől
elorozott ásatási anyagainak méltó elismerését, melyek
bizonyítják ősi írásunk és műveltségünk évezredes múltját.
E
néhány kis példa bemutatása bátorít a következő kérésre:
Legyen
minden szándékos magyar gyalázó, vagy pusztító tevékenység
államilag, szigorúan büntetendő.
Ezen
folyamat elindításához kérem honfitársaim csatlakozását, az
eddig ellenünk elkövetett, hazaárulásnak minősíthető,
nemzetpusztító tevékenységek tovább ne rombolják népünk
lelkét, akarateröjét, önmegbecsülését.
Jóistenünk
áldását kérve bízom népünk segítségével elérendő
sikerünkben.
Nemzeti
InternetFigyelő (NIF)
NSK GONDOLATGERJESZTŐ: GÖRÖGORSZÁGOT KIÁRUSÍTOTTÁK
NIF:
Az alábbi cikkben Görögország kálváriája van bemutatva
tényekkel alátámasztva. Ez vár ránk is? Mivel tudták
rákényszeríteni a görögöket, hogy ezt a megalázó helyzetet
elfogadják? Milyen fegyverek vannak a finánc-háttérhatalom
kezében, hogy nemzeteket tiporhat le kegyetlenül? Sajnos ezekre a
kérdésekre kevésbé derül az alábbi cikkben fény. A
cikket javasolom elolvasásra, azoknak akik a NsK munkálataiban
részt vesznek és a magyar államadósságot csak úgy helyből,
nekifutás és dobbantás nélkül, megtagadni akarják. Az
államadósság körüli tennivalókon gondolkodásra ösztökélő a
görögök története. A háttérhatalom még a görög nép,
népszavazáson kinyilvánított, akaratát sem veszi tekintetbe!
Transyadmin
Brutális
a hír, (érdemes magyarországi szemüveggel rátekinteni) s
ha a nép végre felvilágosodik (nem csak a görög, de az összes
kifosztott európai állam nemzete), bizony forradalmakat fog
kiprovokálni!
És
kell, hogy meg is valósuljon . . .
Undorító,
ahogy a liberalizmus álarca mögé bújva törvényileg legalizálták
a zsidó oligarchiák a gazdasági liberal-fasizmus működést!
Ez
tulajdonképpen a nemzetekkel szembeni gazdasági holokauszt
megvalósítása, amiért kártérítést kell a az IZRÁEL államtól
mint a fajt képviselő államtól követelni!
A
cikket beküldte: Kovács István, okl. építészmérnök
Egyszer
mindenért felelni kell,
egyszer minden számadásra kerül,
mert él még bennünk a törhetetlen hit,
hogy nem mindég a szemét marad felül…
egyszer minden számadásra kerül,
mert él még bennünk a törhetetlen hit,
hogy nem mindég a szemét marad felül…
Görögországot kiárusították:
Kína és Németország lett a nyertese a kierőszakolt privatizációknak
Írta:
Niels Kadritzke
A
tarkón tartott pisztoly hatására Görögország 2015-ben megadta
magát európai „partnereinek”. Így az ország költségvetési
és adózási döntéseit előzetesen jóvá kell hagyatnia
Brüsszellel. A kikényszerített privatizációs program, egy az
Unió országaiban eddig sosem látott mértékű tulajdonosváltást
bonyolít le. A görög köztulajdont, beleértve a kikötőket és a
repülőtereket, diszkont áron zsákmányszerző vevőknek adták
el, akik az államot meg fogják fosztani az égetően szükséges
bevételektől.
A
Transnational Institute (TNI) legutóbbi, az európai ipar
privatizálásának hatásairól készült
tanulmányának[1] összegzése
szerint „nincs bizonyíték arra, hogy a privatizált vállalatok
hatékonyabbak lennének”. Sőt, a privatizálás szétzilálta a
bérszerkezetet, lecsökkentette a béreket és lerontotta a
munkafeltételeket, így növelte a jövedelmi különbségeket.
Görögország
iskolapéldaként szolgál. Az adósságválság következtében az
ország hitelezői számos állami és fél-állami vállalat
eladását kényszerítették ki azzal az egyetlen céllal, hogy az
államadósságot törlesszék. A közjavaknak ez a kiárusítása, a
trojka[2] nyomására,
a görög gazdaságot hét évig recesszióban tartó
„mentőprogram”[3] a
legabszurdabb része. Amikor a válság közepette egy csődbe került
kormányt az állami vállalatok kiárusítására kényszerítenek,
az mindig diszkont árakon történik, jegyzi meg a TNI tanulmány.
Mély recesszió idején még a „családi ezüstöt” sem lehet
tisztességes árakon eladni, így a közjavak kiárusítása
sikkasztásnak minősíthető.
Mindez
igaz akkor is, ha akár hívei vagyunk egy erős állami szektornak,
akár ellenezzük. Görögországban az ügyek sokkal bonyolultabbak,
mint máshol, mivel bizonyos területeken lehetnek a privatizáció
mellett szóló érvek. Például, bizonyos állami vállalatoknak,
amelyek fontos és szükséges szolgáltatásokra jöttek létre
(többek között az energiaszektorban vagy a szállításban),
gyakran van egy másodlagos céljuk is, miszerint a fogyasztók és
az adófizetők kontójára jól fizetett, biztos és persze könnyű
munkahelyeket nyújtsanak az adott kormány embereinek.
Ez
magyarázza, miért fogadta sok görög inkább kedvezően a
szolgáltatási szektor kiárusítását. Nagyszámban támogatták
az OTE telefontársaság (jelenleg COSMOTE) és az Olympic Airlines
légitársaság korábbi részleges privatizációját és úgy
vélik, hogy ezek ma jobban és ügyfél-centrikusabban működnek,
mint korábban. 2011 áprilisában a görögök több mint 70
százaléka tekintette a privatizációt „általában
fontosnak”.[4]
Egy
másik megfontolás az állami költségvetés szűkössége. Ha az
állami vállalatok vagy épületek felújítása komoly beruházást
igényel, miközben erre az államnak nincsen pénze (ilyen pl. az
ESA államvasúti cég esete), akkor sokan nem veszik rossz néven az
eladást. Sok görög nem szeretné, ha egy létfontosságú
szolgáltatás magánnyereséget növelne. Ugyanakkor nincsenek
meggyőződve arról, hogy a csődbe jutott állam a vállalatokat
hatékonyan és az ügyfelek számára kedvezően képes működtetni.
Fontos
kérdések: a pireuszi kikötő
Amikor
a privatizációs terveket liberális szempontból értékeljük,
három kulcskérdésre keressük a választ.
- Egy vállalat eladásából vagy bérbe adásából származó bevételek arányosak-e azzal a jövedelemmel, ami ezek után nem fog befolyni az állami büdzsébe?
- A privatizált cég szükséges beruházásait az új tulajdonos el fogja-e végezni – képes-e és akarja-e ezeket finanszírozni?
- Milyen befolyása marad az államnak az egész nemzet szempontjából fontos stratégiai döntésekre?
Ezek
a kérdések különösen fontosak Görögországban a két
legnagyobb projekt esetében: az OLP pireuszi kikötő működtetésének
67 százalékos eladása a kínai állami Chinese Ocean Shipping
Company (Cosco) számára[5],
valamint 14 repülőtér haszonbérletbe adása a német Fraport
vállalat vezette konzorciumnak.
A
görög privatizációs tenderek összes jellemzője tükröződik
abban, ahogyan a Cosco megszerezte az OLP-t. A folyamat végén a
Cosco maradt az egyetlen ajánlattevő, és ezért nem csak ő
határozhatta meg az árat, hanem egy sor más feltételt is. Az
ügylet végül a kínaiaknak széleskörű ellenőrzést biztosít
Görögország legnagyobb kikötője felett, mivel a Cosco a pireuszi
kikötő három konténer-terminálja közül már kettőt 2008 óta
működtet, egy 35 évre szóló haszonbérleti szerződéssel.
A
Cosco az OLP részvényeinek két harmadáért 368,5 millió eurót
fizetett, és a tárgyalások a legteljesebb homályban zajlottak. A
Taiped görög privatizációs ügynökség az első kínai
árajánlatot nem megfelelőként visszautasította, de soha nem
hozta nyilvánosságra, hogy az értékbecslők milyen árat
állapítottak meg, vagy hogy a Cosco végül is mekkora árat
tartott elfogadhatónak. Az viszont tudható, hogy a Taiped az ügylet
egészét 1,5 milliárd euróra becsüli, de ebbe már beleszámolt
bizonyos jövőbeni görög adóbevételeket is, amit pedig nem
nagyon lehet előre megbecsülni, valamint egy 350 millió eurós a
szerződésben beígért beruházást is.
A
számítás becsapós, mivel az OLP eddig kb. 35 millió eurót
kapott évente a Cosco leányvállalata által működtetett két
konténer terminálért. Most ennek a pénznek a 67 százaléka az
OLP többségi részvényesét illeti – más szóval ez a Cosco
egyik zsebéből a másikba kerül. Ez azt jelenti, hogy a görög
állam legalább 700 millió euró bérleti díjtól esik el a
haszonbérleti idő alatt, amit logikusan le kellett volna vonni az
OLP teljes privatizációs értékéből.
Még
abszurdabb a Taiped számítása a megállapodás szerinti
beruházásról. Ez magában foglal 115 millió eurónyi
EU-támogatást is a pireuszi személyszállító hajókikötői
terminál bővítésére. Ezt az OLP akkor is megkapta volna, ha
teljesen állami tulajdonban maradna. Továbbá semmi nem garantálja,
hogy a megállapodás szerinti beruházások ténylegesen meg is
történnek majd, ugyanis a szerződés záradéka úgy védi a
Cosco-t, hogy az első öt évben ne lehessen büntetni, ha a vállalt
kötelezettségeit nem teljesíti.[6]
Athéni
bankárok és tőzsdeügynökök a Cosco-val kötött ügylet hosszú
távú előnyeire mutatnak rá, amikor kiemelik, hogy a kínaiak
Európába irányuló exportja számára kiépülő átrakóközpont
évi 5 milliárd euró bevételt és 125 ezer új munkahelyet
teremt.[7] Azonban
ezeket a durva becsléseket a legkevésbé sem biztos
feltételezésekre alapozták. Az egyik feltételezés az volt, hogy
a kínaiak kiépítik a görög vasúthálózatot (de ezt az opciót
máris elvethetjük, mert az oroszok maradtak az egyetlen
ajánlattevők), a másik az, hogy a virágzó kínai export töretlen
marad a jövőben is. Ez a két feltételezés mostanában vált
bizonytalanná. De valóban görög érdek volt kiárusítani az
egyetlen vevőnek az ország logisztikai infrastruktúrájának
kulcselemeit?
Hogyan
hozták tető alá a repülőterek ügyeletét
Ezt
a kérdést más, már befejezett privatizációval kapcsolatban is
fel kellene tenni. A Fraport német cég és Dimitrisz Kopeluzosz
görög oligarcha[8] jogot
szerzett, hogy 14 görög repülőteret működtethet és bővíthet
40 évig, és a jog további 50 évre kiterjeszthető. A konzorcium
1,23 milliárd euró egyszeri kifizetést teljesített és vállalta,
hogy éves bérleti díjként illetve adófizetésként a 40 éve
alatt összesen alig
8 milliárd eurót fizet majd még a görög államnak.
Az
eladás kritikusai viszont úgy számolnak, hogy a repülőterek 150
millió euró profitot termelnek évente, vagyis a 40 év alatt, ez 6
milliárd eurós bérleti díjnak felel meg. De a Fraport maga is úgy
véli, ez a jövedelem jelentősen növekszik majd a közeljövőben,
tekintettel az olyan turistákat vonzó szigetek felé induló
járatokra, mint Rodosz, Mükonosz, Szantorini és Korfu. Ezeken a
járatokon a forgalom évente 20 %-kal nőtt az elmúlt két évben.
Matthias Zieschang, a Fraport pénzügyi igazgatója, úgy számol,
hogy 2017-től a vállalat „a görög repülőterekből további
évi 100 millió eurót fog kitermelni.”[9]
Külön
története van, hogy hogyan hozták tető alá az ügyletet. Hárman
pályáztak a repülőterek működtetésének jogára, ami a görög
privatizációs eljárásokban kivételesnek tekinthető. Stefan
Schulte, a Fraport vezérigazgatója úgy véli, a német cég
„meggyőző ajánlattal ütötte ki versenytársait”. De az
eljárásban két dolog tűnik fel: az egyik, hogy 14 nagy és
nyereséges repülőteret hirdettek meg bérletre. 2013 elejéig
viszont más privatizációs tervek voltak ismertek: a 37 görög
repülőteret két csoportra tervezték felosztani, amelyik
mindegyikébe nyereséges és veszteséges repülőtereket válogattak
volna azért, hogy a kimazsolázást megakadályozzák, és arra
késztessék a vevőket, hogy a divatos célállomásokon szerzett
profitból támogassák a távoli szigetek repülőtereit. Ezt a
tervet a trojka visszautasította, és ragaszkodtak, hogy a „csomag”
csak a magas nyereséggel működő repülőtereket tartalmazza.
Erős
a gyanú, hogy ezt a döntést a trojka központi hatalmának,
Németország kormányának a rendelkezésére hozták meg. Ezt
támasztja alá a második eljárási elem. Amikor meghirdették a
tendert, a Taiped „műszaki tanácsadóként” a Lufhansa
Consultingot választotta ki, ami a vállalat leányvállalataként
8,45 %-kal részesedik a Fraportból. Ez súlyos érdekütközés,
ami az alapvető erkölcsi normáknak sem felel meg és akkor ne is
említsük az Európai Unió tenderezési szabályozását.
A
TNI tanulmány szerzői ugyanerre a konklúzióra jutottak, és egy
másik tényezőt is kiemelnek. A Fraport többségi részvényeit
Hessen szövetségi állam és Frankfurt birtokolja (összességében
51,35 %-ban). A görög nyereséges repülőterek privatizációja
után a magas nyereség így a német önkormányzatok bevételeit
fogja növelni, vagyis ahhoz az országhoz kerül, amely a legnagyobb
hitelezője Görögországnak. Hogy ez égbekiáltó rablásnak
minősíthető-e, vagy sem, az végül mindegy is, ugyanis
Görögország elesik egy hosszú távú jövedelemtől, ami sokkal
hasznosabb lenne a kormány pénzügyeinek stabilizálásában, mint
egy egyszeri (diszkont áron megvalósuló) privatizációs bevétel,
amit azonnal az adósságszolgálatra fizetnek be.
A
Fraport természetesen maximalizálni akarja a Földközi tengeri
vállalkozása profitját. Stratégiája nem csak a növekvő
utasszámra épül. Matthias Zieschang a gyors forgalomnövelés
mellett, jelentősen ki akarja bővíteni és optimalizálni akarja
egyéb kereskedelmi lehetőségeit is. A rövidke átruházási
szerződésben rögzített feltételek nyilvánvalóan a haszonbérlő
számára előnyösek. A Fraport nem csupán mentesül a telekadó és
a helyi adók alól, hanem jogosult, hogy a repülőterein lévő
összes eddigi beszállítói, üzlethelyiségre vonatkozó és
étteremi működtetési szerződéseit és bérleményeit felmondja,
és saját partnerei számára adja bérbe ezeket, anélkül, hogy
kompenzációt nyújtana a szerződések felmondásáért. A
szerződésbontási kártérítés megfizetése a görög kormányra
hárul.
És
ez még nem minden! A görögöknek kell kifizetniük a Fraport által
elbocsátottakat, kártalanítaniuk kell a munkahelyi baleseteseket,
még akkor is, ha ennek oka a vállalat, s fizetniük kell a
repülőterek bővítésekor szükséges környezeti hatásvizsgálatok
költségeit is. Akkor is fizetniük kell, ha a bővítést
archeológiai feltárások késleltetik.[10]
A
költségeknek a csődben lévő görög államra terhelése nem csak
hihetetlenül cinikus, de csúfot űz az Európai Bizottság saját
alapelveiből is, ugyanis 2012 októberében a Bizottság jelentette
ki a vízszolgáltatás privatizálása ellen tiltakozó civil
szervezetek előtt, hogy „a közszolgáltatások privatizálása
hozzájárul az államadósság csökkentéséhez, valamint az állami
vállalatoknak nyújtott szubvenciók, egyéb transzferek és állami
garanciák csökkentéséhez.”[11]
Szükség
van egy harmadik útra
A
Fraport esetében azonban nem kell csökkenteni az állami
támogatásokat, sőt! A 14 repülőtér haszonbérlője széleskörű
szubvenciókra jogosult, kezdve a transzfer költségektől egészen
a görög állami garanciákig. A görögöknek még sincsen
beleszólásuk a gazdaság olyan kulcságazatait illető kritikus
döntésekbe, mint például a repülőtéri illetékek, pedig ez
meghatározó lehet egy-egy a turizmusból élő sziget számára.
A
Fraport-szerződés támogatói felhozzák, hogy az olyan lepusztult
és visszataszító repülőtereket, mint a korfui és a szantorinin
lévő, nem lehet külföldi beruházások nélkül finanszírozni.
Ez felveti azt a kérdést, hogy nem lehetett volna inkább
modernizálni az infrastruktúrákat az Európai Beruházási Bank
(EIB) kölcsöneiből? (Megjegyzendő, hogy a köztulajdon a
felújítási tervek műszaki tartalma és ellenőrzése illetve a
költséghatékonyság szempontjából is, nagyobb garanciát
jelentett volna a Banknak). Az ehhez hasonló termelő-beruházások
pedig garantált és növekvő bevételeket jelentettek volna a görög
államnak.
A
kormányzati költségvetés stabilizálása szempontjából a
Fraport-szerződés a lehető legrosszabb feltételekkel lett
megkötve. De ez igaz a többi 19 privatizációra is (beleértve a
gázszektort, a villamos hálózatot és a Thessaloniki kikötőt),
amelyeket egy mély válságban lévő államban kezdtek meg, vagy
terveznek végrehajtani. Kivételt képeznek – talán – az állami
tulajdonban lévő ingatlanok eladásai, amelyeknél úgy tűnik,
hogy a magánbefektetők hasznos célokra fogják felhasználni. Úgy
legyen!
A
fentiek nem azt jelentik, mintha a közszektor korábbi fenntartása,
minden jelentős változtatás nélkül, lett volna a jó megoldás.
A legjobb lett volna egy harmadik út, de a politikai klientúrából
előnyt szerzett legtöbb görög vállalatnak nincs szüksége
radikális szerkezetátalakításra. Pedig az elvadult és előnytelen
privatizáció illetve a klienseket eltartó állam között bőven
lett volna lehetőség, a közérdeket figyelembe vevő megoldások
kialakításra. Hogy a nagy szolgáltató cégeket joggal lehessen
a köz
érdekét szolgálóknak
nevezni.
Niels
Kadritzke a Le
Monde diplomatique német kiadásának
szerkesztőségi igazgatója. Ez cikk a Nachdenken über Griechenland
[Görögországról gondolkodva] című blogjában megjelent
elemzésének rövidített változata.
Fordította:
Kleinheincz Ferenc
[1] Sol
Trumbo Vila és Matthijs Peters: The Privatising Industry in Europe,
Transnational Institute, Amszterdam, 2016. február
[2] Trojkának
nevezik a Nemzetközi Valutaalap (IMF), az Európai Központi Bank
(EKB) és az Európai Unió hármasát.
[3]Az
Európai Bizottság, az Európai Központi Bank és a Nemzetközi
Valutalap a további kölcsönök feltételeként egy sor
gazdasági kiigazító intézkedést kényszerített az egymást
követő görög kormányokra.
[5]Lásd
a Le
Monde Diplomatique magyar kiadásának 2013.
márciusi számában Pierre Rimbert cikkét: Szerződések
egyenlőtlen erőviszonyok között
[8]Kopeluzosz
az energiaiparban és az infrastruktúrák területén gazdagodott
meg görög politikai kapcsolatainak és az orosz
Gazprom-kapcsoltoknak köszönhetően.
VAN-E MÉG A MAGYAROKNAK ORSZÁGA?
Ezt
a kérdést feszegetik a Nemzeti InternetFigyelő olvasói és sok
más nemzeti érzelmű magyar, akik gyakran megállapíthatják a
magyarság körül folyó politikai csatározásokból és azok
elleni intézkedésekből, hogy gyakran a nyilvánvaló magyar érdek
elsikkad, vagy meg sem nyilvánul.
A
kérdés az, hogy az országon belül megnyilvánul-e eléggé a
magyar
érdekvédelem, általánosan kifejezve a nemzetvédelem? Ennek
megvizsgálásához ki kell dolgoznunk egy felmérési módszert,
amivel ezt megállapíthatjuk, vagyis bizonyosságot szerzünk. A
felmérési eredményeket mennyiséggé kell tennünk és
statisztikailag kiértékeljük. Mint érezhető a bevezetőből ezen
feladat elvégzéséhez szakintézet kellene és egy jó
szakemberekből összeállított csoport, akik ezt a projektet
megfogalmazzak, hozza pénzt szereznek és elvégzik a felméréseket,
statisztikailag kiértékelik és az eredményeket behelyezik a
matematikai modellbe.
Egy
leegyszerűsített modellhez, és kapásból vett “felmérési
eredményekhez” a következő javaslatot terjesztem elő:
Vannak
a magyarságot kedvezőtlenül érintő bajok és magyar érdekű
döntések, melyeket a magyar politikai elitnek kellene a magyarság
számára kedvezően megoldaniuk, élükön a magyar kormányzó
párttal, a kormánnyal, miniszterelnökkel. A döntéseket felügyeli
az államfő és az Alkotmány Bíróság. Ennek ellenére a
magyarság elégedetlensége folyamatosan nő és lassan kialakult az
a benyomás, hogy a magyarok országában nem a magyarok érdekei
érvényesülnek, hanem egy bizonyos PT (Párhuzamos Társadalom)
érdekei. Felvetődik, mind súlyosabban, a kérdés, hogy van-e még
a magyaroknak saját országuk, melyben, természetesen, a magyar
érdek érvényesül???
Ahhoz,
hogy ezt megfelelő megközelítéssel meg tudjuk válaszolni
szükséges az egész kérdéskört mennyiséggé tenni
(kvantifikálni).
A
bajoknak, melyek minden nemzet életében elő fordulnak, és
megoldásra várnak, adjunk súlyt!
Például
a föld kiárusítása egy nagyon súlyos, rendkívül fontos,
stratégiai fontosságú probléma. Kapjon 10-es súlyt.
A
megoldásoknak, döntéseknek adjunk értéket (jegyet), mint az
iskolában. Javasolom 1-töl 10-ig. 5-ös még át menő jegy.
5-6
-> elégséges
7-8
megfelelő vagy jó
9-10
nagyon jó
1-2
ellenséges
3-4
bujtatott ellenséges.
Az
előbbi problémára, vagyis a magyar termőföld kiárusításának
törvényi megakadályozására adjunk jegyet: 1-es, vagyis
ellenséges a magyarság számára. Mivel a FIDESZ, és elnöke Orbán
Viktor, előre mell döngetve ígérte, hogy a magyar föld nem
eladó, megvédjük a magyar földet, végül pedig a név szerinti
szavazáson az országgyűlésben eladta a magyar földet és ezt
tette a kormánypárt, és a bal-liberális pártok összes
képviselője. Ezért erre a FIDESZ által képviselt megoldásra
1-es jegyet adunk! A FIDESZ és elnöke, aki egy személyben a magyar
miniszterelnök is, ellenséges magatartást tanúsított a magyarság
érdekeivel szemben!!!
A
kérdés az, hogy mekkora periódust vizsgáljunk meg és mennyi
ideig!
Javaslatom,
hogy a vizsgálatot kezdjük el a rendszerváltásnak nevezett
1990-töl, vagyis az ANTALLLL kormánytól!
Vizsgáljuk
meg azóta 100 bajunkat, tulajdonképpen egy alapos felméréshez az
összes döntést Ls nemcsak 100-at, amit a “demokratikus”
kormányaink és pártjaink megoldottak. De elegendő pontossággal
meg tudjuk állapítani országunk elfoglalási állapotát, ha csak
a stratégiai ágazatokat vizsgáljuk meg.
Amennyiben
5-ös alatti jegy jön ki, akkor az országunk el van foglalva és
intézkednünk kell!!! Minden magyar hazafit mozgósítanunk kell:
utcára mindenkinek!!! Mégpedig az országot átfogó tüntetésekre.
Mert ez azt jelenti, hogy az országunkat a szemünk láttára
elfoglalták!!! Ellopták alólunk a lovat!!!
Szükséges
további bajaink felsorolása melyeknek súlyt és a kormánypárt
részéről ajánlott és elfogadott megoldásra jegyet adunk.
Javasolom,
hogy a stratégiai ágazatoknak mind 10-es súlyt adjunk és a
megoldásokat értékeljük.
Ahhoz,
hogy a kiértékelési rendszeremet mindenki megértse adok néhány
példát, melyeket nem ellenőrzötten, vagyis légből kapottan
fogok felsorolni és kiértékelni. Ezzel az a célom, hogy a magyar
hazafiaknak megmutassam az utat miként kell elbírálni kormányok
tevékenységét, és miként kell bizonyosságot szerezni arra az
esetre, mikor bizonytalanok vagyunk: van-e még saját országunk!
Javasolom
erre a Svájcban gyakran használt és varázs képletnek nevezett,
felületek súlypont számítására használt, képletet, melynek
segítségével értékeltem ki és adtam a diákoknak a szemeszter
munkáikra a jegyeket.
Vegyük
MJi-nek a Miniszteri megoldás (lehet
nevezni kormánynak vagy kormánypártnak) jegyét, értékét. Az
i-betű a megoldás sorrendjét jelenti, vagyis, ha a földkérdést
elsőnek említjük, akkor az i=1. Ha a Paksi erőmű privatizációját
100.-ik megoldott problémának vesszük, akkor i=100.
MSi –
jelenti a megoldandó probléma fontosságát vagyis súlyát. Az
összes stratégiai probléma 10-es súllyal bír. Vagyis a
földtörvény meghozásában 10-es súlya van. Mivel a földtörvényt
elsőnek tárgyaljuk ebben az esetben így
MS1=10
Ahhoz,
hogy a modellt bemutassam csak 5 nemzeti bajunk megoldását soroljuk
fel kapásból. Ez kevés számú probléma-megoldás ahhoz, hogy egy
kormány, vagy több kormány tevékenységét értékelhessük,
különös tekintettel arra, hogy az országunk ellopásának,
kisajátításának megállapításáról van szó. Ahhoz, hogy a
kiértékelésünk mindenre kiterjedő legyen tulajdonképpen az
összes kormány döntést értékelnünk kell. Viszont elégséges
lenne a stratégiai fontossági ügyeinkben a kormányok döntéseit
kiértékelni.
A
javasolt képlet a következő képpen néz ki általános formában:
M,
mint minősítés a miniszteri döntések értékének és a
megoldott ügyünk súlyának (fontosságának) szorzata összegéből
áll, elosztva a miniszteri döntések súlyainak összegével.
A
fenti képlet szétbontva a megadott 5 esetre a következőképpen
néz ki:
Amennyiben
csak a stratégiai ügyeink megoldását vizsgáljuk, akkor ezeknek
külön-külön a súlya 10 vagyis az összegük
MSi=
MS1+MS2+MS3+MS4+MS5 =10+10+10+10+10=50
A
földkérdés megoldásának jegye és súlyának szorzata
MJ1
* MS1 = 1 * 10 = 10
Vegyünk
kapásból, csak a modell működésének bemutatása miatt, még
néhány példát. A mezőgazdasági termékeink feldolgozóipara
szintén stratégiai ágazatnak számít. Például az összes
cukorgyárat eladták. Az étolajgyárakat szintén mind eladták,
habár ezekből működnek, de idegen cégek kezében, még néhányan
az ország területén. Ismerni kell a működő étolajgyárak
számát és azt is, hogy van-e egyáltalán Magyar kézben egy is
ezek közül. Az össztermelést és abból %-ban a Magyar kézben
lévőt be kell vonni a számításainkba. Amennyiben az Ország
területén működő étolaj gyárak nem elégítik ki az Ország
szükségleteit akkor ezt mindenképp negatívan kell értékelnünk.
És ha még a megtermelt nem elegendő mennyiség is nagyobb részt
külföldi cégek kezében van, akkor ez azt jelenti, hogy ezen a
területen a kormányaink rendkívüli felelőtlenséget
tanúsítottak, vagy egyenesen ellenséges tevékenységet
folytattak. Hasonló módon kell az egész ágazatot felmérni és
végül egy egységes jegyet adni az összes kormánynak, akik eddig
ezt az ágazatot kiárusították. Mivel az élelmiszeripar -tudjuk
mindannyian nagyon jól, ki lett árusítva, illetve bizonyos részei
meg lettek szüntetve, ezért a jegy elégtelen, vagyis
MJ2
= 4
MJ2
* MS2 = 4*10=40
Vegyünk
egy másik példát az energia függetlenségünk, vagyis az energia
szektor állami kézben maradása jelenti az energia
függetlenségünket, különösen, ha nem szorulunk energia
behozatalra.
A
példa nem kötődik a valósághoz csak nagyon kis részben, tehát
a számításainak nem lesznek mérvadók. Tudjuk, hogy úgy földgaz
területén, mint elektromos energia területén importra szorulunk.
A kormányok nem tettek erőfeszítéseket annak érdekében, hogy ez
a rémisztő függőségünk csökkenjen. Egyszóval, ki vagyunk
szolgáltatva az energia exportálóinknak, mint pl. Oroszországnak
a földgaz területén. Elektromos energia területén Tudtommal csak
a Paksi erőmű kapcsán történt helyes döntés eleddig. Mivel
energia függetlenségünk messzemenően nincs garantálva, ezért
ezen a stratégiai területen az eddigi kormány intézkedéseket
csak 3-as jeggyel tudjuk értékelni.
MJ3
= 3
MJ3
* MS3 = 3*10 = 30
A
vízellátás is egy stratégiai ágazat, amelynek területén az
ország adottságai kitűnőek, de . . .
Az
ivóvíz ellátás idegen kezekbe került, vagyis el lett adva!
Fejből nem tudom megmondani, hogy mekkora %-ban került a városaink
ivó vízellátása és csatornahálózata, szennyvíz tisztítása
idegen kezekbe, de ezek a rossz hírek sokszor keringtek a világ
hálózaton. Tegyük fel, hogy ez az ágazat nem volt teljesen eladva
csak 40%-ban. Igy a jegyet is ennek megfelelően adjuk:
MJ4
= 6
MJ4
* MS4 = 6*10 = 60
További
stratégiai ágazatok a légi szállítás. A Malév-et egy időben,
most nem tudom mi a helyzet, az izraeliek vásárolták meg. El is
indult a zsidó áradat Budapestre. Tudtommal ma már napi járatok
kötik össze Budapestet Tel Avivval. Tehát ez a stratégiai ágazat
is idegen kézen van. Vannak még kisebb, de jelentéktelen repülő
társaságok, helikoptereket működtető cégek. Igy azt vehetjük
ezen a területen, hogy a légi szállítás idegen kézben van
80%-ban.
MJ5
= 2
MJ5
* MS5 = 2*10 = 20
Ezt
lehet folytatni. Véleményem szerint elégséges ha csak a
stratégiai ágazatokat vizsgáljuk, mivel, ha egy országnak az
összes stratégiai ágazata idegen kezekben van, akkor az az Ország
csak egy banán köztársaság, vagyis életképtelen és a külföldi
konszernek és azok anyaországainak kormanyai jóindulatától függ.
További
nagyon fontos ágazat a pénzügy és ezen belül is az államadósság.
Az adósság mértékét a GDP-hez szoktak mérni és a közgazdászok
pontosan tudjak, hogy amennyiben az adósság terhek a GDP bizonyos
%-àt túllépték, akkor az adósság mértéke nem csökkenthető
többet és beállt az adós rabszolgaságként ismert könyörtelen
függőségi állapot, amit bábkormányok, helytartók irányítása
alatt, tartanak szívesen fenn.
Összegezzük
az első 5 stratégiai ágazatnak megfelelően a rendszerváltás óta
fennálló, illetve kialakított állapotokat. Helyettesítsük be az
első általános képletbe a felsorolt rész kiértékeléseket és
számoljuk ki a súlyozott eredményt:
Ebből
az egyszerű példából is látható, hogy a stratégiai ágazatok
területén a rendszer váltás óta a kormányok teljesítménye a
rejtett ellenség kategóriába esik. Egy komoly felmérés és
kiértékelés esetén, amennyiben a végeredmény kisebb lesz, mint
5, meg kell keresni a felelősöket, akik a magyarok országát a
banán köztársasági szintre süllyesztették, mert ilyen állapotot
nem lehet elő idézni csak egyszerűen hozza nem értéssel, hanem
céltudatosan alkalmazott, rosszindulattal fűszerezett, rejtett
intézkedési rendszerrel. Látható, hogy annak
megállapítása, van-e még a magyaroknak országa, nehéz
és komplex feladat, de nem lehetetlen. Ezért a felmérésekhez és
a modellhez szükséges információk nem könnyen hozzáférhetőek,
mert esetleg sok hazafi felébredne tőlük és a tunyaság mezejéről
a tettek mezejére lépne át. A felméréseknél, mint legfontosabb
stratégiai ágazatokat szükséges a hadsereg, a titkosszolgalatok,
és a rendőrség állapotát felmérni. Ez a 3 kategória első
fontosságú és csak azután következnének a gazdasági stratégiai
ágazatok. Súlyuk az összeredményt annyival befolyásolja
erőteljesebben a gazdasági ágazatoknál, hogy az
erőszakszervezeteket apróbb szervezetekre lehet bontani, (pl. a
TEK-et külön bevenni a modellbe) és így, megnövekedett számukon
keresztül befolyásolják a végeredményt. Maradjunk a TEK
példájánál. Amennyiben a TEK évente nem gyakorolja az
államcsapás hadműveletet, akkor funkciója csak takaréklángra
van kiépítve. A kormánynak nem kell elgondolkodnia afölött, hogy
melyik évi államcsapás-hadgyakorlat változik át igazivá, és a
kormány tagjait valóban letartoztatva elhurcoljak egy ismeretlen
helyre kivallatni őket!? Az a tény, hogy ilyen hadgyakorlat nincs,
már gyanússá teszik a magyarországi, mindenkori kormány
tagjainak bátorságát és bizalmát abban, hogy a nép megbízik
tevékenységében és értékeli erőfeszítéseit.
erőszakos
behatolás
Zárószóként megemlítenem,
hogy Svájcban a vezérkari főnök alapításával elindult a 60-as
években a P26-os katonai szervezet, akik akkor kaptak 10 millió
Svájci Frankot, induló tökének. Persze megkaptak az összes
felszerelést, amit kértek. Ezek után a „föld alá süllyedtek”
és ott tevékenykedtek. Szabályozási paramétereket is kaptak,
pl.: Amennyiben Svájc több mint 25%-ban elidegenedik, akkor ez azt
jelenti, hogy a mindenkori svájci kormányok nem képesek ezt az
elidegenítési folyamatot sem kezelni, sem megállapítani, így a
P26 államcsapást hajt végre és ideiglenes kormányt állít fel.
Az elidegenítési folyamatot azonnal leállítja és az eredeti
lakossági összetételt helyrehozza.
erőszakos
behatolás
Zárószóként megemlítenem,
hogy Svájcban a vezérkari főnök alapításával elindult a 60-as
években a P26-os katonai szervezet, akik akkor kaptak 10 millió
Svájci Frankot, induló tökének. Persze megkaptak az összes
felszerelést, amit kértek. Ezek után a „föld alá süllyedtek”
és ott tevékenykedtek. Szabályozási paramétereket is kaptak,
pl.: Amennyiben Svájc több mint 25%-ban elidegenedik, akkor ez azt
jelenti, hogy a mindenkori svájci kormányok nem képesek ezt az
elidegenítési folyamatot sem kezelni, sem megállapítani, így a
P26 államcsapást hajt végre és ideiglenes kormányt állít fel.
Az elidegenítési folyamatot azonnal leállítja és az eredeti
lakossági összetételt helyrehozza.
1992-re
a Svájcban letelepedett külföldiek száma túllépte a 25%-ot, még
akkor is, ha nehezített körülmények között, sokan felvették a
svájci állampolgárságot és nem számították már bele a
25%-ba. A vendégmunkások legnagyobb számban a szomszédos
országokból voltak, így ők voltak a legnagyobb veszélyben. A
legmagasabb titoktartás mellett is, a szomszédos országok
titkosszolgálatai tudtak a P26 létezéséről és tevékenységéről.
Mivel a külföldiek száma túllépte a szabályozási paramétert,
vagyis a 25%-ot, így félő volt, hogy beindul a nagy katonai
hadgyakorlat és a P26 néplázadást színlelve, megpróbálja
elcsapni a demokratikusan választott svájci kormányt. Ennek a
veszélynek az elkerülésére a szomszédos országok kormányai
együttesen helyezték nyomás alá a svájci kormányt, hogy a
P26-ot számolják fel. Ami idővel meg is történt. De ez nem azt
jelenti, hogy a svájci kormányok és hadsereg feladta az ország
helyzete alakulásának figyelését és esetleges kényszer
intézkedések bevezetését. Minden egészséges nemzettudattal
rendelkező országban az erőszakszervezetek vezetői egymással
szoros kapcsolatban ki kell fejlesszenek hasonló struktúrákat és
fel kell legyenek készülve egy államcsapás kivitelezésére is,
ahogy ezt gyakorolják pl. Nagy-Britanniában a SAS-egységek.
Amelyik országban ez nincs megoldva, nincs elő készítve és ezt
évente nem gyakorolják, nem működtetik, az az ország esetleg az
elidegenítés előrehaladott állapotában van!
Dr.
Ing. Sebestyén – Teleki István, Zürich – Erdőszentgyörgy
2016
május 24.
Nemzeti
InternetFigyelő (NIF)