De
csak két tömeggyilkosa van a földnek??
Két tömeggyilkos
Lovas István 2016. augusztus 31.
Barack Obama és Ban Ki Mun felelőssége
A két tömeggyilkos egyike Barack Hussein Obama, az Egyesült Államok béke Nobel-díjas elnöke. A másik Ban Ki Mun, az ENSZ főtitkára.
A mellbevágó kijelentés alátámasztására kezdjük a brit Guardian augusztus 18-i számában megjelent cikkel. Szerzője Trevor Timm, aki a lap rendszeres publicistája és egy ritka tisztességes civil szervezet, a San Francisco-i Sajtószabadság Alapítvány igazgatója, olyan kuratóriumi tagok társaságában, mint az amerikai megtorlás elől Moszkvába menekült Edward Snowden.
A cikk címe: "Az Egyesült Államok Jemenben háborús bűnöket mozdít elő". Arról van benne szó, hogy Szaúd-Arábia a cikk megjelenése előtti héten újra indította háborúját Jemenben, civilek tucatjait megölve, egy gyermekekkel teli iskolát, valamint betegekkel és sérültekkel teli kórházat pusztítva el. Ami, írja Trevor Timm, "háborús bűntett". Ez csaknem másfél éve folyik. "És az Egyesült Államok ennek nagy részéért felelős".
Az Obama-kormány több milliárd dollár értékben ad el e földkerekség legvisszataszítóbb rendszerének fegyvereket, beleértve azon gépeket, amelyekkel a szaúdiak és az általuk vezetett koalíció bombázza Jement. Egyszerűen kifejezve, írja Timm, "az USA szó szerint olyan humanitariánus katasztrófát pénzel, amely bizonyos léptékkel mérve a szíriai válságnál súlyosabb".
Miközben - ezt is a cikk írja - újságírók szinte soha nem kérdezik meg minderről Obamát. A tévék pedig a jemeni bombázásokra "csaknem teljes általánosságban ügyet nem vetnek". Cikkét azzal fejezi be, hogy Obama örökségét mindez súlyosan megterheli.
A Haaretz című angol nyelvű izraeli lap augusztus 22-én arról írt, hogy mintegy 2,8 millió jemeni élete forog veszélyben, köztük fél millió gyereké, akiket az éhenhalás veszélye fenyeget. Arról nem is szólva, hogy már tavaly március közepe óta több mint 1,8 millió jemeni gyerek nem tud iskolába járni.
Az ENSZ csendben marad, főként azért, mert tart az ellene irányuló szaúdi gazdasági bojkottól.
"Mikor volt utoljára, hogy önök láttak bármilyen videót vagy tévéjelentést a jemeni háborúról?", kezdődik a cikk, amely ismerteti, miként kényszerítették Szaúd-Arábia és az általa vezetett, Jemen elleni hadi koalícióban résztvevő arab országok Ban Ki Mun ENSZ főtitkárt arra, hogy vonjon vissza egy olyan májusi ENSZ-jelentést, amely a Jemenben megölt gyermekek 60 százalékának haláláért e koalíciót tette felelőssé. A főtitkár attól félt, hogy ha a jelentést nem vonja vissza, az említett országok felfüggesztik pénzügyi hozzájárulásukat a világszervezetnek. Eddig ott már 6,5 ezer jemenit öltek meg.
Néhány napja Obama tömeggyilkosságügyi minisztériuma, a Pentagon bejelentette, hogy védelmébe veszi és fegyverekkel látja el az al-Kaida és az al-Nuszra szíriai dzsihadistáit, utolsó kísérletet téve Asszad elnök megdöntésére. "Nem olvasta rosszul", írja a hírt közlő amerikai portál, "az USA most egy külföldi háborúban az al-Kaidával lépett koalícióra". Hozzátéve: "Kezdenek lehullani az álarcok. Közben az USA totális háborúra készül Oroszország ellen".
Világos?
Az Egyesült Államok nem hogy minden áron megegyezésre akarna jutni Oroszországgal, hogy végre befejeződjék a háború Szíriában, ahol emberek százezrei pusztultak el, milliók menekültek Európába és milliók váltak földönfutókká, amiért Washington, Rijad és szövetségeseik meg akarták dönteni Asszad elnök rendszerét, hanem tovább szítja az öldöklést.
Paul Craig Roberts professzor, akit a reagani republikánusok lelkiismeretének is neveznek, 2015. március 22-én emlékezetes cikket írt "Amerika lett a Gyilkosság Rt., és tervezi a III. világháborút" címmel.
Obama az az elnök, akinek arra nincs ideje, hogy George Busht a háborús ügyeket vizsgáló hágai bíróságnak kiadja. Nyilván azért, mert azt a Hóman-ügy tereli el. Holott Bush volt az, aki összeesküvéses kreálmány ürügyén Irakot elpusztította, és más általa szintén tönkre bombázott közel-keleti országokhoz hasonlóan az Európába áramló migránsok forrásává tette.
Obama elnök önfeledten folytatja a palesztinokat ép ésszel felfoghatatlan szenvedésben, gyarmati státuszban tartó Izrael évi több mint 3 milliárd dollár összegű katonai segélyben részesítését. Pakisztánban robotgépekkel öli a polgári lakosságot. Ukrajna törvényes kormánya ellen George Sorossal együttműködve puccsot szervezett. Legújabban pedig a Dél-kínai tengerre küld amerikai repülőgépanyahajókat, és a NATO-t Oroszország elleni háborúra készíti fel, ezzel kirobbantva a harmadik világháborút, amely nyilván az utolsó lesz az emberiség történelmében.
A világszervezet mindezt tétlenül nézi. Amelynek élén Ban Ki Mun, az Egyesült Államok dél-koreai pojácája áll. Így nyilván nem lep meg senkit, hogy e világszervezet Emberjogi Tanácsának élén - és ez halálosan komoly - Szaúd-Arábia áll. Erről az őt bloggolása miatt ezer nyilvános korbácsütésre ítélő Raif Badavi azt mondta, "botrányos, hogy az olaj fontosabb az emberi jogoknál".
Guardian tavaly szeptemberben tárta fel, hogy az Egyesült Királyság és a szaúdi monarchia titkos tárgyalásokat folytatott azért, hogy Rijad álljon e tanács élén.
Ahogyan Ban Ki Mun főtitkár szereti az olajban fürdő monarchiát, bennünket nagyon nem kedvel.
szeptember 16-i sajtótájékoztatóján hosszan ostorozott bennünket. Igaz, nem fizikailag, szaúdi módra. Kiemelte, Orbán Viktornak tudtára adta, hogy milyen fontosak a menekültekről, humanitariánus segítségnyújtásról és az emberi jogokról kötött nemzetközi megállapodások betartása. Elmondta, megütközve látta, hogy Magyarország elfogadhatatlanul bánnak a menekültekkel.
Ban Ki Mun sokszor szólt könnyekig meghatódva a menekültekről. Mint március 30-án Genfben, ahol megnyitotta a szíriai menekültek sorsáért aggódó "magas szintű találkozót".
Legutóbb pedig augusztus 19-én a Népszabadságban ragadott tollat, hogy a menekültekért vérző szívének ott adjon tanúbizonyságot.
Puszta véletlen, hogy a Ban Ki Mun által vezetett szervezet városának házi lapjában, a New York Timesban Ban honfitársa, Choe Sang-Hun e címmel leplezte le, mit tesz a főtitkár menekültügyi dádázásában valahogyan mindig kimaradó hazája a szírekért. "A Dél-Koreában menedéket kérő szíriaiak hideg zuhanyt kapnak" címmel írt cikkből kiderül, az oda beengedett 670 szíriai menekültnek csak úgynevezett "humanitariánus vízumot" adtak és bármely pillanatban kitehetik szűrüket.
Két hónappal korábban pedig a CNN készített riportot a szöuli repülőtéren a földön heringként heverő, sorsukra váró szíriai menekültekről, megemlítve, hogy eddig végleges menekült státuszt az országban három (3) szíriai kapott.
Ugyanez a lap augusztus 17-én kürtölte világgá, hogy az ENSZ végre bevallotta, ő az oka a Haitin kitört kolerajárványnak, amelyben hatezren veszették életüket és nyolcszáz ezren betegedtek meg. A kolerát az a 454 nepáli hurcolta be, akik országában a járvány odautazásuk előtt tört ki. És ott, a Karib-tengeri táborukban szennyvizük tisztítatlanul fertőzte Haiti egyébként amúgy is szennyezett vizeit.
Magyarán: a Ban Ki Mun által vezetett világszervezet csak Haitiban tízezer ember halálát okozta. Nem véletlen, hogy Obama bajtársának érzi.
(Lovas István, Magyar Hírlap, 2016-08-31)
Furcsán fogadták Kínában az Egyesült Államok elnökét
2016-09-04
Barack
Obama elnöknek azon az ajtón kellett elhagynia az Air Force
1 repülőgépet, melyet Afganisztánban szokott használni a
biztonsági kockázat miatt. Hangcsou repülőterén ugyanis “nem
találták” azt a lépcsőt, amely az elnökhöz méltó
fogadtatást lehetővé tette volna.
Amikor
amerikai diplomaták szóvá tették ezt a kínos malőrt, akkor a
kínaiak közölték: ez a mi országunk! Ez a mi repülőterünk!
Kevesen hiszik, hogy véletlenről van szó, hiszen May brit
kormányfő vagy Putyin orosz elnök esetében megtalálták a
kérdéses lépcsőt. Hangcsouban már egy éve készítik elő a
G20-as csúcstalálkozót, így aligha valószínű, hogy szervezési
hiba történt. Inkább figyelmeztetni akarták Obama elnököt: Kína
egyenrangú nagyhatalom!
Obama
ugyanis nem egyenesen jött Kínába: ázsiai körutat tett –
mutatott rá a brit The
Guardian.
Ennek során mindenütt hangsúlyozta: az USA megvédi az ázsiai
államokat Kína esetleges terjeszkedésével szemben. A dél-kínai
tengeren sokfajta érdek ütközik és Washington Kína ellenfeleit
támogatja. Nemcsak ez okoz ellentétet Peking és Washington között:
a globalizáció megítélésében is vannak különbségek.
A China Daily angol nyelvű lap a G20 csúcs előestéjén hosszú cikket közölt a világgazdaság állásáról. Ebben felróják az USA-nak, hogy a 2008-as pénzügyi válság idején nagyon is számított Peking segítségére, de közben nem biztosított megfelelő helyet Kínának az IMF-ben. Most Amerikában és Európában túlságosan megerősödtek a globalizáció ellenfelei – hangsúlyozza a cikk Donald Trumpra és a Brexit népszavazásra utalva. Kína ennek következtében egyedül áll a globalizáció hívei között – állítja a cikk, a többiek mind a protekcionizmus támogatása irányába tolódnak el.
Kína részesedése a világgazdaságban drámai módon megnőtt az elmúlt évtizedekben, de jelenleg is csak 13,4%. Az USA részesedése 22,2, míg az EU-é 23,8. A kínai gazdaság növekedési üteme továbbra is jóval magasabb, mint az amerikaié vagy az EU-é. Az első kínai G20 csúcson valószínűleg éreztetni akarják ezt a világgal.
A China Daily angol nyelvű lap a G20 csúcs előestéjén hosszú cikket közölt a világgazdaság állásáról. Ebben felróják az USA-nak, hogy a 2008-as pénzügyi válság idején nagyon is számított Peking segítségére, de közben nem biztosított megfelelő helyet Kínának az IMF-ben. Most Amerikában és Európában túlságosan megerősödtek a globalizáció ellenfelei – hangsúlyozza a cikk Donald Trumpra és a Brexit népszavazásra utalva. Kína ennek következtében egyedül áll a globalizáció hívei között – állítja a cikk, a többiek mind a protekcionizmus támogatása irányába tolódnak el.
Kína részesedése a világgazdaságban drámai módon megnőtt az elmúlt évtizedekben, de jelenleg is csak 13,4%. Az USA részesedése 22,2, míg az EU-é 23,8. A kínai gazdaság növekedési üteme továbbra is jóval magasabb, mint az amerikaié vagy az EU-é. Az első kínai G20 csúcson valószínűleg éreztetni akarják ezt a világgal.
Saját
testőre lőtte le Kennedy elnököt?!
2016-08-29
Két
golyó végzett az Egyesült Államok elnökével 1963
novemberében Dallasban, Texas államban. Az egyik golyót egy testőr
lőtte ki! Ezt állítja Kennedy elnök biztonsági szolgálatának
egyik egykori főnöke.
Ron
álnéven erről tájékoztatta Oliver Stone filmrendezőt, aki JFK
címmel sikeres filmet készített az USA meggyilkolt elnökéről. A
rendező, aki maga is szolgált tengerészgyalogosként Vietnamban,
hisz Ronnak, mert a katonai kifejezései nagyon szakszerűek.
Kennedy
elnököt több mint ötven éve lőtték le. Azóta végtelenül sok
összesküvéselmélet született. A hivatalos verzió az, hogy Lee
Harvey Oswald lőtte le Kennedyt. Miért? Kinek a megbízásából?
Ez nem derült ki, mert két nappal később őt is lelőtték a
televíziós kamerák előtt. Később Kennedy öccsét is
meggyilkolták a választási kampány kellős közepén. Ezt
követően rengeteg találgatás látott napvilágot, de hiteles
információ csak nagyon kevés. Most megszólalt Ron. Ki ő? Azt
állítja magáról, hogy a titkosszolgálat embere volt Kennedy
alatt. Biztos benne, hogy az ő csapatából lőtte le valaki az
elnököt.
Ron levélben kereste meg Oliver Stone filmrendezőt a JFK film után. Közölte: olyan titkot árul el, melyet eddig csak a fiával osztott meg. Miért érzi úgy, hogy most beszélnie kell? Mert rákos beteg, haldoklik. Könnyíteni akar a lelkiismeretén. A levelezés után Ron találkozott is a filmrendezővel Rochester városában, New York államban. Minderről egy hamarosan megjelenő új könyv számol be, mely Oliver Stone életművét mutatja be.
A 69 éves filmrendező Platoon (A szakasz) című filmjével ért el világsikert. A vietnami háborút bemutató film részben saját emlékeire támaszkodott. Ezek a katonai emlékek jól jöttek akkor, amikor Ronnal találkozott. Ron ugyanis szintén katona volt, és precíz szakzsargonban adta elő Kennedy elnök meggyilkolásának történetét. Mennyire hiteles Ron beszámolója? Vannak-e bizonyítékai? Talán kiderül a könyvből, mely szeptemberben jelenik meg Amerikában.
Ron levélben kereste meg Oliver Stone filmrendezőt a JFK film után. Közölte: olyan titkot árul el, melyet eddig csak a fiával osztott meg. Miért érzi úgy, hogy most beszélnie kell? Mert rákos beteg, haldoklik. Könnyíteni akar a lelkiismeretén. A levelezés után Ron találkozott is a filmrendezővel Rochester városában, New York államban. Minderről egy hamarosan megjelenő új könyv számol be, mely Oliver Stone életművét mutatja be.
A 69 éves filmrendező Platoon (A szakasz) című filmjével ért el világsikert. A vietnami háborút bemutató film részben saját emlékeire támaszkodott. Ezek a katonai emlékek jól jöttek akkor, amikor Ronnal találkozott. Ron ugyanis szintén katona volt, és precíz szakzsargonban adta elő Kennedy elnök meggyilkolásának történetét. Mennyire hiteles Ron beszámolója? Vannak-e bizonyítékai? Talán kiderül a könyvből, mely szeptemberben jelenik meg Amerikában.
Duterte
A
fülöp-szigeteki elnök drogellenes háborút folytat, hétfőn
szükségállapotot hirdetett a délkelet-ázsiai országban. Rodrigo
Duterte június 30-i beiktatása óta 2400 embert gyilkoltak meg vagy
végeztek ki kábítószer-használat, illetve terjesztés vádjával.
Az
államfőt éles nemzetközi kritika éri emiatt.
Duterte
az ASEAN-országok csúcsértekezletére készül Laoszba, ahol
az amerikai elnökkel is találkozik. Keresetlen szavakkal üzent
neki.
-
Egy olyan független ország elnöke vagyok, mely már régóta nem
gyarmat. Senkinek, de senkinek sem vagyok köteles elszámolni
otthoni tetteimmel, csak a filippínó embereknek. Tiszteletet
követelek! Ezek csak kérdéseket tesznek fel meg kinyilatkoztatnak.
Ha Obama kérdezősködne, esküszöm, elküldöm a kurafit a jó k…
anyukájába! – ígérte a Fülöp-szigetek elnöke.
Barack
Obama a G20-as csúcsról, Kínából készül a
laoszi ASEAN-csúcsra. Duterte cenzúrázatlan üzenetéről ő
is értesült.
-
A Fülöp-szigetek történelmileg az egyik legfontosabb partnerünk
a térségben, és az egyik legmelegebb a viszonyunk filippínó
emberekkel. Azt várom, azt szeretném, ha ez a jövőben is így
lenne – fogalmazott Barack Obama. Megvizsgáljuk és meggyőződünk
róla, hogy lehetséges-e a találkozónk, ez a legmegfelelőbb
időpont a beszélgetésre vagy sem?
Rodrigo
Duterte az ENSZ és a nemzetközi jogvédő szervezetek
tiltakozása ellenére sem hagy fel a maffia-módszerekkel is vívott
kábítószer-ellenes háborújával . “Mindenki megnyugodhat,
rengeteg ember lesz még kivégezve”- szögezte le.
OBAMA LEMONDTA TALÁLKOZÓJÁT AZ ŐT SÉRTEGETŐ FÜLÖP-SZIGETEKI ELNÖKKEL
MTI
Barack
Obama amerikai államfő lemondta az őt sértegető Fülöp-szigeteki
elnökkel tervezett találkozóját a Délkelet-ázsiai Nemzetek
Szövetsége (ASEAN) vezetőinek laoszi csúcsértekezletén.a. A
szókimondó Rodrigo Duterte azonban Laoszba indulása előtt hétfőn
trágár szavakkal illette Obamát, és figyelmeztette, hogy ne merje
megkérdőjelezni a kábítószer ellen hirdetett háborúját.
A
Fülöp-szigetek elnökét nemzetközi bírálatok sokasága éri
amiatt, hogy júniusi beiktatása óta több ezer ember került
őrizetbe kábítószerrel kapcsolatos tevékenység miatt, valamint
2400 ember vesztette életét. Ezeknek a haláleseteknek csak
kevesebb mint a felével tudnak a hatóságok elszámolni. Duterte
azonban közölte, hogy nem zavartatja magát a nemzetközi bírálatok
miatt, és folytatja hadjáratát.
Az
amerikai elnök korábban azt mondta: tisztában van a
kábítószer-kereskedelem elleni harc jelentőségével, de a
jogállamiság keretein belül kell annak maradnia.
Miután
Obama értesült a filippínó politikus sértő szavairól,
elmondása szerint megbízta munkatársait, hogy vizsgálják meg,
ilyen körülmények között van-e lehetőség érdemi párbeszédre
Duterte elnökkel. „Amikor találkozóm van valakivel, előtte
mindig meg akarok győződni róla, hogy ez gyümölcsöző lesz, és
sikerül valamire jutnunk.”
Duterte
már korábban is bizonyította, hogy nem finomkodik a szavakkal:
gyalázta már Ferenc pápát vagy éppen Ban Ki Mun ENSZ-főtitkárt
is.
Az
amerikai elnök hétfőn a késő esti órákban érkezett a laoszi
fővárosba, Vientiánba, ahol az ASEAN országainak háromnapos
csúcsértekezletét tartják. A csúcstalálkozó kezdetén – a
Fehér Ház szerint – az elnök beszédet mond a vietnami háború
idején Laoszban is végrehajtott amerikai bombázásokról, bár
arról nem szól a Fehér Ház előrejelzése, hogy Obama esetleg
bocsánatot kér-e mindezért.
President
Duterte Philippines News September 6, 2016
Történelmi dátum, amikor a CDU az AfD mögött landol” (Die Welt)
A
jobboldali német lapban „Történelmi
dátum, amikor a CDU az AfD mögött landol”
címmel
írt cikk vezeti a tegnapi mecklenburgi választásokról szóló
beszámolókat, ahol a kancellár pártja csúfos vereséget
szenvedve a „szélsőjobboldali, nacionalista, populista”
Alternatíva Németország párt mögé szorult. További cikkek
címei: „A
választási kudarc kínos Merkelnek – és figyelmezetés”;
„Von Storch AfD politikus: a Merkel-korszak végének kezdete”;
„A
Merkel-bónusz kidurrant”;
„Nem
csak a munkanélküli férfiak választották az AfD-t”; „A
zöldek röpülnek a schwerini parlamentből”.
*
*
*
„Merkel
török tartományi
politikus benyomását
kelti”
címmel
tudósít a lap arról a megszégyenítő helyzetről, amelybe a
német kancellár került Erdogan török elnökkel szemben. A cikk
elején nagy fotó mutatja be, ahogyan a G20-ak Hangcsou-i
tárgyalásán Erdogan méltóságteljesen ül foteljében. A másik
fotelben a megszeppentnek tűnő Merkel. Mögöttük két hatalmas
török zászló, félholddal. Kettejük előtt lévő asztalon egy
török és – írja a lap – mintha sebtében odatolt – német
zászló. Merkel olyan benyomást tesz, mintha Erdogan egy tartományi
kormányzóját fogadná. De a cikk egyik alcíme ezt már le is
szögezi: „Erdogan
dönt Merkel sorsáról”.
A
brit hírügynökség a mecklenburgi választások eredményéről
írt tudósításában azt írja, az
AfD második helye, amellyel onnan kiütötte Merkel CDU-ját,
meggyengítheti esélyeit, hogy negyedszerre is megválasszák
kancellárnak.
Egy német politológus azt nyilatkozta a Reutersnek, hogy „ez sötét
nap Merkelnek”.
Frauke Petry, az AfD társelnöke kijelentette: „Ez pofon Merkelnek
– nem csak Berlinben, de saját tartományában is. A választók
egyértelművé tették, mi a véleményük katasztrofális
bevándorlási politikájáról. Ez helyére tette”. Marine Le Pen,
a francia Nemzeti Front elnöke twitter-üzenetben kommentálta a
választást: „Ami tegnap lehetetlen volt, lehetővé vált: az AfD
hazafiai felmosták a padlót Merkelnével. Szívbéli gratulációm!”
Az eredmények ellenére az SPD-nek és a CDU-nak együtt elég
képviselői helye van ahhoz, hogy továbbra is koalícióban
kormányozza a tartományt. De az SPD tudna a 12,7 százalékot elért
Baloldallal (Die Linke) is kormányozni. A párt kijelentette,
opcióik még nyitottak.
„Merkel
gonosz szellemei”:
ezzel a címmel kommentálja a német hírportál a mecklenburgi
eredményeket.
*
*
*
A portál
a győzedelmes AfD-re és a megalázott Merkelre összpontosító
beszámolója „a CDU megkövült arcai” alcímmel is érzékelteti
a kancellárra nézve súlyos helyzetet. Majd mégis azt írja,
nevetséges Leif-Erik Holmnak, az AfD mecklenburgi vezetőjének
Merkelt temető nyilatkozata, mint amikor azt mondta:
„Elvégeztetett…Angela Merkel CDU-ját magunk mögött hagytuk.
Lehet, hogy ez a választás kancellársága végének kezdete.”
Nevetséges, felel vissza a cikk. Mecklenburgnak 1,3 millió lakosa
van és abból is csak 60 százalék ment el szavazni. Márpedig ez
nem képviseli Németország lakosságát. Utolsó mondatában
viszont ezt írja: „Amit azonban Holm mond, nem teljesen téves.
Ugyanis az
AfD a tartományi választást Merkel menekültpolitikájáról való
szavazássá tette. És ezzel a taktikával nyertek.”
*
*
*
A
portál reggeli köremailjében azt írja, a
mecklenburgi választások nyertesei nem Schwerinben (a tartomány
fővárosában) vagy Berlinben, hanem Münchenben ülnek.
Horst Seehofer, a CSU elnöke most úgy gondolja, hogy a kancellár
menekültpolitikája miatt még inkább le kell váltani. Merkel
kancellár viszont a múlt héten világossá tette, hogy
menekültpolitikáját helyesnek tartja, és nem gondol arra, hogy
kimondja a „felső határ” féle szavakat. Ami egyértelművé
teszi az uniós partner „öngyilkos” (mármint Seehoferé!)
irányú vitájának folytatását.
A
jobboldali német hetilap a mecklenburgi választásokról „Erőszak
Európa ellen” címmel írt kommentárt. Az erőszaktevő Merkel.
Cikke így indul: „Angela
Merkel Németország és Európát úgy megváltoztatta, mint Mihail
Gorbacsov óta egyetlen politikus sem tette.
A változások minősége azonban nem lehet eltérőbb. A szovjet
pártfőnök azzal a döntésével, hogy csapatait hazahívja,
hazánknak és a kontinensek történelmi esélyt adott. A
német szövetségi kancellár 2015. szeptember 4-én hozott azon
döntésével, hogy a német határokat idegen kultúrkörökből
érkező embermillióknak kinyitotta, ezt az esélyt elpusztította.
Veszélyben a belső biztonság, a bűnözés és terrorveszély nő.
A tulajdon rendje, a békés és szabad egymás mellett élés,
életmódunk egészében megkérdőjeleződött…Nő
a megfigyelés, az ellenőrzés, a szabadságvesztés.”
„Barna
üledék”: A balliberális német lap az
AfD rendkívüli mecklenburgi teljesítményét követően azzal
nyugtatja olvasóit, hogy nem az egész ország népéről van szó.
„Csak lakosainak egy kis részéről. Ez a barna
üledék évek
óta hajlandó, hogy embergyűlölő, rasszista pártokat válasszon,
függetlenül attól, hogy az NPD (Német Nemzeti Demokrata Párt)
vagy az AfD öltözékében teszi. E magatartás ellen harcolni kell,
nem átkarolni. Ez ennek a választásnak az első tanulsága.”
(Írja
a balliberális üledék lapja?)
A
brit bulvárlap így üdvözli a mecklenburgi eredményeket: „Angela
Merkelt saját tartományában verte szét a szélsőjobboldal egy
évvel azután, hogy több százezer migránst engedett be
Németországba”
„Velőkig
ható megszégyenülés”
címmel
ír a mecklenburgi választásokról Svájc vezető lapja.
POLITICO
Az
amerikai hírportál európai kiadásának reggeli köremailje
aláhúzza, az
AfD Németország tartományi törvényhozásainak több mint a
felében foglal már helyet.
Markus
Dröge, evangélikus püspök fellépett az AfD politikusok elvi
kirekesztése ellen.
A katolikus egyház némileg visszafogottabb, de a polarizálódás
végét követeli, jelenti a német gazdasági-politikai portál.
*
*
*
Wolfgang
Trusheim, a frankfurti rendőrség államvédelmi vezetője
aggodalmát fejezte ki a „gyűlölet-gyerekek” új jelenségétől.
Olyan erőszakra
kész szalafisták Németországban terebélyesedő nemzedékéről
van szó, akik szüleiktől már egész kis korukban a más hiten
lévők elleni gyűlöletre nevelnek,
mondta Trusheim egy rádióinterjúban
A
mecklenburgi kudarc után Merkel kancellári újrajelentkezésének
esélyei jelentősen rosszabbodtak,
vonja le következtetését az amerikai hetilap a választási
eredményekből.
*
*
*
A hetilap
a kaliforniai Rand
Corporation –
az
Egyesült Államok legbefolyásosabb katonai stratégiai agytrösztje
– jelentését ismerteti, amely latolgat
egy olyan amerikai-kínai háborút, mely hatalmas csapásokkal
kezdődne, évekig tartana, nem lenne nyertese és hatalmas
veszteségeket mérne mindkét oldalra. Kiáll az amerikai megelőző
csapás gondolata mellett.
*
*
*
A
Newsweek e heti címlapja egy huligánként kapucnit a fején viselő
Putyint ábrázoljaezzel
a felirattal: „Putyinnak eljött a visszafizetés ideje”. Alatta
kisebb betűkkel: „Miként lett Trump a Kreml hasznos beépített
embere”.
„A
befolyásos amerikai védelmi agytröszt Kína elleni háborúért
lobbizik”
címmel
azt írja, „A hírhedt Rand Corporation, amelyet a Pentagon
visszhangfalaként is ismernek, Kínára szögezte szemét, azaz egy
több mint két milliós hadsereggel rendelkező atomhatalomra”.
Július 28-i jelentésüket most a Newsweek szerkesztőségi
cikkben újította fel, elmosva ennek az iszonyatos háborús tervnek
a világra gyakorolt irdatlan hatásait, támogatva egy Kína elleni
megelőző csapást.
*
*
*
Valószínűtlen,
hogy Kelet-Európa meg tudná szüntetni függőségét az orosz
kőolajtól. A
forrás-diverzifikációs kísérletek ellenére ez nem fog
sikerülni. Magyarországot illetően a cikk ismerteti, hogy nő az
importja az iraki Kurdisztánból. A MOL az iraki Nemzeti
Olajvállalattól is be akart szerezni könnyű nyersolajat, de az
erre még nem áll készen. A tartályhajón történő
szállítás ára most a felére zuhant, de az a fajta ellátás
sokkal kockázatosabb, mint a vezetés. Ha az ár emelkedik, az
Iránból és más közel-keleti országból történő olajszállítás
a balti országokba már nem lesz nyereséges.
A
blog igen részletesen és szemléletesen mutatja be, hogy a Soros
milyen alapítványaival befolyásolja a migránskérdést és a
médiát. Az
elején megjegyzi, jellemző, ahogyan a médiumok a globális
spekulánst „emberbarátnak” nevezik. Azt
is kidomborítja, milyen módon kapcsolódnak érdekeltségei a
merkeli kancelláriahivatallal.
Nir
Barkat, Jeruzsálem főpolgármestere levélben fordult a cseh
miniszterelnökhöz, amiért a cseh oktatási miniszter a prágai
palesztin nagykövet kérésére kiadta az utasítást és jövőre
már Tel-Avivot tüntetik fel Izrael fővárosaként, nem pedig
Kelet-Jeruzsálemet. A
levél súlyos következményeket helyez kilátásba,
ha a miniszter a döntést nem vonja vissza, és egyben
meghívja, látogasson el Jeruzsálembe, hogy saját szemével
győződjön meg a város rendkívüli fontosságáról. Levelében –
amelyről a cseh Mlada fronta Dnes nevű lap tudósít – dicséri
Prágát, amiért az „Európa Jeruzsáleme” lett. A lapnak
nyilatkozó cseh külügyi szóvivő közölte, „a Cseh Köztársaság
nem tekinti Kelet-Jeruzsálemet Izrael állam részének”.
Tovább
görög a világsajtóban az az egyedülálló világesemény, hogy
Katrina Lantos Swett, Tom Lantos néhai amerikai kongresszusi
képviselő, holokauszt-túlélő lánya visszaadott
„Magyarországnak” egy díjat tiltakozásul, hogy azzal egy
„antiszemitizmussal vádolt írót tüntettek ki”. A brit
közszolgálati adón kívül néhány további, e hírt közlő
sajtótermék: The
Washington Post, Ynetnews, The Indian Express, The Seattle Times, The
Guardian, The Union Leader.
Ezekből megtudni azt is, hogy Swett-et az Orbán-kormány kitüntette
a Lantos-intézet felállításában vállalt szerepéért. és hogy
Bayer Zsolt cikkéért a magyar médiahatóság a Magyar Hírlapot
súlyos pénzbüntetésre ítélte. A cikkek elsősorban az amerikai
Associated Press hírügynökség budapesti tudósítója, e témák
specialistája, Pablo Gorondinak terjedelmes jelentésére
támaszkodva ismertetik Swett lépését. A német Süddeutsche
Zeitung saját
anyagát közli a témáról.
Morvai Krisztina
Jogos,
etikus-e tüntetni bírósági döntés ellen? Morvai válasza és
vitaindítója Eva Maria Barki ügyvédnőnek „Budaházy-ügyben”
(videóval)
Kedves
Ügyvéd Kolleganő, Kedves Éva!
Olvastam
cikkedet, amelyben helyteleníted a Budaházy György és társai
ellen hozott ítélet elleni tüntetést, és amellett érvelsz,
hogy az igazságért a tárgyalóteremben és nem az utcán kell
harcolni.
Munkásságodat
nagyon tisztelem, s úgy gondolom, ezúttal is igen fontos kérdést
vetettél fel, amelyről mielőbb alapos vitákat kell folytatnunk
nekünk, jogászoknak s a jogállamért aggódó más közösségeknek
is. E rövid írásomat vitaindítónak is szánom. Az alapkérdés:
Minden esetben feltétlen tisztelet illeti-e meg a bíróságok
eljárását és döntését, vagy van olyan helyzet, amikor a
törvénysértés és igazságtalanság elviselhetetlenné válik,
és ilyenkor „nem szokványos eszközökkel” is küzdenünk
kell. A „főszabály” kétségtelenül a következő: nekünk
jogászoknak, ügyvédeknek tisztelettel kell lennünk az
igazságszolgáltatás, a bíróságok iránt. Ha törvénysértést,
illetve súlyos igazságtalanságot észlelünk, a jog eszközeivel,
a jogi eljárásrend keretein belül kell fellépnünk ezek ellen.
Ha minden szakmai erőfeszítésünk ellenére is olyan döntés
születik, ami meggyőződésünk szerint jogsértő és/vagy
igazságtalan, azt is udvariasan és méltósággal tudomásul kell
vennünk, s meg kell próbálnunk erre biztatni az ügyfeleket is.
Töredelmesen bevallom, hogy én erre még a „hétköznapi”
ügyek esetén is képtelen és alkalmatlan vagyok. Mélyen
együttérzek a jogaikban megsértett emberekkel, együtt szenvedek
velük, belebetegszem a jogfosztott emberek szenvedésébe, minden
ilyen esetet úgy élek meg, mintha velem vagy saját
hozzátartozómmal történne. Éppen ezért nem dolgozom gyakorló
ügyvédként, noha tagja vagyok a Budapesti Ügyvédi Kamarának.
Ne legyen orvos az, aki képtelen feldolgozni, hogy olykor minden
erőfeszítése ellenére meghal a betege.
Történelmünk
bővelkedik az olyan példákban, amikor ügyészek és bírók
formálisan „igazságszolgáltatásnak” nevezett keretek között
bírósági tárgyalótermekben gyalázatos gaztetteket hajtottak
végre. Volt, hogy ügyvéd-elődeink is asszisztáltak ehhez
vádbeszédnek beillő „védői fellépésükkel”, vagy
egyszerűen passzivitásukkal, azzal, hogy nem tiltakoztak, nem
rántották le a leplet a színjátékokról a nagy nyilvánosság
előtt. Tudom, azért nem tették, mert nem tehették. De a totális
diktatúrák alatt ők az életüket féltették, hiszen maguk is
jogfosztottságban éltek. Ma azonban létezik a szólásszabadság,
a véleménynyilvánítási szabadság, a gyülekezési jog, s
igenis vannak olyan helyzetek, amikor ezekkel élnünk kell, akár
bírósági döntéssel szemben is. Akkor, ha az általunk,
jogászként megtapasztalt eljárás és/vagy döntés olyan
kirívóan jogsértő vagy igazságtalan, hogy az már
elviselhetetlen mértékű s magát a jogállamiságot
veszélyezteti. Meggyőződésem, hogy ilyenkor nem elegendő a
tárgyalóterem falai közötti udvarias, együttműködő szakmai
fellépés.
Engedd meg, hogy friss példát hozzak a magyar jogtörténetből. Gyurcsány Ferenc rendőrsége 2006. szeptember 19-21. között a tömeges rendőri brutalitás eszközeit vetette be Budapest utcáin, s valóságos „embervadászatot” folytatott, amely során százszámra vertek össze és vetettek fogdába magyar embereket, akik közül sokan - alkotmányos jogukat gyakorolva - a Kossuth téren vagy más közterületen demonstráltak a hírhedt őszödi beszéd ellen, mások egyszerűen „rosszkor voltak rossz helyen”. A nagyszámú „levadászott” személlyel szemben az ügyészség futószalagszerűen indítványozta az előzetes letartóztatásukat, a bíróság pedig futószalagszerűen el is rendelte a fogvatartást, nem vizsgálva a bizonyítékokat és a törvényes letartóztatási okok tényleges fennállását. A védőként eljáró ügyvéd kollegák életük legbizarrabb jeleneteit élték át, sokan úgy érezték, mintha egy '50-es évekbeli film szereplőivé váltak volna. Volt olyan idősebb kollega, aki megélte az ÁVH-s időket, s az akkori jeleneteket újra megtapasztalva elkeseredettségében sírvafakadt. Tudom, hogy a kollegák mindent megtettek, ami az adott helyzetben – a jogszabályok és az Általad is képviselt tradicionális ügyvédi etika keretei között – lehetséges volt. Talán meg is haragszanak rám, hogy így utólag, kényelmes karosszékben ülve azt mondom: át kellett volna lépni a kereteket! Össze kellett volna fogni az egész ügyvédi karnak, mozgósítani kellett volna minden magyar jogászt, aki komolyan veszi az emberi jogokat és a hivatását, s utcára kellett volna vonulni, éhségsztrájkolni tömegesen, nemzetközi sajtótájékoztatókat tartani a kialakult emberi jogi válsághelyzetről, a bíróság lépcsőihez bilincselni magunkat, mindent és bármit meg kellett volna tennünk, hogy megfékezzük az igazságszolgáltatásba is behatoló diktatórikus hatalom tombolását. S tudod miért, Éva? Nem azért, mert „neveletlenek”, tiszteletlenek, etikátlanok vagyunk...hanem azért, mert akkor nem merték volna egy hónappal később, az ötvenedik évfordulón szemmagasságban lődözni a magyar embereket, nem mertek volna kardlapozni, összeverni, megkergetni, előállítani bennünket. S nem mertek volna további tisztességes magyar emberekkel szemben újabb kirakatpereket indítani, újfent letartóztatásokkal, a felmentésekig tartó hosszú éves szenvedéssel. Mert érezték volna, hogy van ellenállás! Hogy nem tűrünk el bármit, amivel megpróbálkoznak, akkor sem, ha talárba bújva, tárgyalóteremben teszik, akkor sem, ha rendőregyenruhában. A 2006. évi gaztettekkel szembeni igazságtétel elmaradt. Sem az ügyészségen, sem a bíróságon nem történt meg az érintettek átvilágítása, megbüntetése, a rendszerből való eltávolítása. Sokan maradtak – nem csak a politikában vagy a rendőri vezetésben, hanem az igazságszolgáltatásban is - akik azt hiszik: mi mindent eltűrünk. Jogászként nem erre esküdtünk. Én legalábbis nem feltétel nélküli udvariasságot, tiszteletet és alázatot fogadtam, amikor kimondtam életem eddigi talán legfontosabb mondatát: Esküszöm, hogy a mai nappal magamat az igazság szolgálatába állítom.
Engedd meg, hogy friss példát hozzak a magyar jogtörténetből. Gyurcsány Ferenc rendőrsége 2006. szeptember 19-21. között a tömeges rendőri brutalitás eszközeit vetette be Budapest utcáin, s valóságos „embervadászatot” folytatott, amely során százszámra vertek össze és vetettek fogdába magyar embereket, akik közül sokan - alkotmányos jogukat gyakorolva - a Kossuth téren vagy más közterületen demonstráltak a hírhedt őszödi beszéd ellen, mások egyszerűen „rosszkor voltak rossz helyen”. A nagyszámú „levadászott” személlyel szemben az ügyészség futószalagszerűen indítványozta az előzetes letartóztatásukat, a bíróság pedig futószalagszerűen el is rendelte a fogvatartást, nem vizsgálva a bizonyítékokat és a törvényes letartóztatási okok tényleges fennállását. A védőként eljáró ügyvéd kollegák életük legbizarrabb jeleneteit élték át, sokan úgy érezték, mintha egy '50-es évekbeli film szereplőivé váltak volna. Volt olyan idősebb kollega, aki megélte az ÁVH-s időket, s az akkori jeleneteket újra megtapasztalva elkeseredettségében sírvafakadt. Tudom, hogy a kollegák mindent megtettek, ami az adott helyzetben – a jogszabályok és az Általad is képviselt tradicionális ügyvédi etika keretei között – lehetséges volt. Talán meg is haragszanak rám, hogy így utólag, kényelmes karosszékben ülve azt mondom: át kellett volna lépni a kereteket! Össze kellett volna fogni az egész ügyvédi karnak, mozgósítani kellett volna minden magyar jogászt, aki komolyan veszi az emberi jogokat és a hivatását, s utcára kellett volna vonulni, éhségsztrájkolni tömegesen, nemzetközi sajtótájékoztatókat tartani a kialakult emberi jogi válsághelyzetről, a bíróság lépcsőihez bilincselni magunkat, mindent és bármit meg kellett volna tennünk, hogy megfékezzük az igazságszolgáltatásba is behatoló diktatórikus hatalom tombolását. S tudod miért, Éva? Nem azért, mert „neveletlenek”, tiszteletlenek, etikátlanok vagyunk...hanem azért, mert akkor nem merték volna egy hónappal később, az ötvenedik évfordulón szemmagasságban lődözni a magyar embereket, nem mertek volna kardlapozni, összeverni, megkergetni, előállítani bennünket. S nem mertek volna további tisztességes magyar emberekkel szemben újabb kirakatpereket indítani, újfent letartóztatásokkal, a felmentésekig tartó hosszú éves szenvedéssel. Mert érezték volna, hogy van ellenállás! Hogy nem tűrünk el bármit, amivel megpróbálkoznak, akkor sem, ha talárba bújva, tárgyalóteremben teszik, akkor sem, ha rendőregyenruhában. A 2006. évi gaztettekkel szembeni igazságtétel elmaradt. Sem az ügyészségen, sem a bíróságon nem történt meg az érintettek átvilágítása, megbüntetése, a rendszerből való eltávolítása. Sokan maradtak – nem csak a politikában vagy a rendőri vezetésben, hanem az igazságszolgáltatásban is - akik azt hiszik: mi mindent eltűrünk. Jogászként nem erre esküdtünk. Én legalábbis nem feltétel nélküli udvariasságot, tiszteletet és alázatot fogadtam, amikor kimondtam életem eddigi talán legfontosabb mondatát: Esküszöm, hogy a mai nappal magamat az igazság szolgálatába állítom.
Meggyőződésem,
hogy ugyanazt a hibát még egyszer nem
követhetjük el.
követhetjük el.
Természetesen
állok az ellenvélemények elé, és nagyon is szükségesnek
tartom a vitát. Szólaljanak meg jogászok és nem jogászok
egyaránt!
Bízom
benne, hogy e válaszlevelemet és vita-kezdeményezésemet nem
veszed rossz néven, hanem Magad is gyümölcsözőnek és
időszerűnek gondolod. Bízom abban is, hogy nemzeti jogvédőként,
jogvédőkként továbbra is együtt fogunk küzdeni az igazságért,
és hamarosan találkozunk is. Várunk a jövő hétvégén a
kárpát-medencei ügyvédek találkozóján, ahol az elszakított
területeken élő magyar testvéreink jogainak védelme, az ezzel
kapcsolatos tapasztalatcsere lesz a téma.
Szeretettel
és tisztelettel gondolok Rád:
Morvai Krisztina
Morvai Krisztina
Utóirat:
Mivel meggyőződésem, hogy a Budaházy-ítélettel szembeni
figyelemfelhívó tiltakozásra, a mai tüntetésre szükség volt,
mellékelem az eseményről készült videófelvétel két
részletét, az elsőn Budaházy György beszél -háziőrizetéből-,
a másikon pedig dr. Gaudi-Nagy Tamás kollegánk, nemzeti jogvédő
bajtársunk beszéde látható. Feltételezem, hogy holnapra, azaz
vasárnapra az egész tüntetés videófelvétele rendelkezésre áll
az interneten.
Budaházy
György beszéde a Hunnia-ítélet ellen
megtartott demonstráción 2016.09.03.
megtartott demonstráción 2016.09.03.
Dr.
Gaudi-Nagy Tamás beszéde a Hunnia-ítélet ellen megtartott
demonstráción 2016.09.03.
Bayer ZsoltTizenhárom
Álláspont. Ismerem Budaházy Györgyöt.
Bayer
Zsolt –
2016.08.31.
04:00
Néhányszor találkoztam vele, egyszer még tüntettünk is együtt Medgyessy Péter és udvaroncai ellen a Kempinski előtt, mivel nevezettek ott ünnepelték együtt a románokkal Erdély elcsatolását.
Budaházy holdudvarát is ismerem. Ismerek onnan jól menő vállalkozót, mániákus depresszióba esett orvost, egyebeket.
Budaházyt afféle fura figurának tartottam sokáig.
Fura volt a bő gatyája, a tülke, amit olykor megfújt, fura volt az ostora, furák voltak a nézetei – de sohasem tartottam olyan veszélyes és ellenszenves alaknak, mint például Zagyvát.
Aztán egyszer csak hírek jöttek valami terrorszervezetről, amelyet állítólag ő alapított, menedzselt. Magyarok Nyilai vagy mi a bánat, olyan igazán budaházys elnevezés volt ez, kicsit vicces, kevésbé áramvonalas, némiképp már-már atavisztikus. Beleillett abba a Kossuth téri társaságba, amelynek egy része igazi jó szándékú, ámbár naiv emberekből állt, kisebbik része pedig egyszerű politikai kalandor és/vagy elmebeteg.
Budaházyval már akkor sem tudtam elképzelni semmiféle közösséget, amikor a véletlen úgy hozta, hogy együtt tüntettünk.
Amikor előkerültek a terrorszervezetről szóló vádak, elcsodálkoztam, elképedtem, hüledeztem, többnyire hitetlenkedtem is. Ugyanis Budaházyról még azt is nehezen tudtam elképzelni, hogy falkába verődve összever(et) valakit, valakit, aki öreg, beteg, és eleve képtelen a védekezésre (lásd Csintalan megveretése saját házának garázsában!), azt pedig, hogy bombákat gyárt, és azokat focilabdákba rejti, majd behajigálja politikusok házaiba… Nos, ezt egészen egyszerűen kizártnak tartottam.
S most, ahogy visszaemlékszem, akkoriban előkerült valami filmfelvétel valami robbantásról. Minden idők egyik legvisszataszítóbb figurája, maga a sokáig eltüntethetetlennek hitt Draskovics Tibor, akkor éppen igazságügyi és rendészeti miniszter mutatta be a sajtónak drámai hangulatú sajtótájékoztatón, és a nagyon komoly arccal bejelentett „hír” szerint a felvételen a Magyarok Nyilai terrorszervezet robbantása volt látható.
Aztán pár nap alatt kiderült, hogy azon a bizonyos felvételen nem a Magyarok Nyilai terrorszervezet robbantása volt látható, hanem néhány hülye bonyhádi diák robbantott valahol valamit, aki szerette a kémiát, és kísérletezett valamivel, ám a kísérlet túl jól sikerült.
Ez a bődületes leégés, Draskovics meg az egész akkori kormányzat, titkosszolgálat, a teljesen hülye Szilvásyék leégése végképp nevetségessé tette a Budaházyék elleni vádakat.
Akkoriban mindenki úgy gondolta, hogy Draskovicsék megpróbálták tudatos hazugsággal, kreált bizonyítékokkal terroristagyanúba keverni Budaházyékat.
És lássuk be, azokról az alakokról ez tökéletesen elképzelhető is volt. Sőt, csak ez volt elképzelhető.
Az a robbantásos képsor, a Budaházyék nyakába varrt „terroristamerénylet”, s ahogy pár nap alatt lebuktak, hát, az talán az utolsó szeg volt azoknak a gazembereknek a politikai koporsójába.
És akkor most itt állunk ezzel a tizenhárom év fegyházzal.
Tizenhárom év fegyház az borzalmasan súlyos büntetés.
Tizenhárom év fegyházbüntetés letöltése után valóságos gyilkosok szoktak szabadlábra kerülni. Olyanok, akiknek kezéhez valóban vér tapad. Olyanok, akik bestiális kegyetlenséggel vették el valaki életét. Csak emlékeztetőül: az olaszliszkai lincselők közül – a három életfogytig mellett – hárman tizenöt-tizenöt-tizenhét év fegyházat, ketten pedig tíz-tíz évet kaptak a fiatalkorúak börtönében. De tizennégy évet kapott az a két kaposvári fiatalkorú is, aki egészen elképesztő brutalitással és kegyetlenséggel ölte meg osztálytársát. A Cozma-gyilkosság első- és másodrendű vádlottjának büntetését életfogytigról tizennyolc évre, míg a harmadrendű vádlott büntetését húszról nyolc évre csökkentette (!) a jogerős ítélet.
Budaházy meg tizenhárom évet kapott. Fegyházban.
Muszáj feltételeznem, hogy valódi bizonyítékok alapján ítélték el Budaházyt, és nem Draskovics-féle hamisítványokért. Ám ha valódi bizonyítékok alapján, akkor is muszáj tudnunk, hogy mit is tettek valójában.
Megkísérelték egyes politikusok házait felgyújtani vagy felrobbantani?
Molotov-koktélokat dobáltak nekik nem tetsző politikusok ingatlanjaira?
Tényleg ők verték meg Csintalant?
Muszáj lesz ezekről részletesen értesíteni a közvéleményt, mert ez most így nagyon a levegőben lóg.
Mert ha minden igaz, és minden kétségbevonhatatlanul bizonyított, akkor is hiányzik a holttest. Az a holttest, amely ott hevert Olaszliszka utcáján a porban, vagy amelyet egy kaposvári tóból emeltek ki.
És akkor a legvégén ne kerüljük meg a legfontosabb kérdést: ha Budaházy tizenhárom évet kap feltételes szabadon bocsátás lehetősége nélkül, fegyház fokozatban, akkor mi van az egész korszak két legnagyobb gazemberével, Gyurcsány Ferenccel és Gergényivel?
Csak azért muszáj feltenni ezt a kérdést, mert Gyurcsány, Gergényi (no és Draskovics, Szilvásy meg Bajnai) nélkül nincs Budaházy sem.
Szóval ez így félelmetesen rosszul néz ki.
És bár nincs hozzá semmi közöm, és soha nem is lesz, de most bele vagyok hajszolva abba a rühellt sarokba, hogy Budaházy Györggyel legyek szolidáris. Hogy a fene egye meg…
Néhányszor találkoztam vele, egyszer még tüntettünk is együtt Medgyessy Péter és udvaroncai ellen a Kempinski előtt, mivel nevezettek ott ünnepelték együtt a románokkal Erdély elcsatolását.
Budaházy holdudvarát is ismerem. Ismerek onnan jól menő vállalkozót, mániákus depresszióba esett orvost, egyebeket.
Budaházyt afféle fura figurának tartottam sokáig.
Fura volt a bő gatyája, a tülke, amit olykor megfújt, fura volt az ostora, furák voltak a nézetei – de sohasem tartottam olyan veszélyes és ellenszenves alaknak, mint például Zagyvát.
Aztán egyszer csak hírek jöttek valami terrorszervezetről, amelyet állítólag ő alapított, menedzselt. Magyarok Nyilai vagy mi a bánat, olyan igazán budaházys elnevezés volt ez, kicsit vicces, kevésbé áramvonalas, némiképp már-már atavisztikus. Beleillett abba a Kossuth téri társaságba, amelynek egy része igazi jó szándékú, ámbár naiv emberekből állt, kisebbik része pedig egyszerű politikai kalandor és/vagy elmebeteg.
Budaházyval már akkor sem tudtam elképzelni semmiféle közösséget, amikor a véletlen úgy hozta, hogy együtt tüntettünk.
Amikor előkerültek a terrorszervezetről szóló vádak, elcsodálkoztam, elképedtem, hüledeztem, többnyire hitetlenkedtem is. Ugyanis Budaházyról még azt is nehezen tudtam elképzelni, hogy falkába verődve összever(et) valakit, valakit, aki öreg, beteg, és eleve képtelen a védekezésre (lásd Csintalan megveretése saját házának garázsában!), azt pedig, hogy bombákat gyárt, és azokat focilabdákba rejti, majd behajigálja politikusok házaiba… Nos, ezt egészen egyszerűen kizártnak tartottam.
S most, ahogy visszaemlékszem, akkoriban előkerült valami filmfelvétel valami robbantásról. Minden idők egyik legvisszataszítóbb figurája, maga a sokáig eltüntethetetlennek hitt Draskovics Tibor, akkor éppen igazságügyi és rendészeti miniszter mutatta be a sajtónak drámai hangulatú sajtótájékoztatón, és a nagyon komoly arccal bejelentett „hír” szerint a felvételen a Magyarok Nyilai terrorszervezet robbantása volt látható.
Aztán pár nap alatt kiderült, hogy azon a bizonyos felvételen nem a Magyarok Nyilai terrorszervezet robbantása volt látható, hanem néhány hülye bonyhádi diák robbantott valahol valamit, aki szerette a kémiát, és kísérletezett valamivel, ám a kísérlet túl jól sikerült.
Ez a bődületes leégés, Draskovics meg az egész akkori kormányzat, titkosszolgálat, a teljesen hülye Szilvásyék leégése végképp nevetségessé tette a Budaházyék elleni vádakat.
Akkoriban mindenki úgy gondolta, hogy Draskovicsék megpróbálták tudatos hazugsággal, kreált bizonyítékokkal terroristagyanúba keverni Budaházyékat.
És lássuk be, azokról az alakokról ez tökéletesen elképzelhető is volt. Sőt, csak ez volt elképzelhető.
Az a robbantásos képsor, a Budaházyék nyakába varrt „terroristamerénylet”, s ahogy pár nap alatt lebuktak, hát, az talán az utolsó szeg volt azoknak a gazembereknek a politikai koporsójába.
És akkor most itt állunk ezzel a tizenhárom év fegyházzal.
Tizenhárom év fegyház az borzalmasan súlyos büntetés.
Tizenhárom év fegyházbüntetés letöltése után valóságos gyilkosok szoktak szabadlábra kerülni. Olyanok, akiknek kezéhez valóban vér tapad. Olyanok, akik bestiális kegyetlenséggel vették el valaki életét. Csak emlékeztetőül: az olaszliszkai lincselők közül – a három életfogytig mellett – hárman tizenöt-tizenöt-tizenhét év fegyházat, ketten pedig tíz-tíz évet kaptak a fiatalkorúak börtönében. De tizennégy évet kapott az a két kaposvári fiatalkorú is, aki egészen elképesztő brutalitással és kegyetlenséggel ölte meg osztálytársát. A Cozma-gyilkosság első- és másodrendű vádlottjának büntetését életfogytigról tizennyolc évre, míg a harmadrendű vádlott büntetését húszról nyolc évre csökkentette (!) a jogerős ítélet.
Budaházy meg tizenhárom évet kapott. Fegyházban.
Muszáj feltételeznem, hogy valódi bizonyítékok alapján ítélték el Budaházyt, és nem Draskovics-féle hamisítványokért. Ám ha valódi bizonyítékok alapján, akkor is muszáj tudnunk, hogy mit is tettek valójában.
Megkísérelték egyes politikusok házait felgyújtani vagy felrobbantani?
Molotov-koktélokat dobáltak nekik nem tetsző politikusok ingatlanjaira?
Tényleg ők verték meg Csintalant?
Muszáj lesz ezekről részletesen értesíteni a közvéleményt, mert ez most így nagyon a levegőben lóg.
Mert ha minden igaz, és minden kétségbevonhatatlanul bizonyított, akkor is hiányzik a holttest. Az a holttest, amely ott hevert Olaszliszka utcáján a porban, vagy amelyet egy kaposvári tóból emeltek ki.
És akkor a legvégén ne kerüljük meg a legfontosabb kérdést: ha Budaházy tizenhárom évet kap feltételes szabadon bocsátás lehetősége nélkül, fegyház fokozatban, akkor mi van az egész korszak két legnagyobb gazemberével, Gyurcsány Ferenccel és Gergényivel?
Csak azért muszáj feltenni ezt a kérdést, mert Gyurcsány, Gergényi (no és Draskovics, Szilvásy meg Bajnai) nélkül nincs Budaházy sem.
Szóval ez így félelmetesen rosszul néz ki.
És bár nincs hozzá semmi közöm, és soha nem is lesz, de most bele vagyok hajszolva abba a rühellt sarokba, hogy Budaházy Györggyel legyek szolidáris. Hogy a fene egye meg…
- See more at: http://magyarhirlap.hu/cikk/64773/Tizenharom?honnan=Nemzeti_Hirhalo#sthash.dP7vVSay.dpuf
Patrubány
Miklós beszéde a Hunnia-ítélet ellen megtartott demonstráción
2016.09.03.
Svájc elhagyja a Schengen-i zónát
2016. szeptember 5. hirorigo.net, express.co.uk - szekelyfold.ma
Újjabb óriási csapás Európának! Itt az első ország, amelyik elhagyja Schengent.
Svájc legnagyobb politikai pártja bejelentette, hogy törvényjavaslatot nyújt be, hogy az ország elhagyhassa a Schengen-i zónát.
A jobboldali Néppárt (SVP) szerint nincs más lehetősége az alpesi országnak csak ha lezárja határait és korlátozza a személyeket a szabad mozgásban.
Christoph Blocher a párt alelnöke szerint a jövő évben nagy bajba kerülhet az ország ha ugyan ennyi illegális határátlépő érkezik az országba, mint tavaly vagy idén.
"Nincs mit tenni, a 2014-ben elfogadott törvény, melyben a bevándorlók számát akartuk csökkenteni nem hozta a várt eredményt, a migránsok száma nem csökkent hanem meredeken emelkedett. Nincs más választás, el kell hagynunk a Schengen-i zónát és le kell zárnunk a határainkat" -mondta Blocher
Az országot már a migránsválság előtt is elárasztották az olasz munkavállalók, de a helyzet tavaly ősszel vállt kritikussá a svájci szociális jóléti rendszerre rátelepedő afrikai bevándorlók miatt.
Merkel: nem lesznek kötelező kvóták
Örülhetnek
a V4-ek, és szomorkodhatnak a török EU-csatlakozás hívei Angela
Merkel Bundestagban tartott sajtótájékoztatója után.
A
Bundestagban állt ki sajtótájékoztatóra Angela Merkel német
kancellár. Az Open Europe tudósítása szerint
Merkel azt mondja, a holnapi EU-csúcson a Törökországból
átveendő szír menekültek átvételére nem fognak kötelező
kvótákat javasolni, hanem csak önkénteseket - ezt követelte
egyébként a V4 élén Orbán Viktorral is.
A
rendszer, amelyet március 8-án terjesztett elő az EU, de a
tagállamok vitája miatt végül nem
jutott el a
szavazásig, úgy állna fel, hogy Törökország átvenné az EU-ba
illegálisan érkezett menekülteket, majd helyette átvenne egy
török táborban lévő, átvilágított, biztonsági szempontból
is megfelelő szír menekültet. A tárgyalások azért is szakadtak
meg, mert a V4-ek elfogadhatatlannak tartották a kötelező
kvótákat, míg Matteo Renzi a török demokratikus és alapjogi
helyzet miatt háborodott fel - napokkal előtte a török állam
egyszerűen átvette az irányítást egy ellenzéki újság felett.
Merkel
és pártja azóta vereséget szenvedett háromból két német
tartományban, a macedóniai helyzet egyre rosszabb, az görög-macedón
határon rekedt ezrek közül egyre többen próbálnak meg átkelni
a megduzzadt határfolyón, amelybe már többen belefulladtak.
Merkel
arról is beszélt, hogy a jelenlegi helyzet nem maradhat így
Európában és Görögországban. Csak úgy lehet megoldást
találni, ha megállítjuk az illegális migrációt. A
NATO-hadműveletnek fel kell állnia, azaz a NATO-nak össze kell
tudnia szedni az embercsempészhajókat és a menekülteket a török
vízeken. Törökország vállalja, hogy visszaveszi az összes
menekültet, amire eddig nem volt hajlandó. A cél a terhek
igazságos elosztása.
Rossz
híreket közölt viszont a német kancellár a török
EU-csatlakozás híveinek. Még nagyon sokat kell ezért tennie,
mondta Merkel virágnyelven, hogy még sok a megoldandó
probléma. Sok tagállam ellenzi a csatlakozást, a kritériumokat
teljesíteni kell. A vízumeljárást három hónapra akarják
felgyorsítani.
Még
rengeteg jogi és politikai kérdést kell tisztázni. "De mit
mond az EU-ról, ha nem tudja megoldani a menekültek igazságos
elosztását?" - kérdezte Merkel.
Fico:
éhezik-e az, akinek 5000 eurója van egy embercsempészre?
2015.
szeptember 05., szombat 16:55 | Hírek.sk | Forrás:
TASR | Fotó: TASR
POZSONY.
Meg kell egymástól különböztetni az Európába áramló
migránsokat. Azoknak, akik élete, egészsége, szabadsága,
élelmiszerbiztonsága veszélyben forog, segítenünk kell –
jelentette ki Robert Fico miniszterelnök a közszolgálati rádió
szombati politikai vitaműsorában. A kormányfő szerint a
menekültkérdés nem oldható meg az érzelmekre hagyatkozva, vagy
moralizálva.
„A
kérdés az, miként álljunk hozzá egy tán az egymillió főt is
meghaladó tömeghez? Tárjuk ki karjaink és mondjuk azt, hogy
gyertek csak mindnyájan, vagy szolidárisan, ámde racionálisan
cselekedjünk? Ez csupán annyit jelent, hogy meg kell állapítanunk,
ki veszélyeztetett menekült és ki nem. Éhezik-e az, akinek akad
5000 eurója arra, hogy szerezzen magának egy embercsempészt?
Nézzék csak meg hány fiatalember van közöttük, akik munkát
keresnének, 90 százalékban ilyen személyek alkotják őket"
– mondta a közszolgálati Szlovák Rádió és Televízió,
Szombati Párbeszédek c. rádiós politikai vitaműsorának
vendégeként Robert Fico miniszterelnök, a kormányzó
Irány-Szociáldemokrácia (Smer-SD) elnöke.
„Miért
van szüksége olyasvalakinek, aki éppen Franciaországban van, és
menekül, hogy a Nagy-Britannia felé vezető alagútba vegye az
irányt? Talán Franciaországban nem érzi magát biztonságban?
Nem tudom elfogadni azt, hogy valaki úgy dönt, hogy dolgozni akar
Európában s ezért határsértést követ el. Illegálisan átlépi
a határt, mi pedig üdvözöljük" - mondta.
A
kormányfő szerint a migránsok anyaországainak felkarolása
nélkül nem állítható meg a menekültáradat. „A világ egy
jelentős része destabilizálódott. Itt főként Líbiára és
Szíriára gondolok. Líbiát lebombázták, Szíriába fegyvereket
küld a Nyugat a felkelőknek. A kialakult káosz eredményeként
tömegek fordultak Európa felé" – magyarázta Fico, aki
szerint ugyancsak meg kellene nevezni, hogy ki az, akinek segítségre
van szüksége, mert éhhalál fenyegeti, halálfélelme van, félti
egészségét és szabadságát. „Az ilyen embereknek Európának
kötelessége segíteni és Szlovákia is ezt fogja tenni.
Ugyanakkor nem látok okot arra, miért kellene esélyt adni a
gazdasági migránsoknak” – hangsúlyozta a kormányfő.
Fico
az ENSZ a migránsok anyaországaiban történő szerepvállalásában
látja a megoldást. „Ezekben az államokban mandátumot kellene
gyakorolnia az ENSZ Biztonsági Tanácsának. Tisztában vagyunk
azzal, hogy lehetőség van a szövetséges nemzetközi katonai erők
bevetésére. El kellene végre dönteni, milyen beavatkozást
alkalmazunk ezekben az országokban. A Visegrádi Négyek világosan
kimondta, hogy stabilizálni kell az említett területeken a
helyzetet. Ez azonban nem a NATO, hanem az ENSZ feladata" –
emelte ki Fico, egyben megerősítve azt is, hogy Pozsony elutasítja
a kvótarendszert, amely alapján az öreg kontinens államaiban
osztanák szét az Olaszországban és Görögországban partra
szállt menekülteket.
Fico
megerősítette, hogy Szlovákia kész eleget tenni
kötelezettségvállalásának, miszerint 200 szír keresztényt
fogad be, illetve ideiglenesen 500, az ausztriai Traiskirchenből
érkező menekültet. A kormányfő egyidejűleg egy több tízmillió
eurós pénzügyi segélyről is szólt, amely a műszaki segédletet
és a külső schengeni határok hatékonyabb védelmét szolgálja.
A miniszterelnök éppen a szabad mozgást és a szabadkereskedelmet
említette, mint az Európai Unió egyik alapvető értékét. „Ez
az érték azonban csak akkor őrizhető meg, ha a külső határral
rendelkező tagországok őrködni fognak annak sértetlensége
felett. A Szlovák Köztársaságnak is védelmeznie kell az Európai
Unió egészét az Ukrajnával alkotott határvonalon. Ennek a
feladatnak a megoldása lehetetlenné válik, ha feladjuk a
schengeni határok védelmét" – szögezte le Robert FIco.
A
miniszterelnök arra is rámutatott, hogy Szlovákia alapvetően
keresztény ország, miközben, ha nagy számban fogad majd be más
vallású menekülteket, akkor azok rövid időn belül mecsetekért
kiálthatnak. „Mi együttműködést ajánlunk fel, de ugyan miért
kellene nekem olyan embernek lennem, akik csak azt hajlandó
elhápogni Brüsszelben, amit mások akarnak hallani? Ez nem önzés.
Mindenkinek, akinek az élete, egészsége, szabadsága veszélyben
forog, készek vagyunk segíteni, de a kvóták semmilyen megoldást
sem jelentenek” – szögezte le Fico, aki szerint Olaszországban
és Görögországban menekültbefogadó-állomásokat kell
létesíteni, ahol végbemehet a menekültek azonosítása, miközben
aki fennakad majd a rostán, annak vissza kell majd térnie.
Robert
Fico egyúttal többször is hangsúlyozta, hogy a menekültkérdés
nem oldható meg az érzelmekre hagyatkozva. „Minden egyes halál
szörnyű, legyen bár szó emberekről, akik a vízbe fulladnak,
vagy az Európába vezető útjuk alkalmával veszítik életüket.
Ugyanakkor érzelmekre, vagy moralizálásra alapozni politikánkat,
olyan sarokba szoríthatna minket, amelybe nem szeretnénk kerülni.
Én láttam annak a szír kisfiúnak a képét és sok halottat
láttam Szlovákiában is" – tette hozzá a miniszterelnök.
(grandecocomero.com)
A tömeg meglincselte a négert, majd leváagtáak péeniszét ami repült egyet a levegőben és a földön landolt. Olasz nyelvű cikk. Érdekes megoldás.
Mi történt volna, ha Merkel egy éve inkább lezárja a határokat?
2016.
szeptember 06., 12:40
Ha
annak idején Merkel igen helyett nemet mond a Budapestről indult
menet befogadására, most Németországra mutogatnának, mint az
embertelenség szimbólumára. Magyarország, Ausztria és a balkáni
útvonal többi állama magára maradt volna a problémával,
Olaszországban és Görögországban pedig humanitárius katasztrófa
alakult volna ki, nagyobb, mint a Második Világháború óta
bármikor.
Mi
történt volna, ha egy évvel ezelőtt Angela Merkel német
kancellár nem engedi Németországba utazni Magyarországról a
menekülteket? – tette fel a kérdést a német RTL-csoporthoz
tartozó N.Tv.de
weboldala.
Tavaly szeptember 4-én volt, hogy sok száz eltökélt menekült
elindult gyalog Budapestről Németország felé az M1-es autópályán.
Az interneten sok helyen „a remény menetének” nevezték őket.
Emlékeztetnek
arra, hogy Orbán Viktor a menet megállítása helyett úgy döntött,
hogy buszokba teszi az embereket és a határra szállítja.
Magyarország nem volt képes a menekültek ekkora tömegét
regisztrálni. Így Merkelnek csak órái voltak, hogy eldöntse,
beengedi-e a tömeget országába.
A
cikk szerint egy év után korai még mérleget vonni, de vannak
„keserű tények”, mint a német társadalom megosztottsága, a
rasszizmus olyan mértékű előretörése, amire a kilencvenes évek
eleje óta nem volt példa. (Vélhetően a délszláv háború
menekülthullámára gondolnak.) Emlékeztetnek arra, hogy a
kancellárt rengeteg kritika éri, és népszerűsége mélyponton
van.
Mi
lett volna, ha másként döntenek? A cikk szerint a német kormány
tudta, hogy az embereket csak komoly rendőri bevetés árán,
például vízágyúkkal, könnygázzal lehetett volna megállítani.
A menet sok résztvevője eleve elcsigázott volt, voltak közöttük
betegek és sérültek, sok kétségbeesés, vér, talán halál is
lett volna egy ilyen bevetés eredménye.
Ez
a németek számára nehezen lett volna elképzelhető. Tavaly
szeptember 4-e előtt a németek többsége még támogatta a
befogadás kultúráját (Willkommenskultur), ezért ha a kancellár
asszony nemet mond, valószínűleg ugyanakkora ellenállásba
ütközik, mint amekkorát az igennel kiváltott. Kétségek merülnek
fel egy ilyen elzárkózó lépés jogszerűségével kapcsolatban
is.
Bár
Németország nem volt felkészülve a szituációra, mégis nehezen
lehetett volna megmagyarázni, ha a német rendőrség erőszakkal
próbálja a tömeget a határaitól távol tartani. Az is kétséges,
mi lett volna azokkal, akik valahogy mégis átjutnak. Kiutasítják
őket? Ez ellentétes lett volna az érvényes menekültügyi
törvényekkel, emberi jogi egyezményekkel, melyek szerint
mindenkinek joga van az országban menedékjogot kérelmezni.
Ha
Merkel nemet mond, azt minden bizonnyal meg lehetett volna magyarázni
a közvéleménynek azzal, hogy az ország nincs ekkora tömegre
felkészülve, vagy azzal, hogy a terrorizmus elleni védekezés ezt
kívánja. Merkel kritikusai is általában ezt hangsúlyozzák. Ám
emlékeztetnek arra, hogy olyan országokkal szemben, amelyek kemény
álláspontot képviselnek a menekültkérésben, a szélsőjobboldali
AfD súlya a német politikában még viszonylag csekély.
Ha
Németország elutasító lett volna a menekültekkel szemben, akkor
azóta azt hallgathatná, hogy „hogyan lehettetek ezzel a
történelmi múlttal ilyen kemények és ennyire híján a
szolidaritásnak”, célozva ezzel az embertelen náci rezsimre. Ha
Merkel eleget tett volna az „agyafúrt magyar elnök”
felszólításának, és nem csalogatta volna Németországba a
menekülteket, akkor magára hagyta volna Magyarországot, Ausztriát
és a balkáni útvonal más államait a menekültáradattal.
Ez
újabb igazságtalansággal lett volna egyenértékű – írja a
cikk. De valószínűleg ez sem mentette volna meg Merkelt attól,
hogy a törökökkel meg kelljen állapodnia.
Ha
Németország lezárta volna a határait, akkor a balkáni útvonal
többi országa még inkább, és tíz- meg tízezer menekült rekedt
volna Görögországban, Olaszországban. Akkora humanitárius
katasztrófával fenyegetve, amekkorát Európa a Második
Világháború óta nem látott. Ebben az esetben megint csak kellett
volna valamilyen megoldást találnia a politikusoknak.
A zsidó politikusnő négereket csempészett autójában Svájcban
Csütörtökön
tartóztatták le Lisa Bosia Mirrát, a svájci Szocialista Párt
zsidó politikusnőjét, aki gépkocsijában négy fiatalkorú
afrikait akart az országba csempészni. A képviselő asszony
bűncselekményt követett el, melyben
pártbéli kollégái is segítségére voltak.
Lisa
Bosia Mirra nevéhez köthető a Firdaus Egyesület is, amely
menekültek számára gyűjt adományokat. Mirra
elutasítja Svájc migránspolitikáját, szerinte az országnak be
kellene fogadnia minden menekültet, akik a kilátástalanság elől
menekülnek.
A
politikusnő szerint Svájc mindenkié, csak a fehéreké nem.
Mirra az SOS Ticino szervezetben is jeleskedik, ahol a migránsok jogainak megjelenítéseivel foglalkoznak internetes felületeiken. Komoly propagandát folytatnak a bevándorlók elfogadását illetően. Ezt az utóbbi szervezetet egyébként az Amnesty International svájci fiókszervezetének nevezik, hiszen a multikultúrát szorgalmazó, liberális tömörülés a bevándorlók jogait a svájci emberek biztonsága fölé helyezi.
Büszkén
vállalja, hogy az afrikaiak csempészésével megszegte a
“foreigners act” törvényt, azaz a tiltott határátlépésre
vonatkozó szigorú szabályt.
A
politikus asszonyt láthatóan nem rázták meg a történtek,
szabadlábon védekezhet. Közösségi oldalán már pénteken
kijelentette, hogy büszke akciójára és
mindenkit arra biztat, hogy hasonló tevékenységgel fejezze ki
nemtetszését Svájc menekülteket elutasító politikája ellen.
Nagy
Zsuzsanna
Izraeli rabbi: Az ISIS-t Isten küldte nekünk
gy
szélsőséges rabbi szerint a terrorista szervezetet Isten küldte a
zsidók megmentéséért.
Nir
Ben Artzi szélsőséges nézeteiről ismert rabbi a legutóbbi heti
prédikációjában azt állította, hogy Isten az Iszlám Államot
azokra az országokra és nemzetekre szabadította rá akik elakarják
pusztítani Izraelt.
Az
európai dzsihadistáknak is nagy szerepük van a rabbi szerint, az
Európába visszatérő terroristák merényleteket követnek el
aminek a következménye, hogy az európai zsidók Izraelbe fognak
menekülni ezzel erősítve a cionista államot. – írja az iráni
alalam.ir
Ben
Artzi a szokásos heti prédikációjában gyakran hangoztat
szélsőséges és sértő rasszista gondolatokat. Az egyiptomiakat
sáskáknak nevezte akik miután elpusztítják hazájukat felfalják
majd egymást.
Orientalista.hu
Két izraeli gépet is lelőtt az szíriai légvédelem (képek, videó)
Hivatalos
szíriai források szerint két izraeli gépet is lelőtt
a szíriai légvédelem. Eleinte a damaszkuszi kormány egy gép
lelővését jelentette be, majd egy másik gép lelővését is
megerősítették. Izrael tagadja , hogy bármelyik repülőgépét
is lelőtték.
A
szíriai hadsereg lelőtt egy izraeli harci gépet és egy pilóta
nélküli repülőgépet (drónt), mert Izrael megtámadta a szíriai
kormányerőket a Golán-fennsíkon található el-Kuneitra közelében
– jelentette kedden a katonaságra hivatkozva a SANA szíriai
állami hírügynökség. Az izraeli haderő szerint minden harci
gépük megvan.
Az
izraeli hadsereg arról számolt be, hogy a szíriaiak két
föld-levegő rakétát lőttek ki az izraeli gépre bevetés közben,
de egyik sem talált célba.
„Egy
szó sem igaz az egészből” – közölte az izraeli honvédelem
egyik szóvivője a szíriai bejelentésre reagálva. „A repülőgép
biztonsága egyetlen pillanatig sem volt veszélyben” – szögezte
le Peter Lerner az egyik közösségi oldalon.
Damaszkusz
arról tájékoztatott, hogy a szíriai légierő helyi idő szerint
hajnali egy órakor lőtte le a repülőt az ország délnyugati
részén, a felderítő drónt pedig Damaszkusz kormányzóságban
semmisítették meg.
A
lelőtt gépekről szóló hírt az izraei Haaretz újság is
lehozta. A zsidó lap szerint az izraeli légierő elveszített egy
F-16-os gépet és egy pilótanélküli drónt. Az izraeli úság
hozzátette, hogy a szíriai válaszcsapás aztuán történt, hogy
az izraeli hadsereg az elmúlt két hétben négy alkalommal is
szíriai célpontokat támadott.
Az
elmúlt napokban egy izraeli
parlamenti képviselő jelentette ki, hogy
az izraeli hadsereg állandó
jellegel nyújtkatonai és orvosi
segítséget a
Szíriában tevékenykedő terrorszervezeteknek, köztük
a Nuszra Frontnak.
Az
izraeli hadsereg a háború elején rögtönzött sátorkórházakat
hozott létre a megszállt Golán-fennsíkon, hogy ellássa a sérült
Szíriából érkező terroristákat. Izraeli
helikopterek segítették
a sebesült terroristák szállítását.
A
Golán-fennsík szíriai oldalánál két terrorista szervezet is
jelen van, az Al-Kaidához közhető Nuszra
Front
illetve az Iszlám
Állam. A
terrorszervezet utánpótlását a szíriai kormányerők északról
és keletről is teljesen elvágták. A terroristák a
szükségleteiket egyetlen útvonalról az Izrael
által megszállt Golán-fennsík felöl tudja pótolni.
A
szíriai háború öt és fél éve alatt az izraeli
hadsereg számtalanszor avatkozott
bele a konfliktusba a
terrorszervezetek oldalán. Az Izraeli Légierő több alkalommal is
bombázta a Golán-fennsík és
a Damaszkuszhozközeli
katonai célpontokat. Tel-Aviv
több alkalommal is katonai akciót hajtott végre a Hezbollah és
az iráni katonák ellen akik Damaszkusz
szövetségeseiként jelen
vannak Szíriában.
Kamal
Al-Labwani szíriai ellenzéki politikus elvárja az izraeli
hadseregtől, hogy hatékonyabb és nagyobb szerepet vállaljon
Dél-Szíriában a fegyveres csoportok oldalán. Tel-Aviv több
alkalommal is hangoztatta, hogy egy puffer
zónát szeretne
létrehozni aminek egyetlen célje lehet, hogy a fegyveres csoportok
szabadon tudjanak katonai akciókat végrehajtani a Szíriai Arab
Hadsereg ellen.
Nem
ez az első alkalom, hogy a szíriai hadsereg sikeresen hajt végre
akcót az izraeli légierő ellen. Két évvel ezelőtt egy izraeli
drónt szedett
le a szíriai légelhárítás. A szíriai hadsereg és
szövtségeseik rendszerintválaszakciókkal szankciónálják az
izraeli agressziónak.
Orientalista.hu
– Sinoda
Soros üzenete Európának: fogadjátok be a migránsokat, vagy kihaltok
Kedvenc
bábjátékosunk a Project
Syndicate-en megjelent
írásában figyelmezette a nacionalizálódó Európát.
Soros
nagyon nem örül annak, hogy a menekültválság erősítette a
xenofób, nacionalista mozgalmakat az öreg kontinensen. Ausztria,
Franciaország, Németország, Hollandia, Magyarország – a
bevándorlásellenes pártok egyre több helyen kerülnek bele a
fősodorba.
„Az
eddigi válasz a menekültválságra, amely a Törökország és az
EU közötti megállapodásban csúcsosodott ki, négy alapvető
hibával küzd.
Először
is, a megállapodás nem igazán európai, mert Angela Merkel egyedül
tárgyalta le.
Másodszor,
meglehetősen alulfinanszírozott.
Harmadszor,
Görögországot egy de facto karámmá változtatta, ahol hiányoznak
a szükséges létesítmények.
A
legfontosabb azonban, hogy a reakció nem önkéntes.”
„Az
EU nem tud életben maradni egy átfogó bevándorlási politika
nélkül. A
jelenlegi krízis nem egy egyszeri alkalom, hanem előrevetíti a nem
túl távoli jövőben jelentkező még nagyobb migrációs
nyomást. Ennek
okai a népességcsökkenés Európában és a népességrobbanás
Afrikában, a vég nélküli katonai konfliktusok és a
klímaváltozás.”
Eddig
még egyet is érthetnénk Gyuri barátunkkal. A jövőre vonatkozó
javaslatainál viszont már elgurult a gyógyszer.
„Hét
pilléren alapul a megoldás.
Először
is, az EU-nak jelentős mennyiségű bevándorlót kell befogadnia.
Ha akár csak évente 300 ezer menekültet befogadnának legálisan,
megszűnne a káosz, mert a bevándorlók nem próbálkoznának
illegális úton elérni Európát.
Másodszor,
az EU-nak vissza kell vennie az irányítást a határai felett.
Harmadszor,
meg kell teremteni a pénzügyi alapokat. Minimum 30 milliárd euróra
lenne szükség évente.
Negyedszer,
az EU-nak közös határvédelemre és közös bevándorlási
politikára van szüksége.
Ötödször,
a menekülteket csak önkéntes alapon lehet áthelyezni. Nem lehet a
bevándorlókat arra kényszeríteni, hogy olyan helyre települjenek,
ahol nem látják őket szívesen, sem pedig a tagállamokat, hogy
nem kívánt bevándorlókat fogadjanak be.
Hatodszor,
az EU-nak nagyobb támogatást kell nyújtania a menekülteket
befogadó országoknak.
Az
utolsó pillér egy, a gazdasági bevándorlóknak kedvező környezet
kialakítása. Európa öregedő társadalma miatt a migráció
előnyei messze túlszárnyalják az integráció költségeit.”
Mi
a baj a vén szarkeverő elméletével? Először is, 300 ezer
bevándorlóban nem állna meg a történet. Mint Soros is írta, a
migránsválság durvulni fog, és csak tavaly 1,5 millióan
érkeztek. Ebből következik, hogy a költségek sem állnak meg évi
30 milliárd eurónál (ami amúgy 9 billió forint). Az integráció
pedig csak egy vágyálom. Olyan tömegről van szó, amely nem
beszéli az európai nyelveket, nagy többségüknek nincs
szakértelme, és nem ismerik a helyi szokásokat. És nem is nagyon
akarják elsajátítani ezeket.
Orientalista.hu
– Jack Fall
Abbasz szerint Izrael végez etnikai tisztogatást
Mahmud
Abbasz palesztin elnök Izraelt vádolta etnikai tisztogatással,
válaszul Benjamin Netanyahu izraeli kormányfő szavaira, aki egy
minap megjelent felvételen ugyanezt vetette a palesztinok szemére –
értesült hétfőn a Jediót Ahronót című izraeli újság
honlapja, a ynet.
“Izrael
nem akar tovább haladni a béke útján, tovább folytatja a telepek
építését, kárt okoz a szent helyeknek, etnikai tisztogatást
hajt végre és szándékosan öl” – jelentette ki vasárnap a
Palesztin Nemzeti Hatóság vezetője.
“Mi
nem vagyunk úgy elszigetelődve, ahogy az izraeli kormány láttatni
próbálja” –
közölte
Abbasz.
“Valójában
az izraeli kormány szigetelődött el nemzetközileg, mivel nem
kíván előrelépni a békében” –
tette
hozzá a palesztin elnök.
Abbasz
az izraeli kormányfő pénteki szavaira felelt: Netanjahu azt
mondta, hogy a palesztin területeken épített zsidó telepek nem
akadályozzák a békét, a palesztinok azon követelése pedig, hogy
jövendő államukban ne éljenek zsidók, etnikai tisztogatás.
Netanyahu
videoüzenetét – amely a Facebook közösségi oldalon pénteken
jelent meg – súlyosan bírálta az amerikai külügyminisztérium
is.
“Nyilvánvalóan
egyáltalán nem értünk egyet azzal, hogy akik ellenzik és a béke
akadályának tekintik a telepek építését, azok valamilyen módon
Ciszjordánia zsidóktól való etnikai megtisztítását javasolják.
Úgy gondoljuk, hogy ez a fajta szóhasználat nem helyénvaló és
nem hasznos” –
foglalt
állást az amerikai külügyi szóvivő.
Az
izraeli-palesztin viszály szokás szerint az amerikai
elnökválasztási kampány egyik témája lett. David Friedman, az
amerikai republikánus párt elnökjelöltjének, Donald Trumpnak az
izraeli ügyekben illetékes tanácsadója szerint Netanjahu fején
találta a szöget – írta a Háárec című izraeli lap.
Szerinte
ugyanis a palesztinok azt akarják, hogy Izrael végtelen számú
menekültet fogadjon be, miközben saját államukat zsidók
nélkülinek szeretnék.
“Amerika
gyakran utal a két népnek két államot ígérő kétállami
megoldásra. A palesztin válasz az – amit az amerikai
külügyminisztérium nem hajlandó megtámadni -, hogy egy állam
legyen két népnek (Izrael), és egy másik állam a palesztin
araboknak (Palesztina). Nem csoda, hogy az amerikai
külügyminisztérium Hillary Clinton és Barack Obama alatt
elvesztette hitelességét a térségben” –
támadta
Trump tanácsadója az ellenjelölt Clintont és a jelenlegi elnököt
a palesztin viszály rendezésének kérdésében.
Izrael
1967-ben, az úgynevezett hatnapos háború során foglalta el
Ciszjordániát és Kelet-Jeruzsálemet, utóbbit annektálta is,
amit a nemzetközi közösség nem ismer el. Jeruzsálem egészét
Izrael a zsidó állam fővárosának tekinti. Kelet-Jeruzsálemben
kétszázezer zsidó él. A Jordán folyó nyugati partján elterülő
palesztin terület, Ciszjordánia szintén csaknem ötven éve
katonai megszállás alatt áll. Az ott élő arabok nem izraeli
állampolgárok.
Ciszjordániában
mintegy 120 zsidó telepen 400 ezer ember él. A nemzetközi közösség
jelentős része a telepek építését ellentétesnek tartja a
nemzetközi joggal, és úgy véli, hogy a zsidó települések
terjeszkedése egyre jobban megnehezíti, hogy létrejöhessen a
palesztin állam a Gázai övezet, Ciszjordánia és Kelet-Jeruzsálem
területén. A palesztinok a béketárgyalások folytatásának
előfeltételéül támasztották a telepek építésének és
bővítésének leállítását, amire Izrael nem hajlandó.
Orientalista.hu
– MTI
Nincs olyan, hogy menekültjog és különösen nincs menekültjogot adó kötelezettség
Hogy
ezek kontinens
elfoglalók vagy paraziták,
vagy menekültek,
migránsokvagy
nevezzük, aminek akarjuk, egyetlen egyet sem szabad befogadnunk. A
segítőkészség, mint egy hazugság, egy halálos betegség az
európai történelemben. A
nagyhatalmi zsidóság és segítőtársainak nem csak a kezdeti
hazugságai a fehér európai emberek kiirtására kialakított
eszmei folyamat, hanem egy ma már önmaga vállalt szervezett
halálba menetel az európiai nemzetek részéről. A
holokauszt-hazugságot legjobban a németeknél lehetett elmélyíteni.
Egy tanulmány értelmében a zsidóság után a legtöbb szellemi
betegség a németeknél jelentkezik. A “bűnbánati
betegség”
legjobban abban nyilvánul meg, hogy jelenlétük a földön csak
azért szükséges, hogy a
zsidóságot szolgálják még akkor is, ha ez a kipusztulásukat
jelenti. Ezek
az emberek életveszélyt jelentenek az egészséges németek és az
európai népek számára.
Az
emberi létezésnek van egy az állami törvények fölötti
törvénye, az úgynevezett nem támogatási kötelezettség, mert a
természetet a Teremtő úgy
rendezte, hogy a különböző élőlények az önvédelmük során
fent maradjanak. Ha valaki millió és millió emberi áradatot egy
idegen népi tömegből a saját lakókörzetébe, hazájába
beenged, ennek a logikus következménye, hogy belefullad. Ezért a
természet a nem támogatás vastörvényét minden kozmikus élet
törvénye fölé rendelte. A jótékonyság és segítőkészség
alatt az értendő, hogy egyeseknek segítségére legyünk, de nem
segíthetünk mindenkinek, s nem egy egész kontinensnek.
A kontinentális
segítség egyenlő
a saját fajunk megsemmisítésével. A beáramló tömeg magával
hozza a sajátos bűnözését, a betegségeit, járványait, a
perverzitásukat, és magában az emberben rejtőző hódítási
vágyat.
Minden egészséges szülő védi gyermekét az otthonában, idegeneket, idegen betolakodókat nem szabad beengedni. Nem ez az első, amit megtanítunk a gyermekeinknek? Ezért minden egyes nem bűnöző államvezetőnek kutya kötelessége az élet területeinket határokkal és katonai erővel az etnikai áradattól megvédeni. Korábban az egészséges időkben ezért háborúkat folytattak, mert az idegen néphenger mindig halált jelent egy nemzeti közösségre, ezért szükséges a honvédelem. Gondoljunk csak vissza a múltba. Hányszor és hányszor védtük hazánkat a betolakodók ellen? Tatárok, törökök, osztrákok, és stb. A többi minden, amit mondanak csak mese, mely egy célt szolgál, a bolygónkon tomboló elitek “idegen faja” (fajtaidegen) elképzelése szerint kiirtani a fehér fajt, kicserélni egy keverékkel, melynek az IQ értékét a 70 alá csökkenti.
Nincs
olyan, hogy menekültjog és különösen nincs menekültjogot adó
kötelezettség.
Feltűnés
keltően felismerhető, hogy mennyire dúl a bűnözői politikai
színekben tevékenykedő sátáni egyházi uralkodó a
szabadkőműves Franciszkó
pápa,
amikor a Merkel asszony
agyi torz szüleményét “szent
gondolaként”
terjeszti
és elvárja a sátán által eltérített keresztény hívőktől,
hogy Merkel asszony
halálpolitikáját kövessék!
Az
igaz keresztények tudják, hogy a teremtő akarata az, hogy az
idegennel szemben ellenállni kötelesség. A “Jézus
Sirach”
könyve
a katolikus egyház által szentesített része a Bibliának.
Ez a könyv kifejezetten figyelmeztet az idegen ellen! És egyben
felszólít az “idegennel
szembeni ellenállásra“.
A Luther-Bibliában úgy
kezdi a Sirach
11:
“Vigyázz
az idegennel szemben”
tovább
aLuther-Bibliában (30): “ne
fogadj be a házadba mindenkit; a világ tele csalásokkal és
rágalmazásokkal“
és
itt az írott magyarázat (32)
“Ha
ö (az idegen) valami jót észlel, az veszélyt jelent, mert majd
ezután mondja a legrosszabbakat“.
A Luther-Biblia
35: “Be
engedsz egy idegent a házadba, majd kiver onnan!“
Még
egy forrás az innsbrucki
Biblia-Egyetemen található
bibliából, Sirach
11:34:
“ha egy idegent befogadsz, megváltozik az életmódod,
visszásságokat okoz családodban”
A nagyhatalmi zsidóság és segédkezői, mint Merkel asszony, érzelmi jelszavakkal hangsúlyozzák ki az általuk létrehozott népvándorlást: “menekülés a háború és a nyomor elöl”. Ezzel egy időben azt is hangoztatják, hogy a nemzetek kötelesek “háborús menekülteket“ és “menedékjogot kérőket” korlátlan mennyiségben befogadni.
A nagyhatalmi zsidóság és segédkezői, mint Merkel asszony, érzelmi jelszavakkal hangsúlyozzák ki az általuk létrehozott népvándorlást: “menekülés a háború és a nyomor elöl”. Ezzel egy időben azt is hangoztatják, hogy a nemzetek kötelesek “háborús menekülteket“ és “menedékjogot kérőket” korlátlan mennyiségben befogadni.
A tény az, hogy ebben a tömeges népi áramlatban nem menekültekről beszélhetünk, akik egy másik országban biztonságot keresnek a háború és a halál elől. Ezek egyszerűen jólétet kereső paraziták. Erre a legjobb példa, hogyhazánkban senki sem akar maradni. Ha a táborból kiengeded, már szökik is tovább. Egy másik példa Görögországból, Idomeni városában egy tv riport beszámol a menekültek helyzetéről melyben nyilatkozatok hangzanak el: “mi Németországba akarunk menni, ott építenek házat nekünk, itt nem“. Egy afgán klánvezető így nyilatkozik: “Afganisztánban mi jól éltünk, de amit a tv –be mutattak, hogy az afgánokat nagy örömmel és ovációval fogadják, egyértelmű lett a döntésünk, hogy oda kell mennünk“
A képből tisztán kivehető, hogy itt nem ténylegesen olyan emberekről beszélünk, akik életüket és családjukat mentik a háborús területekről, hanem egyszerűen jólétet keresőkről beszélhetünk, akik az elmúlt évben a hüllők segítségével már több, mint két millióan elárasztották Németországot. Ebből kifolyólag egyre nagyobb gazdasági, pénzügyi és bűnügyi teher nehezíti Németországot. Nem elég az, hogy a németek az elmúlt évtizedekben a hüllők által rendezett rablás és irtás áldozatai, még megterhelik ezzel a bevándorlási akcióval a megsemmisülés közelébe taszítva, ami az ez évben várható milliókkal igen valószínűvé válhat.
De
nézzük a további hazugságokat. Nincs
befogadási kötelezettség, a genfi menekültügyi egyezmény nem
tartalmazza a menekültek befogadási kötelezettséget, ez egy
önkéntes szolgáltatás. Az ENSZ
„Emberi Jogi Egyezmény értelmében
egyetlen ország sem köteles menekülteket befogadni.A Strassburgi
bírók egyértelműen megfogalmazták, hogy “minden állam szabad
döntési joga, a ki- és beutazási törvényeit rendezni”.
Ettől függetlenül,az
úgynevezett háborús menekültnek se így se úgy nincs joga egy
harmadik országba való beutazásra, ha egy a genfi menekültügyi
egyezmény által elfogadott országból érkezik és ez érvényes a
világ minden országára. A
német alaptörvényekben konkrétan meg van fogalmazva a menekültek
törvénye: “aki
az EU tagországaiból érkezik, nem jogosult menekülti státuszra!
(GG16a)
Nyilvánossá válik, hogy a szánalmas segítségi-politika mögött az aljas zsidó világ-lobbiktervezete bújik meg a fehér népek etnikai kiirtása érdekében. A politikai bűnözök hazugságai napvilágra kerültek, és ez szégyen minden egyes népre, hogy nem kergetik el őket. Ha figyelmesen megnézzük és megvizsgáljuk az ideiglenesen létrehozott NSZK államot és annak a menekültügyi törvényeit igen csak meglepődnek a tudatlanok.
Nyilvánossá válik, hogy a szánalmas segítségi-politika mögött az aljas zsidó világ-lobbiktervezete bújik meg a fehér népek etnikai kiirtása érdekében. A politikai bűnözök hazugságai napvilágra kerültek, és ez szégyen minden egyes népre, hogy nem kergetik el őket. Ha figyelmesen megnézzük és megvizsgáljuk az ideiglenesen létrehozott NSZK államot és annak a menekültügyi törvényeit igen csak meglepődnek a tudatlanok.
Ahogy a bajor miniszterelnök Horst Seehofer (Merkel asszony ágybelépő szőnyege, e-miatt a kulisszák mögött Tsipras a beceneve) aki a jogtalanság megtestesítője, nem követelheti más emberek védelmét a jogtalanság ellen, holott Németországban több polgárt a jogos vélemény nyilvánítása miatt a vezetőket törvény elé állítják, mint pld. Észak Koreában. Az NSZK-ban a menekültügyi törvény aljasan úgy lett megfogalmazva, hogy csak is a külföldi politikailag üldözöttekre érvényes. Alanyi jogon a menedék szubjektív, ez a szövetségi alkotmánybíróságon tárgyalt és eldöntött, mely e döntés folytán csak is a külföldiekre vonatkozik. Tehát, ezek az alapjogok érvényesek minden emberre, de nem a németekre, ez annyit jelent, hogy mindenkire, aki nem német “politikailag üldözött“. A visszatelepült németekre még akkor is, ha politikailag üldözött csak is az alapjogi engedékenység érvényes GG 11 cikk. Röviden, a németek a saját alaptörvényeik értelmében jogfosztottak, ezzel egzisztenciálisan egy kirekesztett népcsoport.
Az NSZK a világ egyik legnagyobb üldöző állama. Sok-sok ezer ember van kitéve üldöztetésnek, sokan bebörtönözve, mert a nép egzisztenciális megsemmisítését a rendszer hazugságait nem merik nyilvánosságra hozni. Sehol a világon nem üldözik az embereket annyira, mint az NSZK-ban ahol, ha valaki a globalista lobby hatalmát megkérdőjelezi. Példátlan üldözés folyik a saját nemzettársaik ellen.
Ezzel
az egzisztenciális hazugsági ürüggyel akarja a rendszer ezt a
népet végleg a földrajzi területről törölni. Ami a
holo-hazugság használatából eredendő alapmondat, “a
múltunkra tekintve a segítség több, mint kötelesség“.
Ez az alap mondat a végleges üldözöttek vazallusaik politikai
munkájának következtében és a zsidó lobby által diktált
formában hajtandó végre. A legnevesebb zsidó vezetés követeli a
németektől a multikultúrában való elsüllyedésüket a
holokauszt bűneikért. A zsidók németországi elnöke Josef
Schuster,
nyilatkozatában követeli a németektől ezért a “bűnért”,
minden menekültet területükre befogadni és önmaguk
egzisztenciáját feladni. Schuster
in der Junge freiheit (újság) “A
németek oly sok bajt okoztak a világban. Oly sok országnak
tartoznak jóvátétellel – mi vagyunk az utolsó ország, aki a
menekülti és üldözői jogot elutasíthatja.“.
Itt érdemes megjegyezni, hogy Josef
Schuster a
“mi” formát használja, holott szervezete, a
zsidók németországi szervezete,
nem német, hanem zsidó. Német-zsidó nincs, ugyanúgy, mint ahogy
nincs magyar-zsidó sem. A szövetségesük, a MAZSIHISZ is egy
idegen test a népekbe ágyazódva (szálkaként).
Schuster pont akkor követelőzik, amikor az IA-t patronáló országgal,Törökországgal egy megállapodás jött létre. Ezzel akarják legalizálni a sok millió parazita bevándorlásátNémetországba és Európába.
Schuster pont akkor követelőzik, amikor az IA-t patronáló országgal,Törökországgal egy megállapodás jött létre. Ezzel akarják legalizálni a sok millió parazita bevándorlásátNémetországba és Európába.
Ezért feltétlen kell, hogy jogainkat érvényesítsük. Nem kötelességünk sem morálisan sem jogilag idegeneket, parazitákat vagy menekülteket befogadnunk. Ellenkezőleg: Jogilag és morálisan kutya kötelességünk fajunk, népünk és kultúránk védelme! Mindazok, akik már itt tartózkodnak a török standard szerint táborokban begyűjteni és a legszükségesebb ellátást biztosítani, nem kapnak pénzügyi támogatást és nincs kijárási lehetőségük. Ezt a normát a kormányzó asszony elfogadta. Ha ezt bevezetjük egy csodát fogunk megélni, hogy milyen gyorsan kérik majd távozási lehetőségüket egy másik “legelő” kereséséhez. Nem szabad annak a szlogennek felülni, hogy a “tényleges menekülteknek” segíteni kell. Ezt hangoztatja a németAFD (Német Alternatív Párt). Tervezett gyilkosság a német és az európai fehér népek ellen a világ-lobbi érdekében. Ezzel akarja magát a világ-lobbival elfogadtatni, és ez nem más, mint a németek és az európai fehérek kipusztításának a további forgatókönyve. Mert a “tényleges menekültszám“ akár három milliárd is lehet.
Minden józanon gondolkodó európai országban védekeznek a betelepítések ellen, nem akarnak hulladéktárolók lenni, többek között hazánk sem. Nem véletlen, hogy nálunk október 2-ánválasztások lesznek, de sajnos egy beépített szépség hibával. Folyik a népvakítás, a hatalmon lévőFIDESZ igyekszik a nép szemében parolizálni közben ugyan úgy alárendelt szerepet játszik a világ-zsidói nagyhatalmi törekvéseiben.
Érdekes
módon a zsidók világkongresszusa volt elnöke Isarel
Singer már 2005-ben tudta,
hogyEurópának egy
szervezett emberáradattal elárasztva multikulturálisnak kell
lennie. (welt.de
2005.01.31)
A legveszélyesebb az, hogy hazánkban kevés ismertető jelenik meg a világot formáló személyekről. Egy ilyen személy a Svédországban alapított PAIDEIA (The European Institute for Jewish Studies in Sweden) vezetője, Barbara Spectre. A tv kamarák előtt 2010-ben kijelentett, hogy a zsidók lesznek azok, akik az európai fehér embereket egy multikulturális átalakítással kiirtják.
Ennek az átalakítási folyamatnak a hajráját a nagyhatalmi zsidóság megbízásából a kormányzónőAngelika Merkel a 2015-ös határmegnyitással átvette.
A Harvard egyetem zsidó származású professzora Yascha Mounk így foglalta össze: “Nyugat-Európában folyik egy kísérlet, mely a migráció történelmében egyedülálló: azok az országok, melyek történelmükben monoteista, monoteista kultúrával, monoteista vallással rendelkező nemzeteként határoztuk meg, kénytelenek lesznek identitásukon változtatni. Nem tudjuk azt, hogy ez működik, de azt tudjuk, hogy ennek működnie kell.“
A legveszélyesebb az, hogy hazánkban kevés ismertető jelenik meg a világot formáló személyekről. Egy ilyen személy a Svédországban alapított PAIDEIA (The European Institute for Jewish Studies in Sweden) vezetője, Barbara Spectre. A tv kamarák előtt 2010-ben kijelentett, hogy a zsidók lesznek azok, akik az európai fehér embereket egy multikulturális átalakítással kiirtják.
Ennek az átalakítási folyamatnak a hajráját a nagyhatalmi zsidóság megbízásából a kormányzónőAngelika Merkel a 2015-ös határmegnyitással átvette.
A Harvard egyetem zsidó származású professzora Yascha Mounk így foglalta össze: “Nyugat-Európában folyik egy kísérlet, mely a migráció történelmében egyedülálló: azok az országok, melyek történelmükben monoteista, monoteista kultúrával, monoteista vallással rendelkező nemzeteként határoztuk meg, kénytelenek lesznek identitásukon változtatni. Nem tudjuk azt, hogy ez működik, de azt tudjuk, hogy ennek működnie kell.“
Visszatérve a 2016 október 2 –án tartandó népszavazásra, már az írás címében is említettem, hogy népvakítás, vagy másképp: (parasztvakítás). Az egyik félrevezetés abból származik, hogy a magyar alaptörvény értelmében nem lehet országos népszavazást tartani a nemzetközi szerződésekből eredő kötelezettségekről.
8. cikk. 3 pontja d)
Takács
András az ÖMP elnöke
“népszavazzak?
de hogyan?“
a NIF-en
megjelent – mely sajnos már nem található – írásában
megfogalmazta. Link
Amit
nem fogalmazott meg az az, hogy a ránk kényszerített
alaptörvénySzabadság
és felelősségcímszó
alatt: V.
cikk XXIX. (2) Mindenkinek
kutya kötelessége a több ezer éves vívmányainkat együttélési
formáinkat megvédeni.Döntse
már el a tulajdonos, tehát a nép, mely a jelenlegi határaink
keretein belül él, hogy kivel akar együtt élni és ne a házmester
alkalmazott!
Véleményem szerint a kérdést így kellene megfogalmazni: akarom-e, hogy hazánkba idegen fajú (rassz), történelmében, kultúrájában, vallásában, szokásaikban számunkra nem összeegyeztethető életvitelű emberekkel együtt kelljen élni?
Véleményem szerint a kérdést így kellene megfogalmazni: akarom-e, hogy hazánkba idegen fajú (rassz), történelmében, kultúrájában, vallásában, szokásaikban számunkra nem összeegyeztethető életvitelű emberekkel együtt kelljen élni?
(igen)
(nem)
Forrás: Népvakítás!!!
Maróth
Miklós - Disznóbőrbe a muszlimot
Újabb botrányok a letelepedési kötvény körül: elítélt orosz adócsaló is vásárolt, az egyik forgalmazó pedig Rogán egyetemi társáé
Rogán egyetemi társáé az egyik forgalmazó
Még
2012 végén, maga Rogán Antal találta ki a kötvénykonstrukciót,
aminek egy forgalmazó cége, az Arton Capital Kft. a politikus
egykori egyetemi társáé. A Magyar
Nemzet úgy tudja,
hogy a Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetemre járt együtt a
Miniszterelnöki Kabinetirodát vezető miniszter és Balogh
Radosztina, információik szerint
ma is kapcsolatban vannak, találkozni is szoktak.
A kormány szerint szigorú szabályok könnyen kijátszhatóak
A
Belügyminisztérium korábban tagadta, és a négyszeres
ellenőrzésre (BÁH, a Terrorelhárítási Központ, az
Alkotmányvédelmi Hivatal és a rendőrség) hivatkozott, a vádat,
hogy
bűnözők is vehetnek letelepedési kötvényt.
Hiába
a kormány által szigorúnak mondott szabályok,
a Magyar Nemzet talált egy orosz állampolgárt, akit adócsalásért
korábban jogerősen elítéltek.
A börtönviselt orosz úgy játszotta ki a magyar hatóságokat,
hogy a karib-tengeri adóparadicsom, Saint Kitts és Nevis
hatóságától szerzett be erkölcsi bizonyítványt. Ezt legálisan
megtehette, mert a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal a
kötvényvásárlótól a
„Magyarországra történő beutazását megelőző állandó vagy szokásos tartózkodási helye szerinti ország hatósága által kiállított, büntetlen előéletet igazoló, hat hónapnál nem régebbi okiratot”
követel
meg. Tehát a lakcím szerinti hatóságtól kell a tiszta erkölcsit
beszerezni, így elég egy adóparadicsomba bejelentkezni, és máris
eltűnik az igénylő múltja.
A
letelepedési kötvény vásárlóinak ellenőrzésére a
hatóságoknak amúgy sem marad elég idejük: miután beérkezett a
kérelem, a bevándorlási hivatal 30 napon belül meghozza a
letelepedésről szóló döntést.
Pörgetik: csak augusztusban közel annyian vettek letelepedési kötvényt, mint ahány menekültet idén befogadott az ország
Továbbra
is keresett a magyar letelepedési államkötvény:
júliusban
új rekord született 822 darabbal, de az augusztus sem sokkal maradt
le, 798 darab 50 ezer euró névértékű papírt vettek meg,
közölte a
Világgazdasággal
az Államadósság Kezelő Központ. Mivel a magyarországi
letelepedési engedélyhez legalább 300 ezer euró értékben kell
jegyezni a kötvényekből,
a
798 darabos augusztusi eladás 133 külföldi vásárlását jelenti.
A
magyarországi tartózkodást a múlthónapban megvásárolók száma
alig marad el
A
KSH július végi adatai szerint közülük harminckilenc ember
kapott menekült, százkilenc oltalmazott, négy pedig befogadott
státuszt idén Magyarországon.
A
program 2013-as elindulása óta 4580 letelepedési
államkötvénycsomagot értékesítettek, ami után államnak
2018–2020 között a mostani árfolyamon több mint 330 milliárd
forintot kell majd törlesztenie. A konstrukcióba kódolva van a
magyar állam bukása, a Népszabadság szerint
az
eddig veszteség 5,3 milliárd forint.
Milyen viszonyban áll Orbán és Mészáros Lőrinc? Itt a hivatalos válasz
Szabó
Szabolcs, az Együtt országgyűlési képviselője írásban
kérdezte a miniszterelnököt, hogy milyen vagyoni, illetve
gazdasági kapcsolatban áll Mészáros Lőrinccel.
A 15
napos határidő péntek délután lejárt,
a megkésett válasz pedig hétfő óta olvasható a parlamenti
honlapon.
Dömötör
Csaba, a Miniszterelnöki Kabinetiroda államtitkára így
reflektált a kérdésre:
Természetesen a miniszterelnök semmilyen viszonyban nem áll vagyontárgyakkal, így Mészáros Lőrinc vagyontárgyaival sem. Az Ön pártjának peres vitái nem tartoznak ránk.
A miniszterelnök 1990 óta parlamenti képviselő , 26 éve minden ezzel járó kötelezettségének maradéktalanul eleget tesz. Következésképpen semmilyen titkolnivalója nincsen, az élete egy nyitott könyv a magyar választópolgárok előtt.
Minden, amit a vagyonnyilatkozatában talál, az teljes mértékben megfelel a valóságnak. Bármi egyéb csak pletyka, feltételezés vagy politikai érdekek által vezérelt üres vádaskodás.
Toroczkai: A mostani kormány bizonyos szempontból hazugabb, mint Gyurcsányék
Egyre
kevésbé érdekli az embereket a pártlogó, sokkal inkább a
hiteles, a közösségért tenni akaró jelöltek – mondta Reggeli
járat című műsorunkban a Jobbik alelnöke.
Toroczkai
Lászlóval együtt már két jobbikos polgármestere van Csongrád
megyének, miután a szavazók több mint fele Szél
Csabát támogatta a
hétvégén Nagytőkén. A politikus párhuzamot vont a Budaházy-per
és az ’56-os koncepciós perek között. Emlékeztetett, hogy a
nyomozati anyagot az a Hopka Lajos állította össze, aki bilincsben
van, mert Vizoviczki László egyik kitartottja volt.
„Akkor,
amikor október 23-án a politikusok nyakkendőt és öltönyt
vesznek föl, és megkoszorúzzák az ’56-os hősök emlékműveit,
látni kell, hogy pontosan ilyen ítéletek születtek 1956 után,
mit például ebben a Budaházy-ügyben, ahol elsősorban az a
kérdés, hogy lehet-e terrorizmusnak vagy terroristának nevezni ezt
a társaságot vagy ezeket a hazafiakat. És el kell azon
gondolkodni, hogy akkor, amikor rátámad egy kormány a népére –
a jelenlegi kormányra nem mondom, hiszen ilyen nem történt 2010
óta –, a magyar népnek is joga van az ellenálláshoz. 2010 óta
ez a kormány – és erre
vonatkoztak a szavaim –
hazugabb
bizonyos szempontból, akár mint a Gyurcsány-kormány.
Tekintse
meg a Toroczkai Lászlóval készült teljes beszélgetést:
Putyin:
Erdély hovatartozását is felül kellene
vizsgálni
2016.09.05. hidfo.ru
Vlagyimir Putyin orosz államfő szerint egyebek mellett Magyarország és Románia határait is felül kellene vizsgálni, ha a nyugati politikusok vitát akarnak folytatni a második világháború után meghúzott határokról.
2016.09.05. hidfo.ru
Vlagyimir Putyin orosz államfő szerint egyebek mellett Magyarország és Románia határait is felül kellene vizsgálni, ha a nyugati politikusok vitát akarnak folytatni a második világháború után meghúzott határokról.
Hosszadalmas interjút adott a Bloomberg hírügynökségnek Vlagyimir Putyin orosz államfő. A beszélgetés során arról kérdezték az orosz vezetőt, hogy hajlandó lenne-e a Kuril-szigetek egyikét átadni Japánnak, annak érdekében, hogy ezáltal a két ország politikai kompromisszumra jusson, ám Vlagyimir Putyin határozottan kijelentette, hogy Oroszország nem fog területek átadásával üzletelni. Amikor az újságíró arról kérdezte, hajlandó lenne-e arra Oroszország, hogy tárgyalásokat kezdjen a Kalinyingrád régió szuverenitásáról, az orosz államfő azt mondta, ezzel "kinyitnák Pandóra szelencéjét";
"ha valaki felül akarja bírálni a második világháború eredményeit, vitassuk meg - de akkor nem csak Kalinyingrád, hanem kelet-Németország kérdését is meg kellene vitatnunk, valamint Lvov hovatartozását, ami Lengyelország része volt. Emellett Magyarország és Románia is szerepel a listán." - mondta.
2015 áprilisában a Jurnalul National román lapban megjelent egy publicisztika, miszerint Erdély rövid időn belül függetlenedni fog Romániától, és a kormány nem tehet mást, mint hogy ezt tétlenül végignézi. A szerző, Ilie Serbănescu szerint a nagyhatalmak közt folyamatban vannak a tárgyalások Erdély függetlenedéséről, és ezt Románia nem csak tétlenül végignézi, de gyakorlatilag semmit nem tehet ellene. Serbănescu értékelése szerint a közeljövőben Erdély el fog szakadni Romániától, és erre utaló jel lehet, hogy a Romániába érkező német befektetések nem jutnak tovább a Kárpátok vonalánál; többnyire Erdély területére összpontosulnak, ami az elszakadást hivatott előkészíteni.
EGYRE TÖBB ROMÁN ÚJSÁGÍRÓ ÉS TÖRTÉNÉSZ MONDJA KI AZ EDDIG SZÁMUKRA KIMONDHATATLANT: ROMÁNIÁNAK SEMMI JOGA NINCS ERDÉLYHEZ
Talán-talán
a háttérben így készítik fel a románokat, hogy ne
csodálkozzanak túlságosan ha Erdély leválik Bukarestről? Egy
román történész szerint Erdélyre nem volt történelmi joga
Romániának.
Fontos kötet jelent meg nemrégiben Magyarországon. Lucian Boia bukaresti professzor hazája soviniszta történelemszemléletét haladja meg, s még a román nemzeti ünnephez, az 1918-as erdélyi „egyesítési” népgyűléshez is némileg kritikusan viszonyul. Szerinte Erdélyre nem volt történelmi joga Romániának.
A
bukaresti professzor Vesztesek és győztesek – Az első
világháború újraértelmezése című esszéje abba a sorozatba
tartozik, amelyben a 71 éves történész hazája történelmi
mítoszaival birkózik.
Boia
nem ismeretlen nálunk sem: Miért más Románia? és A Nyugat
hanyatlása című kötetei magyarul is olvashatók. Mostani, a Cser
Kiadónál megjelent művéből nekünk, magyaroknak több gondolat
is rendkívül fontos:
1.
Kifejezetten Trianonról nem állítja, hogy igazságtalan lenne –
legfeljebb, hogy a magyarok „igazságtalanságnak” tartják. A
versailles-i békerendszer szerinte „részleges igazságot
szolgáltatott Európa nemzeteinek”, de ehhez „gyakran
igazságtalanság kapcsolódott”.
2.
Elismeri, hogy Erdélyre Romániának nem volt történelmi joga,
Besszarábiával és Bukovinával ellentétben – román történész
ezt ritkán fogalmazza meg ennyire élesen.
3.
Az erdélyi románok jobban örültek volna az autonómiának:
Románián belül is (1918 után), de korábban akár egy föderatív
Habsburg-monarchiában is. Az első világháború előtt ezt akár
jobban is szerethették volna, mint a Kárpátokon túli Romániával,
a Regáttal való egyesülést – ezt a gondolatot a magyar
szakértő, Zahorán Csaba a kötet előszavában emeli ki, mint
román történész részéről ritkán megfogalmazott állítást.
4.
A duális monarchián belüli erdélyi autonómiát azonban
ellehetetlenítette Magyarország kiválása az Osztrák-Magyar
Monarchiából 1918 őszén. Az erdélyi románok Bécs és Bukarest
között még hezitáltak volna, de Budapest és Bukarest közül
csak az utóbbit választhatták.
5.
Erdély 1918 utáni hovatartozását nem kérdőjelezi meg.
Etnikailag román többségről ír, legfeljebb a városokban említ
magyar és szász erős befolyást, magas részarányt. Szerinte az
elmúlt majdnem száz év alatt etnikailag egységesebbé váltak a
térség nemzetállamai, így – szerinte – Románia is. (Közben
a soknemzetiségű államok – Jugoszlávia és Csehszlovákia –
szétestek.)
6.
A gyulafehérvári román népgyűlés (az 1918. december elsejei
„egyesítés”: Erdély egyesítése a Kárpátokon túli román
fejedelemségekkel) nem pótolhatta a népszavazást. Boia szerint a
népgyűlésen nem vettek részt a magyarok és a szászok, s a
gyűlést a román hadsereg bevonulásakor tartották. Ezzel a
legfőbb román nemzeti ünnephez viszonyult kritikusan.
7.
A szerencsés Románia: Bukarest az antant mellé állva az első
világháborúban Erdély megszerzésére tört. De ezzel lemondott
az antanthoz (Oroszországhoz) tartozó Besszarábiáról. Végül az
antant úgy nyert a háborúban, hogy a cári Oroszország
összeomlott, így Erdély és Besszarábia, sőt Bukovina is
Nagy-Románia részévé vált a két világháború között.
Dupla
árulás
A
korábban a központi hatalmaknak tett ígéreteikkel szemben
1916-ban ugyanis a románok megtámadták Ausztria-Magyarországot:
Erdélybe törtek be. Ám gyors vereséget szenvedtek, és Bukarest a
központi hatalmak uralma alá jutott. Csak Moldvában tudták
tartani a franciák által újjászervezett románok az antant keleti
frontjának déli szakaszát. Ott az oroszokkal együtt küzdöttek,
míg 1918-ban összeomlott a cár uralma. Ekkor a románok
különbékére kényszerültek Berlinnel és Béccsel. 1918-ban így
voltaképpen az antantot is elárulták.
Ám
a történet tovább bonyolódott: miután Oroszország összeomlott,
hamarosan ugyanilyen sorsra jutott a Német Birodalom is. Az
Osztrák-Magyar Monarchia pedig szinte pillanatok alatt szétesett.
Ez a románok sosem látott szerencséjét hozta meg: nemcsak Erdély,
hanem Besszarábia, Dél-Dobrudzsa és Bukovina is az övék lett. Ez
azonban nehezen igazolható történelmi érvekkel.
Boia
itt teszi a bevezetőben ismertetett fontos megjegyzését:
Romániának nem volt történelmi joga Erdélyre, hiszen Besszarábia
valóban 1812-ig román fennhatóság alatt állt, Erdély viszont
sosem képezte a román fejedelemségek részét.
Meg
kell azért jegyeznünk, hogy Besszarábiát a cári Oroszország
összeomlása miatt Románia már 1918 elején megszerezte a Német
Birodalommal és Ausztria-Magyarországgal kötött különbékében
– erről Szász Zoltán ír az Erdély története című
sorozatban.
Versailles
1920 (Fotó: AFP / Roger-Viollet)
A
Tian Guo Marching Band a budapesti kínai nagykövetség dolgozóinak
koncertezett
2016-08-26 clearharmony.net
2016. augusztus 22-én, hétfőn délután két órakor közel 120 fő, Fálun Dáfá gyakorlókból álló csapat sorakozott fel a budapesti kínai nagykövetség épületével szemben. A népes tábor nagy része egyben zenész is volt, akik az európai Tian Guo Marching Band tagjai. A fúvószenekar aznap az Országháztól marsírozott egészen a nagykövetség épületéig, hogy egy fél órás demonstrációt tartson a hivatal előtt. A zenekar tagjai között számos Kínából menekült személy is volt, akik a Fálun Dáfá elleni népirtás miatt nem térhetnek vissza hazájukba. Közülük többen is megjárták a Laogai-t, a kínai munkatáborokat, amelyek gyakorlatilag kényszermunkára is használt haláltáborok. A kommunizmus a mai napig szedi az áldozatait országszerte.
2016-08-26 clearharmony.net
2016. augusztus 22-én, hétfőn délután két órakor közel 120 fő, Fálun Dáfá gyakorlókból álló csapat sorakozott fel a budapesti kínai nagykövetség épületével szemben. A népes tábor nagy része egyben zenész is volt, akik az európai Tian Guo Marching Band tagjai. A fúvószenekar aznap az Országháztól marsírozott egészen a nagykövetség épületéig, hogy egy fél órás demonstrációt tartson a hivatal előtt. A zenekar tagjai között számos Kínából menekült személy is volt, akik a Fálun Dáfá elleni népirtás miatt nem térhetnek vissza hazájukba. Közülük többen is megjárták a Laogai-t, a kínai munkatáborokat, amelyek gyakorlatilag kényszermunkára is használt haláltáborok. A kommunizmus a mai napig szedi az áldozatait országszerte.
Tian Guo Marching Band - Mennyei zenekar a budapesti kínai nagykövetség előtt.
A Fálun Dáfá-t 1999-ben tiltotta be az akkori pártvezetőség, és igen komolyan finanszírozott ügyosztályt hoztak létre a népirtás végrehajtására. Az üldöztetés 80 millió Fálun Dáfá gyakorlót érint és, bár nem ismert a halálos áldozatok pontos száma, a legújabb vizsgálati jelentések szerint minimum 1.5 millió embert végeztek ki, azért hogy a szerveiket transzplantációs célokra értékesítsék.
A hétfői budapesti demonstráció során a zenekar olyan zeneszámokat játszott, amelyeket a Fálun Dáfá gyakorlása ihletett és bemutatják azt a rendkívül gazdag kínai kultúrát, amelyet a kommunista párt az elmúlt évtizedekben módszeresen megsemmisíteni igyekszik. Hozzá kell tenni, hogy a zenekar nem minden tagja kínai, ugyanakkor mindannyian tanultunk a második világháború borzalmaiból, és senkiben sincs kétség afelől, hogy ez a jelenlegi népirtás brutalitásában legalább olyan, mint az akkori volt.
14 óra 15 perckor a zenekar elcsendesedett és egy kínai fiatalember lépett előre a fúvósok soraiból. Kezét a szájához emelve nagyon hangosan és jól kivehetően a következőket mondta kínaiul:
"Ez a nagyszerű zenekar, a Tian Guo Marching Band eljött ide. Az egyik dalunk a jó szerencse dala címet viseli. Reményeink szerint elhoztuk nektek a jó szerencsét. A Kínai Kommunista Párt hamarosan megsemmisül. Gondoljatok a jövőtökre, kérlek, ne tartsatok vele a hanyatlásban. Ne tegyetek rosszat nekünk, ne tegyetek több rosszat. Szeretnénk megmenteni titeket a hanyatlástól, hallgassátok meg a dalunkat. Hallgassátok meg szívből, itt van a szerencsétek, elhoztuk nektek."
A kínai fiatalember, aki átélte a kínai munkatáborok borzalmait, és beszédet mondott a kínai nagykövetségnél.
A zenekar koncertja alatt sokan zászlókat tartottak. Az egyik zászlón egy kínai gyakorló, Wang Zhiwen neve szerepelt. "Kérjük, hogy engedjék szabadon Wang Zhiwent" - aki a korábbi Kína Fálun Dáfá Egyesület egyik ismert koordinátora volt. Még 1999. július 20-án tartóztatták le, amikor az akkori pártvezető, Csiang Cö-min elrendelte a Fálun Dáfá elleni üldözést. Wang közel tizenöt évet töltött börtönben, miközben számtalan alkalommal és módon kínozták. Minden foga kitörött, a körmei alá tűt szurkáltak, és alkalmanként hét egymást követő napon megtagadták tőle az alvást. Egy miniatűr cellába zárták, ahol bilincsbe verve tartották hosszú időn át. Wang a csodával határos módon, de túlélte a kínzásokat, és a családjának sikerült megszervezni az USA-ba menekítését. Azonban a hatóságok az utolsó pillanatban megakadályozták, hogy elhagyja Kínát. Rengetegen vannak, akik hasonlókat éltek át és egyetlen reményük az, hogy a gyakorlók, akik Kínán kívül tartózkodunk felszólalnak értük, hogy nem törődnek bele abba ami történik és, hogy nem adják fel, mondván, hogy úgysem tehetnek semmit.
A Magyar Fálun Dáfá Egyesület elnök asszonyának szavai:
"Mi nem szervezeteket, hanem az egyes emberek szívét célozzuk meg. Igazán reméljük, hogy azok az emberek, akik akár tettlegesen, akár passzívan, de támogatják ezt az üldözést, észhez térnek és felhagynak ezzel. Léteznek jó példák, rendőrök, akik megtagadták az üldözési parancsot, kommunista úgynevezett tisztviselők, akik megtagadták az utasításokat a Fálun Dáfá gyakorlók üldözésére irányulóan, és másokat is erre bátorítanak. Támogatni szeretnénk ezeket az embereket abban, hogy felhagyjanak rossz cselekedeteikkel, hogy képesek legyenek átlátni a kommunista párt propagandáján, ami a jól ismert módszerrel tárgyiasítja és megrágalmazza az áldozatokat, hogy így igazolja a gaztetteket, amiket elkövetnek ellenük.
A Fálun Dáfá gyakorlók nem bűnözők és nem érdemelnek büntetést, vagy halált pusztán azért, mert nem osztják a kommunista párt ideológiáját. Ezek az emberek nem buták, vagy gyengék, amiért nem tesznek erőszakkal az üldözés ellen. A Fálun Dáfá alapelvei az "Öszinteség, Jószívűség, Tolerancia". Mi ezen elvek mentén élünk és reagálunk békés eszközökkel a kegyetlen üldözésre."
Az Európai Parlament a lelkiismereti foglyokon végzett erőszakos szerveltávolítás sürgős és független kivizsgálását követeli Kínában
A
foglyok szerveit eladásra operálják ki, az áldozatok beleegyezése
nélkül // nagyon nyugtalanító, nehezen elképzelhető
Sajtónyilatkozat
2016-07-28
2016.
július 27-én, Brüsszelben a 0048/2016 írásbeli nyilatkozatot (A
lelkiismereti foglyokon végzett szerveltávolítások Kínában
folytatott gyakorlatának leállításáról) hivatalosan is
elfogadták. 413 EP képviselő 28 EU tagállamból írta alá a
nyilatkozatot. (beleértve 7 magyar EP képviselőt is a 21-ből)
Az április 27-én benyújtott írásbeli nyilatkozat 12 kezdeményezője 9 különböző tagállamból származik és 5 politikai csoport tagja, köztük Tőkés László képviselő úr is. Július 27-én az Európai Parlament képviselőinek többsége támogatta a nyilatkozatot, tehát az Európai Parlament álláspontját képviseli ebben az ügyben.
A
Fálun Dáfá gyakorlók az Európai Parlement brüsszeli épülete
előtt végzik a gyakorlatokat. Békés rendezvényükkel
felhívják a figyelmet a Kínában folyó erőszakos
szerveltávolításokra.
|
Az
elfogadott írásbeli nyilatkozat (0048/2016) haladéktalanul egy
független nyomozás szervezését követeli a szerveltávolítás
Kínai Népköztársaságban folytatott jelenlegi gyakorlatával
kapcsolatban, mivel hiteles jelentések érkeznek a lelkiismereti
foglyok szerveinek beleegyezésük nélküli kioperálásáról a
Kínai Népköztársaságban, amit szisztematikusan és az állam
jóváhagyásával hajtanak végre. Ezek a beszámolók főként a
Falun Gong békés meditációs gyakorlatait végző emberekről
érkeznek, de ujgurokról, tibetiekről és keresztényekről is
hallhatunk. (forrás)
Ez a nemrég elfogadott 343-as számú USA kongresszusi határozatot követi, amelynek a témája a Fálun Gong gyakorlókon és egyéb lelkiismereti foglyokon végrehajtott erőszakos szerveltávolítások állami jóváhagyással folytatott gyakorlata Kínában. A határozatot az USA kongresszusa egyhangúlag fogadta el június 13-án. Ebben a témában az USA kongresszusában (június 23-án) és az Európai Parlamentben (június 29-én – Meghallgatás az Európai Parlamentben a Kínában folytatott erőszakos szerveltávolításokról) is meghallgatásokra került sor.
Az erőszakos szerveltávolítások tényére egyre többen felfigyelnek és a nyomás Kínára szintén növekszik, fel kell lépni az embertelen bánásmód ellen. Az írásbeli nyilatkozat felkéri a bizottságot és a tanácsot, hogy hajtsák végre a gyakorlatban az Európai Parlament 2013. december 12-i állásfoglalását a szervkivételek Kínában folytatott gyakorlatáról, és állítsanak össze jelentést az ügyről.
MEP
Maite Pagazaurtundua Ruiz Spanyolországból a július 14-én
szervezett akcióban beszédet mondott a demonstrálók előtt:
„Köszönet a munkátokért, a békétekért, küzdelmetek
nemességéért! Nagyon szépen köszönjük!“
|
Június
22-én David Matas kanadai emberi jogi ügyvéd, David Kilgour
egykori diplomata és Ethan Gutmann amerikai riporter nyilvánosságra
hozta a legújabb vizsgálati eredményeket (BLOODY
HARVEST / THE SLAUGHTER ––– AN UPDATE).
A jelentés szerint 60.000 és 100.000 közötti az évenkénti
szervátültetéses műtétek száma Kínában, miközben Kína
hivatalosan évi 10.000 műtétet ismer csak el. Ahogy a sajtóban is
szó esett erről, becslések szerint kb. 1,5 millió ártatlan
embert öltek meg a szerveikért.
A nemzetközi közösségben komoly figyelmet fordítottak az ügyre, a világ minden táján tudósítottak már a hátborzongató számokról és a helyzet súlyosságáról Kínában, mint pl. Le Figaro, CNN, The Times, Daily Mail, The Globe and Mail, National Post és The Independent.
*
* *
Örömmel
vesszük, ha kinyomtatják és terjesztik az összes cikket és azok
tartalmát, mely a Clearharmony oldalon jelent meg, de kérjük,
jelöljék meg a forrást.
Az USA kongresszusa elítéli az erőszakos szerveltávolítások gyakorlatát Kínában
Fálun
Dáfá Információs Központ
2016-06-17
Fálun
Dáfá Információs Központ, Washington D.C. – Az USA
képviselőháza június 13-án egyhangúlag megszavazta azt a
határozatot, amellyel elítélik azt a gyakorlatot, miszerint
Kínában Fálun Gong gyakorlók és más lelkiismereti foglyok
szerveit erőszakosan eltávolítják. A 343-as számú határozatot
185 demokrata és republikánus képviselő támogatta. A határozat
többek között megköveteli, hogy a kínai kormány azonnali
hatállyal hagyjon fel az erőszakos szerveltávolításokkal és
vessen véget a Fálun Gong elleni üldözésnek, valamint
felszólítja az USA külügyminisztériumát, hogy az éves emberi
jogi jelentésében részletesebben is számoljon be a témáról.
A határozat teljes szövegének elérhetősége:https://www.congress.gov/bill/114th-congress/house-resolution/343/text
„Kína állandósította … az egyik legszörnyűbb … emberi jogi jogsértést a Fálun Gong és más lelkiismereti foglyok ellen,” mondta Ileana Ros-Lehtinen (R-FL) képviselő asszony, aki 2015 júniusában a 343-as számú határozatot bemutatta. „A rezsim hátborzongató és embertelen gyakorlata … kivégezni őket és elrabolni a szerveiket transzplantációs célra … ennek egyetemesen ellen kell szegülni és feltétlenül meg kell szüntetni.”
Utalva a határozatra, mint a „törvényhozás egyik nagyon fontos elemére”, Eliot Engel (D-NY) képviselő hangot adott támogatásának, kijelentve, hogy „ezek az állítások különösen égbekiáltóak: a kínai börtönhatóságok célpontjai lettek a vallási okok miatt fogvatartottak, és profitot termelnek azzal, hogy áruba bocsátják ezeknek a szerencsétlen áldozatoknak a szerveit. Nem igazán tudok semmi olyasmit, ami undorítóbb lenne ennél.”
Chris
Smith (R-NJ) képviselő úgy nevezte az erőszakos
szerveltávolítások gyakorlatát, hogy az „talán a 21. század
legnagyobb bűncselekménye”, és olyan független vizsgálati
eredményeket idézett, melyek feltételezik, hogy „45.000-60.000
Fálun Gong gyakorlót öltek meg a szerveiért”.
A 343. sz. határozat szerint az USA képviselőháza aggodalmát fejezi ki azzal kapcsolatosan, hogy „állandó jelleggel, hiteles jelentések készülnek arról, hogy a Kínai Népköztársaságban szisztematikusan és állami jóváhagyás mellett, hozzájárulásuk nélkül távolítják el a lelkiismereti foglyok szerveit, beleértve nagyszámú Fálun Gong gyakorlót, és más vallási és etnikai csoportok tagjait.”
Megerősítik a határozatban, hogy „vallási vagy politikai foglyok meggyilkolása az okból, hogy a szerveiket transzplantációs céllal eladják, nem más, mint az élethez való alapvető jog égbekiáltó és tolerálhatatlan megsértése.”
A hátorazat:
- elítéli az erőszakos szerveltávolítások államilag jóváhagyott gyakorlatát Kínában;
- felszólítja a Kommunista Pártot és a kínai kormányt, hogy azonnali hatállyal vessenek véget a lelkiismereti foglyok szerveinek erőszakos eltávolításának;
- megköveteli a Fálun Gong gyakorlók üldözésének azonnali befejezését, beleértve az összes Fálun Gong gyakorló és más lelkiismereti okokból fogvatartott személy szabadon bocsátását;
- arra bátorítja az USA orvosi közösségét, hogy hívja fel a figyelmet az etikátlan szerveltávolítások gyakorlatára Kínában;
- felszólítja Kínát, hogy engedélyezze egy hiteles, átlátható és független kivizsgálás megvalósítását; - felszólítja az USA külügyminisztériumát, hogy az éves emberi jogi jelentésében részletesebben is számoljon be a lelkiismereti foglyokon akaratuk ellenére végrehajtott, államilag jóváhagyott szerveltávolításokról;
- felszólítja az USA külügyminisztériumát, hogy évente jelentsen arról a kongresszusnak, hogy hogyan sikerül a gyakorlatban megvalósítani azt a jogszabályt, amely megakadályozza a vízum megszerzését azon kínai és más nemzetiségű személyek esetében, akiknek a kényszerrel végrehajtott szerveltávolításokhoz köze van.
A 343. sz. határozat az ötödik határozat, amelyet 1999 óta meghozott az USA kongresszusa, a Kínai Kommunista Pártnak a Fálun Gong ellen irányuló üldözésével kapcsolatosan, de ez az első határozat, amely kifejezetten a szervrablásokra koncentrál. Ezzel felsorakozik a hasonló határozatok mögött, amelyet az Európai Parlamentben hoztak 2013-ban, vagy az Izraelben, Tajvanon és más országokban meghozott határozatok sorába, amelyek arra hivatottak, hogy megállítsák a transzplantációs célú turizmust Kínába.
„Ez a határozat egy további kritikus lépésnek tekinthető abban a globális kampányban, amely célul tűzte ki, hogy véget vessen az állam által jóváhagyott, nagyrészt Fálun Gongot gyakorló, ártatlan lelkiismereti foglyokon végrehajtott erőszakos szerveltávolítások sorának Kínában, amely minden idők egyik leghorrorisztikusabb emberi jogi bűncselekménye” – mondta a Fálun Dáfá Információs Központ szóvivője, Erping Zhang. „Arra buzdítjuk Obama hivatalát és a következő USA elnököt, hogy tekintse szívügyének ezen határozat megvalósítását, hogy tegyenek konkrét lépéseket annak biztosítása érdekében, hogy az USA és annak állampolgárai ne legyenek bűnrészesei a Kommunista Párt emberiség elleni bűncselekményének.”
*
* *
Örömmel
vesszük, ha kinyomtatják és terjesztik az összes cikket és azok
tartalmát, mely a Clearharmony oldalon jelent meg, de kérjük,
jelöljék meg a forrást.
Ápolók Kínából: A szervkereskedelem és az illegális transzplantáció nem mítosz
Egy
dél-koreai Fálun Gong gyakorlótól
2015-07-28
2006-ban
vált először publikussá, hogy a Kínában folytatott illegális
szervátültetés forrásai bebörtönzött Fálun Gong gyakorlók,
ugyanabban az évben, amikor az egykori diplomata, David Kilgour és
az emberi jogi ügyvéd, David Matas nyomozást indítottak ebben a
témában.
Kilgour és Matas vizsgálatának csúcspontja a „Bloody Harvest” (Véres aratás)* című könyvük. Azóta járják a világot, hogy felfedjék a szerveltávolítások bűncselekményét.
A szemtanúk felszólalnak
Huszonnyolc jogtalan transzplantációs esetet jelentettek a kétévente megrendezésre kerülő Ápolók Nemzetközi Tanácsa (International Council of Nurses-ICN) Konferencián, ami 2015. június 19-23. között került megrendezésre Dél-Koreában, Szöulban. Ezeket a számokat az egészségügyi dolgozók szolgáltatták a konferencia szervezőinek Japánból, Dél-Koreából, Malajziából és Kínából.
Összesen
28 esetet gyűlt össze a letéti dobozban a jogtalan szerv
transzplantációs esetekről az ICN konferencián.
|
Két
ápoló Kínából – akik névtelenséget kértek –
megerősítette, hogy a szervátültetések olyan egyénektől
történnek jelenleg is, akik nem egyeztek bele a szervadományozásba.
„Igaz, hogy az orvosok még életben lévő emberek szerveit távolítják el, érzéstelenítés nélkül. Tudjuk, hogy ez illegális, de mégis részt kell vennünk ebben, hiszen a parancs a kormányzati szervektől jön” – mondták az ápolók.
Szerveltávolítások bebörtönzött Fálun Gong gyakorlóktól
A szervek, amelyeket elraboltak, főleg bebörtönzött Fálun Gong gyakorlóktól származnak. Ezeket a gyakorlókat üldözik, és illegálisan fogva tartják, mert nem hajlandóak engedni a kommunista hatóságok azon követelésének, hogy adják fel a hitüket.
Jiang Zemin, a kommunista rezsim egykori vezetője 1999-ben indította el a meditációs gyakorlat – a Fálun Gong ellenes üldözését, és jóváhagyta a szerveltávolítások kegyetlenségét.
A gyakorlók váltak az első számú célponttá, mert egészséges életet élnek, mivel nem isznak alkoholt, nem fogyasztanak kábítószert, és a szerveik nagyon egészségesnek bizonyulnak.
A Nemzetközi Egyesület a Szervetikáért (International Association for Organ Ethics -IAEOT) és az Orvosok az Erőszakos Szervkereskedelem Ellen (Doctors Against Forced Organ Harvesting -DAFOH) volt a házigazdája az egyik standnak a konferencián. A részvételük fő célja az volt, hogy felfedjék a 12 000 konferencia résztvevőnek a Kínában történő, Fálun Gong gyakorlók szerveikért történő szisztematikus meggyilkolását.
Az
IAEOT és a DAFOH standja az ICN konferencián.
|
Az
IAEOT és a DAFOH több mint 900 aláírást gyűjtött a
petíciójukhoz, amit az ENSZ-nek nyújtanak be. Ez a petíció a
Fálun Gong gyakorlók szerveinek erőszakos eltávolításának
azonnali befejezésére szólítja fel Kínát.
ICN
résztvevők megismerkednek az illegális transzplantációval
Kínában, és aláírják a petíciót, felszólítva a kínai
rezsimet, hogy azonnal fejezze be a szerveltávolításokat,
amelyeket a hitük miatt bebörtönzött és még életben lévő
Fálun Gong gyakorlókon folytatnak érzéstelenítés nélkül.
|
Orvosi
alkalmazottak a világ minden részéről: ezt a bűntettet meg kell
állítani
Li Eunji a DAFOH képviseletében szólalt fel a konferencián. Állította, hogy a fegyveres rendőrségi kórházak és a katonai kórházak Kínában a fő felhasználói az élő Fálun Gong gyakorlóktól elvett szerveknek. Az éves bevétel az illegális transzplantációból összesen több mint 100 millió jüan.
Li Eunji a DAFOH képviseletében szólalt fel a konferencián. Állította, hogy a fegyveres rendőrségi kórházak és a katonai kórházak Kínában a fő felhasználói az élő Fálun Gong gyakorlóktól elvett szerveknek. Az éves bevétel az illegális transzplantációból összesen több mint 100 millió jüan.
Továbbá azt mondta, hogy a kínai rezsim támogatja a szervátültetést a jövedelmező nyeresége miatt. Azonban nem említik, hogy Kínában a szerveket még életben lévő Fálun Gong gyakorlóktól rabolják el érzéstelenítés nélkül.
Robert
Simon professzor (középen) cselekvésre szólít fel a Kínában
folyó illegális szervrablás megállítására.
|
A
konferencián felszólaló, Hollandiából érkező Robert Simon
professzor megismerkedett a szerveltávolítások bűntettének
tényeivel, miután meghallgatta Li beszédét. Elmondta, hogy az
ICN-nek fel kellene hívnia a figyelmet ezekre az atrocitásokra, és
lépéseket kellene tennie, hogy segítsen megállítani ezt.
Egy riporter a spanyol orvosi folyóirattól javasolta, hogy a „State Organs: Transplants Abuse in China” („Az állami szervek visszaélése a transzplantációval Kínában”)* című könyvet le kellene fordítani spanyolra, hogy még több spanyol ajkú megismerhesse a Kínában elkövetett szerveltávolítások kegyetlenségét. Hiszi, hogy az ENSZ-nek be kellene avatkoznia egy ilyen súlyos bűncselekménybe.
Egy szülésznő Japánból, aki mind Japánban mind az USA-ban is praktizál elmondta, hogy segítene felhívni a figyelmet mindkét országban erre a bűntettre.
A „Nemzetközi Sürgősségi Ápolók” egyik szerkesztője elmondta, hogy közzé akarja tenni a problémát az újságban, és konferenciát akar szervezni ebben a témában.
A Daegu Egészségügyi Főiskola egyik professzora Dél-Koreában elhozta a barátait és a családját, hogy ők is aláírhassák a petíciót, ezzel elősegítve a Kínában folyó kegyetlenségek befejezését.
*A könyvek magyar fordításban jelenleg még nem elérhetőek
David Kilgour: Jiang Zeminnek „az elsők között kellene lennie, akit vád alá helyeznek”
A
Minghui tudósítójától Ying Zitől
2015-06-22
2015.
június 5-én David Kilgour, az egykori kanadai diplomata prezentálta
vizsgálatának eredményét a 2015. évi Emberiség és
Társadalomtudományi Konferencián a kanadai Ottawában. Kiemelte
azt a tényt, hogy a Kínában jelenleg is tartó erőszakos
szerveltávolításoknak a Fálun Gong gyakorlók a fő célpontjai.
Kilgour konferencián elhangzott szavai: mint olyan személyt, aki 1999-ben elindította a Fálun Gong üldözését Kínában, Jiang Zemint kellene a Nemzetközi Büntetőbíróság elé állítani az emberiség ellen elkövetett bűncselekményekért, és „az elsők között kellene lennie, akit vád alá helyeznek”.
„Egykori ügyészként elmondhatom, hogy egy jó ügyész álma lenne, hogy Jiang Zemint Hágában a Nemzetközi Büntetőbíróság elé vigyék. […] És biztos vagyok benne, hogy ügyészek ezrei a világ minden részén hasonlóan gondolkodnak. És valószínűleg sok ügyész Kínában szintén így gondolja.”
David
Kilgour az egykori kanadai diplomata.
|
Maria
Cheung a Manitoba egyetem szociális munka karának docense,
ugyanerre a következtetésre jutott a szervkereskedelmet illetően.
„A Kínában lévő transzplantációk mennyiségével, a rendkívül
alacsony szervadományozással és a rövid várakozási idővel
egybevetve, a Fálun Gong gyakorlókat élő szervdonorokként
használják, akik igény szerint elérhetőek.”
Dr. Cheung szerint létezik Kínában a szervkereskedelem üzletnek egy egész lánca van: a Kínai Kommunista Párt (KKP), a börtönrendszer (beleértve a kényszermunkatáborokat, fekete börtönöket), a kórházak (főleg a katonai kórházak) és a köztes személyek, akik a kapcsolatot tartják az ügyfelekkel.
Dr.
Maria Cheung a Manitoba egyetem docense.
|
Kilgour, valamint a nemzetközi emberi jogi ügyvéd David Matas 2006-ban vizsgálatot indított ebben témában, nem sokkal az erőszakos szerveltávolítások hírének kitörését követően. A kilenc éven át tartó független vizsgálatuk arra az eredményre jutott, hogy a szerveltávolítás még mindig tart Kínában. Kilgour egy dermesztő képet mutatott be a tömeggyilkosságokról, melyek célpontjai Fálun Gong gyakorlók. Meggyilkolják őket a veséjükért, a májukért, a szívükért és a szaruhártyájukért – haszonért a transzplantációs piacon.
Kilgour elmondta, hogy Jiang levele a Politikai bizottság Állandó bizottságához – miután a Fálun Gong gyakorlók 1999. április 25-én békésen tüntettek a KKP székhelyéhez közel – egy kulcsfontosságú bizonyíték, amely az üldözés elkezdésében való felelősségére utal. „Az a levél önmagában is elég, hogy első látásra meggyőző legyen a bűnösségét illetően a jelenleg is tartó bűncselekményben.”
„A katonai kórházak aktívan részt vettek a szervátültetésben. Sok műtétet a katonai kórházakban végeztek el a transzplantációs turisták számára is. Ezek a kórházak nincsenek az Egészségügyi Minisztérium ellenőrzése alatt. A katonai sebészek gyakran polgári kórházakban is praktizálnak. Néhány katonai kórház örömittasan adta hírül a honlapján, hogy náluk a szervátültetések az első számú bevételi forrás” – mondta dr. Cheung.
Dr. Cheung azt állította, hogy Jiang Zemin, a KKP egykori vezetője személyesen indította el az üldözést 1999-ben, és azt tervezte, hogy megsemmisíti a Fálun Gong gyakorlókat fizikailag, mentálisan és anyagilag. Jiang és a KKP a Fálun Gong gyakorlókat az elmúlt 15 évben a népirtás utánzásával vették célba dr. Cheung szerint.
Hangsúlyozta a Kínán kívülről jövő segítségnyújtás fontosságát. „Társadalomtudósok lévén tudjuk, hogy a semlegesség csak azt jelenti, hogy az uralkodó hatalom mellett foglalunk állást. A Fálun Gong esetében az uralkodó hatalom a KKP, amely sok erőforrást vetett be, hogy rágalmazza és hamis információkat adjon a Fálun Gongról. A semlegesség közönyhöz vezet, és állandósítja a népirtást.”
„Emberként megsértették a jogomat, mivel minden embernek joga van élni” – mondta Macy Demissie, a társadalomtudományi kutató Quebec-ből. Elmondta, hogy az előadások nagyon jók voltak, mert ez nemcsak egy elmélet.
A konferenciát május 30-tól június 5-ig az Ottawa egyetemen rendezték meg. Ez a legnagyobb akadémiai összejövetel Kanadában, és kb. 8 000 tudós, kutató és döntéshozó vesz részt rajta minden évben.
Angol változat: David Kilgour: Jiang Zemin “Should Be the First to Be Indicted”
Nemzetközi fórum felhívja a figyelmet a Kínában folyó szervrablás atrocitására
2015-05-22
Április
16-án jogi és orvosi szakértők osztották meg az eredményeiket a
lelkiismereti foglyok szerveivel való kereskedelemről Kínában a
„Transzplantációs és emberi jogok” fórumon Svájcban,
Bernben.
A fórum résztvevői ígéretet tettek, hogy segítenek véget vetni a bűnözésnek a kínai rezsimre történő folyamatosan növekvő nemzetközi nyomás által, és a jogi eszközök használatával Kínán kívül, hogy elrettentsék a kínai hivatalnokokat az atrocitásokban való részvételtől.
A szervező, az IGFM (Internationale Gesellschaft für Menschenrechte – Nemzetközi Egyesület az Emberi Jogokért) nevű szervezet szerint a fórum célja, hogy felhívja a közvélemény figyelmét, és javasoljon egy nemzetközi platformot a szakértők részére, hogy megvitassák, azonosítsák és megoldásokat tegyenek, hogy véget vessenek ennek az emberiség elleni bűncselekménynek.
Az egykori kanadai diplomata, David Kilgour és az emberi jogi ügyvéd, David Matas bemutatták a vizsgálataikat és az összegzésüket, miszerint 2000-től 2005-ig legalább 41 500 szervet raboltak el Fálun Gong gyakorlóktól – a Fálun Gong vagy más néven Fálun Dáfá egy békés spirituális csoport, amelyet már 16 éve üldöznek brutálisan Kínában.
Kilgour és Matas 2006-ban kezdte a vizsgálatait, nem sokkal azután, hogy kitört az élő szervkereskedelem híre. Abban az időben egy sebész felesége – aki részt vett a Fálun Gong gyakorlók szerveinek elrablásában – előlépett és nyilvánosan felfedte a bűncselekményt Washington D.C.-ben.
„Transzplantáció
és emberi jogok” fórum Bernben, Svájc fővárosában 2015.
április 17-én (Fénykép az IGFM svájci tagozatának
jóvoltából)
|
David
Kilgour beszél a „Transzplantáció és emberi jogok”
fórumon Bernben, Svájcban (Fénykép az IGFM svájci
tagozatának jóvoltából)
|
Kilgour
bemutatta a világméretű erőfeszítések helyzetét arra
vonatkozóan, hogy véget vessenek a Kínában folyó erőszakos
szervkereskedelemnek, beleértve az EU 2013-as
állásfoglalását, a 2014 kanadai parlament indítványát és
több mint kétmillió aláírást, amit az elmúlt három évben
gyűjtöttek egy nemzetközi petícióra, hogy felszólítsák az
ENSZ-t egy vizsgálatra.
Az ebben a témában végzett kilenc éves munkájára alapozva Kilgour elmondta, hogy a bűntett megállítására tett erőfeszítések egy kritikus pont felé közelednek, miszerint bármikor exponenciális eredmények vehetnek véget a szervrablásnak.
Swisstransplant: Véget kell vetnünk az „emberiség ezen katasztrófájának”
Szív-
és érrendszeri sebész, Franz Immer a Swisstransplant, a Svájci
Nemzeti Alapítvány a Szervadományozásért és
Szervátültetésért vezérigazgatója (Fénykép az IGFM svájci
tagozatának jóvoltából)
|
Hallva
a kínai erőszakos szervkereskedelem bűntettéről, egy „emberiség
elleni katasztrófáról”, Franz Immer, szív- és érrendszeri
sebész, a Svájci Nemzeti Alapítvány a Szervadományozásért és
Szervátültetésért vezérigazgatója elmondta, hogy az alapítvány
az elmúlt hat évben már dolgozott az Európai Parlamenttel és a
WHO-val (Világ Egészségügyi Szervezet - World Health
Organization) ennek megállításáért.
„A 2007-ben Pekingben tett látogatásom alatt egy kórház meghívott minket, hogy nézzünk meg egy szívátültetéses műtétet. A szervező megkérdezett minket, hogyan szeretnénk: a műtét reggel vagy délután legyen” – magyarázta Immer.
„Ez azt jelenti, hogy a donornak vagy halottnak kell lennie vagy meggyilkolták a megadott időben a látogatók kényelméért. Megtagadtam a részvételt” – tette hozzá.
Fálun Gong gyakorló: Gyanús fizikai vizsgálatok
Liu
Wei Fálun Gong gyakorló (Fénykép az IGFM svájci tagozatának
jóvoltából)
|
Liu
Wei Fálun Gong gyakorló tapasztalata a pekingi női munkatáborban
összefügg Matas és Kilgour megállapításaival. A másfél éves
bebörtönzése alatt öt vizsgálatot végeztek el rajta, amelyek
vérvizsgálatokból, szervek ultrahangozásából és a család
genetikai betegségeiről szóló kérdésekből álltak.
Liu zavarban volt: „Nyilvánvalóan az őrök a munkatáborban nem aggódtak annyira az egészségünk miatt, mivel több, mint 16 óra kényszermunkát végeztünk mindennap” – jegyezte meg.
Miután kiszökött Németországba, Liu megismerte a Fálun Gong gyakorlókon végzett szervkereskedelmet, akik a többségét alkotják a lelkiismereti foglyoknak Kínában. Elmondta, már akkor tudta, hogy az összes fizikai vizsgálatnak a szervátültetés volt a célja.
David Matas: A kínai rezsim hazugságai körbe mennek
David
Matas beszédet mondott a fórumon (Fénykép az IGFM svájci
tagozatának jóvoltából)
|
Matas
állította, hogy a kínai rezsim magyarázata a szervforrásokról a
transzplantációs műtétek számára sokszor megváltozott az
elmúlt évtizedben. Habár a szakadék a teljes transzplantáció és
az önkéntes adományozások között mindig hatalmas volt, Huang
Jiefu, a volt kínai egészségügyi miniszter a Kínai Kommunista
Párt (KKP) nevében korábban tagadta a siralomházban lévő
foglyok szerveinek felhasználását.
Huang később elismerte, hogy elvették a szerveket a kivégzett foglyoktól és azt állította, hogy a siralomházban lévő foglyok 90 %-a szervforrás. Az arány aztán lecsökkent 65 %-ra, aztán még lejjebb ment 20 %-ra a 2014-es nyilatkozatában. Most Huang azt állítja, hogy nem vettek el erőszakkal szerveket a halálsoron lévő foglyoktól, és hogy az összes foglyoktól származó szervet önkéntesen adományozták.
Még a halálsoron lévő foglyok száma és a teljes transzplantációk száma között lévő szakadék is tisztázatlan. Kilenc éves folyamatos nyomozás alapján Matas és Kilgour arra a következtetésre jutott, hogy a szervek túlnyomó többsége csakis a Fálun Gongot gyakorló lelkiismereti foglyoktól származhat. A transzplantációs műtétek számának gyors emelkedése összecseng a Fálun Gong üldözésével, mikor több százezer gyakorlót tartóztattak le és zártak fogolytáborokba, börtönökbe és kényszermunkatáborokba.
Matas rámutatott, hogy a kínai májátültetési statisztika közzétételét zárolták, miután ő és Kilgour idézte azokat a jelentéseikben. A statisztikák most csak jelszó megadása után érhetőek el.
Kilenc nemzeti szintű és tizenegy tartományi szintű katonai kórház érdeme a jelenlegi szerv-transzplantációk legtöbbje. A katonai kórházak fő szerepe a szervkereskedelemben egy másik kulcsfontosságú tény, amit Matas szerint a párt azóta megpróbált eltussolni.
Jogászprofesszor: Bűnvádat kell emelni az érintett párthivatalnokok ellen
Gerhard
Dannecker jogászprofesszor a Német, Európai és Nemzetközi
Büntetőjogi és Büntető Eljárásjogi Intézet igazgatója a
Heidelberg Egyetemen (Fénykép az IGFM svájci tagozatának
jóvoltából)
|
Gerhard
Dannecker professzor, a Német, Európai és Nemzetközi Büntetőjogi
és Büntető Eljárásjogi Intézet igazgatója a Heidelberg
Egyetemen bemutatta a joghatóság és büntetőjog alkalmazásának
törvényeit a tiltott szervkereskedelem ellen.
Elmondta, hogyha a Kínai Kommunista Párt tisztviselője részt vett a szervkereskedelemben, és belép Németországba, és ha a bűncselekmény– amely kapcsolódik a szervkereskedelemhez – áldozata egy német állampolgár, bűnügyi vádakkal élhet ellene a hivatal. Még ha a hivatalnok állítja, hogy diplomáciai mentessége van, a per elrettentő példaként szolgálhatna azoknak, akik még részt vettek ezekben a bűncselekményekben.
Margrit Kessler svájci parlamenti képviselő, a Svájci Betegjogi Szövetség elnöke elmondta, hogy az erőszakos szervrablás egy „abszolút katasztrófa”. Elmondta, hogy felhívja a figyelmet a kérdésre a politikusok körében.
A fórum mellett az IGFM tervezi azt is, hogy létrehoz egy szakértői bizottságot, hogy a továbbiakban is felhívja a figyelmet a problémára.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése