OLTÁSOS GYILKOSOK
avagy 2009-ben egyre közelebb 1984-hez.
A magyarság totális félrevezetésével regnáló, önmagát minden emberi és természeti törvény alól felmentő, ámokfutó és illegitim hatalom, a bűnsegédi szerveződéseivel, illetve a teljesen elbutított és a „maguk képére” gyúrt „közvélemény” erejével a háta mögött, mára már odáig merészkedett, hogy a szabad, és jogállaminak hazudott világukban, a saját sötét érdekeiknek megfelelően, hidramód szabályozzák be teljes emberi életünket és mindennapjainkat, miközben lépten-nyomon megfenyegetnek és kíméletlenül megbüntetnek minket, ha nem igazodunk, akár a nekünk ártó gyilkos szándékaikhoz, népellenes elvárásaikhoz is.
Retorzió kilátásba helyezése mellett, a szabadság, a demokrácia és jogállamiság nevében „alkotmányosan” megszabják nekünk, hogy milyen népirtó eljárásnak vessük magunkat alá. (Holott mi, ehhez az alkotmánynak csúfolt cionbolsevista és emberaljasító förmedvényhez soha nem adtuk a nevünket.) Elrendelik, hogy milyen mérgeket és gyilkos szereket vegyünk magunkhoz, miközben megtiltják, illetve ellehetetlenítik, hogy az egészségünknek kedvező vegyületekhez hozzájuthassunk. (Elég itt például a tiszta konyhasóra utalni.) Egész egyszerűen, meghatározzák azt, hogy mit vegyünk magunkhoz „táplálékképpen”, vagy az egészségünk megőrzése és helyreállítása érdekében. Megszabják, hogy mit együnk és mit ne, mit igyunk és mit ne, s egyáltalán, hogyan is „gondolkodjunk” gondolkodás nélkül, az ő „emberközpontú és emberbaráti” elképzeléseikről, akkor, amikor itt az életünkről van szó!
Tehát az önvédelmi reflexeink kioltását is totálisan célba vették.
S hogy némi fogalmunk legyen ennek az egész „gyógyító-megelőző” mechanizmusnak a hátteréről, szemezgessünk Eustace Mullins Murder by Injection (oltásos gyilkosok) című könyvéből.
Elöljáróban annyit tennék hozzá, hogy ehhez az alaphangot számunkra a könyvben szereplő Dr. Robert Mendelsohn szavai adják meg, miszerint a modern gyógyászat a halál egyháza, aminek négy eléggé el nem ítélhető szenteltvize van:
1. védőoltás
2. fluoridos ivóvíz
3. intravénás folyadék
4. ezüst nitrát
Akkor tehát, a magyar nép felvilágosítása és tisztánlátása érdekében, idézetek az Oltásos gyilkosok című könyvből:
"A 19. század végéig, az orvosok szabadúszóként tevékenykedtek, ami azt jelentette, hogy teljes felelősséget vállaltak cselekedeteikért . A szegények ritkán láttak orvost, merthogy akkoriban a gyógyászat a gazdagok és hatalmasok kiváltsága volt . Egy uralkodó meggyógyítása nagy jutalmat eredményezhetett, viszont az esetleges hiba végzetes következményekkel járhatott . Talán kockázatuk tudata késztette arra az orvosi szakma tagjait, hogy monopóliumot hozzanak létre, amiben néhány kiválasztott megosztja a felelősséget és a jutalmat . A gyógyászati monopólium létrehozása csapást jelentett a világra, és a nép rengeteg pénzébe és szenvedésébe került.
...
Az AOSZ [Amerikai Orvos Szövetség – if] kétségbe esett állításával szemben, az okmányokból az derül ki, hogy az amerikai közegészség ma egyre romlik, pedig a 19. században fokozatosan javult. A tüdőgümőkór volt a múlt század jellegzetes betegsége. 1812-ben, New Yorkban, 100.000-ből 700-an haltak meg tuberkulózisban. Mire Koch 1882-ben elkülönítette a tüdőgümőkór vírust, a halálozási szám már 370-re csökkent. 1910-re, az első TBC szanatórium megnyitásának idejére, már 100.000-ből csupán 180-an haltak meg e betegségtől . Az egészségügyi feljegyzések bizonyítják, hogy 1860 és 1896 között — az antibiotikumok és védőoltások alkalmazása előtt — 90%-al csökkent a gyermekhalálozást okozó diftéria, skarlát, szamárköhögés és kanyaró.
...
1900-ban 750 lakosra jutott egy orvos, aki általában két évig volt gyakornok, és körül-belül annyit keresett, mint egy jobb szerelő. A Dr. George Simmons vezetése alatt álló AOSZ Journal 1900-ban megkongatta a vészharangot: „Ha azt akarjuk, hogy mesterségünk űzői jelentős jövedelmet érjenek el, gátat kell vetnünk a szakma terebélyesedésének.” Egyetlen szakma irodalmában sem találunk olyan határozott, monopóliumra való törekvést, mint a gyógyászatéban. De hogyan sikerült elérni e célt? John D. Rockefeller, a kielégíthetetlen monopolista, volt az orvosi szakma fejlődését alakító varázspálcát lengető Merlin. Az olaj monopólium megszervezésében elért diadala után, Rockefeller felismerte, orvosi monopólium még az olajnál is nagyobb hasznot hozhat ő és gazdái, Rothschild és Schiff, számára. 1892-ben Rockefeller jótékonysági ügyeinek vezetőjévé nevezte ki Frederick Gates-t. Amint a tényekből kiderült, Rockefeller minden, nagydobra vert jótékonysága az ő és a mögötte állók vagyonát és hatalmát növelte.
Frederick Gates először orvosképzést irányítás alá vonó tervvel kedveskedett Rockefellernek. A Rockefeller Orvostudományi Kutató Intézet tette a terv első lépését. 1907-ben az AOSZ felkérte a Carnegie Alapítványt, hogy készítsen tanulmányt az ország orvosi iskoláiról. A Carnegie Alapítvány Abraham Flexnert tette meg a felmérés vezetőjévé. Puszta véletlenségből, Flexner testvére, Simon volt a Rockefeller Orvostudományi Kutató Intézet vezetője...Flexner a Johns Hopkins Egyetemen készítette el jelentését...Flexner és családja jó barátságban állt az Amerikai Cionista Szervezet vezetőjével, Louis Brandeis-el, a későbbi legfelső bíróval... Flexner jelentése láthatóan minden szempontból megfelelt Rockefellernek. A jelentés első pontja szenvedélyesen támogatta az AOSZ véleményét, miszerint túl sok volt az orvos. Flexner egyszerű megoldást javasolt: az orvosképzést drágává és hosszúvá kell tenni, hogy legtöbb ember ne tudja megengedni magának, hogy a gyógyítást válassza hivatásául. A tervezet ... lefektette az orvosi iskola követelményeit is: legyenek drága kutatószobái és felszerelései. Amikor valóra váltak Flexner elképzelései, gyorsan megcsappantak az orvosképző intézetek, és az I. világháború végére, csupán 50 maradt a korábbi 650-ből, az orvos hallgatók száma pedig 7500-ról 2500-ra csökkent. Flexner nézeteinek megvalósítása gyakorlatilag szavatolta, hogy az Egyesült Államok orvosi ellátása egy erős ellenőrzés alatt álló, kiválasztott csoport kezébe kerüljön.
És mennyibe kerültek Flexner javaslatai? A legutóbbi kimutatások jól rávilágítanak erre. 1985-ben az Egyesült Államok orvosi ellátása egyénenként 1800 dollárba került. Az angliai költség ugyanebben az évben fejenként 800, a japán pedig 600 dollár volt. Ennek ellenére, mindkét ország orvosi ellátása magasabb szintű, mint az amerikai. A magasabb életszínvonalú Japánéval összehasonlítva, az Egyesült Államok orvosi ellátása nem ér többet, mint lakosonként 500 dollár. Hova kerül akkor a fennmaradó 1300 dollár? Többlet díjak, bűnös szövetkezés és a gyógyszer tröszt mesterkedései útján, az orvos monopólium évente 300 milliárd dollárt rabol el a lakosságtól.
...
Dr. Robert Mendelsohn azon kevés orvosok egyike volt, akik szót mertek emelni az orvosi monopólium ellen, és úgy fejezte ki a modern orvostudománnyal szembeni álláspontját, hogy azt négy szenteltvizű egyházhoz hasonlította. E szenteltvizek egyikeként jelölte a védőoltást, mit kétes biztonságúnak tartott. Megjegyzendő, hogy a Rockefeller érdekeltségek a 19. században azon fáradoznak, hogy az Egyesült Államokban kötelezővé tegyék a négy szenteltvizet, és figyelmen kívül hagynak az azok veszélyességére vonatkozó minden figyelmeztetést és tiltakozást.
E négy, apokaliptikus lovagnak is nevezhető tételből a védőoltásnak van a legveszedelmesebb hosszú távú hatása. Az immunizálás gyakorlata kifejezetten szemben áll a holisztikus szakértő nézetével, miszerint a testnek természetes betegség elleni védőrendszere van. A modern orvostudomány egyháza azt állítja, a fertőzés veszedelmétől csakis a védőoltás szenteltvize által lehetünk feloldva, és idegen, fertőző nyirkot kell szervezetünkbe fecskendeznünk, ami orvosi csodát végrehajtva, életre szóló védelemmel ruház fel bennünket. A bármely orvos által elkövethető legnagyobb eretnekség, ha nyilvánosan hangot ad a négy szenteltvíz valamelyikével szembeni kétségének. A különböző védőoltási programok a modern gyógyászat legmélyebben beágyazódott gyakorlatai programok biztosítják az orvosi monopólium legnagyobb haszonszerzési lehetőségeit is. Dr. Henry Bybee nyilvánosan kijelentette: „Az az őszinte véleményem, hogy a védőoltás több betegséget okoz, mint bármi más. Hiszem, hogy a rák, szifilisz és sok más kór a védőoltások közvetlen következménye.” Ennek ellenére, Virginiában és sok más államban arra kötelezik a szülőket, hogy gyermekeiket oltásnak vessék alá, miközben az orvosi szakma nemcsak hogy fizetést kap e szolgáltatásért, de bőséges jövőbeni beteget is teremt magának.”
Jól emlékszem a húszas évekre, amikor Virginiában néhány hétig az állami hatóságok által előírt védőoltás nélkül mentem iskolába. A tanító minden reggel azzal kezdte a napot, hogy megkérdezte: „Clarence, behoztad az oltási igazolást?” Nyilvánvalóan ez volt az oktatási rendszer legfontosabb dolga, előbbre való lévén olyan dolgoknál, mint a házi feladat, vagy a tanulás. Minden reggel azt kellett mondanom: „Nem, nem hoztam el.” A többi gyerek mind felém fordult és rábámult a veszedelmes osztálytársra, aki esetleg valami szörnyetegséggel fertőzheti meg őket. Anyám hivatásos betegápoló volt, és soha nem sürgetett a védőoltással. Gyanítom, hogy többet tudott esetleges hatásairól, mint egyes orvosok. Néhány heti halogatás után, végül is levezettek az orvoshoz, mint barmot a vágóhídra és megkaptam az oltást. Természetesen borzasztó beteg lettem, de az osztály meg volt mentve a veszedelemtől, és befogadtak, mint a társadalom hivatalosan megbélyegzett tagját… Sajnos a Baál kultusz mélyen beleágyazódott korunk intézményébe, melyet gúnyosan a halál testvériségének is nevezhetnénk. Felháborító, hogy a pedagógia buzgón keblére ölel minden, gyermekeink elleni támadást, miközben hevesen kikel az erkölcs vagy vallás bármiféle említése ellen.
Beoltásom nem azért volt fontos, mert valamilyen járvány pusztított Roanoke városában — ilyesmi még a következő hatvan évben sem volt —, hanem azért, hogy egyetlen gyerek se maradjon ki Baál kultusz lelkészkedéséből, és kerülje el a feláldozást. Az orvosi monopólium nem engedheti meg magának, hogy egyetlen gyerek is megmeneküljön kötelező védőoltásért fizetendő felajánlás, a rabszolgává tettek, gazdáik előtti kegyeleti adója alól.
Dr. Herbert Snow, a londoni rákkórház fősebésze hangot adott aggodalmának: „Az elmúlt években sok ember halt meg váratlanul, élete delén, gyakran ünnepi ebéd vagy fogadás után. Meg vagyok győződve róla, hogy ezen halálesetek 80%-a védőoltások következménye, mert jól ismert, hogy súlyos és maradandó szívbetegséget okozhatnak. A kórboncnok azonban mindig elhallgatja ezt, mint természetes okot.”
Egyetlen orvosi tankönyvben vagy népszerű egészségügyi írásban sem találunk ilyen figyelmeztetést. Én is a Kongresszusi Könyvtár egy mélyen eltemetett, kis kötetében találtam erre a jelentésre. Pedig ilyen baljóslatú megfigyelést széles körben kellene terjeszteni. Még ha másért nem is, azért, hogy vitát támasszon.
Egy másik gyakorló orvos, az indiai W.B. Clarke azt találta, hogy „a tehénhimlő vakcinával való oltás kötelezővé tételéig gyakorlatilag ismeretlen volt a rák. Legalább kétszáz rákos esettel volt dolgom, de beoltatlan személynél soha nem találkoztam vele.”
Talán ez lehetne az a felfedezés, ami után az Amerikai Ráktársaság már hosszú évek óta kutat? Nem olyan nyom ez, amit ki kellene vizsgálnunk? Azonban az az érzésem, hogy ilyesmi nem fog megtörténni, mert valószínűtlen, hogy a modern orvostudomány főpapjai hajlandók lennének négy parancsolatuk egyikének megtagadására. Felháborodott közvéleményre lenne szükség ahhoz, hogy véget vethessünk gyermekeink öt ezer éves rituáléban való feláldozásának, a kötelező immunizációnak.
Egy állítólagosan szabadságot hirdető országban igen meglepő, hogy minden polgár köteles beoltatni magát. Civilizációnkat ma két döghalál, a rák és az AIDS pusztítja, de az oltás egyik ellen sem nyújt védelmet. Isten veled szamárköhögés, Isten veled diftéria — légy üdvözölve AIDS! Az orvosi monopólium elkeseredetten kutat valamiféle AIDS vakcina után és bizonyosan talál is majd valamit, ami félelmetesebb lesz, mint maga a betegség. Az induláskor kiváló gyógyászati szakértőink közölték velünk, hogy az AIDS gyógyíthatatlan. Nem éppen az a fajta megközelítés, amit az önmagukat tévedhetetlennek nyilvánító orvosainktól elvárhatnánk.
A San Franciscó-i Dr. Peebles így ír könyvében vakcináról: „Az orvosok által fennen hirdetett, államilag előírt védőoltások nemcsak a felnövekvő nemzedékek egészségét fenyegetik, de az amerikai polgárjogot is sértik. A múlt század egyik sötét szégyenfoltja, hogy a fekete himlő megakadályozásának furcsa belebolondulása alapján kötelezővé vált az emberi szervezet állati kivonatú nyirokkal való mérgezése.”
Dr. Peebles arra utal, hogy a tehénhimlő vakcina a felvilágosultság korának több mint kétes értékű felfedezése, avagy találmánya volt. Elgondolkodtató a doktor „állati kivonatú nyirokra” tett megjegyzése. Talán lehetséges, hogy esetleg valamiféle kapcsolat van ezen anyag emberi szervezetbe juttatása és az az idáig ismeretlen rákforma, a nyirokmirigy rák között? Ez a rákfajta a legnehezebben kezelhető, mert gyorsan elterjed, s így általában halálos ítéletet jelent.
Ha azt gondolnánk, hogy Snow és Peebles doktor képzelt veszélyről beszél, csupán az országban előforduló, védőoltással kapcsolatos bírósági esteket kell szemügyre vennünk és azonnal megváltozik a véleményünk. Egy, Wyeth Laboratórium elleni perben a bíróság 15 millió dolláros kártérítést ítélt meg egy nyolc éves lány javára, mert maradandó agykárosodást szenvedett az általa készített diphteria-petussis-tetanus vakcinától. A kislány, Michelle Graham, három hónapos korában kapta a védőoltást és olyan súlyos agykárosodást szenvedett, hogy örökre magatehetetlen maradt. Ügyvédei bizonyították, hogy kizárólagosan a vakcina okozta a károsodást.
A jövedelmi kilátások miatt az orvosok évről évre, egyre korábbi védőoltást követelnek. Az Amerikai Gyermekgyógyász Akadémia Védőoltási Bizottsága nemrégiben azt sürgette, hogy az influenza elleni beoltás korhatárát 24-ről hónapos korra szállítsák le.
A Science 1977. március 4-i számában Jonas és Darrell Salk arról írt, hogy „az influenza vagy a gyermekbénulás elleni, élő vírusos vakcinák pontosan azt a betegséget válthatják ki, aminek megakadályozására szánták. A kanyaró és mumpsz ellen élő vírusnak olyan mellékhatása lehet, mint például agyvelőgyulladás.”
Ha a vakcinák ennyire veszélyesek lehetnek a gyerekekre, meg kell, nézzük, kik azok, akik védőoltásokat követelik! Az Egyesült Államokban olyan kormány ügynökségek népszerűsítik a védőoltást, mint a Betegség Ellenőrző Központ, HEW (egészségügyi minisztérium), U.S. Közegészségügyi Szolgálat, Szövetségi Gyógyszer Ügynökség, Amerikai Orvos Szövetség, Egészségügyi Világszervezet. Megjegyzendő, hogy a védőoltást támogató kormányhivatalok vezetői általában a gyógyszergyáraktól kerültek tisztségükbe és oda tértek vissza szolgálatuk lejárta után. Ők voltak azok, akik az orvosi monopólium jogászai által megfogalmazott, kötelező védőoltásra vonatkozó törvényjavaslatokat jogerőre emeltették. A múlt távoli homályában, amikor Amerikában még jobban megvédték a napjainkban már eltűnőben lévő szabadságjogokat, egyes helyeken még szembeszálltak a központi kormány gyermekeket sújtó gyalázatával. 1909-ben a következő törvényjavaslat került a Massachusetts-i törvényhozás elé: „Tiltassék meg minden oktatási, egészségügyi vagy egyéb tábla számára, hogy határozat vagy más eljárás által bármely gyermeket, vagy bármi korú személyt védőoltásra rendeljen.”
Semmi kétség, hogy e törvényjavaslatot olyan orvos fogalmazta meg, aki nagyon is tudatában volt a védőoltás veszélyeinek. Azonban az orvosi monopólium már 1909-ben is elég erős volt ahhoz, hogy eltemesse a javaslatot és így soha nem került szavazásra. Az egyes tagállami törvényhozások esetleges önálló döntéshozatalának veszélye arra késztette a Rockefeller Szindikátust, hogy olyan szervezetet hozzon létre, ami az Egyesült Államok minden törvényhozását kezében tudja tartani. A Tagállami Kormányok Tanácsa lett e szervezet.
Edward Jenner (1796-1839) „felfedezte” hogy a tehénhimlő vakcina állítólag megvédi az embert a 18. század istencsapásától, a fekete himlőtől. Azonban a fekete himlő már kihalóban volt és bizonyos szaktekintélyek úgy gondolják, különböző okok miatt a 19. század végére eltűnt volna. A tehénhimlő vakcina használatának széleskörű elterjedése után fekete himlő járvány tört ki Angliában és 22.081 ember vesztette életét. A vakcina használatával azonos mértékben erősödött a járvány és 1872-ben már 44480 ember halt bele. 1948-ban Anglia betiltotta a fekete himlő vakcinát.
Japán 1872-ben vezette be a kötelező védőoltást. 1892-ben 165.774 fekete himlős eset volt és 29.979-en vesztették életüket. Németország is bevezette a kötelező oltást. 1939-ben csillagászatira (150.000) nőtt a diftériás esetek száma. Norvégiában soha nem volt védőoltás és ugyanebben az időben ott csak 50 diftériás esetet jegyeztek fel. A paralízis hétszeresére nőtt azokban az országokban, ahol kötelező védőoltást vezettek be. A „Capsule News Digest from Capitol Hill” című felvilágosító kiadványt szerkesztő Morris Beale 1954 és 1960 között 30.000 dolláros díjat tűzött ki annak, aki bizonyítani tudja, hogy a paralízis elleni oltás nem gyilkos csalás. Nem volt jelentkező.
Az orvostudomány történészei végül is kelletlenül elismerték, hogy az 1918-as influenzajárvány kizárólagosan a széleskörű védőoltásnak tudható be. Ez volt az első háború, amiben a katonák számára kötelező volt a védőoltás. A Boston Herald jelentette, hogy egy hónap alatt 47 katona halt meg a védőoltástól. Ebből adódóan, a katonai kórházak nem sebesültekkel voltak tele, hanem a védőoltás áldozataival. A betegséget spanyolnáthának nevezték el, ami szándékosan félrevezet eredetét illetően. 20 milliónyian betegedtek meg ezen influenzajárványban.
A Plain Talk folyóirat megjegyzi, hogy a francia-porosz háborúban minden német katonát beoltottak. Az eredmény az lett, hogy 53288 egyébként egészséges ember fekete himlőt kapott.
A nagy disznónátha mészárlásban Gerald Ford azt a szerepet kapta, hogy mint az Egyesült Államok elnöke, beszélje rá a népet, oltassa be magát. A gyógyszergyárak által elérhető 135 milliós haszon volt e fondorlat hajtóereje. E vállalatoknak rengeteg disznónátha vakcinájuk volt, amit a tenyésztők látni sem akartak, mert féltek, hogy kiirtja állományukat. Az állattartókat megrázták a bemutatók, melyek után a beoltott disznók hirtelen összeestek és elpusztultak. A gyártók csupán 8 milliót akartak a sertés hizlalóktól, de minthogy megakadtak üzletükkel, kénytelenek voltak más piac után nézni. Képzelhetjük a gyógyszergyárak lázas tanácskozásait, míg valaki meg nem jegyezte: ha nem tudjuk az állatokat beoltani, kénytelenek leszünk embereknek adni a vakcinát. Az atlantai Betegségellenőrző Központ egyszeriben előállt a disznónátha elleni védőoltás hadjáratának tervéve. Az egyáltalán nem befolyásolta az orvosi monopólium oltási szándékát, hogy az egész országban egyetlen ilyen megbetegedés sem volt.
A Ford által támogatott disznónátha-hadjárat majdnem az elején elbukott, amikor egy lelkiismeretes köztisztviselő, Dr. Anthony Morris, az Élelmiszer és Gyógyszer Felügyelőség vírus irodájának igazgatója kijelentette, nem létezhet valódi disznónátha elleni vakcina, mert soha nem volt disznónáthás eset, amin kipróbálhatták volna. Dr. Morris ez után a nyilvánosság előtt elmondta, hogy a disznónátha vakcina még egyszer sem volt hatásos. Azonnal elbocsájtották állásából, de a baj már megtörtént. A nagy emberbarát Walter Cronkite-ból és az Egyesült Államok elnökéből állt össze a kármentő csapat. Cronkite meghívta Ford elnököt TV műsorába, hogy a disznónátha elleni védőoltásra biztassa a népet. A CBS sem akkor, sem később nem talált időt a disznónátha-vakcina elemzésére, vagy tudományos bírálatára, ami bizonyíthatta volna, hogy több halálos mérget tartalmaz.
Dr. Morris menesztése után különleges munkacsoportot küldtek kutatószobáinak kitakarítására. A laboratórium tele volt vizsgálati állatokkal, melyek állításait bizonyították. Minden állatot azonnal elpusztítottak, Morris feljegyzéseit pedig elégették.
1976 . április 15-én a Kongresszus elfogadta 94-226-os számú törvényt, ami 135 millió dollárt biztosított az adófizetők pénzéből az országos disznónátha elleni hadjáratra. A HEW osztotta ki a vakcinát az állami és helyi egészségügyi hatóságok részére. Ezt követően a biztosító társaságok bejelentették, hogy nem hajlandók a gyógyszergyárak biztosítására, mert nem végeztek kísérleteket a disznónátha vakcinával.
Alig fejeződött be a disznónátha hadjárat és máris özönlöttek az áldozatokról szóló jelentések. A védőoltástól megbénultak néhány hónap alatt 1,3 milliárd dollárnyi kártérítési keresetet adtak be. Az egészségügyi szaktekintélyek méltónak bizonyultak a kihívásra. Azonnal az orvosi monopólium segítségére siettek és az új járványt Guillain Barre szindrómának nevezték el. Azóta többen felvetették, hogy a nem sokkal Ford nyilvános megnyugtatásai után kezdődött AIDS járvány, a disznónátha vakcina vírus-változata.
Dr. Robert Simpson figyelmeztetett az Amerikai Rák Társaság tudományos íróinak szemináriumán, hogy „a polio, mumpsz, kanyaró és influenza elleni vakcina provirusokat átalakító RNS-t juttathat a szervezetbe. A provirusok lappangó sejtekké válhatnak, hogy később, mint gümőkór, rák, reuma, ízületi gyulladás és más betegségek jelenjenek meg.”
E kijelentés figyelemre méltóan igazolta Dr. Snow ötven évvel korábbi megállapítását. Dr. Snow megfigyelte, hogy a vakcina hosszú távú hatásai végül is szívkárosodást eredményeznek. A szervezetben lassú vírusként felhalmozódó vakcina időzített bombává válik. Amikor elérkezik az idő, az áldozatot ledönti egy halálos roham. A Health Freedom News 1986. július-augusztusi száma megjegyezte, hogy „a vakcina kapcsolatba hozható az agykárosulással. 150 kereset van függőben a DPT vakcina gyártói ellen.”
Tizenéves koromban minden nyár a szülők borzalmúvá vált amint poliomyelitis, közismerten gyermekbénulás járványok söpörtek végig az országon. Egész nyáron üveg-üveg után szívtuk magunkba a hideg, szénsavas italokat az édességek leöblítésére. Nem sejtettük, hogy szervezetünket ezzel a polio vírus szaporítására készítjük fel. Franklin Roosevelt, New York-i kormányzó volt a paralízis leghíresebb áldozata. 1931-ben, az évi polio járvány alakalmával, Roosevelt hivatalosan támogatta az immune szérumot, az 50-es évek polio vakcinájának előfutárát. Dr. Lindsley Williams bábáskodott a szérum felett. A Rockefeller és a Carnegie Alapítvány új egészségügyi intézetet akart felállítani, amit New York Orvostudományi Akadémiának neveznének. Mint annyi más alkalommal, most sem ők adták a pénzt, hanem gyűjtést szerveztek és adakozásra buzdították a lakosságot. Felállítása után Dr. Williams-et nevezték ki az akadémia igazgatójává, pedig orvosi képessége New Yorkban vicc tárgyát képezte. Williams arra használta fel hivatalát, hogy az Egyesült Államok orvosi ellátásának társadalmasítását (szocializálását) hirdesse. A Rockefeller orvosi monopólium is e cél eléréséért dolgozott és a Medicare program bevezetésével valóra is vált vágya. Dr. Emanuel Josephson rámutatott, hogy Williams valójában az orvosi szakma szocializált rendszeren belüli politikai és gazdasági befolyását szorgalmazta.
Látszólagos fizikai alkalmatlansága ellenére Roosevelt bejelentette, hogy indul az elnökválasztáson. Nyomoréksága miatt képtelen volt járni vagy felállni és ügyeit tolószékéből intézte. Hihetetlennek tűnt, hogy képes legyen kortes hadjárat lefolytatására. A kétségek eloszlatására Dr. Williams cikket írt a Callier’s magazinban, ami akkor az Egyesült Államok második legnagyobb folyóirata volt. E cikkben Williams igazolta, hogy Franklin D Roosevelt testileg és szellemileg alkalmas az elnökségre. Akkoriban az a hír járta, hogy az eljövendő Roosevelt kormányzat egészségügyi minisztériumot fog felállítani és Williams-et teszi meg vezetőjévé.
Amikor Roosevelt pártfogásába vette a polio elleni immune szérumot, már ismert volt, hogy veszélyes és értéktelen. Az Egyesült Államok Közegészségügyi Szolgálata már három éve folytatott kísérleteket a szérummal majmokon. Ezután használni kezdte a szérumot és számos gyerek meghalt. New York egészségügyi biztosa, Dr. Thomas Parran megtagadta, hogy a szérum jóváhagyására meghallgatásokat tartson. Dr. Williams ajánlására Roosevelt később a Közegészségügyi Szolgálat vezetőjévé nevezte ki Parran-t.
1948-ban a Veterán Hivatalnál dolgozó bizonyos Dr. Sandler felfigyelt rá, hogy az éves polio járvány nyáron tört ki, amikor a gyerekek nagy mennyiségű édességet és cukros italokat fogyasztattak. Vizsgálatot indított és arra a megállapításra jutott, hogy a polio járvány kapcsolatban áll a cukorfogyasztással. Ezután figyelmeztetést tett közzé és felhívta a szőlőket, ne engedjék, hogy gyerekeik édességet fogyasszanak. Dr. Sandler hadjáratának eredményeképpen a helyi polio esetek száma 2498-ról 229-re esett vissza. Dr. Sandler tevékenységére felfigyelve, az üdítő italgyártók a következő évben hirdetési hadjáratot indítottak termékeik népszerűsítésére. Ennek meg is lett az eredménye és a polio esetek száma a korábbira emelkedett.
Herbert Shelton így írt 1938-ban megjelent, „Az Emberi Szenvedések Szipolyozása” című könyvében: „A vakcina közömbös, vagy fertőző genny. Ha közömbös, nem fogan meg, ha fertőző, fertőzést okoz.” Sheldon azt tartotta, a védőoltások afrikai álomkórt, gyermekbénulást és tetanuszt okozhatnak.
Az Amerikai Orvos Szövetség 1955-ös közgyűlésén Leonard Scheele, a Közegészségügyi Szolgálat főtisztje rámutatott, hogy „egyetlen vakcina sem nevezhető biztonságosnak, amíg nem próbálták ki gyerekeken.” James Shannon, a Nemzeti Egészségügyi intézet tisztségviselője, kijelentette, „az az egyedüli biztonságos vakcina, amelyiket soha sem használják.”
Az 50-es években Dr. Jonas Salk előállt pólió védőoltásával és biztosította a szülőket, a gond megoldódott, a gyerekek most már biztonságban vannak. Az ezt követő, gyógyszergyárak elleni perek kevés nyilvánosságot kaptak. A 3-as típusú Sabin Polio vakcinára vonatkozó, David kontra Wyeth Laboratórium keresetben a felperes javára döntött az esküdtszék. A Lederle Laboratórium 1962-ben 10.000 dollárt volt kénytelen fizetni az Orimune vakcinával kapcsolatos perben. 1962-ben a Parke Davis kénytelen volt beszüntetni a Ouadrigen nevű vakcina forgalmazását. Dr. William Koch kijelentette: „Bármely szérum, vakcina, de még a penicillin is a polio esetek kimutatható emelkedését eredményezi.”
A disznónátha hadjárat után a Betegségellenőrző Központ egy időre visszavonult a nyilvánosságtól. De csak azért, hogy annál hangosabban álljon elő újabb riogató programjával, aminek keretében az úgynevezett légiós betegség állítólagos veszedelmeivel ijesztgette a lakosságot. E vírus nyilván a nagy városok öreg szállodáinak fűtő és léghűtő rendszerében élt és néhány esetben az ott lakó idős légiósok halálát okozta (innen a név). Ahogy e szállodákat fokozatosan lebontották, a légiós betegség is szép csendesen eltűnt és az Orvosi monopólium így lemaradt egy újabb 135 milliós fogásról.
A polio védőoltás mára az amerikai élet megszokott részévé vált és elmúlt a szülők nyár eleji szorongása. Azonban némi zavart keltett, amikor az 1988-as országos tanácskozáson bejelentették, hogy „1979-óta Amerikában minden polio esetet az az elleni védőoltás okozott. A természetesen előforduló (avagy vad) típus 1979-óta egyetlen egy magbetegedést sem okozott.” Ezen fejlemény hatására az orvostudományi Intézet tanácskozást hívott össze, hogy felülvizsgálja a polio vakcina további használatát. Tudósaink természetesen nem az utca embere számára kézenfekvő lépés mellett döntöttek, és a betegséget okozó vakcina használatának megszüntetésére szólítottak fel, hanem kijelentették, a helyzet igen reménykeltő és nincs szükség változtatásra."
avagy 2009-ben egyre közelebb 1984-hez.
A magyarság totális félrevezetésével regnáló, önmagát minden emberi és természeti törvény alól felmentő, ámokfutó és illegitim hatalom, a bűnsegédi szerveződéseivel, illetve a teljesen elbutított és a „maguk képére” gyúrt „közvélemény” erejével a háta mögött, mára már odáig merészkedett, hogy a szabad, és jogállaminak hazudott világukban, a saját sötét érdekeiknek megfelelően, hidramód szabályozzák be teljes emberi életünket és mindennapjainkat, miközben lépten-nyomon megfenyegetnek és kíméletlenül megbüntetnek minket, ha nem igazodunk, akár a nekünk ártó gyilkos szándékaikhoz, népellenes elvárásaikhoz is.
Retorzió kilátásba helyezése mellett, a szabadság, a demokrácia és jogállamiság nevében „alkotmányosan” megszabják nekünk, hogy milyen népirtó eljárásnak vessük magunkat alá. (Holott mi, ehhez az alkotmánynak csúfolt cionbolsevista és emberaljasító förmedvényhez soha nem adtuk a nevünket.) Elrendelik, hogy milyen mérgeket és gyilkos szereket vegyünk magunkhoz, miközben megtiltják, illetve ellehetetlenítik, hogy az egészségünknek kedvező vegyületekhez hozzájuthassunk. (Elég itt például a tiszta konyhasóra utalni.) Egész egyszerűen, meghatározzák azt, hogy mit vegyünk magunkhoz „táplálékképpen”, vagy az egészségünk megőrzése és helyreállítása érdekében. Megszabják, hogy mit együnk és mit ne, mit igyunk és mit ne, s egyáltalán, hogyan is „gondolkodjunk” gondolkodás nélkül, az ő „emberközpontú és emberbaráti” elképzeléseikről, akkor, amikor itt az életünkről van szó!
Tehát az önvédelmi reflexeink kioltását is totálisan célba vették.
S hogy némi fogalmunk legyen ennek az egész „gyógyító-megelőző” mechanizmusnak a hátteréről, szemezgessünk Eustace Mullins Murder by Injection (oltásos gyilkosok) című könyvéből.
Elöljáróban annyit tennék hozzá, hogy ehhez az alaphangot számunkra a könyvben szereplő Dr. Robert Mendelsohn szavai adják meg, miszerint a modern gyógyászat a halál egyháza, aminek négy eléggé el nem ítélhető szenteltvize van:
1. védőoltás
2. fluoridos ivóvíz
3. intravénás folyadék
4. ezüst nitrát
Akkor tehát, a magyar nép felvilágosítása és tisztánlátása érdekében, idézetek az Oltásos gyilkosok című könyvből:
"A 19. század végéig, az orvosok szabadúszóként tevékenykedtek, ami azt jelentette, hogy teljes felelősséget vállaltak cselekedeteikért . A szegények ritkán láttak orvost, merthogy akkoriban a gyógyászat a gazdagok és hatalmasok kiváltsága volt . Egy uralkodó meggyógyítása nagy jutalmat eredményezhetett, viszont az esetleges hiba végzetes következményekkel járhatott . Talán kockázatuk tudata késztette arra az orvosi szakma tagjait, hogy monopóliumot hozzanak létre, amiben néhány kiválasztott megosztja a felelősséget és a jutalmat . A gyógyászati monopólium létrehozása csapást jelentett a világra, és a nép rengeteg pénzébe és szenvedésébe került.
...
Az AOSZ [Amerikai Orvos Szövetség – if] kétségbe esett állításával szemben, az okmányokból az derül ki, hogy az amerikai közegészség ma egyre romlik, pedig a 19. században fokozatosan javult. A tüdőgümőkór volt a múlt század jellegzetes betegsége. 1812-ben, New Yorkban, 100.000-ből 700-an haltak meg tuberkulózisban. Mire Koch 1882-ben elkülönítette a tüdőgümőkór vírust, a halálozási szám már 370-re csökkent. 1910-re, az első TBC szanatórium megnyitásának idejére, már 100.000-ből csupán 180-an haltak meg e betegségtől . Az egészségügyi feljegyzések bizonyítják, hogy 1860 és 1896 között — az antibiotikumok és védőoltások alkalmazása előtt — 90%-al csökkent a gyermekhalálozást okozó diftéria, skarlát, szamárköhögés és kanyaró.
...
1900-ban 750 lakosra jutott egy orvos, aki általában két évig volt gyakornok, és körül-belül annyit keresett, mint egy jobb szerelő. A Dr. George Simmons vezetése alatt álló AOSZ Journal 1900-ban megkongatta a vészharangot: „Ha azt akarjuk, hogy mesterségünk űzői jelentős jövedelmet érjenek el, gátat kell vetnünk a szakma terebélyesedésének.” Egyetlen szakma irodalmában sem találunk olyan határozott, monopóliumra való törekvést, mint a gyógyászatéban. De hogyan sikerült elérni e célt? John D. Rockefeller, a kielégíthetetlen monopolista, volt az orvosi szakma fejlődését alakító varázspálcát lengető Merlin. Az olaj monopólium megszervezésében elért diadala után, Rockefeller felismerte, orvosi monopólium még az olajnál is nagyobb hasznot hozhat ő és gazdái, Rothschild és Schiff, számára. 1892-ben Rockefeller jótékonysági ügyeinek vezetőjévé nevezte ki Frederick Gates-t. Amint a tényekből kiderült, Rockefeller minden, nagydobra vert jótékonysága az ő és a mögötte állók vagyonát és hatalmát növelte.
Frederick Gates először orvosképzést irányítás alá vonó tervvel kedveskedett Rockefellernek. A Rockefeller Orvostudományi Kutató Intézet tette a terv első lépését. 1907-ben az AOSZ felkérte a Carnegie Alapítványt, hogy készítsen tanulmányt az ország orvosi iskoláiról. A Carnegie Alapítvány Abraham Flexnert tette meg a felmérés vezetőjévé. Puszta véletlenségből, Flexner testvére, Simon volt a Rockefeller Orvostudományi Kutató Intézet vezetője...Flexner a Johns Hopkins Egyetemen készítette el jelentését...Flexner és családja jó barátságban állt az Amerikai Cionista Szervezet vezetőjével, Louis Brandeis-el, a későbbi legfelső bíróval... Flexner jelentése láthatóan minden szempontból megfelelt Rockefellernek. A jelentés első pontja szenvedélyesen támogatta az AOSZ véleményét, miszerint túl sok volt az orvos. Flexner egyszerű megoldást javasolt: az orvosképzést drágává és hosszúvá kell tenni, hogy legtöbb ember ne tudja megengedni magának, hogy a gyógyítást válassza hivatásául. A tervezet ... lefektette az orvosi iskola követelményeit is: legyenek drága kutatószobái és felszerelései. Amikor valóra váltak Flexner elképzelései, gyorsan megcsappantak az orvosképző intézetek, és az I. világháború végére, csupán 50 maradt a korábbi 650-ből, az orvos hallgatók száma pedig 7500-ról 2500-ra csökkent. Flexner nézeteinek megvalósítása gyakorlatilag szavatolta, hogy az Egyesült Államok orvosi ellátása egy erős ellenőrzés alatt álló, kiválasztott csoport kezébe kerüljön.
És mennyibe kerültek Flexner javaslatai? A legutóbbi kimutatások jól rávilágítanak erre. 1985-ben az Egyesült Államok orvosi ellátása egyénenként 1800 dollárba került. Az angliai költség ugyanebben az évben fejenként 800, a japán pedig 600 dollár volt. Ennek ellenére, mindkét ország orvosi ellátása magasabb szintű, mint az amerikai. A magasabb életszínvonalú Japánéval összehasonlítva, az Egyesült Államok orvosi ellátása nem ér többet, mint lakosonként 500 dollár. Hova kerül akkor a fennmaradó 1300 dollár? Többlet díjak, bűnös szövetkezés és a gyógyszer tröszt mesterkedései útján, az orvos monopólium évente 300 milliárd dollárt rabol el a lakosságtól.
...
Dr. Robert Mendelsohn azon kevés orvosok egyike volt, akik szót mertek emelni az orvosi monopólium ellen, és úgy fejezte ki a modern orvostudománnyal szembeni álláspontját, hogy azt négy szenteltvizű egyházhoz hasonlította. E szenteltvizek egyikeként jelölte a védőoltást, mit kétes biztonságúnak tartott. Megjegyzendő, hogy a Rockefeller érdekeltségek a 19. században azon fáradoznak, hogy az Egyesült Államokban kötelezővé tegyék a négy szenteltvizet, és figyelmen kívül hagynak az azok veszélyességére vonatkozó minden figyelmeztetést és tiltakozást.
E négy, apokaliptikus lovagnak is nevezhető tételből a védőoltásnak van a legveszedelmesebb hosszú távú hatása. Az immunizálás gyakorlata kifejezetten szemben áll a holisztikus szakértő nézetével, miszerint a testnek természetes betegség elleni védőrendszere van. A modern orvostudomány egyháza azt állítja, a fertőzés veszedelmétől csakis a védőoltás szenteltvize által lehetünk feloldva, és idegen, fertőző nyirkot kell szervezetünkbe fecskendeznünk, ami orvosi csodát végrehajtva, életre szóló védelemmel ruház fel bennünket. A bármely orvos által elkövethető legnagyobb eretnekség, ha nyilvánosan hangot ad a négy szenteltvíz valamelyikével szembeni kétségének. A különböző védőoltási programok a modern gyógyászat legmélyebben beágyazódott gyakorlatai programok biztosítják az orvosi monopólium legnagyobb haszonszerzési lehetőségeit is. Dr. Henry Bybee nyilvánosan kijelentette: „Az az őszinte véleményem, hogy a védőoltás több betegséget okoz, mint bármi más. Hiszem, hogy a rák, szifilisz és sok más kór a védőoltások közvetlen következménye.” Ennek ellenére, Virginiában és sok más államban arra kötelezik a szülőket, hogy gyermekeiket oltásnak vessék alá, miközben az orvosi szakma nemcsak hogy fizetést kap e szolgáltatásért, de bőséges jövőbeni beteget is teremt magának.”
Jól emlékszem a húszas évekre, amikor Virginiában néhány hétig az állami hatóságok által előírt védőoltás nélkül mentem iskolába. A tanító minden reggel azzal kezdte a napot, hogy megkérdezte: „Clarence, behoztad az oltási igazolást?” Nyilvánvalóan ez volt az oktatási rendszer legfontosabb dolga, előbbre való lévén olyan dolgoknál, mint a házi feladat, vagy a tanulás. Minden reggel azt kellett mondanom: „Nem, nem hoztam el.” A többi gyerek mind felém fordult és rábámult a veszedelmes osztálytársra, aki esetleg valami szörnyetegséggel fertőzheti meg őket. Anyám hivatásos betegápoló volt, és soha nem sürgetett a védőoltással. Gyanítom, hogy többet tudott esetleges hatásairól, mint egyes orvosok. Néhány heti halogatás után, végül is levezettek az orvoshoz, mint barmot a vágóhídra és megkaptam az oltást. Természetesen borzasztó beteg lettem, de az osztály meg volt mentve a veszedelemtől, és befogadtak, mint a társadalom hivatalosan megbélyegzett tagját… Sajnos a Baál kultusz mélyen beleágyazódott korunk intézményébe, melyet gúnyosan a halál testvériségének is nevezhetnénk. Felháborító, hogy a pedagógia buzgón keblére ölel minden, gyermekeink elleni támadást, miközben hevesen kikel az erkölcs vagy vallás bármiféle említése ellen.
Beoltásom nem azért volt fontos, mert valamilyen járvány pusztított Roanoke városában — ilyesmi még a következő hatvan évben sem volt —, hanem azért, hogy egyetlen gyerek se maradjon ki Baál kultusz lelkészkedéséből, és kerülje el a feláldozást. Az orvosi monopólium nem engedheti meg magának, hogy egyetlen gyerek is megmeneküljön kötelező védőoltásért fizetendő felajánlás, a rabszolgává tettek, gazdáik előtti kegyeleti adója alól.
Dr. Herbert Snow, a londoni rákkórház fősebésze hangot adott aggodalmának: „Az elmúlt években sok ember halt meg váratlanul, élete delén, gyakran ünnepi ebéd vagy fogadás után. Meg vagyok győződve róla, hogy ezen halálesetek 80%-a védőoltások következménye, mert jól ismert, hogy súlyos és maradandó szívbetegséget okozhatnak. A kórboncnok azonban mindig elhallgatja ezt, mint természetes okot.”
Egyetlen orvosi tankönyvben vagy népszerű egészségügyi írásban sem találunk ilyen figyelmeztetést. Én is a Kongresszusi Könyvtár egy mélyen eltemetett, kis kötetében találtam erre a jelentésre. Pedig ilyen baljóslatú megfigyelést széles körben kellene terjeszteni. Még ha másért nem is, azért, hogy vitát támasszon.
Egy másik gyakorló orvos, az indiai W.B. Clarke azt találta, hogy „a tehénhimlő vakcinával való oltás kötelezővé tételéig gyakorlatilag ismeretlen volt a rák. Legalább kétszáz rákos esettel volt dolgom, de beoltatlan személynél soha nem találkoztam vele.”
Talán ez lehetne az a felfedezés, ami után az Amerikai Ráktársaság már hosszú évek óta kutat? Nem olyan nyom ez, amit ki kellene vizsgálnunk? Azonban az az érzésem, hogy ilyesmi nem fog megtörténni, mert valószínűtlen, hogy a modern orvostudomány főpapjai hajlandók lennének négy parancsolatuk egyikének megtagadására. Felháborodott közvéleményre lenne szükség ahhoz, hogy véget vethessünk gyermekeink öt ezer éves rituáléban való feláldozásának, a kötelező immunizációnak.
Egy állítólagosan szabadságot hirdető országban igen meglepő, hogy minden polgár köteles beoltatni magát. Civilizációnkat ma két döghalál, a rák és az AIDS pusztítja, de az oltás egyik ellen sem nyújt védelmet. Isten veled szamárköhögés, Isten veled diftéria — légy üdvözölve AIDS! Az orvosi monopólium elkeseredetten kutat valamiféle AIDS vakcina után és bizonyosan talál is majd valamit, ami félelmetesebb lesz, mint maga a betegség. Az induláskor kiváló gyógyászati szakértőink közölték velünk, hogy az AIDS gyógyíthatatlan. Nem éppen az a fajta megközelítés, amit az önmagukat tévedhetetlennek nyilvánító orvosainktól elvárhatnánk.
A San Franciscó-i Dr. Peebles így ír könyvében vakcináról: „Az orvosok által fennen hirdetett, államilag előírt védőoltások nemcsak a felnövekvő nemzedékek egészségét fenyegetik, de az amerikai polgárjogot is sértik. A múlt század egyik sötét szégyenfoltja, hogy a fekete himlő megakadályozásának furcsa belebolondulása alapján kötelezővé vált az emberi szervezet állati kivonatú nyirokkal való mérgezése.”
Dr. Peebles arra utal, hogy a tehénhimlő vakcina a felvilágosultság korának több mint kétes értékű felfedezése, avagy találmánya volt. Elgondolkodtató a doktor „állati kivonatú nyirokra” tett megjegyzése. Talán lehetséges, hogy esetleg valamiféle kapcsolat van ezen anyag emberi szervezetbe juttatása és az az idáig ismeretlen rákforma, a nyirokmirigy rák között? Ez a rákfajta a legnehezebben kezelhető, mert gyorsan elterjed, s így általában halálos ítéletet jelent.
Ha azt gondolnánk, hogy Snow és Peebles doktor képzelt veszélyről beszél, csupán az országban előforduló, védőoltással kapcsolatos bírósági esteket kell szemügyre vennünk és azonnal megváltozik a véleményünk. Egy, Wyeth Laboratórium elleni perben a bíróság 15 millió dolláros kártérítést ítélt meg egy nyolc éves lány javára, mert maradandó agykárosodást szenvedett az általa készített diphteria-petussis-tetanus vakcinától. A kislány, Michelle Graham, három hónapos korában kapta a védőoltást és olyan súlyos agykárosodást szenvedett, hogy örökre magatehetetlen maradt. Ügyvédei bizonyították, hogy kizárólagosan a vakcina okozta a károsodást.
A jövedelmi kilátások miatt az orvosok évről évre, egyre korábbi védőoltást követelnek. Az Amerikai Gyermekgyógyász Akadémia Védőoltási Bizottsága nemrégiben azt sürgette, hogy az influenza elleni beoltás korhatárát 24-ről hónapos korra szállítsák le.
A Science 1977. március 4-i számában Jonas és Darrell Salk arról írt, hogy „az influenza vagy a gyermekbénulás elleni, élő vírusos vakcinák pontosan azt a betegséget válthatják ki, aminek megakadályozására szánták. A kanyaró és mumpsz ellen élő vírusnak olyan mellékhatása lehet, mint például agyvelőgyulladás.”
Ha a vakcinák ennyire veszélyesek lehetnek a gyerekekre, meg kell, nézzük, kik azok, akik védőoltásokat követelik! Az Egyesült Államokban olyan kormány ügynökségek népszerűsítik a védőoltást, mint a Betegség Ellenőrző Központ, HEW (egészségügyi minisztérium), U.S. Közegészségügyi Szolgálat, Szövetségi Gyógyszer Ügynökség, Amerikai Orvos Szövetség, Egészségügyi Világszervezet. Megjegyzendő, hogy a védőoltást támogató kormányhivatalok vezetői általában a gyógyszergyáraktól kerültek tisztségükbe és oda tértek vissza szolgálatuk lejárta után. Ők voltak azok, akik az orvosi monopólium jogászai által megfogalmazott, kötelező védőoltásra vonatkozó törvényjavaslatokat jogerőre emeltették. A múlt távoli homályában, amikor Amerikában még jobban megvédték a napjainkban már eltűnőben lévő szabadságjogokat, egyes helyeken még szembeszálltak a központi kormány gyermekeket sújtó gyalázatával. 1909-ben a következő törvényjavaslat került a Massachusetts-i törvényhozás elé: „Tiltassék meg minden oktatási, egészségügyi vagy egyéb tábla számára, hogy határozat vagy más eljárás által bármely gyermeket, vagy bármi korú személyt védőoltásra rendeljen.”
Semmi kétség, hogy e törvényjavaslatot olyan orvos fogalmazta meg, aki nagyon is tudatában volt a védőoltás veszélyeinek. Azonban az orvosi monopólium már 1909-ben is elég erős volt ahhoz, hogy eltemesse a javaslatot és így soha nem került szavazásra. Az egyes tagállami törvényhozások esetleges önálló döntéshozatalának veszélye arra késztette a Rockefeller Szindikátust, hogy olyan szervezetet hozzon létre, ami az Egyesült Államok minden törvényhozását kezében tudja tartani. A Tagállami Kormányok Tanácsa lett e szervezet.
Edward Jenner (1796-1839) „felfedezte” hogy a tehénhimlő vakcina állítólag megvédi az embert a 18. század istencsapásától, a fekete himlőtől. Azonban a fekete himlő már kihalóban volt és bizonyos szaktekintélyek úgy gondolják, különböző okok miatt a 19. század végére eltűnt volna. A tehénhimlő vakcina használatának széleskörű elterjedése után fekete himlő járvány tört ki Angliában és 22.081 ember vesztette életét. A vakcina használatával azonos mértékben erősödött a járvány és 1872-ben már 44480 ember halt bele. 1948-ban Anglia betiltotta a fekete himlő vakcinát.
Japán 1872-ben vezette be a kötelező védőoltást. 1892-ben 165.774 fekete himlős eset volt és 29.979-en vesztették életüket. Németország is bevezette a kötelező oltást. 1939-ben csillagászatira (150.000) nőtt a diftériás esetek száma. Norvégiában soha nem volt védőoltás és ugyanebben az időben ott csak 50 diftériás esetet jegyeztek fel. A paralízis hétszeresére nőtt azokban az országokban, ahol kötelező védőoltást vezettek be. A „Capsule News Digest from Capitol Hill” című felvilágosító kiadványt szerkesztő Morris Beale 1954 és 1960 között 30.000 dolláros díjat tűzött ki annak, aki bizonyítani tudja, hogy a paralízis elleni oltás nem gyilkos csalás. Nem volt jelentkező.
Az orvostudomány történészei végül is kelletlenül elismerték, hogy az 1918-as influenzajárvány kizárólagosan a széleskörű védőoltásnak tudható be. Ez volt az első háború, amiben a katonák számára kötelező volt a védőoltás. A Boston Herald jelentette, hogy egy hónap alatt 47 katona halt meg a védőoltástól. Ebből adódóan, a katonai kórházak nem sebesültekkel voltak tele, hanem a védőoltás áldozataival. A betegséget spanyolnáthának nevezték el, ami szándékosan félrevezet eredetét illetően. 20 milliónyian betegedtek meg ezen influenzajárványban.
A Plain Talk folyóirat megjegyzi, hogy a francia-porosz háborúban minden német katonát beoltottak. Az eredmény az lett, hogy 53288 egyébként egészséges ember fekete himlőt kapott.
A nagy disznónátha mészárlásban Gerald Ford azt a szerepet kapta, hogy mint az Egyesült Államok elnöke, beszélje rá a népet, oltassa be magát. A gyógyszergyárak által elérhető 135 milliós haszon volt e fondorlat hajtóereje. E vállalatoknak rengeteg disznónátha vakcinájuk volt, amit a tenyésztők látni sem akartak, mert féltek, hogy kiirtja állományukat. Az állattartókat megrázták a bemutatók, melyek után a beoltott disznók hirtelen összeestek és elpusztultak. A gyártók csupán 8 milliót akartak a sertés hizlalóktól, de minthogy megakadtak üzletükkel, kénytelenek voltak más piac után nézni. Képzelhetjük a gyógyszergyárak lázas tanácskozásait, míg valaki meg nem jegyezte: ha nem tudjuk az állatokat beoltani, kénytelenek leszünk embereknek adni a vakcinát. Az atlantai Betegségellenőrző Központ egyszeriben előállt a disznónátha elleni védőoltás hadjáratának tervéve. Az egyáltalán nem befolyásolta az orvosi monopólium oltási szándékát, hogy az egész országban egyetlen ilyen megbetegedés sem volt.
A Ford által támogatott disznónátha-hadjárat majdnem az elején elbukott, amikor egy lelkiismeretes köztisztviselő, Dr. Anthony Morris, az Élelmiszer és Gyógyszer Felügyelőség vírus irodájának igazgatója kijelentette, nem létezhet valódi disznónátha elleni vakcina, mert soha nem volt disznónáthás eset, amin kipróbálhatták volna. Dr. Morris ez után a nyilvánosság előtt elmondta, hogy a disznónátha vakcina még egyszer sem volt hatásos. Azonnal elbocsájtották állásából, de a baj már megtörtént. A nagy emberbarát Walter Cronkite-ból és az Egyesült Államok elnökéből állt össze a kármentő csapat. Cronkite meghívta Ford elnököt TV műsorába, hogy a disznónátha elleni védőoltásra biztassa a népet. A CBS sem akkor, sem később nem talált időt a disznónátha-vakcina elemzésére, vagy tudományos bírálatára, ami bizonyíthatta volna, hogy több halálos mérget tartalmaz.
Dr. Morris menesztése után különleges munkacsoportot küldtek kutatószobáinak kitakarítására. A laboratórium tele volt vizsgálati állatokkal, melyek állításait bizonyították. Minden állatot azonnal elpusztítottak, Morris feljegyzéseit pedig elégették.
1976 . április 15-én a Kongresszus elfogadta 94-226-os számú törvényt, ami 135 millió dollárt biztosított az adófizetők pénzéből az országos disznónátha elleni hadjáratra. A HEW osztotta ki a vakcinát az állami és helyi egészségügyi hatóságok részére. Ezt követően a biztosító társaságok bejelentették, hogy nem hajlandók a gyógyszergyárak biztosítására, mert nem végeztek kísérleteket a disznónátha vakcinával.
Alig fejeződött be a disznónátha hadjárat és máris özönlöttek az áldozatokról szóló jelentések. A védőoltástól megbénultak néhány hónap alatt 1,3 milliárd dollárnyi kártérítési keresetet adtak be. Az egészségügyi szaktekintélyek méltónak bizonyultak a kihívásra. Azonnal az orvosi monopólium segítségére siettek és az új járványt Guillain Barre szindrómának nevezték el. Azóta többen felvetették, hogy a nem sokkal Ford nyilvános megnyugtatásai után kezdődött AIDS járvány, a disznónátha vakcina vírus-változata.
Dr. Robert Simpson figyelmeztetett az Amerikai Rák Társaság tudományos íróinak szemináriumán, hogy „a polio, mumpsz, kanyaró és influenza elleni vakcina provirusokat átalakító RNS-t juttathat a szervezetbe. A provirusok lappangó sejtekké válhatnak, hogy később, mint gümőkór, rák, reuma, ízületi gyulladás és más betegségek jelenjenek meg.”
E kijelentés figyelemre méltóan igazolta Dr. Snow ötven évvel korábbi megállapítását. Dr. Snow megfigyelte, hogy a vakcina hosszú távú hatásai végül is szívkárosodást eredményeznek. A szervezetben lassú vírusként felhalmozódó vakcina időzített bombává válik. Amikor elérkezik az idő, az áldozatot ledönti egy halálos roham. A Health Freedom News 1986. július-augusztusi száma megjegyezte, hogy „a vakcina kapcsolatba hozható az agykárosulással. 150 kereset van függőben a DPT vakcina gyártói ellen.”
Tizenéves koromban minden nyár a szülők borzalmúvá vált amint poliomyelitis, közismerten gyermekbénulás járványok söpörtek végig az országon. Egész nyáron üveg-üveg után szívtuk magunkba a hideg, szénsavas italokat az édességek leöblítésére. Nem sejtettük, hogy szervezetünket ezzel a polio vírus szaporítására készítjük fel. Franklin Roosevelt, New York-i kormányzó volt a paralízis leghíresebb áldozata. 1931-ben, az évi polio járvány alakalmával, Roosevelt hivatalosan támogatta az immune szérumot, az 50-es évek polio vakcinájának előfutárát. Dr. Lindsley Williams bábáskodott a szérum felett. A Rockefeller és a Carnegie Alapítvány új egészségügyi intézetet akart felállítani, amit New York Orvostudományi Akadémiának neveznének. Mint annyi más alkalommal, most sem ők adták a pénzt, hanem gyűjtést szerveztek és adakozásra buzdították a lakosságot. Felállítása után Dr. Williams-et nevezték ki az akadémia igazgatójává, pedig orvosi képessége New Yorkban vicc tárgyát képezte. Williams arra használta fel hivatalát, hogy az Egyesült Államok orvosi ellátásának társadalmasítását (szocializálását) hirdesse. A Rockefeller orvosi monopólium is e cél eléréséért dolgozott és a Medicare program bevezetésével valóra is vált vágya. Dr. Emanuel Josephson rámutatott, hogy Williams valójában az orvosi szakma szocializált rendszeren belüli politikai és gazdasági befolyását szorgalmazta.
Látszólagos fizikai alkalmatlansága ellenére Roosevelt bejelentette, hogy indul az elnökválasztáson. Nyomoréksága miatt képtelen volt járni vagy felállni és ügyeit tolószékéből intézte. Hihetetlennek tűnt, hogy képes legyen kortes hadjárat lefolytatására. A kétségek eloszlatására Dr. Williams cikket írt a Callier’s magazinban, ami akkor az Egyesült Államok második legnagyobb folyóirata volt. E cikkben Williams igazolta, hogy Franklin D Roosevelt testileg és szellemileg alkalmas az elnökségre. Akkoriban az a hír járta, hogy az eljövendő Roosevelt kormányzat egészségügyi minisztériumot fog felállítani és Williams-et teszi meg vezetőjévé.
Amikor Roosevelt pártfogásába vette a polio elleni immune szérumot, már ismert volt, hogy veszélyes és értéktelen. Az Egyesült Államok Közegészségügyi Szolgálata már három éve folytatott kísérleteket a szérummal majmokon. Ezután használni kezdte a szérumot és számos gyerek meghalt. New York egészségügyi biztosa, Dr. Thomas Parran megtagadta, hogy a szérum jóváhagyására meghallgatásokat tartson. Dr. Williams ajánlására Roosevelt később a Közegészségügyi Szolgálat vezetőjévé nevezte ki Parran-t.
1948-ban a Veterán Hivatalnál dolgozó bizonyos Dr. Sandler felfigyelt rá, hogy az éves polio járvány nyáron tört ki, amikor a gyerekek nagy mennyiségű édességet és cukros italokat fogyasztattak. Vizsgálatot indított és arra a megállapításra jutott, hogy a polio járvány kapcsolatban áll a cukorfogyasztással. Ezután figyelmeztetést tett közzé és felhívta a szőlőket, ne engedjék, hogy gyerekeik édességet fogyasszanak. Dr. Sandler hadjáratának eredményeképpen a helyi polio esetek száma 2498-ról 229-re esett vissza. Dr. Sandler tevékenységére felfigyelve, az üdítő italgyártók a következő évben hirdetési hadjáratot indítottak termékeik népszerűsítésére. Ennek meg is lett az eredménye és a polio esetek száma a korábbira emelkedett.
Herbert Shelton így írt 1938-ban megjelent, „Az Emberi Szenvedések Szipolyozása” című könyvében: „A vakcina közömbös, vagy fertőző genny. Ha közömbös, nem fogan meg, ha fertőző, fertőzést okoz.” Sheldon azt tartotta, a védőoltások afrikai álomkórt, gyermekbénulást és tetanuszt okozhatnak.
Az Amerikai Orvos Szövetség 1955-ös közgyűlésén Leonard Scheele, a Közegészségügyi Szolgálat főtisztje rámutatott, hogy „egyetlen vakcina sem nevezhető biztonságosnak, amíg nem próbálták ki gyerekeken.” James Shannon, a Nemzeti Egészségügyi intézet tisztségviselője, kijelentette, „az az egyedüli biztonságos vakcina, amelyiket soha sem használják.”
Az 50-es években Dr. Jonas Salk előállt pólió védőoltásával és biztosította a szülőket, a gond megoldódott, a gyerekek most már biztonságban vannak. Az ezt követő, gyógyszergyárak elleni perek kevés nyilvánosságot kaptak. A 3-as típusú Sabin Polio vakcinára vonatkozó, David kontra Wyeth Laboratórium keresetben a felperes javára döntött az esküdtszék. A Lederle Laboratórium 1962-ben 10.000 dollárt volt kénytelen fizetni az Orimune vakcinával kapcsolatos perben. 1962-ben a Parke Davis kénytelen volt beszüntetni a Ouadrigen nevű vakcina forgalmazását. Dr. William Koch kijelentette: „Bármely szérum, vakcina, de még a penicillin is a polio esetek kimutatható emelkedését eredményezi.”
A disznónátha hadjárat után a Betegségellenőrző Központ egy időre visszavonult a nyilvánosságtól. De csak azért, hogy annál hangosabban álljon elő újabb riogató programjával, aminek keretében az úgynevezett légiós betegség állítólagos veszedelmeivel ijesztgette a lakosságot. E vírus nyilván a nagy városok öreg szállodáinak fűtő és léghűtő rendszerében élt és néhány esetben az ott lakó idős légiósok halálát okozta (innen a név). Ahogy e szállodákat fokozatosan lebontották, a légiós betegség is szép csendesen eltűnt és az Orvosi monopólium így lemaradt egy újabb 135 milliós fogásról.
A polio védőoltás mára az amerikai élet megszokott részévé vált és elmúlt a szülők nyár eleji szorongása. Azonban némi zavart keltett, amikor az 1988-as országos tanácskozáson bejelentették, hogy „1979-óta Amerikában minden polio esetet az az elleni védőoltás okozott. A természetesen előforduló (avagy vad) típus 1979-óta egyetlen egy magbetegedést sem okozott.” Ezen fejlemény hatására az orvostudományi Intézet tanácskozást hívott össze, hogy felülvizsgálja a polio vakcina további használatát. Tudósaink természetesen nem az utca embere számára kézenfekvő lépés mellett döntöttek, és a betegséget okozó vakcina használatának megszüntetésére szólítottak fel, hanem kijelentették, a helyzet igen reménykeltő és nincs szükség változtatásra."
AZ AMERIKAI GYÓGYSZER MAFFIÁRÓL
(Ghislaine Lanctot) valahol Magyarországon
(Ghislaine Lanctot) valahol Magyarországon
(Minden egybeesés a Magyar egészségügyi reformmal csak a véletlen műve!)
Mottó: Senki nem gyógyít, gyógyított meg senkit! Ez az emberiség Egójának legnagyobb illúziója. A betegség materializálódott hibás gondolat, A Test, az Elme tévedése, a Lélek figyelmeztetése! Egészség – egész-ség, egység önmagunkkal A Test az Elme és a Lélek Harmóniája!
Az alábbi cikk, rendhagyó módon, egy elõadás szövegének, írásban rögzített szövege, ahogy a szinkrontolmács fordította.
Az eredeti szöveg MP3 formátumban van és 75 perc 02 mp. hosszúságú. A teljes szöveg itt >> letölthetõ.
Alcím: Hogyan lesz a szarból arany ?
Jó napot
A következõt javaslom mára: Azt javaslom mára, hogy vegyük elõ azt a régi igazságot, ami úgy szól, hogy "Hogyan lesz a
szarból arany?" és alkalmazzuk ennek az igazság tartalmát a gyógyászat ra!
Hiszen ami egy horror történet is lehetne, és ez hiszem itt horror ról is van szó, - csak várd ki a végét, ezt fordítsuk áldássá, változtassuk áldás sá mindannyiunk lelkéért!
Akkor kezdjük a szar ral. Hogy írhattam egy ilyen könyvet én, orvos létemre? Hogy lehet az, hogy az engedelmességemet félretéve, olyan kijelentést tegyek, hogy a rendszer egy maffia. Mindig így gondoltam?
-Nem!
-Amikor megszereztem orvosi diplomámat 1967-ben, úgy gondoltam akkor, hogy az a gyógyítás mûvészete,
rettenetesen lelkes voltam mind attól, amit tanultam, és úgy gondoltam, hogy az ezredfordulóra le fogunk küzdeni minden betegséget. Akkor még nem jöttem arra rá, hogy ez nem fog megvalósulni.
Sok éven át praktizáltam, mint a legtöbb orvos, sokat dolgoztam, gyerekeket neveltem, fizettem a házrészletemet, autókat is cseréltem idõnként, nagyon elfoglalt voltam, mint a legtöbbünk.
Lassan aztán kezdtem látni bizonyos dolgokat, amelyek nyugtalanítottak.
Elõször is a betegek nem gyógyultak. Mi eltávolítottuk ugyan a tumort , de egy másikfajta rák kal újból visszatértek hozzánk. És azok, akik egy darabig egészségesek lettek, késõbb mégis csak meghaltak.
-Mit tehetünk, hogy megelõzzük a halál t? Én orvos vagyok, nekem az a feladatom, hogy az emberek egészségét olyan szintre javítsam, ahol örökké élhessenek.
-Közben, egyre öregebbek, egyre betegebbek lettek, aztán meghaltak , és még boldogabbnak sem látszottak akkor, mint amikor elkezdtem praktizálni.
-Láttam rengeteg terápiás módszert , amik nem hoztak semmi eredményt, mégis folytattuk õket.
-Hülyék lennénk? Lehet, hogy egyszer beválik valami, vagy egy csoda történik valamelyik betegnél, és azt is tapasztaltam, hogyha az egyik gyógyszer , vagy az egyik gyógymód nem válik be, akkor nem dobjuk ki az ablakon, hanem megtartjuk, sõt, bevonunk egy újabbat, a beteg belebetegedett az elsõ kezelésbe, és aztán még betegebb lett a következõtõl, mégsem hajítottuk ki a módszert az ablakon.
-Nem teljesen értem az egészet, de valami nem stimmel!
-Hülye lennék, vagy Õk a hülyék?
-Nem tudom, nem tudom, de el kezdtem kérdezõsködni.
-Aztán elkezdtem utánanézni dolgoknak. Hallottam akkor valamirõl, ami nagyon különösen hangzott, amit úgy hívtak akkor, hogy alternatív gyógyászat .
Mi az? Megkérdeztem a kollégáimat, Õk az orvos kollégáim voltak, ez egyszerûen handa-banda, egyszerûen, csak marhaság. Minden estre megnézem magamnak ezeket az õrülteket úgy, hogy elkezdtem járni ezekhez a "bolondokhoz." Rájöttem, hogy roppant érdekes dolgokat mûvelnek. Tudtak segíteni olyan betegeken, akiken mi nem.
Olyan módszerekkel, vagy szerekkel , amelyek sokkal kevésbé voltak agresszívak. Mellékhatások nélkül, és ráadásul sokkal olcsóbban.
Miközben a hagyományos gyógyászat költségei a csillagos egekbe emelkedtek, itt volt sok egyszerû megoldás, HOGY-HOGY NEM AZOKAT HASZNÁLJUK???
Hogy-hogy nekem orvostan-hallgatónak ezekrõl soha nem meséltek?
Hogy-hogy - praktizáló orvosként, aki eljártam különbözõ orvos-konferenciákra , szakirodalmat olvastam, hogy-hogy én ezekrõl nem hallottam?
És aztán a rémtörténet akkor kezdõdött el igazán, hogy azok az emberek, akik igazán szerették volna felajánlani, nyújtani ezeket a szolgáltatásokat, ezeket a hivatásos egészségügyi hatóságok támadták.
Ha orvosokról volt szó, akkor elvették tõlük a praktizálási engedélyt , és ha ezután is folytatták a praktizálást, beperelték õket, mert hát engedély nélkül gyógyítottak. Valami azt súgta nekem: itt valami nem stimmel! Ez volt az én ébredésemnek néhány szakasza, amin az elsõ néhány szakasza, amin keresztül mentem. (MP3: 10p.)
Aztán én is bekapcsolódtam a gyógyászat üzleti oldalába , hiszen számos klinikát, rendelõt nyitottam. Ez adott rá lehetõséget nekem arra, hogy beláthassak az egészségügy politiká jába, és hogy kicsit tanuljak, és rálássak az egészségügyben szereplõ PÉNZ dolgára is.
TEHÁT KI IRÁNYÍTJA AZ ORVOSOK PRAXISÁT ?
Ki dönti el azt, hogyha egy beteg ember felkeresi Õket, mit mondjanak, mit cselekedjenek? Magyarul, ki irányítja a tudást, amit az orvosok kapnak?
Eljártam orvos-konferenciákra , mint elõadó, és mint elõadó, volt alkalmam megismerni ezeknek a konferenciáknak a szervezõi t. Amikor például az elõadásom szövegét elõre bekérték, mert be kellett egy tudományos bizottságnak elbírálásra. Ez a tudományos bizottság hagyja aztán jóvá, elfogadja azt amit mondani akarok, vagy sem.
(Huuuuuuuu!)
Aztán ki nevezi ki ezeknek a tudományos bizottságnak a tagjait?
Na találgassatok!
Hát azok nyilván, akik részt vettek ezeknek a konferenciáknak a FINANSZÍROZÁSÁBAN !
És ki fizeti ezeket a konferenciákat?
A GYÓGYSZERGYÁRAK ! Az egészségügyi technológia ipar .
Õk egyáltalán nem tekinthetõk hülyéknek, hát miért fogadnának el olyan elõadást bárkitõl is egy ilyen konferencián, mint aki nem az Õ érdekeiket szolgálja.
Persze láttak engem, - kedves orvosnõ, jószándékú, semmi baj, eljár ilyen orvos-konferenciákra, hogy karbantartsa a tudását, nem tudva, hogy az ami egy ilyen konferencián szó volt, az kizárólag az ipar érdekeit szolgálja.
És azokat az elõadókat, elõadásokat és témákat, amelyek a beteget szolgálnák, mert az ipar és a beteg érdekei nem mindig járnak mindig együtt, és a beteg érdekeit szolgáló elõadásokat visszautasították!
Úgy hogy a mi orvosunk egy ilyen konferenciáról hazatérve, azt gondolja: " Na hozzájutott a gyógyítás mûvészetének igazi megértéséhez!" és amit ott megtanult, az a helyes dolog, azt kell tenni.
Mi a helyzet az egészségügyi szaklapokkal ?
Csak egyet vegyél a kezedbe! És lapozd át! (Nevetés)
Ki finanszírozza az egészségügyi szaklapokat? A gyógyszergyárak ! A diagnosztikai ipar, a technológiai ipar! Úgy hogy mit kapsz az orvostól , ha elmész hozzá?
Teszteket , vizsgálatokat , és gyógyszerek et!
EZT TANULTUK - EZT KELL TENNÜNK !
És a mai napig is ezt tanuljuk!!!!!!
Hiszen az orvosok folyamatosan kell, hogy képezzék magukat, és tanuljanak. Úgyhogy a szakmai szövetségek, és a különbözõ orvosi kollégiumok gondoskodnak arról, hogy folyamatos képzésben részesüljenek az orvosok.
Ki finanszírozza ezeket a képzéseket?
AZ IPAR !
Ki finanszírozza a helységet, ahol ezt lehet tartani, hisz egy ilyen rendezvényt nem lehet otthon tartani. Ki gyártatja le azokat a segédeszközök et azokat a tárgyakat, kiosztható, promóciós anyagot , ami egy ilyen bemutatóhoz kellenek?
AZ IPAR
És tudni kell, hogy ezeknek a cégeknek a marketing költsége sokkal nagyobb, mint a kutatásra szánt összegek . Hát errõl Ti is nyilván hallottatok?
Hallotatok errõl - nem?
Persze, csak még nem jöttetek rá, hogy ez mit jelent?
Ha az ipar irányítja az egészségügyet?! - milyen egészségügyet kapunk végeredményül???
Olyan egészségügyet , amely az IPAR érdekeit szolgálja
Könnyû felfogni, nem?
Mi szolgálja leginkább az ipar érdekeit, az egészséges, vagy inkább a beteg ember? Ezt a kérdést még meg kell válaszolni? Nevetés
A szakma egyfajta 22-es csapdája helyzetbe keveredett: nincs kiút!
Vegyük például Kovács Urat, aki egy nagy multinacionális gyógyszergyártó cég elnöke! Reggel bemegy az irodájába.
Mit gondoltok az lesz az elsõ dolga, hogy végig olvassa, hogy mennyivel egészségesebb emberek lettek az Õ vevõi?
Elõhúzza zsebkendõjét, hogy megtörölje könnyes szemét, azon fölötti bánatában, akik nem élték túl a kezelést? Nem!
Szomorú nevetés
Ilyen jelentés nem volt Kovács Úr asztalán. (MP3: 20p.)
Ott vannak viszont az újságok, kinyitja, és melyik oldalon szerintetek?
A tõzsde információk nál, és azt nézi, hol állnak a cégének a piaci árfolyama.
Lement,(?)
vagy felment(?)!
Ha felment a részvény árfolyam, megtarthatja az állását! Sõt a saját részvényeinek az értéke is megnõtt! Lehet, hogy néhánymillió dolláros fizetésemelést kap jövõre?!
Ha a részvényár visszazuhan, még az állását is elvesztheti. Miért veszítse el az állását? Azért veszítené el az állását, mert eltûnne a befektetõk belévetett bizalma. Hiszen a befektetõk pénzt tettek a cégbe, azért hogy, pénzt csináljon belõle! Ezek jó emberek, különben sincs rossz és jó, csak egyszerûen az a dolguk, hogy jól kiszolgálják Õt a, cég befektetõjét. De rá kellett döbbeni, hogy mi az-az ár, amit meg kell fizetnünk azért, hogy ezek a részvények feljebb menjenek.
Ennek meg az-az ára, hogy minden áron nyereséget kell, növelniük.
Hogy tudsz a diagnosztikai, és gyógyszertermékek árából folyamatosan nyereséget növelni?
Két módon: Az egyik módszer az amikor fogunk egy embert, elnevezzük ügyfélnek, páciensnek, természetesen meg kell tartani ezt az ügyfelet, nem szabad meggyógyítani, hiszen akkor ELVESZTED! -betegnek kell tehát maradnia, és aztán el kellene adni neki egy másik gyógyszert az elsõ mellé is, és aztán egy harmadikat, és aztán olyan beteg lesz az összes mellékhatástól, úgy hogy újabb gyógyszereket adunk, és ez a folyamat a végtelenségig húzódik.
EZ EGY ORJÁSI JÓ ÜZLET!!!!!!!!!!!
És Kovács Úr remek cégelnök! Csakhogy éppen te nem gyógyulsz, hanem egyre betegebb leszel. Kovács Úr helyében a második dolog, amit mint cégelnök tennék: Ott van még egy hatalmas potenciális vevõkör, akik még egészségesek!
(Nevetés) -
Na, és velük mit kezdünk? El kell velük hitetni, hogy õk betegek!
ÉS EGÉSZSÉGESEKBÕL, BETEGET KELL CSINÁLNUNK! Rá kell õket beszélni arra, hogy vizsgálatokon vegyenek részt idõnként a megelõzés érdekében. ( Nevetés)
Semmibe nem kerül majd, az állam kifizeti. És ha nem fizetik? - nem baj, majd lobbizunk , hogy kifizessék! Majd találunk egy olyan történetet, amit majd egy kicsit felfújunk, egy illetõrõl, egy hölgyrõl, aki bizony pórul járt, mert nem vizsgáltatta ki magát idõközben. Ezt majd benyomjuk a sajtóba, és majd az emberek fogják követelni, hogy fizesse a kormány a vizsgálatok költségét!
És ha mellette, a mi is jól lobbizunk , mi is biztosan eljutunk célunkhoz.
És ez így történik a gyakorlatban. Mi történik tehát, ha prevenciós céllal, elmész egy vizsgálatra.
Elmész az orvoshoz, és kéred, hogy találjon valamit. Gúnyos nevetés .
-Alaposan nézzen meg! Még gúnyosabb nevetés!
-Kutasson! Szeretném, ha maga mondaná el, hogy egészséges vagyok! Jól érzem magam, rendben vagyok! De ezt magától kell hallanom, hogy tényleg egészséges vagyok!
Csak valamit elfelejtettél!
Az orvos nem kap pénzt, ha csak nem tesz be egy olyan dobozba, amire az van felírva, hogy DIAGNÓZIS ! Tehát talál valamit. És ezt meg is mondja neked! Na ez már ettõl kezdve nem olyan nagy móka! Ettõl kezdve már FÉLSZ, Azt, hitted eddig magadról, hogy egészséges vagy, de ezt most már kicsit, másképen látod, a koleszterin szinted már nem a normális, ez még csak egy rutin vizsgálat, de nem normális, ja még a vizelet eddel kapcsolatban is merültek fel
kételyek, ezt majd még alaposabban meg kell vizsgálnunk, és az orvos komolyan aggódik, a gyomr od állapota miatt.
-Eddig azt hittem, hogy tökéletes az emésztésem, minden rendben volt, de most már én is érzem.
(A közönség nevet.)
-Ez egy remek orvos, biztos igaza volt, most már én is érzem.
Úgyhogy betegen jövünk el tõle!
Kovács Úr jó munkát végzett! A vállalkozásának forgalma emelkedni fog!
Új ügyfél vált belõled, és fogadd el: nem engedünk el egykönnyen!
Mert most már ettõl kezdve rendszeresen kell majd járnod, hogy figyelemmel kísérjük a betegséged, amirõl eddig nem tudtál, biztos, hogy legközelebb is találok valamit! Nem csak két problémád lesz addigra, hanem lesz majd egy harmadik is, és ez így megy végestelen végig. (MP3: 30p.)
Csak egy családi példa: Lányom férjének a nagybátyja egy nap elment egy rutin kivizsgálás ra, és szép idõ volt odakint, jól érezte magát, azt mondta a vejemnek, nincs kedvem elmenni, menj el Te helyettem.
A lányom férje elment, végül is miért ne, végül is hadd mondja el az orvos is, hogy semmi bajom, hát egy kivizsgálás, csak jó lehet, nem? Tudjátok, mivel jött haza?
A HASNYÁLMIRIGY RÁK jával!
Ez az orvosi könyvekben átlagosan három hónapos túlélést jelent. Na az emberünk elkezdett megbetegedni, egyre betegebb lett, elkezdett fogyni, csak attól a gondolattól, hogy egy ilyen betegsége van! ( HIPOHONDRIA )
Akkor már a kemoterápiá t javasoltak neki, újabb vizsgálat következett, bocsánat, tévedtünk, közölték vele, nincs is hasnyálmirigy rákja, a fickó majdnem belehalt a félelembe. Õ hazajött, elmondta a történetet a családjának, és a testvére is megijedt, látva, hogy ugye a
"báty ilyen beteg lett! "
Most úgy látszik, rajtam a sor, hogy megbetegedjek! Úgy hogy mit tett?
Elment az orvoshoz!
(Gúnyos nevetés)
És mivel jött haza? VASTAGBÉL RÁK kal!
Na most ez igazi volt, meg is operálták, egy darabig jól is volt, úgy hogy ezt követõen a harmadik fiútestvér is, mit gondoltok, hogy Õ hogyan kezdte magát érezni? Ugye a sor az mindig háromból áll, mit tett? - Õ is elment az orvoshoz kivizsgáltatni magát, bár a gyerekei kérték: ne tedd?!, de mégis elment.
Ez volt a helyzet, miközben én repülõre ültem és idejöttem, de ebben a stádiumban hagytam ott bõket.
Ez csak egy példája annak, hogy az orvosok továbbra is folytatólagosan használják azokat a módszereket, amik nem mûködnek. Mi is bevesszük azokat a gyógyszereket, amik nem mûködnek, és ugyan azt csináljuk, vég nélkül, ahelyett hogy kérdéseket tennénk fel.
Te tettél fel kérdéseket a saját szüleidnek az életükkel, munkájukkal, megöregedésükkel, halállal kapcsolatban? Mint, csakúgy, mint a nagyszülõk, õk is dolgoztak, szenvedtek, megöregedtek, és meghaltak. És úgy tûnik ez a világ rendje, az õseink is szenvedtek, betegek lettek, megöregedtek, és meghaltak.
Nincs az-az érzésed, hogy ugyanazt ismételgetjük, újra meg újra? Ugyan úgy a háborúkkal, évszázadok, évezredek óta indítunk újra és újra háborúkat, azok közül sem mûködik soha, egy sem. Soha semmilyen problémát nem oldottak meg a háborúk, és újra újabbakat indítunk. És a jövedelem adó inkból újabb és újabb háborúkat finanszíroznak! És soha nem teszünk fel kérdéseket!
Én pedig pontosan ez tettem: elkezdtem kérdezõsködni. Van ennek értelme? És amikor megértettem, hogy ki irányítja a rendszert, akkor a dolog értelmet nyert! Megértettem, hogy senki nem elégedett a rendszerrel, és mindenki támadja.
A betegek minden képen elégedetlenek, az orvosok is elégedetlenek, az egészségügy személyzete ugyan úgy elégedetlen, az állam, a kormány is elégedetlen, hisz ez a mûsor rengetegbe kerül, de mégis tovább csináljuk! Ha ezt tovább folytatjuk, minden elégedetlenség dacára, hát valakinek elégedettnek kell, hogy legyen?!
KINEK VAN HASZNÁRA A JELENLEGI EGÉSZSÉGÜGYI RENDSZER? Nos nyissátok ki a tõzsde-jelentés eket, és rá fogtok jönni, hogy ki húz hasznot az egészségügyi rendszerbõl, és eljuthatsz addig a felismerésig, ha ez így tovább folytatódik, akkor az is igaz lehet, hogy azok, akik hasznot húznak ebbõl a rendszerbõl, van beleszólásuk, hogy mi történjen. Ez csak józan ész, logika kérdése. Tegyél fel kérdéseket! És én is eljutottam oda, hogy rájöjjek- (MP3:40p.)
Hogy az Egészségügyi Maffia amely egy szervezet, amelynek van Keresztapja, pénzembere, van a keresztapának felesége is, Õ a Donna Kormányka, és a szülõknek gyerekei vannak. Az egyik a Kollégium, magyarán: az orvos-kollégiumok , a másik gyerekük a különféle szakmai szövetségek, az orvosoknak a szakszövetségei, szakszervezetei , a harmadik gyerek pedig a biztosító társaságok. Ennek a maffia házaspárnak ez a három gyermeke.
Mert a gyermekek a
- biztosító cégek ,
- szakmai szövetségek
- orvosszövetségek, kollégiumok .
Õk mint gyermekek kinek engedelmeskednek? A gyerekek általában a Maminak, engedelmeskednek, Donna Kormánykának.
Donna Kormányka kinek engedelmeskedik? Férjének a keresztapának Don Financiónak. (Nevetés)
És máris itt vagyunk a lényegnél: Biztos, hogy többet tudtok az egészségügyi rendszerrõl, mint bármelyik orvos az országban!
Ugyanis az egész nagyon egyszerû. Annyira bonyolultnak tûnik, hogy már meg sem próbáljuk érteni. Lemondunk hatalmunkról, és átadjuk azt az orvosnak, akinek vakon követnie kell az orvosi kamarának az elõírásait, amiket viszont a GYÓGYSZERGYÁRAK szabnak meg, és ráadásul a pénzünket is odaadjuk a betegbiztosító cégeknek , akik mindenrõl maguk döntenek. Már hallom is persze ahogy mondjátok: nem, nem , nem nincs igazad, ebben az országban mi nem
magán betegbiztosítókkal állunk kapcsolatban! - hanem nekünk állami egészségügyi biztosítási rendszerünk van. Ez pedig állami tulajdonban áll, ami viszont a mienk! Ez a nép érdekeit szolgálja. De emlékezz, (nevetés) sose felejtsd el, kinek engedelmeskedik Donna Kormányka. Don Financiónak!
És megint csak ugyan oda jutottunk. Úgy hogy így néz ki az egészségügy rendszere (nem csak az US-ban) amit zárás képen úgy jellemeznék, hogy a BETEGSÉG egészségügye, rendszere, nem csak az egészségé, amelytõl azt várják, az a célja, hogy a betegeket betegebbé tegye - NEM AZ ORVOSRÓL beszélek, hanem a legfelsõbb döntéshozókról. Persze mondhatjátok - nem - az én orvosom nem ilyen. Mert szereted az orvosodat, kedves jó ember, és nagyon jó kapcsolatod van vele. Nem is tudnál gondolkozni saját értelemben az orvosodról! Már csak azért is jó, ha jó viszonyba maradok vele, mert bármikor szükségem lehet rá! De az orvos is csak ember, csak úgy mint mindannyian, aki engedelmeskedik annak amit neki kiadtak. Nem kérdez, nem tesz fel a rendszerrel kapcsolatban kérdéseket, teszi a dolgát. Talán még nincs is tudatában annak, hogy munkájával kinek az érdekeit szolgálja. És általában Õ nagyon elfoglalt, azért adunk
neki sok munkát, hogy ne legyen ideje kérdéseket feltenni.
Sokat dolgozik, nagy háza van óriási hírneve, sokat kell dolgoznia, hogy a jelzálog-kölcsönt tudja törleszteni, szép asszony, gyerekek, fent kell tartani a magániskol át, mind ez nagyon költséges. Végül is Õ orvos, fent kell tartani a látszatot, sokat kell dolgoznia.
Jut ideje arra, hogy kérdéseket tegyen fel?
Semmi esetre sem. Nem sokban különbözik tõlem, nem sokban legalább is, hiszen mindannyian így élünk, ezt tesszük minden nap.
Rohanunk, rohanunk, rohanunk, de nem állunk meg kérdéseket feltenni!
És amikor megbetegszünk, akkor sem, kérdezünk semmit sem, hanem elrohanunk az orvoshoz.
Persze hát egyre betegebbek leszünk, persze hát öregszünk, persze betegebb is leszek, és a végén bekerülünk a koporsóba. Hát bizony ideje volt mennem, olyanok vagyunk, mint egy kis hal az akváriumban. Amíg van egy kis víz, meg ennivaló az akváriumban, nem fog kérdezni, érdeklõdni, hogy van e élet az akváriumon túl is, Felteszi-e a kérdést, egyáltalán, hogy van-e odakint másik élet?
Nem!
Tovább köröz az akváriumban körbe-körbe, egy reggel aztán a hal felpuffadva , döglötten ott úszik a víz tetején, Kivesszük a tetemet, és berakunk egy új halat az akváriumba. És erre azt mondjuk, hogy az élet megy tovább ! Azt szeretném mondani, nem errõl szól az élet ! Ehhez ennek semmi köze! (MP3: 50p.)
Ha mersz nekirugaszkodni és kiugrani az akváriumból, vajon mit találsz? Egy határtalan, végtelen univerzum ot. És még azt hitted, hogy a kopoltyúdon keresztül tudtál lélegezni? És kiugrottál az akváriumból, és mit látsz? Végül is van tüdõd is, azzal is elvagy! Velünk pontosan ugyan így történik. Az emberiség történelmének fejlõdésében elértünk mára egy olyan szakaszhoz, amikor ideje kiugrani az akváriumból. Ideje látni, hogy nem korlátoz minket senki! És nem kötelezõ dolgoznunk, szenvednünk, megöregednünk, s végül meghalnunk.
-Sõt - ideje rájönnünk, hogy halhatatlan lények vagyunk, persze most jössz ezzel az izével LÉLEK , ilyesmi - igen..
-De hát akármit is mondasz, elpusztulunk egy nap!
-Igen meghalunk, hogyha azt hisszük. Ugyan is TEREMTÕ K vagyunk!
Teremtõi vagyunk HALÁL UNKNAK vagy ÉLETÜNKNEK!
És mint Teremtõ k, Örökkévaló k!
-Hát ezt nekem eddig senki sem mondta?!
-Nekem tanítottak ilyet az orvosi egyetemen?!
-Ki volt az-az õrült, aki ilyen gondolatokat tett a fejembe?!
Vagy áldozata leszek különféle külsõ körülményeknek, baktériumok , betegségek, megfázás, a gének , vagy pedig én létrehozom a saját betegségemet?!
-Hát ez rossz hír, nem hibáztatok senkit többé! - már nem hibáztatom a bacikat, nem hibáztatom a szüleimet valami átörökített nyavaja miatt, nem hibáztatom az idõjárást, hogy megfáztam, felkell ismerni azt, hogy ÉN EGYEDÜL MAGAM VAGYOK FELELÕS AZÉRT, AMI VELEM TÖRTÉNIK! Ha ez a rossz hír nekem Teremtõnek , akkor a jó hír az, hogyha már
létrehoztam magam a betegségeimet, akkor létre tudom hozni a saját gyógyulásomat is. És ez sokkal szórakoztatóbb dolog, mint orvoshoz járni, kemoterápiá val kezeltetni magam, és nézni, ahogy kihullik a hajam.
Azért vagyok itt, hogy elmeséljem nektek, hogy van egy másik út is!
Mind a mai napig, mostanáig, általában birkaként tekintettünk magunkra.
Mi egy birka tulajdonképpen? Egy birka tulajdonképpen egy szegény, tehetetlen áldozat, áldozat valakinek az amikor egy másik személy tett énvelem. Természetesen a rossz teremtõ aki ezt létre hozta, az maga a farkas, és én mint bárány nagyon félek a farkastól mert ártani tud nekem. És mivel félek a farkastól, szükségem van egy jó pásztor ra, hogy megoltalmazzon és megvédjen engem.
-No tehát - ha beteg vagyok, én ehhez nekem semmi közöm, ezt nem én okoztam, nem a gonosz bacilus tette, vagy a rossz gének (?) vagy a rossz idõjárás, az tette! Félek is az öröklött betegségektõl , a génektõl, a megfázástól, az idõjárástól, mindentõl, - kell, hogy valaki megvédjen, hova megyek?
- Az ORVOSHOZ , védelmet kérek tõle, és azt, hogy megelõzhessem a bajokat. Az-az franciául keresem a jó Pásztort.
És a Pásztor Pasteur - aki feltalálta a védõoltásokat, Õt is Pasteur -nek hívták! Mi ennek a személynek a feladata?
Egyetlen egy küldetése van, hogy megnyírja a birkákat, és amíg az összest meg nem nyírta, és amikor már nincs több gyapjú, behajtsa õket a vágóhídra. Ez az egyetlen dolog, amit tehet.
KI EZ az ember?
A KORMÁNY?
AZ orvos? A szakértõk?
A Bankár ok, akiknek odaadtátok a pénzeteket! És így tovább, és így tovább! Ezek azok a külsõ hatóságok és hatalmasságok, ennyit már tudunk, és ezt tettük évezredeken át. És ez midig a halálunkhoz vezetett!
Azért vagyok itt, hogy elmondjam, hogy van egy másik út is!
Mert egy engedelmes fehér birka is lehetünk, de ha fejlõdök tudatilag, akkor FEKETE BÁRÁNY is válhat belõlem, egy lázadó birka!
És elkezdek harcolni, tiltakozni. (Nevetés) (MP3: 60 p.)
Elkezdek harcolni a hatósságokkal, küzdök a tanáraimmal, a szüleimmel, vitatkozom az orvossal, na és, ha fekete bárány vagyok, akkor is belehalok, akár így, akár úgy - azt látjuk: megszületünk, élünk, dolgozunk, megöregszünk, és meghalunk.
(Nevetés)
Ámde!
Ha engedelmesek vagyunk, megtartjuk a jogszabályokat, befizetjük az adóinkat, megfogadjuk a doktor tanácsát, jó apák leszünk, jó anyák leszünk, akkor biztos, hogy a menybe jutunk !
Errõl hallottatok már? (Nevetés)
Csakhogy ahhoz meg kell halnunk ahhoz, hogy oda juthassunk!
Hát akkor mire várunk? Miért várunk a halállal? Menj az orvosodhoz most rögtön! Hadvégezzék el a munkájukat, hogy a lehetõ leghamarabb a Menybe juthass !
Mégis itt vagyunk! Valamibe kapaszkodunk, valamibe, amit nagyon erõsen érzünk, valamiben hiszünk, amirõl azt gondoljuk, hogy talán más lesz, hiszünk benne, hogy esetleg élhetnénk békében, örömben, még nevethetnénk is, néha meg is érezzük néha néhány pillanatra, milyen óriási dolog ez, átérezzük, milyen jól érezzük magunkat. Ragadd meg ezt az érzést, mert ez az igazi!
Az én igazságom ez, nem jelenti azt, hogy a Ti igazságotok is ez!
De azért vagyok itt, hogy ezt az információt megosszam veletek ma.
Orvosként, azt gondoltam, hogy ha az egészség ügy nem teszi az embereket egészséges sé, akkor mitõl leszek én egészséges ?!
Elkezdtem olyan emberekhez járni, akik túl éltek bizonyos betegségeket, amelyeket halálosnak diagnosztizáltak náluk. Olyan emberekhez, akikkel már tíz évvel ezelõtt közölték, hogy - három hónapjuk van. És õket kérdeztem meg. MIT CSINÁLTATOK!?
Ugyan is amikor az orvos azt mondja, hogy csak három hónapotok van hátra, akkor Õ a halottak statisztikáját hozza fel!
De én élõ túlélõkkel beszéltem!
-Hogy sikerült neked elérni, hogy ne pusztulj el? És általában mindig ugyan azt a választ kaptam: Már a halál küszöbén álltak, de azt mondták, hogyha már meg kell halnom, méltóságban teszem ! Az a pici kis tûz ami bennük van, azt mondta nekik, hogy: Nem vagyok birka, és fogták a gyógyszereiket, bedobták a WC-be és lehúzták! -és várták a halált! És azóta is, várnak! Ez volt a válasz!
Mit csináltak?
Elkezdték S Z E R E T N I M A G U K A T !
Mi a SZERETET ?????
A SZERETET azt jelenti, hogy megengedem magamnak, hogy a saját belsõ hangomra figyeljek, és annak engedelmeskedjek, ne pedig valami külsõ hatóságnak.
A saját belsõ erõmnek higgyek! És mind ezt tették a túl élõk!
És meghallották, amikor a belsõ hangjuk azt mondta: tedd félre a gyógyszereidet!
És Õk így élték túl! És ebbõl rá jöttem, hogy a gyógyulás nem a fizikai testben jött létre, hanem a L É L E K B E N ! !
A LÉLEKBEN VAN A BETEGSÉG!
De mi a LÉLEK?
A lélek olyan, mint fák a vízparton, amelyek visszatükrözõdnek a víztükörben.
Az ott a lélek - és a visszatükrözõdése a vízben a testünk.
Mi a fizikai testünk?
Egyszerûen pusztán a lelkünk visszatükrözõdése.
Igaz ez? Így van ez? Ezt látom - valódiak azok a fák? Nem, nem azok!
Csak a parton álló fák az igaziak, hol van a halunk az akváriumban? - a vízben, - igaz?
És mi is ott vagyunk, csak elfelejtettük, hogy kik is vagyunk voltaképpen? - és akármikor elmegyek az orvoshoz, meggyógyítja a vízben tükrözõdõ fákat!
És amikor feltámad a szél, az egészet, mintha elfújták volna, ezt nevezzük a betegség újra megjelenésének. (MP3:70 p.)
Ha viszont a visszatükrözõdõ fa beteg, ha a testemnek az a része beteg, akkor nem a tükörképet, hanem a parton valódi álló fát kell meggyógyítanom.
Amikor a valódi fát megváltoztatom, akkor a tükörképe is automatikusan megváltozik!
Amikor megváltoztatom a tudatosság om szintjét, amikor a betegség em valódi okát gyógyítom meg ott, ahol az igazi ok keletkezett, akkor maga a betegség is megszûnik. És így jöttem rá arra, hogy mi vagyunk, mi saját magunk vagyunk a legfensõbb hatóság.
Az egyéni szuverénitásnak a tudati szintjérõl van szó, szó sincs arról, hogy királyok, vagy királynõk lennének a fõ hatalmasságok. Nincsenek szuverén országok, hiszen egy ország területileg is korlátozott. De szuverénitás korlátlan!
De vannak korlátlan egyének, mi szuverén lények vagyunk, és ezek vagyunk tehát. Természetünkbõl eredõen, MI TEREMTÜNK MINDENT, AMI VELÜNK TÖRTÉNIK!
Ami lehet, hogy sokak számára rosszhír, amint láttuk, de ami egyben jó hír is: mert
MI, CSAK IS MI TUDJUK MEGGYÓGYÍTANI ÖNMAGUNKAT!
Ebbõl továbblépve tovább fejlesztettem azt, hogyan viselkedjem, mint szuverén lény, hogyan gondolkozzam, mint egy szuverén személy, hogyan beszéljek mint egy önálló szuverén lény, hogyan cselekedjek, mint egy szuverén lény!
Minél inkább ezt teszem, annál jobb lesz az egészségi állapotom, annál fiatalabb leszek, és annál hamarabb tapasztalhatom meg a halhatatlanság ot!
Ez lesz az amit mindannyian meg fogunk élni!
(Taps!)
AZ AMERIKAI GYÓGYSZER MAFFIÁRÓL
(Ghislaine Lanctot) valahol Magyarországon
(Ghislaine Lanctot) valahol Magyarországon
(Minden egybeesés a Magyar egészségügyi reformmal csak a véletlen műve!)
Mottó: Senki nem gyógyít, gyógyított meg senkit! Ez az emberiség Egójának legnagyobb illúziója. A betegség materializálódott hibás gondolat, A Test, az Elme tévedése, a Lélek figyelmeztetése! Egészség – egész-ség, egység önmagunkkal A Test az Elme és a Lélek Harmóniája!
Az alábbi cikk, rendhagyó módon, egy elõadás szövegének, írásban rögzített szövege, ahogy a szinkrontolmács fordította.
Az eredeti szöveg MP3 formátumban van és 75 perc 02 mp. hosszúságú. A teljes szöveg itt >> letölthetõ.
Alcím: Hogyan lesz a szarból arany ?
Jó napot
A következõt javaslom mára: Azt javaslom mára, hogy vegyük elõ azt a régi igazságot, ami úgy szól, hogy "Hogyan lesz a
szarból arany?" és alkalmazzuk ennek az igazság tartalmát a gyógyászat ra!
Hiszen ami egy horror történet is lehetne, és ez hiszem itt horror ról is van szó, - csak várd ki a végét, ezt fordítsuk áldássá, változtassuk áldás sá mindannyiunk lelkéért!
Akkor kezdjük a szar ral. Hogy írhattam egy ilyen könyvet én, orvos létemre? Hogy lehet az, hogy az engedelmességemet félretéve, olyan kijelentést tegyek, hogy a rendszer egy maffia. Mindig így gondoltam?
-Nem!
-Amikor megszereztem orvosi diplomámat 1967-ben, úgy gondoltam akkor, hogy az a gyógyítás mûvészete,
rettenetesen lelkes voltam mind attól, amit tanultam, és úgy gondoltam, hogy az ezredfordulóra le fogunk küzdeni minden betegséget. Akkor még nem jöttem arra rá, hogy ez nem fog megvalósulni.
Sok éven át praktizáltam, mint a legtöbb orvos, sokat dolgoztam, gyerekeket neveltem, fizettem a házrészletemet, autókat is cseréltem idõnként, nagyon elfoglalt voltam, mint a legtöbbünk.
Lassan aztán kezdtem látni bizonyos dolgokat, amelyek nyugtalanítottak.
Elõször is a betegek nem gyógyultak. Mi eltávolítottuk ugyan a tumort , de egy másikfajta rák kal újból visszatértek hozzánk. És azok, akik egy darabig egészségesek lettek, késõbb mégis csak meghaltak.
-Mit tehetünk, hogy megelõzzük a halál t? Én orvos vagyok, nekem az a feladatom, hogy az emberek egészségét olyan szintre javítsam, ahol örökké élhessenek.
-Közben, egyre öregebbek, egyre betegebbek lettek, aztán meghaltak , és még boldogabbnak sem látszottak akkor, mint amikor elkezdtem praktizálni.
-Láttam rengeteg terápiás módszert , amik nem hoztak semmi eredményt, mégis folytattuk õket.
-Hülyék lennénk? Lehet, hogy egyszer beválik valami, vagy egy csoda történik valamelyik betegnél, és azt is tapasztaltam, hogyha az egyik gyógyszer , vagy az egyik gyógymód nem válik be, akkor nem dobjuk ki az ablakon, hanem megtartjuk, sõt, bevonunk egy újabbat, a beteg belebetegedett az elsõ kezelésbe, és aztán még betegebb lett a következõtõl, mégsem hajítottuk ki a módszert az ablakon.
-Nem teljesen értem az egészet, de valami nem stimmel!
-Hülye lennék, vagy Õk a hülyék?
-Nem tudom, nem tudom, de el kezdtem kérdezõsködni.
-Aztán elkezdtem utánanézni dolgoknak. Hallottam akkor valamirõl, ami nagyon különösen hangzott, amit úgy hívtak akkor, hogy alternatív gyógyászat .
Mi az? Megkérdeztem a kollégáimat, Õk az orvos kollégáim voltak, ez egyszerûen handa-banda, egyszerûen, csak marhaság. Minden estre megnézem magamnak ezeket az õrülteket úgy, hogy elkezdtem járni ezekhez a "bolondokhoz." Rájöttem, hogy roppant érdekes dolgokat mûvelnek. Tudtak segíteni olyan betegeken, akiken mi nem.
Olyan módszerekkel, vagy szerekkel , amelyek sokkal kevésbé voltak agresszívak. Mellékhatások nélkül, és ráadásul sokkal olcsóbban.
Miközben a hagyományos gyógyászat költségei a csillagos egekbe emelkedtek, itt volt sok egyszerû megoldás, HOGY-HOGY NEM AZOKAT HASZNÁLJUK???
Hogy-hogy nekem orvostan-hallgatónak ezekrõl soha nem meséltek?
Hogy-hogy - praktizáló orvosként, aki eljártam különbözõ orvos-konferenciákra , szakirodalmat olvastam, hogy-hogy én ezekrõl nem hallottam?
És aztán a rémtörténet akkor kezdõdött el igazán, hogy azok az emberek, akik igazán szerették volna felajánlani, nyújtani ezeket a szolgáltatásokat, ezeket a hivatásos egészségügyi hatóságok támadták.
Ha orvosokról volt szó, akkor elvették tõlük a praktizálási engedélyt , és ha ezután is folytatták a praktizálást, beperelték õket, mert hát engedély nélkül gyógyítottak. Valami azt súgta nekem: itt valami nem stimmel! Ez volt az én ébredésemnek néhány szakasza, amin az elsõ néhány szakasza, amin keresztül mentem. (MP3: 10p.)
Aztán én is bekapcsolódtam a gyógyászat üzleti oldalába , hiszen számos klinikát, rendelõt nyitottam. Ez adott rá lehetõséget nekem arra, hogy beláthassak az egészségügy politiká jába, és hogy kicsit tanuljak, és rálássak az egészségügyben szereplõ PÉNZ dolgára is.
TEHÁT KI IRÁNYÍTJA AZ ORVOSOK PRAXISÁT ?
Ki dönti el azt, hogyha egy beteg ember felkeresi Õket, mit mondjanak, mit cselekedjenek? Magyarul, ki irányítja a tudást, amit az orvosok kapnak?
Eljártam orvos-konferenciákra , mint elõadó, és mint elõadó, volt alkalmam megismerni ezeknek a konferenciáknak a szervezõi t. Amikor például az elõadásom szövegét elõre bekérték, mert be kellett egy tudományos bizottságnak elbírálásra. Ez a tudományos bizottság hagyja aztán jóvá, elfogadja azt amit mondani akarok, vagy sem.
(Huuuuuuuu!)
Aztán ki nevezi ki ezeknek a tudományos bizottságnak a tagjait?
Na találgassatok!
Hát azok nyilván, akik részt vettek ezeknek a konferenciáknak a FINANSZÍROZÁSÁBAN !
És ki fizeti ezeket a konferenciákat?
A GYÓGYSZERGYÁRAK ! Az egészségügyi technológia ipar .
Õk egyáltalán nem tekinthetõk hülyéknek, hát miért fogadnának el olyan elõadást bárkitõl is egy ilyen konferencián, mint aki nem az Õ érdekeiket szolgálja.
Persze láttak engem, - kedves orvosnõ, jószándékú, semmi baj, eljár ilyen orvos-konferenciákra, hogy karbantartsa a tudását, nem tudva, hogy az ami egy ilyen konferencián szó volt, az kizárólag az ipar érdekeit szolgálja.
És azokat az elõadókat, elõadásokat és témákat, amelyek a beteget szolgálnák, mert az ipar és a beteg érdekei nem mindig járnak mindig együtt, és a beteg érdekeit szolgáló elõadásokat visszautasították!
Úgy hogy a mi orvosunk egy ilyen konferenciáról hazatérve, azt gondolja: " Na hozzájutott a gyógyítás mûvészetének igazi megértéséhez!" és amit ott megtanult, az a helyes dolog, azt kell tenni.
Mi a helyzet az egészségügyi szaklapokkal ?
Csak egyet vegyél a kezedbe! És lapozd át! (Nevetés)
Ki finanszírozza az egészségügyi szaklapokat? A gyógyszergyárak ! A diagnosztikai ipar, a technológiai ipar! Úgy hogy mit kapsz az orvostól , ha elmész hozzá?
Teszteket , vizsgálatokat , és gyógyszerek et!
EZT TANULTUK - EZT KELL TENNÜNK !
És a mai napig is ezt tanuljuk!!!!!!
Hiszen az orvosok folyamatosan kell, hogy képezzék magukat, és tanuljanak. Úgyhogy a szakmai szövetségek, és a különbözõ orvosi kollégiumok gondoskodnak arról, hogy folyamatos képzésben részesüljenek az orvosok.
Ki finanszírozza ezeket a képzéseket?
AZ IPAR !
Ki finanszírozza a helységet, ahol ezt lehet tartani, hisz egy ilyen rendezvényt nem lehet otthon tartani. Ki gyártatja le azokat a segédeszközök et azokat a tárgyakat, kiosztható, promóciós anyagot , ami egy ilyen bemutatóhoz kellenek?
AZ IPAR
És tudni kell, hogy ezeknek a cégeknek a marketing költsége sokkal nagyobb, mint a kutatásra szánt összegek . Hát errõl Ti is nyilván hallottatok?
Hallotatok errõl - nem?
Persze, csak még nem jöttetek rá, hogy ez mit jelent?
Ha az ipar irányítja az egészségügyet?! - milyen egészségügyet kapunk végeredményül???
Olyan egészségügyet , amely az IPAR érdekeit szolgálja
Könnyû felfogni, nem?
Mi szolgálja leginkább az ipar érdekeit, az egészséges, vagy inkább a beteg ember? Ezt a kérdést még meg kell válaszolni? Nevetés
A szakma egyfajta 22-es csapdája helyzetbe keveredett: nincs kiút!
Vegyük például Kovács Urat, aki egy nagy multinacionális gyógyszergyártó cég elnöke! Reggel bemegy az irodájába.
Mit gondoltok az lesz az elsõ dolga, hogy végig olvassa, hogy mennyivel egészségesebb emberek lettek az Õ vevõi?
Elõhúzza zsebkendõjét, hogy megtörölje könnyes szemét, azon fölötti bánatában, akik nem élték túl a kezelést? Nem!
Szomorú nevetés
Ilyen jelentés nem volt Kovács Úr asztalán. (MP3: 20p.)
Ott vannak viszont az újságok, kinyitja, és melyik oldalon szerintetek?
A tõzsde információk nál, és azt nézi, hol állnak a cégének a piaci árfolyama.
Lement,(?)
vagy felment(?)!
Ha felment a részvény árfolyam, megtarthatja az állását! Sõt a saját részvényeinek az értéke is megnõtt! Lehet, hogy néhánymillió dolláros fizetésemelést kap jövõre?!
Ha a részvényár visszazuhan, még az állását is elvesztheti. Miért veszítse el az állását? Azért veszítené el az állását, mert eltûnne a befektetõk belévetett bizalma. Hiszen a befektetõk pénzt tettek a cégbe, azért hogy, pénzt csináljon belõle! Ezek jó emberek, különben sincs rossz és jó, csak egyszerûen az a dolguk, hogy jól kiszolgálják Õt a, cég befektetõjét. De rá kellett döbbeni, hogy mi az-az ár, amit meg kell fizetnünk azért, hogy ezek a részvények feljebb menjenek.
Ennek meg az-az ára, hogy minden áron nyereséget kell, növelniük.
Hogy tudsz a diagnosztikai, és gyógyszertermékek árából folyamatosan nyereséget növelni?
Két módon: Az egyik módszer az amikor fogunk egy embert, elnevezzük ügyfélnek, páciensnek, természetesen meg kell tartani ezt az ügyfelet, nem szabad meggyógyítani, hiszen akkor ELVESZTED! -betegnek kell tehát maradnia, és aztán el kellene adni neki egy másik gyógyszert az elsõ mellé is, és aztán egy harmadikat, és aztán olyan beteg lesz az összes mellékhatástól, úgy hogy újabb gyógyszereket adunk, és ez a folyamat a végtelenségig húzódik.
EZ EGY ORJÁSI JÓ ÜZLET!!!!!!!!!!!
És Kovács Úr remek cégelnök! Csakhogy éppen te nem gyógyulsz, hanem egyre betegebb leszel. Kovács Úr helyében a második dolog, amit mint cégelnök tennék: Ott van még egy hatalmas potenciális vevõkör, akik még egészségesek!
(Nevetés) -
Na, és velük mit kezdünk? El kell velük hitetni, hogy õk betegek!
ÉS EGÉSZSÉGESEKBÕL, BETEGET KELL CSINÁLNUNK! Rá kell õket beszélni arra, hogy vizsgálatokon vegyenek részt idõnként a megelõzés érdekében. ( Nevetés)
Semmibe nem kerül majd, az állam kifizeti. És ha nem fizetik? - nem baj, majd lobbizunk , hogy kifizessék! Majd találunk egy olyan történetet, amit majd egy kicsit felfújunk, egy illetõrõl, egy hölgyrõl, aki bizony pórul járt, mert nem vizsgáltatta ki magát idõközben. Ezt majd benyomjuk a sajtóba, és majd az emberek fogják követelni, hogy fizesse a kormány a vizsgálatok költségét!
És ha mellette, a mi is jól lobbizunk , mi is biztosan eljutunk célunkhoz.
És ez így történik a gyakorlatban. Mi történik tehát, ha prevenciós céllal, elmész egy vizsgálatra.
Elmész az orvoshoz, és kéred, hogy találjon valamit. Gúnyos nevetés .
-Alaposan nézzen meg! Még gúnyosabb nevetés!
-Kutasson! Szeretném, ha maga mondaná el, hogy egészséges vagyok! Jól érzem magam, rendben vagyok! De ezt magától kell hallanom, hogy tényleg egészséges vagyok!
Csak valamit elfelejtettél!
Az orvos nem kap pénzt, ha csak nem tesz be egy olyan dobozba, amire az van felírva, hogy DIAGNÓZIS ! Tehát talál valamit. És ezt meg is mondja neked! Na ez már ettõl kezdve nem olyan nagy móka! Ettõl kezdve már FÉLSZ, Azt, hitted eddig magadról, hogy egészséges vagy, de ezt most már kicsit, másképen látod, a koleszterin szinted már nem a normális, ez még csak egy rutin vizsgálat, de nem normális, ja még a vizelet eddel kapcsolatban is merültek fel
kételyek, ezt majd még alaposabban meg kell vizsgálnunk, és az orvos komolyan aggódik, a gyomr od állapota miatt.
-Eddig azt hittem, hogy tökéletes az emésztésem, minden rendben volt, de most már én is érzem.
(A közönség nevet.)
-Ez egy remek orvos, biztos igaza volt, most már én is érzem.
Úgyhogy betegen jövünk el tõle!
Kovács Úr jó munkát végzett! A vállalkozásának forgalma emelkedni fog!
Új ügyfél vált belõled, és fogadd el: nem engedünk el egykönnyen!
Mert most már ettõl kezdve rendszeresen kell majd járnod, hogy figyelemmel kísérjük a betegséged, amirõl eddig nem tudtál, biztos, hogy legközelebb is találok valamit! Nem csak két problémád lesz addigra, hanem lesz majd egy harmadik is, és ez így megy végestelen végig. (MP3: 30p.)
Csak egy családi példa: Lányom férjének a nagybátyja egy nap elment egy rutin kivizsgálás ra, és szép idõ volt odakint, jól érezte magát, azt mondta a vejemnek, nincs kedvem elmenni, menj el Te helyettem.
A lányom férje elment, végül is miért ne, végül is hadd mondja el az orvos is, hogy semmi bajom, hát egy kivizsgálás, csak jó lehet, nem? Tudjátok, mivel jött haza?
A HASNYÁLMIRIGY RÁK jával!
Ez az orvosi könyvekben átlagosan három hónapos túlélést jelent. Na az emberünk elkezdett megbetegedni, egyre betegebb lett, elkezdett fogyni, csak attól a gondolattól, hogy egy ilyen betegsége van! ( HIPOHONDRIA )
Akkor már a kemoterápiá t javasoltak neki, újabb vizsgálat következett, bocsánat, tévedtünk, közölték vele, nincs is hasnyálmirigy rákja, a fickó majdnem belehalt a félelembe. Õ hazajött, elmondta a történetet a családjának, és a testvére is megijedt, látva, hogy ugye a
"báty ilyen beteg lett! "
Most úgy látszik, rajtam a sor, hogy megbetegedjek! Úgy hogy mit tett?
Elment az orvoshoz!
(Gúnyos nevetés)
És mivel jött haza? VASTAGBÉL RÁK kal!
Na most ez igazi volt, meg is operálták, egy darabig jól is volt, úgy hogy ezt követõen a harmadik fiútestvér is, mit gondoltok, hogy Õ hogyan kezdte magát érezni? Ugye a sor az mindig háromból áll, mit tett? - Õ is elment az orvoshoz kivizsgáltatni magát, bár a gyerekei kérték: ne tedd?!, de mégis elment.
Ez volt a helyzet, miközben én repülõre ültem és idejöttem, de ebben a stádiumban hagytam ott bõket.
Ez csak egy példája annak, hogy az orvosok továbbra is folytatólagosan használják azokat a módszereket, amik nem mûködnek. Mi is bevesszük azokat a gyógyszereket, amik nem mûködnek, és ugyan azt csináljuk, vég nélkül, ahelyett hogy kérdéseket tennénk fel.
Te tettél fel kérdéseket a saját szüleidnek az életükkel, munkájukkal, megöregedésükkel, halállal kapcsolatban? Mint, csakúgy, mint a nagyszülõk, õk is dolgoztak, szenvedtek, megöregedtek, és meghaltak. És úgy tûnik ez a világ rendje, az õseink is szenvedtek, betegek lettek, megöregedtek, és meghaltak.
Nincs az-az érzésed, hogy ugyanazt ismételgetjük, újra meg újra? Ugyan úgy a háborúkkal, évszázadok, évezredek óta indítunk újra és újra háborúkat, azok közül sem mûködik soha, egy sem. Soha semmilyen problémát nem oldottak meg a háborúk, és újra újabbakat indítunk. És a jövedelem adó inkból újabb és újabb háborúkat finanszíroznak! És soha nem teszünk fel kérdéseket!
Én pedig pontosan ez tettem: elkezdtem kérdezõsködni. Van ennek értelme? És amikor megértettem, hogy ki irányítja a rendszert, akkor a dolog értelmet nyert! Megértettem, hogy senki nem elégedett a rendszerrel, és mindenki támadja.
A betegek minden képen elégedetlenek, az orvosok is elégedetlenek, az egészségügy személyzete ugyan úgy elégedetlen, az állam, a kormány is elégedetlen, hisz ez a mûsor rengetegbe kerül, de mégis tovább csináljuk! Ha ezt tovább folytatjuk, minden elégedetlenség dacára, hát valakinek elégedettnek kell, hogy legyen?!
KINEK VAN HASZNÁRA A JELENLEGI EGÉSZSÉGÜGYI RENDSZER? Nos nyissátok ki a tõzsde-jelentés eket, és rá fogtok jönni, hogy ki húz hasznot az egészségügyi rendszerbõl, és eljuthatsz addig a felismerésig, ha ez így tovább folytatódik, akkor az is igaz lehet, hogy azok, akik hasznot húznak ebbõl a rendszerbõl, van beleszólásuk, hogy mi történjen. Ez csak józan ész, logika kérdése. Tegyél fel kérdéseket! És én is eljutottam oda, hogy rájöjjek- (MP3:40p.)
Hogy az Egészségügyi Maffia amely egy szervezet, amelynek van Keresztapja, pénzembere, van a keresztapának felesége is, Õ a Donna Kormányka, és a szülõknek gyerekei vannak. Az egyik a Kollégium, magyarán: az orvos-kollégiumok , a másik gyerekük a különféle szakmai szövetségek, az orvosoknak a szakszövetségei, szakszervezetei , a harmadik gyerek pedig a biztosító társaságok. Ennek a maffia házaspárnak ez a három gyermeke.
Mert a gyermekek a
- biztosító cégek ,
- szakmai szövetségek
- orvosszövetségek, kollégiumok .
Õk mint gyermekek kinek engedelmeskednek? A gyerekek általában a Maminak, engedelmeskednek, Donna Kormánykának.
Donna Kormányka kinek engedelmeskedik? Férjének a keresztapának Don Financiónak. (Nevetés)
És máris itt vagyunk a lényegnél: Biztos, hogy többet tudtok az egészségügyi rendszerrõl, mint bármelyik orvos az országban!
Ugyanis az egész nagyon egyszerû. Annyira bonyolultnak tûnik, hogy már meg sem próbáljuk érteni. Lemondunk hatalmunkról, és átadjuk azt az orvosnak, akinek vakon követnie kell az orvosi kamarának az elõírásait, amiket viszont a GYÓGYSZERGYÁRAK szabnak meg, és ráadásul a pénzünket is odaadjuk a betegbiztosító cégeknek , akik mindenrõl maguk döntenek. Már hallom is persze ahogy mondjátok: nem, nem , nem nincs igazad, ebben az országban mi nem
magán betegbiztosítókkal állunk kapcsolatban! - hanem nekünk állami egészségügyi biztosítási rendszerünk van. Ez pedig állami tulajdonban áll, ami viszont a mienk! Ez a nép érdekeit szolgálja. De emlékezz, (nevetés) sose felejtsd el, kinek engedelmeskedik Donna Kormányka. Don Financiónak!
És megint csak ugyan oda jutottunk. Úgy hogy így néz ki az egészségügy rendszere (nem csak az US-ban) amit zárás képen úgy jellemeznék, hogy a BETEGSÉG egészségügye, rendszere, nem csak az egészségé, amelytõl azt várják, az a célja, hogy a betegeket betegebbé tegye - NEM AZ ORVOSRÓL beszélek, hanem a legfelsõbb döntéshozókról. Persze mondhatjátok - nem - az én orvosom nem ilyen. Mert szereted az orvosodat, kedves jó ember, és nagyon jó kapcsolatod van vele. Nem is tudnál gondolkozni saját értelemben az orvosodról! Már csak azért is jó, ha jó viszonyba maradok vele, mert bármikor szükségem lehet rá! De az orvos is csak ember, csak úgy mint mindannyian, aki engedelmeskedik annak amit neki kiadtak. Nem kérdez, nem tesz fel a rendszerrel kapcsolatban kérdéseket, teszi a dolgát. Talán még nincs is tudatában annak, hogy munkájával kinek az érdekeit szolgálja. És általában Õ nagyon elfoglalt, azért adunk
neki sok munkát, hogy ne legyen ideje kérdéseket feltenni.
Sokat dolgozik, nagy háza van óriási hírneve, sokat kell dolgoznia, hogy a jelzálog-kölcsönt tudja törleszteni, szép asszony, gyerekek, fent kell tartani a magániskol át, mind ez nagyon költséges. Végül is Õ orvos, fent kell tartani a látszatot, sokat kell dolgoznia.
Jut ideje arra, hogy kérdéseket tegyen fel?
Semmi esetre sem. Nem sokban különbözik tõlem, nem sokban legalább is, hiszen mindannyian így élünk, ezt tesszük minden nap.
Rohanunk, rohanunk, rohanunk, de nem állunk meg kérdéseket feltenni!
És amikor megbetegszünk, akkor sem, kérdezünk semmit sem, hanem elrohanunk az orvoshoz.
Persze hát egyre betegebbek leszünk, persze hát öregszünk, persze betegebb is leszek, és a végén bekerülünk a koporsóba. Hát bizony ideje volt mennem, olyanok vagyunk, mint egy kis hal az akváriumban. Amíg van egy kis víz, meg ennivaló az akváriumban, nem fog kérdezni, érdeklõdni, hogy van e élet az akváriumon túl is, Felteszi-e a kérdést, egyáltalán, hogy van-e odakint másik élet?
Nem!
Tovább köröz az akváriumban körbe-körbe, egy reggel aztán a hal felpuffadva , döglötten ott úszik a víz tetején, Kivesszük a tetemet, és berakunk egy új halat az akváriumba. És erre azt mondjuk, hogy az élet megy tovább ! Azt szeretném mondani, nem errõl szól az élet ! Ehhez ennek semmi köze! (MP3: 50p.)
Ha mersz nekirugaszkodni és kiugrani az akváriumból, vajon mit találsz? Egy határtalan, végtelen univerzum ot. És még azt hitted, hogy a kopoltyúdon keresztül tudtál lélegezni? És kiugrottál az akváriumból, és mit látsz? Végül is van tüdõd is, azzal is elvagy! Velünk pontosan ugyan így történik. Az emberiség történelmének fejlõdésében elértünk mára egy olyan szakaszhoz, amikor ideje kiugrani az akváriumból. Ideje látni, hogy nem korlátoz minket senki! És nem kötelezõ dolgoznunk, szenvednünk, megöregednünk, s végül meghalnunk.
-Sõt - ideje rájönnünk, hogy halhatatlan lények vagyunk, persze most jössz ezzel az izével LÉLEK , ilyesmi - igen..
-De hát akármit is mondasz, elpusztulunk egy nap!
-Igen meghalunk, hogyha azt hisszük. Ugyan is TEREMTÕ K vagyunk!
Teremtõi vagyunk HALÁL UNKNAK vagy ÉLETÜNKNEK!
És mint Teremtõ k, Örökkévaló k!
-Hát ezt nekem eddig senki sem mondta?!
-Nekem tanítottak ilyet az orvosi egyetemen?!
-Ki volt az-az õrült, aki ilyen gondolatokat tett a fejembe?!
Vagy áldozata leszek különféle külsõ körülményeknek, baktériumok , betegségek, megfázás, a gének , vagy pedig én létrehozom a saját betegségemet?!
-Hát ez rossz hír, nem hibáztatok senkit többé! - már nem hibáztatom a bacikat, nem hibáztatom a szüleimet valami átörökített nyavaja miatt, nem hibáztatom az idõjárást, hogy megfáztam, felkell ismerni azt, hogy ÉN EGYEDÜL MAGAM VAGYOK FELELÕS AZÉRT, AMI VELEM TÖRTÉNIK! Ha ez a rossz hír nekem Teremtõnek , akkor a jó hír az, hogyha már
létrehoztam magam a betegségeimet, akkor létre tudom hozni a saját gyógyulásomat is. És ez sokkal szórakoztatóbb dolog, mint orvoshoz járni, kemoterápiá val kezeltetni magam, és nézni, ahogy kihullik a hajam.
Azért vagyok itt, hogy elmeséljem nektek, hogy van egy másik út is!
Mind a mai napig, mostanáig, általában birkaként tekintettünk magunkra.
Mi egy birka tulajdonképpen? Egy birka tulajdonképpen egy szegény, tehetetlen áldozat, áldozat valakinek az amikor egy másik személy tett énvelem. Természetesen a rossz teremtõ aki ezt létre hozta, az maga a farkas, és én mint bárány nagyon félek a farkastól mert ártani tud nekem. És mivel félek a farkastól, szükségem van egy jó pásztor ra, hogy megoltalmazzon és megvédjen engem.
-No tehát - ha beteg vagyok, én ehhez nekem semmi közöm, ezt nem én okoztam, nem a gonosz bacilus tette, vagy a rossz gének (?) vagy a rossz idõjárás, az tette! Félek is az öröklött betegségektõl , a génektõl, a megfázástól, az idõjárástól, mindentõl, - kell, hogy valaki megvédjen, hova megyek?
- Az ORVOSHOZ , védelmet kérek tõle, és azt, hogy megelõzhessem a bajokat. Az-az franciául keresem a jó Pásztort.
És a Pásztor Pasteur - aki feltalálta a védõoltásokat, Õt is Pasteur -nek hívták! Mi ennek a személynek a feladata?
Egyetlen egy küldetése van, hogy megnyírja a birkákat, és amíg az összest meg nem nyírta, és amikor már nincs több gyapjú, behajtsa õket a vágóhídra. Ez az egyetlen dolog, amit tehet.
KI EZ az ember?
A KORMÁNY?
AZ orvos? A szakértõk?
A Bankár ok, akiknek odaadtátok a pénzeteket! És így tovább, és így tovább! Ezek azok a külsõ hatóságok és hatalmasságok, ennyit már tudunk, és ezt tettük évezredeken át. És ez midig a halálunkhoz vezetett!
Azért vagyok itt, hogy elmondjam, hogy van egy másik út is!
Mert egy engedelmes fehér birka is lehetünk, de ha fejlõdök tudatilag, akkor FEKETE BÁRÁNY is válhat belõlem, egy lázadó birka!
És elkezdek harcolni, tiltakozni. (Nevetés) (MP3: 60 p.)
Elkezdek harcolni a hatósságokkal, küzdök a tanáraimmal, a szüleimmel, vitatkozom az orvossal, na és, ha fekete bárány vagyok, akkor is belehalok, akár így, akár úgy - azt látjuk: megszületünk, élünk, dolgozunk, megöregszünk, és meghalunk.
(Nevetés)
Ámde!
Ha engedelmesek vagyunk, megtartjuk a jogszabályokat, befizetjük az adóinkat, megfogadjuk a doktor tanácsát, jó apák leszünk, jó anyák leszünk, akkor biztos, hogy a menybe jutunk !
Errõl hallottatok már? (Nevetés)
Csakhogy ahhoz meg kell halnunk ahhoz, hogy oda juthassunk!
Hát akkor mire várunk? Miért várunk a halállal? Menj az orvosodhoz most rögtön! Hadvégezzék el a munkájukat, hogy a lehetõ leghamarabb a Menybe juthass !
Mégis itt vagyunk! Valamibe kapaszkodunk, valamibe, amit nagyon erõsen érzünk, valamiben hiszünk, amirõl azt gondoljuk, hogy talán más lesz, hiszünk benne, hogy esetleg élhetnénk békében, örömben, még nevethetnénk is, néha meg is érezzük néha néhány pillanatra, milyen óriási dolog ez, átérezzük, milyen jól érezzük magunkat. Ragadd meg ezt az érzést, mert ez az igazi!
Az én igazságom ez, nem jelenti azt, hogy a Ti igazságotok is ez!
De azért vagyok itt, hogy ezt az információt megosszam veletek ma.
Orvosként, azt gondoltam, hogy ha az egészség ügy nem teszi az embereket egészséges sé, akkor mitõl leszek én egészséges ?!
Elkezdtem olyan emberekhez járni, akik túl éltek bizonyos betegségeket, amelyeket halálosnak diagnosztizáltak náluk. Olyan emberekhez, akikkel már tíz évvel ezelõtt közölték, hogy - három hónapjuk van. És õket kérdeztem meg. MIT CSINÁLTATOK!?
Ugyan is amikor az orvos azt mondja, hogy csak három hónapotok van hátra, akkor Õ a halottak statisztikáját hozza fel!
De én élõ túlélõkkel beszéltem!
-Hogy sikerült neked elérni, hogy ne pusztulj el? És általában mindig ugyan azt a választ kaptam: Már a halál küszöbén álltak, de azt mondták, hogyha már meg kell halnom, méltóságban teszem ! Az a pici kis tûz ami bennük van, azt mondta nekik, hogy: Nem vagyok birka, és fogták a gyógyszereiket, bedobták a WC-be és lehúzták! -és várták a halált! És azóta is, várnak! Ez volt a válasz!
Mit csináltak?
Elkezdték S Z E R E T N I M A G U K A T !
Mi a SZERETET ?????
A SZERETET azt jelenti, hogy megengedem magamnak, hogy a saját belsõ hangomra figyeljek, és annak engedelmeskedjek, ne pedig valami külsõ hatóságnak.
A saját belsõ erõmnek higgyek! És mind ezt tették a túl élõk!
És meghallották, amikor a belsõ hangjuk azt mondta: tedd félre a gyógyszereidet!
És Õk így élték túl! És ebbõl rá jöttem, hogy a gyógyulás nem a fizikai testben jött létre, hanem a L É L E K B E N ! !
A LÉLEKBEN VAN A BETEGSÉG!
De mi a LÉLEK?
A lélek olyan, mint fák a vízparton, amelyek visszatükrözõdnek a víztükörben.
Az ott a lélek - és a visszatükrözõdése a vízben a testünk.
Mi a fizikai testünk?
Egyszerûen pusztán a lelkünk visszatükrözõdése.
Igaz ez? Így van ez? Ezt látom - valódiak azok a fák? Nem, nem azok!
Csak a parton álló fák az igaziak, hol van a halunk az akváriumban? - a vízben, - igaz?
És mi is ott vagyunk, csak elfelejtettük, hogy kik is vagyunk voltaképpen? - és akármikor elmegyek az orvoshoz, meggyógyítja a vízben tükrözõdõ fákat!
És amikor feltámad a szél, az egészet, mintha elfújták volna, ezt nevezzük a betegség újra megjelenésének. (MP3:70 p.)
Ha viszont a visszatükrözõdõ fa beteg, ha a testemnek az a része beteg, akkor nem a tükörképet, hanem a parton valódi álló fát kell meggyógyítanom.
Amikor a valódi fát megváltoztatom, akkor a tükörképe is automatikusan megváltozik!
Amikor megváltoztatom a tudatosság om szintjét, amikor a betegség em valódi okát gyógyítom meg ott, ahol az igazi ok keletkezett, akkor maga a betegség is megszûnik. És így jöttem rá arra, hogy mi vagyunk, mi saját magunk vagyunk a legfensõbb hatóság.
Az egyéni szuverénitásnak a tudati szintjérõl van szó, szó sincs arról, hogy királyok, vagy királynõk lennének a fõ hatalmasságok. Nincsenek szuverén országok, hiszen egy ország területileg is korlátozott. De szuverénitás korlátlan!
De vannak korlátlan egyének, mi szuverén lények vagyunk, és ezek vagyunk tehát. Természetünkbõl eredõen, MI TEREMTÜNK MINDENT, AMI VELÜNK TÖRTÉNIK!
Ami lehet, hogy sokak számára rosszhír, amint láttuk, de ami egyben jó hír is: mert
MI, CSAK IS MI TUDJUK MEGGYÓGYÍTANI ÖNMAGUNKAT!
Ebbõl továbblépve tovább fejlesztettem azt, hogyan viselkedjem, mint szuverén lény, hogyan gondolkozzam, mint egy szuverén személy, hogyan beszéljek mint egy önálló szuverén lény, hogyan cselekedjek, mint egy szuverén lény!
Minél inkább ezt teszem, annál jobb lesz az egészségi állapotom, annál fiatalabb leszek, és annál hamarabb tapasztalhatom meg a halhatatlanság ot!
Ez lesz az amit mindannyian meg fogunk élni!
(Taps!)
A LÉLEKBEN VAN A BETEGSÉG!
De mi a LÉLEK?
A lélek olyan, mint fák a vízparton, amelyek visszatükrözõdnek a víztükörben.
Az ott a lélek - és a visszatükrözõdése a vízben a testünk.
Mi a fizikai testünk?
Egyszerûen pusztán a lelkünk visszatükrözõdése.
Igaz ez? Így van ez? Ezt látom - valódiak azok a fák? Nem, nem azok!
Csak a parton álló fák az igaziak, hol van a halunk az akváriumban? - a vízben, - igaz?
És mi is ott vagyunk, csak elfelejtettük, hogy kik is vagyunk voltaképpen? - és akármikor elmegyek az orvoshoz, meggyógyítja a vízben tükrözõdõ fákat!
És amikor feltámad a szél, az egészet, mintha elfújták volna, ezt nevezzük a betegség újra megjelenésének. (MP3:70 p.)
Ha viszont a visszatükrözõdõ fa beteg, ha a testemnek az a része beteg, akkor nem a tükörképet, hanem a parton valódi álló fát kell meggyógyítanom.
Amikor a valódi fát megváltoztatom, akkor a tükörképe is automatikusan megváltozik!
Amikor megváltoztatom a tudatosság om szintjét, amikor a betegség em valódi okát gyógyítom meg ott, ahol az igazi ok keletkezett, akkor maga a betegség is megszûnik. És így jöttem rá arra, hogy mi vagyunk, mi saját magunk vagyunk a legfensõbb hatóság.
Az egyéni szuverénitásnak a tudati szintjérõl van szó, szó sincs arról, hogy királyok, vagy királynõk lennének a fõ hatalmasságok. Nincsenek szuverén országok, hiszen egy ország területileg is korlátozott. De szuverénitás korlátlan!
De vannak korlátlan egyének, mi szuverén lények vagyunk, és ezek vagyunk tehát. Természetünkbõl eredõen, MI TEREMTÜNK MINDENT, AMI VELÜNK TÖRTÉNIK!
Ami lehet, hogy sokak számára rosszhír, amint láttuk, de ami egyben jó hír is: mert
MI, CSAK IS MI TUDJUK MEGGYÓGYÍTANI ÖNMAGUNKAT!
Ebbõl továbblépve tovább fejlesztettem azt, hogyan viselkedjem, mint szuverén lény, hogyan gondolkozzam, mint egy szuverén személy, hogyan beszéljek mint egy önálló szuverén lény, hogyan cselekedjek, mint egy szuverén lény!
Minél inkább ezt teszem, annál jobb lesz az egészségi állapotom, annál fiatalabb leszek, és annál hamarabb tapasztalhatom meg a halhatatlanság ot!
Ez lesz az amit mindannyian meg fogunk élni!
(Taps!)
Dr. Horowitz: Szándékosan szabadította ránk a H1N1 vírusát a gyógyszermaffia
Sejteni lehetett, hogy nincs minden rendben az oly hirtelen a nyakunkba szakadt "sertésinfluenza"-járvánnyal és a gyógyítására gyanúsan hamar előállított, hatalmas profitot fialó oltóanyaggal kapcsolatosan. Hiszen még egy olyan elismert, tekintélyes személyiség is, mint Dr. Leonard G. Horowitz (az egyik vezető amerikai egészségügyi szakértő, számos kiváló könyv és tanulmány írója) hasonló következtetésre jutott (egy Sherri Kane nevű újságíró segítségével).
Dr. Horowitz ügyvédei útján el is juttatta bizonyítékait az FBI részére. (A beadvány itt olvasható.) A dokumentumból kitűnik, hogy a "sertésinfluenza" vírusát egy New York-i székhelyű biotechnológiai cikkeket és gyógyszereket előállító óriáscégek urai szabadították rá az emberiségre, és ugyanezek a sötét gazfickók lennének felelősek a világméretű hisztériakeltésért, melynek célja, hogy minél több szerencsétlen embertársunk oltassa be magát az úgynevezett oltóanyaggal. Amely viszont - hangoztatja Dr. Horowitz - roppant veszélyes, komoly mellékhatásokat (például bénulást) okozhat, sőt, elősegíti a járvány terjedését. Édesanyja éppen egy sertésinfluenza elleni oltás következtében vesztette életét 1976-ban.
"David Rockefeller Wall Street-i érdekeltségei, számos médiamogul, mint Rupert Murdoch, Morton Zuckerman, Thomas Glocer és a New York-i székhelyű Federal Reserve Bank igazgatótanácsának egykori elnöke, Jerry Speyer is részesei ennek a globális népirtásnak" - írja a szókimondó Dr. Horowitz az FBI-hoz eljuttatott dokumentumban.
A továbbiakban leszögezi: "Ezek az emberek, akik a Partnerség New Yorkért program védőbástyája mögött végezték tevékenységüket, ellenőrzik a biotechnológiai kutatásokat a Földgolyó legnagyobb részén. És ugyanez az érdekkör szinte kizárólagos befolyással rendelkezik az úgynevezett fősodratú médiában, így képesek hatalmas reklám- és propagandakampányt kifejteni cégeik termékeinek népszerűsítése és a gyógyszermaffia céljainak előmozdítása érdekében" - fejtegeti Dr. Horowitz. Aki másokkal együtt azt is tudni véli, hogy a Larry Silverstein irányítása alatt álló cégbirodalom áll a 2001. szeptember 11-i merényletek hátterében éppúgy, mint ahogy a mostani H1N1-féle hisztéria felkorbácsolásában is kulcsszerepet játszott. Silverstein érdekeltségei ezer szállal kötődnek a gyógyszermaffiához, az egész bűnszövetkezet hátterében pedig nem más, mint David Rockefeller áll - véli a neves egészségügyi szakember.
"Ha ezek az emberek képesek voltak majd' 3000 ártatlan férfi és nő legyilkolásában közreműködni 2001. szeptember 11-én, akkor el lehet képzelni róluk, hogy nem fogják sajnálni azt a több millió áldozatot, akik a mostani járvány következtében életüket vesztik" - közölte Dr. Horowitz. "Remélem, bizonyítékaim hatására sikerül sok millió életet megmenteni, és egyre többen sürgetik majd Obama elnököt, követeljen hivatalos vizsgálatot a genocídium ügyében" - tette hozzá.
Perge Ottó
CSŐDBEN AZ EGÉSZSÉGÜGY, TIZEZREKET BOCSÁTHATNAK EL,-TÖNKRETÉVE CSALÁDOKAT,-MAGUKRA HAGYVA A BETEGEKET,-A KORMÁNY DÖNTÉSEI MIATT,-A KÓRHÁZVEZETŐK ÉHSÉGSZTRÁJKRA KÉSZÜLNEK.
KÖZBEN BAJNAI 6O MILLIÓ EURÓT AD - A VIETNÁMI EGÉSZSÉGÜGYRE.
..........
2009.szeptember l7.10.20.
"Négy egyezményt írnak alá holnap a vietnami miniszterelnök magyarországi látogatása alatt - értesült a Világgazdaság. Ezek közül a legfontosabb a hatvanmillió eurós kötött segélyhitel, amit Vietnam 18 éves futamidőre kap, és az egészségügy területe az egyik prioritás.
a napilap információi szerint vietnami kérésre a hitel lehetséges felhasználási területei között az egészségügy, az oktatási infrastruktúra, a környezetvédelem és a szakképzés van. Az összeget nagyrészt egy kiemelt fejlesztési övezetben tervezett onkológiai kórház építésére fordíthatják.
Vietnam 18 éves futamidőre kapja a 60 millió eurós hitelt, ebből 3 év a türelmi időszak. A kölcsön nullaszázalékos kamattal vehető fel, a projekt kivitelezési ideje pedig 3,5 év. A napilap megjegyzi, hogy a válság idején a kötött segélyhiteles konstrukciók különösen "jól jönnek", hiszen biztos piacokat jelentenek a donor ország cégeinek. Az ilyen hitelből finanszírozott projekteket magyar fővállalkozók valósíthatják meg. "
......................
Éhségsztrájkkal szereznének pénzt a kórházak
Az új finanszírozás bevezetése után a korábbi hónapok 80 százalékának megfelelő juttatást kapnának az egészségpénztártól, annak azonnali kiegészítését kérik.
A múlt heti kormányfői találkozáson hiába kérték: Bajnai Gordon szabadítsa föl számukra a válság miatt zárolt 13,5 milliárdot, s egészítse azt ki további 12 milliárddal, erre "nem látott esélyt" a miniszterelnök. Mintegy 10 ezer embert kellene elbocsátani, hogy némileg mérsékeljék a pénzhiányt, ám a létszámhiánnyal küzdő intézményekben ez katasztrofális lenne. Mint azt Varga Ferenc, a Magyar Kórházszövetség elnöke mondta: a zavartalan betegellátás érdekében demonstrációs eszközökkel kívánják elérni céljukat.
Az Euro ma 270-en áll. Ez 16,2 Milliárd Forint... a zárolt pénzzel elég lenne a Kórházaknak? NAGYON IS!
Vietnám ma különösen jól jön nekünk :(
http://www.nemzetihirhalo.hu/index.php?lap=public&iro=beres
Magyarország elvesztésének 12 EU-stációja
az elmúlt 19 év nemzetárulását összefoglaló Lisszaboni Szerződés cikkei alapján
1. Minden magyar érték (benne a termőföld) elvesztése
EUM 26. cikk
(2) A belső piac egy olyan, belső határok nélküli térség, amelyben e szerződés rendelkezéseivel összhangban biztosított az áruk, a személyek, a szolgáltatások és a tőke szabad mozgása.
EUM 3. cikk
(1) Az Unió kizárólagos hatáskörrel rendelkezik a következő területeken:
a) vámunió,
b) a belső piac működéséhez szükséges versenyszabályok megállapítása,
c) monetáris politika azon tagállamok tekintetében, amelyek hivatalos pénzneme az euro,
d) a tengeri biológiai erőforrások megőrzése a közös halászati politika keretében,
e) közös kereskedelempolitika.
(2) Az Unió szintén kizárólagos hatáskörrel rendelkezik nemzetközi megállapodás megkötésére, ha annak megkötését valamely uniós jogalkotási aktus írja elő, vagy ha az hatásköreinek belső gyakorlásához szükséges, illetve annyiban, amennyiben az a közös szabályokat érintheti, vagy azok alkalmazási körét megváltoztathatja.
2. A nemzeti termékek védelmének elvesztése
EUM 34. cikk
A tagállamok között tilos a behozatalra vonatkozó minden mennyiségi korlátozás és azzal azonos hatású intézkedés.
EUM 35. cikk
A tagállamok között tilos a kivitelre vonatkozó minden mennyiségi korlátozás és azzal azonos hatású intézkedés.
EUM 63. cikk
(1) E fejezet rendelkezéseinek keretei között tilos a tagállamok, valamint a tagállamok és harmadik országok közötti tőkemozgásra vonatkozó minden korlátozás.
(2) E fejezet rendelkezéseinek keretei között tilos a tagállamok, valamint a tagállamok és harmadik országok közötti fizetési műveletekre vonatkozó minden korlátozás.
EUM 101. cikk
(1) A belső piaccal összeegyeztethetetlen és tilos minden olyan vállalkozások közötti megállapodás, vállalkozások társulásai által hozott döntés és összehangolt magatartás, amely hatással lehet a tagállamok közötti kereskedelemre, és amelynek célja vagy hatása a közös piacon belüli verseny megakadályozása, korlátozása vagy torzítása, így különösen:
a) a beszerzési vagy eladási árak, illetve bármely egyéb üzleti feltétel közvetlen vagy közvetett rögzítése;
b) a termelés, az értékesítés, a műszaki fejlesztés vagy a befektetés korlátozása vagy ellenőrzése;
c) a piacok vagy a beszerzési források felosztása;
d) egyenértékű ügyletek esetén eltérő feltételek alkalmazása az üzletfelekkel szemben, ami által azok hátrányos versenyhelyzetbe kerülnek;
e) a szerződések megkötésének függővé tétele olyan kiegészítő kötelezettségeknek a másik fél részéről történő vállalásától, amelyek sem természetüknél fogva, sem a kereskedelmi szokások szerint nem tartoznak a szerződés tárgyához.
EUM 107. cikk
(1) Ha a Szerződések másként nem rendelkezik, a belső piaccal összeegyeztethetetlen a tagállamok által vagy állami forrásból bármilyen formában nyújtott olyan támogatás, amely bizonyos vállalkozásoknak vagy bizonyos áruk termelésének előnyben részesítése által torzítja a versenyt, vagy azzal fenyeget, amennyiben ez érinti a tagállamok közötti kereskedelmet.
3. Pénzügyi függetlenség elvesztése
EUM 282. cikk
(1) Az Európai Központi Bank és a nemzeti központi bankok alkotják a Központi Bankok Európai Rendszerét (KBER). Az Unió monetáris politikáját az Európai Központi Bank és azon tagállamok nemzeti központi bankjai irányítják, amelyeknek hivatalos pénzneme az euro, és amelyek az eurorendszert alkotják.
....
(5) Az Európai Központi Bankkal konzultálni kell a hatáskörébe tartozó valamennyi uniós jogi aktusra irányuló javaslattal, továbbá valamennyi nemzeti jogszabálytervezettel kapcsolatban, és a hatáskörébe tartozó területeken véleményt terjeszthet elő.
EUM 295. cikk
Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság egyeztetnek egymással, és közös megegyezéssel meghatározzák együttműködésük szabályait. E célból a Szerződéseknek megfelelően kötelező jellegű intézményközi megállapodásokat köthetnek.
4. Kereskedelmi függetlenség elvesztése
EUM 106. cikk
(1) A közvállalkozások és az olyan vállalkozások esetében, amelyeknek a tagállamok különleges vagy kizárólagos jogokat biztosítanak, a tagállamok nem hozhatnak és nem tarthatnak fenn az a Szerződésekkel, különösen az annak 21. és 101–109. cikkében foglalt szabályokkal ellentétes intézkedéseket.
(2) Az általános gazdasági érdekű szolgáltatások működtetésével megbízott vagy a jövedelemtermelő monopólium jellegű vállalkozások olyan mértékben tartoznak a Szerződések szabályai, különösen a versenyszabályok hatálya alá, amennyiben ezek alkalmazása sem jogilag, sem ténylegesen nem akadályozza a rájuk bízott sajátos feladatok végrehajtását. A kereskedelem fejlődését ez nem befolyásolhatja olyan mértékben, amely ellentétes a Közösség érdekeivel.
EUM 207. cikk
(1) A közös kereskedelempolitika egységes elveken alapul; ez vonatkozik különösen a vámtarifák módosításaira, az áruk és szolgáltatások kereskedelméhez kapcsolódó vámtarifa és kereskedelmi megállapodások megkötésére, valamint a szellemi tulajdonjogok kereskedelmi vonatkozásaira, továbbá a külföldi közvetlen befektetésekre, a liberalizációs intézkedések egységesítésére, az exportpolitikára és az olyan kereskedelempolitikai védintézkedésekre, mint a dömping vagy szubvenció esetén meghozandó intézkedések. A közös kereskedelempolitikát az Unió külső tevékenységének elvei és célkitűzései által meghatározott keretek között kell folytatni.
5. Vám elvesztése
EUM 28. cikk
(1) Az Unió vámuniót alkot, amely a teljes árukereskedelemre kiterjed, és magában foglalja a behozatali és kiviteli vámok, valamint az azokkal azonos hatású díjak tilalmát a tagállamok között, továbbá közös vámtarifa bevezetését harmadik országokkal fenntartott kapcsolataikban.
6. Az önálló adópolitika elvesztéseEUM 110. cikk
A tagállamok sem közvetlenül, sem közvetve nem vetnek ki más tagállamok termékeire a hasonló jellegű hazai termékre közvetlenül vagy közvetve kivetett adónál magasabb belső adót.
A tagállamok továbbá nem vetnek ki más tagállamok termékeire olyan természetű belső adót, amely más termékek közvetett védelmét szolgálhatja.
7. Külügy és hadügy elvesztése
EUSZ 18. cikk
(1) Az Európai Tanács, minősített többséggel és a Bizottság elnökének egyetértésével, kinevezi az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselőjét. Megbízatását az Európai Tanács ugyanilyen eljárás keretében megszüntetheti.
(2) A főképviselő irányítja az Unió közös kül- és biztonságpolitikáját. Javaslataival hozzájárul e politika alakításához, és azt a Tanácstól kapott felhatalmazásban foglaltak szerint végrehajtja. Ugyanez vonatkozik a közös biztonság- és védelempolitikára.
8. Önálló jogalkotás elvesztése
EUM 288. cikk
Az Unió hatásköreinek gyakorlása érdekében az intézmények rendeleteket, irányelveket, határozatokat, ajánlásokat és véleményeket fogadnak el.
A rendelet általános hatállyal bír. Teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
Az irányelv az elérendő célokat illetően minden címzett tagállamra kötelező, azonban a forma és az eszközök megválasztását a nemzeti hatóságokra hagyja.
A határozat teljes egészében kötelező. Amennyiben külön megjelöli, hogy kik a címzettjei, a határozat kizárólag azokra nézve kötelező, akiket címzettként megjelöl.
9. Közigazgatás elvesztése
EUM 7. cikk
Az Unió, valamennyi célkitűzését figyelembe véve és a hatáskör-átruházás elvével összhangban, biztosítja a különböző politikái és tevékenységei összhangját.
10. Belbiztonság elvesztése
EUM 88. cikk
(1) Az Europol feladata, hogy támogassa és erősítse a tagállamok rendőri hatóságainak és egyéb bűnüldöző szolgálatainak tevékenységét, valamint a közöttük folytatott kölcsönös együttműködést a két vagy több tagállamot érintő bűncselekmények és a terrorizmus, valamint az uniós politikák alkalmazási körébe tartozó közös érdekeket sértő bűnözési formák megelőzése és üldözése terén.
(2) Az Europol felépítését, működését, tevékenységi területét és feladatait rendes jogalkotási eljárás keretében elfogadott rendeletekben az Európai Parlament és a Tanács határozza meg. E feladatok a következőket foglalhatják magukban:
a) az információk, így különösen a tagállamok vagy harmadik országok hatóságai, illetve az Unión kívüli szervezetek által szolgáltatott információk összegyűjtése, tárolása, feldolgozása, elemzése és cseréje,
b) a tagállamok hatáskörrel rendelkező hatóságaival közösen vagy közös nyomozócsoportok keretében végzett nyomozati és operatív tevékenységek összehangolása, megszervezése és végrehajtása, adott esetben az Eurojusttal kapcsolatot tartva.
EUM 89. cikk
A Tanács különleges jogalkotási eljárás keretében meghatározza azokat a feltételeket és korlátokat, amelyek mellett a tagállamoknak a 82 és 87. cikkben említett hatáskörrel rendelkező hatóságai egy másik tagállam területén – annak hatóságaival kapcsolatot tartva és velük egyetértésben –intézkedéseket foganatosíthatnak. A Tanács az Európai Parlamenttel folytatott konzultációt követően, egyhangúlag határoz.
11. Igazságszolgáltatás elvesztése
EUSZ 19. cikk
(1) Az Európai Unió Bírósága a Bíróságból, a Törvényszékből és különös hatáskörű törvényszékekből áll. Az Európai Unió Bírósága biztosítja a jog tiszteletben tartását a Szerződések értelmezése és alkalmazása során.
A tagállamok megteremtik azokat a jogorvoslati lehetőségeket, amelyek az uniós jog által szabályozott területeken a hatékony jogvédelem biztosításához szükségesek.
EUM 86. cikk
(1) Az Unió pénzügyi érdekeit sértő bűncselekmények üldözésére a Tanács különleges jogalkotási eljárás keretében elfogadott rendeletekben az Eurojustból Európai Ügyészséget hozhat létre. A Tanács az Európai Parlament egyetértését követően, egyhangúlag határoz.
12. Magyarország kinyitása minden idegen előtt és bezárása az Unión kívülre szakadt minden magyar előtt
EUM 49. cikk
Az alábbiakban megállapított rendelkezéseknek megfelelően tilos a valamely tagállam állampolgárainak egy másik tagállam területén történő szabad letelepedésére vonatkozó minden korlátozás. Ezt a rendelkezést azokra a korlátozásokra is alkalmazni kell, amelyek képviseletnek, fióktelepnek vagy leányvállalatnak egy tagállam valamely tagállamban letelepedett állampolgára által történő alapítására vonatkoznak.
A szabad letelepedés magában foglalja a jogot gazdasági tevékenység önálló vállalkozóként történő megkezdésére és folytatására, vállalkozások, így különösen az 54. cikk második bekezdése szerinti társaságok alapítására és irányítására, a letelepedés országának joga által a saját állampolgáraira előírt feltételek szerint, figyelemmel a tőkére vonatkozó fejezet rendelkezéseire is.
A magyarországi jelen adatai. A leggyakoribb halálozási okok és fertőzéses betegségek. Statisztikai adatokkal alátámasztva - pl.: a világon a magyar férfiaknak a legmagasabb az esélye rosszindulatú daganatban meghalni...
1. Minden magyar érték (benne a termőföld) elvesztése
EUM 26. cikk
(2) A belső piac egy olyan, belső határok nélküli térség, amelyben e szerződés rendelkezéseivel összhangban biztosított az áruk, a személyek, a szolgáltatások és a tőke szabad mozgása.
EUM 3. cikk
(1) Az Unió kizárólagos hatáskörrel rendelkezik a következő területeken:
a) vámunió,
b) a belső piac működéséhez szükséges versenyszabályok megállapítása,
c) monetáris politika azon tagállamok tekintetében, amelyek hivatalos pénzneme az euro,
d) a tengeri biológiai erőforrások megőrzése a közös halászati politika keretében,
e) közös kereskedelempolitika.
(2) Az Unió szintén kizárólagos hatáskörrel rendelkezik nemzetközi megállapodás megkötésére, ha annak megkötését valamely uniós jogalkotási aktus írja elő, vagy ha az hatásköreinek belső gyakorlásához szükséges, illetve annyiban, amennyiben az a közös szabályokat érintheti, vagy azok alkalmazási körét megváltoztathatja.
2. A nemzeti termékek védelmének elvesztése
EUM 34. cikk
A tagállamok között tilos a behozatalra vonatkozó minden mennyiségi korlátozás és azzal azonos hatású intézkedés.
EUM 35. cikk
A tagállamok között tilos a kivitelre vonatkozó minden mennyiségi korlátozás és azzal azonos hatású intézkedés.
EUM 63. cikk
(1) E fejezet rendelkezéseinek keretei között tilos a tagállamok, valamint a tagállamok és harmadik országok közötti tőkemozgásra vonatkozó minden korlátozás.
(2) E fejezet rendelkezéseinek keretei között tilos a tagállamok, valamint a tagállamok és harmadik országok közötti fizetési műveletekre vonatkozó minden korlátozás.
EUM 101. cikk
(1) A belső piaccal összeegyeztethetetlen és tilos minden olyan vállalkozások közötti megállapodás, vállalkozások társulásai által hozott döntés és összehangolt magatartás, amely hatással lehet a tagállamok közötti kereskedelemre, és amelynek célja vagy hatása a közös piacon belüli verseny megakadályozása, korlátozása vagy torzítása, így különösen:
a) a beszerzési vagy eladási árak, illetve bármely egyéb üzleti feltétel közvetlen vagy közvetett rögzítése;
b) a termelés, az értékesítés, a műszaki fejlesztés vagy a befektetés korlátozása vagy ellenőrzése;
c) a piacok vagy a beszerzési források felosztása;
d) egyenértékű ügyletek esetén eltérő feltételek alkalmazása az üzletfelekkel szemben, ami által azok hátrányos versenyhelyzetbe kerülnek;
e) a szerződések megkötésének függővé tétele olyan kiegészítő kötelezettségeknek a másik fél részéről történő vállalásától, amelyek sem természetüknél fogva, sem a kereskedelmi szokások szerint nem tartoznak a szerződés tárgyához.
EUM 107. cikk
(1) Ha a Szerződések másként nem rendelkezik, a belső piaccal összeegyeztethetetlen a tagállamok által vagy állami forrásból bármilyen formában nyújtott olyan támogatás, amely bizonyos vállalkozásoknak vagy bizonyos áruk termelésének előnyben részesítése által torzítja a versenyt, vagy azzal fenyeget, amennyiben ez érinti a tagállamok közötti kereskedelmet.
3. Pénzügyi függetlenség elvesztése
EUM 282. cikk
(1) Az Európai Központi Bank és a nemzeti központi bankok alkotják a Központi Bankok Európai Rendszerét (KBER). Az Unió monetáris politikáját az Európai Központi Bank és azon tagállamok nemzeti központi bankjai irányítják, amelyeknek hivatalos pénzneme az euro, és amelyek az eurorendszert alkotják.
....
(5) Az Európai Központi Bankkal konzultálni kell a hatáskörébe tartozó valamennyi uniós jogi aktusra irányuló javaslattal, továbbá valamennyi nemzeti jogszabálytervezettel kapcsolatban, és a hatáskörébe tartozó területeken véleményt terjeszthet elő.
EUM 295. cikk
Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság egyeztetnek egymással, és közös megegyezéssel meghatározzák együttműködésük szabályait. E célból a Szerződéseknek megfelelően kötelező jellegű intézményközi megállapodásokat köthetnek.
4. Kereskedelmi függetlenség elvesztése
EUM 106. cikk
(1) A közvállalkozások és az olyan vállalkozások esetében, amelyeknek a tagállamok különleges vagy kizárólagos jogokat biztosítanak, a tagállamok nem hozhatnak és nem tarthatnak fenn az a Szerződésekkel, különösen az annak 21. és 101–109. cikkében foglalt szabályokkal ellentétes intézkedéseket.
(2) Az általános gazdasági érdekű szolgáltatások működtetésével megbízott vagy a jövedelemtermelő monopólium jellegű vállalkozások olyan mértékben tartoznak a Szerződések szabályai, különösen a versenyszabályok hatálya alá, amennyiben ezek alkalmazása sem jogilag, sem ténylegesen nem akadályozza a rájuk bízott sajátos feladatok végrehajtását. A kereskedelem fejlődését ez nem befolyásolhatja olyan mértékben, amely ellentétes a Közösség érdekeivel.
EUM 207. cikk
(1) A közös kereskedelempolitika egységes elveken alapul; ez vonatkozik különösen a vámtarifák módosításaira, az áruk és szolgáltatások kereskedelméhez kapcsolódó vámtarifa és kereskedelmi megállapodások megkötésére, valamint a szellemi tulajdonjogok kereskedelmi vonatkozásaira, továbbá a külföldi közvetlen befektetésekre, a liberalizációs intézkedések egységesítésére, az exportpolitikára és az olyan kereskedelempolitikai védintézkedésekre, mint a dömping vagy szubvenció esetén meghozandó intézkedések. A közös kereskedelempolitikát az Unió külső tevékenységének elvei és célkitűzései által meghatározott keretek között kell folytatni.
5. Vám elvesztése
EUM 28. cikk
(1) Az Unió vámuniót alkot, amely a teljes árukereskedelemre kiterjed, és magában foglalja a behozatali és kiviteli vámok, valamint az azokkal azonos hatású díjak tilalmát a tagállamok között, továbbá közös vámtarifa bevezetését harmadik országokkal fenntartott kapcsolataikban.
6. Az önálló adópolitika elvesztéseEUM 110. cikk
A tagállamok sem közvetlenül, sem közvetve nem vetnek ki más tagállamok termékeire a hasonló jellegű hazai termékre közvetlenül vagy közvetve kivetett adónál magasabb belső adót.
A tagállamok továbbá nem vetnek ki más tagállamok termékeire olyan természetű belső adót, amely más termékek közvetett védelmét szolgálhatja.
7. Külügy és hadügy elvesztése
EUSZ 18. cikk
(1) Az Európai Tanács, minősített többséggel és a Bizottság elnökének egyetértésével, kinevezi az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselőjét. Megbízatását az Európai Tanács ugyanilyen eljárás keretében megszüntetheti.
(2) A főképviselő irányítja az Unió közös kül- és biztonságpolitikáját. Javaslataival hozzájárul e politika alakításához, és azt a Tanácstól kapott felhatalmazásban foglaltak szerint végrehajtja. Ugyanez vonatkozik a közös biztonság- és védelempolitikára.
8. Önálló jogalkotás elvesztése
EUM 288. cikk
Az Unió hatásköreinek gyakorlása érdekében az intézmények rendeleteket, irányelveket, határozatokat, ajánlásokat és véleményeket fogadnak el.
A rendelet általános hatállyal bír. Teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
Az irányelv az elérendő célokat illetően minden címzett tagállamra kötelező, azonban a forma és az eszközök megválasztását a nemzeti hatóságokra hagyja.
A határozat teljes egészében kötelező. Amennyiben külön megjelöli, hogy kik a címzettjei, a határozat kizárólag azokra nézve kötelező, akiket címzettként megjelöl.
9. Közigazgatás elvesztése
EUM 7. cikk
Az Unió, valamennyi célkitűzését figyelembe véve és a hatáskör-átruházás elvével összhangban, biztosítja a különböző politikái és tevékenységei összhangját.
10. Belbiztonság elvesztése
EUM 88. cikk
(1) Az Europol feladata, hogy támogassa és erősítse a tagállamok rendőri hatóságainak és egyéb bűnüldöző szolgálatainak tevékenységét, valamint a közöttük folytatott kölcsönös együttműködést a két vagy több tagállamot érintő bűncselekmények és a terrorizmus, valamint az uniós politikák alkalmazási körébe tartozó közös érdekeket sértő bűnözési formák megelőzése és üldözése terén.
(2) Az Europol felépítését, működését, tevékenységi területét és feladatait rendes jogalkotási eljárás keretében elfogadott rendeletekben az Európai Parlament és a Tanács határozza meg. E feladatok a következőket foglalhatják magukban:
a) az információk, így különösen a tagállamok vagy harmadik országok hatóságai, illetve az Unión kívüli szervezetek által szolgáltatott információk összegyűjtése, tárolása, feldolgozása, elemzése és cseréje,
b) a tagállamok hatáskörrel rendelkező hatóságaival közösen vagy közös nyomozócsoportok keretében végzett nyomozati és operatív tevékenységek összehangolása, megszervezése és végrehajtása, adott esetben az Eurojusttal kapcsolatot tartva.
EUM 89. cikk
A Tanács különleges jogalkotási eljárás keretében meghatározza azokat a feltételeket és korlátokat, amelyek mellett a tagállamoknak a 82 és 87. cikkben említett hatáskörrel rendelkező hatóságai egy másik tagállam területén – annak hatóságaival kapcsolatot tartva és velük egyetértésben –intézkedéseket foganatosíthatnak. A Tanács az Európai Parlamenttel folytatott konzultációt követően, egyhangúlag határoz.
11. Igazságszolgáltatás elvesztése
EUSZ 19. cikk
(1) Az Európai Unió Bírósága a Bíróságból, a Törvényszékből és különös hatáskörű törvényszékekből áll. Az Európai Unió Bírósága biztosítja a jog tiszteletben tartását a Szerződések értelmezése és alkalmazása során.
A tagállamok megteremtik azokat a jogorvoslati lehetőségeket, amelyek az uniós jog által szabályozott területeken a hatékony jogvédelem biztosításához szükségesek.
EUM 86. cikk
(1) Az Unió pénzügyi érdekeit sértő bűncselekmények üldözésére a Tanács különleges jogalkotási eljárás keretében elfogadott rendeletekben az Eurojustból Európai Ügyészséget hozhat létre. A Tanács az Európai Parlament egyetértését követően, egyhangúlag határoz.
12. Magyarország kinyitása minden idegen előtt és bezárása az Unión kívülre szakadt minden magyar előtt
EUM 49. cikk
Az alábbiakban megállapított rendelkezéseknek megfelelően tilos a valamely tagállam állampolgárainak egy másik tagállam területén történő szabad letelepedésére vonatkozó minden korlátozás. Ezt a rendelkezést azokra a korlátozásokra is alkalmazni kell, amelyek képviseletnek, fióktelepnek vagy leányvállalatnak egy tagállam valamely tagállamban letelepedett állampolgára által történő alapítására vonatkoznak.
A szabad letelepedés magában foglalja a jogot gazdasági tevékenység önálló vállalkozóként történő megkezdésére és folytatására, vállalkozások, így különösen az 54. cikk második bekezdése szerinti társaságok alapítására és irányítására, a letelepedés országának joga által a saját állampolgáraira előírt feltételek szerint, figyelemmel a tőkére vonatkozó fejezet rendelkezéseire is.
A magyarországi jelen adatai. A leggyakoribb halálozási okok és fertőzéses betegségek. Statisztikai adatokkal alátámasztva - pl.: a világon a magyar férfiaknak a legmagasabb az esélye rosszindulatú daganatban meghalni...
A 2007-es januári népszámlálás szerint 10 064000-en lakunk Magyarországon. A magyar társadalom hanyatló képet mutat, azaz elöregedő. Ez még annyira nem is meglepő, hiszen legtöbb "modern" társadalom ezt a képet mutatja és sajnos az sem meglepő, hogy Magyarország kicsit azért jobban mutatja mindezt. 2007-ben a természetes társadalmi növekedés -3.5% volt. A születéskor várható élettartam 2005-ben 73.02 év volt, míg két évvel később, azaz 2007-ben már csak 69.2. Ez 2 év alatt 3.82(!) év csökkenést mutat. A magyar népesség egészségügyi állapota jóval szegényebb, mint azt aszociokulturális állapotok alapján elvárhatnánk, valamint az átlag európai helyzet alatt vagyunk, itt azért a nyugatra gondolok, de úgy gondolom, Magyarország is már a "nyugathoz" tartozik. A részletes statisztika: A teljes populáció (átlag) 73 év (EU-15 átlag: 79), férfiak 68 év (EU-15 átlag: 75.5), nők 77 év (EU-15 átlag: 82) (WHO statisztika).
Egy népesség betegség-terhét az ország (nép) aktuális egészségügyi helyzete és egy ideális helyzet (mindenki öregen hal meg, mindenki mentes bármiféle betegségtől és rokkantságtól) közti réssel vizsgálhatjuk. A rést tehát a korai halandóság a rokkantság és azok a bizonyos tényezők okozzák, melyek hozzájárulnak a betegségek kialakulásához (környezeti, fizikai, pszichés ártalmak stb.). Az analízis megadja egy népesség betegség-terhét. Ezt "disability-adjusted life-year (DALY)"-nek nevezi az angol, ez az érték egyesíti a betegségek a rokkantság és a korai halandóság egészét, ami kiütközik a népesség egészségügyi helyzetének egészén.
Részletesen a betegségek halálozási statisztikáiról.
1. Szív- és érrendszeri betegségek
A vezető halálozási ok. Kiváltképp 2 betegség: az ischaemiás szívbetegség (227-en haltak meg 100 000 emberből 2000-ben ez akkor 32.5%-ot jelentett a halálozási statisztikában, az EU15 átlag 97/100 000) és az agyi-ér betegségek (akut agyi katasztrófák), melyben 100 000 emberből 142-en haltak meg 2000-ben Magyarországon, míg az EU15 átlag csak 61/100 000. Egyéb szív- és érrendszeri betegségekben 100 000-ből 35 magyar halt meg, itt az EU15 átlag 14(!).
2. Rosszindulatú daganatos megbetegedések
Mindenekelőtt megjegyzendő: a világon a magyar férfiaknak a legmagasabb az esélye rosszindulatú daganatban meghalni!
2000-ben 268/100 000 volt az arány kis hazánkban, gondolom mondanom sem kell az EU átlag jóval csekélyebb, mintegy 183/100 000. Ugyan ebben az évben, azaz 2000-ben a nyaki-daganatok 7.3/100 000 halálesetet jelentettek az összes daganatos betegségben elhunytak száma körében (EU15 átlag 2.6/100 000). Légző szervrendszeri daganatos megbetegedésben 65/100 000 ez a szám (EU15 átlag 37/100 000).
3. Neuropszichiátriai betegségek
100 000 emberből 29 öngyilkos lett vagy egyéb önmagának okozott sérülésbe halt bele 2000-ben (EU15 átlag 10/100 000). Az öngyilkossági ráta (nem meglepő) a legmagasabb az Eu-ban (1997), számosítva 21/100 000, mindez a 16 és 24 éves korosztály között.
4. Sérülésekből eredő halálozás
Sérülésből, mérgezésből bekövetkező halál, 2001-ben 100 000 emberből 82 ember halálát okozta (EU15 átlag: 39.5). Közlekedésből származó halálos közúti balesetek száma viszont jóval az EU-s átlag alatt alakult: 182/100 000, míg az Eu15 átlag: 335/100 000 volt.
5. Légzőszervrendszeri betegségek
40.3/100 000 haláleset történt mindenféle légzőszervrendszeri betegség következtében, itt is az EU-s átlag alatt vagyunk, ott ugyanis 57/100 000 ez a szám.
6. Fertőzéses és bénulásos betegségek
5.2/100 000 volt az átlag Magyarországon, míg az EU15 átlag 7.3 volt. TBC-s esetek 27/100 000 volt (Eu15 átlag: 11/100 000). A HIV-fertőzéses esetek száma itthon 0.8/100 000 volt az EU15 átlag pedig a következő képen alakult: 4.3/100 000.
7. Gyermek- és fiatalkorú elhalálozás
A csecsemő halálozás 8.1 volt 1000 születésre nézve, uniós átlag ekkor 4.7/1000.
Részletesen a betegségeket okozó rizikó faktorok statisztikáiról.
1. Dohányzás
A felnőtt lakosság 31%-a dohányzott, ebből 23% nő és 38% férfi (EU-15
érték férfiak: 32%, nők: 23%, együtt: 28%). 13 évesek közül 8% dohányzott, a 15 évesek közül ez a szám már mintegy 27%. Mindezek mellet a lakosság 65% volt veszélynek kitéve a passzív dohányzók körében.
érték férfiak: 32%, nők: 23%, együtt: 28%). 13 évesek közül 8% dohányzott, a 15 évesek közül ez a szám már mintegy 27%. Mindezek mellet a lakosság 65% volt veszélynek kitéve a passzív dohányzók körében.
2. Alkohol
A magyar férfiak 30% a nők 15% ivott alkoholt rendszeresen. 2000-ben 100 000 emberből 160-nál okozta közvetlenül a halálát alkohol. Mindemellett nem meglepő, hogy a máj chirrosis az egyik vezető halálozási ok volt a férfiak körében ekkoriban.
3. Elhízás
A 18 évnél idősebbek 21%-a klinikailag elhízott. További 42%-a a férfiaknak és 28%-a a nőknek elhízás előtti állapotban vannak, azaz közel járnak az elhízáshoz. A magyar felnőttek több mint 55%-a túlsúlyos. A 18 és 30 évesek között a férfiak 87%-a, míg a nők 95%(!)-a volt fizikailag inaktív. Az étkezési hiányosságok DALY-értéke (mint minőségileg, mint mennyiségileg) 1.2%-volt.
Ezek a számok elkeserítőek. Sajnos ilyen részletes statisztikát csak a 2000-2002 és évekre találtam. Az összes itt megjelenített szám hivatalos WHO statisztikai adat.
2006-ban 1366 HIV+ esetet regisztráltak Magyarországon ebből 527-en AIDS-esek lettek és 286-an haltak meg. A hazai adatok relatíve alacsonyak és stagnálóak.
Read more:http://biokemia.blog.hu/2009/08/12/i_a_leggyakoribb_halalozasi_okok_es_fertozeses_betegsegek#ixzz0RLd530oC
Read more:http://biokemia.blog.hu/2009/08/12/i_a_leggyakoribb_halalozasi_okok_es_fertozeses_betegsegek#ixzz0RLd530oC
(a biokemia.blog.hu írása alapján)
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése