AZ
ÚJ ORVOSTUDOMÁNY GNM..
Ki az a Hamer doktor?
Dr.
med. Mag. theol. Ryke Geerd Hamer
(belgyógyász szakorvos, fizikus és a teológia magisztere)
(belgyógyász szakorvos, fizikus és a teológia magisztere)
 |
Hamer
doktor idén 75 éves, minden túlzás nélkül korunk
Galileije.
Galilei
esetében nem sok vizet zavart a hétköznapi ember számára
a naprendszerünk keringési elmélete. Azonban a
megbetegedések kialakulásának ismerete ÉLET-HALÁL
KÉRDÉS minden épeszű és józan gondolkodású ember
számára. Galilei felismerése az
Egyház világnézetére és mindentudóságának
látszatára volt hiteltelenítő hatással.
A jóságos, szerető Istent képviselő, teljhatalmú
Egyház hajszál híján máglyára küldte. Az élve
elégetést Galilei úgy úszta meg, hogy "esküvel
letagadtatták vele" korszakalkotó felfedezését. Ez
az inkvizíciós motívum visszaköszön 1986-ban, amikor a
Hamer doktor ellen indított Bírósági Eljárás végén
megfosztották őt orvosi hivatásának gyakorlása
jogától, szó szerint az ítélet:
"Nem
tagadja le esküvel a Rák Vastörvényét, és nem tér
meg az
akadémikus
orvostudományhoz."
Hátborzongató
megélni a való világunkban, hogy a lelketlen Pénzérdek
hogyan próbálta meg Hamer doktort elhallgattatni. Az
Életnek, az Igazságnak azonban nem lehet gátat
vetni.Mert
az igazság megismételhető.
Korszakalkotó felfedezése szükségtelenné tesz számos költséges és haszontalan, fél-megoldás jellegű gyógykezelést. A korunkban Istent és Igazságot képviselő Hatóságok eljárás alá vonták. Szervezett lejárató kampányt indítottak ellene, és az addig nagyra becsült és nemzetközileg elismert feltalálót és újítót hirtelen sarlatánnak titulálták. Az igazán szembetűnő, hogy a németországi újságok és televízióadók kórusban és szinkronban szajkózták a mocskolódást. Szó sem esett a hihetetlen gyógyulási eredményekről! (A Burgaui GNM-klinikán 6500 "menthetetlennek" nyilvánított rákos beteget láttak el, melyből 5 év múlva bizonyítottan 5900-an éltek, sőt élnek is!) Hamer doktort idős kora ellenére két alkalommal börtönbe zárták. Tessenek ebbe belegondolni.
Egyetlen bűne az, hogy nem tartotta titokban a felfedezését. Többször megpróbálták megmérgezni, a rendőrség terrorizálta, és több, mint 60 alkalommal próbálták meg kényszer-elmegyógykezelni. Mivel Hamer doktort így sem sikerült elhallgattatni, az óriási mennyiségű hitelesített, egyértelmű bizonyíték birtokában nem sikerült lejáratni és meghazudtolni, így "demokratikus eszközökkel" száműzték Ausztriából, Németországból, Franciaországból, Spanyolországból, ahol orvosokat képzett és kórházakat alapított. Jelenleg Norvégiában él, kutatásokat végez, szakmai anyagokat és publikációkat készít. Hamer doktor életrajza
Ryke Geerd Hamer 1935-ben a Rajna-vidéken született. Az édesapja protestáns lelkész, édesanyja firenzei családból való, egy optimális keverék állhatatosságból és kemény-fejűségből, egyrészről fantázia, másrészről szív. Teológiai, fizikai és orvosi egyetemi végzettségeket szerez. Ezután pszichiátriára, neurológiára és belgyógyászatra szakosodik. Doktori disszertációját az agyi tumorokról írja. Tizenöt éves gyakorlati tapasztalattal a háta mögött, feleségül vesz egy orvostanhallgató lányt, majd négy gyermekük születik.
Ami őt ebben az életszakaszában leginkább lefoglalja, az a pszichózisok (elmebajok) eredetének kutatása. A lökést a pszichiátriai zártosztályok pácienseinek embertelen helyzetével való megütközés adja. Mégis, az események - amelyeket az élet állított elébe - vezetnek el ahhoz, hogy tanulmányait félbeszakítja. Aztán tíz évvel később megoldást talál és visszatér az elmebajokra is, a betegségnek egy új megértésével gazdagodva, amelyekhez a rákkutatás területén folytatott vizsgálatai által jutott.
1978. augusztus 18-án a tizenkilenc éves fiát, Dirk-et, aki éppen Korzika Cavallo szigeténél, egy lehorgonyzott csónakban aludt, lőfegyverrel súlyosan megsebesítik. Száztizenegy nap haláltusa után Dirk az apja karjaiban hal meg - micsoda sokk ez egy édesapának!
A rákövetkezendő hetekben, Hamer hererákban betegedik meg, de a hagyományos orvostudományból tanultak alapján még nem látja meg a közvetlen összefüggést az elszenvedett trauma* és a betegség között. A saját onkológusai szembesítik a brutális diagnózissal: "Dr. Hamer, Önnek rákja van, és körülbelül 1 százalék esélye a túlélésre?..."
Betegsége ellenére Hamer tovább dolgozik egy, a Müncheni Egyetemhez tartozó klinika nőgyógyászati osztályán, ahol kb. kétszáz rákos beteget kezelnek. Mély tapintattal egymás után kérdezi meg a pácienseket a betegségükről, és rájön arra, hogy ők mindannyian - ahogy ő maga is - a tumor megjelenésének hónapjaiban egy súlyos traumát (érzelmi megrázkódtatást) szenvedtek el. Mivel Hamer felfedezéséről beszélni merészel a bajor televízióban, a kórháztól megkapja a felmondását. Eddig az időpontig Hamer már összeállított egy dossziét kétszáz anamnézissel (kórtörténettel) és folytatja a kutatást egy másik klinikán Kölnben, ahol főleg tüdőrákos betegeket kezelnek. Ott megállapítja, hogy a tüdőrákot sem a dohány okozza, ugyanis a betegek felénél nemdohányzókról van szó! Ezen túl felfedezi ugyanazt az "Ok-Következmény" kapcsolatot, a sokkélmény valamint a betegségek kitörése (megjelenése) között, mint ahogy azt már Münchenben megfigyelhette. Csakhogy itt ezúttal a traumának egy más fajtájáról van szó, mint amit a nőgyógyászaton megfigyeltek.
1981 őszén, a Tübingeni Egyetem Orvostudományi Karán - ahol ő maga is orvosi diplomáját szerezte - nyújtja be habilitációs beadványát Hamer, amelyhez kétszáz beteglapot mellékel, és hetven eset részletes leírását, amelyet a különböző illetékes osztályok orvosai az ő felfedezéseinek felülvizsgálata után hitelesítettek.
Tréfásan így szólt erre az ő egykori professzora: "Hamer doktor, ez túl szép, hogy igaz legyen... De ha még úgy is volna, közel lehetetlennek tűnik, hogy pont maga fedezte fel ezt. De félre a tréfával, mihamarabb meg kell vizsgálnunk, itt az én intézményemben."
Mégis anélkül, hogy az Orvostudományi Kar bármilyen okot megnevezett volna, nem engedélyezi az adatok ellenőrzését, és 1982-ben az összes beteglap hirtelen eltűnik.
Ennek következtében a Tübingeni Egyetem százötven orvosa nem tudta ellenőrizni Dr. Hamer felfedezéseit, és ezzel azok továbbra sem voltak tudományosan igazoltak, elismertek, alkalmazhatóak.
Ettől a pillanattól kezdve Dr. Hamer számára egyfajta vesszőfutás kezdődik, ami végül 1986-ban éri el csúcspontját, amikor elveszik tőle az orvosi praktizálás jogát, szó szerint az ítélet: "Nem tagadja le esküvel a Rák Vastörvényét és nem tér meg a hagyományos orvostudományhoz." Az inkvizíciós fogalmazás utal a döntés beállítottságára.
(A "Rák Vastörvénye": Hamer így nevezte el az általa felfedezett Ok-Következmény kapcsolatot. Miután Hamer saját magán is alkalmazta felfedezését, ma kitűnő egészségnek örvend.) Ezt az ítéletet a bíróság "feltehetően demencia" (szellemi elbutulás) miatt megerősíti. Egészen 1989. december 9-ig várnia kell, amikor felfedezéseit egy Prof. Birkmayer által aláírt jegyzőkönyvben végre hivatalosan is elismerik. Prof. Birkmayer az orvostudományok és a vegytan doktora, a Bécsi Egyetem rákkutatási tanszékének vezetője.
De még ez sem elég, hogy helyt adjanak az újból és újból benyújtott orvosi visszahelyezési kérelmének, sem hogy az egészségügyi rendszer és a média kitartó bojkottját megtörjék. Hamar világossá válik, Dr. Hamer nemkívánatos, mert túl sok érdek forog kockán: gazdasági, pénzügyi, ideológiai és hatalmi érdekek. Az egészségben nincs üzlet.
Ez odáig vezet, hogy 1997-ben elítélik, mert a korábbi praxiseltiltás ellenére, három beteg emberrel, azok egészségéről beszélgetett (bármi ellenszolgáltatás nélkül!). A bíróság a beszélgetéseket kezelésnek nyilvánította és ezzel őt börtönbüntetésre ítélte, mert hivatás-gyakorlási tilalmát megszegte. Hamer több mint egy évet tölt el börtönben, és ebből a tapasztalatából erősebben kerül ki, mint addig valaha.
Hamer doktor minden szervezett támadás és lejáratókampány ellenére kitartott, és 1998. szeptember 8-án és 9-én a szlovákiai Trnava Egyetem végrehajtja és hatóságilag igazolja a Új Orvostudomány maradéktalan helytállóságát.
Miután az illetékes Tübingeni Egyetem 28 éve megtagadja Hamer doktor felfedezéseinek felülvizsgálatát - holott már több Bírósági Végzés is kötelezi rá, - a nagyszombati Trnava Egyetem végrehajtotta az Új Medicina tudományos felülvizsgálatát, és hatóságilag igazolta annak helytállóságát.
Korszakalkotó felfedezése szükségtelenné tesz számos költséges és haszontalan, fél-megoldás jellegű gyógykezelést. A korunkban Istent és Igazságot képviselő Hatóságok eljárás alá vonták. Szervezett lejárató kampányt indítottak ellene, és az addig nagyra becsült és nemzetközileg elismert feltalálót és újítót hirtelen sarlatánnak titulálták. Az igazán szembetűnő, hogy a németországi újságok és televízióadók kórusban és szinkronban szajkózták a mocskolódást. Szó sem esett a hihetetlen gyógyulási eredményekről! (A Burgaui GNM-klinikán 6500 "menthetetlennek" nyilvánított rákos beteget láttak el, melyből 5 év múlva bizonyítottan 5900-an éltek, sőt élnek is!) Hamer doktort idős kora ellenére két alkalommal börtönbe zárták. Tessenek ebbe belegondolni.
Egyetlen bűne az, hogy nem tartotta titokban a felfedezését. Többször megpróbálták megmérgezni, a rendőrség terrorizálta, és több, mint 60 alkalommal próbálták meg kényszer-elmegyógykezelni. Mivel Hamer doktort így sem sikerült elhallgattatni, az óriási mennyiségű hitelesített, egyértelmű bizonyíték birtokában nem sikerült lejáratni és meghazudtolni, így "demokratikus eszközökkel" száműzték Ausztriából, Németországból, Franciaországból, Spanyolországból, ahol orvosokat képzett és kórházakat alapított. Jelenleg Norvégiában él, kutatásokat végez, szakmai anyagokat és publikációkat készít. Hamer doktor életrajza
Ryke Geerd Hamer 1935-ben a Rajna-vidéken született. Az édesapja protestáns lelkész, édesanyja firenzei családból való, egy optimális keverék állhatatosságból és kemény-fejűségből, egyrészről fantázia, másrészről szív. Teológiai, fizikai és orvosi egyetemi végzettségeket szerez. Ezután pszichiátriára, neurológiára és belgyógyászatra szakosodik. Doktori disszertációját az agyi tumorokról írja. Tizenöt éves gyakorlati tapasztalattal a háta mögött, feleségül vesz egy orvostanhallgató lányt, majd négy gyermekük születik.
Ami őt ebben az életszakaszában leginkább lefoglalja, az a pszichózisok (elmebajok) eredetének kutatása. A lökést a pszichiátriai zártosztályok pácienseinek embertelen helyzetével való megütközés adja. Mégis, az események - amelyeket az élet állított elébe - vezetnek el ahhoz, hogy tanulmányait félbeszakítja. Aztán tíz évvel később megoldást talál és visszatér az elmebajokra is, a betegségnek egy új megértésével gazdagodva, amelyekhez a rákkutatás területén folytatott vizsgálatai által jutott.
1978. augusztus 18-án a tizenkilenc éves fiát, Dirk-et, aki éppen Korzika Cavallo szigeténél, egy lehorgonyzott csónakban aludt, lőfegyverrel súlyosan megsebesítik. Száztizenegy nap haláltusa után Dirk az apja karjaiban hal meg - micsoda sokk ez egy édesapának!
A rákövetkezendő hetekben, Hamer hererákban betegedik meg, de a hagyományos orvostudományból tanultak alapján még nem látja meg a közvetlen összefüggést az elszenvedett trauma* és a betegség között. A saját onkológusai szembesítik a brutális diagnózissal: "Dr. Hamer, Önnek rákja van, és körülbelül 1 százalék esélye a túlélésre?..."
Betegsége ellenére Hamer tovább dolgozik egy, a Müncheni Egyetemhez tartozó klinika nőgyógyászati osztályán, ahol kb. kétszáz rákos beteget kezelnek. Mély tapintattal egymás után kérdezi meg a pácienseket a betegségükről, és rájön arra, hogy ők mindannyian - ahogy ő maga is - a tumor megjelenésének hónapjaiban egy súlyos traumát (érzelmi megrázkódtatást) szenvedtek el. Mivel Hamer felfedezéséről beszélni merészel a bajor televízióban, a kórháztól megkapja a felmondását. Eddig az időpontig Hamer már összeállított egy dossziét kétszáz anamnézissel (kórtörténettel) és folytatja a kutatást egy másik klinikán Kölnben, ahol főleg tüdőrákos betegeket kezelnek. Ott megállapítja, hogy a tüdőrákot sem a dohány okozza, ugyanis a betegek felénél nemdohányzókról van szó! Ezen túl felfedezi ugyanazt az "Ok-Következmény" kapcsolatot, a sokkélmény valamint a betegségek kitörése (megjelenése) között, mint ahogy azt már Münchenben megfigyelhette. Csakhogy itt ezúttal a traumának egy más fajtájáról van szó, mint amit a nőgyógyászaton megfigyeltek.
1981 őszén, a Tübingeni Egyetem Orvostudományi Karán - ahol ő maga is orvosi diplomáját szerezte - nyújtja be habilitációs beadványát Hamer, amelyhez kétszáz beteglapot mellékel, és hetven eset részletes leírását, amelyet a különböző illetékes osztályok orvosai az ő felfedezéseinek felülvizsgálata után hitelesítettek.
Tréfásan így szólt erre az ő egykori professzora: "Hamer doktor, ez túl szép, hogy igaz legyen... De ha még úgy is volna, közel lehetetlennek tűnik, hogy pont maga fedezte fel ezt. De félre a tréfával, mihamarabb meg kell vizsgálnunk, itt az én intézményemben."
Mégis anélkül, hogy az Orvostudományi Kar bármilyen okot megnevezett volna, nem engedélyezi az adatok ellenőrzését, és 1982-ben az összes beteglap hirtelen eltűnik.
Ennek következtében a Tübingeni Egyetem százötven orvosa nem tudta ellenőrizni Dr. Hamer felfedezéseit, és ezzel azok továbbra sem voltak tudományosan igazoltak, elismertek, alkalmazhatóak.
Ettől a pillanattól kezdve Dr. Hamer számára egyfajta vesszőfutás kezdődik, ami végül 1986-ban éri el csúcspontját, amikor elveszik tőle az orvosi praktizálás jogát, szó szerint az ítélet: "Nem tagadja le esküvel a Rák Vastörvényét és nem tér meg a hagyományos orvostudományhoz." Az inkvizíciós fogalmazás utal a döntés beállítottságára.
(A "Rák Vastörvénye": Hamer így nevezte el az általa felfedezett Ok-Következmény kapcsolatot. Miután Hamer saját magán is alkalmazta felfedezését, ma kitűnő egészségnek örvend.) Ezt az ítéletet a bíróság "feltehetően demencia" (szellemi elbutulás) miatt megerősíti. Egészen 1989. december 9-ig várnia kell, amikor felfedezéseit egy Prof. Birkmayer által aláírt jegyzőkönyvben végre hivatalosan is elismerik. Prof. Birkmayer az orvostudományok és a vegytan doktora, a Bécsi Egyetem rákkutatási tanszékének vezetője.
De még ez sem elég, hogy helyt adjanak az újból és újból benyújtott orvosi visszahelyezési kérelmének, sem hogy az egészségügyi rendszer és a média kitartó bojkottját megtörjék. Hamar világossá válik, Dr. Hamer nemkívánatos, mert túl sok érdek forog kockán: gazdasági, pénzügyi, ideológiai és hatalmi érdekek. Az egészségben nincs üzlet.
Ez odáig vezet, hogy 1997-ben elítélik, mert a korábbi praxiseltiltás ellenére, három beteg emberrel, azok egészségéről beszélgetett (bármi ellenszolgáltatás nélkül!). A bíróság a beszélgetéseket kezelésnek nyilvánította és ezzel őt börtönbüntetésre ítélte, mert hivatás-gyakorlási tilalmát megszegte. Hamer több mint egy évet tölt el börtönben, és ebből a tapasztalatából erősebben kerül ki, mint addig valaha.
Hamer doktor minden szervezett támadás és lejáratókampány ellenére kitartott, és 1998. szeptember 8-án és 9-én a szlovákiai Trnava Egyetem végrehajtja és hatóságilag igazolja a Új Orvostudomány maradéktalan helytállóságát.
Miután az illetékes Tübingeni Egyetem 28 éve megtagadja Hamer doktor felfedezéseinek felülvizsgálatát - holott már több Bírósági Végzés is kötelezi rá, - a nagyszombati Trnava Egyetem végrehajtotta az Új Medicina tudományos felülvizsgálatát, és hatóságilag igazolta annak helytállóságát.
Az
Új Orvostudomány IGAZ. Hiszünk a szemünknek?
Mi az Új Orvostudomány?
"Mindennek
van értelme, nem létezik okozat, ok nélkül"A Germán Új Medicina = az Új Orvostudomány = a Gyógyásztudomány
Hamer doktor legjelentősebb felfedezése az Germán Új Medicina, mely egy mérnöki pontosságú, átfogó, és megismételhető orvostudományi rendszer. Tér-kép a szó valódi értelmében. Természettudományos összefüggéseiben írja le az élő szervezetek élettani, bio-logikus (élet-értelmes) működését, melybe beletartoznak a megbetegedések is. Ez az ELSŐ orvostudomány, mely összefüggéseiben vizsgálja az az emberi lényt. A tudományos precizitás miatt Lélek-Agy-Szerv szintekre bont, ugyanakkor Egyben, összességében értelmezi a folyamatokat.
Hogy
az akadémikus orvostudományban mennyire eltávolodtunk a
valóságtól, mi sem tükrözi jobban, mint a tény, hogy külön
orvos foglalkozhat a szervekkel, és megint külön másik a lélekkel
(személyiséggel, viselkedéssel). Lehet persze egybeesés vagy
kiterjesztett személyes érdeklődés, de általánosságban a
szervekkel foglalkozók nem vizsgálják a lelki vetületet, a
lélekkel foglalkozók pedig nem vizsgálják a szervi
összefüggéseket. Te jó ég! Hova jutottunk? Nem tudja a jobb kéz,
mit csinál a bal?
Hiszen a
Lélek, az Agy és a Szerv három szintje voltaképpen csak
PAPÍRON vagy GONDOLATBAN három, a valóságban egy. Sem
a szerveinket, sem az agyunkat nem hagyjuk otthon, ha dolgozni
megyünk. Ez a három dolog (vagy szint), az élő szervezeteknél
egymástól elválaszthatatlan! És mint tudjuk, a különválasztás,
figyelmen kívül hagyás, végzetes, ha nem okulunk belőle. Amikor
egy önmagától kialakuló (ÉBK) megbetegedésnél valaki
kijelenti, "nem ismert a megbetegedés oka" tulajdonképpen
azt mondja, ő nem tudja az okozat okát. Az Új Orvostudományban
ilyen már nincsen, a pontatlan vagy téves diagnózis KI VAN
ZÁRVA. Az Új Orvostudomány felfedezéséhez, napfényre
kerüléséhez sok-sok hihetetlen, véletlenszerű egybeesésre volt
szükség. Sokan úgy vélekednek, ezt így meg se lehetett volna
szervezni. Ha mégis, azt már senki sem tudja, vajon ki vállalta
volna be azokat a drámai megrázkódtatásokat, és nehézségeket,
amivel Dr. Hamernek és családjának szembesülni kellett. Dr. Hamer
kitartásának köszönhetően most Önhöz is eljutott ez a
sorsdöntő információ.
Ha
eddig valótlannak hitte volna, ismerje meg Ön is, hogyan válhat
egészségessé, egy térképpel melyet eddig több, mint HARMINCEZER
páciensen igazoltak be. Minden túlzás nélkül kijelenthetjük, ez
a Használati Útmutató Az Emberi Lény Fizikai Testéhez -
orvostudományi értelemben. Vegye hasznát!
A
felismerés, megértés és a gyógyulás matematikailag kiszámítható
lehetőségei a Rák Vastörvényének, és az ún. DHS (a
megbetegedést elindító különleges sokkélmény) megfigyeléséből
és megértéséből erednek.
A
felfedezett természettörvények azért ún. vastörvények, mert
itt kérlelhetetlen biológiai törvényszerűségekről van szó.
Ilyen biológiai törvényszerűség, hogy egy kisbabának mindig van
apja és anyja; tehát ketten kellenek ahhoz, hogy egy gyermek
létrejöhessen. (Még a lombikban is.) Vagy mint a gravitáció. Nem
kell hinnem benne, ahhoz, hogy rám hasson, hogy működjön.
Tudomásulvehetem, vagy hihetek valami másban... )
Vajon
van értelme statisztikát készíteni arról, hány ember született
egyetlen ivarsejtből? Vagy hogy adott légköri nyomáson százból
hány alkalommal forrt a víz 100 Celsius fokon? Nincs, ezek az
állítások megismételhetők. Ezért nem képezi vita tárgyát az
Új Orvostudomány, hiszen PONT ILYEN természettörvényeken alapul,
bármikor, bárhol, bármilyen megbetegedésen reprodukálható.
Érvényes minden "önmagától" kialakult megbetegedésre,
mely nem baleset, sugárzás, vagy fejlődési rendellenességek
következtében jön létre. Ez élettan, ami magába foglalja
a orvostudományi adatokat, tényeket is...
Az
Germán Új Medicinában csak 5 biológiai természettörvény van,
és egyetlen tudományos feltételezés sincsen.
2. A kétszakaszúság
törvénye,
mely szerint minden Értelmes Biológiai Különprogram (ÉBK) két
szakaszból áll,
ha
sor kerül a konfliktus feloldására. (konfliktushoz alkalmazkodási
és helyreállítási szakasz).
ontogenetikus
(csíralemez-függő) rendszere.
két
szakaszból álló (és fejlődéstörténeti szempontból indokolt)
Értelmes
Biológiai Különprogram részei (ÉBK).
Akárcsak az első, a többi is kérlelhetetlen vastörvény, és mindegyik reprodukálható szigorúan természettudományos értelemben. Ez azt jelenti, ellenőrizhető (megismételhető!!!) bármely soron következő első eseten. Ha az embernek egy biológiai törvényszerűséggel van dolga, ez csak azt jelenti, hogy van valamilyen szabály, ami szerint valami lezajlik. Ez a matematikában azt jelenti, UGYANAZON logikai szabályok szerint számítjuk ki az ADÓSSÁGOT és BEVÉTELT is. Az a döntő, amit a lény (a megfigyelő) "betáplál" az organizmusba (szervezetbe). Ha a konfliktus feloldását programozza bele, azaz megoldja a konfliktust a valóságos életben (és már nincs kiváltó ok, hogy rosszul érezze magát), akkor a gyógyulás óramű pontossággal kiszámítható, a terápia kvázi automatikus (belülről vezérelt) lefutású = nem kell kívülről beavatkozni. (A fájdalmak enyhítése más kérdés.)
A
lényeg, hogy tudjuk, most már NEM AZ A KÉRDÉS, hogy hogyan
gyógyulunk meg. Erről az Anyatermészet már gondoskodott,
génjeinkbe van kódolva a gyógyulási program. Az igazán nagy
kérdés az, hogy vajon hajlandók vagyunk-e megszüntetni a KIVÁLTÓ
OKOT? Vagy inkább materialista szélmalom-harcot vívunk a
tünetekkel, az okozattal, és embertelenül csonkítunk, mérgezünk,
égetünk?
A
legfontosabb kérdéshez jutunk:
"Mit
választok? OK-megszüntetést vagy TÜNET-eltüntetést?"
Ez
az információ azoknak szól, akik nem "hisznek abban",
Germán
új medicina kétnapos szemináriuma
Az
Új Orvostudomány, az Új Germán Medicina ismertetője
Új medicina (GNM, Biologika) ismeretterjesztő előadás Debrecenben 2008
A látás - Biologika Szabadegyetem - beszélgetés Barnai Robertoval
Gerincsérv, isiász, lumbágó, gerinc-idegbecsípődés (ujmedicina, GNM)
Elhízás, túlsúly, túlzott evési vágy lehetséges okairól (ujmedicina, GNM)
A pajzsmirigy túlműködés és alulműködés (ujmedicina, GNM)
Mandulagyulladás (ujmedicina, GNM)
Ekcéma, bőrkiütések, bőr fekélyesedés, repedezés, érzéketlenség (ujmedicina, GNM)
Bőr, köröm és lábgombásodás (ujmedicina, GNM)
A pánikbetegség, pánikroham - Biologika Szabadegyetem - beszélgetés Barnai Robertoval
Pánikbetegség, pánikroham, a non-hodgkin, és a kissejtes hörgőkarcinóma (ujmedicina, GNM)
Megzavarodottság, demencia, elbutulás, Alzheimer-kór, tájékozódászavar (ujmedicina, GNM)
Látásromlás, életlen látás, rövidlátás, távollátás, retina-leválás (ujmedicina, GNM)
Szívinfarktus: hogyan (nem) lehet belehalni (ujmedicina, GNM)
Rheuma, ízületi gyulladás, porckopás, rheumatoid arthritis (ujmedicina, GNM)
A koleszterin problémák, érszűkület - Biologika Szabadegyetem - beszélgetés Barnai Robertoval
A cukorbetegségről nagyon röviden (ujmedicina, GNM)
A herpesz - Biologika Szabadegyetem - beszélgetés Barnai Robertoval
Magas vérnyomás, és a vese elváltozásai, ciszták és daganatok (ujmedicina, GNM)
A mellrákról - Biologika Szabadegyetem - beszélgetés Barnai Robertoval
Légúti, és bőr felhám allergiák, ödémásodás, viszketés háttere (ujmedicina, GNM)
A reflux - Biologika Szabadegyetem - beszélgetés Barnai Robertoval
Hányás, hasmenés, rossz közérzet, rosszullétek (ujmedicina, GNM)
A megfázás - Biologika Szabadegyetem - beszélgetés Barnai Robertoval
Hogyan lesz valakinek aranyere? (ujmedicina, GNM)
A fejfájás, migrén, agydaganat, agyvérzés biológiai háttere
Az agyvérzés csalhatatlan előjelei
A fogak kétféle elváltozásáról (ujmedicina, GNM)
Végbél - a lehetséges elváltozások (ujmedicina, GNM)
Prosztatarák, prosztata gyulladás (ujmedicina, GNM)
Melanóma, bőrrák (ujmedicina, GNM)
Beszélgetés az Új Orvostudományról Farkas Józseffel 1. (ujmedicina, GNM)
Beszélgetés az Új Orvostudományról Farkas Józseffel 2. (ujmedicina, GNM)
A csontritkulás - Biologika Szabadegyetem - beszélgetés Barnai Robertoval
Gennyes és savós középfülgyulladás, fülfájdalmak, halláskárosodás (ujmedicina, GNM)
Parkinson, rángatódzás, vonaglás (ujmedicina, GNM)
Epilepszia, motorikus rohamok, parkinson, és ezek lelki, agyi háttere (ujmedicina, GNM)
A fehér folyásról - Biologika Szabadegyetem - beszélgetés Vajai M. Vadvirággal
Menstruációs zavarok és a meddőség lehetséges okairól (ujmedicina, GNM)
Barnai Roberto - a meddőség, fogamzóképtelenség lehetséges okairól (ujmedicina, GNM)
Petefészekciszta, petefészekrák (ujmedicina, GNM)
A tüdő leggyakoribb betegségei: a tüdő alveolák, és a hörgő-laphám elváltozásai
Az asztma - Biologika Szabadegyetem - beszélgetés Barnai Robertoval
Allergiákról - Biologika Szabadegyetem - beszélgetés Barnai Robertoval
Mi a Szerv Atlasz és mire jó? (ujmedicina, GNM)
Vérszegénység, vérrák, leukémia, erythrocitémia (ujmedicina, GNM)
Nyirokcsomó, nyirokér elváltozás, nyirokrák, limfóma (ujmedicina, GNM)
Levertség, láz, gyulladások, fertőző betegségek (ujmedicina, GNM)
A legfájdalmasabb elváltozás a csontrák (ujmedicina, GNM)
Csontritkulás, csont sorvadás, oszteolízis, oszteoporózis (ujmedicina, GNM)
Csontritkulás 1. rész
Csontritkulás II.
Gyomorrák, gyomor adenokarcinóma (ujmedicina, GNM)
A vastagbélrák, vastagbéldaganat (ujmedicina, GNM)
Rák gyógyítása három perc alatt. A gondolat és a szív hatalma
70 éves asszony 30-nak néz ki!
Az örök téma: Mi köze az anyának a gyermeke betegségeihez? (ujmedicina, GNM)
Méhmióma, méhizom-daganat (ujmedicina, GNM)
Petefészekciszta, petefészekrák (ujmedicina, GNM)
Barnai Roberto - a meddőség, fogamzóképtelenség lehetséges okairól (ujmedicina, GNM)
A petefészek betegségei - Biologika Szabadegyetem - beszélgetés Barnai Robertoval
Az epilepszia - Biologika Szabadegyetem - beszélgetés Barnai Robertoval
A tüdő mirigyszövet, és a hörgő-laphám elváltozásai, összefüggések (ujmedicina, GNM)
A hörgő és gége asztma, a köhögőroham, és az elváltozások mechanizmusa (ujmedicina, GNM)
Mellrák típusok - tejvezeték-sorvadás, duktális karcinóma, adenoid emlőrák (ujmedicina, GNM)
Dr. Molnár György - a mellrákról és az áttétekről, metasztázisokról (ujmedicina, GNM)
Az autizmus biológiai háttere (ujmedicina, GNM) - The biological background of autism 2011
Autizmus kialakulása, kezelése
Az autizmus lehetséges okai és gyógyíthatósága 1.
Az autizmus lehetséges okai és gyógyíthatósága 2.
AZ autizmus lehetséges okai és gyógyíthatósága 3.
AZ autizmus lehetséges okai és gyógyíthatósága 4.
Szerv Atlasz (Betegség Atlasz) az Új Orvostudomány ismeretei
Csákvári Eszter GNM esettörténeti könyve, az Ébredjetek, Anyukák!
Barnai Roberto: a rákról, megbetegedésekről (ujmedicina, GNM)
Névjegy másképp - Kondor Katalin beszélget Barnai Robertóval (ujmedicina, GNM)
Daganatterápia új fegyvere 2011
A depresszív hangulat (depresszió) kiváltó konfliktusai (bk nő, jk férfi) - ujmedicina, GNM
Érelváltozások, visszér, érszűkület, és a koleszterin (ujmedicina, GNM)
Az
Új medicina lényege
Hamer doktor legjelentősebb felfedezése az Germán Új Medicina, mely egy mérnöki pontosságú, átfogó, és megismételhető orvostudományi rendszer.
Tér-kép
a szó valódi értelmében. Természettudományos összefüggéseiben
írja le az élő szervezetek élettani, bio-logikus (élet-értelmes)
működését, melybe beletartoznak a megbetegedések is.
Ez az ELSŐ orvostudomány, mely összefüggéseiben vizsgálja az az emberi lényt. A tudományos precizitás miatt Lélek-Agy-Szerv szintekre bont, ugyanakkor Egyben, összességében értelmezi a folyamatokat.
Hogy az akadémikus orvostudományban mennyire eltávolodtunk a valóságtól, mi sem tükrözi jobban, mint a tény, hogy külön orvos foglalkozhat a szervekkel, és megint külön másik a lélekkel (személyiséggel, viselkedéssel).
Lehet persze egybeesés vagy kiterjesztett személyes érdeklődés, de általánosságban a szervekkel foglalkozók nem vizsgálják a lelki vetületet, a lélekkel foglalkozók pedig nem vizsgálják a szervi összefüggéseket. Te jó ég! Hova jutottunk? Nem tudja a jobb kéz, mit csinál a bal?
Hiszen a Lélek, az Agy és a Szerv három szintje voltaképpen csak PAPÍRON vagy GONDOLATBAN három, a valóságban egy. Sem a szerveinket, sem az agyunkat nem hagyjuk otthon, ha dolgozni megyünk.
Ez a három dolog (vagy szint), az élő szervezeteknél egymástól elválaszthatatlan! És mint tudjuk, a különválasztás, figyelmen kívül hagyás, végzetes, ha nem okulunk belőle.
Ez az ELSŐ orvostudomány, mely összefüggéseiben vizsgálja az az emberi lényt. A tudományos precizitás miatt Lélek-Agy-Szerv szintekre bont, ugyanakkor Egyben, összességében értelmezi a folyamatokat.
Hogy az akadémikus orvostudományban mennyire eltávolodtunk a valóságtól, mi sem tükrözi jobban, mint a tény, hogy külön orvos foglalkozhat a szervekkel, és megint külön másik a lélekkel (személyiséggel, viselkedéssel).
Lehet persze egybeesés vagy kiterjesztett személyes érdeklődés, de általánosságban a szervekkel foglalkozók nem vizsgálják a lelki vetületet, a lélekkel foglalkozók pedig nem vizsgálják a szervi összefüggéseket. Te jó ég! Hova jutottunk? Nem tudja a jobb kéz, mit csinál a bal?
Hiszen a Lélek, az Agy és a Szerv három szintje voltaképpen csak PAPÍRON vagy GONDOLATBAN három, a valóságban egy. Sem a szerveinket, sem az agyunkat nem hagyjuk otthon, ha dolgozni megyünk.
Ez a három dolog (vagy szint), az élő szervezeteknél egymástól elválaszthatatlan! És mint tudjuk, a különválasztás, figyelmen kívül hagyás, végzetes, ha nem okulunk belőle.
Dr. Molnár György véleménye az új medicináról (ujmedicina, GNM)
Amikor egy önmagától kialakuló (ÉBK) megbetegedésnél valaki kijelenti, "nem ismert a megbetegedés oka" tulajdonképpen azt mondja, ő nem tudja az okozat okát. Az Új Orvostudományban ilyen már nincsen, a pontatlan vagy téves diagnózis KI VAN ZÁRVA.
Az Új Orvostudomány felfedezéséhez, napfényre kerüléséhez sok-sok hihetetlen, véletlenszerű egybeesésre volt szükség. Sokan úgy vélekednek, ezt így meg se lehetett volna szervezni.
Ha mégis, azt már senki sem tudja, vajon ki vállalta volna be azokat a drámai megrázkódtatásokat, és nehézségeket, amivel Dr. Hamernek és családjának szembesülni kellett. Dr. Hamer kitartásának köszönhetően most Önhöz is eljutott ez a sorsdöntő információ.
Ha eddig valótlannak hitte volna, ismerje meg Ön is, hogyan válhat egészségessé, egy térképpel melyet eddig több, mint HARMINCEZER páciensen igazoltak be. Minden túlzás nélkül kijelenthetjük, ez a Használati Útmutató Az Emberi Lény Fizikai Testéhez - orvostudományi értelemben. Vegye hasznát!
Az Új Germán Medicina az élő szervezet
orvos-biológiai összefüggéseit úgy írja le,
mint lélek, agy és szerv egységét.
A
lélek és szerv minden folyamata az agy által kapcsolódik össze
és minden vezérlés és szabályozás onnan történik. Az agy
szervezetünk kapcsolóközpontja, bioszámítógépe és a lélek a
programozó.
A bioszámítógép közös „hatáskifejtési” területe a test és a lélek egyaránt, úgy az optimális programozásnál, mint a program valamilyen zavaránál.
Ugyanis nem csak arról van szó, hogy a lélek agyat és szervet programoz, hanem arról is, hogy a szerv is képes sérülések esetén az agy és a lélek mintegy automatikus, gyakran nem is tudatosuló (!) programozását elindítani.
Ebben különbözik az Új Germán Orvostudomány alapvetően minden korábbi orvosi irányzattól, különösen az ún. akadémiai orvoslástól....."
"Az Új Germán Medicina egy megtapasztaláson alapuló természettudomány. Öt biológiai természettörvénye van, amelyek mindig léteztek és mindig is létezni fognak – csupán általam lettek újra felfedezve.
Érvényes az emberre, állatra, növényre, még az egysejtű élőlényre is – tulajdonképpen az egész világegyetemre.
A bioszámítógép közös „hatáskifejtési” területe a test és a lélek egyaránt, úgy az optimális programozásnál, mint a program valamilyen zavaránál.
Ugyanis nem csak arról van szó, hogy a lélek agyat és szervet programoz, hanem arról is, hogy a szerv is képes sérülések esetén az agy és a lélek mintegy automatikus, gyakran nem is tudatosuló (!) programozását elindítani.
Ebben különbözik az Új Germán Orvostudomány alapvetően minden korábbi orvosi irányzattól, különösen az ún. akadémiai orvoslástól....."
"Az Új Germán Medicina egy megtapasztaláson alapuló természettudomány. Öt biológiai természettörvénye van, amelyek mindig léteztek és mindig is létezni fognak – csupán általam lettek újra felfedezve.
Érvényes az emberre, állatra, növényre, még az egysejtű élőlényre is – tulajdonképpen az egész világegyetemre.
Beleértve az összes ún. betegséget, mert ezek minden esetben csak a természet egy kétszakaszú Értelmes Biológiai Külön programjának részei (ÉBK). .....
BŐVEBBEN>>> NGM
oldalonkon
Mi,
és miért a BIOLOGIKA?
Ez egy nagyon összetett kérdés. Ez a hosszú videóbetét rávilágít arra hogy amit teszünk, kérünk, várunk, teremtünk ebben a blogban miért, és miért most.
Az emberek egy jelentős részének kinyílt a szeme! Sok dologra rájöttünk! Hogy mire is, hát erről szól ez a videó! Türelemmel nézd végig!!
Előadás
A
nálunk uralkodó akadémiai orvoslás, vagy akár az alternatív
orvoslás terén is, az ún. betegségek a természet „hibáinak”
számítanak, az ún. immunrendszer összeomlásának, egy valamiféle
„rosszindulatú” dolognak, ami megpróbálja a szervezetet
tönkretenni, és ezért minden rendelkezésre álló eszközzel, egy
orvosi-katonai stratégia szerint meg kell támadni és ki kell
irtani. Nos, ettől az elképzeléstől a témával való intenzív
nézeteltérés 24 éve alatt fényévnyi távolságra kerültem.
Természetesen
nem egyszerű, rögtön az első próbálkozás alkalmával megtenni
az ugrást a biológiai orvoslási gondolkodás új dimenziójába.
Megpróbálok Önöknek, e rövid ismertetőben áttekintő képet
adni.
Az
Új Germán Medicina (ahogy most nevezik), amit 1981-ben fedeztem
fel, egy szigorú természettudomány, amelynek csupán 5 biológiai
természettörvénye van (és semmi tudományosfeltételezése),
melyekkel immár bármely tetszőleges kórtani eset szigorúan
természet-tudományosan reprodukálható. Ezt egyébként 1998.
szeptember 8-án és 9-én a szlovákiai Trnava egyetemén
demonstrálták és hivatalosan is megerősítették.
(http://www.ujmedicina.info/letoltes/TrnavaEgyetem.pdf)
Az
Új Germán Medicina az élő szervezet orvos-biológiai
összefüggéseit úgy írja le, mint lélek, agy és szerv egységét.
A lélek és szerv minden folyamata az agy által kapcsolódik össze
és minden vezérlés és szabályozás onnan történik. Az agy
szervezetünk kapcsolóközpontja, bioszámítógépe és a lélek a
programozó. A bioszámítógép közös „hatáskifejtési”
területe a test és a lélek egyaránt, úgy az optimális
programozásnál, mint a program valamilyen zavaránál. Ugyanis nem
csak arról van szó, hogy a lélek agyat és szervet programoz,
hanem arról is, hogy a szerv is képes sérülések esetén az agy
és a lélek mintegy automatikus, gyakran nem is tudatosuló (!)
programozását elindítani.
Ebben
különbözik az Új Germán Orvostudomány alapvetően minden
korábbi orvosi irányzattól,különösen az ún. akadémiai
orvoslástól.
Az
Új Germán Medicina egy megtapasztaláson alapuló
természettudomány. Öt biológiai természettörvénye van, amelyek
mindig léteztek és mindig is létezni fognak – csupán általam
lettek újra felfedezve. Érvényes az emberre, állatra, növényre,
még az egysejtű előlényre is – tulajdonképpen az egész
világegyetemre. Beleértve az összes ún. betegséget, mert ezek
minden esetben csak a természet egy kétszakaszú Értelmes
Biológiai Különprogramjának részei (ÉBK).
Eme
5 biológiai természettörvény ismeretének hiánya orvos-klinikai
értelemben megakadályozott
bennünket
abban, hogy az orvoslást helyesen értelmezzük vagy akár csak
egyetlen megbetegedést is helyesen lássunk vagy értelmezzünk,
ill. meg tudjuk azt ítélni. Sem a rákot, sem a vele kapcsolatos
összefüggéseket nem tudtuk felismerni, mert eleve
gyógyíthatatlannak tartottuk, és arra adtuk a fejünket, hogy a
rákos megbetegedés tüneteit a szervek szintjén megszüntessük.
Az
ún. fertőző betegségek megértésére sem volt egyáltalán
lehetőségünk, mivel ezeket nem
gyógyulási
szakaszoknak tartottuk, hanem agresszív betegségi szakaszoknak,
amelyek során a mikróbák meg akartak benünnket semmisíteni.
Figyelmen kívül maradt a törvényszerűség is, miszerint a
megbetegedések két szakaszból állnak, mint ahogyan figyelmen
kívül maradt a lelki sík, az agyi sík valamint a jobb- és
balkezesség jelentősége is. Az epileptikus/epileptoid krízisről,
ami az ún. szindrómával együtt a leggyakoribb halálok, már nem
is beszélve.
©
Dr. med. Mag. theol. Ryke Geerd Hamer
____________________________________________________________________________________
Amici
di Dirk, Ediciones de la Nueva Medicina S.L.
Camino
Urique 69, Apartado de Correos 209, E-29120 Alhaurin el Grande 4
A
felismerés és a gyógyítani tudás ezen új lehetőségei a Rák
Vastörvényének megértéséből erednek.
Az
első természettörvény, és az ún. DHS = Dirk Hamer Szindrómá
megértéséből, amelyet akkor neveztem el így, amikor a fiam
halála után magam súlyos sokkot szenvedtem el és megbetegedtem
hererákban.
Azért
Vastörvény a neve, mert ez egy biológiai törvényszerűség. Mint
ahogy biológiai törvényszerűség, hogy egy kisbabához kell egy
anya meg egy apa; tehát ketten részesek abban, hogy egy új gyermek
létrejöhessen. Így az Új Germán Medicinában 5 biológiai
természettörvény van, amelyek tulajdonképpen vastörvények.
Az
1. természettörvény
A
RÁK VASTÖRVÉNYE, amelynek három kritériuma (ismérve) van:
1.
kritérium: Minden Értelmes Biológiai Különprogram (ÉBK) egy
DHS-sel (Dirk Hamer Szindrómával) indul el, azaz egy váratlan,
nagyon súlyos, mélyen lehengerlő és elszigetelődést okozó
konfliktusélmény-sokkal, - egyidejűleg három szinten:
1.
lelki síkon
2.
agyi síkon és a
3.
szerv szintjén.
Ez
a sportfelvétel azt mutatja, hogy a kapust épp a „rossz lábán”
találták el, döbbenten néz a berúgott labda után, amit ő a
másik sarokba várt. Hirtelen nem tud leszállni a „rossz
lábáról”, nem tud kilépni helytelen reakciójából!
Ez
a jellegzetes helyzet a DHS-nél (Dirk Hamer Szindróma).
A
DHS egy súlyos, mélyen megrázó, drámai és elszigetelődést
okozó konfliktus-sokk, ami a személyt a „rossz lábán” találja
el. Ha a személy megoldhatatlannak érzi az eseményt, az agy
cselekszik, hogy lehetőségeihez mérten kiegyenlítse a megrázó
eseményt. Mindent megtesz annak érdekében, hogy a váratlan
szituációval az egyén egyáltalán meg tudjon birkózni. Ebben a
pillanatban bekapcsol egy speciális különprogram, gyakorlatilag
szinkronban mindhárom szinten: lelkileg, az agyban és a szervben,
és minden megállapítható, látható és mérhető! Ez minden
esetben egy megütközés, egy konfliktusélmény, nem éppen
sorscsapás vagy elháríthatatlan esemény, amelyen az illető
úgysem tudott volna változtatni. Pontosan a DHS után a páciens
tartós stresszes állapotban van, azaz hidegek a kezei és lábai,
éjjel-nappal a konfliktusán jár az esze és megpróbálkozik
megoldani. Éjjelente nem alszik, vagy ha mégis, csak az éjszaka
első felében, félórákat. Nincs étvágya, fogy. Ez a
megbetegedés első, konfliktus-aktív szakasza.
Tehát
a normális konfliktusokkal és problémákkal ellentétben, ezeknél
a biológiai konfliktusoknál
azt
látjuk, hogy a páciens egy tartós stresszes állapotba kerül,
amely egészen konkrét tüneteket okoz, amelyeket nem lehet nem
észrevenni.
Ez
az állapot akkor változik csak ismét, amikor a páciens a
konfliktust megoldotta. Ekkor mélymegnyugvás vesz erőt rajta.
Fellélegzik. A léleknek ki kell pihennie magát. A páciens
levertnek és fáradtnak érzi magát, de mint aki megmenekült jó
étvágya van, a teste forró, gyakran lázas, gyakori a fejfájás
is. Újra jól alszik, főként hajnali három után. Ez a második,
konfliktusmegoldás utáni szakasz.
Mi
emberek képesek vagyunk rengeteg konfliktust elviselni anélkül,
hogy ezektől fizikailagmegbetegednénk, de csak akkor, ha van előtte
némi időnk felkészülni rájuk.
©
Dr. med. Mag. theol. Ryke Geerd Hamer
____________________________________________________________________________________
Amici
di Dirk, Ediciones de la Nueva Medicina S.L.
Camino
Urique 69, Apartado de Correos 209, E-29120 Alhaurin el Grande 5
A
DHS (Dirk Hamer Szindróma) pillanatában még több minden
történhet! Ugyanis ebben a pillanatban kerülnek lefektetésre azok
a „sínek", amelyeken a betegség az elkövetkezendőkben
tovább gördül. Síneknek nevezzük a DHS-sel összefüggő
konfliktust kiegészítő tényezőket, azokat a körülményeket,
amelyek abban a pillanatban a DHS-sel társításba kerülnek.
Ugyanis
az ember és az állatok is, nemcsak hogy a megjegyezzük legkisebb
részleteket is a DHS pillanatában, hanem az ezeket kísérő
körülményeket is rögzítjük, akárcsak egy pillanatfelvételnél.
Legtöbbször anélkül, hogy ennek tudatában lennénk, beleértve a
hangokat, zajokat, szagokat, ízérzeteket,mindeféle érzetet! Ezt a
lenyomatot, "mintát" gyakorlatilag egész életünkben
megőrizzük. Ha a páciens később újra rákerül egy ilyen
"sínre", az a konfliktusba való visszaesést
eredményezheti:
De
a fő DHS-sínen kívül lehetnek még ún. melléksínek is, tehát
olyan kísérő körülmények,
amelyek
a személy emlékezetében a DHS pillanatában lényeges dologként
rögzültek. Akár 5-6 melléksín is előfordulhat egyidejűleg.
Fontos azt is tudni, hogy az ember egy-egy ilyen melléksínről
mindig a fő vágányra jut vissza, ezt is szemlélteti a sín
elnevezés.
©
Dr. med. Mag. theol. Ryke Geerd Hamer
____________________________________________________________________________________
Amici
di Dirk, Ediciones de la Nueva Medicina S.L.
Camino
Urique 69, Apartado de Correos 209, E-29120 Alhaurin el Grande 6
Mi
ezeket a síneket „betegesnek” érezzük, így aztán beszélünk
allergiáról, amivel meg kell
harcolni.
Szénanáthát emlegetünk, asztmát, neurodermitiszt, (idegrendszeri
zavar következtében kialakuló bőrelváltozás), stb. Ezzel
válogatás nélkül teljesen különböző fázisokban lévő
konfliktusokat jelölünk meg, a testi és agyi tüneteikkel együtt.
Ha
megtaláltuk a DHS-t, minden, a DHS pillanatában rögzült összes
sínnel együtt, mosolyogva
nézhetünk
rájuk a jövőt illetően. De azt is tudni kell, hogy a
tulajdonképpeni konfliktus ezzel még nincs teljesen megoldva.
Példa:
Egy fiatal nő az apasági vizsgálat miatt elszenved egy
anya-gyermek-gondozási-konfliktust egy terjmirigyrák kíséretében.
A beavatkozás során megrémült attól, hogy a gyermeknek ezáltal
baja eshetett.
Ezután
az egész apasági per e bejáratott sínen fut, jóllehet a gyermek
már meg is született, egészségesen.
Minden
alkalommal, amikor levél jön az ügyvédtől vagy a bíróságtól,
(érzelmileg) újra és újra rákerült erre a sínre, ami
serkentette a tejmirigydaganatot.
A
DHS tehát nemcsak a mélyen megrázó drámai konfliktus-sokkot
foglalja magába, amelyik „a
rossz
lábunkat” érte, hanem a konfliktus tartalmát is, ami végül
meghatározza Hameri-góc helyét az agyban, és a rákos daganat, a
sejtelhalás, vagy a szervi működés kihagyásának a helyét a
testben.
De
mint ahogy látjuk, a DHS pillanatában még más is történhet!
Ugyanis ebben a másodpercben
kerülnek
lefektetésre azok a sínek, amelyek azután párhuzamosan
„életvonatunk mellett” futnak, vagy amelyen éppen a saját
vonatunk fut tovább.
2.
kritérium
A
biológiai konfliktus a DHS pillanatában meghatározza az Értelmes
Biológiai Különprogram(ÉBK) elhelyezkedését az agyban (ez az
ún. Hameri-góc), és a szervi elváltozás helyét is, amely a
rákos, vagy rákkal egyenértékű megbetegedésben érintett.
Ez
azt jelenti: a DHS pillanatában bekapcsol a különprogram (ÉBK)
gyakorlatilag mindhárom síkon egyidejűleg: lelki síkon, az agyban
és a szervben. Ezt a három szintet azonban csak a megértés
kedvéért említjük külön. Azért, hogy tudományos vizsgálódások
és kezelés szempontjából dolgozni tudjunk velük.Valójában ezek
összefüggő egységet képeznek, amelyet mind a három szinten
egyszerre észlelhetünk, ill. jegyezhetünk fel.Viszont minden
konfliktusnak van egy pontosan meghatározott tartalma is, amely a
DHS másodpercében kerül meghatározásra. A konfliktus tartalma
asszociációk, érzet-társítások révén jön létre, ez azt
jelenti, akaratlan gondolat-hozzárendelés révén, és legtöbbször
az értelmünk szűrőjét megkerülve.
Csak
hisszük, hogy gondolkodunk, a valóságban a konfliktus már be is
csapódott villámsebesen, mielőtt még egyáltalán gondolkodni
kezdenénk.
Ez
a váratlan sokk nyomokat hagy az agyban, amelyeket az agyi
komputertomográfiás vizsgálat segítségével (CT-felvétellel)
fényképezni, dokumentálni tudunk. Ezt a relét (összekapcsolódási
pontot) nevezzük Hameri-gócnak. Ez az elnevezés éppen
ellenlábasaimtól származik, akikezeket az általam felfedezett
jelenséget „fura hámeri gócnak” titulálták.Ezek a
Hameri-gócok hasonlóan néznek ki, mint egy céltábla koncentrikus
körei, vagy mint a sima víztükörre dobott kő hullámai. Ez azt
jelenti, hogy minden konfliktushoz tartozik egy pontosan
meghatározott szervi esemény, és egy pontosan meghatározott relé
az agyban. Ezeket az elváltozásokat már a DHS pillanatában
látni lehet.
Ábra:
Jellegzetes céltábla formájú Hameri-góc konfliktus-aktív
szakaszban.
©
Dr. med. Mag. theol. Ryke Geerd Hamer
____________________________________________________________________________________
Amici
di Dirk, Ediciones de la Nueva Medicina S.L.
Camino
Urique 69, Apartado de Correos 209, E-29120 Alhaurin el Grande 7
Minél
nagyobb kiterjedésű a Hameri-góc, annál nagyobb kiterjedésű a
tumor vagy a sejtelhalás is a szervben, ill. a sejtek elváltozása.
Minél intenzívebb a konfliktus, annál gyorsabban nő a daganat,
annál nagyobb lesz a sejtelhalás vagy pl. a csontfelszívódás
mértéke a szervben. Annál nagyobb lesz a sejtek elváltozása
azoknál a rákfajtáknál, ahol a sejtek osztódásakor a
kromoszómák nem kettőződnek meg (ún.nem mitotikus
sejtosztódáskor). Ebben a szakaszban keletkezik egy átmeneti
agyvelőduzzanat, amely problémákat is okozhat, ha például a
konfliktus sokáig tartott, vagy az agyi ödéma (vizenyő)
kedvezőtlen helyen van, illetve ha a Hamerigócnak belső, vagy a
gócot körülvevő ödémája van. Az ödéma különösen
kiterjedhet a szerven, és a vele összeköttetésben lévő
Hameri-gócon az agyban, egyidejű vesevezeték
folyadékvisszatartási-konfliktussal, amit aztán „a szindrómának”
nevezünk. A Hameri-góc az agyban egy ún. térkövetelő folyamat,
és azáltal nyer magának teret, hogy megpróbálja a környezetét
félrenyomni vagy éppen a környező agyszövetetre nyomást
gyakorol. Az agyban mind a két szakasznak (konfliktus-aktív és
konfliktus-megoldási szakasznak) természetesen ugyanazon a ponton
van a Hameri-góca, mindenesetre különböző állapotokban: A
konfliktus-aktív fázisban mindig élesen megjelenő körökkel,
valamint a konfliktus megoldási fázisában a Hameri-góc felduzzad,
ödémás és sötét árnyalatú. A gyógyulási fázis végén ún.
gliaszövet, tehát ártatlan agyi kötőszövet kerül a helyére, a
Hameri-góc helyreállítása céljából. Ezek a világos,
gliasejtekkel kitöltött Hameri-gócok, amelyek a CT felvételhez
jód-kontrasztanyaggal jól megfesthetők, valójában a
szervezet helyreállítási folyamata a Hameri-gócnál, vagyis
semmi ok az ijedtségre.
Elvben
ezek a Hameri-gócok a gyógyulás után ártatlan sebhely, egy
lefutott, ún. glia-beágyazódás az ún. glia-gyűrűkkel,
amelyeket viszont sajnálatos módon, máig tévesen „agydaganatnak”
tartanak, (mint pl. glikóma, astrocitóma, oligodentroglióma,
glioblastoma, stb.) - és a páciens legnagyobb kárára –
egyszerűen kioperálnak. De mivel az agysejtek a születés után
már nem tudnak szaporodni, így igazi agytumorok egyáltalán nem is
létezhetnek.
Ábra:
Jobb oldali nyíl: Hameri-góc a halántéklebenyben. Szívinfarktus
utáni állapot (terület- vagy birtokkonfliktus) Bal oldali nyíl:
Herekarcinóma, (veszteségi konfliktus), a jobb oldali herével
kapcsolatban már a megoldási fázisban.
A
páciens egy földműves, aki fél évvel a felvétel előtt
elszenvedett egy DHS -t, amikor az egyetlen fiát súlyos
motorbaleset érte. A fiú sokáig feküdt az intenzív osztályon,
és a páciens azt hitte, hogy a fia nyomorék lesz. A fiú később
felépült. Négy héttel azután, hogy a fiú a gazdaságban újra
dolgozni kezdett, az apa szívinfarktust kapott. Szédüléssel,
fejfájással, egyensúlyi zavarokkal. Tehát a konfliktus megoldása
után kapta az infarktust. A szarvas is elszenved egy biológiai
konfliktust, egy terület- v. birtokkonfliktust, szívkoszorúér
görccsel (angina pectoris) a konfliktus-aktív szakaszban, amikor
egy vetélytársa kiszorítja, vagy elüldözi őt (élet)területéről.
Ezzel egyidejűleg szervileg a szív koszorúereinek a fekélyesedése
keletkezik, azaz a koszorúerek a fekélyesedés következtében
jelentősen kitágulnak, ezáltal képessé válnak a megszokott
vérmennyiség akár két- vagy háromszorosát is átpumpálni. A
szarvas teljesen bekattant és keresi a megfelelő pillanatot, hogy
fiatalabb vetélytársát a területéről ismét kiűzze. Erre a
hatalmas (3-4-szeres) teljesítményre azáltal tesz szert, hogy egy
biológiai különprogram fut testében. Máskülönben erre nem is
lenne képes! Ha a szarvasba nyugtatókat nyomnánk, soha nem tudná
visszahódítani a területét, birtokát. Férfiaknál a terület
(birtok) megfelel egy saját cégnek, barátnőnek, családnak vagy a
munkahelyének. Az embernél több rész-birtokról is szó lehet,
tekinthetünk akár egy autót is birtoknak. Az embernél a
szívinfarktust csak akkor lehet észrevenni, ha a konfliktus már
legalább 3-4 hónapig tartott és ez általánosságban.
Azonban halálos kimenetelű, ha a konfliktus már több mint 9
hónapig tartott, és a helyreállítási folyamat kezdetét nem
vesszük észre.
©
Dr. med. Mag. theol. Ryke Geerd Hamer
____________________________________________________________________________________
Amici
di Dirk, Ediciones de la Nueva Medicina S.L.
Camino
Urique 69, Apartado de Correos 209, E-29120 Alhaurin el Grande 8
Egy
szívizominfarktus során ez másképpen zajlik (a nagyagy
velőállománya). A konfliktus
tartalma:
a túlterheltség érzése, ami a konfliktus-akítv szakaszban
szívizomelhalással jár együtt, és a gyógyulási fázisban, ill.
az epileptoid krízisben, ami a helyreállítási szakaszba való
áttérést jelenti, bekövetkezik az epileptikus szívroham, az ún.
szívizominfarktus.
3.
kritérium
Az
Értelmes Biológiai Különprogram (ÉBK) lefutása mind a három
szinten tökéletes
szinkronban
történik, a DHS-t(l a konfliktus megoldásáig az
epieptikus/epileptoid krízissel a gyógyulási szakasz közepén,
egészen az egyensúlyi állapotba való visszatérésig!
Ez
azt jelenti, hogy e különprogramok lefutása mind a 3 szinten
egyidejűleg történik. Ha a konfliktus erősebb, akkor a szerven
képződő rák is nagyobb. Ha enyhül a konfliktus, akkor ez mind a
három szinten megtörténik. Ha a konfliktus megoldódik, azaz
áttérünk a helyreállítási szakaszba, akkor mind a három
szinten megoldódott a konfliktus. Ha visszaesés történik, akkor
mind a három szinten újra visszaesés történik. A
konfliktusmegoldás egy jelentős pont, mivel minden megbetegedésnek
megvannak a konkrét gyógyulási tünetei, amelyek csak a konfliktus
megoldásával kezdődnek meg. Fantasztikus dolog ez. Ha kikérdezzük
a beteget a konfliktusával kapcsolatban, akkor a lelki sík tárul
elénk. Ha készíttetünk egy CT-felvételt az agyról, akkor az
agyi szintet (vetületet) látjuk. Szervi szinten is egyértelműen
megállapítható az elváltozás, mint pl. gyomorfekély,
cukorbetegség, bénulás, idegi alapon képződő bőrelváltozások,
stb.
A
legelbűvölőbb az Új Germán Medicinában az, hogy az agyi
CT-felvételről nemcsak a konfliktusbiológiai jellegét ill.
tartalmát tudjuk azonnal megállapítani, vagy hogy melyik az
érintett szerv, vagy hogy sejtburjánzásról ill. sejtelhalásról
van-e szó, hanem azt is ki tudjuk deríteni, hogy a páciens a
konfliktusaktív, vagy már a második, konfliktusmegoldás utáni,
gyógyulási szakaszban van.
A
második természettörvény
A
törvény, mely szerint minden Értelmes Biológiai Különprogram
(ÉBK) két szakaszból áll, már amennyiben sor kerül a konfliktus
megoldására.
Ez
a természettörvény az összes eddigi vélt tudásunkat teljesen a
feje tetejére állítja, mert az egészorvostudomány által leírt
minden megbetegedés valójában két szakaszban zajlik le. Eme
összefüggés ismeretének hiánya következtében az orvosi
tankönyvekben leírtunk néhány száz „hideg” betegséget és
ugyanannyi ún. „meleg” betegséget). A „hideg betegségek”
voltak azok, amelyeknél a páciensnek hideg volt a bőre, hidegek
voltak a végtagjai, tartós stresszes állapotban voltak, fogytak,
alvászavarokkal küszködtek. A „meleg betegségek” voltak azok,
amelyeknél a páciens végtagjai melegek, vagy forrók voltak,
legtöbbször lázuk volt, jó étvággyal ettek, mégis nagyon
fáradékonyak voltak.
A
hideg betegségek után következő gyógyulási fázist egyáltalán
nem vettük észre, vagy mint
különálló
betegséget, félreértelmeztük. Az ún. „meleg betegségeknél”
amelyek a konfliktus-aktív fázist követő gyógyulási szakaszt
mutatják, ugyanúgy nem vettük észre az azt megelőző hideg
fázist, ha mégis, akkor megint külön, félreértelmeztük. Most
már tudjuk, hogy kettő így nevezett betegség képez egy külön
programot, tehát mindig párosával járnak. Felmerülhet a kérdés,
hogy az orvosok miért nem fedezték fel már régen ezeket a
törvényszerűségeket, ha ez a kétszakaszú lefolyás olyannyira
rendszeres. Ennek egyszerűen az az oka, hogy a konfliktusoknak csak
egy része oldódik meg. Amennyiben a konfliktus megoldása nem
lehetséges, a megbetegedés egyszakaszú marad, azaz, a személy
konfliktusa megoldatlan, egyre jobban lesoványodik, végül
elgyengülésben vagy sorvadásban meghal. Ha becsülettel
visszatekintünk, a hagyományos orvostudományban egyetlen
„betegséget” sem ismertünk fel helyesen.
©
Dr. med. Mag. theol. Ryke Geerd Hamer
____________________________________________________________________________________
Amici
di Dirk, Ediciones de la Nueva Medicina S.L.
Camino
Urique 69, Apartado de Correos 209, E-29120 Alhaurin el Grande 9
A
rajz megmutatja, hogyan válik a normális éjjel/nappal-ritmus a DHS
következtében egy huzamosabb szimpatikotóniává, ami addig tart,
míg a konfliktus megoldásával a test áttér a vagotóniába, a
gyógyulási,helyre állítási szakaszba. Ez a folyamatos vagotónia
éppen a mélypontján szakad félbe, az ún. epileptikus v.
epileptoid krízis (ún. szimpatikotónus-csúcs) által, ami a
második, vagotónia szakaszból való kiutat jelenti.
(Szimpatikotónia: a szimpatikus idegrendszer túlműködése, a
stressz tüneteivel. Vagotónia: a paraszimpatikus v. vágusz
idegrendszer túlsúlya, másfajta, szintén igen jellegzetes
tünetekkel.)
Mert
minden megbetegedés, amelynél a konfliktus megoldódik, rendelkezik
egy konfliktus-aktív szakasszal és egy konfliktusmegoldás utáni,
gyógyulási szakasszal. Minden gyógyulási fázis rendelkezik egy
ún. epileptoid vagy epileptikus krízissel – amennyiben nem
szakítja meg azt egy konfliktusba való visszaesés – amely a
teljes gyógyuláshoz vezet út fordulópontja, a gyógyulási
szakasz (a vagotónia) közepén. Ez az epileptikus ill. epileptoid
krízis egy olyan folyamat, amit az Anyatermészet évmilliók alatt
dolgozott ki. Ez is mindhárom szinten egyszerre fut le. Ez a krízis
a gyógyulási fázis legmélyebb pontján lép fel, a célja és
értelme: átkapcsolni a normál üzemmódba. Az, amit mi általában
egy izomgörcsökkel járó epilepsziás rohamnak nevezünk, az az
epileptikus krízisnek csak egy speciális formája, kimondottan egy
motorikus (mozgással kapcsolatos) konfliktus megoldása után.
Epilepsziához
hasonló, vagyis epileptoid krízist találunk minden ún.
betegségnél, csupán mindegyiknél valamelyest különbözően. Ez
nem vezet mindig feszült rázógörcsös rohamokig (mint a motorikus
konfliktusoknál), hanem minden biológiai konfliktusfajta és
megbetegedés típus rendelkezik az epileptoid krízisnek egy
sajátos, egészen specifikus fajtájával.
Az
anyatermészet e jelentős eljárás érdekében egy trükkhöz
folyamodott: A páciens a gyógyulási fázis kellős közepén ismét
átél egy fiziológiai (élettani) visszaesést a konfliktusba; ez
azt jelenti, hogy ebben a krízisben még egyszer felgyorsítva
megéli a konfliktus a teljes lefolyását, következményképpen a
páciens rövid időre ismét belekerül a stressz-szakaszba
(testileg és érzelmileg). Hidegek lesznek a kezei, figyelme
valamire összpontosul, kiveri a hideg veríték, és rövid időre
átéli még egyszer az aktív konfliktus tüneteit.
Innen
származik a szívinfarktusnál a szúró mellkasi fájdalom, az
angina pectoris is. (koszorúérgörcs).
Így
az epileptoid krízis gyakran egy még nagyobb klinikai feladat elé
állít bennünket, például a lízis a tüdőgyulladásnál; a
szívinfarktus egy terület-v. birtokkonfliktus után; a jobb oldali
szívinfarktus tüdőembóliával; vagy az absence egy elválasztási
konfliktus után; a cukorbetegség (magas vércukorszint) ill. a
hipoglikémia (alacsony vércukorszint). (lysis: sejtelhalás,
sejtfeloldódás; ábszansz: rövid ideig tartó öntudatlanság)
Koszorúér-szívinfarktus
esetében például, egy 9 hónapnál tovább fennálló konfliktus a
túlélés lehetőségét erősen csökkenti, az akadémiai orvoslás
kezelési lehetőségeinek mai állása szerint. Egyetlen beteg sem
maradt életben, akinek 9 hónapnál tovább tartó terület ill.
birtokkonfliktusa volt, – ezt mutatta a bécsi szívinfarktus
tanulmányunk. Ennek mindenesetre előfeltétele a „normális”
konfliktus-aktivitás.
©
Dr. med. Mag. theol. Ryke Geerd Hamer
____________________________________________________________________________________
Amici
di Dirk, Ediciones de la Nueva Medicina S.L.
Camino
Urique 69, Apartado de Correos 209, E-29120 Alhaurin el Grande 10
Az
ún. szindrómánál viszont már minden egészen más. Ám ezt
manapság már jelentősen csökkenteni lehet, ha a kezelést már
előre, a helyreállítási szakasz 3-6 hetében elkezdjük, mielőtt
az epileptoid krízis ill. a szívinfrarktus fellépne.
Egy
nagyon fontos ismérv az Új Germán Medicinában a páciens jobb-
ill. balkezessége. Mert a jobb- ill. balkezesség megállapítása
nélkül az Új Germán Medicinával egyáltalán nem tudjuk hasznát
venni. Ahogyan tudni kell azt is, mennyi idős a páciens, milyen
nemű, vagy milyen hormonális különlegességgel vagy
beavatkozással kell számolni, pl. fogamzásgátló tabletta
szedése, petefészek-eltávolítás, vagy petefészek-besugárzás,
kemo, hormonkezelés, változókor stb. ugyanúgy kell azt is tudni,
hogy a páciens jobbkezes vagy balkezes. Ezt mindenki megállapíthatja
saját magának:
Ha
az ember tapsol, mint pl. a színházban, akkor a felül lévő kéz
a mérvadó, az határozza meg az ún. „kezűséget”. Ha a jobb
kéz van felül, akkor az illető jobbkezes, fordított esetben, ha a
bal kéz van felül, akkor agyműködése szerint a személy
balkezes. Ez a teszt nagyon fontos annak megállapításához, hogy
kiderítsük a személynek melyik agyféltekéjéből kell kiindulni.
Van ugyanis nagyon gyakorlott balkezes, aki saját magát
jobbkezesnek tartja.
A
jobb- és balkezesség az agyból, pontosabban a kisagyból indul,
míg ez az agytörzsben
gyakorlatilag
nem játszik szerepet. Ez azt jelenti: a legelső sejtosztódáskor
már elkezdődik a „kisagy” nevű számítógéprész fejlődése,
ezzel a jobb-és balkezesség elkülönülése. A balkezesség
áthelyezi a konfliktust az agy átellenes oldalára a szokványos
jobbkezességgel összehasonlítva. A balkezesek tulajdonképpen a
lelküktől az agyukig másként vannak „polarizálva”. Az Új
Germán Medicinában elmulasztani a páciens jobb- ill.
balkezességének megállapítását durva hibának számít, mert a
legfontosabb dolog a konfliktusok Hameri-gócokhoz, és a szerv rákos
daganatához (vagy sejtelhalásához) való hozzárendeléséhez.
Mert nem csak a konfliktus- és az agyi utat dönti el, hanem azt is,
hogy egy páciens melyik konfliktusnál milyen „betegséget”,
illetve ÉBK-t (értelmes biológiai külön programot) szenvedhet el
egyáltalán.
A
kisagyban például a konfliktusok szigorúan a konfliktus szervvel
kapcsolatos tartalma szerint csapódnak be, azaz a kisagy különböző
oldalai mindig a konfliktus témájához kötődnek.
Egy
anya/gyermek –gondozási -konfliktus egy jobbkezes nőnél mindig a
kisagy jobb oldalsó részében jelenik meg, ami a bal mell
tejmirigyeit érinti. Akkor is, ha egy további, másik
gyerekkel kapcsolatos konfliktusról is szó van, vagy
kiegészítőleg egy, a nő saját anyjával szembeni
lány/anyagondozási-konfliktus lép fel. Ekkor mind a két
konfliktus ugyanannál a kisagyi relénél jelentkezik Hameri-góc
formájában. Itt mindenesetre különbséget kell tennünk, arra az
esetre, ha egy anya a felnőtt gyermekét esetleg már nem, vagy már
csak részben érzi „gyermekének” és talán mostanára inkább
társának, partnerének tartja. Akkor a konfliktus az ellenkező
oldalon csapódna be a kisagyban, mert a kisagy bal fele a test jobb
oldaláért felelős, a „társ”-oldalért. Ide nemcsak a férj, a
barát, édesapa vagy fiútestvér tartozik, hanem a lánytestvér,
anyós, szomszédok is.
©
Dr. med. Mag. theol. Ryke Geerd Hamer
____________________________________________________________________________________
Amici
di Dirk, Ediciones de la Nueva Medicina S.L.
Camino
Urique 69, Apartado de Correos 209, E-29120 Alhaurin el Grande 11
Ábra:
CT-felvétel a jobb oldali kisagyról bal oldali adenoid
(mirigyszerű) mellrákkal, Anya/gyermek- vagy
gyermek/anyagondozási-konfliktus egy jobbkezes nőnél.
Példa:
Egy anya anya/gyermek-gondozási-konfliktust él meg, mert egyetlen
gyermekét elütötte egy autó és látszólag nagyon megsérült.
Az anya szemrehányásokat tesz magának: „Bárcsakszorosabban
fogtam volna a kezét!” Ettől a pillanattól kezdve a páciensnek
hidegek a végtagjai, nem tud aludni, étvágytalan, fogy és
éjjelnappal csak a drámai eseményen, a konfliktusán jár az esze,
amiről igazából még beszélni sem tud. Ezalatt (a
konfliktus-aktív szakaszban) míg az anyuka állandóan az eseményen
örlődik, (ha jobbkezesről van szó) a bal mellen a tejmirigysejtek
elszaporodását tapasztaljuk, amit mellráknak nevezünk. A rák
növekedésén kívül a kisagyban ezzel egyidejűleg, a bal mellhez
tartozó agyi relé helyén egy céltábla alakzatot látunk, ami az
aktív konfliktus jele, beindult az ÉBK. Amíg a konfliktus tart,
növekszik az ún. tejmirigytumor. Csak abban a pillanatban, amikor a
gyermek teljesen meggyógyult, következik be a konfliktus megoldása,
és leáll a tejmirigy növekedése, tehát a rák nem növekszik
tovább.
Ábra:
Páciens adenoid (mirigyszerű) mellrákkal
a)
Anya/Gyermek konfliktus
b)
Gyermek/Anya konfliktus
Egyébként:
Az ún. tejvezeték karcinómánál, amelyik reléje a
nagyagyckéregállományában helyezkedik el, a konfliktus tartalma
egy elválasztási konfliktus - a konfliktus-aktív szakaszban a
tejvezetékekben fekély képződik, a gyógyulási fázisban
pedig a mell duzzanata, megpirosodása.
Ha
két konfliktus a kisagy két különböző féltekéjén csapódott
be, (tehát egyidejűleg a jobb és bal mell is érintett), akkor egy
„kisagy-skizofréniás-konstellációról” beszélünk. Ezzel
kapcsolatos az érzelmi élet súlyos zavara, paranoid-őrült módon,
anélkül, hogy ezáltal a formális-logikai gondolkodás csorbulna;
pl. „ki vagyok égve, teljesen üresnek érzem magam, nincsenek már
bennem érzések”. Ez az ún. aszociális (társadalomtól
elzárkózó) paranoia. Az ún. skizofrénia gyakorlatilag a
„szervezet vészreakciója, amikor a személy nem lát lehetőséget
a konfliktus feldolgozására. Azt már néhányan sejtették, hogy a
skizofrénia, a „tudat-hasadás” talán abból származik, hogy
az agyféltekék nem ugyan abban a ritmusban működnek. De arra,
hogy ez két különböző biológiai konfliktus következtében is
felléphet, ez idáig még senki nem jött rá, ámbár annyira
kézenfekvőnek tűnik.
Ma
már majdnem minden pszichiátriai klinikán van CT
(komputertomográf), de ez még senkinek sem tűnt fel, mert a
pszichiáterek szokás szerint semmit sem értenek az agyi CT-hez, és
az ideg-röntgen specialistákat nem érdeklik a (biológiai)
konfliktusok.
Ábra,
12. oldal: Tipikus kisagyi-skizofrén konstelláció.
©
Dr. med. Mag. theol. Ryke Geerd Hamer
____________________________________________________________________________________
Amici
di Dirk, Ediciones de la Nueva Medicina S.L.
Camino
Urique 69, Apartado de Correos 209, E-29120 Alhaurin el Grande 12
A
harmadik természettörvény
A
rák és a rákkal egyenértékű megbetegedések Értelmes Biológiai
Különprogrammjainak (ÉBK) egyedfejlődéstől függő rendszere
Az
ember méhen belüli fejlődésével foglalkozó szakemberek
(embriológusok) az embrió fejlődését általában három, ún.
csíralemezre tagolják: az entoderma (belső csíralemez), a
mezoderma (középső csíralemez) és az ektoderma (külső
csíralemez). Ezek már az embrió fejlődése kezdetén kialakulnak,
és ezekből származik később minden szervünk. A szervezet
bármely sejtjét ill. szervét e csíralemezek egyikéhez hozzá
lehet rendelni. Az Új Germán Medicina harmadik természettörvénye
ebből kifolyólag az összes ún. betegséget csíralemezhez kötődés
szerint rendszerezi. Nevezetesen, ha ezeket a különböző
daganatokat, duzzanatokat, fekélyeket e fejlődéstörténet, és a
különböző csíralemez-származás szerint rendszerezzük, akkor
megállapíthatjuk, hogy az ugyanazon csíralemezhez tartozó
„betegségek” még más tulajdonságokra és különlegességekre
is rámutatnak.
(A
középső csíralemeznél még különbséget tesz az is, hogy a
szabályozás a kisaggyal vagy a nagyagy velőállományával
történik.)
Ugyanis
mindegyik csíralemezhez hozzátartozik – fejlődéstörténettől
függően –
-
az agynak egy speciális része,
-
a konfliktus tartalmának egy bizonyos fajtája,
-
egy meghatározott lokalizáció (elhelyezkedés) az agyban,
•
egy
pontosan meghatározott szövettan,
•
specifikus
csíralemezhez kötődő mikróbák, és ezen felül minden ún.
betegségnek (ÉsszerD Biológiai Különporgramnak) van még
egy fejlődéstörténeti szempontból érthető biológiai
értelme.
©
Dr. med. Mag. theol. Ryke Geerd Hamer
____________________________________________________________________________________
Amici
di Dirk, Ediciones de la Nueva Medicina S.L.
Camino
Urique 69, Apartado de Correos 209, E-29120 Alhaurin el Grande 13
A
sejtek, ill. szervek, amelyek a belső csíralemezből fejlődtek ki,
rendelkeznek a saját reléikkel,(vezérlőközponttal), amelyek
irányítják őket. Ez pedig az agytörzsben, az agy legősibb
részében található. Itt is rendezett elhelyezkedést találunk,
mivel jobb oldalon kezdődnek a száj, az orrüreg,megbetegedésével,
és az óramutató járásával ellenkezően, és a gyomor-bél
traktusnak megfelelően sorakoznak, hogy azután a vastagbél
S-kanyarulatán és a hólyagnál végződjenek. Szövettanilag
minden karcinóma mirigydaganat mégpedig kivétel nélkül. Ezek, az
ehhez a csíralemezhez tartozó szervek rákos esetben
sejtburjánzást produkálnak, kompakt daganatokkal, pl. a májban, a
bélben, a tüdőben – ún. körgócokat.Minden sejt ill. szerv,
amely a külső csíralemezből fejlődött ki, saját
vezérlőközponttal (relékkel, „távkapcsolókkal”)
rendelkezik a nagyagy kéregállományában, agyunk legfiatalabb
részében.Ezek rák esetén, a konfliktus-aktív szakaszban mind
sejtpusztulást okoznak, fekélyek, sejtelhalás formájában,
vagy pedig biológiai szempontból értelmes funkcióváltozásokat,
részben a funkciók megerősödését, részben a funkciók
csökkenését, mint pl. motorikus (mozgás) bénulást,
cukorbetegséget, stb. A gyógyulási fázisban aztán végbemegy a
fekély felépítése (gyógyulása), mint ahogyan a szervi funkciók
helyreállítása, ill. részleges helyreállítása.
Agykéreg-Szerv-vonatkozás ábra:
©
Dr. med. Mag. theol. Ryke Geerd Hamer
____________________________________________________________________________________
Amici
di Dirk, Ediciones de la Nueva Medicina S.L.
Camino
Urique 69, Apartado de Correos 209, E-29120 Alhaurin el Grande 14
A
középső csíralemeznél megkülönböztetünk kettő, egy idősebb
és egy fiatalabb csoportot. Azok a sejtek ill. szervek, amelyek a
középső csíralemez idősebb csoportjához tartoznak, a reléjük
a kisagyban van, ezért rákos esetben kompakt tumorokat képeznek a
konfliktus-aktív szakaszban, méghozzá adenoid (mirigyszerű)
sejttípusokat, pl. mell-melanoma (melanin tartalmú festékes
anyajegy-daganat), mezotelióma (savósburok-daganat), szívburok-,
mellhártya-, és hashártya-daganat, a konfliktus tartalmától
függően.
A
középső csíralemez fiatalabb csoportjához tartozó sejtek, ill.
szervek vezérlőközpontja a nagyagy velőállományában van. Ezek
a sejtek, ill. szervek rák esetén a konfliktus-aktív szakaszban a
sejtelhalásokat, vagy szövethiányos lyukakat, tehát a
sejtfeloldódást produkálnak, pl. mint a lyukak a csontokban, a
lépben, a vesében és a petefészeken.
©
Dr. med. Mag. theol. Ryke Geerd Hamer
____________________________________________________________________________________
Amici
di Dirk, Ediciones de la Nueva Medicina S.L.
Camino
Urique 69, Apartado de Correos 209, E-29120 Alhaurin el Grande 15
A
nagyagy által vezérelt, középső csíralemezhez tartozó szervek
a konfliktus-aktív szakaszban asejtelhalásokat (nekrózisokat,
líziseket produkálnak, pl. a csontsejtek feloldódása) a
gyógyulásiszakaszban pedig az elhalt szövetek újraépítését és
(szövet-)keményedéseket.
Ezen
is egyértelműen látható, a rák nem „véletlenül”
megbolondult sejtek értelmetlenmegnyilvánulása, hanem egy jól
megérthető, és előrelátható folyamat, amely nagyon pontosan az
egyedfejlődés adottságaihoz igazodik. Tulajdonképpen ez oka
annak, hogy a rák teljes keletkezését nem lehetett egyetlen eddigi
rendszerbe sem beilleszteni, mivel ilyen rendszer egyáltalán nem
létezett. Azután, hogy kiderült a Rák Vastörvénye és a
törvény, hogy minden megbetegedés két szakaszból áll, ez a
összes orvostudomány első szisztematikus rendszere.
A
sárga agytörzs-csoport a konfliktus-aktív fázisban
sejtszaporulattal járó tumorokat produkál, majd a gyógyulási
fázisban mikobaktériumok (TBC) által leépíti a tumort,
amennyiben ezek a DHS (Dirk Hamer Szindróma) kezdetén már
rendelkezésre álltak.
A
piros nagyagy-csoport a konfliktus-aktív szakaszban a sejtelhalást
produkál majd a gyógyulási szakaszban újra felépíti az elhalást
és a fekélyt, duzzanatok és ciszták képződése által.Az
ontogenetikus (egyedfejlődéstől függő) rendszer az
orvostudományban, főleg ami a daganatokat illeti, a
természettudományban az elemek periódusos rendszerének
jelentőségével hasonlítható össze.Átfogóan leírja az összes
mai orvostudomány összefüggését.(Az alsó görbe azonos a 2.
biológiai természettörvény ábrájának görbéjével)
.jpg)
A
negyedik biológiai természettörvény
Na
itt elég sok filmet kell megnézni, de minden szónál többet ér
ha látvány is
társul
a mondanivalóhoz. Nem meggyőzni akarlak csak elgondolkodtatni
a
dolgokon,
hogy így is lehetne, ha hagynák , és kevesebbet szenvednénk. A
kemo
terápia, és a sugárkezelés jó üzlet valakinek a goj had
szenvedjen.
A
szerv atlasz linkje a következő:
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése