visz a víz sodor: Szegényített urán fegyverek

Bevezető megjegyzés

A rendkívüli sikere Dan Brown 's bestseller Angyalok és démonok , és a nem kevésbé rendkívüli reakció a CERN laboratórium Spotlight on Angyalok és démonok , bizonyítani, hogy milyen nehéz az, hogy egy racionális vita a katonai vonatkozású úgynevezett tiszta tudományos kutatás, vagyis az a fajta, hogy végzik a CERN-ben. A lényeg az, hogy több mint húsz éve jó hírű tudósok megpróbálták megnyitni a vitát a nagyon komoly katonai vonatkozásai az antianyag-nél végzett kutatás CERN és hasonló laboratóriumok körül a világ.

Ez oda vezetett, hogy egy sor technikai szintű kiadványok, főként a tudományos folyóiratokban, valamint számos papírok vezető folyóiratok, mint a The New York Times (hatalmas termelési antianyag tervezett, augusztus 27, 1985, p. C1 és C3) és Természet (antianyag alábecsülni, február 26, 1987, p. 754), amely azonban még nagyon kevés figyelmet kapott. Példaként egy általános szintű közzététel (a hivatkozott több szakmai publikációja), amelyben a vita a kilátás antianyag bombák, és a szerepe a laboratóriumokban, mint CERN a kutatás kapcsolatos ezeket a fegyvereket, amiket közöltünk a papírt, amely alatt először megjelent franciául ( La Recherche , Paris), majd kétszer angolul ( The World Scientist , New Delhi , és Bulletin of Peace javaslatok , Oslo), majd tovább fordítani, részben vagy egészben más nyelvekre is beleértve finn, orosz, lengyel, stb Ami Dan Brown könyvét, valamint a CERN adott válaszát, számos (műszaki és politikai ) hibák mindkét.

Különösen a legfontosabb műszaki hiba, hogy azt sugallják, hogy nagy mennyiségű antianyagot van szükség ahhoz, hogy egy nagyon erős bomba: ez a baj. Mint az alábbiakban ismertetjük, és megerősíti számos szakmai kiadványok (lásd három újabbaktól végén ezt a weblapot), kis mennyiségű antiprotont megindításához elegendő hatalmas termonukleáris robbanás.

Sőt, a rend egyik mikrogramm antiproton (vagy antihidrogén) elég kiváltó több tonnás vagy több kilótonnás termonukleáris robbanás!

A CERN (az Európai Részecskefizikai Laboratórium ), én este a 17 a 18. 1986. július antianyag elfogták egy elektromágneses csapda az első alkalom a történelemben. Mivel a viszonylag bizonytalan körülmények között ennek az első sikeres kísérlet, ez csak úgy volt lehetséges, hogy megőrizze a antiproton körülbelül tíz percig.

Ez volt, mégis, sokkal hosszabb, mint az amerikaiak Bill Kells a Fermilab és Gerald Gabrielse a University of Washington remélt. Amikor ezek a kutatók visszatér CERN egy újabb kísérlet javított berendezést lehetővé teszi számukra, hogy szó szerint "üvegben" több tíz, vagy Több száz antiproton. Végül, a tökéletesség ez a technika lehetővé teszi számukra, hogy otthon egy anyag végtelenül ritka és nehéz beszerezni, mint egy darab a Hold.

Ők így lesz képes befejezni, saját laboratóriumában, a legfontosabb kísérlet az elmélet egyesítése az alapvető fizikai erőket, hogy összehasonlításának os pontossággal nagyobb, mint egy ppb, a tömegek a proton és antiproton . Néhány más amerikai tudósok, ezúttal érkező Los Alamos katonai laboratórium (ahol az atombomba tökéletesedett alatt a második világháború), már dolgoznak Genfben. Néhány hónap múlva, és ehhez sok több erőforrást és kifinomultabb eszközök, ők is elvárják, hogy rögzítse és egy üveg antiproton, de sokkal nagyobb mennyiségben. Ők, mint a csoport, a University of Washington, arra törekszenek, hogy adja ki a tömegek különbsége között A proton és antirészecske.

De, akkor is megpróbálja számos komplex manipuláció, mint a termelési antihidrogén, az injekció antiproton a szuperfolyékony hélium, a keresés a metastabil állapotok közönséges anyag, stb Különböző döntő kísérletek, hogy kell, hogy a közeljövőben, segítsen az határozza meg, hogy az antianyag válhat egy új forrása az atomenergia polgári és katonai alkalmazásokban.

A finomabb kísérletek, ezek minden bizonnyal hozza a vintage 1987, illetve 1988 üveg antianyag a Los Alamos.

Ott, fent a hegyekben a békés New Mexico, tudták tökéletesíteni nukleáris fegyverek mentes radioaktív fall-out, sugárfegyverek kiálló termonukleáris plazma fúvókák, gamma- vagy röntgen lézer, vagy más még titkos fegyver, összes kiváltott antianyag.

A koncepció több mint 40 éves ...

Paradox módon, a futurisztikus és forradalmi, mint ezeket a fegyvereket tűnhet, a katonai jelentőségét antianyag ^[1] , feltéve, hogy el kell készíteni, olyan régi, mint a sci-fi, hogy már beszélt róla.

Például, nagyon is lehetséges, hogy Teller Ede , az apa az amerikai H-bomba , már ötleteket az esetleges katonai alkalmazások, amikor 1947-ben megjelent, és Enrico Fermi , egy cikk kezelésére elfogása negatív részecskék nehezebbek, mint az elektronok által anyag ^[2] .

Ugyanilyen lényeges, hogy észre, hogy 1945 óta mintegy fele Teller nem minősített kiadványok és számos cikket publikált a Andrei Sakarov , az apa, a szovjet hidrogénbomba , az érintett ilyen vagy olyan módon az antianyag. Tény, hogy az 1950-ben, két évvel a robbanás előtt az első H-bomba, a gyújtás az antianyag keverékének deutérium és a trícium már vizsgálták.

Azonban, amint azt például egy cikket AS Wightman ^[4] (tanulmányozása különösen a problémáját elfogása antiproton a deutérium és trícium), vagy egy cikket J. Ashkin , T. Auerbach és R. Marschak ^[5] (próbál az eredmény kiszámítása közötti kölcsönhatás egy antiproton és a magját közönséges anyag), a fő probléma az volt, hogy abban az időben nem volt olyan kísérleti adatokat, amelyek lehet, hogy egy pontos előrejelzést, hogy mi lenne megtörténhet például, amikor egy proton és antiproton teljesülnek.

Mindazonáltal, megalapozott elméleti érveket már engedélyezett, akik jól értenek a két alapvető jellemzői egy ilyen úgynevezett megsemmisülés reakció, amelyben a tömegek egy részecske és antirészecske teljesen át az energiát. Ez a két jellemző napjainkban is érvényesek és teljesen igazolja az érdeklődés antianyag.

Az első az, hogy a kibocsátás a felhasználható energia egységnyi tömege nagyobb, megsemmisülés, mint bármely más nukleáris reakció. Egy proton-antiproton megsemmisülés felszabadítja 300-szor több energiát fogyaszt, mint egy hasadás vagy fúzió reakció.

A másik az, hogy amikor az antianyag hozta a közelében ügy, megsemmisülés indul önmagában, anélkül, hogy szükség van egy kritikus tömeg, mint a maghasadás, és anélkül, hogy a gyújtási energia szükséges fúziós. Röviden, ideális nukleáris ravaszt, feltéve, hogy módszerek előállítására és manipulálni elegendő mennyiségű antianyag található. De abban az időben, a mikor és hogyan lehet előállítani az antianyag nem volt ismert, és számos alapvető kérdések megsemmisülés még mindig hiányoztak. Ennek több éve, az alkalmazott kutatás összpontosított ígéretesebb közeljövőben technikák, bár kevésbé elegáns a teoretikusok.

Tehát a probléma begyújtani a H-bomba megoldásához használja az A-bomba, mint a ravaszt, és az, hogy az antiproton maradt elméleti 1955-ig.

A termelés az első antiproton

Történetileg az első antirészecskéje valaha megfigyelt az antielectron , más néven pozitron. Fedezte fel 1932-ben Carl David Anderson , aki tiszteletben tartása mellett a kozmikus sugárzás, észrevett egy részecske ugyanolyan tömegű, mint az elektron, de ellentétes töltésű.

Nyilvánvalóan számos kísérletet tettek arra, hogy fedezze az antiproton, ugyanazzal a módszerrel, de nem járt sikerrel.

A műszer a piacon az adott időpontban, és tudván, csak a tömeg és az elektromos töltés, ez gyakorlatilag lehetetlen azonosítani minden bizonyosság az antiproton a kozmikus sugárzás. Meg kellett mesterségesen előállítani. Az, hogy a gyorsító, sokkal erősebb, mint bármi épül fel addig volt szükség.

Röviden, ez hogyan antianyag keletkezik: protonokat gyorsított közel fénysebességgel, majd az előrejelzések szerint a cél.

Az ezt követő ütközés annyira erőszakos, hogy része az energia átalakul részecske-antirészecskéje pár. Ha ez a gyorsító 1955-ben épült, Berkeley, antiproton is "látható" az első alkalommal. A befecskendezésével őket a folyékony hidrogénnel töltött detektor, a felszabaduló energia a robbanékony találkozás egy antiproton és a proton, látták, hogy egy rematerialize szórása más részecskék lényegében pionokról , lövészet ki minden irányban, és elsodorja őket a legtöbb energia megsemmisülés. De Teller Ede és tanítványa , Hans-Peter Duerr nem állt meg itt ^[6] .

1956-ban, ők továbbítják a hipotézis: Ha ahelyett, hogy megsemmisítő egyszerű hidrogén atommag, az antiproton megsemmisült egy proton vagy neutron szívében összetett atom, mint például a szén vagy urán, a nucleus kérdéses szó szerint felrobban.

Ez azt eredményezné, hogy igen nagy a helyi energia lerakódás, és ezáltal a fény újra, elméletileg, számos polgári és katonai alkalmazásokban antianyag.Harminc év telt el, mire a komplex gépek szükséges felhalmozni, és lassítja antiproton fogant. Az egyetlen ilyen berendezés a világon, ^[7] a CERN (1. ábra).

1. ábra:

Hordozható antianyag tartály

Antiproton elő a CERN-ben lehet `` palackozott 'egy Penning csapda, és elküldte a felszíni vagy légi mail ipari vagy katonai laboratórium. A legnagyobb komponens ebben az "üveg" "egy folyékony-nitrogén Dewar szükséges, hogy hűtse a Penning csapda maga, alján található a berendezés, a magassága a antiprotont 's befecskendező / extrakciós rendszer.

(Pennsylvania State University).

Végül lehetett tanulni, egy nagyszabású, a találkozón antiproton és magok.

Ennek eredményeként lehetővé vált, hogy bizonyítani, hogy az energiabevitel, bár kevésbé, mint Teller (vagy mások újabban ^[8] ), remélte, elegendő, hogy biztosítsa a megvalósíthatóságát katonai alkalmazások antianyag.

Másrészt, köszönhetően a rendkívül magas költségek és a hatalmas mennyiségű energia előállításához szükséges, az is világossá vált, hogy az antianyag sohasem lesz egy használható energiaforrás egy erőmű. köszönhetően az eredmények a CERN, tudtuk közzé 1985. augusztus becslését számát antiproton indításához szükséges termonukleáris reakciók, legyen gyullad egy H-bomba, vagy kiváltja a mikro-robbanás egy termonukleáris üzemanyag pellet ^[9] .

Azt találtuk, hogy így meg lehet építeni egy H-bomba, vagy a neutron bomba, amelyben a 3-5 kg plutónium helyébe egy mikrogramm antihidrogén .

Az eredmény egy bomba úgynevezett "tiszta" a katonai, azaz a fegyver gyakorlatilag mentes a radioaktív fall-out , mert a hiánya hasadóanyagok (2. ábra).

2. ábra:

Az antianyag váltott hidrogénbomba

Meg lehet építeni a termonukleáris fegyver, amely a 3-4 kilogramm plutónium, szükséges a gyújtás, helyébe egy mikrogramm antihidrogén .

Ebben hipotetikus bomba, a antianyag van a központban formájában pellet egytized mm-es átmérőjű. Ezt veszi körül, és az izolált, a termonukleáris üzemanyag (100 g üreges gömb Li ² DT).

Tömörítés után a robbanó lencsék, az üzemanyag érintkezésbe kerül a antihidrogén .

Annihilation reakciók spontán indul, amely az energia, hogy gyullad a termonukleáris üzemanyag. Ha a kiválasztott mértékű tömörítés magas, egy bomba fokozott mechanikai hatásokat kapunk, és ha ez alacsony, egy neutron bomba (lásd La Recherche szeptember 1983).

Mindkét esetben az elektromágneses impulzus hatás és a radioaktív kiesése lényegesen alacsonyabbak, mint a hagyományos A- vagy H-bomba az azonos hozam (1 kt).

Az újjáéledt katonai érdek

Egy ilyen katonai felhasználásra, hogy reális, a technológia képes előállítani elég antiproton legalább egy antianyag ravaszt naponta van szükség.

Ez megfelel a minimális termelési sebessége 10 ¹³ antiproton másodpercenként hat nagyságrenddel nagyobb, mint a CERN ma (10 ⁷ antiproton másodpercenként). De elméletben léteznek számos módon lehet növelni ezt az arányt ^[9] .

Mi voltunk tudatában volt, hogy mivel a nyár 1983, a RAND Corporation már tanulmányig az US Air Force, "vizsgálja a lehetőségeket kihasználva a nagy energia felszabadulás anyag-antianyag megsemmisülés" ^[10] . Hasonló aggályokat is egyaránt sarjadt fel a Szovjetunióban ^[11] . A RAND vizsgálatot végeztek 1984.

A 1985-ben megjelent változat komoly értékelést fejlesztési lehetőségeinek ilyen vállalkozás, tekintettel a katonai alkalmazások. A dokumentum szerint, a végleges értékelést a lehetőségét, hogy 1013 és manipulálni antiproton másodpercenként, és az építési szállítható antiproton víztározók kell megvalósítani az elkövetkező 5-7 évben; számos fontos technológiai problémák, hogy képes tanulmányozni a közönséges részecskék helyett antiproton.

Ugyanez a jelentés megemlíti, négy alkalmazási kategóriákat:

"Meghajtás" (üzemanyag ultra-gyors rakétavédelmi rakéták)
"Áramfejlesztő generátorok" (könnyű és ultra-kompakt katonai platformok a pályára)
"Irányított energia fegyverek ( antihidrogén gerendák vagy pumpált lézer támaszkodva nagyon rövid ideig energia-kibocsátás)
"Minősített további különleges fegyverek szerepek" "(a különböző bombák által kiváltott antianyag)

Amellett, hogy a kapcsolatos előnyök rendkívül nagy energiasűrűség és a könnyű gyújtás, megsemmisülés két fontos jellemzői:

az energia felszabadulással egy anyag-antianyag robbanás rendkívül gyors (tíz-ezerszer kisebb, mint a nukleáris robbanás), és a legtöbb energia formájában kibocsátott nagyon energikus könnyű töltött részecskék (az energia tömeg aránya pionokról kibocsátott megsemmisülés kétezer-szer magasabb, mint a megfelelő arány a hasadási vagy fúziós reakció termékek).

A rendszer segítségével a mágneses mezők, nagyon intenzív pion gerendák hozhatók létre, hogy a 100 mega-amper per mikrogramm antiproton.

Ilyen gerendák, ha irányított tengelye mentén egy megfelelő eszköz, nem hajt magneto-hidrodinamikus generátor, generál egy gerendát elektromágneses hullámok, indít egy hengeres termonukleáris robbanás, vagy a szivattyú egy erős röntgen lézer.

Az utóbbi esetben, például, az pionokról "energia lehetne használni transzformálására egy nagyon egyenletes plazma, hosszú henger valamely anyag, mint például szelén, melynek ionizált atomok gerjesztett állapotok kedvező a spontán emissziós és amplifikációjára koherens X- sugarak.

De ez csak egy a sok fogalmak, amelyek lehetővé teszik, hála antianyag, elképzelni röntgen lézerek, amelyek hatékonysági tíz-ezerszer nagyobb, mint azok által pumpált bármely más ismert energiaforrások. Egy bizonyos számú kísérletek, hogy csak akkor lehet folytatott, végre antianyag, van szükség, hogy tökéletes ezeket az alkalmazásokat.

Amíg antiproton készült Európában (Svájc területén), palackozni kell, és hozta vissza az Egyesült Államokba, a RAND Corporation arra a következtetésre jut, hogy a termelés / felhalmozási eszköz, mint például a CERN, de kívánatos lenne, nem a közeljövőben meg kell építeni az Egyesült Államokban ^[12] .

Alapkutatás vagy katonai kutatás?

Tekintettel a jelentős stratégiai potenciál (például antianyag tűnik, hogy egy különösen érdekes pumpa forrás a Star Wars X-ray lézerek ), ez egyáltalán nem meglepő, hogy a szovjet és az amerikai tudósok érdekelt az esetleges kérelmek antianyag alig várják, hogy jön a CERN, amely jelenleg legalább öt éve vezető szerepet antianyag technológia.

Ebben az összefüggésben azt is nem lenne meglepő, ha a baklövés történt ... Ugyanis, a csapatok számára az amerikai fizikusok érkező fegyverek laboratóriumok, a hivatalos indoka, hogy jön a CERN, az ellenőrzések elvégzéséhez alapkutatás, tiszta tudományos kutatás.

A július elején 1986 ugyanezek az amerikaiak állítólag megy Madridba, ahol a teljes ülés a negyedik nemzetközi konferencia új nukleáris Systemsszentelték antianyag energia fogalmát. Ugyanazon konferencián voltunk bemutatni a szempontból, hogy az egyetlen reális kérelmek megsemmisülés energia volt a katonai területen ^[13] . Mindenki legnagyobb meglepetésére, az amerikaiak nem jött.

Tíz nappal a konferencia előtt, bejelentette a visszavonás anélkül, hogy bármilyen meggyőző magyarázatot. A résztvevők hamar felismerték, hogy az amerikai hatóságok már undoubtly átértékelte a katonai jelentőségét az antianyag, s valószínűleg megakadályozta a Los Alamos tudósok jön Madrid ^[14] .

Így tesszük, hogy a tudósok a CERN, és onnan egy nem európai fegyverek laboratórium volt más, mint az alapvető kutatási területek, amelyek nyilvánvalóan katonailag érzékeny.

Stratégiai és politikai következményei

Függetlenül attól, hogy az antianyag váltott termonukleáris fegyverek realizálható vagy nem, vagy más fegyverek, amelyek megsemmisülése energia valósítható meg, vagy nem, az a tény, hogy egy viszonylag kis mennyiségű antianyag elindult egy nagyon erős termonukleáris robbanás teremt komoly problémákat a jövőben a stratégiai egyensúlyt.

Tény, hogy a fegyverzet-ellenőrzési szerződések jelenleg hatályos foglalkozik csak a maghasadás kapcsolódó berendezések és anyagok ^[15] : atombomba, atomreaktorok és hasadóanyagok.

Eltávolításával a hasadási biztosítékot a termonukleáris fegyverek, antianyag váltott H-bomba és neutron bombákat lehet kialakítani szabadon bármely ország rendelkező kapacitást, és bárhol elhelyezhető, beleértve a külső térben. Aztán meg, akkor is, ha a műszaki akadályok előzni, például, A tényleges építési csatatéren antianyag fegyverek, antianyag váltott mikro-robbanások még mindig lehetővé teszi a kis- és közepes méretű termonukleáris robbanás, hogy a laboratóriumban.

Ez a lehetőség jelentősen csökkenti annak szükségességét, hogy a föld alatti nukleáris robbantások, ezáltal hatástalan minden olyan kísérletet, hogy lassú a fegyverkezési verseny egy esetleges átfogó Atomcsend-szerződés ^[16] .

A nukleáris teszt laboratórium az ilyen típusú lehet köré egy nagy nehéz-ion gyorsító ^[16] , amely eszközt biztosít a hatalmas antianyag termelés, valamint a vezető, hogy tanulmányozza a tömörítés és a robbanás a termonukleáris pellet.

Hivatkozások és jegyzetek

[1] J. Grinevald, A. Gsponer, L. Hanouz et P. Lehmann: La merőleges du CERN. Editions d'En Bas, CH-1017 Lausanne (1984).
[2] E. Fermi és E. Teller: A elfogása negatív mesotrons a kérdésben. Phys. Rev. 72 (1947) 399--408.
[3] AD Szaharov: Oeuvres scientifiques Editions Anthropos, Párizs (1984).
[4] AS Wightman: moderálása negatív mezonoknak a Hydrogen I: Moderálási magas energiát, hogy rögzítse egy H2-molekula. Phys. Rev. 77 (1950) 521--528. (Megjegyzés: II rész ez a dolgozat soha nem tették közzé.)
[5] J. Ashkin, T. és R. Auerbach Marschak: Megjegyzés esetleges megsemmisítés folyamat negatív protonok. Phys. Rev. 79 (1950) 266--271.
[6], H.-P. Duerr és E. Teller: kölcsönhatása antiproton nukleáris területeken. Phys. Rev. 101 (1956) 494--495.
[7] A 1986 végén egy antiproton termelés és hűtési rendszer kerül üzembe Fermilab, Chicago közelében. Ugyanakkor nincsenek végleges tervek építésére lassulás rendszer, mint LEAR (1. ábra). Ami a Szovjetunió illeti, kevés adat áll rendelkezésre a helyzetére vonatkozó projektek antianyag.
[8] MR Clover et al .: Az alacsony energia antiproton-mag kölcsönhatás. Phys. Rev. C26 (1982) 2138-2151.
[9] A. Gsponer és J.-P. Hurni: antianyag indukált fúzió és a termonukleáris robbanás. Atomkernenergie - Kerntechnik 49 (1987) 198--203.
[10] BW Augenstein: fogalmak, problémák és lehetőségek használatára megsemmisülés energia. Készült a United States Air Force, RAND Megjegyzés N-2302-AF / RC, június (1985).
[11] NA Vlasov: Annihilation, mint egy energia folyamatot. Szovjet atomenergia 44 (1978) 40--45.
[12] Hivatkozás a 10., 43. oldal.
[13] A. Gsponer és J.-P. Hurni: A href = "http://www.arXiv.org/abs/physics/0507114"> a fizika antianyag indukált fúzió és a termonukleáris robbanás. Proceedings of the 4th International Conference on Emerging Nuclear Energy Systems, Madrid, június 30. / július 4, 1986 (World Scientific, Singapore, 1987) 166--169.
[14] A címek a kivont kommunikáció a következők voltak:

W.Saylor, S. Howe, D. Holtkamp, M. Hynes (meghívott papír): Az antianyag termelés gyár - rendszerek kompromisszumok.
MH Holzscheiter: Antiproton tárolás - Egy új koncepció a jövő energetikai rendszereket.
LJ Campbell: Antiproton tárolás kondenzvíz ügyben - az ígéret, a kilátások.
S. Howe (meghívott papír) használata antianyag megsemmisülés termékek előállítására használható teljesítmény hely alapú alkalmazások. NB .: Steve Howe, a Los Alamos National Laboratory, aki szerzője közül kettő az négy visszavont kommunikáció, a "fizikus és kövesse írástudó "által említett Dan Brown, a köszönetnyilvánítás könyvének Angyalok és démonok.

[15] A. Gsponer, B. és S. Jasani Sahin: Emerging nukleáris energia rendszerek és atomfegyverek elterjedése. Atomkernenergie / Kerntechnik 43 (1983) 169--174.
[16] C. Deutsch: inerciális szülés fúzióból intenzív ion gerendák. Annales de fizikum 11 (Février 1986) 1--111.

Függelék - előállítása és tárolása antiproton

Relativisztikus kvantumelmélet jósolja a létezését kétféle elemi részecskék megjelenő egyenrangú tekintetében alapvető egyenletek.

Így minden egyes részecske létezik egy antirészecskéje, amelyeknek azonos tömegű és centrifugálás, de ellentétes elektromos töltéssel. Továbbá, a részecskék és antirészecskéi megjelenhetnek vagy eltűnhetnek párban, mivel az energia átalakítása anyaggá, és fordítva. antiproton és pozitron valószínűleg az egyetlen formája az antianyag, hogy képes lesz a gyártandó, jelentős mennyiségben, a közeli jövő.

Ezeket olyan gyorsító protonok (vagy más részecske) az energiákat, hogy ha azok ütköznek egy cél, egy részét az energia átalakul részecske-antirészecskéje pár. A gyakorlatban, ha egy rögzített cél függvényében befektetett energia, a maximális termelés antiproton hozam akkor jelentkezik, ha a protonok gyorsulnak fel energiája körülbelül 120 Gev.

Mivel kevesebb, mint egy ütközés közül harminc termel egy antiproton, és mivel a tömege egy antiproton megfelel csak 0,94 GeV, az energiahatékonyság nagyon rossz. Ebből a szempontból jobb megoldás az lenne, hogy a gyorsító-gyűrűt, amely az antiproton hozna létre a frontális ütközések protonok fordult ellentétes irányba.

Elméletileg még magasabb hozamot lehetett elérni, ha hasonló körülmények között az eredeti "Big Bang" lehet újra a laboratóriumban, feltételeket, amelyek proton-antiproton termelés lesz spontán.

Ezek a körülmények lehet találni a kvark-gluon plazmát, ami nem kerülhetett sor a nagy energiájú nehézion-ütközések, amelyek jelenleg az intenzív kutatás tárgya ^[C] . Ha az antiproton jönnek létre (a teljes spektrumát a sebesség és irány ), a következő lépésben a elfog őket, mielőtt azok kölcsönhatásba az anyaggal.

Ez a probléma sokkal nehezebb megoldani, mint a termelés. Majdnem harminc évvel ezelőtt sikerült megoldást találni a CERN-ben. Ez szükséges a találmány a "sztochasztikus hűtés", a technika, hogy csökkentse a szélessége a antiproton sebesség eloszlás (lásd La Recherche 1984. április p.508-511).

Ez lehetővé koncentrálni az összegyűjtött antiproton egy kis fénysugár, felhalmozni őket tárolás gyűrűk, és végül lassítani az energiákat, hogy azok lehet hozni a holtpontról az elektromágneses csapdákat. Egy Penning csapda , részecskék sugárirányban terület, amelyet egy mágneses mező, és tengelyirányban egy elektrosztatikus mező. A henger alakú csapda ilyen típusú szolgált gazda az utóbbi kísérletek a CERN antiproton, amelyben arra palackozott először. Azt is csapdába esett folyamatosan egyetlen elektron több mint tíz hónappal a University of Washington. Tárolásához antiproton évek, szükség van egy vákuum jobb, mint a 10-18 torr.

Ez csak megszerezhető szekrényekben, amelyeket légmentesen lezárnak (a töltés után), és lehűtjük a hőmérséklet a folyékony hélium.

Ezért gyakorlatilag lehetetlen mérni a vákuum szintje, úgy, hogy ezzel a kísérletben is az egyetlen módja annak, hogy ellenőrizze a technika. Ha ez a módszer sikeres, akkor lehet, hogy a hordozható palack kapacitása 10 ¹² 10 ¹³ antiproton ^[E] . Ezután a döntő szakaszban a gyakorlati alkalmazások antianyag kezdődik: lesz lehetséges, hogy dolgozzon ki megfelelő egyszerű és kompakt tárolási technikák? Ehhez két fő megközelítés van folyamatban.

Az első abból áll, hogy antihidrogén kombinálásával antiproton és pozitron, majd próbálják kialakítani szilárd antihidrogén pelletek lehet tárolni és manipulálni a segítségével a különböző elektromágneses és optikai lebegés technikákat. Nagyon magas tárolási sűrűség lenne elérhető, de csak kriogén tartási és rendkívül jó vákuumot. A legvonzóbb megoldás az lenne, hogy tárolja az antiproton a közönséges anyag.

Sőt, ha minden antianyag részecskék hajlamosak arra, hogy spontán megsemmisíteni amikor érintkezésbe kerülő anyag (legyen az elektromágneses vonzás esetében a pozitront és antiprotont, vagy van der Waals-erők számára antihidrogén ), a megléte metastabil állapotainak antiproton kondenzált anyag nem zárható ki a priori ^[F] .

Például, ha egy nagyon alacsony energiafelhasználású antihidrogén atom diffundál egy szilárd, akkor mozog mindaddig, amíg a pozitron megsemmisíti egy elektron.

Az antiproton ezután helyettesítheti ezen elektron, és bizonyos körülmények között, továbbra is korlátozni bizonyos pontokon a kristályos szerkezet.Jelenleg az a fajta anyag használandó nem ismert, de igen sokféle kémiai vegyületek és kristály típusok állnak rendelkezésre a keresést az optimális anyag. Az egyéb, kevésbé nyilvánvaló megoldások még felfedezésre vár. Például antiprotont lehet, mivel az elektronok tenni, ha elhelyezett folyékony hélium, alkotnak egy buborék középpontjában, amelynek is fennmaradhatnak a végtelenségig ^az
[F] .

Is, hasonlóan az elektron párok felelős szupravezetés, antiprotont esetleg Cooper-párok alkotnak, ha elhelyezni a fém, ezáltal egyre képtelen elveszíteni kinetikus energia által sokk, és így a megsemmisíteni.

Referenciák (a függelékben)

[A] A. Gsponer és J.-P. Hurni: antianyag indukált fúzió és a termonukleáris robbanás. Atomkernenergie - Kerntechnik 49 (1987) 198--203.
[B] G. Chapeline és R. Moir: Néhány gondolat a termelés müonokat a fúziós katalízis. LLNL jelentés UCRL-93611 benyújtott Journal of Fusion Energy (január 15, 1986).
[C] TA DeGrand: Vannak antibaryons a jelet fázisátalakulás ultrarelativistic atommag-atommag ütközések? Phys. Rev. D30 (1984) 2001--2.004.
[D] G. Gabrielse, H. és W. Dehmelt Kells: Observation of ciklotron mozgás egyetlen elektron. Phys.Rev.Lett. 54. (1985) 537--539.
[E] W. Kells: Remote antiproton forrásokból. IEEE Trans. Nucl. Sci. NS-32 (1985) 1.770--1.772.
[F] MV Hynes: fizika alacsony hőmérsékletű antiproton. fizika a ACOL korszak az alacsony energiájú antiproton lehűtjük, Editions Határok Nélkül, Gif-sur-Yvette, Franciaország (1985) 657--664.

Kiadvány adatokat a fenti papír

Les Armes à antimatière , La Recherche / 17 / (Párizs, 1986) 1.440--1.443.
Az antianyag fegyverek, The World tudós (New Delhi, India, 1987) 74--77.
Az antianyag fegyverek, Bulletin of Peace Javaslatok / 19 / (Oslo, 1988) 444--450.
Antimateria-aseet, hogy Antimateria-aseet (Kanssainvälinen rauhantutkimuslaitos, Helsinki, 1990, ISBN 951-9193-22-7) 7--18.

A legújabb kiadvány az antianyag váltott termonukleáris robbanás

Lawrence Livermore National Laboratory, Livermore, USA: A segédprogram a antiproton mint illesztőprogramok tehetetlenségi összetartásra Fusion L. John Perkins, Charles D. Orth, Max Tabak, 2004
Los Alamos National Laboratory, Los Alamos, USA: ellenőrzött antihidrogén meghajtás a NASA jövőbeli nagyon mély űr MM Nieto, MH Holzscheiter, és SG Turyshev, 2004
Ioffe fizikai Technical Institute, St. Petersburg, Oroszország: A tipikus száma antiproton kell melegíteni a hot spot DT üzemanyag adalékolt U ML Shmatov, 2005

visz a víz sodor

2018. február 13., kedd

Szegényített urán fegyverek

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése