Trianon!!!
Trianon 95. Összmagyar megmozdulás
2015. június 4. Magyarok Világszövetsége
Igazságot Európának!
2015. június 4. Versailles
Kárpát-medencei új magyar paradigmát!
A Magyarok Világszövetsége és a Trianon Társaság összmagyar megmozdulást szervez a trianoni békeparancs 95. évfordulóján.
Versailles belvárosában, a Szent Lajos székesegyház (Cathédrale Saint-Louis) előtti téren kerül sor a megemlékező műsorra, majd onnan a tüntető menet Versailles központján keresztül haladva elvonul a Nagy-Trianon parkba.
Gyülekezés
2015. június 4-én, délben (12:00),
a Szent Lajos székesegyház előtti téren
(4, Place Saint Louis, 78000 Versailles).
Szeretettel hívunk és várunk minden magyar érzelmű személyt!
A Trianon'95 Szervezőbizottsága
A Magyarok Világszövetsége franciaországi szervezete
HELYSZÍNEINK :
Szent Lajos székesegyház (4, Place Saint-Louis, 78000 Versailles)
A Nagy-Trianon park bejárata (1, Boulevard de la Reine, 78000 Versailles)
A megmozdulás helyszínének megközelítése :
A Szent Lajos székesegyház megközelítése Párizsból:
1. VONAT
N vonal
Gare Paris Montparnasse-Versailles Chantiers (itt kell leszállni)
Gyalog a Szent Lajos székes egyház, 18 perc
2. RER C
Párizsból-Versailles-Château Rive Gauche (itt kell leszállni)
Gyalog a Szent Lajos székesegyház, 7 perc
vagy
Párizsból-Versailles Chatiers (itt kell leszállni)
Gyalog a Szent Lajos székesegyház, 18 perc
3. AUTÓVAL
Párizsból kifelé az A13-as autópályán haladva az 5-ös kijáratnál (Versailles Centre - Versailles Chateau) letérni a D182-es útra és 2,4 km-en haladni Versailles felé. Az út itt a D185-be torkollik (Avenue des Etats-Unis), amelyen 1,6 km-t kell haladni. Itt le kell térni balra az Avenue de l'Europe-ra, majd 750 m után jobbra a Rue du General Leclerc-re, ahol 100 m után található a Place Saint Louis-ra vezető kis bekötő utca.
Parkolni a környező utcákban vagy a kastély bejárata előtti nagy parkolóban lehet (kb. 300 méterre). A parkolás egész nap díjköteles.
12 : 00 - 13 : 00 Gyülekezés a Szent Lajos székesegyház előtt
Program:
Bemondók: Pem Anikó, MVSZ felügyelőbizottsági tag és Szinyei Melinda, franciaországi
MVSZ-küldött
13 : 00 Himnusz és Székely Himnusz - kíséri Hadady László oboaművész (5 perc)
Ima
13 : 10 Emlékezz, Európa!
Dr. Léh Tibor köszönti az egybegyűlteket (5 perc)
a Magyarok Világszövetségének elnökségi tagja, az MVSZ Franciaországi
Országos Tanácsának elnöke
13 : 15 Balázs Ferenc Vegyeskar (50 tagú kórus) Székelyudvarhelyről, Bíró Edith
vezetésével és Bárdos Sándor versmondó közös fellépése (30 perc)
Felvidéki magyar hang - Sajó Sándor: Magyar ének 1919-ben
Délvidéki magyar hang - Andróczki Lászlóné: Adósunk Európa
Erdélyi magyar hang - Reményik Sándor: Nem nyugszunk bele!
13 : 45 A választ a jövőben keressük!
Varga Tamás (Párizs) beszéde (10 perc)
az Magyarok Világszövetségének franciaországi küldöttje, a Trianon '95
Bizottság elnöke
13 : 55 Erkel Ferenc: Hazám, hazám - énekel Éliás Tibor
14: 00 Felber Zoltán MVSZ térségi elnök, Bottyán Zoltán MVSZ térségi
alelnök és más, magyarországi és nyugat-európai rendezők és buszszervezők
köszöntő üzenete (25 perc)
14 : 25 Szent Hazám! - énekel Éliás Tibor
14 : 30 Trianon nincs lezárva!
Dr. Drábik János szónoki beszéde (15 perc)
jogász, újságíró, közíró
a Trianon Társaság elnöke, az MVSZ Stratégiai Bizottságának elnöke
14 : 45 Csillagszeműek - fiatalokból és gyerekekből álló néptáncegyüttes (15 perc)
15 : 00 Kárpát-medencei új magyar paradigmát!
Patrubány Miklós programbeszéde (20 perc)
a Magyarok Világszövetségének elnöke
15 : 20 Petőfi Sándor: Élet vagy halál! - Nemeczky László szaval
15 : 25 Szózat (5 perc)
15 : 40 Az emlékműsor befejeztével közösen vonulunk a Nagy-Trianon kastély
bejáratához, a Boulevard de la Reine-en (30 perc)
16: 10 Gyülekező a Nagy-Trianon park bejárata előtt (a Trianon Palace szálloda
mellett)
16 : 10 Egyházi énekek (10 perc)
16 : 20 Katolikus és református papi beszédek (10 perc)
16 : 30 Harangszó (csengettyű)
Ima
Boldogasszony Anyánk
16 : 45 A megmozdulás vége, a kastély szabad látogatása
MAGYAR AZ, AKINEK FÁJ TRIANON!
MVSZ Sajtószolgálat
Valami nem stimmel - Mit titkolna Varga Mihály?
2015. máj. 25 vasarnapihirek.hu - civilhetes.net
Köpni-nyelni sem tudtak a piaci elemzők Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter legújabb ötletétől.
Két évre titkosítják az államháztartás finanszírozásával és az államadósság kezelésével összefüggő "stratégiai" adatokat és a háttérszámításokat. Miután még titok, hogy mi is lesz pontosan a titok, egyelőre csak találgathatunk. Némi támpontot a tárcavezető alig hihető magyarázata nyújthat. Eszerint a finanszírozási terv teljes körű megismerhetősége piacbefolyásolást eredményezhet, ami veszélyezteti a lehető legalacsonyabb költségen történő finanszírozást.
Fordítsuk le mindezt a befektetők nyelvére! Ők nagyjából annyit érzékelnek ebből, hogy valami megint nem stimmel a magyar állampapírok körül, mivel a nemzetgazdasági miniszter valamilyen rejtélyes okból az eddiginél kevesebb adatot akar kiszolgáltatni. Sokat nem fognak morfondírozni, hanem beárazzák az új alapállást. Miáltal a legolcsóbb finanszírozás már ezen a bejelentésen elbukott. Valójában az adóssághegy elhordását, amit a kormány már az előző ciklusban maga elé tűzött, ám mindeddig tartózkodott a megkezdésétől, az ország bóvli minősítése akadályozza. A régóta várt felminősítés talán az idén ősszel lenne esedékes, de a hitelminősítők nagyon nem szeretik, ha a kormányok szándékosan akadályozzák a gazdaságpolitikájuk modellezését. Varga Mihály érthetetlen titkolózása csak tovább tolhatja a magyar állampapírok befektetésre ajánlását. Talán a paksi beruházás húzódik a háttérben? Elképzelhető, hiszen a szerződést 30 évre titkosították, s a költségvetés oldaláról elvileg k i lehetne következtetni, hogy az adott évben mibe is van nekünk az épülő atomerőmű. Na, de mindezt évtizedekig? Őrültség!
Nem kizárt, hogy ennél is súlyosabb a helyzet. Már az áruházak vasárnapi zárva tartásának vitájakor is kiderült, hogy hiányoznak a friss hatástanulmányok, a régiek nem klappolnak. Itt lehet a kutya elásva. Miért is titkolná a költségvetési háttérszámításokat a miniszter, hogyha azok alátámasztanák a sarokszámokat?
Nos, a szerény, de felkészült ember benyomását keltő miniszter új vonással lepett meg minket: ő lett a titokzatos Varga Mihály.
Olvasó: Két évre? Az semmi! Az olajaktákat (amiben ugye jócskán érintettek a politikusok!) 85 évre titkosították. 30 évre titkosak Farkas Flórián akkori MSZP-s roma vezető ügyei. Amint szűz lett az erkölcse Göncz Árpád akkori köztársasági elnök jóvoltából, azonnal nagy Fideszes lett, ma már Orbán Viktor nagy tudású tanácsadója. Ráadásul mint parlamenti képviselőnek, mentelmi joga van! A Híd a munka világába nevű társasjáték körüli vizslatás emiatt tárgytalan lesz. Haverok, Rokonok, Mutyi, Hanta.
Kapcsolódó:
Nőtt az államadósság
Titkolózna a kormány az államadósság-kezeléssel kapcsolatban is
Orbán elmondta, miért nem magas a rekord államadósság
Itt van Putyin újabb ötlete: megadóztatnák a munkanélkülieket
Kormány: A költségvetéssel minden rendben van
Nincsenek szavak: öt egész képviselő "vitázik" a jövő évi költségvetésről
Nőtt az államadósság
Az
államháztartás bruttó, konszolidált, névértéken számított
adóssága a GDP 77,2 százalékát érte el 2015 első negyedévének
végén – közölte az MNB, amely korrigálta az előző negyedéves
adatot is.
Az
államháztartás nettó finanszírozási képessége 2015 első
negyedévével záruló elmúlt egy évben a GDP -1,9 százaléka
(-610 milliárd forint) volt. Az idei első negyedévében az
államháztartás finanszírozási oldalról számított egyenlege a
negyedéves GDP -0,8 százalékát tette ki (-61 milliárd forintot).
Az államháztartás bruttó, konszolidált, névértéken számításba
vett (maastrichti) adóssága 2015 első negyedévének végén a GDP
77,2 százaléka volt (24 976 milliárd forint).
Az
adósság növekedéséhez az első negyedévben a nettó
hitelfelvétel 897 milliárd forinttal járult hozzá, aminek hatását
a forint erősödése 440 milliárd forinttal csökkentette. Az
államháztartás nettó tartozása (23 315 milliárd forint) a GDP
72,1 százalékát tette ki 2015 első negyedévének végén.
Ami
2014 negyedik negyedévét illeti, az adósság összege lényegében
nem változott - most 24 525 milliárd forintot közölt az MNB a
februári 24 521 milliárd után -, miközben a GDP-arányos mutatót
77,3 százalékról 76,9-re csökkentették, vagyis a kalkulált
október-decemberi GDP lett időközben nagyobb.
Orbán elmondta, miért nem magas a rekord államadósság
2014.08.19. 17:15
Kína:
oly távol tőlünk és mégis közel2015. június 16-18. között
4. alkalommal kerül megrendezésre a The Experience Center
épületében a „China Smart Expo 2015” elnevezésű, három
napos kiállítás, vásár és konferencia programsorozat.
Az Index munkatársa inkább arra volt kíváncsi, miért olyan magas az államadósság. A miniszterelnök először azt válaszolta, majd lesz lehetőség ilyenekre (mármint újságírói kérdésekre) is.
Index: Miniszterelnök úr, miért ilyen magas az államadósság?
Orbán Viktor: Nem magas. Ki kell vonni a nettóból a tartalékokat, és úgy már nem magas!Na de mire gondolhatott a miniszterelnök?
Épp a héten mutattuk meg, hogy a nettó államadósság (tehát az állam összes adóssága, amiből kivonják a gazdaság többi szereplőinek adósságát az állam felé) még soha nem volt annyira magas a GDP arányában, mint most:
Nettó államadósság a GDP arányában, 2005-2014százalék.
Forrás: MNBNettó államadósság2005. I.2005. II.2005. III.2005.
IV.2006. I.2006. II.2006. III.2006. IV.2007. I.2007. II.2007.
III.2007. IV.2008. I.2008. II.2008. III.2008. IV.2009. I.2009.
II.2009. III.2009. IV.2010. I.2010. II.2010. III.2010. IV.2011.
I.2011. II.2011. III.2011. IV.2012. I.2012. II.2012. III.2012.
IV.2013. I.2013. II.2013. III.2013. IV.2014. I.2014. II.2014.
III.404550556065707580
Talány az is, hogy mire gondolt Orbán, amikor a "tartalékokról" beszélt, amit ki kellene vonni az államadósságból, hogy jó számokat kapjunk. Nyilván nem a devizatartalékról beszélt, hiszen annak az a célja, hogy az ország devizaigényét biztosítsa, és semmi köze az államháztartáshoz.
Nem is a költségvetési tartaléka gondolt, hiszen azt annyira hatékonyan sikerült elkölteni, hogy mostanra összesen 10 milliárd forint maradt benne.
Az állam likvid – azaz könnyen mozgósítható – pénztartaléka, amit a jegybanknál tart, valóban elég magas volt eddig idén a sok állampapír-kibocsátás miatt. De júliusban már erősen visszaesett az állam kesznek hívott folyószámlája, 2115 milliárd forintra, és vélhetően idén folyamatosan csökkenni fog. Éppen azért, hogy újra sikerüljön kitrükközni egy kedvezőbb év végi adósságmutatót.
A költségvetéssel minden rendben van
2015. május 21. 18:06
A
költségvetéssel minden rendben van - mondta Banai Péter Benő, a
Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) államháztartásért felelős
államtitkára az M1 aktuális csatorna csütörtöki műsorában,
kommentálva az áprilisi államháztartási adatokat.
Az
államtitkár utalt arra, hogy a költségvetési hiány alakulása
nem időarányos, a bevételek jelentős része az év második
felében teljesül, a kiadások döntő része pedig az év elején
aktuális.
A
2015. első négyhavi közel 610 milliárd forintos hiány sokkal
kedvezőbb, mint a tavalyi hasonló időszak mintegy 900 milliárdja.
Az éves tervhez viszonyított arány is kedvezőbb az idén,
mintegy 70 százalékos, míg 2014. április végén 100 százalék
felett volt.
Emlékeztetett
arra is: tavaly az uniós módszertan szerinti költségvetési
hiány Magyarországon a GDP 2,6 százalékát tette ki, szemben az
előzetesen tervezett 2,9 százalékkal.
(MTI)
Nincsenek szavak: öt egész képviselő “vitázik” a jövő évi költségvetésről a holókosztunkról.
Tárgyalja
a jövő évi költségvetést az Országgyűlés, emiatt szombatra
is összehívták a képviselőket. Kovács Atilla MTI fotós képén
látszik, hogy mérsékelten volt népszerű az ülés.
A
hiba a rendszerben van!
A banki hitel nem olyan mint egy pozitív érték, mivel ez a "pénz" a bank mérlegnyújtásával keletkezett (úgy az eszköz, mint a forás oldal megnyúlt).
Egy kicsit absztrakt, de megpróbálom elmagyarázni.
Magyarán, a mai pénz (forint, euró, dollár stb) úgy a banknak, mind a hitelesnek az adóssága. Vagyis a bank köteles neked kifizetni a kölcsönadott összeget és ugyanakkor azt követeli tőled vissza, amit könyvelési értelemben oda sem adott.
Erre mondják a "nagy okosok", hogy ez baromság, mert ott voltam a bankban és elhoztam a pénzt, megfogtam, a kezemben volt.
A banki hitel nem olyan mint egy pozitív érték, mivel ez a "pénz" a bank mérlegnyújtásával keletkezett (úgy az eszköz, mint a forás oldal megnyúlt).
Egy kicsit absztrakt, de megpróbálom elmagyarázni.
Magyarán, a mai pénz (forint, euró, dollár stb) úgy a banknak, mind a hitelesnek az adóssága. Vagyis a bank köteles neked kifizetni a kölcsönadott összeget és ugyanakkor azt követeli tőled vissza, amit könyvelési értelemben oda sem adott.
Erre mondják a "nagy okosok", hogy ez baromság, mert ott voltam a bankban és elhoztam a pénzt, megfogtam, a kezemben volt.
Sajnos meg kell mondani, hogy ez egy jól bevált "itt a piros, hol a piros" csalóka játék. Az a pénz, amit a bank a kezedbe ad, az nem a kereskedelmi bank pénze (legalább is kb. 95% nem), hanem az jegybankpénz. Ezt ő a jegybaktól addig megkapja, míg te megvásárolod a lakást, autót és azután az eladó a pénzt visszaviszi a bankba, vagy valamit vesz és így kerül ismét a bankba. Ha nem abba a bankba kerül vissza, akkor ezt a bankok között a "clearing" eljárással kiegyenlítik. Milliókat, milliárdokat ma senki sem tart a szalmazsákban, a pénz 90-95% a banki számlákon számok formájában van csak jelen.
Félre ne érttsetek, nem arról van szó, hogy az a baj, hogy ez ma digitális formában van. Az a baj, hogy ez nem pozitív értékként van a társadalomban, hanem tartozásként. Digitális pozitív pénz is van, ez pl. a Bitcoin, de ez egy másik téma.
Ma minden pénz valakinek a tartozása. Ha neked x összeg van a számládon, ez valakinek az x összegű tartozása. Ennek ellenére a mai bank és oktatási rendszer azt próbálja elhitetni, hogy a pénz valami pozitív érték. Nem! Ez csupán egy elismervény, olyan, mint egy váltó, hogy abban egy tartozásról van szó. Ez könnyen megérthető, ha a banki könyvelést is megértettük.
Ezt a "csalást" nem csak én állítom, hanem a IICPA (International Institute of Certified Public Accountants) elnöke, Michael Schemmann is, aki egy nyílt levélben fordult az IFRS-hez (Nemzetközi Számlavitel-Standardizáló Intézethez). Ebben a levelében kifejti, hogy a banki könyvelésben a számlapénz, a passzív oldalon (forrás oldalon) jelenik meg, ami az IFRS (International Financial Reporting Standard) szabályainak ellentmond és ezt egyetlen egy számviteli könyvvizsgáló sem írhatná alá. (Facebook)
http://www.iicpa.com/articles/Open%20letter%20accounting%20perversion.pdf
Előállították a budapesti férfit, aki megsértett egy izraeli diplomatát
Arany János: A walesi bárdok
A
fasisztát épp úgy szeretik , mint a Gázai koncentrációs
táborban . Várd meg amíg feltöltik a menekült táborainkat arab
menekültekkel !!! Látni fogod , hogy a gyarmatról , hogy húznak
el a batyus zsidók, mint Francia honból !!!
Mivel
sérthette meg ezt a fasisztát talán csak nem azt találta mondani
neki , hogy olyan demokratikusan viselkedik , mint egy
demokrata!!!
Antiszemita inzultus áldozata lett egy izraeli diplomata Budapesten - állítja a The Jerusalem Post.
Antiszemita inzultus áldozata lett egy izraeli diplomata Budapesten - állítja a The Jerusalem Post.
Ferenc
József
Motti Rave konzult mocskos zsidónak nevezte egy helyi férfi, miután meghallotta, hogy héberül beszél - írja a lap a Jediót Arhonót című újságra hivatkozva. Állítólag azt is mondta neki, hogy Hitler "befejezhette volna a munkáját". Rave, aki amúgy folyékonyan beszél magyarul rögtön kihívta a rendőrséget, amely előállította a "sértegetőt".
Még
mindig becsületesebb mint e fasiszták , kik annak idején
jelentették a MOSZAD – nak , hogy a palasztin harcosok most
utaznak haza , és mégsem szálltak fel a gépre , de a repülőt
lelőtték . Emlékeztek még rá a MALÉV gépet Bejrut előtt
lelőtték . Vagy azok a zsidó vezetők akik kollégám feleségét
likvidáltatták tanú nem maradhat . Vagy a biztonsági őrt
intézték el , de mondhatnánk azokat az embereket akiket a
közlekedési eszközök elé segítettek , had hulljon a magyar goj
, de seperjünk csak a házuk táján : egy népet tartanak
koncentrációs táborban – a legnagyobba a világon – e fasiszta
fajzatok .
Izraeli tisztviselők Budapesten dicsérték a magyar hatóságok gyors reakcióját.
"Miközben Magyarország nemrég bocsánatot kért a zsidók deportálásáért, a helyi zsidó szervezetek 2014-ben sokat küzdöttek a magyar kormánnyal. Bizonyos jelek ugyanis arra engedtek következtetni, hogy Magyarország szeretné tisztára mosni magát, kisebbíteni felelősségét a népirtásban. A vitás ügy középpontjában természetesen a Szabadság téri második világháborús emlékmű állt, amely romlatlan áldozatként, Gábriel arkangyalként ábrázolja Magyarországot. A vitás pontok közé tartozik a holokauszt gyermekáldozatainak emléket állító Sorsok Háza is, amely a zsidóvezetők kritikái szerint szintén kisebbíti Magyarország felelősségét" - írja a Jeruselom Post.
Ideje,
hogy a zsidók és a magyarok is megtudják:
ki küldte Auschwitzba a
460.000 zsidót
Magyarországról?
Titkolt információk
2012. február 26. 06:50:54 Neményi.net
Ideje, hogy a zsidók és a magyarok is megtudják!
Ki küldte Auschwitzbe a 460.000 zsidót Magyarországról?
Éveken át úgy tudtam én is, mint más, hogy a magyarok, a románokkal ellentétben, Auschwitzbe küldték, a halálba, polgártársaikat a zsidókat. Magyarországról 1944-ben százezer számra küldtek zsidókat a haláltáborba vasúton, ahonnan nagyon kevesen tértek azután haza. Az eset jól ismert és sokat hangoztatott. Én magam is többször írtam a témáról, az 1990 előtti hivatalos történelem tudomány nyomvonalát követve, miszerint amíg a romániai zsidók nagy része megmenekült, addig a magyarországiak egy dúrva megsemmisítésnak voltak alávatve. Maga Winston Churchill is beszélt erről a magyar Történelmi eseményéről, mint az emberiség legvisszataszítóbb gyilkosságáról. Ez volt az 1991-ben megjelentetett Transilvania Invincibile Argumentum című könyvem egyik fejezetének a címe is, amely viszont jóval 1990 előtt íródott.
Ezt a fejezet címet újra használtam a 2004-ben megjelent Protocoalele Kogaionului című könyvemben, de itt már azért, hogy megkövessem régebbi állításaimat ebben a témában. Most megteszem újra, kijelentve, hogy az 1944-es magyarországi zsidók tragédiájáért nem a magyarok a hibásak sem a magyar hatóság! Még nem is a németek, mondhatnám!...Hanem a zsidók!
Viszont hét évvel a Protokolljaim kiadása után azt tapasztalom, hogy hipotéziseim nem jutottak el egyetlen magyarhoz sem. Ez természetesen az én hibám elsősorban, mert nem tudtam soha jól eladni az írásaimat. Most újra jelentkezem, több okból is, amelyek közül az egyik, hogy a csíkszeredai fiatal székely hokisok még büszkébbek legyenek arra, hogy magyarok és nem, Isten őrizz!, románok...
1990 után , mint ismert, a románok is azon kapták magukat, hogy holokauszttal vádolják őket is! A vádlók kétes foglalkozású zsidó szerzők voltak. Egyik napról a másikra a romániai holokauszt szakértői lettek. Magam elég informáltnak tartottam ahhoz, hogy válaszoljak a vádakra. Így kerültem, akarva-nem akarva, bele ebbe a hórába, amit ha belekerültem, akkor végig kell járni, vagyis tovább kellett informálódjak ebben a témában. Eljutottam oda, hogy megtudjam, mennyire megalapozatlanok a jól ismert magyar vádak! Ismétlem: magalapozatlanok! Kitaláltak vagy legjobb (legrosszabb!) esetben is eltúlzottak.
Pontosítom, hogy a magyarországi zsidók sorsáról, akiket Auschwitzbe küldtek, nem egy kormányülésen, se nem a budapesti parlamentben döntöttek. Még nem is egy náci gyűlésen. A döntés a legmagasabb színtű zsidó kezdeményezésre született: a Zsidó Ügynökség Megmentő Bizottságában!
Állításom alátámasztására Roger Garaudy, Az izraeli cionizmus pere című munkájának adatait használtam ( a romániai kiadás címe: Procesul sionismului israelian). Ennek a munkának az adatait még senki nem vonta kétségbe. Roger Garaudy, jól ismert baloldali egyéniség, demokratikus beállítottsággal, mentes mindenféle párt besorolástól, többször kapott kritikát egyesektől az utóbbi írásainak, úgymond, antiszemita jellege miatt, de senki sem tudta felróni neki azt, hogy valótlan vagy elferdített adatokat tett közzé. Roger Garaudytól olyan adatokat vettem át a témával kapcsolatban , amelyek mindenike zsidó szerzőktől vagy intézményektől származik. Idézek továbbá a Protocoalele Kogaionului című írás 77-79 oldaláról. Roger Garaudytól megtudjuk, hogy a Palesztinába jutáshoz nem volt elegendő a zsidó származás. Jó minőségű zsidó kellett legyen, magasabb minőségű anyagból gyúrva. A zsidók Palesztinába való belépésének feltétele az volt, hogy a majdani Izrael államnak ne legyenek a terhére (47-ik oldal).
Még 1935-ben egy jelentős cionista vezető, Ytzhak Gruenbaum felhívta a figyelmet arra, hogy meg kell legyen a felhatalmazásuk arra, hogy a bevándorlókat kiválogassák és ne fogadjanak be mindenkit (ugyanazon oldal). Úgy tűnik, hogy a Hitler által elfoglalt Európában azon zsidók részaránya, akik méltatlanok a Szentföldre való belépésre elérte a 90%-ot! Az Európából a nácik által elüzött zsidók problémája, akiket a cionisták nem siettek befogadni Izraelbe elsősorban a cionista doktrinából ered. A problémát nem a segítőkészség oldaláról, hanem az ország szükségleteinek szemszögéből kezelték (ugyanaz az oldal). Más cionista doktrinák szövegei sokkal kifejezettebbek, embertelen cinizmustól és pragmatizmustól átitatva.
Íme, mi olvasható az 1943-ban a Zsidó Ügynökség Megmentő Bizottságának Memorandumában: Vajon mindenkit kell segítsünk, akinek szüksége van annélkül, hogy figyelembe vennők az egyének jellemzőit? Nem kellene az egésznek egy nemzeti-cionista jelleget adnunk és megpróbáljuk megmenteni azokat, akik hasznára lehetnek Izrael földjének és a judaizmusnak? Tudom, hogy embertelennek tűnik a probléma ilyenszerű felvetése, de világossá kell tennünk, hogy ha meg tudunk menteni 10.000 embert az 50.000-ből, akik hozzájárulnak az ország megerősödéséhez és a nemzet újjászületéséhez vagy az 1.000.000 zsidó aki teher lesz az országnak, akkor vissza kell fognunk magunkat és meg kell mentenünk azt a 10.000-et, a kivül maradt millió elkeseredett kérése és szitkozódása ellenére is (47-48-ik oldal). Tehát a 10.000 hasznos zsidó és az egy millió alkalmatlan közül a cionistákat csak a hasznos érdekelte. A többi egy millió (vagy hat) zsidóval történhetett bármi, akár meg is halhattak, nem jelentett veszteséget a cionistáknak. Ez a lehetőség nem zavarta egyik cionista vezetőt sem! Sőt, úgy tűnik, hogy éppen az ők érdekeit szolgálta!
A fenti szöveg ugyanakkor emlékeztet arra, hogy mi is történt az Auschwitzbe érkezett zsidókkal: két táborra osztották őket a jellemzőik alapján, éppen a hasznosság elve szerint. Aki a német haditermeléshez hozza tudott járulni (az ország megszilárdításához) az életben maradt. A többiek, akik valóságos teher voltak a nácik számára is, mint emberi hulladékok gyorsabban befejezték földi pályafutásukat.
Még megjegyezhetjük, hogy a fenti szöveget egy intézmény adta ki, nem pedig egy szívtelen, kótyagos egyén, és mégis tele van az emberiséggel szembeni határtalan megvetéssel, ami nem állt meg a kinyilatkoztatások színtjén, hanem nagyon is konkrét és reális következményei lettek meghatározva százezrek életét vagy eseteg milliókét, ha a mediatizált holokausztot és a zsidó szenvedést sírató propagandisták adatait vesszük alapul. Ilyen mérvű cinizmussal és megvetéssel csak irodalmi szövegekben vagyunk megszokva, ahol a magatartás és helyzetek ilyen eltúlzásának művészi szerepe van és a következmények is csak ezen a színten maradnak. Ebben az esetben ennek a szövegnek kimondottan gyilkos, emberírtó szerepe van. Hol van innen a híres zsidó szolidarítás? Miért nem működött? Az emberi szolidarításról nem is merek beszélni!
Egyébként ezek a cionista szövegek a kétféle minőségű zsidókról, egy gyakorlati életfilozófiáról árulkodnak és egy idáig a történelemben nem létező pragmatizmusról, amely lélegzet nélkül hagy minden normális embert, zsidót vagy keresztényt: Egy egyszerű filantrópikus mentése a németországi zsidóknak csak kellemetlenségeket okozott volna a cionistáknak, főleg hogy a mentés esélyei annál kissebbek, minél nagyobb a katastrofa. A németországi zsidók érdekében tudunk cselekedni, ha ezek palesztinába hozzák a vagyonukat. A jelenlegi menekülteknek nincs meg ez az előnyük, mert üres kézzel akarnak jönni.
Ezek tehát nem tudnak semmit adni a Yichouvnak (ez volt Izrael neve, mielőtt 1948-ban elismerték volna független államként), és nem várhatunk másra, mint amit eddig is megállapítottunk a németországi zsidók nagy részéről: teljes eltávolodást, sőt ellenséges magatartást Izrael földjével szemben, a tisztelet hiányát minden iránt, ami zsidó, egy embertömeg, amelynek semmi köze a cionizmushoz és amelyikből teljesen kihalt a nemzeti érzés (48.oldal).
Robert Garaudy kommentárja: ezen szövegek idézése világosan mutatja a különbséget a judaizmus, mint vallás, amit tisztelek és a nacionalista, leigázó politikai cionizmus között, amit elitélek. Mi több, ezek a szövegek világossá teszik azoknak az csalását és álnokságát, akik ma síratják azokat az áldozatokat, akiket nem akartak megmenteni.(49.oldal).
Megjegyzendő mondat: azoknak a csalását, akik síratják azokat az áldozatokat, amelyeket nem akartak megmentani!
Tehát zsidók, akik nem akartak zsidókat megmenteni! Miért? Mert szegény zsidók voltak, üres kézzel...
Egyre világosabb, hogy a II. világháború idején a zsidó elit egy mesterséges szelekciót hajtott végre, azon zsidók között, akik a jövendő Izraelt kellett benépesítsék, akik a háborút kellett átvészeljék. Azok a zsidók, akik izraelitának voltak programálva, azok minőségi zsidók kellett legyenek: cionista eszmékkel, akik elutasították a többségi nemzetbe való beolvadást, amit egyre több zsidó hallgatólagosan már elfogadott. A másik oldalon a szegény zsidók, akik a cionisták szerint egy embertömeg, akinek semmi köze nem volt a cionizmushoz, nemzeti érzelmek hiányával és amely nem mutatott tiszteletet semmi iránt, ami zsidó vagy héber. Ezért őket a megmentésből ki kellett zárni! Vajon nem ez a tömeg volt összesen hat millió?...A híres hat millió?
Jegyzet: A fentiekből egy káprázatos, de egyáltalán nem abszurd, hipotézis állítható fel, ami a cionista doktrina szövegeiből levezethető: a holokauszt, mint büntetés azoknak, akik nem viseltettek tisztelettel mindaz iránt, ami zsidó vagy héber!
Egyelőre csak jeleztem ezzel a hipotézissel, hogy később leellenőrizhessem, más megfelelő dokumentumokkal. Lehet, hogy megteszik mások ezt az ellenőrzést. Más hozzáértőbbek, tanultabbak...
Milyen helyzetben voltak a magyarorszégi zsidók ebből a cionista szemszögből nézve?
Ők arról voltak ismertek, hogy hajlandóak voltak az asszimilációra vagy már asszimilálódtak. A dualizmus idején hagyományosan ők magyarnak vallották magukat, különösképpen népszámlálások idején vagy más lojalítási teszteken. Megkockáztatom azt állítani, hogy kevés olyan zsidó volt , aki ott hagyta volna a konfotját, amiben itt élt, azért, hogy Palesztinába menjen és ott mindent kezdjen előlről. A zsidók is emberek! Hős és vértanú nép nem létezett soha...Csupán a cionista doktrina követte ezt: kiválassza az eljövendő Izraelnek azokat a zsidókat, akikből egy hős és vértanú nép legyen...
Megállapíthatjuk, hogy a magyarországi zsidók nem élvezték a cionista vezetők szimpátiáját. Abba a csoportba sorolták, akik nem méltóak, hogy a Szentföldre lépjenek?
Idézek tovább a Protocoalele Kogaionului című könyvből, 77-79. oldal.
Tehát nagyon sokszor a németországi, de általában a nácik által elfoglalt országokban a zsidók nem voltak mások, csak emberanyag, amelyikből az Izraelt alapító cionisták kiválasztották (egyébként is kiválasztott nép), hogy melyik zsidó élhet meg, kivándorolva Palesztinába és melyik gyengébb minőségű, hasznavehetetlen és nemkivánatos, az marad a nácik rendelkezésére.Ezt mondja a nagy cionista Ben Gurion is, az új Izrael állam első elnöke: azt a kissebbséget, amelyet meg lehetett menteni, ki kellett választani a palesztinai cionista projektnek megfelelően (44.oldal).
Tehát a cionisták gondja az volt, hogy megmentsék a hős és vértanú kissebbséget és a hat milliós többséget hagyták a kivégző táborok gondjára.
Nota bene: hogy a náci lágerek sorsára hagyott zsidók alkották a többséget, mint következtetést alátámasztja, expressis verbis (kimondottan) Roger Garaudy kommentárja is, amelyet Rudolf Kastnerrel kapcsolatban tesz, akit az 50-es években a nácikkal való kollaborálásért itéltek el. A perben Rudolf Kastnert azzal vádolták, hogy egyetértésben a cionista vezetőkkel (akik közül a legtöbben a per idején miszterek voltak) Eichmannal üzletelt 1684 hasznos zsidó (a kiemelés Roger Garaudytól) kiszabadításáról és Palesztinába emigrálásáról, mint az eljövendő Izrael építéséhez szükséges emberekről, annak fejében, hogy meggyőzi a 460.000 magyarországi zsidót, hogy csak egy egyszerű áttelepítésről van sző, semmiképpen sem az Auschwitzi haláltáborokba való szállításról.
Halevi bíró rámutatott arra, hogy ezek a gyilkosságok mind a Zsidó Ügynökség és a Nemzetközi Zsidó Kongresszus jóváhagyásával történtek (44.oldal).
Kegyetlen mondat: ezek a gyilkosságok a Zsidó Ügynökség és a Nemzetközi Zsidó Kongresszus jóváhagyásával történtek. Ezek a gyilkosságok...vagyis a magyarországi zsidók szinte teljes kiirtása a Zsidó Ügynökség és a Nemzetközi Zsidó Kongressus jóváhagyásával vagy pontosabban hozzájárulásával történt.
Néhány tisztázó kérdés:
Az Izrael építésénél hasznos 1684 zsidó, feltehetően mind szuper-tehetségek volt, mindenik közülük egy potenciális Nobel-díj várományosa. Megtudták ők valaha is, hogy milyen feltételek mellett szabadultak Németországból és kerültek Palesztinába? Közzétették valaha is ezt a listát az 1684 névvel?
Ha a 460.000 zsidó Auschwitzi haláltáborba küldése a Zsidó Ügynökség és a Nemzetközi Zsidó Kongresszus jóváhagyásával történt, akkor miért vádolják még ma is a magyarokat, a magyar államot és a magyarságot úgy általában a 460.000 magyar zsidó Németországba deportálásával és meggyilkolásával 1944 tavaszán?
Rögzítsük még egyszer milyen gyilkosságról is van szó: a holokauszt folyamán, a magyarországi zsidók deportálása Winston Churchill szerint az emberiség legvisszataszítóbb gyilkossága volt. Éveken át ez a gyilkosság a magyar hatóságok számlájára van írva, akik a zsidók kitelepítését olyan túlbuzgósággal végezték, amellyel még a németeket is elámították. Roger Garaudy azzal a aprósággal szolgál, amellyel megsemmisíti a magyar hatóságok érdemét: maguk a zsidók is siettek berakodni a vagonokba, hiszen a saját cionistáiktól biztosítást kaptak arra, hogy csak egy egyszerű áthelyezésről van szó. Hogy milyen könnyen elhitték a zsidók, hogy csak egy egyszerű áthelzyezésről van szó, a cionista vezetők szemében még inkább egy plusz ok lett, hogy mind a 460.000 zsidó gyenge minőségű, haszontalan, aki megérdemli a sorsát, hogy vágásra küldjék, mint az állatokat, egyszóval méltatlanok voltak, hogy a Szentföldre lépjenek.
Évekkel előbb, különböző alkalmakkor kommentáltam ezt az emberiség történetében a legvisszataszítóbb gyilkosságot, különbséget téve a magyarok ázsiai, hun állatias viselkedése és a románok emberiessége és tűrőképessége között. Úgy hiszem vissza kell vonjam akkori megállapításaimat és véleményemet. Mea culpa! Sajnálom, hogy a tévedésem nem volt teljes! Szerettem volna, hogy visszavonom a vádjaimat és kész! Sajnálatos módon nem azért kell visszavonjam vádjaimat, mert nem igazak, nem egyeznek a tényekkel, nincs értelmük, hanem azért mert másoknak kell azokat címezzem! Vádjaimat fenntartom csak másnak kell címeznem, amelyre Roger Garaudy kényszerít: a cionizmus! A cionizmus a hibás a 460.000 magyarországi zsidó sorsáért, akiket a nácik a cionisták jóváhagyásával az Auschwitzi kemencékbe szállítottak! Ismétlem: nácik a cionista vezetők jóváhagyásával...Sőt a cionisták közreműködésével! Mert ezek azok a vádak, amelyeket Roger Garaudy megfogalmaz: a cionista zsidók a felelősek az emberiség legvisszataszítóbb gyilkosságáért! Ismétlem: a minősítés Winston Churchilltől származik.Egy gyilkosság, amelynek 460.000 teljesen ártatlan zsidó esett áldozatul. Vagy másképpen mondva: az emberiség legvisszataszítóbb gyilkossága, kizárólag egy zsidó üzlet, amelynek gyilkos szerzői cionista zsidók, az áldozatok pedig haszontalan zsidók. A visszataszítóságát még inkább növeli az a tény, hogy a háború után a zsidók ezzel a gyilkossággal a magyarokat vádolták meg. Teljesen visszataszító. Nec plus ultra.
Post scriptum 2011: örülök, hogy a magyarországi és a bárhol élő magyarok tudomására hozhatom, hogy nem az ő vállukat nyomja ez a népírtás. Ideje, hogy a magyarok megtudják ezt az igazságot és ennek megfelelően reagáljanak. Még fontosabb az, hogy a zsidók maguk megtudják az igazságot és reagáljanak ennek az igazságnak megfelelően!
Mert ez az igazság lényege.
És egy utolsó kérdés: Az átszállítás szervezője Eichmann, nem volt véletlenül zsidó, úgy ahogy nagyon sok zsidó mondja?...ION COJA
"Az erősen zsidó- és cigányellenes Jobbik a harmadik legnagyobb parlamenti párt Magyarországon" - teszik hozzá.
(JP - HVG nyomán) Harcunk.info
Kapcsolódó:
Ukáz az izraeli nagykövettől: a szülők is adjanak gyermekeiknek holocaustterápiát
Izraelben máris elismerően megveregették Szuromi Szabolcs vállát - további elismerés is várható
Lezsidóztak egy izraelit Magyarországon
Hungarian man accosts Israeli consul: 'Dirty Jews'
Szeptembertől kötelező tantárgy lesz a holokauszt
Nagy változások jöhetnek idén a magyar helyesírásban
Bayer Zsolt: Van lejjebb - Azért én nem állnék meg félúton
A magyar film új aranykora?
Végre beérett a holodömping termése: a kutyának se kell a Saul fia Németországban
A Saul fia rendezője elegánsan söpörte le a Novák Előd-kérdést
Vona: Aki náciromantikát keres, az ne a Jobbikra szavazzon
A párizsi nagyzsinagóga rabbija bejelentette, a zsidók ezrével fognak kivonulni Franciaországból - ide
Már megint Judafest fesztivál fővárosunkban, Budapesten
A holokauszt másik verziója
Nem voltak zsidók a Dunában
A "6 MILLIÓ ZSIDÓ" átverés 1915-1938
A Betyársereg újra (NEM) támad - pár szó a liberális hisztériakeltésről
Az európai zsidóság felfegyverzését követeli az Európai Unió vezetőitől egy befolyásos rabbi
Ukáz az izraeli nagykövettől: a szülők is adjanak gyermekeiknek holocaustterápiát
2015.
május 29. 08:08
Ifj. Tompó László - Hunhír.info
Ifj. Tompó László - Hunhír.info
A
Pázmányon ősztől bevezetendő holocausttanítással kapcsolatban
aligha lehet újat mondani, de még mielőtt mégis megtenném, amit
ilyenkor szükséges, leszögezem: volt egy olyan elszólás az új
egyetemi kurzus bejelentésekor, amire tudtommal alig volt reakció.
Mégis
mielőtt ezt ideidézném (és ami miatt jelen soraim megszülettek),
ezúttal fejezem ki örömömet, amiért a jobb napokat is látott
piliscsabai campus hallgatóinak nem kis hányada is nemtetszéssel
fogadta az egyetemi hírt. Jó volt olvasni azokat a
Facebook-üzeneteket, melyekből egyértelműen kiderült, hogy egyre
több hallgató kezdi megelégelni azon arroganciát, ami az egyetem
autonómiáját sem kíméli.
Talán a legnagyobb igazságot az írta, aki leszögezte: anélkül, hogy relativizálná a zsidó veszteségeket, tényként kell megállapítani, hogy aki nem akar többet tanulni a holocaustról, mint amit már eleddig is bőven tanult, még nem antiszemita ettől. Hozzátette aztán, hogy ilyen alapon lehetne kurzusokat indítani a hazai németek kitelepítéséről vagy a Don-kanyarba rekedtek sorsáról is, sőt végső soron bármelyik genocídiumról. Végül rámutatott: ha ennyire erőszakolnak valamit, akkor az ellenszenvet fog kiváltani.
Csak az a kérdés, miért a Pázmány vezetőségének ez a befarolása, miért, hogy – ezt is egy ottani hallgató jegyezte meg – a katolikus hittan megfelelő bemutatása messze nem kap akkora szerepet a tanmenetben, mint a holocaustté? Miért, hogy itt is a primus inter pares elve érvényesül, vagyis hogy van, ami első az egyenlők között? És ami a legfontosabb: csodálkoznak-e az efféle döntést meghozók, ha ilyetén valóban egyre többen fordulnak el a zsidóságnak attól a részétől, amely a szó szoros értelmében rövid pórázon akar tartani mindenkit, miközben esélyegyenlőségről hozsannázik?
Megannyi kérdés, de lássuk most már az új egyetemi kurzus bejelentésekor történt elszólást! AzIndex május 26-i hírcikkét idézem: „Ilan Mor, Izrael budapesti nagykövete európai viszonylatban is egyedülállónak nevezte a PPKE kezdeményezését. Az oktatás jelentőségét hangsúlyozva arról beszélt, azt nem az egyetemen, nem a közoktatásban és nem is az óvodában kell elkezdeni, hanem már otthon. „A szülők jelentik a GPS-t gyermekeik számára” – mondta, hozzátéve, ha azonban ez az útmutatás hiányzik, az iskolában kell pótolni.”
Szóval eszerint maga az egyetem kezdeményezte az új kurzus bevezetését? Eddig úgy tűnt, hogy külső nyomásra történt ez. Vagy mégsem? Ámde az igazi elszólás mégis az, hogy már a családi fészekben is kell a holocaustterápia. Belé kell verni már a járni, beszélni tanuló emberpalántába is, micsoda egy bűnös nemzethez tartozik, hiszen elei vagy aktív, vagy passzív résztvevői voltak a hazai zsidóság kiirtásának.
Mit is írhatnék zárszóként? Bízom mindazokban, különösen is mindazon piliscsabai hallgatókban, akik a jelek szerint nem hagyják magukat félrevezetni, akik kaphatnak majd akárhány holocaustterápiát, immunrendszerük mégsem fog legyengülni. Azt javaslom, bármennyire is nehéznek tűnik, legyünk ezúttal optimisták, bízzunk abban, hogy mégiscsak övék a jövő!
Talán a legnagyobb igazságot az írta, aki leszögezte: anélkül, hogy relativizálná a zsidó veszteségeket, tényként kell megállapítani, hogy aki nem akar többet tanulni a holocaustról, mint amit már eleddig is bőven tanult, még nem antiszemita ettől. Hozzátette aztán, hogy ilyen alapon lehetne kurzusokat indítani a hazai németek kitelepítéséről vagy a Don-kanyarba rekedtek sorsáról is, sőt végső soron bármelyik genocídiumról. Végül rámutatott: ha ennyire erőszakolnak valamit, akkor az ellenszenvet fog kiváltani.
Csak az a kérdés, miért a Pázmány vezetőségének ez a befarolása, miért, hogy – ezt is egy ottani hallgató jegyezte meg – a katolikus hittan megfelelő bemutatása messze nem kap akkora szerepet a tanmenetben, mint a holocaustté? Miért, hogy itt is a primus inter pares elve érvényesül, vagyis hogy van, ami első az egyenlők között? És ami a legfontosabb: csodálkoznak-e az efféle döntést meghozók, ha ilyetén valóban egyre többen fordulnak el a zsidóságnak attól a részétől, amely a szó szoros értelmében rövid pórázon akar tartani mindenkit, miközben esélyegyenlőségről hozsannázik?
Megannyi kérdés, de lássuk most már az új egyetemi kurzus bejelentésekor történt elszólást! AzIndex május 26-i hírcikkét idézem: „Ilan Mor, Izrael budapesti nagykövete európai viszonylatban is egyedülállónak nevezte a PPKE kezdeményezését. Az oktatás jelentőségét hangsúlyozva arról beszélt, azt nem az egyetemen, nem a közoktatásban és nem is az óvodában kell elkezdeni, hanem már otthon. „A szülők jelentik a GPS-t gyermekeik számára” – mondta, hozzátéve, ha azonban ez az útmutatás hiányzik, az iskolában kell pótolni.”
Szóval eszerint maga az egyetem kezdeményezte az új kurzus bevezetését? Eddig úgy tűnt, hogy külső nyomásra történt ez. Vagy mégsem? Ámde az igazi elszólás mégis az, hogy már a családi fészekben is kell a holocaustterápia. Belé kell verni már a járni, beszélni tanuló emberpalántába is, micsoda egy bűnös nemzethez tartozik, hiszen elei vagy aktív, vagy passzív résztvevői voltak a hazai zsidóság kiirtásának.
Mit is írhatnék zárszóként? Bízom mindazokban, különösen is mindazon piliscsabai hallgatókban, akik a jelek szerint nem hagyják magukat félrevezetni, akik kaphatnak majd akárhány holocaustterápiát, immunrendszerük mégsem fog legyengülni. Azt javaslom, bármennyire is nehéznek tűnik, legyünk ezúttal optimisták, bízzunk abban, hogy mégiscsak övék a jövő!
Izraelben
máris elismerően megveregették Szuromi Szabolcs vállát - további
elismerés is várható
Forrás: https://kuruc.info/r/8/143841/?honnan=Nemzeti_Hirhalo
Forrás: https://kuruc.info/r/8/143841/?honnan=Nemzeti_Hirhalo
Kötelező
holokauszt-tanulmányok egy egyetemen címmel közli a Jediot
Áháronot izraeli napilap az örvendetes hírt, miszerint a
budapesti Pázmány Péter Katolikus Egyetemen a jövőben kötelező
tantárgyként oktatják a zsidó holokauszt történetét. A hírt
közben az izraeli kormány és a Zsidó Ügynökség által
támogatott Antiszemitizmus Elleni Küzdelem Összehangolásának
Fóruma című politikai heccportál is átvette. Szuromi Szabolcs az
izraeli nagykövet előtt hajlong Ön is részt venne a Pázmány
holokausztos szakmai gyakorlatán vagy nyári táborában? -
Voksolhat szavazásunkon a portál jobb oldalán!A hírt közlő két
héber hírportál hangsúlyozza, hogy Európában elsőként a
budapesti katolikus egyetemen lesz kötelező a hallgatók számára
a holokauszt történetét oktató előadásokon való részvétel.
Az első számú magyarországi vallási felsőoktatási intézmény
vezetősége a többi között azért döntött a holokauszt
történetének oktatásáról, mert Ilán Mor, Izrael magyarországi
nagykövete korábban kijelentette: "A holokauszt megismerése
meggátolja az antiszemitizmust." A Pázmány Péter Katolikus
Egyetemen a holokauszt történetét oktató előadások már az idén
ősszel, szeptemberben induló szemeszter elején elkezdődnek, s
azon kötelező lesz a részvétel az egyetem minden hallgatója
számára, írják a nevezett héber hírportálok Szuromi
Szabolcsnak, az egyetem rektorának bejelentése alapján. "Az
antiszemitizmusnak semmilyen formája nem elfogadható a katolikus
vallás hívői számára", idézte a rektor szavait a Jediot
Áháronot. A Jediot Áháronot hírére sokan kommenteltek
Izraelben, így például a magyarság egyik régi kipróbált
gyűlölője, egy bizonyos Tomy (Jordán-parti) Székely is, aki így
vélekedik: "Végre egy kis lépés a helyes irányba Európa
legantiszemitább országában. A következő lépésként törvényen
kívül kell helyezni a Jobbik pártot, amely a Parlamentben is
helyet foglal, s amely fasiszta párt a legutóbbi választásokon a
szavazatok 20 százalékát gyűjtötte be." Hering J. -
Kuruc.info
Forrás: https://kuruc.info/r/8/143841/?honnan=Nemzeti_Hirhalo
Forrás: https://kuruc.info/r/8/143841/?honnan=Nemzeti_Hirhalo
Dicső
magyarjaink kétes dicsősége rosszabb a magyarnak , mint a
málenykily robotra elhurcoltak magukra hagyása mintha nem is az
ilyen beszari seggnyalók képezték volna akkor is a rendszert a
zsidó haláltáborokban, mert tudd meg, hogy a fasiszta fenevad a
katolikus egyházba is belemart !!!!
De
ne csodálkozz hisz a biborosuk is fajtársuk , így ki van
szolgáltatva az egész kereszténység . Na ezt kapd ki hülye goj
!!!!
Arany
János: Hídavatás illusztrálta: Zichy Mihály
|
|
|
48.1.
kép
 Zichy
Mihály illusztrációja a műhöz. A művész milyen eszközökkel
fejezi ki a pillanat feszültségét? |
Arany
János: A walesi bárdok
Arany
János
A WALESI1 BÁRDOK2
Edward király, angol király
Léptet fakó3 lován:
Hadd látom, úgymond, mennyit ér
A velszi tartomány.
Van-e ott folyó és földje jó?
Legelőin fű kövér?
Használt-e a megöntözés:
A pártos honfivér?4
S a nép, az istenadta nép,
Ha oly boldog-e rajt’,
Mint akarom, s mint a barom,
Melyet igába hajt?5
Felség! valóban koronád
Legszebb gyémántja Velsz:
Földet, folyót, legelni jót,
Hegy-völgyet benne lelsz.
S a nép, az istenadta nép
Oly boldog rajta, Sire!6
Kunyhói mind hallgatva, mint
Megannyi puszta sír.
Edward király, angol király
Léptet fakó lován:
Körötte csend amerre ment,
És néma tartomány.
Montgomery a vár neve,
Hol aznap este szállt;
Montgomery, a vár ura
Vendégli a királyt.
Vadat és halat, mi jó falat
Szem-szájnak ingere,
Sürgő csoport, száz szolga hord,
Hogy nézni is tereh…7
S mind, amiket e szép sziget
Ételt-italt terem,
S mind, ami bor pezsegve forr
Túl messzi tengeren.
Ti urak, ti urak! hát senki sem
Koccint értem pohárt?
Ti urak, ti urak!… ti velsz ebek!
Ne éljen Eduárd?
Vadat és halat, s mi az ég alatt
Szem-szájnak kellemes,
Azt látok én: de ördög itt
Belül minden nemes.
Ti urak, ti urak! hitvány ebek!
Ne éljen Eduárd?
Hol van, ki zengje tetteim —
Elő egy velszi bárd!
Egymásra néz a sok vitéz,
A vendég velsz urak,
Orcáikon, mint félelem,
Sápadt el a harag.8
Szó bennszakad, hang fennakad,
Lehellet megszegik.9 —
Ajtó megől fehér galamb,10
Ősz bárd emelkedik.
Itt van, király, ki tetteidet
Elzengi, mond az agg;
S fegyver csörög, haló hörög,
Amint húrjába csap.
„Fegyver csörög, haló hörög,
A nap vértóba száll,
Vérszagra gyűl az éji vad:
Te tetted ezt, király!
Levágva népünk ezrei
Halomba, mint kereszt,11
Hogy sírva tallóz, aki él:
Király, te tetted ezt!”
Máglyára! el! igen kemény —
Parancsol Eduárd —
Ha! lágyabb ének kell nekünk;
S belép egy ifju bárd.
„Ah! lágyan kél az esti szél
Milford-öböl felé;
Szűzek siralma, özvegyek
Panasza nyög belé.
Ne szűlj rabot, te szűz! anya
Ne szoptass csecsemőt!”
S int a király. S elérte még12
A máglyára menőt.
De vakmerőn s hivatlanúl
Előáll harmadik:
Kobzán13 a dal magára vall,
Ez íge hallatik:
„Elhullt csatában a derék14 —
No halld meg, Eduárd:
Neved ki diccsel ejtené,
Nem él oly velszi bárd.
Emléke sír a lanton15 még —
No halld meg, Eduárd:
Átok fejedre minden dal,
Melyet zeng velszi bárd!”
Meglátom én! — S parancsot ád
Király rettenetest:
Máglyára ki ellenszegűl
Minden velsz énekest!
Szolgái szétszáguldanak
Ország-szerin, tova16
Montgomeryben így esett
A híres lakoma.
S Edward király, angol király
Vágtat fakó lován,
Körötte ég földszint az ég:17
A velszi tartomány.
Ötszáz, bizony, dalolva ment
Lángsírba velszi bárd:
De egy se birta mondani,
Hogy: éljen Eduárd. —
Ha! ha! mi zúg?... Mi éji dal
London utcáin ez?
Felköttetem a lord-majort,18
Ha bosszant bármi nesz!
Áll néma csend; légy szárnya bent,
Se künn, nem hallatik:
„Fejére szól, ki szót emel!19
Király nem alhatik!”
Ha, ha! elő síp, dob, zene!
Harsogjon harsona:
Fülembe zúgja átkait
A velszi lakoma...
De túl zenén, túl síp-dobon,
Riadó kürtön át:
Ötszáz énekli hangosan
A vértanúk20 dalát.*
A WALESI1 BÁRDOK2
Edward király, angol király
Léptet fakó3 lován:
Hadd látom, úgymond, mennyit ér
A velszi tartomány.
Van-e ott folyó és földje jó?
Legelőin fű kövér?
Használt-e a megöntözés:
A pártos honfivér?4
S a nép, az istenadta nép,
Ha oly boldog-e rajt’,
Mint akarom, s mint a barom,
Melyet igába hajt?5
Felség! valóban koronád
Legszebb gyémántja Velsz:
Földet, folyót, legelni jót,
Hegy-völgyet benne lelsz.
S a nép, az istenadta nép
Oly boldog rajta, Sire!6
Kunyhói mind hallgatva, mint
Megannyi puszta sír.
Edward király, angol király
Léptet fakó lován:
Körötte csend amerre ment,
És néma tartomány.
Montgomery a vár neve,
Hol aznap este szállt;
Montgomery, a vár ura
Vendégli a királyt.
Vadat és halat, mi jó falat
Szem-szájnak ingere,
Sürgő csoport, száz szolga hord,
Hogy nézni is tereh…7
S mind, amiket e szép sziget
Ételt-italt terem,
S mind, ami bor pezsegve forr
Túl messzi tengeren.
Ti urak, ti urak! hát senki sem
Koccint értem pohárt?
Ti urak, ti urak!… ti velsz ebek!
Ne éljen Eduárd?
Vadat és halat, s mi az ég alatt
Szem-szájnak kellemes,
Azt látok én: de ördög itt
Belül minden nemes.
Ti urak, ti urak! hitvány ebek!
Ne éljen Eduárd?
Hol van, ki zengje tetteim —
Elő egy velszi bárd!
Egymásra néz a sok vitéz,
A vendég velsz urak,
Orcáikon, mint félelem,
Sápadt el a harag.8
Szó bennszakad, hang fennakad,
Lehellet megszegik.9 —
Ajtó megől fehér galamb,10
Ősz bárd emelkedik.
Itt van, király, ki tetteidet
Elzengi, mond az agg;
S fegyver csörög, haló hörög,
Amint húrjába csap.
„Fegyver csörög, haló hörög,
A nap vértóba száll,
Vérszagra gyűl az éji vad:
Te tetted ezt, király!
Levágva népünk ezrei
Halomba, mint kereszt,11
Hogy sírva tallóz, aki él:
Király, te tetted ezt!”
Máglyára! el! igen kemény —
Parancsol Eduárd —
Ha! lágyabb ének kell nekünk;
S belép egy ifju bárd.
„Ah! lágyan kél az esti szél
Milford-öböl felé;
Szűzek siralma, özvegyek
Panasza nyög belé.
Ne szűlj rabot, te szűz! anya
Ne szoptass csecsemőt!”
S int a király. S elérte még12
A máglyára menőt.
De vakmerőn s hivatlanúl
Előáll harmadik:
Kobzán13 a dal magára vall,
Ez íge hallatik:
„Elhullt csatában a derék14 —
No halld meg, Eduárd:
Neved ki diccsel ejtené,
Nem él oly velszi bárd.
Emléke sír a lanton15 még —
No halld meg, Eduárd:
Átok fejedre minden dal,
Melyet zeng velszi bárd!”
Meglátom én! — S parancsot ád
Király rettenetest:
Máglyára ki ellenszegűl
Minden velsz énekest!
Szolgái szétszáguldanak
Ország-szerin, tova16
Montgomeryben így esett
A híres lakoma.
S Edward király, angol király
Vágtat fakó lován,
Körötte ég földszint az ég:17
A velszi tartomány.
Ötszáz, bizony, dalolva ment
Lángsírba velszi bárd:
De egy se birta mondani,
Hogy: éljen Eduárd. —
Ha! ha! mi zúg?... Mi éji dal
London utcáin ez?
Felköttetem a lord-majort,18
Ha bosszant bármi nesz!
Áll néma csend; légy szárnya bent,
Se künn, nem hallatik:
„Fejére szól, ki szót emel!19
Király nem alhatik!”
Ha, ha! elő síp, dob, zene!
Harsogjon harsona:
Fülembe zúgja átkait
A velszi lakoma...
De túl zenén, túl síp-dobon,
Riadó kürtön át:
Ötszáz énekli hangosan
A vértanúk20 dalát.*
Ötszáz,
bizony, dalolva ment
Lángsírba velszi bárd:
De egy se birta mondani,
Hogy: éljen Orbán Otokár
Lángsírba velszi bárd:
De egy se birta mondani,
Hogy: éljen Orbán Otokár
Jegyzetek:
1 walesi (ejtsd): velszi (Arany másutt a hangzás szerint velszinek is írja a versben)
2 bárd: énekes, aki hangszerrel kísérve megénekli a nevezetes eseményeket
3 fakó: halvány, sárgásszürke árnyalatú
4 pártos honfivér: a pártütők, a király ellen forduló hazafiak vére
5 mint a barom, melyet igába hajt: mint az igavonásra befogott állatok
6 Sire (szír): az uralkodónak járó megszólítás, „felséges úr”
7 tereh (régiesen): teher
8 Orcáikon, mint félelem, sápadt el a harag: elsápadtak félelmükben és haragjukban 9 lehellet megszegik: elakad a lélegzet
10 fehér galamb (értsd): ősz, mint a galamb; galambősz
11 mint kereszt (értsd): mint aratás után a keresztbe rakott gabonakévék
12 S elérte még a máglyára menőt: követte a máglyára az előző bárdot
13 koboz: lanthoz hasonló pengetős hangszer
14 Elhullt csatában a derék (értsd): elestek a csatában a legkiválóbb harcosok
15 Emléke sír a lanton még: emléke felhangzik a költők hangszerén (a lant a költészet jelképe)
16 Ország-szerin, tova: szerte az országban
17 Körötte ég földszint az ég: körülötte lángol az ég, mint a föld
18 lord-mayor: London polgármestere
19 Fejére szól, ki szót emel: fejét veszik annak, aki hangosan megszólal, illetve tiltakozik
20 vértanú: aki elveiért, eszméiért az életét áldozza fel
* A történelem kétségbe vonja, de a mondában erősen tartja magát, hogy I. Edwárd angol király, Wales tartomány meghódítása (1277) után, ötszáz walesi bárdot végeztetett ki, hogy nemzetök dicső multját zöngve, a fiakat föl ne gerjeszthessék az angol járom lerázására.(Arany János)
Az 1848—49-es szabadságharc leverése után az osztrák császár évekig nem tette a lábát magyar földre. Csak 1857-ben határozta el, hogy megtekinti a „néma tartományt”.
Hivatalnokai felkérték a magyar költőket, hogy az uralkodót versben köszöntsék. Arany Jánoselhárította a megrendelést. Helyette megírta a zsarnok elleni tiltakozás versét, A walesi bárdokat. A vers csak 1863-ban jelent meg. A közönség megértette: a középkori angol monda a magyar költő tiltakozását fejezi ki burkoltan. Arany általában tartózkodott a politikától. E műve azonban politikai versként is a legjelentősebb a maga korában.
A költemény műfaja ballada. A ballada egyesíti a párbeszédes dráma, az énekelhető líra és a cselekményes elbeszélő költemény tulajdonságait. Egy régi meghatározás szerint: „tragédia — dalban elbeszélve”. Mivel a mű nem a nép ajkán született, hanem ismert költőtől származik, a költeményt a műballadákhoz soroljuk.
Három egységre bontható a ballada cselekménye.
1. Az angol király megszemléli új tartományát, a leigázott Wales-et (velsz). Az urak gazdag lakomával vendégelik meg, de a király érzi: titkon gyűlölik. Követeli, hogy hozassanak énekeseket, akik megünneplik győzelmét.
2. Három bárdot vezetnek elé. Dicséret helyett vádolják a zsarnokot. Edward szörnyű ítéletet hoz: máglyán égessenek meg minden velsz énekest, aki parancsának ellenszegül. Ötszázan vállalják a vértanúságot.
3. Az átok megfogan: Edward megőrül, fülében zeng a máglyára küldött bárdok kórusa.
A cselekmény több pontján is fordulat következik be, amely változást hoz a balladába. Ezek közül az a legjelentősebb, amikor a kegyetlen hódító lélekben összeroppan. Többé nem szabadulhat a bárdok énekétől — a győztes legyőzötté válik.
Több helyen fokozást érzünk a költeményben.
1. A velsz urak néma gyűlöleténél sokkal nagyobb erőt éreztet a bárdok nyílt ellenállása.
2. Fokozást érzünk a három bárd szavaiban is. Az első a nép ezreinek megölésével vádolja a zsarnokot, a második a gyászolók sorsára terjeszti ki Edward bűnét, a harmadik megátkozza a királyt.
3. A király egyre dühösebb: az első bárdot haragosan máglyára viteti, a másodikat egy türelmetlen intéssel küldi utána, a harmadik szavaira bőszülten hozza meg rettenetes ítéletét.
Az ismétlődő mozzanatok is egyre fokozzák a ballada izgalmas, feszült hangulatát. Ismétlődésfigyelhető meg a lakoma leírásában. Háromszor említi a „néma tartomány”-t, melyen haladva a király két ízben „léptet”, harmadszor már „vágtat” fakó lován.
Edwardot az erőszak jellemzi. Ez vezeti döntéseiben, s ez lesz a veszte. Wales-et meg tudja hódítani, az urak behódolnak neki, de a lelkek fölött nem uralkodhat. Dühöng, amikor észreveszi, hogy az urak gyűlölik, és tombol, amikor az énekesek szembeszállnak vele. Erőszakossága gyöngeséget takar: azt hiszi, hogy sérelmeit vérrel lemoshatja. Bűneinek súlyát nem bírja elviselni: lélekben összeroppan a bárdok átkaitól.
A bárdok jelleme néhány szavukból megmutatkozik. Megfontolt öregember az első, halk szavú ifjú a második, vakmerően támadó a harmadik.
A meghódolt tartomány feszült csöndjét éppúgy érzékelteti a költő, mint a zsarnokság tombolását. A ballada elején dermesztő az ország csöndje, majd a végén felkavaró a szétszáguldó szolgák s a fellángoló tartomány mozgalmassága, a szószólók s az őrült király harsánysága. A szűkszavúság a balladai homály eszköze. A költő többet sejtet, mint amennyit kimond.
Formai eszközeiben igen gazdag A walesi bárdok. A verselés kifejezi a mű hangulatát. A rímek közül főleg azok élénk hatásúak, amelyek tartalmilag is összecsengenek: fű kövér—honfivér; Sire (ejtsd: szír)—sír; vadat—halat—falat stb. Mesteri a legfőbb ellenfelek összerímeltetése: Eduárd—velszi bárd, illetve Eduárd—ifju bárd. Helyenként belső rímerősíti a vers zenei hatását. Például: Van-e ott folyó és földje jó?
1 walesi (ejtsd): velszi (Arany másutt a hangzás szerint velszinek is írja a versben)
2 bárd: énekes, aki hangszerrel kísérve megénekli a nevezetes eseményeket
3 fakó: halvány, sárgásszürke árnyalatú
4 pártos honfivér: a pártütők, a király ellen forduló hazafiak vére
5 mint a barom, melyet igába hajt: mint az igavonásra befogott állatok
6 Sire (szír): az uralkodónak járó megszólítás, „felséges úr”
7 tereh (régiesen): teher
8 Orcáikon, mint félelem, sápadt el a harag: elsápadtak félelmükben és haragjukban 9 lehellet megszegik: elakad a lélegzet
10 fehér galamb (értsd): ősz, mint a galamb; galambősz
11 mint kereszt (értsd): mint aratás után a keresztbe rakott gabonakévék
12 S elérte még a máglyára menőt: követte a máglyára az előző bárdot
13 koboz: lanthoz hasonló pengetős hangszer
14 Elhullt csatában a derék (értsd): elestek a csatában a legkiválóbb harcosok
15 Emléke sír a lanton még: emléke felhangzik a költők hangszerén (a lant a költészet jelképe)
16 Ország-szerin, tova: szerte az országban
17 Körötte ég földszint az ég: körülötte lángol az ég, mint a föld
18 lord-mayor: London polgármestere
19 Fejére szól, ki szót emel: fejét veszik annak, aki hangosan megszólal, illetve tiltakozik
20 vértanú: aki elveiért, eszméiért az életét áldozza fel
* A történelem kétségbe vonja, de a mondában erősen tartja magát, hogy I. Edwárd angol király, Wales tartomány meghódítása (1277) után, ötszáz walesi bárdot végeztetett ki, hogy nemzetök dicső multját zöngve, a fiakat föl ne gerjeszthessék az angol járom lerázására.(Arany János)
Az 1848—49-es szabadságharc leverése után az osztrák császár évekig nem tette a lábát magyar földre. Csak 1857-ben határozta el, hogy megtekinti a „néma tartományt”.
Hivatalnokai felkérték a magyar költőket, hogy az uralkodót versben köszöntsék. Arany Jánoselhárította a megrendelést. Helyette megírta a zsarnok elleni tiltakozás versét, A walesi bárdokat. A vers csak 1863-ban jelent meg. A közönség megértette: a középkori angol monda a magyar költő tiltakozását fejezi ki burkoltan. Arany általában tartózkodott a politikától. E műve azonban politikai versként is a legjelentősebb a maga korában.
A költemény műfaja ballada. A ballada egyesíti a párbeszédes dráma, az énekelhető líra és a cselekményes elbeszélő költemény tulajdonságait. Egy régi meghatározás szerint: „tragédia — dalban elbeszélve”. Mivel a mű nem a nép ajkán született, hanem ismert költőtől származik, a költeményt a műballadákhoz soroljuk.
Három egységre bontható a ballada cselekménye.
1. Az angol király megszemléli új tartományát, a leigázott Wales-et (velsz). Az urak gazdag lakomával vendégelik meg, de a király érzi: titkon gyűlölik. Követeli, hogy hozassanak énekeseket, akik megünneplik győzelmét.
2. Három bárdot vezetnek elé. Dicséret helyett vádolják a zsarnokot. Edward szörnyű ítéletet hoz: máglyán égessenek meg minden velsz énekest, aki parancsának ellenszegül. Ötszázan vállalják a vértanúságot.
3. Az átok megfogan: Edward megőrül, fülében zeng a máglyára küldött bárdok kórusa.
A cselekmény több pontján is fordulat következik be, amely változást hoz a balladába. Ezek közül az a legjelentősebb, amikor a kegyetlen hódító lélekben összeroppan. Többé nem szabadulhat a bárdok énekétől — a győztes legyőzötté válik.
Több helyen fokozást érzünk a költeményben.
1. A velsz urak néma gyűlöleténél sokkal nagyobb erőt éreztet a bárdok nyílt ellenállása.
2. Fokozást érzünk a három bárd szavaiban is. Az első a nép ezreinek megölésével vádolja a zsarnokot, a második a gyászolók sorsára terjeszti ki Edward bűnét, a harmadik megátkozza a királyt.
3. A király egyre dühösebb: az első bárdot haragosan máglyára viteti, a másodikat egy türelmetlen intéssel küldi utána, a harmadik szavaira bőszülten hozza meg rettenetes ítéletét.
Az ismétlődő mozzanatok is egyre fokozzák a ballada izgalmas, feszült hangulatát. Ismétlődésfigyelhető meg a lakoma leírásában. Háromszor említi a „néma tartomány”-t, melyen haladva a király két ízben „léptet”, harmadszor már „vágtat” fakó lován.
Edwardot az erőszak jellemzi. Ez vezeti döntéseiben, s ez lesz a veszte. Wales-et meg tudja hódítani, az urak behódolnak neki, de a lelkek fölött nem uralkodhat. Dühöng, amikor észreveszi, hogy az urak gyűlölik, és tombol, amikor az énekesek szembeszállnak vele. Erőszakossága gyöngeséget takar: azt hiszi, hogy sérelmeit vérrel lemoshatja. Bűneinek súlyát nem bírja elviselni: lélekben összeroppan a bárdok átkaitól.
A bárdok jelleme néhány szavukból megmutatkozik. Megfontolt öregember az első, halk szavú ifjú a második, vakmerően támadó a harmadik.
A meghódolt tartomány feszült csöndjét éppúgy érzékelteti a költő, mint a zsarnokság tombolását. A ballada elején dermesztő az ország csöndje, majd a végén felkavaró a szétszáguldó szolgák s a fellángoló tartomány mozgalmassága, a szószólók s az őrült király harsánysága. A szűkszavúság a balladai homály eszköze. A költő többet sejtet, mint amennyit kimond.
Formai eszközeiben igen gazdag A walesi bárdok. A verselés kifejezi a mű hangulatát. A rímek közül főleg azok élénk hatásúak, amelyek tartalmilag is összecsengenek: fű kövér—honfivér; Sire (ejtsd: szír)—sír; vadat—halat—falat stb. Mesteri a legfőbb ellenfelek összerímeltetése: Eduárd—velszi bárd, illetve Eduárd—ifju bárd. Helyenként belső rímerősíti a vers zenei hatását. Például: Van-e ott folyó és földje jó?
Ferenc
József
Kép: The
Bard Thomas Jones festménye, 1774
Arany János után szabadon: A pesti bárdok
Viktor
király, magyar király
Gurul Audiján:
Hadd látom, úgymond, mennyit ér
A Pannon tartomány.
Van-e ott folyó, s földje jó?
Vesszein a szőlő kövér?
Használt-e a megöntözés:
Az a sok magyar vér?
S a nép, az a mihaszna nép…
– Ugye nem hallod a zajt ott –
Hisz, mint akarom, s mint a barom
Melyet igába hajtok?
Gurul Audiján:
Hadd látom, úgymond, mennyit ér
A Pannon tartomány.
Van-e ott folyó, s földje jó?
Vesszein a szőlő kövér?
Használt-e a megöntözés:
Az a sok magyar vér?
S a nép, az a mihaszna nép…
– Ugye nem hallod a zajt ott –
Hisz, mint akarom, s mint a barom
Melyet igába hajtok?
Felség!
kis koronád
Egyetlen gyémántja ez:
Híveket, nyugdíjat ezernyit ott
Forintot – másét – benne lelsz.
S a nép, a mihaszna nép
Bár nem boldog rajta Sire…
Önként és dalolva tesznek pénzt talonba,
Elhallgattatva, mint megannyi puszta sír.
Viktor király, magyar király
Gurul Audiján,
S körötte csend, amerre ment,
Új törvény, alkotmány.
Buda – bizony – a vár neve,
Hol aznap este szállt;
Tarlós István, a vár ura,
Vendégli a királyt.
Vadat és halat, mi jó falat
A bársony trón elé,
Selyemszalvétát, aranypoharat
A nagy Egyetlen elé!
Egyetlen gyémántja ez:
Híveket, nyugdíjat ezernyit ott
Forintot – másét – benne lelsz.
S a nép, a mihaszna nép
Bár nem boldog rajta Sire…
Önként és dalolva tesznek pénzt talonba,
Elhallgattatva, mint megannyi puszta sír.
Viktor király, magyar király
Gurul Audiján,
S körötte csend, amerre ment,
Új törvény, alkotmány.
Buda – bizony – a vár neve,
Hol aznap este szállt;
Tarlós István, a vár ura,
Vendégli a királyt.
Vadat és halat, mi jó falat
A bársony trón elé,
Selyemszalvétát, aranypoharat
A nagy Egyetlen elé!
S
mind amiket e kis liget
Milliói kuporgattak
Felélik mind, borozva kint
Kaviárt pezsgőt a nagy uraknak!
Ti urak Fideszes urak!
Hát senkisem koccint értem pohárt?
Ti urak ti urak – hitvány ebek
Mit érne nélkülem e párt?
Vadat és halat, selymet
Aranypoharat
Azt látok én – az ördög – itt,
De hol az akarat?
Ti urak, ti urak! Hitvány ebek!
Ne éljen Viktor király?!
Hol van, ki zengje tetteim?
Elő egy pesti bárd!
Egymásra néz bankár, ügyész
A képviselők hada
Orcáikon félelemből
Parázslik a harag.
Szó bennszakad, falat megakad,
Az ülésrendet megszegik,
Ajtó mögül bölcs akarat:
Egy sajtós emelkedik.
Milliói kuporgattak
Felélik mind, borozva kint
Kaviárt pezsgőt a nagy uraknak!
Ti urak Fideszes urak!
Hát senkisem koccint értem pohárt?
Ti urak ti urak – hitvány ebek
Mit érne nélkülem e párt?
Vadat és halat, selymet
Aranypoharat
Azt látok én – az ördög – itt,
De hol az akarat?
Ti urak, ti urak! Hitvány ebek!
Ne éljen Viktor király?!
Hol van, ki zengje tetteim?
Elő egy pesti bárd!
Egymásra néz bankár, ügyész
A képviselők hada
Orcáikon félelemből
Parázslik a harag.
Szó bennszakad, falat megakad,
Az ülésrendet megszegik,
Ajtó mögül bölcs akarat:
Egy sajtós emelkedik.
Szó
bennszakad, falat megakad,
Az ülésrendet megszegik,
Ajtó mögül bölcs akarat:
Egy sajtós emelkedik.
„Itt van király, kitetteid elzengi” –
Mondd az agg,
S bilincs csörög, a párt hörög
Amint az Enter-re csap.
„Bilincs csörög, a párt hörög
Ezt választottuk hazám?
Pénzelni a nagy Fideszt?!
Nem! Te tetted ezt király.
Leszívva számlák ezrei,
Halomba mind üres
És sírva számol aki él:
Ez az Viktor! Ez ügyes!”
„Állj! Börtönbe el! Lecsukni mind! –
Fakad ki a nagy király –
Médiatörvényszék elé!
Kapja meg ő ami jár!”
Most „jobbabb” ének
Az ülésrendet megszegik,
Ajtó mögül bölcs akarat:
Egy sajtós emelkedik.
„Itt van király, kitetteid elzengi” –
Mondd az agg,
S bilincs csörög, a párt hörög
Amint az Enter-re csap.
„Bilincs csörög, a párt hörög
Ezt választottuk hazám?
Pénzelni a nagy Fideszt?!
Nem! Te tetted ezt király.
Leszívva számlák ezrei,
Halomba mind üres
És sírva számol aki él:
Ez az Viktor! Ez ügyes!”
„Állj! Börtönbe el! Lecsukni mind! –
Fakad ki a nagy király –
Médiatörvényszék elé!
Kapja meg ő ami jár!”
Most „jobbabb” ének
Kell
nekünk:
S belép még egy
Pesti bárd:
„Óh, lágyan kél a narancs szél
Pannonia felé,
Dolgos emberek siralma,
Kín panasza nyög belé.
Ne írj le bármit te sajtós!
Paraszt ne gyűjts magadnak…”
S int a Viktor – játszva dik’tort –
A teremben alig maradnak.
De vakmerőn és hívatlanul
Előáll egy harmadik,
Száján a dal jobbra vall,
Ez ige hallatik:
„Eltörik munkában a derék,
No, halld meg Viktorom:
Neved, ki diccsel ejtené
Nem él e kis honon.
Írása szárad a lapon még –
Most halljad kis király
Átok fejedre minden cikk,
Melyet zeng pesti bárd!”
„Ha-ha! Meglátom én!”
S parancsot ád, Viktor rettenetest:
„Lecsukni ki ellenszegül,
Minden pesti énekest!”
Törvényei szétszáguldanak
S belép még egy
Pesti bárd:
„Óh, lágyan kél a narancs szél
Pannonia felé,
Dolgos emberek siralma,
Kín panasza nyög belé.
Ne írj le bármit te sajtós!
Paraszt ne gyűjts magadnak…”
S int a Viktor – játszva dik’tort –
A teremben alig maradnak.
De vakmerőn és hívatlanul
Előáll egy harmadik,
Száján a dal jobbra vall,
Ez ige hallatik:
„Eltörik munkában a derék,
No, halld meg Viktorom:
Neved, ki diccsel ejtené
Nem él e kis honon.
Írása szárad a lapon még –
Most halljad kis király
Átok fejedre minden cikk,
Melyet zeng pesti bárd!”
„Ha-ha! Meglátom én!”
S parancsot ád, Viktor rettenetest:
„Lecsukni ki ellenszegül,
Minden pesti énekest!”
Törvényei szétszáguldanak
Ország
szerint tova,
Budapesten így esett
A híres lakoma.
Viktor király, magyar király
Gurul Audián,
Körötte néz döbbenve a nép
A Pannon tartomány.
Ha-ha! Mi zúg?! Miféle dal ez
Budapest utcáin, óh?!
Viktor királyt számonkéri
A Haza.
Áll néma csend, király farka bent,
- A soros elnökségi láz –
Fejére olvas, ki szót emel,
S Viktor magyaráz.
Megúsztuk! Elő síp, dob, zene!
Harsogjon harsona!
Eltusolva a Nép előtt
A pesti lakoma.
De túl lakomán, túl síp-dobon
és éjjeli zenén,
Milliók siratták könnyezve:
A nyugdíjam az enyém!
Budapesten így esett
A híres lakoma.
Viktor király, magyar király
Gurul Audián,
Körötte néz döbbenve a nép
A Pannon tartomány.
Ha-ha! Mi zúg?! Miféle dal ez
Budapest utcáin, óh?!
Viktor királyt számonkéri
A Haza.
Áll néma csend, király farka bent,
- A soros elnökségi láz –
Fejére olvas, ki szót emel,
S Viktor magyaráz.
Megúsztuk! Elő síp, dob, zene!
Harsogjon harsona!
Eltusolva a Nép előtt
A pesti lakoma.
De túl lakomán, túl síp-dobon
és éjjeli zenén,
Milliók siratták könnyezve:
A nyugdíjam az enyém!
Bayer Zsolt Van lejjebb
Azért én nem állnék meg félúton. Ha már egyszer nekivágunk az elmebaj óceánjának, vigyünk magunkkal muníciót, rendesen.
Bayer Zsolt – 2015.05.30. 05:31
A
holokauszt mint tantárgy, mint kötelező tantárgy, mint a diploma
feltétele – természetesen erről van szó.
Lássuk csak. Először is, aki ma, ebben a remek világban él, átlagosan kétnaponta botlik bele valamilyen módon a holokausztba. Egyszerűen nincs mód nem foglalkozni vele. Megemlékezés, önmarcangolás, ismét megemlékezés, film, könyv, színház, aztán megint egy megemlékezés. Néhány évvel ezelőtt azt gondoltam, már nem lehet lejjebb menni. Akkor ugyanis erről kellett olvasnom:
„Németország nem próbál kitérni az önszembenézés elől. Ellenkezőleg. Háborús bűnöket elkövetett németek gyerekei már korábban számon kérték a náci múltat – szüleiken. Most pedig az unokák/dédunokák (már nem gyerekek ők sem!) rajzottak ki Európa minden irányába, így hozzánk is, hogy a még köztünk levő holokauszt-túlélőktől a nagyszülők tettei miatt bocsánatot kérjenek. Így jutottak el a budapesti Radnóti Miklós gimnáziumba (március elején, az Európai Unió által támogatott Aktív Európai Emlékezet program keretében), ahol idős zsidó asszonyoktól kértek bocsánatot. Holott nem ők a bűnösök, hanem atyáik-anyáik. Ám vállalták a felelősséget, ami abban áll, hogy elődeik bűneitől – helyettük történő bűnvallással – megtisztuljanak. A zsidó öregek meg könnyek között magukhoz ölelték őket...” (Népszabadság, 2013. 03.21.)
Lássuk csak. Először is, aki ma, ebben a remek világban él, átlagosan kétnaponta botlik bele valamilyen módon a holokausztba. Egyszerűen nincs mód nem foglalkozni vele. Megemlékezés, önmarcangolás, ismét megemlékezés, film, könyv, színház, aztán megint egy megemlékezés. Néhány évvel ezelőtt azt gondoltam, már nem lehet lejjebb menni. Akkor ugyanis erről kellett olvasnom:
„Németország nem próbál kitérni az önszembenézés elől. Ellenkezőleg. Háborús bűnöket elkövetett németek gyerekei már korábban számon kérték a náci múltat – szüleiken. Most pedig az unokák/dédunokák (már nem gyerekek ők sem!) rajzottak ki Európa minden irányába, így hozzánk is, hogy a még köztünk levő holokauszt-túlélőktől a nagyszülők tettei miatt bocsánatot kérjenek. Így jutottak el a budapesti Radnóti Miklós gimnáziumba (március elején, az Európai Unió által támogatott Aktív Európai Emlékezet program keretében), ahol idős zsidó asszonyoktól kértek bocsánatot. Holott nem ők a bűnösök, hanem atyáik-anyáik. Ám vállalták a felelősséget, ami abban áll, hogy elődeik bűneitől – helyettük történő bűnvallással – megtisztuljanak. A zsidó öregek meg könnyek között magukhoz ölelték őket...” (Népszabadság, 2013. 03.21.)
Ez egészen egyszerűen perverz. Hetven évvel a háború után, tizenéves gyerekek járulnak vadidegen öregek elé, és bocsánatot kérnek valamiért, amiről jószerével azt sem tudják, micsoda. Csak azt tudják, hogy nekik muszáj bocsánatot kérniük, mert ezt elvárják tőlük. Valakik. A perverzek. Muszáj bocsánatot kérniük valamiért, amihez az égvilágon semmi közük, még áttételesen sem. És mennek mint idomított cirkuszi állatok, és mondják a kötelező mantrát. Még ki sem nyílott értelmük és lelkük már meg van fertőzve bűntudattal az általuk soha el nem követett bűnért. És természetesen majd az ükunokák is menni fognak, igaz, akkor már nem lesznek holokauszt-túlélők, de hát az kit érdekel? Rendelkezésre fognak állni a holokauszt-túlélők ükunokái, majd őeléjük kell járulnia az új nemzedéknek.
Miképpen az antiszemitizmushoz nincs szükség zsidóra, úgy az újabb és újabb lélekmérgezéshez, az újabb és újabb bűntudatkeltéshez sincs szükség holokausztra, nincs szükség bűnre.
Csak perverzióra.
Ennek egyik látványos megnyilvánulása volt, amikor Bettina Göring mesterségesen meddővé tétette magát, hogy ne szülhessen egy „újabb Göringet”.
És e perverzió látványos megnyilvánulása a Pázmány Péter Katolikus Egyetem legújabb kezdeményezése is. Miszerint ezentúl a Pázmányon csak az szerezhet diplomát, aki elvégez egy holokausztkurzust.
Mindjárt az elején szögezzük le: nyilván az sem véletlen, hogy ezzel éppen a katolikus egyetemnek kellett előállnia. S ha ezt leszögeztük, jöhetnek a kérdések.
Ez csak a humán szakosoknak kötelező, vagy mindenkinek?
Eddig a nyelvtudás volt a diploma feltétele. A holokausztjártasság egyenlő fontosságú egy fiatalember jövőjének szempontjából azzal, hogy beszél-e idegen nyelvet? Magyarán: a holokausztjártasság a karrier feltétele hetven évvel a háború után, Európában?
Nem gondolják a tisztelt hölgyek és urak, hogy ennél jobban a Jobbik sem tudta volna kitalálni, miként lehet egy kis antiszemitizmust szítani?
Miből gondolják ennek a perverziónak az ötletgazdái, hogy egy középiskolát végzett magyar fiatal amúgy nincs tisztában azzal, mi történt a második világháború alatt a zsidósággal?
Mi a helyzet ilyenkor a szabad tantárgyválasztással?
Mi történik majd azzal a hallgatóval, aki megbukik holokausztból? És amúgy mondjuk minden másból summa cum laude. Tényleg nem kap majd diplomát? És milyen alapon? Mondjuk egy joghallgatót, aki minden szaktárgyából jelesre vizsgázik, és van két felsőfokú nyelvvizsgája, milyen alapon fosztanak majd meg a diplomájától? Holokausztalapon?
Tényleg elment az esze mindenkinek? (Tényleg…)
Ki és mit fog ezen a kurzuson oktatni?
Beindul hamarosan a szakirányú oktatóképzés is? Lesz majd ének-holokauszt szak az ELTE-n? Mert elvégezném…
Kicsit sem fél senki, hogy a holokauszt lesz az új tudományos szocializmus? (Mert az lesz, ígérem!)
Végezetül pedig szögezzünk le még egy dolgot: a zsidóság második világháborús tragédiája megkérdőjelezhetetlen tragédia. Ugyanolyan megkérdőjelezhetetlen tragédia, mint a kommunista ideológia nevében gulágra hurcoltak és ott elpusztítottak tragédiája; mint az észak-amerikai őslakosok megtervezett és kegyetlenül végrehajtott kiirtása; mint az Afrikából az Egyesült Államokba hurcolt fekete milliók tragédiája; mint a hutuk és tuszik tragédiája; mint minden, napjainkban is zavartalanul zajló népirtás; mint a közel-keleti és afrikai keresztények lemészárlása.
Úgyhogy lenne néhány további kötelező kurzusötletem:
Marx és Engels antiszemitizmusa
A Trianon után a határon túlra került magyarság tragédiája
A Tanácsköztársaság alatt a népbiztosok, a kommunista keretlegények és halálbrigádok által elkövetett emberiesség elleni bűncselekmények és egyéb rémtettek
Lehetséges lett volna fehérterror vörösterror nélkül?
A kommunizmus Feketekönyve
Javaslom, hogy a fenti kurzusok valamelyikét a rabbiképző vegye fel elsőként a kötelező tantárgyak sorába. Csak a jó példa végett…
-
See more at:
http://magyarhirlap.hu/cikk/26312/Van_lejje?honnan=Nemzeti_Hirhalo#sthash.V5s8kqcb.dpuf
Végre
beérett a holodömping termése: a kutyának se kell a Saul fia
Németországban
Forrás: https://kuruc.info/r/6/143796/?honnan=Nemzeti_Hirhalo
A
Cannes-ban a zsűri nagydíját elnyerő Saul fiát minden ország
megvásárolta, de németországi forgalmazó nem akadt -
panaszkodott Nemes Jeles László a Die Welt című német lapnak. A
rendező arra is kitért, hogy már a készítésekor sem volt könnyű
dolga, mert nem sikerült koprodukciós partnereket találni
Németországban, Ausztriában, Franciaországban, de még Izraelben
sem. A kiszemelt partnerek arra hivatkozva utasították el a
felkérést, hogy nem bíznak benne mint rendezőben, és túl
nehéznek tartják a témát egy első filmhez. (Blikk nyomán)
Frissítés: még a marslakók is megvásárolták, csak a németek
nem Az MTI további részleteket is közöl az interjúból. Kiderül
például, hogy a "Magyar" Nemzeti Filmalap "minden
elképzelhető szempontból segített", és végül az 1,5
millió eurós (357 millió forint) költségvetés 70 százalékát
az alap támogatása, 20 százalékát adókedvezmények, 5
százalékát pedig a "holokauszt zsidó áldozatainak
kártalanításáért" küzdő nemzetközi civil szervezet, a
Jewish Claims Conference (JCC) segítségével lehetett
összeállítani. A filmet először a berlini nemzetközi
filmfesztiválra, a Berlinaléra nevezték, ahol azonban nem
válogatták be a versenyfilmek közé, hanem csak a Panorama
szekcióban kínáltak helyet. A döntést nem indokolták, de érezni
lehetett, hogy "nagyon tétováznak" - mondta Nemes Jeles.
Hozzátette, hogy a filmet "minden ország megvásárolta, még
a marslakók is", de németországi forgalmazó nem akadt.
Elmondta, hogy a film nem mutat be bűnösöket, a néző "egy
gépezet működését" látja, és "együtt kell élnie a
bűntudattal, mert azt nem tudja áthárítani egyik karakterre sem".
"Hogyan birkóznak meg ezzel a németek?" - pimaszkodott a
német lapban. Arra a megjegyzésre, hogy a németek igen büszkék
arra, hogy feldolgozták történelmüket, a rendező azt mondta,
hogy joggal büszkék erre. "Annál is meglepőbbek ezek a
reakciók" - értetlenkedett. (MTI nyomán) Kapcsolódó: Novák:
néppártosodás ide vagy oda, a Jobbik továbbra is véget vetne a
holokausztiparnak a filmgyártás terén is
Forrás: https://kuruc.info/r/6/143796/?honnan=Nemzeti_Hirhalo
Forrás: https://kuruc.info/r/6/143796/?honnan=Nemzeti_Hirhalo
Vona: Aki náciromantikát keres, az ne a Jobbikra szavazzon
Aki náci romantikát keres, az ne a Jobbikra szavazzon – ezt hangoztatta Vona Gábor a radikális párt szombati kongresszusán. Az elnök egyértelművé tette, hogy minden vadhajtást le fog nyesni, és a radikális párt jövőjét a néppártosodásban látja, amivel 2018-ban – szerinte – győzni tudnak.
„Szerencsénk
van, mert Vona Gábor, a Fidesz frakcióvezetője és elnöke itt van
velünk és a parlamentben. És most hallgassuk meg Vona Gábor
évértékelő beszédét” – fogalmazott Sneider Tamás alelnök.
Elszólással és helyreigazítással kezdődött a Jobbik
kongresszusa. „Kiléptem a Fideszből még 2002-ben” – kezdte
Vona Gábor, és ezután már a Jobbik elnökeként értékelte a
közelmúlt választási eredményeit a pártelnök.
„Egyértelművé
vált, hogy Magyarországnak van kormányváltó ereje, és Rig Lajos
győzelme, azt bizonyította be, a Jobbik képes megverni a Fideszt
és képes megverni Orbán Viktort is” – fogalmazott a pártelnök.
Vona Gábor szerint a 2018-as győzelem kulcsa a néppártosodás, a
politikus a párt változásának bírálóit is igyekezett
megnyugtatni.
„Tudom,
hogy miközben néppárti folyamatról meg kormányzásról beszélek,
sokakban vannak kételyek, és ezeket sem akarom megkerülni, csak
nehogy közben elveszítsünk valamit, ami fontos. Elveszítsük
ennek a mozgalomnak a lényegét, és ha az elmúlt huszonöt év
politikai árulásait megnézzük, akkor érthető, de nem jogosak
ezek a félelmek” – tette hozzá Vona. A pártelnök azt
hangoztatta, meg kell mutatni a valódi törésvonalakat a politikai
palettán, és véget kell vetni a meddő közéleti vitáknak.
„Nem
lehet kollektív ítélettel válaszolni, és nem lehet a
holokauszttal mint bunkósbottal verni egy nemzet fejét” –
vélekedett.
Vona kijön a lövészárokból
Vona
Gábor középen állását hangoztatta és elfogadhatatlannak
nevezte, hogy az egyik lövészárokban született náciknak tekintik
a keresztény magyar értelmiséget, míg a másikban pedig sokan úgy
tekintenek a zsidóságra, hogy született hazaárulók.
„Én
azt mondom, hogy kijövök a lövészárokból, és azt mondom, hogy
elég, mert az ország tönkremegy. Az egyik oldalról lőnek rám,
hogy báránybőre bújt farkas meg hogy cukiságkampány, de
hátulról is tüzelnek rám, hogy áruló, itt hagyott minket. Ennek
ellenére kijövök, és azt mondom, hogy aki náciromantikára
vágyik, aki pogromokra, vulgáris erőszakos politikára, annak
nincs helye ebben a pártban. Az eltévesztette a házszámot. Az nem
a Jobbikot, az más képvisel” – hangsúlyozta Vona Gábor.
Vona:
Aki náciromantikát keres, az ne a Jobbikra szavazzon
A
pártelnök válaszolt Orbán Viktor azon szavaira is, hogy a Jobbik
kivezetné Európából Magyarországot: „Nem Európából akarjuk
kivezetni Magyarországot, hanem szeretnénk jobb csatlakozási
feltételeket és jobb lehetőséget arra, hogy a magyar gazdaságot,
az élelmiszeriparunkat, a feldolgozóiparunkat talpra állítsuk.
Tehát ha Orbán Viktor különbséget keres a Jobbik és a Fidesz
között, akkor egyébként van és súlyos különbség van. A
különbség pedig az, hogy amíg ő mindenféle másodhadszíntereken
izmozik Brüsszellel, valójában elfogadja, hogy Magyarországnak ez
a csatlakozási szerződése, ezek a feltételek, és ez neki
tetszik. Neki ez jó. Mi meg nem fogadjuk el” – fogalmazott a
Jobbik elnöke.
A
pártelnök csütörtöki ózdi látogatásáról is beszélt, ahol
egy óvodában
olvasott fel mesét a
gyerekeknek. Azt mondta: a jobbikos polgármester által vezetett
város intézményében tett látogatás önkéntes tevékenysége
része volt, aminek semmi köze a pártpolitikához.
A párizsi nagyzsinagóga rabbija bejelentette, a zsidók ezrével fognak kivonulni Franciaországból
Moshe
Sebbag, a párizsi nagyzsinagóga rabbija azt nyilatkozta a
SkyNewsnak,
hogy
a zsidók ezrével fognak kivonulni az országból a Franciaországot
fenyegető terrorveszély miatt. „Ez tény, nem szabad figyelmen
kívül hagyni” – hangsúlyozta. A rabbi szerint már idén 7000
zsidó hagyhatja el a nyugat-európai országot, amely 6-7 millió
muzulmánnak is az otthona, mivel az egy hete történt párizsi
terrortámadás és a kóser bolti túszdráma után további
terrorakciótól tartanak az országban.
A
SkyNews interjút készített egy zsidó származású nővel is, aki
ugyan nem is a párizsi zsidónegyedben él, de már azt tervezi,
hogy házat vesz Izraelben, és kiköltözik a fiaival együtt. Az
idősebbik fiának pedig azt tanácsolta, hogy ne Európában, hanem
mondjuk inkább Kanadában, Ausztráliában vagy Izraelben nézzen
magának egyetemet. Ez a nő és a hozzá hasonló zsidók attól
félnek, hogy "a második világháború vége és a
nemzetiszocialisták uralma óta nem tapasztalt fenyegetéssel"
kell ismét szembenézniük.
Tavaly
a félmilliós franciaországi zsidó közösségnek teljes 1
százaléka hagyta el a liberalizmusáról hírhedt multikulturális
mintaországot, mindössze 12 hónap leforgása alatt.
(VS
- SkyNews nyomán)
Már megint Judafest fesztivál fővárosunkban, Budapesten
2015.
május 30., 16:59
Ismét
a Kazinczy utcába költözik Magyarország legnagyobb közösségi
fesztiválja: a VIII. Judafest Utcafesztivál koncertekkel,
kulturális, gasztronómiai és gyerek-programokkal várja a
látogatókat június 7-én, vasárnap.
A
fesztivál idei díszvendége Lengyelország, a rendezvény alcíme
Lengyel zsidók – zsidó lengyelek.
Az elmúlt évben közel 10 ezer látogatót vonzó Judafest Utcafesztivál egész napos programsorozatát este közösségi vacsora zárja, amelynek egy fogását a lengyel és az izraeli nagykövet a helyszínen, együttesen készíti el – olvasható a szervezők MTI-hez eljuttatott közleményében.
Mint írják, Budapest belvárosának talán legizgalmasabb, legsokszínűbb része a régi zsidónegyed, amelynek élettel teli tengelye, a Kazinczy utca erre a napra szinte teljes hosszában szabadtéri színpadoknak, kirakodó- és tudásvásárnak és a zsidó kultúrához kapcsolódó, izgalmas programoknak ad helyet. A Judafest Utcafesztivál valamennyi programjára ingyenes a belépés.
A fesztivál idei díszvendége Lengyelország. Egy színpadon többek között a lengyel sztárséf, Malka Kafka és Mautner Zsófia közös főzőshow-ja, a egy kóser étterem szakácskönyvének bemutatója, kóstolók és interaktív kalácssütés is várja az érdeklődőket.
Tavaly a Judafest Utcafesztivál különleges eseménye volt a közösségi vacsora, amelyen a szervezők VII. kerületi nagycsaládosokat láttak vendégül a Kazinczy utcában elhelyezett ötven méter hosszú asztal körül. Az idén a lengyel nagykövetség jóvoltából este hasonló vacsora zárja a napot.
A programok között szerepelnek városi séták a zsidó negyedben, elrejtett helyek felkutatása, valamint instant nyelvtanfolyamok, Csodák Népe kalandjáték gyerekeknek, de mozisátor, KIBIC Civil Utca, zsidó ételek kóstolója és egész napos kirakodóvásár is várja a látogatókat.
A gyerekszínpadon többek között Gerendás Péter családi koncertje, Fenyő Fruzsina és Olti Dávid fellépése, valamint Heilig Gábor és a család koncertje szerepel.
Az elmúlt évben közel 10 ezer látogatót vonzó Judafest Utcafesztivál egész napos programsorozatát este közösségi vacsora zárja, amelynek egy fogását a lengyel és az izraeli nagykövet a helyszínen, együttesen készíti el – olvasható a szervezők MTI-hez eljuttatott közleményében.
Mint írják, Budapest belvárosának talán legizgalmasabb, legsokszínűbb része a régi zsidónegyed, amelynek élettel teli tengelye, a Kazinczy utca erre a napra szinte teljes hosszában szabadtéri színpadoknak, kirakodó- és tudásvásárnak és a zsidó kultúrához kapcsolódó, izgalmas programoknak ad helyet. A Judafest Utcafesztivál valamennyi programjára ingyenes a belépés.
A fesztivál idei díszvendége Lengyelország. Egy színpadon többek között a lengyel sztárséf, Malka Kafka és Mautner Zsófia közös főzőshow-ja, a egy kóser étterem szakácskönyvének bemutatója, kóstolók és interaktív kalácssütés is várja az érdeklődőket.
Tavaly a Judafest Utcafesztivál különleges eseménye volt a közösségi vacsora, amelyen a szervezők VII. kerületi nagycsaládosokat láttak vendégül a Kazinczy utcában elhelyezett ötven méter hosszú asztal körül. Az idén a lengyel nagykövetség jóvoltából este hasonló vacsora zárja a napot.
A programok között szerepelnek városi séták a zsidó negyedben, elrejtett helyek felkutatása, valamint instant nyelvtanfolyamok, Csodák Népe kalandjáték gyerekeknek, de mozisátor, KIBIC Civil Utca, zsidó ételek kóstolója és egész napos kirakodóvásár is várja a látogatókat.
A gyerekszínpadon többek között Gerendás Péter családi koncertje, Fenyő Fruzsina és Olti Dávid fellépése, valamint Heilig Gábor és a család koncertje szerepel.
magyartudat.com
Nem,
nem holokauszttagadás lesz. Ellenkezőleg, csak egy másik
megvilágításban. Tudtuk, hogy Hitlert a zsidók juttatták
hatalomra és pénzelték még a zsidók deportálása alatt is?
Tudtuk, hogy létezik egy un. Rágalomellenes Liga, aminek egyik feladata, hogy antiszemitává és rasszistává bélyegezzen bárkit, aki szót emel Izrael politikája ellen, vagy megkérdőjelezi a hivatalos zsidó holokausztot? Tudtuk, hogy zsidóból is kétféle van legalább, vagy azt, hogy a Talmudban ez is áll: "Csak a zsidók emberi lények, a nem-zsidók nem emberek, hanem barmok." Ideje lesz felnyílni a szemünknek, hogy a holokauszt szinte biztosan nem az, aminek látszik, mint ahogy a legtöbb dolog...
Naponta érkeznek a hírek, hogy holokauszt így, holokauszt úgy. Az embereknek okkal és joggal van már ki a hócipője a holokauszttal. Nem azért, mert nem sajnálja, ami történt, hanem mert a csapból is az folyik, hogy bűnös a magyar nép, pedig a mai magyar lakosság legalább 80%-a vagy cselekvőképtelen gyerek, vagy pedig még nem lélegző volt. Tehát mi köze ennek a döntő többségnek a holokauszthoz? Semmi? - Úgy van!
Akkor miért perlik Magyarországot a mai napig különféle zsidó szervezetek, hogy kártérítést követeljenek az államon maguknak, így ezen a 80% embertömegen is, akiknek semmi közük hozzá? Miért tartunk még mindig ott, hogy Izrael budapesti nagykövete Bogi Eurovíziós/Dal-os előadásából "kiveteti" a 100 felirat közül a gázai áldozatokról szólót, és még csak haza sem zavarják érte? A dal címe: Háború a semmiért volt. Rendkívül felháborító és háborúpárti cím, nem?
Nagyon fontos lesz kiemelni azt, hogy a bevezetőben említett legalább kétféle zsidó vallású ember alatt azt értjük pl., hogy több ezres zsidó vallású emberek tüntetnek Izrael ellen, a holokauszt ilyen szintű ránk erőltetése ellen, csak őket rendre elhallgatják a médiában! Így okoz az újkori világ bennünk kiegyensúlyozatlanságot, egyoldalú világot teremtve. A másik pedig, hogy pl. a Facebook algoritmusa eldönti ön helyett, hogy melyik hírt/tartalmat szeretné a kedves olvasó látni, és csak azt dobja be az ön falára! ...
Ne dőljünk be annak, hogy a zsidók világuralomra törnek és annak se, hogy minden zsidó közösen összeesküdött a nem-zsidók ellen! Ez hazugság! Ember és ember között mindig a (leginkább a gyerekkori) programozás fog csak különbséget tenni!
A napokban lehetett olvasni a hírt, hogy Izrael nagykövete és a Pázmány Péter Katolikus Egyetem vezetőjével közös sajtótájékoztatón bejelentette, hogy az egyetem minden karán és annak minden szakán a diploma alapfeltétele lesz a holokauszt tárgy teljesítése. A magyar emberek igazságérzetét okkal korbácsolja fel ez a lépés, amikor már szinte mindenki tudja, hogy hazudtak a magyar történelemben és hazudtak a nyelvünkkel kapcsolatban, csak épp az állam nem tesz semmit, sem pedig az arra hivatott Magyar Tudományos Akadémia az őstörténetünk ügyében, hogy újraalkossuk a magyarságról szóló, de ezúttal valódi történetét. Helyette "Európában egyedülálló kezdeményezésként" kötelező holokausztot rendelnek el egy katolikus egyetemen, szóval még a főkolompos Németországban sincsen ilyen... ezt csak itt lehet megcsinálni. A tömeg teszi, amihez ért: tehetetlen, de érez. Volt Don holokauszt, 56-holokauszt, stb.. és ha esetleg nem a halált akarnánk éltetni, akkor lehetne rovás kurzus vagy hun történelem kurzus a holokausztok helyett, vagy bármi más építő...
A "köz-zsidó" nép szörnyűségei, amit átéltek, nem vitatható. Borzalmas dolgokat műveltek velük! De ennek elfogadása nem lesz soha egyenlő azzal, hogy ezt egyfolytában kiforgassák és kijátsszák ellenünk a "köz-zsidónép" felett álló, nem annyira hithű zsidó szervezetek, akikhez a bűntudatunk keltése igen közel áll. Pedig ahogy már említettem, nem is éltünk, ideje lenne, ha végre békén hagynának bennünket!
A következő hosszú, de annál érdemesebb és érdekesebb oldalakon át a finnugor származásunkkal körülbelül egyazon hitelességi szinten lévő történelmet olvashatunk, hogy mi lehetett valójában a holokauszt, miért, és mikről felejtettek el szólni az iskolában. A holokauszt és az az körül kialakult egész helyzet megértését elősegítő és előmozdító szándékkal közöljük egy könyv teljes fejezetét. A szöveg lábjegyzetekkel ellátott, nem szimpla "konteó". Az elfogadását vagy elutasítását az olvasók szabad belátásra bízzuk, fenntartásokkal és véleményként kezelendő minden további:
gyanaz
a szellemi beállítottság - ami elfojtotta a II. világháborúval
kapcsolatos manipuláció elleni tiltakozást - napjainkban azon
munkálkodik, hogy embereket mocskoljanak és börtönözzenek be,
mert megkérdőjelezik a náci holokauszttal kapcsolatos hivatalos
verziók némelyikét. Mikor ezt teszed, bizonyítékaidnak senki sem
szentel figyelmet, mert azok elvesznek a rágalom és megbélyegzés
mindent elsöprő áradatában. Amennyiben az emberek azt akarják
hinni, hogy mindazok, akik vitatják a hivatalos álláspontot,
nácik, Hitler-rezsim bérencei vagy antiszemiták - ám tegyék. De
súgnék nekik valamit. Saját magukat teszik bolonddá, mert ez nem
igaz. Egyszerűen nem az.Mivel az élet régi rezgésmintái kezdenek szétesni, az újak pedig előtűnni - a jelenlegi időszakban a múlt eleddig rejtve maradt szennye felszínre bugyog, hogy elkezdhessük és feldolgozhassuk. E folyamat része ez a könyv. Nemcsak az egyének nyomták el az őket felőrlő és zaklató érzéseket, melyeket előbb-utóbb kezelni kell, hanem ugyanez vonatkozik a Földre és az emberiség kollektív elméjére is. A föld megtisztulási folyamatának kikerülhetetlen része részeként mindaz, ami eddig titokként rejtve maradt, most fokozatosan a közvélemény érdeklődésének középpontjába kerül. Akár tetszik egyes embereknek, akár nem, a hivatalos holokauszt-verzió már nagyon sokáig nem kerülheti el, hogy megfelelő körülmények között nyíltan megvitassuk. A tisztulás és átalakulás folyamata elkerülhetetlenné teszi ennek megtörténtét.
Ahogyan a nácik a zsidó tömegekkel bántak - az elképesztő. Nincsenek megfelelő szavak, amelyekkel leírható lenne. Amint a visszaemlékezésekből látjuk, nem csökkenthető azok fájdalma, akik mindezt átélték. Micsoda sértésként élnék meg, ha megállapítást nyerne, hogy fájdalmuk és az elképzelhetetlen szörnyűségek - mind előre kitervelt eszközök voltak csupán, egy hosszabb távú terv kivitelezésének folyamatában! Ez valószínűleg a legmesszebbmenő embertelenségnek minősülne. Tényleg vannak olyan emberek, akik maguk nem szenvedtek a náci uralom alatt, és felhasználják azok érzelmeit, akik viszont igen, hogy az eseményeket saját ördögi céljaik érdekében manipulálják? Ennek helytállóságát csak akkor tudjuk megállapítani, ha megengedjük, hogy nyilvánosságra kerüljön az adott időszakra vonatkozó összes információ anélkül, hogy bárkit megrágalmaznának vagy megbélyegeznének.
Amint azt Yehuda Bauer professzor, az Antiszemitizmus Tanulmányozása Vidal Sassoon Központjának elnöke mondta: „Valaki visszaél az emberek félelmével és rögeszméivel, és olyan dolgokkal áll elő, amelyekről ma már tudjuk, hogy nem történtek meg.”1 Az „emberi szappanról” szóló történetekre reagált így, amit a nácik - a holokauszt „szakértők” szerint - zsidó áldozatok testéből főzték a koncentrációs táborokban. Ez széles körben elfogadott „ténnyé” vált, de Bauer professzor szerint semmiféle dokumentálható bizonyíték nem létezik arra nézve, hogy bármi ilyesmi történt volna. Jelen könyvvel kapcsolatos kutatómunkám során - életemben először - váratlanul hivatalos holokauszt-álláspontot megkérdőjelező információkra bukkantam. Őszintén szólva, megrázott. Megvizsgáltam és leírtam az információkat - ez az eljárás mindig segít az elmémben tisztázni a dolgokat. Szentül ezen elmélkedtem, hetekig. Arra a következtetésre jutottam, hogy a legiszonyatosabb rémtetteket követték el a zsidó nép ellen - ahogyan mások ellen is Németországban, Szovjetunióban és Japán által elfoglalt országokban. Az egész háború egy holokauszt volt. Amit az európai telepesek műveltek a bennszülött amerikai törzsekkel - szintén holokauszt volt. A gaztettek, amelyeket a zsidó nép ténylegesen elszenvedett a náciktól, teljesen érthetővé teszik a fájdalmat, amit látunk. A tanulmányozott bizonyítékok alapján az a meggyőződés alakult ki bennem, hogy a hivatalos álláspont képviselőinek rengeteg kérdést kellene megválaszolniuk, és a hatalmas mennyiségű dokumentált információval kapcsolatban pedig magyarázattal kellene szolgálniuk ahhoz, hogy megtudhassuk, mi is történt valójában. Ahogy azt mondani szoktam, semmi sem az, aminek látszik, bármit is mondjanak nekünk. Amikor példának okáért egy amerikai zsidó - mint David Cole - az Auschwitzban történtekre vonatkozó hivatalos álláspontot porba döntő bizonyítékokkal és videódokumentumokkal állt elő, akkor nem teheted meg - már ha érdekel az igazság -, hogy megállapításait csak úgy elveted, és náci-bérencnek bélyegzed. Ez nem azt jelenti, hogy minden, amit az emberek beszélnek helytálló, de miért félünk a nyilvánosságra bízni ennek eldöntését? Miért rejtegetik az ilyen információkat?
Lehet, hogy lesznek emberek, akiknek nem tetszik az érvelésem, de kérdem én: mi szolgálja valójában az emberiséget? Ha az emberek elé tárod mindazt, amiről tudomásod van, majd a nyakadba kapod a nehéztüzérséget, vagy ha azt mondod nekik, amit szerinted hallani szeretnének, fogadva a zajos tetszésnyilvánítást?
Visszatérnék arra, amit gyakran látok a Globális Elit ügyeinek tanulmányozásakor. A módszerre, hogy a zsidó népet saját hierarchiája legfelsőbb körei használják propagandaeszközként - különösen a Rotschildok és mások, mint pl. a Habsburgok. A zsidó nép nem tör világuralomra. Nem jobban, mint mások. Az ellenkezője igaz. Békés és örömteli módon akarnak boldogulni, ugyanúgy, ahogy mi mindannyian. Inkább az a helyzet, hogy saját kiváltságos, manipuláló klikkjeik könyörtelenül, könnyű prédaként odavetik őket, hogy megvédjék magukat a törvényes vizsgálattól és leleplezéstől. Történelmük túlnyomó részét titkolják előlük, biztosítandó, hogy maroknyi klikkjük szellemi és érzelmi uralma alatt maradjanak. Alojzy Dziurski őrnagy - a háborús lengyel föld alatti mozgalom tagja - nem volt sem náci bérenc, sem antiszemita. Széles zsidó baráti körrel rendelkezett, és mélységes háláját fejezte ki annak a zsidónak, aki elmondása szerint megmentette az életét. A Freedom Fighter (Szabadságharcos) című könyvében Dziurski leírja, hogy a németek magatartása a zsidókkal szemben drámaian megváltozott, miután ráébredtek a cionista befolyás mértékére a sztálini Szovjetunióban. Ez arra ösztönözte Dziurski őrnagyot, hogy 1942-ben találkozzék a lengyelországi zsidóság vezetőivel, hogy figyelmeztesse őket a közelgő veszélyre. Azt tanácsolta nekik, hogy menekítsék ki, és szórják szét a gettókban élő zsidókat. Költöztessék őket távoli vidékeken élő lengyel parasztokhoz, és erdős területeken hozzanak létre számukra rejtett településeket. Azt mesélte, hogy a vezetők ezt elutasították, aminek iszonyatos következményei lettek. Az őrnagy elmesélte, hogy közeli barátságba került egy zsidó kapitánnyal, aki politikai tiszt volt a Vörös Hadseregben. Dziurski a következőket írja könyvében:
„A
zsidó ügyeket érintő érdeklődésem folytán (a kapitány) egy
jól őrzött titkot osztott meg velem. Közismerten elkötelezett
cionistaként egy, csak a beavatott cionisták számára rendezett
gyűlésen vett részt. Héberül tartották a gyűlést, nem pedig a
gyűlések többségén megszokott jiddis nyelven. A szónokok
többsége külföldi cionista vezető volt, de csak egyet ismert fel
közülük, Moshe Sneh-t, egy a háború előtt Palesztinába
menekült lengyel zsidó vezetőt, aki 1945-ben Berihah vezetőként
tért vissza, hogy megszervezze a lengyel zsidóság tömeges
emigrációját. Az összes szónok hangsúlyozta, hogy egyedülálló
lehetőség adódott Palesztina és Közel-Kelet megkaparintására
az araboktól és a britektől… El kell érnünk, hogy a nácikkal
együtt az egész nem-zsidó világ bűntudatot érezzen a holokauszt
miatt. A holokausztot úgy kell bemutatnunk, mint a kereszténység
zsidóság ellen elkövetett legnagyobb bűntettét. Átfogó
propagandahadjáratot indítunk, és már utasítottuk az összes
zsidó befolyás alatt álló kiadót és sajtóorgánumot a zsidóság
szenvedéseinek propagálására.”
„Moshe Sneh azt kérte, hogy a lehető legtöbb lengyel zsidót kényszerítsék arra, hogy Lengyelországból Palesztinába, vagy az általuk válaszott bármely más országba költözzék. Már utasították a nyugat-európai zsidóságot, hogy készüljön fel a lengyel emigránsok fogadására…, hogy később az Egyesült Államokba szivároghassanak. Az USA-nak hatalmas zsidó gyűjtőhellyé kell válnia az amerikai politika befolyásolása érdekében, mert az USA lesz a világ vezető hatalma.”2
Elfogadhatod,
vagy akár el is utasíthatod a fentieket. Mindenesetre jogod van
tudni róla. Ebben a tárgykörben a következő években sokkal de
sokkal több dokumentált háttér információ kerül napvilágra.
Senki sem lesz jobban megdöbbenve attól, ami nyilvánosságra
kerül, mint maguk a zsidó tömegek. Egészen más megvilágításba
látják majd saját hierarchiájukat.
Dziurski őrnagy nagy mennyiségű írást, archív anyagot gyűjtött össze ezen háborús időkben szerzett tapasztalatairól, és összegyűjtötte a zsidó barátaitól és ismerőseitől kapott információkat is. 1965 májusában egy betörés során házából mindezeket ellopták. Ezt követően Ausztráliába emigrált.
Erős meggyőződésem, hogy egy kicsiny zsidó klikk, ami megveti a zsidóság tömegeit, összedolgozott nem-zsidókkal, hogy közösen kirobbantsák az I. világháborút, az orosz forradalmat és a II. világháborút. Ez a zsidó/nem-zsidó elit a Balfour nyilatkozat elérésére használta az I. világháborút. Így biztosítva a palesztinai izraeli zsidó állam megalapítását, amihez – tekintve a legtöbb zsidó genetikai eredetét, abszolút semmilyen előjoga nincs sem történelmi, sem más alapon. Ez a zsidó/nem-zsidó elit klikk irányította később a versailles-i békekonferencia menetét, és hozta létre a II. világháborút elkerülhetetlenné tévő körülményeket. 1933-ban ők pénzelték Hitler hatalomra jutását, majd biztosították az újrafelfegyverkezéshez szükséges pénzalapokat. Más országokban lévő képviselőik úgy manipulálták kormányaikat, hogy azok lehetővé tegyék Hitler és a nácik számára a környező országok bekebelezését, és erőforrásaik megszerzésével a náci haderő és hadipotenciál megnövelését. Elhitették Hitlerrel, hogy ellenállás nélkül terjesztheti ki hatalmát Európára. És akkor, egy előre meghatározott időpontban, Nagy-Britannia hozzáállása drámai változáson ment keresztül. Hitler ekkor egy olyan háborúba találta magát, amelyet nem tudott megnyerni, különösen azt követően, hogy Roosevelt Pearl Harbor révén belevitte az amerikai népet abba a konfliktusba, amelybe – ígéretei szerint – soha nem keveredhetett volna bele.
Mindeközben Németországban a maroknyi zsidó/nem-zsidó elithez tartozó, vagy számára fontosnak ítélt zsidók elhagyhatták a nácik által elfoglalt területeket – az USA-ba, más biztonságos országba vagy Palesztinába menekülhettek -, hogy megkezdjék a háborút követően Izrael létrejöttében kicsúcsosodó munkát. Nem nekik kellett végigszenvedniük a Hitler uralma alatti szörnyűségeket. Dehogyis! Ők azok, akik majd felhasználják és kiaknázzák a hátrahagyottak szenvedéseit. Míg a kiváltságos elit tagjai, mint Max Warburg is, elhagyták Németországot, addig a távolabbi cél elérése érdekében feláldozhatónak tartott zsidó férfiakat, nőket és gyermekeket sorsukra hagyták. Sorsuk akkor pecsételődött meg, amikor a zsidó származású Alfred Rosenberg átadta Hitlernek a Cion Bölcseinek Jegyzőkönyvei másolati példányát.
Nos, mi vihette rá ezt a manipulatív zsidó klikket, hogy zsidó fajtársaikkal ilyen embertelen módon bánjanak? Egész egyszerű: a manipulálók ténylegesen nem igazi zsidók, ahogyan arra Marvin S. Antelman rabbi 1974-ben megjelent „Az ópium felszámolása” című könyvében rámutat. Antelman, aki a nácik miatt 17 családtagját vesztette el, írja: „Ez a klikk nem támogatni akarja a júdaizmust, hanem lerombolni” – az imádata középpontjában álló ókori Mindent-Látó Szem kultuszának összes többi alternatívájával egyetemben. E törekvés képezi a lojalitás és motiváció közös alapján azon zsidók, arabok, britek, németek, amerikaiak stb. számára, kik tudatosan összedolgoznak, hogy megteremtsék az Új Világrend néven ismert globális fasiszta önkényuralmat. A Globális Elit „zsidói” éppúgy fütyülnek a zsidóságra, mint ahogy a klikk német tagjai sem törődnek a német néppel. Számukra bármilyen fajú, színű vagy nemzetiségű tömegek pusztán identitás nélküli hordák, akik mindössze arra valók, hogy szükség szerint felhasználják őket uruk, a Negyedik Dimenzió-beli luciferi-tudatosság szolgálatában. A „Mindent-Látó” zsidók és nem-zsidó cimboráik ugyanakkor felhasználják az igazi zsidók valódi szenvedéseit és az antiszemita bélyeget arra, hogy megakadályozzák sötét tevékenységeik kivizsgálását. Meggyőződésem, hogy ez a klikk írta meg és szivárogtatta ki a Jegyzőkönyveket – úgy tűntetve fel, mintha a zsidó nép egésznek összeesküvése lenne. Pedig nem az! Nem, nem és nem!
A háború után, a saját elitje által halálra ítélt zsidóság elképzelhetetlen szenvedéseit használták fel többek között arra, hogy a világgal elhitetett történetek felkorbácsolta jogos érzelmi hullámot meglovagolva létrehozzák Izrael államot. Azóta is ezt használják fel, hogy meggátolják az emberi faj manipulációjának törvényes kivizsgálását. Antiszemitának bélyegeznek bárkit, aki kétségbe vonja a hivatalos történelmi verziót, s aki lerántja a leplet azokról, akik valójában irányítják a világot. E zsidó/nem-zsidó klikk – amelytől a zsidóság oly sokat szenvedett – egyik eszköze Izrael állam, a másik pedig a cionizmus. Egy ország és egy uralkodó szellemi beállítottság, ami engem rendkívül emlékeztet a náci mentalitásra.
A brit hierarchia bizonyíthatóan britek millióit manipulálta, használta ki és küldte halálba a „nemzet” – azaz az uralkodó klikk – érdekében; a német hierarchia ugyanezt tette a német néppel és az amerikai hierarchia az amerikaiakkal. Ezek az uralkodó klikkek a legteljesebb megvetéssel viseltetnek az „alantas néptömegek” iránt. Barmoknak tekintik őket, szüksége szerint felhasználhatónak és feláldozhatónak. Miért annyira meglepő, hogy a zsidó hierarchia ugyanígy tekint a zsidóság tömegeire?
Azok kihasználása, akik ténylegesen szenvedtek – azok által, akik nem – lehetővé tette Izrael uralkodó elitje számára, hogy a legszörnyűbb embertelenségeket követhessék el anélkül, hogy a világközösség felelősségre vonná őket. Ugyanakkor, bármely Izrael elleni fenyegetést azonnal elítélnek és megtorolnak. Miért nem hallunk a kisemmizett palesztinok ellen Izrael által elkövetett, több évtizede folyó kegyetlenkedésekről, amelyeket újra és újra jelentenek az ENSZ Relief and Works Ügynöksége munkatársai? A helyzet groteszk iróniája, hogy a „szélsőjobb” és az „antiszemitizmus” ellen panaszt emelő izraeli kormány náci rezsimeket támogat világszerte, köztük a terrorista Somozát, aki Nicaraguában3 saját népe tízezreinek lemészárlásáért felelős. Izrael neonácikat és terroristákat fegyverzett fel és támogatott Taiwanon, Szaúd-Arábiában, Közép-Amerikában, Argentínában és sok más4 helyen szövetségben az Egyesült Államokat és a CIA-t irányító neonácikkal. Amikor Izrael ex-katedra nyilatkozik a rasszizmusról és a szélsőjobbról – hát felfordul a gyomrom. Az izraeli kormány, annak hadserege és hírszerző szerve, a Moszad – neonáci, terrorista szervezetek. Ezt a gondolkodásmódot testesíti meg sok izraeli telepes az elfoglalt nyugati parton és a Gázai övezetben. Az izraeli hatóságok eltitkolják ezt a tényt azon zsidók elől, akik valóban elszenvedték Hitler Németországát. Több mint ötven éven keresztül ezek a Mindent- Látó Szem kultuszához tartozó vagy általa irányított izraeli vezetők arra használták ezt a szenvedést, hogy leplezzék és igazolják az arab népesség ellen napi szinten elkövetett embertelenségeket. Az elfoglalt területen a náci telepesek palesztin gyerekeket lőnek agyon, de a gyilkosok büntetlenül megússzák. Ezalatt ugyanazok a katonák, akik félrefordítják fejüket, amikor a telepesek palesztin férfiakat, nőket és gyerekeket5 terrorizálnak, rutinszerűen gyilkolják az arabokat. Ahogyan Hitler bánt a saját hierarchiájuk által sorsukra hagyott zsidókkal, pontosan úgy bánik ma Izrael a palesztinokkal. Köszönöm szépen, de nekem ne prédikáljanak az izraeli terrorizmus pártfogói rasszizmusról vagy nácizmusról!
Azok lettek Izrael vezetői, akik a háború után az Izraelt létrehozó terrorista szervezetek irányították. Izrael magatartása elleni tiltakozás nem azt jelenti, hogy magát a zsidóságot ítéljük el. Éppen ellenkezőleg! Azok, akik Izraelt és annak nemzetközi terrorista szárnyát, a Moszadot irányítják, nem igazi zsidók, hanem tébolyult orgyilkosok hordája, akik iszonyatos céljaik érdekében kihasználják és becsapják a zsidó népet. Az izraeli miniszterelnök, Menachem Begin, a zsidó terrorista földalatti mozgalom, az Irgun vezéralakja volt, és ebből kifolyólag megszámlálhatatlan gyilkosság, súlyos testi sértés és csonkítás felelőssége terheli. Későbbiekben a Rendszertől annak rendje és módja szerint megkapta a tömeggyilkosoknak járó Nobel-békedíjat, ahogy Henry Kissinger is ( hogy Barack Obama jelen amerikai elnököt ne is részletezzük - a szerkesztő). Egy másik izraeli miniszterelnök, Yitzhak Shamir, a zsidó földalatti mozgalom terroristája volt, mielőtt John F. Kennedy meggyilkolásának idején a Moszad halálosztagának vezére nem lett (teljesen kiérdemelten, úgy vélem). Egy későbbi fejezetben összekötöm Shamirt és Begint is a Kennedy-gyilkossággal. 1995-ben történt meggyilkolása után Yitzhak Rabin miniszterelnököt nagy békéltetőként magasztalták, annak ellenére, hogy ő is terrorista volt! Ahogyan azt Naeim Giladi izraeli történész és szerző írja: „Rabin karrierje… terrorista gyilkosságokkal kezdődött, mind arab, mind zsidó vér kiontásával, ahogy a hideg politikai számítás kívánta.”6
1940-ben, amikor az illegális zsidó bevándorlás elárasztotta Palesztinát, a háborús brit kormány elkezdte feltartóztatni és deportálni a megfelelő papírokkal nem rendelkező zsidókat. A cionista földalatti mozgalom elhatározta, hogy inkább szabotázsakciókat indít a menekültszállító hajók ellen, mint hogy eltűrje a menekültek visszatoloncolását. Giladi továbbmegy: „Rabin azokban a napokban egy erőszakos földalatti csapat, a Palmach (a név harci osztagot jelent) tagja volt… 1940-ben Haifa kikötőjében csoportja felrobbantotta a Patria nevű menekülthajót. Több mint 250 zsidó pusztult el a robbanás következtében”.7
Három másik hajóval ugyanezt tette Rabin Palmachja, aminek eredményeként több mint ezer zsidó halt meg. De az arabokat okolták ezért a barbarizmusért – természetesen ez volt az egész vérontás célja. A cionista vezér, David Ben-Gurion ezt írta naplójába: A bombatámadások „világszerte több szimpátiát és támogatást keltettek irántunk, mint amire számítottunk”.8 (A későbbiekben Ben-Guriont is összekötöm a Kennedy-gyilkossággal.) Egyre inkább arra a következtetésre jutok, hogy mindazt, ami a zsidókkal a náci Németországban történt (bármi legyen is erről az igazság!) ezek az őrültek támogatták. Sőt, ők tervelték ki, hogy biztosítsák Izrael létrejöttét, és hogy az „antiszemitizmus” bélyegét használhassák visszataszító tevékenységeik törvényes kivizsgálásának megakadályozására. És bizony ezt el is érték! Bárkit neonácinak, antiszemitának bélyegeznek, aki fellebbenti a fátylat ezekről a lélegzetelállító szörnyűségekről.
Mi több, a rengeteg pénz és fegyver nagy részét – amit e földalatti terrorszervezetek és Izrael alapítói felhasználtak – a Meyer Lansky által szervezett, USA székhelyű, de nemzetközi tevékenységű bűnszövetkezet biztosította. A Maier Suchowjansky néven az oroszországi Grodnóban született Lansky, New York nyomornegyedeiből emelkedett fel a nemzetközi alvilág csúcsára. A maffia fölött állt. Lansky ezeket a szédítő magasságokat szokásos eszközökkel érte el – gyilkosságokkal és megfélemlítéssel. Ez volt az az ember, aki arra használta a bűn- és terrorhálózatát, hogy pénzt és fegyvereket juttasson a zsidó terroristáknak, majd a későbbi Izrael államnak. Hozzájárulása oly mértékű volt, hogy „Izrael keresztapjaként” emlegették.9Lansky Izraelbe pucolt, ha az Államokban felforrósodott a lába alatt a talaj, míg végül le is telepedett szeretett „hazájában”. Lansky, mint azt látni fogjuk, szintén a John F. Kennedy-gyilkosság központi figurája. Effajta elmék hozták létre Izraelt, a Rothschildok felügyelete alatt. Mégis, ha kérdőre vonod és leleplezed ezeket az embereket, akkor lenáciznak. Megáll az eszem!
Néhány bátor zsidó, mint például Noam Chomsky és Israel Shahak10 (a belseni koncentrációs tábor túlélője) felemelték a szavukat Izrael magatartása és a palesztinok helyzete ellen – de hol van ilyenkor a brit és amerikai kormány? Hallgat. Ezek jogos kérdések egy demokráciában (nevetség, tudom), de az emberek félnek, sőt rettegnek a felvetésüktől, nehogy „antiszemitának” bélyegezzék őket. Még arra a néhány zsidóra is „antiszemita” jelzőt sütöttek, aki megpiszkálta ezeket a kérdéseket! A klikk a mai napig folyamatosan „antiszemita” eseményeket és támadásokat szervez, továbbra is lehetővé téve a zsidó és nem-zsidó közösségek manipulációját. A zsidó hierarchia mindent elkövet, hogy a zsidó tömegeket folyamatos félelemben tartsa – ez az elmeállapot teszi gyerekjátékká bárki manipulálását és irányítását. E klikknek minden, ami félelmet kelt – így a szélsőjobb is – igazi ajándék, hisz malmára hajtja a vizet, mert tevékenységével rendkívül megkönnyíti a tömegek manipulációját. Persze, nem véletlenül viselkednek így. Szerinted ki pénzeli a háttérből ténylegesen ezeket a szélsőjobb csoportokat?
Nagy-Britanniában hallottam egy szerfelett megbízható, a hírszerző szervezetekhez nagyon közelálló forrásból, hogy a Combat 18 (Ütközet 19) „szélsőjobb” csoport a sötét lelkű Anti-Defamation League, a Rágalomellenes Liga (ADL) fedőszerve. Az ADL viszont az „izraeli”/Rothschild titkosszolgálat, a Moszad USA-beli ága. Az ADL legalább 1991 óta működik Nagy-Britanniában és Európában azzal a feladatta, hogy antiszemitának bélyegezzen bárkit, aki közel kerül ahhoz, hogy felfedje mi is folyik valójában. Van-e jobb módja ellehetetleníteni egy oknyomozót, mint olyan „szélsőjobb” csoporttal felmagasztalni, mint a Combat 18? Létezik-e jobb módszer a zsidóság félelemben tartása és irányítása, mint a Combat 18 tetteivel példálózni, hogy mi is várna rájuk, ha nem lenne ott a hierarchia, hogy megvédje őket?
Ha mindez nehezen hihető számodra, nos van jó néhány példa ennek bizonyítására. A Kennedy-gyilkosság idején egy Daniel Burros nevű ember volt az Amerikai Náci Párt országos titkára. A „náci” Roy Frankhouser közeli munkatársa, aki egyszer a következőket mondta: „Hitlernek ott voltak a zsidók, nekünk itt vannak a niggerek. Természetesen a fő hangsúlyt a nigger kérdésre kell helyeznünk, mivel ez az, ami a tömegeket erősen foglalkoztatja – de nem feledkezünk meg a zsidókról sem. Ha a zsidók tudnák, hogy mi közeleg – mert higgyétek el, hogy jön, olyan biztosan, mint a hajnal – rájönnének, hogy ami Amerikában vár rájuk, ahhoz képest a náci Németország vasárnapi iskolások piknikjének tűnik majd. Jobb és több gázkamrát építünk, és ezúttal nem lesznek menekültek”. Bűbájos, nem? De a „náci” Frankhouserről kiderült, hogy profi szövetségi beépülő ügynök a Ku-Klux-Klannál és más „náci”, valamint „kommunista” szervezetnél. Szoros szövetségese, a „náci” Daniel Burros zsidó származására 1965. októberében derített fényt a New York Times. A következő napon agyonlőve találtak rá Frankhouser házában, a virginiai Readingben. A halál hivatalos oka: „öngyilkosság”. Burros szintén kulcsszerepet játszott a Rágalomellenes Liga által irányított, „náci” Nemzeti Újjászületés Pártban. Az élet soha nem az, aminek látszik. A Combat 18 „ellenlábasa” az Egyesült Királyságban a Searchlight (Keresőfény) nevű szervezet. Ugyanezen állításom forrása szerint ez a Brit Zsidó Küldöttek Tanácsa és az ADL fedőszerve. Ez régi-régi stratégia. Még a Moszad sem az, aminek látszik. Ténylegesen a Rothschildok, a Globális Elit bankkartelje és a Mindent-Látó Szem kultuszának hírszerző ügynöksége, ahogyan az ADL is. Gary Allen kutató remekül vázolja a helyzetet 1973-ban megjelent „Senki sem meri összeesküvésnek hívni…” című könyvében:
Dziurski őrnagy nagy mennyiségű írást, archív anyagot gyűjtött össze ezen háborús időkben szerzett tapasztalatairól, és összegyűjtötte a zsidó barátaitól és ismerőseitől kapott információkat is. 1965 májusában egy betörés során házából mindezeket ellopták. Ezt követően Ausztráliába emigrált.
Erős meggyőződésem, hogy egy kicsiny zsidó klikk, ami megveti a zsidóság tömegeit, összedolgozott nem-zsidókkal, hogy közösen kirobbantsák az I. világháborút, az orosz forradalmat és a II. világháborút. Ez a zsidó/nem-zsidó elit a Balfour nyilatkozat elérésére használta az I. világháborút. Így biztosítva a palesztinai izraeli zsidó állam megalapítását, amihez – tekintve a legtöbb zsidó genetikai eredetét, abszolút semmilyen előjoga nincs sem történelmi, sem más alapon. Ez a zsidó/nem-zsidó elit klikk irányította később a versailles-i békekonferencia menetét, és hozta létre a II. világháborút elkerülhetetlenné tévő körülményeket. 1933-ban ők pénzelték Hitler hatalomra jutását, majd biztosították az újrafelfegyverkezéshez szükséges pénzalapokat. Más országokban lévő képviselőik úgy manipulálták kormányaikat, hogy azok lehetővé tegyék Hitler és a nácik számára a környező országok bekebelezését, és erőforrásaik megszerzésével a náci haderő és hadipotenciál megnövelését. Elhitették Hitlerrel, hogy ellenállás nélkül terjesztheti ki hatalmát Európára. És akkor, egy előre meghatározott időpontban, Nagy-Britannia hozzáállása drámai változáson ment keresztül. Hitler ekkor egy olyan háborúba találta magát, amelyet nem tudott megnyerni, különösen azt követően, hogy Roosevelt Pearl Harbor révén belevitte az amerikai népet abba a konfliktusba, amelybe – ígéretei szerint – soha nem keveredhetett volna bele.
Mindeközben Németországban a maroknyi zsidó/nem-zsidó elithez tartozó, vagy számára fontosnak ítélt zsidók elhagyhatták a nácik által elfoglalt területeket – az USA-ba, más biztonságos országba vagy Palesztinába menekülhettek -, hogy megkezdjék a háborút követően Izrael létrejöttében kicsúcsosodó munkát. Nem nekik kellett végigszenvedniük a Hitler uralma alatti szörnyűségeket. Dehogyis! Ők azok, akik majd felhasználják és kiaknázzák a hátrahagyottak szenvedéseit. Míg a kiváltságos elit tagjai, mint Max Warburg is, elhagyták Németországot, addig a távolabbi cél elérése érdekében feláldozhatónak tartott zsidó férfiakat, nőket és gyermekeket sorsukra hagyták. Sorsuk akkor pecsételődött meg, amikor a zsidó származású Alfred Rosenberg átadta Hitlernek a Cion Bölcseinek Jegyzőkönyvei másolati példányát.
Nos, mi vihette rá ezt a manipulatív zsidó klikket, hogy zsidó fajtársaikkal ilyen embertelen módon bánjanak? Egész egyszerű: a manipulálók ténylegesen nem igazi zsidók, ahogyan arra Marvin S. Antelman rabbi 1974-ben megjelent „Az ópium felszámolása” című könyvében rámutat. Antelman, aki a nácik miatt 17 családtagját vesztette el, írja: „Ez a klikk nem támogatni akarja a júdaizmust, hanem lerombolni” – az imádata középpontjában álló ókori Mindent-Látó Szem kultuszának összes többi alternatívájával egyetemben. E törekvés képezi a lojalitás és motiváció közös alapján azon zsidók, arabok, britek, németek, amerikaiak stb. számára, kik tudatosan összedolgoznak, hogy megteremtsék az Új Világrend néven ismert globális fasiszta önkényuralmat. A Globális Elit „zsidói” éppúgy fütyülnek a zsidóságra, mint ahogy a klikk német tagjai sem törődnek a német néppel. Számukra bármilyen fajú, színű vagy nemzetiségű tömegek pusztán identitás nélküli hordák, akik mindössze arra valók, hogy szükség szerint felhasználják őket uruk, a Negyedik Dimenzió-beli luciferi-tudatosság szolgálatában. A „Mindent-Látó” zsidók és nem-zsidó cimboráik ugyanakkor felhasználják az igazi zsidók valódi szenvedéseit és az antiszemita bélyeget arra, hogy megakadályozzák sötét tevékenységeik kivizsgálását. Meggyőződésem, hogy ez a klikk írta meg és szivárogtatta ki a Jegyzőkönyveket – úgy tűntetve fel, mintha a zsidó nép egésznek összeesküvése lenne. Pedig nem az! Nem, nem és nem!
A háború után, a saját elitje által halálra ítélt zsidóság elképzelhetetlen szenvedéseit használták fel többek között arra, hogy a világgal elhitetett történetek felkorbácsolta jogos érzelmi hullámot meglovagolva létrehozzák Izrael államot. Azóta is ezt használják fel, hogy meggátolják az emberi faj manipulációjának törvényes kivizsgálását. Antiszemitának bélyegeznek bárkit, aki kétségbe vonja a hivatalos történelmi verziót, s aki lerántja a leplet azokról, akik valójában irányítják a világot. E zsidó/nem-zsidó klikk – amelytől a zsidóság oly sokat szenvedett – egyik eszköze Izrael állam, a másik pedig a cionizmus. Egy ország és egy uralkodó szellemi beállítottság, ami engem rendkívül emlékeztet a náci mentalitásra.
A brit hierarchia bizonyíthatóan britek millióit manipulálta, használta ki és küldte halálba a „nemzet” – azaz az uralkodó klikk – érdekében; a német hierarchia ugyanezt tette a német néppel és az amerikai hierarchia az amerikaiakkal. Ezek az uralkodó klikkek a legteljesebb megvetéssel viseltetnek az „alantas néptömegek” iránt. Barmoknak tekintik őket, szüksége szerint felhasználhatónak és feláldozhatónak. Miért annyira meglepő, hogy a zsidó hierarchia ugyanígy tekint a zsidóság tömegeire?
Azok kihasználása, akik ténylegesen szenvedtek – azok által, akik nem – lehetővé tette Izrael uralkodó elitje számára, hogy a legszörnyűbb embertelenségeket követhessék el anélkül, hogy a világközösség felelősségre vonná őket. Ugyanakkor, bármely Izrael elleni fenyegetést azonnal elítélnek és megtorolnak. Miért nem hallunk a kisemmizett palesztinok ellen Izrael által elkövetett, több évtizede folyó kegyetlenkedésekről, amelyeket újra és újra jelentenek az ENSZ Relief and Works Ügynöksége munkatársai? A helyzet groteszk iróniája, hogy a „szélsőjobb” és az „antiszemitizmus” ellen panaszt emelő izraeli kormány náci rezsimeket támogat világszerte, köztük a terrorista Somozát, aki Nicaraguában3 saját népe tízezreinek lemészárlásáért felelős. Izrael neonácikat és terroristákat fegyverzett fel és támogatott Taiwanon, Szaúd-Arábiában, Közép-Amerikában, Argentínában és sok más4 helyen szövetségben az Egyesült Államokat és a CIA-t irányító neonácikkal. Amikor Izrael ex-katedra nyilatkozik a rasszizmusról és a szélsőjobbról – hát felfordul a gyomrom. Az izraeli kormány, annak hadserege és hírszerző szerve, a Moszad – neonáci, terrorista szervezetek. Ezt a gondolkodásmódot testesíti meg sok izraeli telepes az elfoglalt nyugati parton és a Gázai övezetben. Az izraeli hatóságok eltitkolják ezt a tényt azon zsidók elől, akik valóban elszenvedték Hitler Németországát. Több mint ötven éven keresztül ezek a Mindent- Látó Szem kultuszához tartozó vagy általa irányított izraeli vezetők arra használták ezt a szenvedést, hogy leplezzék és igazolják az arab népesség ellen napi szinten elkövetett embertelenségeket. Az elfoglalt területen a náci telepesek palesztin gyerekeket lőnek agyon, de a gyilkosok büntetlenül megússzák. Ezalatt ugyanazok a katonák, akik félrefordítják fejüket, amikor a telepesek palesztin férfiakat, nőket és gyerekeket5 terrorizálnak, rutinszerűen gyilkolják az arabokat. Ahogyan Hitler bánt a saját hierarchiájuk által sorsukra hagyott zsidókkal, pontosan úgy bánik ma Izrael a palesztinokkal. Köszönöm szépen, de nekem ne prédikáljanak az izraeli terrorizmus pártfogói rasszizmusról vagy nácizmusról!
Azok lettek Izrael vezetői, akik a háború után az Izraelt létrehozó terrorista szervezetek irányították. Izrael magatartása elleni tiltakozás nem azt jelenti, hogy magát a zsidóságot ítéljük el. Éppen ellenkezőleg! Azok, akik Izraelt és annak nemzetközi terrorista szárnyát, a Moszadot irányítják, nem igazi zsidók, hanem tébolyult orgyilkosok hordája, akik iszonyatos céljaik érdekében kihasználják és becsapják a zsidó népet. Az izraeli miniszterelnök, Menachem Begin, a zsidó terrorista földalatti mozgalom, az Irgun vezéralakja volt, és ebből kifolyólag megszámlálhatatlan gyilkosság, súlyos testi sértés és csonkítás felelőssége terheli. Későbbiekben a Rendszertől annak rendje és módja szerint megkapta a tömeggyilkosoknak járó Nobel-békedíjat, ahogy Henry Kissinger is ( hogy Barack Obama jelen amerikai elnököt ne is részletezzük - a szerkesztő). Egy másik izraeli miniszterelnök, Yitzhak Shamir, a zsidó földalatti mozgalom terroristája volt, mielőtt John F. Kennedy meggyilkolásának idején a Moszad halálosztagának vezére nem lett (teljesen kiérdemelten, úgy vélem). Egy későbbi fejezetben összekötöm Shamirt és Begint is a Kennedy-gyilkossággal. 1995-ben történt meggyilkolása után Yitzhak Rabin miniszterelnököt nagy békéltetőként magasztalták, annak ellenére, hogy ő is terrorista volt! Ahogyan azt Naeim Giladi izraeli történész és szerző írja: „Rabin karrierje… terrorista gyilkosságokkal kezdődött, mind arab, mind zsidó vér kiontásával, ahogy a hideg politikai számítás kívánta.”6
1940-ben, amikor az illegális zsidó bevándorlás elárasztotta Palesztinát, a háborús brit kormány elkezdte feltartóztatni és deportálni a megfelelő papírokkal nem rendelkező zsidókat. A cionista földalatti mozgalom elhatározta, hogy inkább szabotázsakciókat indít a menekültszállító hajók ellen, mint hogy eltűrje a menekültek visszatoloncolását. Giladi továbbmegy: „Rabin azokban a napokban egy erőszakos földalatti csapat, a Palmach (a név harci osztagot jelent) tagja volt… 1940-ben Haifa kikötőjében csoportja felrobbantotta a Patria nevű menekülthajót. Több mint 250 zsidó pusztult el a robbanás következtében”.7
Három másik hajóval ugyanezt tette Rabin Palmachja, aminek eredményeként több mint ezer zsidó halt meg. De az arabokat okolták ezért a barbarizmusért – természetesen ez volt az egész vérontás célja. A cionista vezér, David Ben-Gurion ezt írta naplójába: A bombatámadások „világszerte több szimpátiát és támogatást keltettek irántunk, mint amire számítottunk”.8 (A későbbiekben Ben-Guriont is összekötöm a Kennedy-gyilkossággal.) Egyre inkább arra a következtetésre jutok, hogy mindazt, ami a zsidókkal a náci Németországban történt (bármi legyen is erről az igazság!) ezek az őrültek támogatták. Sőt, ők tervelték ki, hogy biztosítsák Izrael létrejöttét, és hogy az „antiszemitizmus” bélyegét használhassák visszataszító tevékenységeik törvényes kivizsgálásának megakadályozására. És bizony ezt el is érték! Bárkit neonácinak, antiszemitának bélyegeznek, aki fellebbenti a fátylat ezekről a lélegzetelállító szörnyűségekről.
Mi több, a rengeteg pénz és fegyver nagy részét – amit e földalatti terrorszervezetek és Izrael alapítói felhasználtak – a Meyer Lansky által szervezett, USA székhelyű, de nemzetközi tevékenységű bűnszövetkezet biztosította. A Maier Suchowjansky néven az oroszországi Grodnóban született Lansky, New York nyomornegyedeiből emelkedett fel a nemzetközi alvilág csúcsára. A maffia fölött állt. Lansky ezeket a szédítő magasságokat szokásos eszközökkel érte el – gyilkosságokkal és megfélemlítéssel. Ez volt az az ember, aki arra használta a bűn- és terrorhálózatát, hogy pénzt és fegyvereket juttasson a zsidó terroristáknak, majd a későbbi Izrael államnak. Hozzájárulása oly mértékű volt, hogy „Izrael keresztapjaként” emlegették.9Lansky Izraelbe pucolt, ha az Államokban felforrósodott a lába alatt a talaj, míg végül le is telepedett szeretett „hazájában”. Lansky, mint azt látni fogjuk, szintén a John F. Kennedy-gyilkosság központi figurája. Effajta elmék hozták létre Izraelt, a Rothschildok felügyelete alatt. Mégis, ha kérdőre vonod és leleplezed ezeket az embereket, akkor lenáciznak. Megáll az eszem!
Néhány bátor zsidó, mint például Noam Chomsky és Israel Shahak10 (a belseni koncentrációs tábor túlélője) felemelték a szavukat Izrael magatartása és a palesztinok helyzete ellen – de hol van ilyenkor a brit és amerikai kormány? Hallgat. Ezek jogos kérdések egy demokráciában (nevetség, tudom), de az emberek félnek, sőt rettegnek a felvetésüktől, nehogy „antiszemitának” bélyegezzék őket. Még arra a néhány zsidóra is „antiszemita” jelzőt sütöttek, aki megpiszkálta ezeket a kérdéseket! A klikk a mai napig folyamatosan „antiszemita” eseményeket és támadásokat szervez, továbbra is lehetővé téve a zsidó és nem-zsidó közösségek manipulációját. A zsidó hierarchia mindent elkövet, hogy a zsidó tömegeket folyamatos félelemben tartsa – ez az elmeállapot teszi gyerekjátékká bárki manipulálását és irányítását. E klikknek minden, ami félelmet kelt – így a szélsőjobb is – igazi ajándék, hisz malmára hajtja a vizet, mert tevékenységével rendkívül megkönnyíti a tömegek manipulációját. Persze, nem véletlenül viselkednek így. Szerinted ki pénzeli a háttérből ténylegesen ezeket a szélsőjobb csoportokat?
Nagy-Britanniában hallottam egy szerfelett megbízható, a hírszerző szervezetekhez nagyon közelálló forrásból, hogy a Combat 18 (Ütközet 19) „szélsőjobb” csoport a sötét lelkű Anti-Defamation League, a Rágalomellenes Liga (ADL) fedőszerve. Az ADL viszont az „izraeli”/Rothschild titkosszolgálat, a Moszad USA-beli ága. Az ADL legalább 1991 óta működik Nagy-Britanniában és Európában azzal a feladatta, hogy antiszemitának bélyegezzen bárkit, aki közel kerül ahhoz, hogy felfedje mi is folyik valójában. Van-e jobb módja ellehetetleníteni egy oknyomozót, mint olyan „szélsőjobb” csoporttal felmagasztalni, mint a Combat 18? Létezik-e jobb módszer a zsidóság félelemben tartása és irányítása, mint a Combat 18 tetteivel példálózni, hogy mi is várna rájuk, ha nem lenne ott a hierarchia, hogy megvédje őket?
Ha mindez nehezen hihető számodra, nos van jó néhány példa ennek bizonyítására. A Kennedy-gyilkosság idején egy Daniel Burros nevű ember volt az Amerikai Náci Párt országos titkára. A „náci” Roy Frankhouser közeli munkatársa, aki egyszer a következőket mondta: „Hitlernek ott voltak a zsidók, nekünk itt vannak a niggerek. Természetesen a fő hangsúlyt a nigger kérdésre kell helyeznünk, mivel ez az, ami a tömegeket erősen foglalkoztatja – de nem feledkezünk meg a zsidókról sem. Ha a zsidók tudnák, hogy mi közeleg – mert higgyétek el, hogy jön, olyan biztosan, mint a hajnal – rájönnének, hogy ami Amerikában vár rájuk, ahhoz képest a náci Németország vasárnapi iskolások piknikjének tűnik majd. Jobb és több gázkamrát építünk, és ezúttal nem lesznek menekültek”. Bűbájos, nem? De a „náci” Frankhouserről kiderült, hogy profi szövetségi beépülő ügynök a Ku-Klux-Klannál és más „náci”, valamint „kommunista” szervezetnél. Szoros szövetségese, a „náci” Daniel Burros zsidó származására 1965. októberében derített fényt a New York Times. A következő napon agyonlőve találtak rá Frankhouser házában, a virginiai Readingben. A halál hivatalos oka: „öngyilkosság”. Burros szintén kulcsszerepet játszott a Rágalomellenes Liga által irányított, „náci” Nemzeti Újjászületés Pártban. Az élet soha nem az, aminek látszik. A Combat 18 „ellenlábasa” az Egyesült Királyságban a Searchlight (Keresőfény) nevű szervezet. Ugyanezen állításom forrása szerint ez a Brit Zsidó Küldöttek Tanácsa és az ADL fedőszerve. Ez régi-régi stratégia. Még a Moszad sem az, aminek látszik. Ténylegesen a Rothschildok, a Globális Elit bankkartelje és a Mindent-Látó Szem kultuszának hírszerző ügynöksége, ahogyan az ADL is. Gary Allen kutató remekül vázolja a helyzetet 1973-ban megjelent „Senki sem meri összeesküvésnek hívni…” című könyvében:
„Az
egyik legfőbb ok, amiért a nemzetközi bankárok politikában
játszott szerepét történelmileg eltitkolták, az, hogy a
Rothschildok zsidók voltak… (a zsidó ellenes emberek) az
összeesküvők kezére játszottak azzal, hogy megpróbálták zsidó
összeesküvésként feltüntetni az egészet. Semmi sem állhatna az
igazságtól távolabb. A hagyományosan angolszász J.P.Morgan és
Rockefeller nemzetközi bankintézmények kulcsszerepet játszanak az
összeesküvésben. Bár kétségbevonhatatlan a Rothschildok és
holdudvaruk fontossága. Ugyanakkor legalább annyira esztelen és
erkölcstelen az összes zsidót okolni a Rothschildok bűneiért,
mint az összes baptistát felelőssé tenni a Rockefellerek
bűneiért.”
„Az összeesküvés zsidó tagjai a Rágalomellenes Liga (ADL) nevet viselő szervezetet használják eszközként arra, hogy megpróbáljanak mindenkit meggyőzni, hogy a Rothschildok és szövetségeseik bárminemű megemlítése támadás az egész zsidóság ellen. Így elnyomnak szinte minden tisztességes, a nemzetközi bankszakmát érintő tudományos kutatást, és tabuvá tették a témát az egyetemeken.”
„Bármely, ezt a témát feszegető egyént vagy könyvet világszerte azonnali támadás ér az ADL-közösségek százai részéről. Az ADL soha nem engedte, hogy az igazság vagy a logika megzavarja kőprofi rágalomhadjáratát... Valójában senkinek sincs több joga feldühödni a Rothschild klikkre, mint saját zsidó fajtestvéreiknek. A Warburgok – a Rothschild-birodalom részei – segítették pénzelni Adolf Hitlert…”
„Az összeesküvés zsidó tagjai a Rágalomellenes Liga (ADL) nevet viselő szervezetet használják eszközként arra, hogy megpróbáljanak mindenkit meggyőzni, hogy a Rothschildok és szövetségeseik bárminemű megemlítése támadás az egész zsidóság ellen. Így elnyomnak szinte minden tisztességes, a nemzetközi bankszakmát érintő tudományos kutatást, és tabuvá tették a témát az egyetemeken.”
„Bármely, ezt a témát feszegető egyént vagy könyvet világszerte azonnali támadás ér az ADL-közösségek százai részéről. Az ADL soha nem engedte, hogy az igazság vagy a logika megzavarja kőprofi rágalomhadjáratát... Valójában senkinek sincs több joga feldühödni a Rothschild klikkre, mint saját zsidó fajtestvéreiknek. A Warburgok – a Rothschild-birodalom részei – segítették pénzelni Adolf Hitlert…”
Az
önkényuralom módszerei számos formát öltenek, és többségük
kevéssé szembetűnő. Pl. Németországban a zsidók széleskörű
megbélyegzését úgy érték el, hogy a nácik az „igazság”
egyik változatát sulykolták: „a zsidók utálatosak”, elnyomva
közben az ettől eltérő információt, ami szerint pedig: „a
zsidók olyanok, mint mások”. Ebben a példában jól látható az
elmemanipuláló önkényuralom: az emberektől megtagadták a
rendelkezésre álló tények és vélemények összességét,
következésképpen valóságképük egyoldalúvá,
kiegyensúlyozatlanná vált. Ha tényleg elkötelezettek vagyunk,
hogy szembeszálljunk az önkényuralommal, akkor miért veszünk
részt a II. világháborúra vonatkozó hivatalos irányvonaltól
eltérő információk eltussolásában? Miért törődünk bele,
hogy mialatt ez a brutális elnyomás folytatódik, Spielberg
filmjének, a Schindler listájának ingyenes másolatait osztogatják
az iskoláknak, hogy a gyermekekbe az események e kritikátlanul
elfogadott változatát sulykolják? És mi – akik azt állítjuk,
hogy elítéljük az önkényuralmat, és síkraszállunk a
szólásszabadság mellett – miért engedjük meg, hogy
bebörtönözzenek, megrágalmazzanak embereket, azonnali hatállyal
folyóiratokat tiltsanak be pusztán azért, mert a történelem
másik változatának megismerésére tesznek javaslatot? Hogyan is
kerülhetnénk el, hogy képmutatással vádoljanak, és azzal, hogy
mialatt kritizáljuk az egyik önkényuralmat, addig támogatjuk a
másikat? Abban a pillanatban, amikor elfogadjuk a különböző
nézetek és bizonyítékok elhallgatását – függetlenül attól,
hogy ezekkel egyetértünk-e vagy sem – a többi embertársunk
előtt az Atyaúristen szerepében tetszelgünk. Amennyiben a
bizonyíték nem állja meg a helyét, akkor ez be is bizonyosodik a
nyilvánosság kereszttüzében. Amennyiben viszont igaz, akkor meg
mi a fenének rejtegetjük? John F. Kenned 1962 februárjában
tartott beszédében e mellett a nézet mellett szállt síkra a
Columbia Egyetemen, amikor a következőket mondta:
„Szabad
információáramlásra törekszünk… a nemzet, amelyik fél attól,
hogy az emberek szabadon eldöntsék, hogy valami igaz vagy hamis –
az a nemzet fél a saját polgáraitól.”
Olyan
nemzetekben élünk, amelyek félnek saját népüktől és olyan
világban, amely fél az emberiségtől. Dogmákhoz ragaszkodunk,
amelyek az emberektől való félelmen alapulnak. Azok, akik minden
eszközzel el akarják nyomni a „hivatalos” irányvonalat
kétségbevonó alternatív történelmi verziókat, szintén félnek
az emberektől – tartanak attól, hogy az információ szabad
áramlása során manipulációjuk lelepleződik. Az, hogy évszázadok
hosszú során a zsidó elmét a zsidó hierarchia ily súlyosan
manipulálta, egy másik hatást is kiváltott. Mint ahogy a római
katolikus egyház és a többi és faji önkényuralom – a
júdaizmus, és az új keletű cionizmus is félelmet és bűntudatot
használ arra, hogy fenntartsa a népe feletti uralmát. Minden egyes
generációra nyomást gyakorolnak, így szoktatva hozzá őket, hogy
el kell hinniük, amit mondanak nekik. Programozzák elméiket, hogy
úgy gondoljanak magukra, mint akiknek a társadalom többi tagja
részéről mindig is elnyomásban ás előítéletben volt és lesz
részük. Egy információs reklámfüzetben12,
ami a Brit Zsidó Küldöttek Tanácsa számára gyűjt pénzügyi
támogatást, ellenséges neonácikat ábrázoló kép látható. A
füzeten belül pedig az áll, hogy a Tanács a zsidó közösség
„mentsvára” a rasszizmus és „Holokauszt-tagadás” ellen,
olyan időben, amikor „a fasiszták hangja egyre erősödik”. Ez
mind rettegés, rettegés, rettegés, kontroll, kontroll, kontroll.
Sok zsidót arra is programoztak, hogy Isten „kiválasztott
népének”, a többiek felett állónak tartsák magukat, és
amikor kicsit beleolvasol a zsidó irodalomba és szabályokba,
láthatod, hogy hihetetlenül rasszisták – meglehetősen
mellbevágóan azok. A Talmudban, a zsidó törvénykönyvben több
gyöngyszem között az alábbi is megtalálható: „Csak a zsidók
emberi lények, a nem-zsidók nem emberek, hanem barmok” (Kerithuth
6/b 78. oldal, Jebhammoth 61); „ A nem-zsidók azért teremtettek,
hogy rabszolgaként szolgálják a zsidókat” (Midrasch Talpioth
225); „Szexuális érintkezés nem-zsidókkal olyan, mint a
szexuális érintkezés állatokkal.” (Kethuboth 3/b); „A
nem-zsidókat kerülni kell, jobban mint a beteg disznókat” (Orach
Chaiim 57, 6/a); „A nem-zsidók születési rátáját erősen le
kell szorítani” (Zohar II, 4b); „Ahogyan pótolod az elvesztett
teheneket vagy szamarakat, úgy pótlod a nem-zsidókat” (Lore Dea
377,1). És így tovább, és így tovább. Nos, milyen gyakran
emlegetik az „antirasszista” tiltakozók a talmudi fordulatokat?
Soha? – Pontosan.
Az irónia ebben az, hogy mind a szélsőséges zsidók, mint pedig Adolf Hitler rasszizmusa ugyanazon a nagyszabású mítoszon alapul. Amint azt Alfred M. Lilienthal zsidó író és kutató mondta:
Az irónia ebben az, hogy mind a szélsőséges zsidók, mint pedig Adolf Hitler rasszizmusa ugyanazon a nagyszabású mítoszon alapul. Amint azt Alfred M. Lilienthal zsidó író és kutató mondta:
„Nincs
olyan tekintélyes antropológus, aki ne értene egyet azzal, hogy a
zsidó rasszizmus ugyanolyan szamárság, mint az árja rasszizmus.
Az Amerikai Antropológus Szövetség már az 1938-as, New York-i
éves közgyűlésén téveszmének ítélte az árjaizmust, és
megállapította, hogy mind az ’árja’, mind pedig a ’szemita’
mindennemű faji jelentéstartalmat nélkülöző nyelvi
kifejezés…”
„…Az antropológia tudománya az emberiséget három elismert fajra osztja: negroid, mongoloid ill. keleti, valamint kaukázusi ill. fehér (habár néhány szaktekintély hivatkozik egy negyedik fajra – az ausztráloidra)… A zsidó vallás tagjai mindhárom fajban és annak alosztályaiban megtalálhatók.”13
„…Az antropológia tudománya az emberiséget három elismert fajra osztja: negroid, mongoloid ill. keleti, valamint kaukázusi ill. fehér (habár néhány szaktekintély hivatkozik egy negyedik fajra – az ausztráloidra)… A zsidó vallás tagjai mindhárom fajban és annak alosztályaiban megtalálhatók.”13
A
sulykolt gondolkodási minták a kollektív zsidó elmében újra és
újra megteremtették az elnyomás, előítélet és fajgyűlölet
kollektív elméjükbe programozott mintához, az elvárásukhoz
illeszkedő fizikai realitást. Ezt várják el, ezt teremtik meg.
Mikor majd a zsidó nép, mint egész, kiszabadul a hierarchiája
elmekontrollja alól, és elkezdi elengedni rettegéssel kapcsolatos
érzelmeit és az elvárást, hogy mások előítélettel viseltetnek
iránta – többé már nem fog ilyen tapasztalatokat vonzani
magához. Amikor nyíltan elutasítja a faji felsőbbrendűség
örökölt nézeteit, ezek a minták kiperegnek mágneses
köpenyéből/aurájából, és már nem vonzza magához a
rasszizmust. Ami bent, az kint. Hasonlóan mindazokhoz, akik a római
katolicizmus szélsőséges irányzataiban nevelkedtek, a zsidó
embereknek is arra van szükségük, hogy szeressék saját magukat,
és maguk mögött hagyják a bűntudatot, amit irányítóik szerint
meg kell őrizniük emlékezetükben. Az összes ember közül,
akikkel találkozom, mentálisan és érzelmileg azok a leginkább
torzultak, akik a római katolicizmusban, vagy a zsidó vallásban
nevelkedtek. Ez nem véletlen egybeesés. Mindkét vallás
agymosásnak veti alá kiskoruktól a gyerekeket.
A
zsidók egyszerűen csodálatosak, amikor megengedik maguknak, hogy
azok legyenek, akik valójában. Szeretem a humorukat és
szellemüket. Oly sokat tehetnének az emberiség javára. De ritkán
találkoztam olyannal, aki valójában szereti saját magát, nem
cipeli az öröklött bűn terhét. Barátaim, vegyétek észre, hogy
mindez az irányítást és az uralmat szolgálja. Ideje végre
megszabadulni tőle!
A zsidók – mint mi mindannyian – a tudatosság fejlődésének útján haladó isteni lények, most éppen zsidó életciklust tapasztalnak meg, addig nem lesznek szabadok, amíg nem lépnek ki ezen maroknyi klikk mentális és érzelmi irányítása alól. Ez a klikk, szövetségben egy ugyanennyire aberrált nem-zsidó klikkel a legkönyörtelenebb módokon használja fel őket saját beteges és ördögi becsvágya kiélése érdekében.
A hivatalos történelmet a legdurvább módon meghamisították, hogy továbbra is gyermeki egyszerűséggel lássuk a világot: a jó és gonosz, a hősök és gazemberek világának. Pedig ez a legritkább esetben van így. A háborút követően, a nürnbergi perek során ítélkeztek a németek felett. Amikor a történelemkönyvek kigyomlált szövegei mögé nézel, meglátod, hogy a perek színjátékok voltak, a megtorlás és manipuláció kiszámított színjátéka, a befolyással nem bírókat büntetve, hogy elrejtsék a befolyások nyomait... az amerikaiakét, az USA-náci kartellek és anyavállalataik elnökségeiben. Azon náci kirakatperei voltak, akik nem találtattak elég fontosnak, vagy nem bírtak megfelelő politikai és tudományos képzettséggel ahhoz, hogy az Egyesült Államokba és Dél-Afrikába szállítsák őket, hogy folytassák az Elit számára végzett munkájukat. Nürnbergben nem fogadták el védekezésként a felettestől kapott parancsnak történő engedelmességet. Ez azt jelentette, hogy ha a háború alatt megtagadták a parancs teljesítését, akkor agyonlőtték őket, ha engedelmeskedtek a parancsnak, akkor Nürnbergben kaptak kötelet. A parancsnak történő engedelmességre való hivatkozást elutasító precedenst a Hadi Iroda (War Office) készítette elő Londonban, 1944 áprilisában, amikor összeállították a náci háborús bűnösök listáját, és előkészítették a háborút követő "pereket". Abban az időben a Brit Haditörvények Kézikönyve (British Manual Of Military Low) XIV. Fejezetének 443. bekezdését megváltoztatták, hogy tükrözze Dr. Hersch Lauterpacht, a Nemzetközi Jog 1944-es Brit Évkönyvébe írt cikkében használt szövegezést. A módosított 443-as bekezdés így szól:
A zsidók – mint mi mindannyian – a tudatosság fejlődésének útján haladó isteni lények, most éppen zsidó életciklust tapasztalnak meg, addig nem lesznek szabadok, amíg nem lépnek ki ezen maroknyi klikk mentális és érzelmi irányítása alól. Ez a klikk, szövetségben egy ugyanennyire aberrált nem-zsidó klikkel a legkönyörtelenebb módokon használja fel őket saját beteges és ördögi becsvágya kiélése érdekében.
A hivatalos történelmet a legdurvább módon meghamisították, hogy továbbra is gyermeki egyszerűséggel lássuk a világot: a jó és gonosz, a hősök és gazemberek világának. Pedig ez a legritkább esetben van így. A háborút követően, a nürnbergi perek során ítélkeztek a németek felett. Amikor a történelemkönyvek kigyomlált szövegei mögé nézel, meglátod, hogy a perek színjátékok voltak, a megtorlás és manipuláció kiszámított színjátéka, a befolyással nem bírókat büntetve, hogy elrejtsék a befolyások nyomait... az amerikaiakét, az USA-náci kartellek és anyavállalataik elnökségeiben. Azon náci kirakatperei voltak, akik nem találtattak elég fontosnak, vagy nem bírtak megfelelő politikai és tudományos képzettséggel ahhoz, hogy az Egyesült Államokba és Dél-Afrikába szállítsák őket, hogy folytassák az Elit számára végzett munkájukat. Nürnbergben nem fogadták el védekezésként a felettestől kapott parancsnak történő engedelmességet. Ez azt jelentette, hogy ha a háború alatt megtagadták a parancs teljesítését, akkor agyonlőtték őket, ha engedelmeskedtek a parancsnak, akkor Nürnbergben kaptak kötelet. A parancsnak történő engedelmességre való hivatkozást elutasító precedenst a Hadi Iroda (War Office) készítette elő Londonban, 1944 áprilisában, amikor összeállították a náci háborús bűnösök listáját, és előkészítették a háborút követő "pereket". Abban az időben a Brit Haditörvények Kézikönyve (British Manual Of Military Low) XIV. Fejezetének 443. bekezdését megváltoztatták, hogy tükrözze Dr. Hersch Lauterpacht, a Nemzetközi Jog 1944-es Brit Évkönyvébe írt cikkében használt szövegezést. A módosított 443-as bekezdés így szól:
"A
parancs nyilvánvalóan törvénytelen természete- törvénytelen,
mert ellentétes az emberség elvitathatatlan jellegével, ami minden
szokványos értőséggel rendelkező személy számára nyilvánvaló,
továbbá megfelel a nemzetközi jog által általánosan elismert
elveknek- számba nem vehetővé teszi a felsőbb utasítás tényét."
Dr.
Lauterpacht, korábbi osztrák állampolgár érdekes háttérrel
rendelkezett. A két háború között a Kerekasztal által
befolyásolt London School of Economics tanársegédje volt. 1940-ben
óraadó tanár lett az Elit által irányított, Nemzetközi Békéért
nevet viselő Carnegie Alapítványnál, amiről később kiderült,
hogy a háború előmozdítója volt. Miután Dr. Lauterpacht szavait
használták fel arra, hogy megsemmisítsék annak lehetőségét,
hogy a védelem felsőbb parancsára hivatkozhasson, őt nevezték ki
a brit Háborús Bűnök Irodájának vezetőjévé. Neve számtalan
nemzetközi jogi publikációban tűnt fel, elhalmozták különféle
rangokkal. Bekerült az ENSZ Nemzetközi Jogi Bizottságába is. Fia,
Elihu Lauterpacht QC (QC: a királynő tanácsadója volt Edward
Heath (konzervatív) és Jim Callaghan (munkáspárti)
miniszterelnöksége idején, valamint temérdek más nemzetközi
jogi testület16 is
foglalkoztatta tanácsadóként. Heath politikai (irányító)
csoportjának feje Lord Victor Rothschild volt.
Nürnbergben csorbát szenvedett az igazságszolgáltatás. Nem számít, hogy a vádlottak – feltételezhetően – mit követtek el. Amennyiben az igazságszolgáltatást nem kezdjük el korrekten, akkor nem tarthatjuk magunkat semmivel sem jobbnak azoknál, akiket elítéltünk. Justice Wenersturm amerikai bíró, az egyik törvényszék elnöke, a nyilvánvaló igazságtalanságokon és arcátlan manipuláción felháborodva lemondott, és visszarért az Államokba. Egy másik amerikai bíró, Edward L. Van Roden volt, a Simpson Hadsereg Bizottság (Simpson Army Commission) három tagjának egyike. Ezt a bizottságot a nürnbergi Dachau pereknél használt módszerek kivizsgálására hozták létre. Megállapításait a Washington Daily News és a British Sunday Pictoral közölte 1949 januárjábn. Így írta le a “vallomások megszerzésének módjait:
Nürnbergben csorbát szenvedett az igazságszolgáltatás. Nem számít, hogy a vádlottak – feltételezhetően – mit követtek el. Amennyiben az igazságszolgáltatást nem kezdjük el korrekten, akkor nem tarthatjuk magunkat semmivel sem jobbnak azoknál, akiket elítéltünk. Justice Wenersturm amerikai bíró, az egyik törvényszék elnöke, a nyilvánvaló igazságtalanságokon és arcátlan manipuláción felháborodva lemondott, és visszarért az Államokba. Egy másik amerikai bíró, Edward L. Van Roden volt, a Simpson Hadsereg Bizottság (Simpson Army Commission) három tagjának egyike. Ezt a bizottságot a nürnbergi Dachau pereknél használt módszerek kivizsgálására hozták létre. Megállapításait a Washington Daily News és a British Sunday Pictoral közölte 1949 januárjábn. Így írta le a “vallomások megszerzésének módjait:
"Papi
szerepbe bújtak, hogy meghallgathassák a feloldozás ígéretével
kicsalt gyónásokat... A rabok ujjkörmei alá égő gyufát
nyomtak, fogaikat kiverték, és állkapcsukat eltörték,
magánzárkába zárták és éhhalál közeli állapotban tartották
őket hónapokig… A bizonyítékként elfogadott vallomásokat
olyan emberektől szerezték, akiket először három, négy, öt
hónapon át magánzárkában tartottak … Ezután a vallatók
fekete csuklyát húztak a vádlottak fejére és boxerrel arcukba
ütöttek, rugdosták és gumibottal verték őket… Az általunk
vizsgált 139 német közül csak kettőnek nem rúgták szét –
helyrehozhatatlan károsodást okozva – a heréit. Ez volt a mi
amerikai nyomozóink szabályszerű eljárása… Erős férfiakat
alacsonyítottak emberi roncsokká, akik készek bármilyen beismerő
vallomás elmotyogására, amit csak a vádlóik kívántak tőlük.”
Ezek
voltak tehát azok az emberek, akik törvényt ültek mások háborús
bűnei felett. Ha egyszer bedőlsz a trükknek, és kétfélét
látsz: „jót” és „rosszat”, a szürke köztes árnyalatai
nélkül – robottá válsz. Az élet nem John Wayne film. Röviddel
az 1982-es falkland-szigeteki háborút követően, egy ott szolgált
katona elmondta nekem, hogy mennyire felkavarta a látvány, ahogy
bajtársai, brit katonák, szuronyokkal döfködik halálra az
argentin hadifoglyokat, akik már letették a fegyvert, és megadták
magukat. Elmesélte, ahogy más brit „hősök” levágták a
halott argentinok ujjait, hogy gyűrűiket ellophassák. Annyira
elborzadt, hogy undorodva otthagyta a sereget. Évekkel később
bizonyítékok kerültek napvilágra pontosan ezekről az
eseményekről, amelyek aztán rendőrségi nyomozáshoz vezettek. De
agyonhallgatták a nyomozás eredményeit, és a brit kormány
elutasította az érintettek elleni vádemelést. Az újságok
szerint szégyen gyalázat lett volna ilyen bűncselekményekkel
vádolni „fiainkat”, amikor „csak hazájukért harcoltak”.
Itt az idő, hogy felfogjuk, hogy „fiaink” közül néhányan
éppoly borzalmakat művelnek, mint mások Németországban és
Irakban. Emlékeztetlek, hogy mindezek nyilvánosságra hozatala
szétpukkasztaná azt a képtelen illúziót, aminek elfogadását
elvárják tőlünk – mármint, hogy Nagy-Britannia, Amerika és
úgy általában a Nyugat fehér lovon ülve, az angyalok kórusától
kísérve „harcol a szabadságért”.
Talán semmi sem töri jobban össze ezt a leegyszerűsített, „szabad” világ, kontra diktatúra képet, mint Hitler uralkodó faj előállítására irányuló genetikai kísérletei. Kérdezd csak az embereket az uralkodó fajról, és Adolf Hitlerre vagy a nácikra mutatnak. De ismétlem, ez nem ennyire egyszerű. Az uralkodó faj létrehozásának és az „alacsonyabb rendű” fajok kiiktatásának terve nem a náci Németországgal kezdődött, és nem is ért vele véget. Sokkal hamarabb indult, és a mai napig is tart. Hitler alatt mindössze az történt, hogy annyira markában tartotta az országot és a német elmét, hogy nyíltan hirdethette. Az uralkodó faj létrehozása egy másik fontos része az Elit Új Világrend Tervének. Ha arra gondolsz, hogy a Börtönőrök milyen komolyan művelik a legfejlettebb genetikai manipulációt, aligha találod meglepőnek, hogy földi bábjaik szellemi beállítottsága is ezt tükrözi. A nácik csak azt mondták és tették nyilvánosan, amit az Elit mondott és finanszírozott Britanniában és Amerikában már jóval azelőtt, mielőtt a náci mint szó, először megjelent a köztudatban.
A fajnemesítés – az Oxford Kéziszótárt (az Oxford Concise Dictionaryt) idézve: „kitűnő utódok előállítása az öröklött minőségek javításával”. A fajnemesítés (eugenika) kifejezést egy angol, Francis Galton alkotta meg a XIX. század utolsó éveiben. Felszólította a társadalmat, hogy a faji tisztaság megőrzése érdekében avatkozzék be. Galton szorgalmazta az „alkalmatlanok” erőszakos sterilizálását. Ezen elmeállapot másik „úttörője” az 1766-ban született Thomas Robert Malthus. Ő volt az, akitől a „legrátermettebb marad fenn” elmélet Herbert Spenceren keresztül Charles Darwinhoz eljutott. Malthus a népesség-selejtezés gondolatának megszállottja volt. Számos intézkedést javasolt a „Tower fajok” (a szegények) ellen, hogy alacsonyan tarthassák a népesség számát, annak érdekében, hogy az emberi genetikai folyamban megakadályozható legyen az ilyen „alsóbbrendű” faji vonalak dominanciája. Leginkább ismert művében, az Esszében, az utcák szűkítését javasolja, valamint hogy több embert zsúfoljanak a házakba – hogy előmozdítsák a pestis visszatértét. Javasolja tovább, hogy a falvakat telepítsék posványos állóvizek közelébe, és mindezek felett, büntessék keményen a betegség megelőzését és gyógyítását. (Ez működő gyakorlattá vált mára! Lásd: Ghislaine Lanctót: Az Egészségügyi Maffia – a szerk.) Malthus továbbmegy:
Talán semmi sem töri jobban össze ezt a leegyszerűsített, „szabad” világ, kontra diktatúra képet, mint Hitler uralkodó faj előállítására irányuló genetikai kísérletei. Kérdezd csak az embereket az uralkodó fajról, és Adolf Hitlerre vagy a nácikra mutatnak. De ismétlem, ez nem ennyire egyszerű. Az uralkodó faj létrehozásának és az „alacsonyabb rendű” fajok kiiktatásának terve nem a náci Németországgal kezdődött, és nem is ért vele véget. Sokkal hamarabb indult, és a mai napig is tart. Hitler alatt mindössze az történt, hogy annyira markában tartotta az országot és a német elmét, hogy nyíltan hirdethette. Az uralkodó faj létrehozása egy másik fontos része az Elit Új Világrend Tervének. Ha arra gondolsz, hogy a Börtönőrök milyen komolyan művelik a legfejlettebb genetikai manipulációt, aligha találod meglepőnek, hogy földi bábjaik szellemi beállítottsága is ezt tükrözi. A nácik csak azt mondták és tették nyilvánosan, amit az Elit mondott és finanszírozott Britanniában és Amerikában már jóval azelőtt, mielőtt a náci mint szó, először megjelent a köztudatban.
A fajnemesítés – az Oxford Kéziszótárt (az Oxford Concise Dictionaryt) idézve: „kitűnő utódok előállítása az öröklött minőségek javításával”. A fajnemesítés (eugenika) kifejezést egy angol, Francis Galton alkotta meg a XIX. század utolsó éveiben. Felszólította a társadalmat, hogy a faji tisztaság megőrzése érdekében avatkozzék be. Galton szorgalmazta az „alkalmatlanok” erőszakos sterilizálását. Ezen elmeállapot másik „úttörője” az 1766-ban született Thomas Robert Malthus. Ő volt az, akitől a „legrátermettebb marad fenn” elmélet Herbert Spenceren keresztül Charles Darwinhoz eljutott. Malthus a népesség-selejtezés gondolatának megszállottja volt. Számos intézkedést javasolt a „Tower fajok” (a szegények) ellen, hogy alacsonyan tarthassák a népesség számát, annak érdekében, hogy az emberi genetikai folyamban megakadályozható legyen az ilyen „alsóbbrendű” faji vonalak dominanciája. Leginkább ismert művében, az Esszében, az utcák szűkítését javasolja, valamint hogy több embert zsúfoljanak a házakba – hogy előmozdítsák a pestis visszatértét. Javasolja tovább, hogy a falvakat telepítsék posványos állóvizek közelébe, és mindezek felett, büntessék keményen a betegség megelőzését és gyógyítását. (Ez működő gyakorlattá vált mára! Lásd: Ghislaine Lanctót: Az Egészségügyi Maffia – a szerk.) Malthus továbbmegy:
„...Ebből
a megfontolásból javasolnám, hogy hagyjunk fel a becsület és az
igazságosság ósdi elveivel, melyek csak romlást és káoszt
hoznak ránk, és a társadalom jövője érdekében alkossunk egy
nyíltan igazságtalan szabályt, ami kijelentené, hogy egyetlen
születendő gyermek se legyen jogosult az egyházközség
támogatására. A törvénytelen gyermek, végeredményben, csekély
értékkel bír a társadalom számára, mivel mások azonnal
betöltenék a helyét... Minden gyereknek, aki felette van ezen
szint megőrzéséhez kívánatos mennyiségnek, szükségképpen el
kell pusztulnia, hacsak nem üresedik meg számára hely a felnőtt
emberek elhalálozása következtében.”17
Ilyen
eleméből bukkant fel a „tudományunkat” azóta is uraló
gondolat: „a legrátermettebb marad fenn”! Ehhez add hozzá azt a
meggyőződést, hogy egy személy intellektusát genetikailag
meghatározza a szülők intellektusa, és megkapod az Adolf Hitler
uralma alatt felszínre tört és hírhedté vált fajnemesítési
mozgalom hátterét. Habár az Elit felső szintjei felett ezoterikus
tudással rendelkeznek, néhányukkal a piramis sokkal lejjebb lévő
szintjein hihetetlen ostobaságokat hitetnek el. A genetikai
felsőbbrendűség az intellektus keresztezéssel történő
biztosítása csak egy közülük. Ez tetszik az egónak –
gondolom. Vedd észre azt is, hogy még mindig az Elit politikájának
előterében állnak Malthus, betegségek előidézésére, valamint
arra vonatkozó javaslatai, hogy olyan körülményeket
kényszerítsenek a szegényekre, amelyek között valószínűleg
nem maradnak fenn sem a harmadik világban, sem az ipari
országokban.
Az olyan – e könyvben számunkra már ismerős – nevek, Harrimanek és Rockefellerek, nyakig benne voltak a fajnemesítésben. 1910-ben Amerikában Averell Harriman anyja finanszírozta a Fajtudományi Mozgalom elindítását, és felépítette Londonban a Galoton Nemzeti Laboratórium tagozataként, a Fajtanemesítési Nyilvántartási Irodát. A Harrimanek feleltek a Bush család vagyonáért, és közel álltak a Bush család másik támogatójához, Herbert Walkerhez – aki házasságkötése révén rokona Prescott Bushnak, és az Egyesült Államok elnökévé vált George Bush nagyapja. A XIX. század végén, a fajnemesítési politika eredményeként, az USA egészségügyi hatóságának emberei sterilizáltak több elmebeteg felnőttet és gyermeket. Indiana Állam kötelezővé tette az elmebetegek és „nem kívánatos” egyének sterilizálását, ennek keretében Indianai Állami Javítóintézetben 475 férfin a műtétet ténylegesen végrehajtották.
A századfordulót követően a Harrimanek és Rockefellerek több mint 11 millió akkori dollárt költöttek egy fajnemesítési kutatólaboratórium létrehozására, a Long Island-i (New York) Cold Springs Harborban, a Dulles testvérek birtokainak szomszédságában, A fajnemesítés tanulmányozását ösztönözték az Elit által irányított egyetemeken – így a Harvardon, Columibián és a Cornellen. Németországban ugyanezt az irányvonalat képviselte a misztikus Ernst Haeckel, az árja uralkodó-faj elmélet hirdetője, akinek gondolatai majd Hitlerre is hatással lesznek. Haeckel szerint a nemzet feladata a tenyésztés kikényszerítése. Beteges hitviláguk támogatására pártolóival Németországban megalakították a Monista Szövetséget. 1912-ben Londonban tartották az első Nemzetközi Fanemesítési Kongresszust, Vezetői között volt Winsiton Churchill és Alexander Graham Bell, a telefon feltalálója. 1917-re USA állam rendelkezett már fajnemesítési törvénnyel, és kevés kivétellel az összes törvényessé tette az epilepsziások, elmebetegek, szellemileg visszamaradottak és visszaeső bűnözők kötelező sterilizálását.
1932-ben, egy évvel Hitler és Roosevelt hatalomra jutása előtt a Harrimanek segítik megszervezni a Harmadik Nemzetközi fajnemesítési Kongresszust az Amerikai történeti Múzeumban, New York-ban. Averell Harriman nővére, Mary felelt az eseményen résztvevők szórakoztatásáért. Ezek a vagyonos amerikai családok — ahogy brit megfelelőik is — fajilag felsőbbrendűnek érzik magukat, és meg kívánják őrizni faji tisztaságukat. Ez - a hatalomra, vagyonra és befolyásra való törekvéssel együtt — az e családok tagjai között létrejövő oly sok keresztházasság oka. Lehet, hogy Amerikának nincs hivatalos királyi családja vagy arisztokráciája, mint Nagy-Britanniának, de van nem-hivatalos, és minden erőfeszítése megtesznek annak érdekében, hogy vérvonalukat visszavezessék gyakran tévesen — egészen Orániai Vilmosig és a brit királyi családig, vagy a brit arisztokrácia valamely szárnyáig.
A fajnemesítési mozgalom célja az volt, és ma is az, hogy létrehozza az uralkodó fajt az „alsóbbrendűnek" tekintett fajok sterilizálásával és erőszakos születésszabályozásával. Az 1932-es New York-i Nemzetközi Fajnemesítési Kongresszus megvitatta az afroamerikaiak és más „alsóbbrendű" állományok újratermelődésének és számbeli növekedésének „problémáját" — már amit ők annak láttak. Döntést hoztak a felsőbbrendű fajokat — azaz saját magukat — fenyegető veszély kezelési módszereként a sterilizálás és a „rossz állomány kiselejtezésének” alkalmazásáról. A Kongresszust Averell Harriman anyjának ajánlották, és Averell minden tőle telhetőt megtett, hogy elősegítse eredményes lefolyását. Személyesen intézte el a Hamburg - Amerika Hajótársaságnál — amelyet ő maga, George Walker és Prescott Bush felügyeltek — nácik Németországból New York-ba szállítását, hogy részt vehessenek a Kongresszuson. A legismertebb közülük Dr. Ernst Rudin, a berlini Vilmos Császár Származástani és Népességstatisztikai Intézet pszichiátere. Az intézetben egy teljes emeletet foglalt el fajnemesítési „kutatásaival". Mindezt azok a pénzügyi alapok tették lehetővé, amiket a Rockefellerek biztosítottak.18
A New York-i kongresszuson Dr. Rudint egyhangúlag választották mi Fajnemesítő Társaságok Nemzetközi Szövetsége elnökévé, részben a Fajhigiénés Német Szövetség alakításáért végzett munkája elismeréseként. A fajnemesítési mozgalom felszólított az elmegyógyászati esetek sterilizálására (mentálhigiénés társaságok) a bűnözök, elmebetegek és halálos betegek kivégzésére (eutanázia-társaságok), valamint sterilizálás általi fajtisztításra és az alacsonyabb rendűnek tartott génállományúak születésszabályozására (népesség-ellenőrző társaságok). Mindez már jóval azelőtt elkezdődött és zajlott, mielőtt bárki is hallott Adolf Hitlerről és a nácikról. Hitler Németországa volt e mozgalom részének helyszíne, de korántsem a teljes mozgalom.
Röviddel azután, hogy Hitler eltörölte a választásokat, és 1933-ban Németország diktátora lett, a Rockefeller - finanszírozta Dr. Rudin megbízást kapott, hogy írja meg az „Örökletes betegségek átörökítésének megelőzésére" vonatkozó törvényt. A törvény lehetővé tette, hogy bárkit erőszakkal sterilizáljanak, akit genetikailag alsóbbrendűnek ítéltek. Negyedmillió ember — elmegyógyintézeti páciensek, vakok, süketek vagy alkoholisták — sterilizálását hajtották végre speciális fajnemesítési bíróságok utasítására. Rudin felügyelte ezt a tevékenységet, és ő képezte ki a pszichiáterek és orvosokat a sterilizálás elrendelésére és végrehajtására. És honnan merített ihletet fajtörvényei megszövegezéséhez a náci Rudin? Az 1922-es Fajnemesítési Sterilizálási Minta-Törvényből, amit H.H. Laughlin terjesztett elő, az USA Képviselőház Bevándorlási és Honosítási Bizottságának fajnemesítési „szakértője”, és amely törvényt sok amerikai állam elfogadott. A fajnemesítés nem a náci Németország különlegessége volt. 1942-ben az amerikai „pszichiáter”, Foster Kennedy, a szellemileg visszamaradott gyerekek meggyilkolására szólított fel. 1941 és ’43 között több mint 42.000 embert sterilizáltak Amerikában.19
Az sem igaz, hogy 1945-ben, Hitler Németországnak pusztulásával véget ér az uralkodó faj mentalitás. Nyilvánvaló – hogy amit néhány történet a náci projektektől kezdett ismertté válni – az uralkodó fajokról, faji tisztaságról, az állomány javítása érdekében végzett sterilizálásról beszélni rossz propagandává vált. Mindössze annyi történt, hogy az uralkodó fajok megnevezést változtatták, hogy palástolják annak igazi jelentését. Eutanáziáról és népességszabályozásról kezdtünk hallani fajnemesítés és fajtisztítás helyett, de valójában ez mind egy és ugyanaz a dolog. Mindazd, amit a Harrimanek, Rockefellerek és az és az olyan emberek, mint Prescott Bush a háború előtt és alatt pénzeltek és támogattak, utódaik folytatták „szalonképes” nyelvezet leple alatt. Például azok egyike, akik együtt dolgoztak a Harrimanekkel és Prescott Bush-sal Hitler pénzelésében, William H. Drapert Jr. volt. Ő segítette a náci kartellek finanszírozásában. A háború után pedig Roosevelt őt jelölte ki, hogy hogy döntsön a kartellek további sorsa felől.
Draper, Averrell Harriman közeli barátja és munkatársa, a Nemzetközi Fajnemesítési Kongresszus fő pénzügyi támogatója volt a háború előtt, és egyike azoknak, akik felelősek azért, hogy a nemzetközi fajnemesítési mozgalom feje Dr. Ernst Rudin lett. 1958-ban Drapert kinevezik annak a bizottságnak elnökévé, amelyik Dwight Eisenhower elnöknek adott tanácsokat - a külföldi országoknak nyújtott katonai segítség ügyében. A kinevezést Prescott Bush vitte keresztül, aki akkoriban Connecticut állam szenátora volt. Bush rendszeres golfpartnere volt az elnöknek és közeli jó barátjának, a nemzetbizottsági tanácsadó Gordon Graynek, a fajnemesítés szószólójának. Eddigre már John Foster Dulles lett a külügyminiszter – aki Bush előző ügyvédje volt Hitler pénzelése idején – testvére, Allen Dulles pedig a CIA főnöke, aki korábban Schroderrel együtt Hitler magánbankára volt. Finoman fogalmazva tehát egy olyan lelkes fajnemesítő, mint Draper, sok hasonló lelkületű társa lehetett környezetéven. Ez tette lehetővé számára, hogy katonai segítségnyújtási tanácsadásról a „népességrobbanás’ veszélyeire figyelmeztető kampányolásra változtassa a bizottság fő irányvonalát. Terveket dolgoztak ki a szegényebb – értsd nem fehérbőrű – lakosságú országok elnéptelenítésére. Az ilyen emberek számbeli növekedése – mondta Draper – veszélyezteti az Egyesült Államok nemzetbiztonságát20.
Javaslatait Eisenhower ugyan, elutasította, de fajtisztaság-fanatikus cimboráitól megtámogatva, Draper folytatta tevékenységét, és megalapította a Népesség Válság Bizottságot/„Draper Alapot”, amely – együtt a Rockefeller és a DuPont csalásokkal – tovább támogatta a fajnemesítést a népességellenőrzés álcája alatt. Draper Lyndon Johnson elnök tanácsadója lett ebben a témában, és ez a kormányzat kezdte a tengerentúli segélyprogramokat a nem fehér országok születésszabályozásának finanszírozására használni.
Prescott fia, George Bush, Draperhez21 hasonló nézeteket képviselt az amerikai politikában. Bush már 1969-ben meghallgatásokat szervezett a túl sok fekete csecsemő születése miatti veszélyekről. 1980-ban Draper fia és örököse, William H. Draper III, a „George Busht az elnöki székbe!” választási kampány pénzügyi társtitkára és az adománygyűjtés főnöke volt. Később, még ugyanebben az évtizedben Bush meggyőzte Ronald Reagent, hogy az ifjabb Drapert nevezze ki az ENSZ Fejlesztési Programjának vezetői székébe, a szervezet élére, ami a Világbankkal karöltve, a népességellenőrzés felügyeletét látja el!
A fajnemesítés és az uralkodó fajok irányvonalát az Elit uralkodó családok nemzedékről-nemzedékre adták tovább. George Bush Fehér Házban töltött ideje alatt a segélyköltségvetés népességellenőrzési tétele az egekbe szökött. Jogtanácsosa 1980-tól Boyden Gray, aki elnöki főtanácsos lett a Bush adminisztráció alatt. Gray a népességellenőrzésre vonatkozóan bőséges tanácsokkal látta el az Elnököt. A háború után ugyanis, amikor Boyden még kisfiú volt, apja, Gordon Gray - Prescott Bush közeli barátja - indította útjára a mai átfogó sterilizációs program alapjául szolgáló tervezetet. 1946-ban a fajnemesítési mozgalom éppen megpróbálta valahogy újjáépíteni magát az egyik fő szószólója, Adolf Hitler-keltette, meglehetősen szerencsétlen publicitása miatt. A háború alatt az Amerikai Sterilizálási Szövetség Születésjogi Egyesületre változtatta a nevét. Kereste a módját, hogyan térhetne vissza az ügyhöz. Az újraindítása érdekében tett erőfeszítéseknek Iowában befellegzett, amikor egy fiatal fiú a sterilizálási műtét közben meghalt. A rossz sajtóvízhang véget vetett a tervnek. Az egyesület jobbnak látta átköltöztetni az észak-karolinai Gray családi birtokra. Gordon Gray hozta létre a Bowman Gray (Emlék) Egészségügyi Iskolát Winston-Salemben. Az iskola Boyden nagyapjáról, az R.J. Reynolds Tobacco Vállalat tulajdonosáról kapta nevét. Az iskola a fajnemesítés központjává vált. Terjedelmes nyilvántartás állított össze azokról a családokról, akik öröklött betegségeket hordoztak és egy tervezetet indítványozott, hogy ... erőszakkal sterilizálja azokat a fiatal gyerekeket, akiknek nem találták elég magasnak az IQ-ját. Nem, nem. Nem a háborús náci Németországról beszélek, hanem az Amerikai Egyesült Államokról 1946-1947-ben! Boyden Gray nagyanyai nagynénje, Alice Shelton Gray alapította az Emberi Boldogulás Szövetségét - ami a nemzeti fajnemesítési sterilizálási mozgalom észak-karolinai szárnya volt -, és ő felügyelte hivatalosan a Gray „egészségügyi iskolában” kezdődő uralkodófaj-kísérleteket. Részt vett még ebben Dr. Clarence Gamble - a Procter and Gamble szappanbirodalom örököse. A Winston-Salem iskolai körzetbe beiratkozott gyerekekkel "intelligencia teszteket" töltettek ki. Mindenkit sterilizáltak, aki nem érte el az e bizarr emberek által felállított megfelelési szintet. Ajánlásaikat benyújtották az Állami Fajnemesítési Tanácshoz, aminek jogában állt elrendelni a sterilizálást Észak-Karolina törvényei szerint. Dr. Claude Nash Herndon egy 1990-es interjú alkalmával beszélt munkájáról. Az interjú a „George Bush, The Unauthorised Biography” című könyvben jelent meg:
Az olyan – e könyvben számunkra már ismerős – nevek, Harrimanek és Rockefellerek, nyakig benne voltak a fajnemesítésben. 1910-ben Amerikában Averell Harriman anyja finanszírozta a Fajtudományi Mozgalom elindítását, és felépítette Londonban a Galoton Nemzeti Laboratórium tagozataként, a Fajtanemesítési Nyilvántartási Irodát. A Harrimanek feleltek a Bush család vagyonáért, és közel álltak a Bush család másik támogatójához, Herbert Walkerhez – aki házasságkötése révén rokona Prescott Bushnak, és az Egyesült Államok elnökévé vált George Bush nagyapja. A XIX. század végén, a fajnemesítési politika eredményeként, az USA egészségügyi hatóságának emberei sterilizáltak több elmebeteg felnőttet és gyermeket. Indiana Állam kötelezővé tette az elmebetegek és „nem kívánatos” egyének sterilizálását, ennek keretében Indianai Állami Javítóintézetben 475 férfin a műtétet ténylegesen végrehajtották.
A századfordulót követően a Harrimanek és Rockefellerek több mint 11 millió akkori dollárt költöttek egy fajnemesítési kutatólaboratórium létrehozására, a Long Island-i (New York) Cold Springs Harborban, a Dulles testvérek birtokainak szomszédságában, A fajnemesítés tanulmányozását ösztönözték az Elit által irányított egyetemeken – így a Harvardon, Columibián és a Cornellen. Németországban ugyanezt az irányvonalat képviselte a misztikus Ernst Haeckel, az árja uralkodó-faj elmélet hirdetője, akinek gondolatai majd Hitlerre is hatással lesznek. Haeckel szerint a nemzet feladata a tenyésztés kikényszerítése. Beteges hitviláguk támogatására pártolóival Németországban megalakították a Monista Szövetséget. 1912-ben Londonban tartották az első Nemzetközi Fanemesítési Kongresszust, Vezetői között volt Winsiton Churchill és Alexander Graham Bell, a telefon feltalálója. 1917-re USA állam rendelkezett már fajnemesítési törvénnyel, és kevés kivétellel az összes törvényessé tette az epilepsziások, elmebetegek, szellemileg visszamaradottak és visszaeső bűnözők kötelező sterilizálását.
1932-ben, egy évvel Hitler és Roosevelt hatalomra jutása előtt a Harrimanek segítik megszervezni a Harmadik Nemzetközi fajnemesítési Kongresszust az Amerikai történeti Múzeumban, New York-ban. Averell Harriman nővére, Mary felelt az eseményen résztvevők szórakoztatásáért. Ezek a vagyonos amerikai családok — ahogy brit megfelelőik is — fajilag felsőbbrendűnek érzik magukat, és meg kívánják őrizni faji tisztaságukat. Ez - a hatalomra, vagyonra és befolyásra való törekvéssel együtt — az e családok tagjai között létrejövő oly sok keresztházasság oka. Lehet, hogy Amerikának nincs hivatalos királyi családja vagy arisztokráciája, mint Nagy-Britanniának, de van nem-hivatalos, és minden erőfeszítése megtesznek annak érdekében, hogy vérvonalukat visszavezessék gyakran tévesen — egészen Orániai Vilmosig és a brit királyi családig, vagy a brit arisztokrácia valamely szárnyáig.
A fajnemesítési mozgalom célja az volt, és ma is az, hogy létrehozza az uralkodó fajt az „alsóbbrendűnek" tekintett fajok sterilizálásával és erőszakos születésszabályozásával. Az 1932-es New York-i Nemzetközi Fajnemesítési Kongresszus megvitatta az afroamerikaiak és más „alsóbbrendű" állományok újratermelődésének és számbeli növekedésének „problémáját" — már amit ők annak láttak. Döntést hoztak a felsőbbrendű fajokat — azaz saját magukat — fenyegető veszély kezelési módszereként a sterilizálás és a „rossz állomány kiselejtezésének” alkalmazásáról. A Kongresszust Averell Harriman anyjának ajánlották, és Averell minden tőle telhetőt megtett, hogy elősegítse eredményes lefolyását. Személyesen intézte el a Hamburg - Amerika Hajótársaságnál — amelyet ő maga, George Walker és Prescott Bush felügyeltek — nácik Németországból New York-ba szállítását, hogy részt vehessenek a Kongresszuson. A legismertebb közülük Dr. Ernst Rudin, a berlini Vilmos Császár Származástani és Népességstatisztikai Intézet pszichiátere. Az intézetben egy teljes emeletet foglalt el fajnemesítési „kutatásaival". Mindezt azok a pénzügyi alapok tették lehetővé, amiket a Rockefellerek biztosítottak.18
A New York-i kongresszuson Dr. Rudint egyhangúlag választották mi Fajnemesítő Társaságok Nemzetközi Szövetsége elnökévé, részben a Fajhigiénés Német Szövetség alakításáért végzett munkája elismeréseként. A fajnemesítési mozgalom felszólított az elmegyógyászati esetek sterilizálására (mentálhigiénés társaságok) a bűnözök, elmebetegek és halálos betegek kivégzésére (eutanázia-társaságok), valamint sterilizálás általi fajtisztításra és az alacsonyabb rendűnek tartott génállományúak születésszabályozására (népesség-ellenőrző társaságok). Mindez már jóval azelőtt elkezdődött és zajlott, mielőtt bárki is hallott Adolf Hitlerről és a nácikról. Hitler Németországa volt e mozgalom részének helyszíne, de korántsem a teljes mozgalom.
Röviddel azután, hogy Hitler eltörölte a választásokat, és 1933-ban Németország diktátora lett, a Rockefeller - finanszírozta Dr. Rudin megbízást kapott, hogy írja meg az „Örökletes betegségek átörökítésének megelőzésére" vonatkozó törvényt. A törvény lehetővé tette, hogy bárkit erőszakkal sterilizáljanak, akit genetikailag alsóbbrendűnek ítéltek. Negyedmillió ember — elmegyógyintézeti páciensek, vakok, süketek vagy alkoholisták — sterilizálását hajtották végre speciális fajnemesítési bíróságok utasítására. Rudin felügyelte ezt a tevékenységet, és ő képezte ki a pszichiáterek és orvosokat a sterilizálás elrendelésére és végrehajtására. És honnan merített ihletet fajtörvényei megszövegezéséhez a náci Rudin? Az 1922-es Fajnemesítési Sterilizálási Minta-Törvényből, amit H.H. Laughlin terjesztett elő, az USA Képviselőház Bevándorlási és Honosítási Bizottságának fajnemesítési „szakértője”, és amely törvényt sok amerikai állam elfogadott. A fajnemesítés nem a náci Németország különlegessége volt. 1942-ben az amerikai „pszichiáter”, Foster Kennedy, a szellemileg visszamaradott gyerekek meggyilkolására szólított fel. 1941 és ’43 között több mint 42.000 embert sterilizáltak Amerikában.19
Az sem igaz, hogy 1945-ben, Hitler Németországnak pusztulásával véget ér az uralkodó faj mentalitás. Nyilvánvaló – hogy amit néhány történet a náci projektektől kezdett ismertté válni – az uralkodó fajokról, faji tisztaságról, az állomány javítása érdekében végzett sterilizálásról beszélni rossz propagandává vált. Mindössze annyi történt, hogy az uralkodó fajok megnevezést változtatták, hogy palástolják annak igazi jelentését. Eutanáziáról és népességszabályozásról kezdtünk hallani fajnemesítés és fajtisztítás helyett, de valójában ez mind egy és ugyanaz a dolog. Mindazd, amit a Harrimanek, Rockefellerek és az és az olyan emberek, mint Prescott Bush a háború előtt és alatt pénzeltek és támogattak, utódaik folytatták „szalonképes” nyelvezet leple alatt. Például azok egyike, akik együtt dolgoztak a Harrimanekkel és Prescott Bush-sal Hitler pénzelésében, William H. Drapert Jr. volt. Ő segítette a náci kartellek finanszírozásában. A háború után pedig Roosevelt őt jelölte ki, hogy hogy döntsön a kartellek további sorsa felől.
Draper, Averrell Harriman közeli barátja és munkatársa, a Nemzetközi Fajnemesítési Kongresszus fő pénzügyi támogatója volt a háború előtt, és egyike azoknak, akik felelősek azért, hogy a nemzetközi fajnemesítési mozgalom feje Dr. Ernst Rudin lett. 1958-ban Drapert kinevezik annak a bizottságnak elnökévé, amelyik Dwight Eisenhower elnöknek adott tanácsokat - a külföldi országoknak nyújtott katonai segítség ügyében. A kinevezést Prescott Bush vitte keresztül, aki akkoriban Connecticut állam szenátora volt. Bush rendszeres golfpartnere volt az elnöknek és közeli jó barátjának, a nemzetbizottsági tanácsadó Gordon Graynek, a fajnemesítés szószólójának. Eddigre már John Foster Dulles lett a külügyminiszter – aki Bush előző ügyvédje volt Hitler pénzelése idején – testvére, Allen Dulles pedig a CIA főnöke, aki korábban Schroderrel együtt Hitler magánbankára volt. Finoman fogalmazva tehát egy olyan lelkes fajnemesítő, mint Draper, sok hasonló lelkületű társa lehetett környezetéven. Ez tette lehetővé számára, hogy katonai segítségnyújtási tanácsadásról a „népességrobbanás’ veszélyeire figyelmeztető kampányolásra változtassa a bizottság fő irányvonalát. Terveket dolgoztak ki a szegényebb – értsd nem fehérbőrű – lakosságú országok elnéptelenítésére. Az ilyen emberek számbeli növekedése – mondta Draper – veszélyezteti az Egyesült Államok nemzetbiztonságát20.
Javaslatait Eisenhower ugyan, elutasította, de fajtisztaság-fanatikus cimboráitól megtámogatva, Draper folytatta tevékenységét, és megalapította a Népesség Válság Bizottságot/„Draper Alapot”, amely – együtt a Rockefeller és a DuPont csalásokkal – tovább támogatta a fajnemesítést a népességellenőrzés álcája alatt. Draper Lyndon Johnson elnök tanácsadója lett ebben a témában, és ez a kormányzat kezdte a tengerentúli segélyprogramokat a nem fehér országok születésszabályozásának finanszírozására használni.
Prescott fia, George Bush, Draperhez21 hasonló nézeteket képviselt az amerikai politikában. Bush már 1969-ben meghallgatásokat szervezett a túl sok fekete csecsemő születése miatti veszélyekről. 1980-ban Draper fia és örököse, William H. Draper III, a „George Busht az elnöki székbe!” választási kampány pénzügyi társtitkára és az adománygyűjtés főnöke volt. Később, még ugyanebben az évtizedben Bush meggyőzte Ronald Reagent, hogy az ifjabb Drapert nevezze ki az ENSZ Fejlesztési Programjának vezetői székébe, a szervezet élére, ami a Világbankkal karöltve, a népességellenőrzés felügyeletét látja el!
A fajnemesítés és az uralkodó fajok irányvonalát az Elit uralkodó családok nemzedékről-nemzedékre adták tovább. George Bush Fehér Házban töltött ideje alatt a segélyköltségvetés népességellenőrzési tétele az egekbe szökött. Jogtanácsosa 1980-tól Boyden Gray, aki elnöki főtanácsos lett a Bush adminisztráció alatt. Gray a népességellenőrzésre vonatkozóan bőséges tanácsokkal látta el az Elnököt. A háború után ugyanis, amikor Boyden még kisfiú volt, apja, Gordon Gray - Prescott Bush közeli barátja - indította útjára a mai átfogó sterilizációs program alapjául szolgáló tervezetet. 1946-ban a fajnemesítési mozgalom éppen megpróbálta valahogy újjáépíteni magát az egyik fő szószólója, Adolf Hitler-keltette, meglehetősen szerencsétlen publicitása miatt. A háború alatt az Amerikai Sterilizálási Szövetség Születésjogi Egyesületre változtatta a nevét. Kereste a módját, hogyan térhetne vissza az ügyhöz. Az újraindítása érdekében tett erőfeszítéseknek Iowában befellegzett, amikor egy fiatal fiú a sterilizálási műtét közben meghalt. A rossz sajtóvízhang véget vetett a tervnek. Az egyesület jobbnak látta átköltöztetni az észak-karolinai Gray családi birtokra. Gordon Gray hozta létre a Bowman Gray (Emlék) Egészségügyi Iskolát Winston-Salemben. Az iskola Boyden nagyapjáról, az R.J. Reynolds Tobacco Vállalat tulajdonosáról kapta nevét. Az iskola a fajnemesítés központjává vált. Terjedelmes nyilvántartás állított össze azokról a családokról, akik öröklött betegségeket hordoztak és egy tervezetet indítványozott, hogy ... erőszakkal sterilizálja azokat a fiatal gyerekeket, akiknek nem találták elég magasnak az IQ-ját. Nem, nem. Nem a háborús náci Németországról beszélek, hanem az Amerikai Egyesült Államokról 1946-1947-ben! Boyden Gray nagyanyai nagynénje, Alice Shelton Gray alapította az Emberi Boldogulás Szövetségét - ami a nemzeti fajnemesítési sterilizálási mozgalom észak-karolinai szárnya volt -, és ő felügyelte hivatalosan a Gray „egészségügyi iskolában” kezdődő uralkodófaj-kísérleteket. Részt vett még ebben Dr. Clarence Gamble - a Procter and Gamble szappanbirodalom örököse. A Winston-Salem iskolai körzetbe beiratkozott gyerekekkel "intelligencia teszteket" töltettek ki. Mindenkit sterilizáltak, aki nem érte el az e bizarr emberek által felállított megfelelési szintet. Ajánlásaikat benyújtották az Állami Fajnemesítési Tanácshoz, aminek jogában állt elrendelni a sterilizálást Észak-Karolina törvényei szerint. Dr. Claude Nash Herndon egy 1990-es interjú alkalmával beszélt munkájáról. Az interjú a „George Bush, The Unauthorised Biography” című könyvben jelent meg:
„IQ
teszteket töltettünk ki minden gyerekkel a Winston-Salem iskolai
rendszerben. Csak azokat, akik valóban alacsony pontszámot értek
el, úgy 70 alatt - jelöltük sterilizálásra. Végeztünk-e
sterilizálást fiatal gyerekeken? Igen. Ez viszonylag kisebb műtét
volt... Általában addig nem végeztük el, amíg a gyerek nem
töltötte be a nyolcadik vagy tizedik évét. A fiúknál csak egy
kis bemetszést végzel, és elkötöd a vezetéket... Lányokon
gyakrabban végeztünk műtétet, mint fiúkon. Természetesen meg
kell nyitnod a hasüreget, de ismétlem ez viszonylag kis műtét.”
Óh,
hát akkor minden teljesen rendben van! És mit tett a média,
miközben mindez zajlott? Nem sokat, mint kiderül. Dr. Herndon
beszélt a sajtóval való „jó viszonyukról”. Ez kevéssé
meglepő, ha tisztában van azzal, hogy Gordon Gray volt
a Winston-Salem
Journal,
a Twin
City Sentinel és
a WSJS rádióállomás
tulajdonosa. A háború után a fajnemesítést széles körben
reklámozták a népességszabályozás álcája alatt, ahogyan ma
is. Az ötvenes évek elején John Foster Dulles volt az
adómentességet élvező Rockefeller Alapítvány - az Új Világrend
egyik frontszervezete - titkára. Ekkor számon világkörüli utat
tett John D. Rockefeller III-mal, hogy a nem-fehér népesség
növekedését meggátoló politika követése mellett
kampányoljanak. 1952 novemberében Dulles és Rockefeller, a
Rockefeller család által biztosított több tízmillió dollárral,
útjára indította a Népesség Tanácsot, Az Amerikai Fajnemesítési
Társaság elhagyta régi főhadiszállását, a Yale Egyetemet, a
baljós Koponya és Csontok Társaság otthonát, és összeköltözött
a Népesség Tanáccsal. A két szervezet ténylegesen eggyé vált.
A Népesség Tanács első elnöke Frederick Osborne lett, aki hosszú
ideig az Amerikai Fajnemesítési Tanács titkára volt. Az
észak-karolinai gyereksterilizáló Dr. Glaude Nash Herndont pedig a
Fajnemesítési Társaság elnökévé tették 1953-ban.
Amikor George, Bush 1972-ben ENSZ nagykövet lett, ő és az USA Nemzetközi Fejlesztési Ügynökségében lévő klikkje nyélbeütötték az első hivatalos szerződést az amerikai kormány és az Amerikai Sterilizálási Szövetség között. Ez utóbbi addigra ismét nevet változtatott, és önkéntes Sebészeti Fogamzásgátlás Szövetség lett. Ezen szerződés szerint az USA kormánya (az adófizetők) finanszírozni kezdte ezt a szervezetet, hogy a világ nem-fehér országaiban ugyanazt tegye, mint amit már megtett a gyerekekkel Észak-Karolinában. 1988-ban, George Bush elnökké választásakor egy másik szerződést is tető alá hoznak. Eszerint, az elkövetkező öt évben az amerikai adófizetők 80 millió dollárjából kiterjesztik tevékenységüket Ázsia, Afrika és Latin-Amerika 58 országára. Milliókat sterilizáltak, és ennek többségét az adófizetők pénzelték. Más országok ugyanezt teszik. És mellesleg, Dr. Clarence Gamble — a lelkes sterilizáló a Procter and Gamble Szappancsaládból, a Bowman Gray Egészségügyi Iskolából — szintén kap az USAID költségvetésből. Úgynevezett Útkereső Alapját azért fizetik, hogy beférkőzzék a nem-fehér társaságokba és megtörje sterilizálással szembeni ellenállásukat. A Családtervezési Szövetséget, amit George Bush és a manipuláló Elit minden adandó alkalommal támogatott, valójában Londonban alapították, a Brit Fajnemesítési Társaság irodájában. Látható, hogy míg a nevek változnak, és a szóhasználat igazodik a kor közvéleményének elfogadási szintjéhez, maga a Terv változatlan, évtizedeken és generációkon keresztül tör urat magának. A náci Németország csupán ennek legismertebb példája:
Amikor George, Bush 1972-ben ENSZ nagykövet lett, ő és az USA Nemzetközi Fejlesztési Ügynökségében lévő klikkje nyélbeütötték az első hivatalos szerződést az amerikai kormány és az Amerikai Sterilizálási Szövetség között. Ez utóbbi addigra ismét nevet változtatott, és önkéntes Sebészeti Fogamzásgátlás Szövetség lett. Ezen szerződés szerint az USA kormánya (az adófizetők) finanszírozni kezdte ezt a szervezetet, hogy a világ nem-fehér országaiban ugyanazt tegye, mint amit már megtett a gyerekekkel Észak-Karolinában. 1988-ban, George Bush elnökké választásakor egy másik szerződést is tető alá hoznak. Eszerint, az elkövetkező öt évben az amerikai adófizetők 80 millió dollárjából kiterjesztik tevékenységüket Ázsia, Afrika és Latin-Amerika 58 országára. Milliókat sterilizáltak, és ennek többségét az adófizetők pénzelték. Más országok ugyanezt teszik. És mellesleg, Dr. Clarence Gamble — a lelkes sterilizáló a Procter and Gamble Szappancsaládból, a Bowman Gray Egészségügyi Iskolából — szintén kap az USAID költségvetésből. Úgynevezett Útkereső Alapját azért fizetik, hogy beférkőzzék a nem-fehér társaságokba és megtörje sterilizálással szembeni ellenállásukat. A Családtervezési Szövetséget, amit George Bush és a manipuláló Elit minden adandó alkalommal támogatott, valójában Londonban alapították, a Brit Fajnemesítési Társaság irodájában. Látható, hogy míg a nevek változnak, és a szóhasználat igazodik a kor közvéleményének elfogadási szintjéhez, maga a Terv változatlan, évtizedeken és generációkon keresztül tör urat magának. A náci Németország csupán ennek legismertebb példája:
• a
hatalom globális összpontosítása;
• a néptömegek alapvető szellemi ás testi szintű irányítása;
• egy uralkodó faj létrehozása.
• a néptömegek alapvető szellemi ás testi szintű irányítása;
• egy uralkodó faj létrehozása.
Ezek
azok a témák, amelyek évszázadokon ívelnek át, és napjainkban
még mindig uralják az életünket manipuláló titkos
Forgatókönyvet.
S a világon hányan vannak még, akik hisznek faji felsőbbrendűségükben? A szám oly nagy, hogy még belegondolni sem jó. Nem nélkülözi az iróniát, hogy sokan, akik elszenvedték egy másik faj „uralkodó faj" gondolkodásmódját, ténylegesen hiszik, hogy maguk viszont genetikailag felsőbbrendűek másoknál. Ez a magatartás, gondolatminta belekerül a kollektív elmébe, ami megteremti e valóság kollektív változatát. Amennyiben elménkben úgy hisszük, hogy fajilag magasabbrendűek vagyunk, ugyanezt a valóságot teremtjük a külvilágban. A faji felsőbbrendűség érzete belső egyensúlyhiány. A tudatalattink fizikai tapasztalatként vonzza magához saját egyensúly-hiányainkat, hogy szembenézhessünk velük, tanulhassunk ezekből a tapasztalatokból, és elengedhessük őket. Ezek az egyensúlyhiányok gyakran olyan gondolkodási mintákra vonatkoznak, amelyekhez ragaszkodtunk a mostani, vagy az előző fizikai életeinkben. Ezért vonzhat magához faji tapasztalatokat az, akinek egyébként tudatosan nincs faji felsőbbrendűségi érzése. A sejtmemóriánkban tárolt tudatalatti valóságunkat teremtjük.
Mi – az emberiség mint egész – gondoltuk létre (hívtuk életre a gondolatainkkal) a globális uralkodó faj gondolkodásmódot/valóságot. És m vagyunk azok, akik bármikor újra létre- gondolhatjuk valóságunkat, most már azon az alapon, hogy minden bőrszínre és fajtára egyenrangúként tekintünk.
Az Elit azért úszhatja meg szárazon csalásait, mert olyan sok arca és tevékenysége van, és olyan sok különböző csoporton és szervezeten keresztül fejti ki hatását. A következő három fejezetben leleplezem e struktúra néhány építőkövét. Talán ezzel megkönnyítem annak megértését, hogy az Elit hogyan képes rejtve maradni a világ nagy része elől, miközben a háttérből kollektív végzetünk felé terelget minket.
S a világon hányan vannak még, akik hisznek faji felsőbbrendűségükben? A szám oly nagy, hogy még belegondolni sem jó. Nem nélkülözi az iróniát, hogy sokan, akik elszenvedték egy másik faj „uralkodó faj" gondolkodásmódját, ténylegesen hiszik, hogy maguk viszont genetikailag felsőbbrendűek másoknál. Ez a magatartás, gondolatminta belekerül a kollektív elmébe, ami megteremti e valóság kollektív változatát. Amennyiben elménkben úgy hisszük, hogy fajilag magasabbrendűek vagyunk, ugyanezt a valóságot teremtjük a külvilágban. A faji felsőbbrendűség érzete belső egyensúlyhiány. A tudatalattink fizikai tapasztalatként vonzza magához saját egyensúly-hiányainkat, hogy szembenézhessünk velük, tanulhassunk ezekből a tapasztalatokból, és elengedhessük őket. Ezek az egyensúlyhiányok gyakran olyan gondolkodási mintákra vonatkoznak, amelyekhez ragaszkodtunk a mostani, vagy az előző fizikai életeinkben. Ezért vonzhat magához faji tapasztalatokat az, akinek egyébként tudatosan nincs faji felsőbbrendűségi érzése. A sejtmemóriánkban tárolt tudatalatti valóságunkat teremtjük.
Mi – az emberiség mint egész – gondoltuk létre (hívtuk életre a gondolatainkkal) a globális uralkodó faj gondolkodásmódot/valóságot. És m vagyunk azok, akik bármikor újra létre- gondolhatjuk valóságunkat, most már azon az alapon, hogy minden bőrszínre és fajtára egyenrangúként tekintünk.
Az Elit azért úszhatja meg szárazon csalásait, mert olyan sok arca és tevékenysége van, és olyan sok különböző csoporton és szervezeten keresztül fejti ki hatását. A következő három fejezetben leleplezem e struktúra néhány építőkövét. Talán ezzel megkönnyítem annak megértését, hogy az Elit hogyan képes rejtve maradni a világ nagy része elől, miközben a háttérből kollektív végzetünk felé terelget minket.
FORRÁSOK
1 Zsidó krónika (1995. ápilis7.)2 Alojzy Dziurski őrnagy, szabadságharcos (J.A Dewar, Prtland, Victoria, 1983)3 Noam Chomsky, Világrendek régi és új (Pluto Press, London, 1994) 205-206- old.4 Ugyanott 205-206. old.5 Ugyanott 205-206. old. Itt idézi Yossi Torpsteint, a Ha’aretz egyik tudósítóját és más tanúkat.6 Az Establishment hamisítja Rabin történetét, The Spotlight (1995 november 20.)7 Ugyanott8 Ugyanott9 Lansky zsidó terroristacsoportok és Izrael Állam pénzelésében és felfegyverzésében játszott központi szerepének dokumentált bizonyítékaként javaslom Michael Collins remek feltáró 10 Israel Shakak, Zsidó történelem, zsidó vallás-háromezer év súlya (Pluto Press, Lonson 1994)11 Hohn George és Laird Wilcox, Nácik kommunisták, ki-klux klán tagok és más törvényenkívüliek (prometheus Square, London WCI OEZ12 „A képviselők tanácsa a zsidó közösség hangja” A Brit Zsidó Képviselői Tanácsának kiadványa, Tavistock Square, London WC1 OEZ13 Milyen áron Izrael? 213-214. 14 A menekültek között, akik elárasztották Dél-Amerikát, valószínűleg ott volt Hitler. Dr. Robert Dorion, a Montreáli Törvényszéki Fogászat igazgatója összehasonlította Hitler állítólagos ,,holttestéről” készült fényképet Hitler fogaival. Azt találta, hogy sok nyilvánvaló különbség volt a kettő között.15 Ki kicsoda (1958) 16 Ki kicsoda (1987)17 Thomás R. Malthus, Egy esszé a népesség alapelveiről, ahogy az kihat a társadalom eljövendő jobbítására (Reeves and Turner, London, 1878)18 George Bush, The Unathorised Biography, 49. old.19 Casebook On Alternative 3. 86. old20 George Bush, The Unathorised Biography, 56. old.21 1971-ben, William Draper a fejlődő nemzetek ,,a világhírű állatrezervátumhoz - a dél-afrika i Kruger Parkhoz” hasonlította. ,,Ki fogja kiselejtezni a fölösleget ebben az orszgban, amikor a túlnépesedés és a forráshiány nyimása meghaladja a tűréshatárt?” – kérdezte. Idézve a ,,Globális 2000, modell a népírtásra” az Executive Intelligence Review, Nem York különleges riportja. Az én példányomat a Contact Network International, A.B. Gorredijk, The Netherlands terjesztette.
Köszönöm mind a 11 embernek, akik segítettek digitalizálni e könyv fejezetét. Továbbá ajánljuk a szerzőt, és magát a teljes könyvet az EzVanKiadótól.
Szerző, és a forrás könyv:
1 Zsidó krónika (1995. ápilis7.)2 Alojzy Dziurski őrnagy, szabadságharcos (J.A Dewar, Prtland, Victoria, 1983)3 Noam Chomsky, Világrendek régi és új (Pluto Press, London, 1994) 205-206- old.4 Ugyanott 205-206. old.5 Ugyanott 205-206. old. Itt idézi Yossi Torpsteint, a Ha’aretz egyik tudósítóját és más tanúkat.6 Az Establishment hamisítja Rabin történetét, The Spotlight (1995 november 20.)7 Ugyanott8 Ugyanott9 Lansky zsidó terroristacsoportok és Izrael Állam pénzelésében és felfegyverzésében játszott központi szerepének dokumentált bizonyítékaként javaslom Michael Collins remek feltáró 10 Israel Shakak, Zsidó történelem, zsidó vallás-háromezer év súlya (Pluto Press, Lonson 1994)11 Hohn George és Laird Wilcox, Nácik kommunisták, ki-klux klán tagok és más törvényenkívüliek (prometheus Square, London WCI OEZ12 „A képviselők tanácsa a zsidó közösség hangja” A Brit Zsidó Képviselői Tanácsának kiadványa, Tavistock Square, London WC1 OEZ13 Milyen áron Izrael? 213-214. 14 A menekültek között, akik elárasztották Dél-Amerikát, valószínűleg ott volt Hitler. Dr. Robert Dorion, a Montreáli Törvényszéki Fogászat igazgatója összehasonlította Hitler állítólagos ,,holttestéről” készült fényképet Hitler fogaival. Azt találta, hogy sok nyilvánvaló különbség volt a kettő között.15 Ki kicsoda (1958) 16 Ki kicsoda (1987)17 Thomás R. Malthus, Egy esszé a népesség alapelveiről, ahogy az kihat a társadalom eljövendő jobbítására (Reeves and Turner, London, 1878)18 George Bush, The Unathorised Biography, 49. old.19 Casebook On Alternative 3. 86. old20 George Bush, The Unathorised Biography, 56. old.21 1971-ben, William Draper a fejlődő nemzetek ,,a világhírű állatrezervátumhoz - a dél-afrika i Kruger Parkhoz” hasonlította. ,,Ki fogja kiselejtezni a fölösleget ebben az orszgban, amikor a túlnépesedés és a forráshiány nyimása meghaladja a tűréshatárt?” – kérdezte. Idézve a ,,Globális 2000, modell a népírtásra” az Executive Intelligence Review, Nem York különleges riportja. Az én példányomat a Contact Network International, A.B. Gorredijk, The Netherlands terjesztette.
Köszönöm mind a 11 embernek, akik segítettek digitalizálni e könyv fejezetét. Továbbá ajánljuk a szerzőt, és magát a teljes könyvet az EzVanKiadótól.
Szerző, és a forrás könyv:
– NEM VOLTAK ZSIDÓK A DUNÁBAN
A
ZSIDÓK DACOLNAK A FIZIKAI TÖRVÉNYEKKEL IS
A
pesti zsidóknak két beteges mániájuk van. Az egyik az, hogy
minden zsidó „gázkamrában” halt meg és az egész családjukat
mind egy szálig kiirtották a „nácik”. Akkor most miért
vannak ennyien? A másik az, hogy a zsidókat 1944-ben a Dunába
„lőtték.” Hogy a zsidó „tudományt” mennyire kell
komolyan venni, az abból is látszik, hogy 1994-ben a Várban lévő
Történeti Múzeumban csináltak egy nagyszabású holokiállítást,
hamis szövegekkel és képekkel. Itt az egyik tablón volt képük
azt állítani, hogy 1944-ben a nyilasok 15000 (tizenötezer) zsidót
„lőttek” a Dunába......A zsidókkal mindig csodák történnek.
A 15 ezerből egyetlen egynek sem fogták ki a hulláját, pedig a
víz egy idő után földobja ezeket.
Kép:
1945 januárjában, a zsidók ezzel a képpel akarják igazolni,
hogy zsidó hullát kapranak ki a vastag jég között. A valóságban
egészen mást kerestek ott
EDDIG MINDEN STIMMEL
EDDIG MINDEN STIMMEL
A
hét csontvázra, pontosabban csontmaradványokra és ruhadarabokra,
cipőkre június végén a híd felújítása közben találták rá
az ott dolgozó munkások. Az ipari búvármunkát végző Hídépítő
Speciál Kft. (HSP) búvárai találták meg a csontvázakat, és
azonnal jelezték a felújítást végző konzorciumnak, ők
értesítették a rendőrséget. A maradványokra az 1-es, tehát a
pesti oldalhoz legközelebbi hídfő északi oldalán bukkantak rá.
Egyelőre csak feltételezések vannak arról, hogyan és mikor
kerülhettek a Dunába. A németek 1944. november 4-én aknázták
alá a hidat, de még közben a töltetek a déli csúcsforgalom
idején váratlanul felrobbantak. A balesetben meghalt negyven német
utász és száz civil, tehát az ő maradványaikról is szó
lehet. Viszont az sem zárható ki, hogy a testeket a víz hozta, és
már a híd felrobbanása előtt fennakadtak a pillérnél.
ITT
JÖN A ZSIDÓ AGYMOSÁS ÉS HAZUGSÁG
Az
köztudott, hogy a nácik és a nyilasok általában meztelenre
vetkőztetve lőttek a Dunába zsidókat, zsidókat bújtató
civileket és más "gyanús elemeket", bizonyos esetekben
azonban, ha közben megszólalt a légvédelmi sziréna, nem
vesződtek a vetkőztetéssel, azonnal kivégezték őket. Ha a
robbanások áldozatairól van szó, akkor ezt az magyarázza, hogy
a sok áldozatot akkor nem tudták mind kiemelni a vízből, ha
viszont kivégzett emberekről, akkor ezt az újlipótvárosi
"nemzetközi" gettó közelsége magyarázhatja. Az
azonosításban segíthetnek a viszonylag jó állapotban megmaradt
ruhák és cipők. A bejelentés után Zoltai Gusztáv, a
Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetségének ügyvezető
igazgatója is a helyszínre érkezett, és engedélyt kapott, hogy
megnézze a csontokat, de - mint mondta - a vizsgálatok lezárásáig
nem tud semmi biztosat mondani. Mindkét verziót lehetségesnek
tartja Varga László történész is, de amíg nem derül ki az
áldozatok életkora és haláluk oka, addig legfeljebb találgatni
lehet. A rendőrség közigazgatási eljárás keretében vizsgálja
a csontokat - olvasható a Népszavában. (origo, részlet) Kép:
német Waffen SS csapatok a Várban, 1944 októberében
A
CSONTOK NEM ZSIDÓKÉ VOLTAK
Kár
és fölösleges a zsidóknak kutakodni, mi már előre megmondjuk,
hogy ezek a most megtalált csontok nem zsidó csontvázak.
Akik olvassák az ilyen kacsa híreket, azok tudják, hogy az elmúlt
húsz évben bármilyen építkezés, feltárás volt a Duna-parton,
a zsidók mindig előjöttek azzal a nevetséges föltételezésekkel,
hogy ott zsidók is „lehetnek”. Eddig még semmilyen zsidó
csontot nem találtak sem a Duna-parton, sem a Dunában. Sem most,
sem 1945-ben, a háború után.
A "6 MILLIÓ ZSIDÓ" átverés 1915-1938 HD
Az európai zsidóság felfegyverzését követeli az Európai Unió vezetőitől egy befolyásos rabbi
Az
Európai Zsidó Szövetség (The European Jewish Association, EJA)
igazgatója,
Menachem
Margolin rabbi az Európai Unió vezetőinek írt levelében nem
kevesebbet követel, mint hogy fegyverezzék fel a zsidókat. Az
európai titkosszolgálatok, valamint az EU bábkormányainak
erőszakszervezetei persze már jó ideje ellenőrzik és figyelik az
„antiszemitizmusra” hajló tömeget. De hogy az európai „zsidó
közösségek” legális keretek között viselhessenek fegyvert, az
tényleg maga a rémálom.
Az
időnként a magyarországi antiszemitizmus baljós növekedésén is
lamentáló rabbi levelében azzal érvel, hogy a Párizsban történt
terrortámadások megmutatták, hogy „sürgősen be kell fejezni a
beszédet és cselekedni kell”. A cselekvés pedig szerinte a
fegyverviselés biztosítását jelenti a zsidók számára: „Azt
kérjük, hogy a fegyverviselést szabályozó törvényeket
vizsgálják felül, és tegyék lehetővé meghatározott zsidó
közösségek és intézmények számára a fegyverek birtoklását
saját védelmük érdekében, továbbá biztosítsák a közösség
tagjai számára a szükséges kiképzést a potenciális
terrortámadások elhárítása céljából” – olvasható az
Európai Zsidó Szövetség igazgatójának az EU vezetőihez
intézett levelében.
Menachem
Margolin egy múlt szerdai telefoninterjúban az antiszemitizmus
„drámai mértékű növekedéséről” beszélt. Mint mondta,
szervezete „régóta követeli az európai kormányoktól, hogy
történjenek határozott intézkedések”. De mivel nem történtek,
bekövetkeztek a párizsi merényletek, amelyek „minket egyáltalán
nem leptek meg” – közölte a rabbi, aki szerint sokan „nem
mennek a zsinagógákba, és ők sokkal jobban éreznék magukat, ha
tudnák, vészhelyzetben számíthatnak kiképzett emberek
segítségére”. De vajon az önvédelem joga miért nem illeti meg
például azt a sok százezer magyart, aki a cigánybűnözők
mindennapos terrorja alatt él? Vajon a „magyarok nem éreznék
jobban magukat, ha tudnák, hogy számíthatnak kiképzett emberek
segítségére?”
A
zsidó vezető azt is elárulta, hogy már tárgyalások is zajlanak
„bizonyos fegyverviselési szabályok könnyítése” érdekében,
habár – ismerte el – vannak, akik ellenkeznek. „Egyesek attól
tartanak, a helyzet (a zsidó követelések teljesítése esetén)
ellenőrizhetetlenné válhat” – tájékoztatott a rabbi. A
zsidók közül sem mindenki támogatja Margolin rabbi felvetését.
Abraham
Cooper rabbi, a Simon Wiesenthal Központ egyik vezetője sem
lelkesedik az ötletért: „Ha fegyverrel rendelkezünk, az hasznos
lehet, ha egy zsidó embert megtámadnak, de a Charlie Hebdo elleni
akcióhoz hasonló merényletek esetén nem sokat segít. Csak a
rendőrség és a titkosszolgálatok tudják megvédeni a
franciaországi zsidókat a terrorizmustól” – vélekedett
Cooper. Annyit azonban ő is megjegyzett, hogy meg kell tenniük a
„megfelelő, szükséges és okos lépéseket” a „gyűlöletből
fakadó támadások” elleni védekezés megfelelő módjainak
megtalálása érdekében. Amihez természetesen csak a zsidóknak
van joga.
Perge
Ottó, Kuruc.info - Washington Free Beacon nyomán
A bevándorlás veszélyt jelent a fehér fajra
2015.05.30. 17:02 hidfo.ru
Észtország volt külügyminisztere, Kristiina Ojuland felszólította az Európai Uniót, hogy radikális fellépéssel állítsa le a Földközi-tengeren át zajló tömeges bevándorlást, mert a déli lakosság beözönlése olyan mértékűvé vált, hogy veszélyt jelent a fehér fajra. A volt külügyminiszter saját Facebook-oldalán írta ezt, ahol az őszinteségre rengeteg olyan választ kapott, melyben rasszistának nevezték, főleg amiatt, mert az Afrikából beözönlő fekete lakosságra a politikailag korrektek által el nem fogadott nigger kifejezést használta. Ojuland ugyanakkor egy újabb üzenetben válaszolt az ellenséges kirohanásokra, és kijelentette:
"fehér emberként igenis úgy érzem, hogy a fehér faj ma veszélyben van!"
Ojuland az ország volt külügyminisztere. Korábban a centrista párt EP-képviselője volt, jelenleg egy parlamenten kívüli politikai párt, a Népi Egységpárt vezetője. Felszólalása azonban általános trendet mutat, az északi országokban ugyanis a politikai elit kezd tudatában lenni annak, hogy a tömeges bevándorlás lerombolja az esetükben mindeddig stabilan működő jóléti társadalmat, és a multikulturalizmus importálása csak társadalmi feszültségek megjelenéséhez vezet. Mart Helme, a Konzervatív Néppárt vezetője már kijelentette, hogy egyetért Kristiina Ojuland szavaival, azokat a Konzervatív Néppárt teljes mértékben elfogadhatónak tartja.
Kapcsolódó:
Nigel Farage: az EU közvetlen felelős a tömeges bevándorlásért
Fodor: Nem a bevándorlóktól kell megvédeni az országot
Liberális megoldás: a bevándorlást legálissá kell tenni
Majomnak nézte a gép a fekete férfit, a koncentrációs tábort játszótérnek
Nigel Farage: az EUközvetlen felelős a tömeges bevándorlásért
Nigel Farage, a UK Independence Party (UKIP – brit
függetlenségpárt) vezetője egy élő televíziós vita során
kijelentette, hogy az Egyesült Királyság csak korlátozott
ellenőrzéssel rendelkezik saját határai felett, ami a mostanra
jelentős problémává váló bevándorlás legfőbb oka. Nigel
Farage szerint az Európai Uniós tagság közvetlen felelős a
tömeges bevándorlásért, mert lehetetlenné teszi, hogy a
tagállamok ellenőrzést gyakoroljanak saját határaik felett,
vagyis az EU-tagság önmagában az ellenőrizhetetlen és tömeges
bevándorlást jelenti.
A párt elnöke az élő adásban így fogalmazott:
“Mit tehetünk a bevándorlás ellenőrzése érdekében az Európai Unió tagállamaként? Hadd mondjam meg Önöknek – semmit.”
Nigel Farage szerint az ország vissza kell szerezze az ellenőrzést
saját határai felett – még ha ez az Európai Unióból kilépést
is jelenti -, hogy saját maga határozza meg, minőségileg és
mennyiségileg kik érkezhetnek az országba.
A pártelnök kifejtette, hogy jelenleg az összes többi párt
támogatja az ország EU-tagságát, vagyis valamennyien támogatják
a “nyitott ajtó” politikát és a tömeges bevándorlást.
Farage ugyanakkor kijelentette, hogy ennyi bevándorlóval már
lehetetlen bármit is kezdeni, ezt se a költségvetés, se a britek
többsége nem tudja elviselni.
Elmondása szerint a kormány minden hét percben egy új házat
kellene építsen, ha azt akarja, hogy az országba érkező
bevándorlók ne nincstelen hajléktalanként és bűnözőként
végezzék, tehát a gazdasági teljesítőképesség elérte
határait, már nem megoldható többé a “nyílt társadalom” és
a gazdasági jóléten alapuló multikulturális együttélés. Nigel
Farage élő adásban hivatkozott egy közvélemény-kutatásra,
miszerint a britek 77%-a akarja, hogy a kormány kezdjen végre
valamit az országot ellepő külföldi tömegekkel.
Az ITV-ben látható élő vita a májusi választásokat megelőző
kampány részeként, hat másik párt vezető politikusával zajlott
le. Egyelőre nem egyértelmű, hogy melyik politikus nyerte a vitát.
A kormány kijelentései azonban arról árulkodnak, hogy a választók
részéről jelentős, az Európai Unióból kilépést elváró
nyomásnak kell megfelelniük, mert David Cameron miniszterelnök
korábban kijelentette, hogy választási győzelem esetén 2017-ben
népszavazást írnának az Európai Unió elhagyásáról, tehát a
lakosság elvárásai már a kormánypártot is arra kényszerítik,
hogy az EU-ból kilépéssel kampányoljon.
2015.
január 10. 11:36
A
Liberálisok elnöke szerint nem a bevándorlók jelentenek veszélyt
Magyarországra, hanem a rossz politika. Hangsúlyozta azt is, hogy a
terrorszervezetek kialakulásához a vallási és politikai szélsőség
vezet. Megjegyezte ugyanakkor, hogy azt sem lehet mondani, hogy a
bevándorlók harmonikusan beilleszkedtek volna a francia
társadalomba, mint ahogy Magyarországon is vannak olyan
népcsoportok, akiknek nehezebben megy a beilleszkedés.
A
Magyar Liberális Párt (MLP) szerint Magyarországot ma nem a
bevándorlóktól, hanem egy rossz politikától kell megvédeni,
ilyen például a keleti nyitásé. Erről a párt elnöke beszélt
szombati, budapesti sajtótájékoztatóján. Fodor Gábor, aki
részvétét fejezte ki a támadás áldozatai és a francia nép
felé, azt mondta, hogy a szörnyű terrorcselekményre nincs
mentség. A történtek magyar vonatkozására áttérve arról
beszélt, hogy az MLP nem tartja helyesnek az Orbán Viktor
miniszterelnök, illetve a Jobbik által az ügyben
megfogalmazottakat. Szerinte Magyarországot nem az ide érkező,
különböző nációjú és hátterű emberek sodorhatják politikai
és gazdasági válságba, hanem „az
a rövidlátó és ostoba politika”,
amelyik Oroszországhoz és a keleti államokhoz köt minket.
Mindenütt
lehetnek „gonosz
gazemberek, (...) de a terroristák vallása a terrorizmus”
– mondta Fodor Gábor, hozzátéve: évtizedekkel ezelőtt léteztek
katolikus, protestáns és maoista terrorszervezetek is, ahogy ma
vannak iszlamista, dzsihadista ilyen szervezetek, ezek kialakulásához
viszont vallási és politikai szélsőség vezet. Abszurdnak
nevezte, hogy az ügyben megszólalt a halálbüntetés
visszaállítását követelő Jobbik, „az
a szélsőjobboldali párt, amelyik Magyarországon az
antiszemitizmust képviseli, azt az antiszemitizmust, ami a
terroristák sajátja volt most Párizsban”.
Fodor
Gábor amellett érvelt: nagy figyelmet kell fordítani a rendőrség
és a terrorelhárítás tagjainak megfelelő kiképzésére, de a
szabadságot, a szólásszabadságot nem szabad korlátozni.
Kérdésre
válaszolva azt felelte, vizsgálatot igényel az együttélés
kérdése, mert nem lehet kimondani, hogy a francia társadalomba
harmonikusan beilleszkedtek volna azok, akik vagy akiknek az ősei
évekkel, évtizedekkel esetleg évszázadokkal ezelőtt érkeztek
más kultúrákból. Magyarországon is vannak olyan népcsoportok,
amelyek nehezebben tudnak beilleszkedni a magyar társadalomba, erre
a problémára viszont nem az elzárkózás a megoldás, hanem egy
befogadó társadalom – mondta a Liberálisok elnöke.
Majomnak nézte a gép a fekete férfit, a koncentrációs tábort játszótérnek
Készítői
számára a lehető legkínosabb hibát hozta össze a Flickr webes
képtárhely,
megbokrosodott
az automatikus képcímkéző szolgáltatásuk, amit pár hete
kezdtek el ráerőltetni az 1 terabájtos ingyenes tárhely miatt
alaposan meghízott, több tízmilliós felhasználói táborra.
Kicsit benácult az automata: egy képet, amin egy fekete férfi is
szerepelt, a „majom”, illetve az „állat” címkékkel látott
el.
De
itt nem állt meg a "náci program": a dachaui
koncentrációs tábor bejáratáról készült képre például a
jungle gym címkét tette. Ez amúgy egy kerti fajátékok, mászókák,
gyerekvárak és hasonlók gyártásából és forgalmazásából
világsikert elérő cég.
A Flickr persze folyamatosan oltja a tüzet, és az illetékesek nem győzik hangsúlyozni, hogy a gép nem rasszista, csak még "tanulnia kell". Ezért a felhasználók akkor járnak el jól, ha a felháborodás vagy röhögés után egyszerűen törlik a címkét a képről. Az automatika ilyenkor feljegyzi magának, hogy ha majomnak nézett egy négert.
A Flickr persze folyamatosan oltja a tüzet, és az illetékesek nem győzik hangsúlyozni, hogy a gép nem rasszista, csak még "tanulnia kell". Ezért a felhasználók akkor járnak el jól, ha a felháborodás vagy röhögés után egyszerűen törlik a címkét a képről. Az automatika ilyenkor feljegyzi magának, hogy ha majomnak nézett egy négert.
A
Flickr új automatájának programozói nyilatkozták még az indulás
előtt, hogy a rendszer alapja egy olyan számítógépes hálózat,
ami az emberi agy működését próbálja utánozni.
(Index
nyomán)
Veszélyes "háborúba" kezdett az USA Kína és Oroszország ellen, hogy megmentse gazdaságát az összeomlástól
2015. május 29., péntek vilaghelyzete.blog
Az Egyesült Államok egy lehetséges háborúra készül Kína és Oroszország ellen, hogy megmentse a nyugati bankrendszert az összeomlástól - véli több elemző is, köztük Michael Billington, aki az Executive Intelligence Review ázsiai szerkesztője, a Reflections of an American Political Prisoner és számos könyv szerzője. Csütörtökön adott telefonos interjút a Press TV-nek.
Kína figyelmeztetett a héten:
"A Háború elkerülhetetlen, amennyiben az USA nem hagy fel,hogy beleavatkozzon Kína mesterséges szigeteinek építésébe!"
Videó itt
Veszélyes hazárdjátékba kezdett az Egyesült Államok a Dél-kínai-tengeren, amikor agresszív beavatkozásával nyomást akar gyakorolni Kínára!
- vélte szerkesztőségi cikkében a Global Times című, angol nyelvű pekingi napilap pénteken.
A
cikk szerzője az amerikai védelmi miniszter legutóbbi, szokatlanul
határozott megnyilatkozására utalt, amelyben Ash Carter a
"félreértések elkerülése végett" leszögezte: az
Egyesült Államok a jövőben is repülni és hajózni fog
mindenütt, ahol azt a nemzetközi jog lehetővé teszi a számára.
Carter arra is utalt, hogy Kína szigetfeltöltései egységbe fogják
boronálni a térség többi országát, amelyek - mint jelezte -
mind jobban "igénylik" Washington bekapcsolódását a
vita rendezésébe. "A lényeg, amit le kell szögezni, hogy mind a kínaiak, mind az oroszok kristálytisztán látják, hogy az USA és a NATO szövetségesek háborús mozgásokat, előkészületeket hajtanak végre, háborúra készülnek Oroszország és Kína ellen egyaránt" - állítja Billington.
"Kína nagyon is jól tudja, hogy minden katonai offenzíva ellenük már a brit ópium-háború óta a Dél-Kínai-tengeren keresztül érkezett - szóval ezzel most is tisztában vannak." - tette hozzá.
"A kínaiak számtalanszor felajánlották a dél-kelet-ázsiai térség nemzeteinek, hogy közösen működjenek együtt a források felhasználásán és kiaknázásán, amit a Fülöp-szigetek, mint az Egyesült Államok bábja, rendszeresen elutasít és Obama háborús terveinek bábjaként működnek és lényegében szigeteiket kőkeményen amerikai katonai bázisokként működtetik."
"Nincs egyéb oka ennek a konfrontációnak az USA és Kína között, mint az, hogy Obama háborút akar, ahogy az őt irányítók Londonban és a Wall Street-en is háborút akarnak és Obama meg is fogja lépni, vagy / ha(csak) nem eltávolítják hivatalából.
A Spratly-szigetcsoport a Dél-Kínai-tengeren, Palawan-tól nyugatra
A Global Times ugyanakkor felhívja a figyelmet arra, hogy a szabad hajózás és a nemzetközi légtér használata a Dél-kínai-tengeren nem jelenti azt, hogy "amerikai katonai repülők és hadihajók nyíltan felléphetnek Kína törvényes építkezéseivel szemben". A nemzetközi joggal összhangban Kína nem fogja hagyni, hogy bárki hátráltassa a szuverenitása alá tartozó területen zajló szigetépítési munkálatokat, és be fogja fejezni, amit elkezdett - fogalmaz az írás.
Lehet, hogy az Egyesült Államok nem számít arra, hogy Peking kompromisszumot köt a kérdésben, de reméli, hogy pszichológiai nyomásnak vetheti alá - véli a szerző. Egyúttal szakértőket idéz, akik azt feltételezik, azzal, hogy az amerikaiak felderítő repülőgéppel repültek be a szóban forgó kínai fennhatóság alá tartozó mesterséges szigetek fölé, csupán azt tesztelték, Kína miként reagál a provokációra, mennyire eltökélt.
A dél-kínai tengeri flotta kínai hadihajói
A Global Times szerint egyértelmű, hogy Washington a határozott fellépés látszatát kívánja kelteni, mintha attól tartana, hogy a szigetek katonai bázissá alakításával Kína az Egyesült Államok hegemóniáját támadná. A cikk szerint azonban e "képzelgések" nem lehetnek elegendőek arra, hogy az amerikaiak - a nemzetközi jogot súlyosan megsértve - megakadályozzák, hogy Kína saját területén építkezzen. A nacionalista hangvételű írásairól ismert napilap írása szerint az amerikai lépés nem bölcs, hanem felelőtlen. S bár veszélyes provokációjával szeretné Pekinget konfrontációba sodorni,
"Kína nem fog úgy táncolni, ahogy Washingtonban fütyülnek".
Kína a saját partjaitól távolabb, más országok partjaihoz közelebb eső zátonyokat nyilvánított sajátjának, és azokat - a térség más országaihoz hasonlóan - igyekszik szigetméretűvé nagyobbítani, hogy joggal terjeszthesse ki felségvizei területét, kizárólagos jogokat szerezve ezzel a tengerrészek gazdasági hasznosítására, a halászattól kezdve az ásványkincsek és energiahordozók kitermeléséig.
Gazdasági összehasonlítás
Rekord méretű adósság Vs. Rekord méretű megtakarítások
Növekedési ráta
Adósság - Devizatartalékok
Külkereskedelmi mérleg
Kapcsolódó:
Texas visszavette az aranyát a FED-től
Bolond McCain: az USA katonai erővel lépjen fel a FIFA-ellen!
Izraeli nukleáris fegyvert vetettek be Jemenben
Washington munkahelyteremtésként tekint a háborúra
US-Staaten trauen der Fed nicht mehr: Texas holt Gold heim
Peter Boehringer
Eine
bemerkenswerte Meldung bringt heute der Goldreporter unter
Bezug auf den Houston
Chronicle: Texas
hat in der gerade zu Ende gehenden Woche die gesetzlichen
Voraussetzungen dafür geschaffen, das »texanische Gold« von New
York nach Texas zu überführen [House
Bill HB 483, einstimmige
Annahme im texanischen Senat]!
Zur
Einordnung: Wir sprechen hier zwar m.E. nicht von Bestandteilen des
US-Staatsgolds (8100 Tonnen), sondern offenbar von Beständen, die
texanischen staatsnahen Institutionen gehören (staatlichen
Pensionsfonds sowie der University
of Texas –
mehrere Milliarden Dollar wert).
In
jedem Fall jedoch wurde dieses Gold bislang (vielleicht, seriös,
allokiert?) zu großen Teilen in New York gelagert: »The
state of Texas has gold. … Most of the bullion depositories are in
New York«,
was nun geändert werden kann und soll.
Ob
es bislang »treuhänderisch« beiJPMorgan
NY, bei
der HSBC
NY oder
bei derFed
NY verwahrt
wurde (das »custodial gold« der Fed umfasst
noch knapp 6000 Tonnen von über 30 bis 40 Staaten, Tendenz sinkend),
ist unbekannt, aber auch fast egal – und vielleicht läge hier
ohnehin »Tresor-Kongruenz« vor, wie manche vermuten.
Dieses
neue Gesetz ist jedenfalls ein sehr sprechender und plakativer
Misstrauensbeweis in »God´s own country« gegen die
Gottspieler Fed oder JPM oder HSBC, die
ja nach Goldman-Sachs-Chef
Blankfein tatsächlich Gottes
Werk verrichten. Texas verübt hier in diesem Sinne Häresie –
Gotteslästerung. Eine der unterstützenden Senatorinnen (L.
Kolkhorst) gab bereits realistisch zu Protokoll:
»New York will hate this.«
Aus
dem Goldreporter-Artikel:
»In Texas hat der Senat einen Gesetzesvorschlag gebilligt, der es dem US-Bundesstaat ermöglicht, eine eigene Goldlagerstätte einzurichten. … Das texanische Gold lagere derzeit in den Sicherheitseinrichtungen anderer US-Staaten – das meiste davon in New York. Das Parlament hat nun entschieden, dieses Vermögen auf eigenen Boden in Texas zu verlagern.«
Die
genauen Tonnagen (vermutlich bis zu 70 Tonnen) und die genaue Natur
dieser Goldbestände sind noch etwas unklar. Es ist jedoch recht
offensichtlich, dass hier eine bereits Anfang 2013 in
Texas
angestoßene Gesetzesinitiative nun umgesetzt und angenommen wurde:
Diese war zwar damals gut »getarnt« – formal sollten damals
einfach nur private texanische Pensionsfonds in Gold anlegen können
und dieses auf texanischem Territorium in einem neu zu bauenden
»staatlich-texanischen« Goldtresor lagern dürfen.
Texas
angestoßene Gesetzesinitiative nun umgesetzt und angenommen wurde:
Diese war zwar damals gut »getarnt« – formal sollten damals
einfach nur private texanische Pensionsfonds in Gold anlegen können
und dieses auf texanischem Territorium in einem neu zu bauenden
»staatlich-texanischen« Goldtresor lagern dürfen.
Das
nun aktuell verabschiedete Gesetz gibt der Geschichte aber einen
etwas anderen Twist: Offenbar war schon 2013 an eine Rückführung
des texanischen Staats-Golds
nach Houston gedacht worden. Jedenfalls ist im Originalartikel nun
von »national gold« die Rede: »AUSTIN
- Texas could get its own version of Fort Knox, the impenetrable
repository for the nation's gold bullion.«
Es
ist fast schon müßig anzumerken, dass »natürlich« auch diese
texanische Gesetzgebung damals in der heißen Phase der von
Deutschland ausgehenden internationalen Goldheimholungsdebatte
2012/13 initiiert worden war. Am 16.01.2013 hatte die Deutsche
Bundesbank nach monatelangem Widerstand gegen Heimholungs-Forderungen
der Öffentlichkeit und des Bundesrechnungshofs schließlich ihr
Teilheimholungskonzept des deutschen Staatsgolds verkünden müssen.
Und schon acht Wochen später war damals dann die texanische
Heimholungsinitiative in Gesetzesform unterwegs.
Zwei
Jahre lang konnte sich die Fed seitdem
offenbar noch erfolgreich gegen US-eigene Heimholungen sträuben. Nun
ist das Gesetz so gut wie verabschiedet. Vermutlich muss ich im
Buch 
Holt
unser Gold heim demnächst
nach Belgien und Österreich (Heimholungs-Entwicklungen
nach Redaktionsschluss im April 2015) nun auch noch Texas als
heimholenden Staat aufnehmen.
Holt
unser Gold heim demnächst
nach Belgien und Österreich (Heimholungs-Entwicklungen
nach Redaktionsschluss im April 2015) nun auch noch Texas als
heimholenden Staat aufnehmen.
Noch
aber ist die vorliegende Kriminalgeschichte »Holt
unser Gold heim«hoch
aktuell und vollständig erzählend: eine garantiert Emotionen
weckende, unterhaltsame und exklusive Lektüre für Studenten der
zeitgenössischen Goldgeschichte.
Fazit:
Das nun per Gesetz manifestierte Misstrauen des Staates Texas
gegenüber den »Treuhändern« der New Yorker Goldkabale ist sehr
bemerkenswert. Yellen und die Goldkabale sollten das texanische
Drohmotto »Don´t
mess with Texas« ernst
nehmen, zumal es inzwischen in einer langen Reihe von
Heimholungs-Planungen steht.
2015.05.26.1
Neutronbombát
dobott le az Israeli Air Force repülőgépe szaúdi jelzéssel
- A2015.
május 20-ai robbantásról egy
videó érkezett Jemenből, amelyet elemezve úgy gondolják a
nukleáris fegyverek szakértői, hogy nagyon nagy a valószínűsége
annak, hogy neutron bombát vetettek be, és ezt nem lehetett
másképp, csak izraeli támadás keretében. Megállapítások:l
A,
Nem egy hagyományos 2k lb bombát vettek be. Ez sokkal nagyobb
volt.l
B,
Vagy egy nagyon nagy MOAB-ot, ami nagyobb, mint 10.000 kg, vagy; ????
A maximális súly, amivel egy F-15/16 fel tud szállni 19.200 kg,
amiből a repülőgép súlya üresen 8.570 kg, az üzemanyagé 2685
kg, így a robbanótöltetekre kevesebb, mint 8000 kg marad, ami
miatt egy MOAB telepítése lehetetlen.l
C,
Úgy tűnik, hogy egy kis neutronbombát vettettek be. A méret, a
szín, a villanás és a tűzlabda időtartama a levegőben, mind
erre utalnak, továbbá a legegyértelműbb jel a nagyon nagy
gombafelhő. A CCD kamera "sziporkázó" képeket készített
szemléltetve a neutronrészecskéket, amelyek fehér pixelként
villantak fel a videón. Ha a képen fehér pixel villannak fel,
azért van, mert a fúzió során keletkezett neutronokat nem nyeli
el a bomba külső rétege, hanem szándékosan hagyják, hogy
szabadon távozzanak a környezetbe. Amíg egy atombomba esetén a
felszabaduló energia 15%-a szabadul fel neutron- és röntgensugárzás
formájában, addig egy neutronbomba esetében ez az érték elérheti
az 50%-ot. Ez túlterheli a CCD elektronikus áramkörét, ami
fehéren való villanásokat eredményezi.l
Ha
a sugárzás túl magas, akkor kiég a chip. Nagy problémát okozott
ez Japánban, mikor a Fukusima automerőműben lévő robotok kamerái
meghibásodtak a nagyon magas sugárzási szint miatt.l
D,
Valószínűleg a bombát az Israel Defence Force egy szaúdi
felségjelű F-16-on szállította. Ők már nem is tagadják ezek
használatát már, de nem is ismerik be nyilvánosan, és a NAÜ
(Nemzetközi Atomenergia-ügynökség) nem tesz semmit, nem mond
semmit. Ez az igazi háborús bűn. Az ENSZ teljes mértékben
figyelmen kívül hagyja, amíg az USA, Franciaország, vagy Anglia
nem emeli fel a szavát........ Oroszország és Kína nem mondanak
semmit. A videó képei és az akusztikus hangok viszont megerősítik,
hogy a hajtóművek zaja egy egymotoros F-16 típusú vadászgép
hangját adják vissza.l
E,
Ez a május 20-ai a második ismert eset, hogy Szaúd-Arábia által
nukleáris fegyvert vetettek be Jemenben.l
A
lökéshullámokon alapuló számítások szerint kb 4-5 mérföldre
volt elhelyezve a kamera a robbanás pontjától.l
Jeff
Smith, atomfizikus és egykori NAÜ ellenőr
Washington munkahelyteremtésként tekint a háborúra
Az Egyesült Államoknak újabb nagy fegyverüzletet
sikerült összehoznia az orosz veszélyre hivatkozva; Lengyelország
épp az imént jelentette be, hogy megveszi a Raytheon Patriot
rakétarendszerét. Ráadásul nem csak az
amerikaiak gazdagodnak, az “orosz veszély” propaganda minden
nyugati országnak hozzátesz valamit a költségvetéshez: a francia
Airbus Group is az orosz veszélyre hivatkozva tud helikoptereket
eladni Lengyelországnak. Ez összesen több mint 8 milliárd dollár
bevételt jelent, ami még akkor is nyereséges befektetésnek
tekinthető, ha nem csak egy üzlet lenne a sok közül: Victoria
Nuland, az Egyesült Államok európai és eurázsiai ügyekért
felelős külügyi államtitkára szerint Washington 5 milliárd
dollárt költött “Ukrajna demokratizálására”.
Szergej Razumovszkij, az ukrán hírszerzés egykori tisztje 2013
augusztusában kiszivárogtatta az információt, hogy az Egyesült
Államok mintegy kétezer zsoldost vont össze Bécs környékén, és
a közeljövőben megkezdődhet
Ukrajna destabilizálása. 2013 novemberében
álcivil tüntetések kezdődtek Kijevben. December végére a civil
ruhás tüntetők szakszerű utcai hadviselést folytattak a
rendfenntartás ellen, eleinte helyben elérhető eszközökkel.
Később “ismeretlen” mesterlövészek a tüntetőket és a
rendőröket is lőni kezdték, így néhány nap leforgása alatt
radikalizálták a tömeget, és mindkét oldalon előkerültek a
fegyverek. A hazai szélsőjobboldal felfegyverzésével sikerült
olyan helyzetet teremteni, hogy a kormánypárti politikusok nagy
része elmenekült az országból. 2014 február végére, miután a
parlament elleni támadást követően a kormány tagjai
elmenekültek, nem maradt más a parlamentben, így az atlantista
ellenzék elkezdett kormányként működni és törvényeket hoztak.
Elsőként feloszlatták a rendőrség különleges alakulatait,
melyek fel tudtak volna lépni a Bécsből Kijevbe látogató
zsoldosok ellen. Azt követően kiengedték a börtönökből az
összes agitátort, akiket a kormány egy korábbi – sikertelen –
puccskísérlet során juttatott börtönbe. Végül eltörölték a
nyelvtörvényt, vagyis betiltották a kisebbségi nyelvek
használatát. Mivel Ukrajna délkeleti megyéinek 60-90%-a
(megyénként más arány) orosz, a délkeleti megyék lakossága nem
ismerte el a puccsistákat legitim kormánynak.
Ez a konfliktus leglényegesebb vonása, mert az orosz többségi
lakosságú megyék provokálásával alapozták meg a most nyélbe
ütött fegyverüzletek nagy részét. A sarokba szorított orosz
lakosság ugyanis kénytelen volt függetleníteni magát a
kormánytól, ami betiltotta az orosz nyelv használatát. Biztos ami
biztos alapon Kijev oroszellenes indulatoktól túlfűtött
szervezetekkel (Jobb Szektor) töltötte fel a délkeleti régiók
függetlenedésének elfojtására küldött alakulatokat. Tehát a
szó szoros értelmében vett neonáci szervezeteket Kijev
felfegyverezte, és ráuszította az orosz lakosságú területekre,
ahol minden családban volt legalább egyvalaki, aki a Harmadik
Birodalom fegyverei által vesztette életét. Kijev mindent megtett
annak érdekében, hogy az orosz többségű területek
függetlenedjenek, az orosz kormány pedig kénytelen legyen fellépni
a határon túli orosz lakosság védelmében.
Ezzel előállt a mai helyzet: a nyugati sajtó szüntelenül
terjesztheti a propagandát, miszerint orosz veszély van és
fegyverkezni kell. Mint arra amerikai politikusok is rávilágítanak;
ez egy befektetés, ami a propagandisták pénzelőinek nagyon
megéri. Orosz veszély nélkül ugyanis nem lenne fegyverüzlet. A
NATO az orosz veszélyre hivatkozva írta elő a tagállamoknak a
védelmi költségvetés növelését. Németországnak már sikerült
több száz tankot eladni. Most Lengyelország rakétarendszert és
helikoptereket vesz, és ez csak a jéghegy csúcsa.
Marie Harf amerikai külügyi szóvivő a lengyel fegyverüzlet
kapcsán kijelentette; “arra számítunk, hogy ez legalább
2,5 milliárd dollár exportterméket termel – ami azt jelenti,
hogy a hazai amerikai munkahelyeket támogatjuk és
gyártókapacitásunkat növeljük.” Tehát az amerikai
külügyi szóvivő szavai is mutatják, Washington az orosz
veszéllyel akar munkahelyeket teremteni. Ahogy korábban Ron Paul is
rámutatott, ez egy befektetés. A propagandakiadás a befektetett
összeg, az eladott fegyverek ára a profit.
Irtózatos összeomlás jön, már látszanak a jelei
2015. május 30. Napi.hu
Saját központi bankja fogja válságba sodorni az európai gazdaságot. A nemrég indult monetáris enyhítés miatt befektetési buborékok sorozata fúvódik fel, amelyek kipukkadása akkora pusztítást fog okozni, mint amekkorát a hozzájuk hasonló lufik kidurranása okozott hét évvel ezelőtt.
A közgazdaság-tudomány jeles képviselői minden bizonnyal kötetetek fognak írni az Európai Központi Bank (ECB) februárban indult monetáris enyhítési (QE) programjának hatásosságáról. Több generáció kutatóit elláthatja munícióval a grandiózus akció, amelynek keretében az európai jegybank havonta 60 milliárd eurót költ kötvényvásárlásra Európa-szerte. Mi lehet a haszna, és milyen káros mellékhatással járhat a QE - erről ők már múlt időben fognak értekezni.
Mindez arról jutott eszébe a MarketWatch pénzügyi szakújságírójának, a thrillerek írásával is foglalkozó Matthew Lynn-nek, hogy a nem kívánt mellékhatások valószínűleg máris látszanak. Lehet, hogy az ECB beavatkozása kihúzza az eurótagállamok egy részét a recesszióból, sőt végül némelyikük GDP-je növekedhet is, ám az biztos, hogy máris megdobta bizonyos befektetési eszközök árát.
Nem volt más választásuk
Az ECB döntéshozóinak valószínűleg nem volt más választásuk, mint hogy - nem kevés hezitálás után - meghúzzák a ravaszt, belevágjanak a kiterjedt pénznyomtatásba. Az európai gazdaságot egyre erőteljesebb defláció sújtotta, az árak még olyan országokban is csökkentek, mint Spanyolország. Egyre erőteljesebb jelzések érkeztek, amelyek azt mutatták, hogy közeleg a depresszió. A jelek egyike a munkanélküliség kitartó emelkedése volt.
Eközben a világ más régióinak gazdaságai a kilábalás útjára léptek. Egyedül azt tekinthetjük meglepőnek, hogy mennyit várt az európai jegybank, mielőtt a tettek mezejére lépett volna. A piacokra öntött pénz azonban eddig egy biztos eredménnyel járt: megdobta az eszközárakat. A szakszerző öt olyan részpiacot talált, amelyek láthatóan haszonélvezői a QE-nek.
Spanyol építőipar
Sokan emlékezhetnek még arra, milyen élmény volt néhány évvel ezelőtt egy spanyolországi utazás. Mindenfelé üres, félig kész lakóparkok, félbe hagyott, kísérteties repülőterek rontották a látképet. Ezek voltak az évezred első éveit jellemző ingatlanfejlesztési boom szánalmas hagyatékai, a sok értelmetlen projekt maradványai, amelyeket az akkori pénzbőségben el tudtak kezdeni a befektetők, köztük az önkormányzatok. A 2008-2009-es pénzügyi válság aztán durván keresztül húzta a számításaikat - a helyhatóságok adósságait az adófizetők állták.
Aki azt gondolta, hogy nincs már mit építeni Spanyolországban - elég lesz befejezni, amit elkezdtek -, az tévedett. A daruk ismét megjelentek Madrid utcáin, az építőipari termelés évi 12 százalékos, száguldó ütemben bővül. Ez a spanyol gazdaság messze leggyorsabban növekedő ágazata. A cementfelhasználás idén nyolc százalékkal ugorhat meg - egy szóval az ingatlanbiznisz ismét zakatol.
Ír lakáspiac
Egyetlen piac sem volt forróbb tíz évvel ezelőtt az ír lakáspiacnál és egyetlen összeomlás sem volt nagyobb a pénzügyi válságban, mint a zöld sziget ingatlanárainak összeomlása. Úgy tűnik, a fellendülés visszatért - aki az elmúlt években olcsón lakást vett, az most joggal dörzsölheti a kezét. Az ír lakásárak átlag 16 százalékkal nőttek a tavalyihoz képest, ezen belül Dublinban 22 százalékkal. A forró pénzektől életre kelt kelta tigris ismét harap, nem lenne meglepő, ha az ingatlanok ára tovább szárnyalna.
Német bérek
Hiába volt minden bizonnyal Európa legerősebb gazdasága Németország az elmúlt évtizedben, a bérek alig nőttek. Úgy tűnik, ez megváltozik. A fémipari szakszervezetek 3,4 százalékos emelkedést harcoltak ki, miközben az árak még mindig csökkennek és várhatóan egy ideig még nem lesz infláció. Más szakmák még jobb eredményt akarnak elérni. A mozdonyvezetők május közepén ötszázalékos béremelésért és munkaidő-csökkentésért sztrájkoltak. 2015 eddig eltelt részében már több munkanap esett ki munkabeszüntetések miatt, mint 2014 egészében - állítja a Német Gazdasági Intézet. A német jövedelmek az év végére megdönthetik korábbi rekordjukat.
Máltai befektetések
A csöppnyi földközi-tengeri sziget produkálhatja idén a legerősebb gazdasági növekedést az Európai Unióban. A GDP várhatóan 3,6 százalékkal ugrik meg. Az ingatlanárak nem nőnek olyan tempóban, mint Írországban, éves összehasonlításban 10 százalékos tempóra számítanak a szakértők. Ezzel Málta áll a második helyen ebben az összehasonlításban az eurózónában. Egyes helyi bankok arról számoltak be, hogy mérlegük 40 százalékkal bővült egy év alatt.
Felmerül a kérdés, hogy ezek a kiugró eredmények vajon annak köszönhetőek-e, hogy a máltai gazdaság versenyképessége váratlanul nagyot javult. Ez nem tűnik igazán valószínűnek. Egyszerűbb magyarázat, hogy megszületett az új Ciprus. A forró pénz új átmeneti otthonra lelt az euróövezetben Máltán.
Portugál tőzsde
Ki gondolná, hogy bármi pozitív elmondható a portugál gazdaságról, amelyet négy évvel ezelőtt az EU és az IMF mentett meg az államcsődtől. A GDP idén várhatóan 1,6 százalékkal bővülhet, miután 2014-ben 0,9 százalékkal araszolt feljebb. A munkanélküliségi ráta több mint 13 százalék, és semmi jele annak, hogy a közeljövőben csökkenne. A tőzsde azonban szárnyal. A lisszaboni PSI index idén eddig 25 százalék pluszt szedett össze, amivel a világ legjobban teljesítő tőzsdemutatói közé tartozik.
Jó ez?
A központi bankok annyi pénzt nyomtatnak saját valutájukból, amennyit akarnak, ám azt már nem igazán tudják szabályozni, hogy a piacra öntött források hova áramlanak. Az említett öt gazdasági jelenségből a német bérek emelkedése nevezhető fenntartások nélkül pozitívnak. Egyebek mellett segíthet a masszív külkereskedelmi többlet felszívásában.
Ezenfelül azonban nem igazán látszanak hasznosnak az ECB-ből elindított euróhullámok. Úgy tűnik, hogy csak egy sor újabb eszközlufi felfújásához vezetnek. Ami azt illeti egyes esetekben - például a spanyolországi ingatlanberuházások újraindításával vagy az ír lakásárak felpumpálásával - ugyanazokat a buborékokat produkálják, amelyek a pénzügyi összeomlást megelőzték.
Ez jól jöhet azoknak a befektetőknek, akik meg tudják lovagolni a fellendülési hullámokat, de nem sokat segítenek az eurózóna gazdaságának rendbe tételében. És nagyon fájdalmas lesz, ha végül ezek az eszközbuborékok újra kipukkadnak - figyelmeztet a MarketWatch szakírója.
Kapcsolódó:
Nagyon rászállhatnak Orbán példaképére - összeomlás lehet a vége
A denveri repülőtér enigmái
Titkos földalatti koncentrációs táborok, a CIA kábítószerpénzei és az "új világrend"
Szükségállapot esetén FEMA táborok
Az internálótáborok reneszánsza és FEMA készülődés
Hatalmas műanyag koporsók a táborokban
|
|
|
|
|
Háttérhatalom |
|
2011.
január 08. szombat, 19:06
|
|
Összesen
kb. 180 titkos földalatti bázis és koncentrációs tábor
található Észak Amerika területe alatt, de továbbiak épültek
Svédország, Ausztrália és több más „demokratikus“ ország
területe alatt is. Lézeres „sziklaporhanyító“
technológiákkal egész földalatti kisvárosokar lehet kivájni
rövid idö alatt, s ezeket sokszázkilométeres földalatti
alagútrendszerekkel keresztül-kasul összekötni. A lézert
használó gépek energiaigénye hatalmas, ezért nukleáris
meghajtásúak. Az egész földalatti birodalmat az amerikai
hadsereg „fekete projektjei“ keretein belül hozták létre
kisebbrészt adófizetöi, nagyobbrészt pedig CIAs és MI6-os
kábítószerpénzekböl. Igen, kábítószerpénzekböl. Mint
tudjuk, nagyrészt a nyugati titkosszolgálatok uralják a
világ kábítószerkereskedelmét, s évi hasznuk ebböl kb. 500
milliárd dollárra van becsülve.Többek között azért lettek
ezek a titkos táborok létrehozva, hogy a
világ szeme elöl lehessen majd hova dugni a kialakulóban
levö diktatorikus „új világrend“ politikai foglyait.
A
következö információk Phil Schneidertöl, az amerikai hadsereg
titkos „fekete projektjein“ dolgozó egykori geológusától
és bizonyos James Casbolttól, az MI6 egyik rebellis ügynökétöl
származnak. Schneidert 1996. január 7-én „megöngyilkolták“,
nem sokkal azután a 1995 novemberi elöadása után, melynek
tartalmára alapozva született ez a cikk is. Megtalálható
itt.
James
Casboltról nem tudni sokat, az írásai 2006 közepe tájékán
jelentek meg az interneten (pl.
itt:http://www.thewatcherfiles.com/future.htm ), melyekben
arra hivatkozott, hogy a publicitásuk segítségével próbálta
magát védeni a „megöngyilkolása“ ellen. Casbolt írása a
földalatti bázisokon elrejtett ET-kröl is szól. A két
egymástól független ember a titkos földalatti
bázisok hollétét, számát és kialakítási
módszereit illetöen ugyanarról beszél.
Miután
véget ért a hidegháború, azt gondoltuk volna, hogy ezeknek a
titkos katonai földalatti bázisoknak a száma le lesz
csökkentve. Sajnos épp az ellenkezöje történt. A diktatorikus
„új világrend“ háttéreröi tudták, hogy ezekre még
nagy szükség lesz, így a régiek mellett újak építésébe
kezdtek. Különösen
a földalatti koncentrációs táborok építése lendült fel a
kilencvenes években! Valódi
kilétük még a titkosszolgálati dezinformátorok által gyakran
uralt „alternatív médiákban“ is ködösítve van. Az
„új világrend“ koncentrációs táborai nem a náci
koncentrációs táborok mintájára épültek, mint ahogy például
az Alex Jones nevü „alternatív ügynökféreg“ ragozza a
weboldalán, és gyakran midenféle körbekerített, gizes-gazos
területeket mutogat tudatos megtévesztésként, hanem mélyen a
föld alatt vannak!
Egy
ilyen helyröl gyakorlatilag lehetetlenség a szökés! A
táborrendszer még valamikor 2005 tájékán elkészült, és már
csak a használatra vár! Aktívvá
azután válnak majd, miután színre lépett a világkormány.
Az
amerikai hadsereg szakterminológiájában a „DUMB“ szónak
külön jelentése van: a „Deep Underground Military Base“
kifejezés rövidítése, ami magyarul Mélységi Földalatti
Katonai Bázist jelent.
Schneider
beszámolója szerint már 1995-ben kb. 3 titkos földalatti bázis
volt több amerikai szövetségi állam alatt, s a háromból egy
a nyilvánosság elöl jól elrejtett földalatti koncentrációs
tábor volt. A legnagyobb és legstratégiaibb földalatti bázisok
Colorado állam alatt épültek, az egyik legnagyobb ilyen bázis
a denveri reptér alatt található. Schneider szerint a
legnagyobb titkos börtöntábor Dél-Kalifornia alatt van, 3
kilométer hosszúságú, és mintegy 2700 zárka található
benne. A földalatti táborok és bázisok finanszírozása évi
kb. 500 milliárd dollárba került, és az évente megépített
földalatti létesítményekböl kb. 4 koncentrációs tábor
volt. A pénz kisebb részét az amerikai hadsereg „fekete
projektjeire“ kiszabott pénz, nagyobb részét pedig
kábítószerpénzek tették ki. Mint tudjuk, a világ
kábítószerkereskedelmének kb. 90 százalékát a nyugati
titkosszolgálatok uralják, különösen a CIA és az angol MI6.
Az afgán heroin és a kolumbiai kokain terjesztését egyaránt.
Aki erröl még nem hallott, annak ajánlott a „Drogok,
sátánizmus, atomkonfliktus, Bush család“ c.
terjedelmes írás elolvasása, különösen az írás második
fele.
A
létesítményeket sokszáz, esetenként ezer kilométeres
földalatti alagutak kötik össze. Naponta (egy helyen) kb. 7
kilométer hosszú alagutat tudtak „kiolvasztani“ lézeres
technológiákkal, a többinek könnyen utána lehet számolni. Az
alagutakban a normál kétsávos utakhoz hasonló szélességü
földalatti utak lettek kialakítva. A legnagyobb bázisokat és
koncentrációs táborokat pedig földalatti gyorsvasút (!) köti
össze.
A
táborok és az alagútrendszer kb. 2-3 kilométer mélyen
találhatóak. Egy komplett földalatti világ. Vagy inkább
alvilág.
|
Az internálótáborok reneszánsza és FEMA készülődés
A
Hawaii Egyetem diákjai számára néhány nappal ezelőtt tartott
előadásában Antonin Scalia, az amerikai legfelsőbb bíróság
bírája, egy 1944-es perrel kapcsolatos kérdésre reagálva a
következőket mondta (az utalt döntés értelmében a két
vádlottat elítélték, mert nem engedelmeskedtek az
internálótáborba történő jelentkezésre felszólító
végzésnek):
„Az [a döntés] természetesen helytelen volt. … De saját magát csapja be, aki azt gondolja, hogy ez nem fog újra megtörténni. Háborús időkben a törvény hallgat. Ez nem mentség, de ez a valóság.”
A
II. Világháború alatt az Egyesült Államok ellenségnek kiáltotta
ki a japán amerikaiakat és a manapság FEMA táboroknak nevezett
létesítményekbe zárta őket.
Miközben
Barack Obama és az amerikai kongresszus azon vannak, hogy meggyőzzék
a választópolgárokat arról, hogy a határozatlan idejű fogva
tartásról szóló, úgynevezett NDAA
törvényt soha
sem fogják amerikai állampolgárok ellen alkalmazni, tény, hogy a
törvények lehetővé teszik bármilyen személy vádemelés és
bírósági eljárás nélküli fogva tartását.
Szükségállapot
kihirdetése esetén, történjen az háború, járvány vagy egyéb
okból, az elnök bármit elrendelhet a rend helyreállítása
érdekében és nevében. A letartóztatások és az internálás
pedig valószínűleg magas helyet foglalna el az intézkedések
listáján. A FEMA, azaz a Szövetségi Válságkezelési Ügynökség
által felállított táborok minden felszereléssel ellátva, készen
állnak bármilyen eshetőségre.
Antonin
Scalia mindenesetre a fenti kijelentéssel mintha azt üzente volna,
hogy a legfelsőbb bíróság nem fogja semmisé nyilvánítani a
táborok megnyitására vonatkozó végrehajtási utasítást.
A
legutóbbi ezzel kapcsolatos hír szerint a FEMA 36 méteres
konténerek szállítására írt ki pályázatot bio-egészségügyi
hulladék gyűjtésére egy országos vészhelyzet esetén.
Az
információ bekérési kiírás szerint a pályázók feladata lenne
a „fertőzött hulladék naponta történő elszállítása”.
Csak idő kérdése: Erdély el fog szakadni Romániától!
2015. március 15. kolozsvaros.ro
Ilie Serbănescu román gazdasági elemző véleménye
Erdély számára Bukarest a leggyengébb gazdasági hatalmi pólus a térségben. Budapest és Bécs sokkal erősebbek, és sokkal közelebb vannak. Ráadásul az erdélyi románok fő tézise az, hogy ők dolgoznak, a bukaresti mitikák meg szórják a pénzt.
A jurnalul.ro - elsőként a Főtér által szemlézett cikkében - Ilie ?erbănescu elemző vette górcső alá a régió helyzetét. Megállapította, hogy az állemelnöki napirend nem kerülhet majd meg egy olyan kérdést, amely Erdély gazdasági pályájának nyilvánosan el nem ismert "újrakonfigurálási" folyamatával kapcsolatos.
A gazdasági határok nélküli térségekben - amilyen az EU is - a régiók a politikai határoktól függetlenül, objektív módon a meglévő, vagy kialakulóban lévő gazdasági hatalmi pólusok vonzáskörzetében mozognak.
A befektetőket csak Erdély érdekli. De nem pusztán ez a baj. Bukarest évek óta mintha minden tőle telhetőt elkövetne, hogy eltávolodjon Erdélytől, egyszerűen kerülve egy korszerű kommunikációs ütőér - autópálya, gyorsforgalmi út - megépítését, amely vagy Brassó, vagy Nagyszeben felé kelne át a hegyeken. Közben Erdély Magyarországhoz és Ausztriához közeledett, az autópályák abból az irányból megérkeztek Románia határaihoz, és Erdélyből is elindultak nyugat felé. Bukarest egyre elszigeteltebb - írja az Serbănescu.
A külföldi befektetések, amennyi még van, leragadnak Erdélyben, Moldváról és Olténiáról nem is nagyon hallottak. A német befektetések pedig - amelyek "inváziójára" Johannis hatalomra kerülése miatt számítanak - szintén a Kárpátok ívénél állnak meg. Temesvárt, Kolozsvárt hetente néhány repülőjárat köti össze Bukaresttel, de több tíz járat kapcsolja Budapesthez, Bécshez, Frankfurthoz. És a politikum végül követi majd a gazdaságot. Erdély Bukarestről való leválása valószínűleg már csak idő kérdése - mutat rá.
Johannis idejében? Mint írja a szerző: meglehet, hogy ez a fordulat éppen a jelenlegi elnök mandátuma alatt következik be. Végső soron nincs jelentősége annak, hogy az elnök államfő német származású. Lehet, hogy éppen ez fogja akadályozni a leválást, hiszen Johannist terhelni fogja az a tudat, hogy ha netalán mégis megtörténne, akkor egy kisebbségi idejében következhet be; őt Erdély juttatta az ország élére, és nem igazán tudni, pontosan mit vár el tőle Erdély. Talán éppen a "leválást" Bukarestről, mert az erdélyi románok - és nem mások - fő tézise éppen az, hogy ők dolgoznak, a bukaresti mitikák [ez az erdélyi románok megvető szava a havasalföldi és moldvai románokra] pedig csak szórják a pénzt.
Románia egyszerűen végignézi az egészet. Erdély Romániáról leválása lényegében a nemzetközi kontextustól és a nagyhatalmak közötti - már javában zajló - tárgyalásoktól függ.
"Ahogy az már bebizonyosodott, Románia egyszerű nézője ennek. Mindennek! Erdély leválásánál sem lesz másképp! Bukarest átengedte a külföldieknek a természeti forrásokat, az ipart, a pénzügyeket, a bankokat, az erdőket, a földeket. Mennyiben lesz majd más átengedni némi területet is? Nyilvánvalóan névleg, mert ténylegesen már rég átadták a gazdasági ellenőrzést. Bukarest el fogja veszíteni Erdélyt! Semmit sem tett a megőrzéséért. Az az igazi baj, hogy nem harcban, az ellenség felsőbbrendűsége miatt fogja elveszíteni, hanem csendben, a Facebookon" - zárja cikkét az elemző.
Kapcsolódó:
Putyin újabb durva üzenete Romániának
Románokat tiltottak ki Oroszországból - Beleértve hivatalos személyeket és volt minisztereket is
Vlagyimir Putyin Budapesten. Románia bekerítve?
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése