Gondoljátok , hogy nem a szabadkőművesek osztják a halált a háttérből ???

Gondoljátok , hogy nem a szabadkőművesek osztják a halált a háttérből ???

SAKER: MIÉRT A PUTIN "ISMÉTELE" ISRAEL-T A BOMB SZÍRIAHOZ?

Az információs elszámolóház  nemrégiben írt  egy cikket Darius Shahtahmasebi "Izrael továbbra is bombázza Szíria és senki sem tesz semmit róla ."

A kiadványt követően egy e-mailt kaptam egy olvasótól, és megkérdeztem a következő kérdést: "Putyin megengedi Izraelnek, hogy bombaezzen Szíriát - miért? Tiltakozom Putyin cselekedetei miatt - vajon Putyin nyugodtan támogatja a nemzetközi cionizmust? Nagyra értékelem ezt a megjegyzéseit. Szintén - Hallottam, de nem tudta megerősíteni, hogy az orosz zsidó bevándorlók megszállt Palesztinában a leglelkesebb gyötrő a palesztinok - egy kicsit tart, hogy álljon fel az emberek, mint Netanjahu. Kérem, mondja meg. " Míg Darius Shahtahmasebi cikkében azt kérdezi, miért nem csinál semmit a világ az izraeliek megállítására ("Miért reagált közvetlenül Irán, Szíria és / vagy Hezbollah Libanonban?")

Ezt a kérdést gyakran e-mailben és megjegyzésekben látom, ezért ma is szeretnék foglalkozni ezzel a kérdéssel.

Először is, fontolóra kell venni a kritikus feltételezést, amely e kérdésben implicit.Ezek a feltevések a következők:

Hogy Oroszország meg tud tenni valamit, hogy megakadályozza az izraelieket,
hogy Oroszországnak (vagy erkölcsileg kötelessége) tegyen valamit.

Hadd kezdjem azzal, hogy kategorikusan nem értek egyet mindkét feltevéssel, különösen a második. Vegyük őket egyenként.

Assumption # 1: Oroszország megállíthatja az izraeli támadásokat Szíriában

Hogyan? Szerintem a lehetőségek listája elég nyilvánvaló itt. Orosz lehetőségek köre a diplomáciai lépéseket (például tüntetések vagy állami vagy magán ítéletek, megpróbálja a határozat elfogadását az ENSZ BT) a közvetlen katonai beavatkozást (leütéssel izraeli repülőgépek „festmény” őket egy eljegyzési radar próbálja megijeszteni őket, vagy legalább próbálja elkapni az izraeli rakétákat).

Próbálok érvelni az izraeli, vagy hallja az ENSZ próbálta már sok országban évtizedek óta, és ha van egy dolog, ami rossz az, hogy az izraeliek nem érdekel, hogy mások mit mondani. Tehát beszélgetni velük csak oxigénpazarlás. Mi van azzal, hogy fenyegeti őket? Valójában azt hiszem, ez működhet, de milyen kockázattal és árral?

Először is, miközben mindig azt mondtam, hogy az IDF földi erői nagyon rosszak, ez nem a légierő. Tény, hogy a rekord nagyon jó. Most, ha megnézzük, hol vannak az orosz légvédelem, akkor látni fogja, hogy mindegyik Khmeimim és Tartus köré összpontosul. Igen, egy S-400 egy nagyon hosszú sor, de ezen belül sok tényezőtől függ, többek között a célpont méretével, radar részén, az elektronikus hadviselés képességek jelenléte speciális EW repülőgép, magasság, stb Az izraeliek képzett pilóták, akik nagyon kockázatosak, így nagyon óvatosak, hogy mit csinálnak. Végül az izraeliek nagyon tisztában vannak azzal, hogy hol vannak az oroszok és hol vannak a rakéták. Szerintem biztos lehet mondani, hogy az izraeliek minimális távolságot biztosítanak a két és az oroszok között, még akkor is, ha elkerülik a félreértéseket. De tegyük fel, hogy az oroszok volt esélye, hogy vegye le egy izraeli repülőgép - ami valószínű izraeli reakció egy ilyen lő?Ebben a cikkben, Darius Shahtahmasebi írja: „Ez azért van, mert Izrael több mint 200 nukleáris fegyverek”, amelynek célja Irán „és kevés, hogy Irán és szövetségesei tehetünk, hogy ez a veszély?” Nem értem, hogy az izraeliek nukleáris fegyverek használatára elleni orosz erők azonban ez nem jelenti azt semmilyen módon, hogy az oroszok, amikor foglalkozni Izrael nem szabad azt gondolni, hogy Izrael egy nukleáris fegyveres erő uralja rasszista megalomániás.Gyakorlatilag ez azt jelenti: „Oroszország (vagy bármely más ország) kockáztatná a katonai konfrontációt Izraellel néhány teherautó vagy megsemmisült a fegyverek és lőszerraktár”? Azt hiszem, a nyilvánvaló válasz egyértelműen "nem".

Bár ez a fajta számítás, az amerikai egyszerűen figyelmen kívül hagyja (legalábbis hivatalosan - így minden őrmesterek ellen a KNDK), Oroszország uralja a józan ember és a felelősség, ami nem, de vált szokássá egyszerűen adja meg az ezért konfliktusba ütközik az orosz döntés, hogy természetbeni megtorlást nem végez az orosz SU-24 elleni törökök ellen. Ha az oroszok nem retorziót a törökök ellen, miután felborulás egyik saját repülőgép, akkor biztosan nem fog támadni, amikor az izraeliek megtámadtak egy nem orosz cél!

Vannak olyan ténybeli kérdések is, amelyeket fontolóra kell venni: még néhány orosz légvédelmi rendszer is nagyon fejlett, és lefagyhat egy X számú izraeli repülőgépet, nem elég közel ahhoz, hogy megakadályozza az egész izraeli légierő telítődését. Valójában Izrael és a CENTCOM egyszerűen csak ezeknek a számoknak az előnye a viszonylag kicsi orosz kontingens fölött, hogy mindkét fél az orosz védelemben legyőzi, még akkor is, ha veszteségeket okoznak a folyamat során.

Tehát igen, az oroszok valószínűleg megállíthatnák egy-két izraeli támadást, de ha az izraeliek úgy döntenek, hogy tartós légi hadjáratot folytatnak a szíriai célpontok ellen, akkor semmi sem tud az oroszokkal megcsinálni anélkül, hogy háborúzna Izrael ellen. Tehát itt is egy nagyon alapvető stratégiai alapelv érvényesül: soha nem akarsz olyan megdöbbentő folyamatot kezdeni, amelyet sem irányítasz, sem nyerhetsz. Egyszerűen ez azt jelenti: ha az oroszok megdöntenék - elveszítik, és az izraeliek nyernek. Tényleg olyan egyszerű, és mindkét fél ezt tudja (karosszék-stratégia nyilvánvalóan nem).

És ez kritikus megfogalmazást igényel a második feltevésen:

Feltevés # 2: Oroszországnak van erkölcsi kötelessége megakadályozni az izraeli Szíria elleni támadásokat

Ez az, ami a leginkább engem zavar. Miért gondolná valaki a világban, hogy Oroszország bármely másfajta védelmet nyújt a világ bármely részén? Kezdeni, mikor volt az utolsó alkalom, amikor valaki jött, hogy segítsen Oroszországnak?Nem emlékszem, hogy a Közel-Keleten senkit kínálnak Oroszországnak Csecsenföldön, Grúziában vagy Ukrajnában. Hány ország van a Közel-Keleten Dél-Oszétiában vagy Abháziaban (és hasonlítja össze Koszovó esetét)? Hol volt muszlim vagy arab "segély" vagy "barátság" Oroszország számára, amikor szankciókat szabtak ki és az olaj ára csökkent? Emlékezz rám - hogyan pontosan Oroszország Oroszország "barátai" kifejezték Oroszország támogatását, mondják a Donbass vagy a Krím?

Tudna bárki magyarázni nekem, miért van erkölcsi kötelezettsége Oroszországnak Szíriára, Iránra vagy Hezbollahra, amikor egyetlen muzulmán vagy arab ország sem tett semmit, hogy segítse a szíriai kormányt a Takfirisz elleni küzdelemben? Hol van az Arab Liga? Hol van az Iszlám Együttműködés Szervezete?

Nem igaz, hogy Oroszország többet tett Szíriában, mint az Arab Liga valamennyi országa és az egyesített ICO?

Hol találják meg a közel-keleti arabok és muzulmánok ezt a jogérzéket, amely azt mondja nekik, hogy egy olyan távoli ország, amely sok politikai, gazdasági és katonai problémával küzd, többet kell tennie, mint Szíria közvetlen szomszédai?

Putyin Oroszország elnöke és elsősorban az orosz népnek tartozik felelősséggel, akiknek meg kell magyarázniuk az összes orosz áldozatot, sőt minden kockázatot, amelyet feltételez. Nekem úgy tűnik, teljesen igaza van, amikor először védi az őt megválasztó embereket és senki másikat.

Mellesleg - Putyin tette egyértelművé okáról katonai beavatkozás (nagyon korlátozott) Szíria, védik az orosz nemzeti érdekek, például gyilkos szíriai Takfiris őrült, hogy nem kell harcolni a kaukázusi és a többi Oroszországban. Az orosz tisztviselő semmiképpen sem utal semmilyen orosz kötelezettségre a Szíria vagy a régió bármely más országában. Igaz, hogy Oroszország az Assad elnökével egyetértett, de ez nem az ő vagy országa kötelezettsége miatt történt, hanem azért, mert az oroszok mindig ragaszkodtak ahhoz, hogy Szíria legitim elnökévé váljon, és hogy csak a szíriai nép rendelkezett jogot cserélni vagy fenntartani.Természetesen Oroszország nemzeti érdeke is megmutatja, hogy az Egyesült Államoktól eltérően Oroszország a szövetségesek oldalán áll.

Ami engem illet, az egyetlen ország, amely többet tett Oroszországtól Szíriához, Irán volt, és ahelyett, hogy hála, az arab országok "köszönetet mondanak" az irániaknak, hogy összeesküvést szántak velük az Egyesült Államokkal és Izraelzel. Hassan Nasrallah teljesen pontos, amikor az összes angol országot árulja el az anglo-cionista birodalom árulóit és munkatársait.

Van valami mélyen erkölcstelen és képmutató ebben az állandó panaszban, hogy Oroszországnak többet kell tennie, ha valójában Oroszország és Irán az egyetlen ország, amely valami jelentőset csinál (és természetesen Hezbollah is!).

Most, hadd foglalkozzak néhány tipikus kérdéssel:

1. kérdés: De nem az orosz szövetségesek, Szíria, Irán és Hezbollah?

Igen és nem. Objektíven - igen. Formálisan - nem. Ez azt jelenti, hogy bár ezek a három szervezetnek vannak közös céljaik, függetlenek is, és mindegyiküknek nincs mások által közös célja. Ráadásul nincs kölcsönös védelmi szerződésük, ezért sem Szíria, sem Irán, sem Hezbollah nem viszonzott Törökország ellen, amikor a törökök megdöntötték az orosz SU-24-et. Bár néhányan nem értenek egyet, azt állítom, hogy ez nem a hivatalos szerződés a kölcsönös védelem egy nagyon jó dolog, ha csak azért, mert megakadályozza az orosz vagy iráni erők Szíriában vált erők „trigger”, hogy ha megtámadják, akkor választ igényelnek azonnali. Egy nagyon veszélyes és robbanásveszélyes helyzetben, például a Közel-Keleten,

2. kérdés: Ez azt jelenti, hogy Oroszország nem tesz semmit, sőt sem támogatja Izraelt?

Természetesen nem! Tény, hogy Netanyahu Moszkvába utazott, hogy mindenféle fenyegetést indítson, és semmit sem tért haza (még az orosz források is, akik azt állítják, hogy az izraeliek orosz csapatokon kiabáltak). Itt megismételjük, hogy mindenkinek nyilvánvalónak kell lennie: az orosz beavatkozás Szíriában abszolút, teljes és abszolút katasztrófa volt Izrael számára (ezt részletesen megmagyarázom ebben a cikkben ). Ha az oroszok volt semmilyen gondot az érdekeit izraeliek, ők soha nem hoztak Szíria az első helyen! Azonban ez az elutasítás, hogy hagyja Izrael diktálja a orosz politika a Közel-Keleten (vagy máshol), nem jelenti azt, hogy Oroszország egyszerűen figyelmen kívül hagyja a valódi hatalom az izraeliek, nemcsak azért, mert a nukleáris fegyverek, hanem azért, mert a - az amerikai kormány ellenőrzése.

3. kérdés: Szóval, mi történik valójában Oroszország és Izrael között?

Amint azt másutt kifejtettem , az Oroszország és Izrael közötti kapcsolat nagyon összetett és többrétegű kérdés, és semmi sem a fekete-fehér között. Egyrészt hatalmas pro-izraeli lobbi van Oroszországban, amelyben Putyin az évek során megnyitotta magát, de csak nagyon kis és inkrementális lépésekben. Putyin kulcsa az, hogy tegyenek meg mindent, amit meg kell tenni az orosz érdekek előmozdítása érdekében, anélkül azonban, hogy belső vagy külső politikai válságot indítanának. Ezért vannak az oroszok bizonyos dolgokat, de csendben.

Először is, a régi szíriai légvédelmi rendszereket újrateremtik, nem csak a szoftverfrissítésekkel, hanem az újabb hardverekkel is. Természetesen szíriai csapatokat is kiképeznek. Ez nem azt jelenti, hogy a szíriaiak bezárhatnák az eget az izraeli repülőgépekhez, de fokozatosan növekedni fognak a szíriai támadások kockázata minden egyes hónapban. Először is nem fogjuk tudomásul venni, de biztos vagyok benne, hogy az izraeliek által megtámadott célok típusainak alapos elemzése csökkenti majd tovább, és azt jelenti, hogy a szíriaiak egyre inkább képesek lesznek védeni legfontosabb eszközeiket.

Másodszor, nyilvánvaló, hogy Oroszország, Irán és Hezbollah szinergikusan dolgozik. Például az oroszok és a szíriaiak integrálták légvédelmi védelmüket, ami azt jelenti, hogy most a szíriaiak "sokkal többet látnak", mint a saját radarai.Figyelembe kell venni azon amerikai hajóút-rakéták számát is, amelyek soha nem érkeztek meg a szíriai repülőgéppel. Trump bombázni akart: ma már többé-kevésbé elismerik, hogy ez az EW ( elektronikus hadviselés ) orosz ellenintézkedése volt .

Végül, az oroszok egyértelműen "lefedik" a Hezbollahot és Iránt, politikailag, és elutasítják őket, mint elutasítottakat, amelyeket Izrael és az Egyesült Államok mindvégig követeltek. Ezért az oroszországi szponzorált békefolyamatot kulcsfontosságúnak tartják Iránt, míg az Egyesült Államok és Izrael nem is meghívottak.

Tehát az ügy igazsága egyszerű: az oroszok nem fognak közvetlenül ellenállni az izraelieknek, de amit cselekedni fognak, csendesen megerősítik Iránt és Hezbollahot, ami nemcsak sokkal biztonságosabb, hanem sokkal hatékonyabb is.

következtetés

Élünk, egy szellőztetett és diszfunkcionális társadalom, hogy miután az amerikai dominancia évtizedek megzavarja a háború és az agresszió erővel, ami azt jelenti, hallgatólagosan, a gondolat, hogy a „nagy ország” az egyik, hogy van egy típus erőszakos rázás rendszeresen és mindig igénybe katonai erő a megtorlásra ellen támadást. Azt mondják, hogy az orosz vezetők és Irán sokkal bonyolultabb, mint ezt. Egyébként a Hezbollah vezetése is. Emlékszel, amikor az izraeliek (azzal a nyilvánvaló cinkosságot egyes tagjai a szíriai rezsim, az úton) meggyilkolták Imad Mughniyeh? Hezbollah megfogadta, hogy megtorlásra, de mostanáig, majd egy évtizeddel később, ők (vagy legalábbis nem hivatalosan).Egyesek azt mondják, hogy a fenyegetések Hezbollah üres volt szó - egyáltalán nem értek egyet. Amikor Hassan Nasrallah ígér valamit, akkor vigye a bank. De a Hezbollah vezetői elég kifinomult a megtorlásra, ha eljön az ideje, és a saját feltételei. És úgy gondolja, irániak, mivel az 1979-es iszlám forradalom óta a Magyar célkeresztet és Izrael sem adott közülük ürügyén támadást.

Ha sokkal erősebb vagy, mint az ellenfeled, akkor hülye lehetsz, és brutális és hülye erővel válaszolhatsz. Legalább rövid és középtávon. Végül, ahogyan ma az Egyesült Államokkal találkozunk, ez a fajta agresszív ostobaság összezsugorodik, és végül ellentétes hatást vált ki. De ha kisebb, gyengébb, vagy akár még a felépülés folyamatában potenciális erejét, meg kell cselekedni sokkal nagyobb odafigyelést és kifinomultság. Ezért az összes ellenfél az angol-cionista birodalom (beleértve a Hezbollah, Szíria, Irán, Oroszország, Kína, Kuba, Venezuela) mindent megtesznek, hogy elkerüljék az erő alkalmazása ellen az angol-cionista, akkor is, ha nem lenne méltán szerzett. Az egyetlen kivétel ez alól, hogy Kim Jong-un választott politikai fenyegetések hiperinfladas hogy míg esetleg hatásos (Trump úgy tűnik, hogy legyőzni,

Az oroszok, irániak és a Hezbollah már „felnőtt érettség” (politikailag), és Assad a tanulás nagyon gyors, és mindenki tudja, hogy ők foglalkoznak a „majom egy kézigránát” (ez a teljes mértékben vonatkozik az Izrael és vezetők ), amelyek kombinálják a kellemetlen személyiséget, illékony temperamentumot, primitív agyat és gránátot  elég nagy ahhoz, hogy mindenkit megöljenek a szobában. Az Ön feladata, hogy felszabadítsa ezt a majmot anélkül, hogy a csapot húzza. A szíriai izraeli támadások esetében a felelősség elsősorban a támadások (általában a Hezbollah) vagy a szuverenitást sújtó nemzet (Szíria) célpontjára esik. És mindkettő elméletileg megtorolhat (például taktikai rakéták használatával). Azonban úgy döntöttek, hogy nem, és ez a bölcs és helyes megközelítés. Ami az oroszokat illeti, ez egyszerűen nem az ő dolguk.

1. kiegészítés:

Még egy dolog. Ne tévedj - az izraeli hajlam (és az USA!) Az erõ helyett a diplomácia helyettesítõje a gyengeség, nem pedig az ereje. Pontosabban, az erő alkalmazása, vagy az erőfenyegetés diplomáciai alkalmatlanságának eredménye.Míg a kifogástalan elme, az erõ szisztematikus alkalmazása megjelenhet a hatalom kifeje- zésében, a történelem azt mutatja, hogy a brute force meg lehet legyõzni, ha nem közvetlenül, hanem más eszközökkel támadják meg. Ez szükségszerűen lassú folyamat, sokkal lassabb, mint egy "gyors győzelem" (főként teljesen elméleti), de elkerülhetetlen is. Pusztán elméleti értelemben az erő alkalmazása az alábbi eredmények bármelyikével járhat: vereség, zűrzavar, költséges győzelem és viszonylag fájdalommentes győzelem. Ez utóbbi rendkívül ritka, és az erő alkalmazása főként az egyik másik eredményre vezethető vissza.Néha az erő alkalmazása valójában az egyetlen megoldás, de azt állítom, hogy a bölcs politikai vezető csak akkor fog igénybe venni, ha minden más lehetőség elmúlik, és amikor létfontosságú érdekekről van szó. Bármelyik másik helyzetben a "rossz béke inkább a jó háború számára".

2. kiegészítés:

A Neocons hallucinációival ellentétben Oroszország egyáltalán nem "újjáéledő Szovjetunió", és Putyinnak nincs vágya a Szovjetunió újjáépítésére. Sőt, nincs jelentős választókerület Oroszországban semmi "császári" tervért (nos, mindig vannak valami hullámok mindenütt, de Oroszországban, hálával Istennek, egy kis impotens kisebbség). Sőt, az új Oroszország nem feltétlenül "anti-amerikai" abban az értelemben, hogy megpróbálja harcolni minden császári vagy hegemóniai amerikai mozgalom ellen. Ez sokak számára nyilvánvaló, de sok kérdésem van azzal kapcsolatban, hogy Oroszország miért nem tesz többet azért, hogy ellensúlyozza az Egyesült Államokot Afrikában, Latin-Amerikában vagy Ázsiában, és úgy gondolom, sajnálatos módon még mindig fontos, hogy mindenki emlékeztesse a A nemzetközi jog és a józan ész: az X országban fennálló problémák az ország X ügyletére vonatkoznak. Oroszország nem több üzleti, mint az USA-ban „megoldani” a problémát az ország X. Ezenkívül X ország problémáit általában kezelik jobban a közvetlen szomszédok, az ország X, nem pedig nagyhatalmak messiási megalomániás, akik úgy érzik kellene „design ereje ", mert valamilyen módon" elengedhetetlenek "vagy azért, mert a" nyilvánvaló sors "rájuk ruházta fel a" felelősséget ", hogy" vezesse "a világot. Mindez a terminológia csak a kifejezés egy patológiai és téveszmés birodalmi mentalitás, hogy a költségek Oroszország és a Szovjetunió egy rettenetes áron pénz, energia, erőforrások, és a vér (például a szovjet beavatkozás Afganisztánban szempontjából indokolt „adó nemzetközileg "a Szovjetunió és az emberek, hogy segítsen egy" testvéri nemzet "). Bár ez a fajta abszurditás még mindig 100% -ban domináns a szegény régi USA-ban, teljesen elutasították a modern Oroszországban. Egész személyes hitelességét Putyin az orosz emberek, annak ellenére, hogy nem volt képes megúszni próbál katonai beavatkozásra, nem számít, hogy az egész bolygó kontroll rendőrség hacsak valóban létfontosságú orosz érdekeit fenyegették (Krím volt szó nagyon ritka). Egyesek ezt nagyon sajnálják, személyesen, de az igazság az, hogy "az oroszok nem jönnek". kivéve, ha valóban létfontosságú orosz érdekeket fenyegetett (Krím nagyon ritka eset volt). Egyesek ezt nagyon sajnálják, személyesen, de az igazság az, hogy "az oroszok nem jönnek". kivéve, ha valóban létfontosságú orosz érdekeket fenyegetett (Krím nagyon ritka eset volt). Egyesek ezt nagyon sajnálják, személyesen, de az igazság az, hogy "az oroszok nem jönnek".

Szerző: The Saker Fordított közzététel a  dynamicaglobal.wordpress.com oldalon Forrás:  South Front.org

Ön is tetszeni lehet:

Búcsúzni a lopakodó technológiákhoz: az új orosz radar észleli a lopakodó repülőgépeket

Orosz technológia, amely képes észlelni lopakodó ellenség válhat része az egységes légvédelmi rendszer a CSTO - Kollektív Biztonsági Szerződés Szervezete, mondta a fejét a közös személyzeti szövetség, Anatolij Sidorov.

Orosz Innovations tudja letiltani lopakodó technológiák ellenség jöhet kell használni a létrehozását az Egyesült légvédelmi rendszert a CSTO, mondta a katonai, idézte a sajtó  Rossiyskaya Gazeta . Sidorov megjegyezte, hogy az ilyen újítások mind az ellenséges légi közlekedés, mind a rakéta elleni támadások ellen hatnak.

A Rezonans-NE rendszer működik, köszönhetően a rezonáns mérlegelés elve rádióhullámok felületén légi eszközök, megkönnyítve megfigyelő repülőgépek és ellenséges rakétákat, mondta Alekszandr Scherbinko helyettes ügyvezető igazgatója Rezonans design cég.

"Ez a modell nagy érdeklődésre tarthat számot, figyelembe véve az OTSC egységes légvédelmi rendszere létrehozását, amely 2020-ban várhatóan megkezdődik" - mondta Sidorov.

Manapság egységes légvédelmi rendszerek keletkeztek Kelet-Európában és a Kaukázusban. Jelenleg a projekt kétoldalú és Kazahsztánnal folytatódik, amely ratifikálta a megállapodás végrehajtásához szükséges megállapodást. Hasonló megállapodásokat tárgyalnak a blokk más tagjaival, például Kirgizisztánnal és Tádzsikisztánnal.

Egy egységes légiközlekedési rendszer létrehozása a közép-ázsiai régióban kulcsfontosságú feltétele a CSTO fejlesztéséhez és integrációjához, mondta Sidorov.

sputniknews

KIK A BRAZIL ÁLLAMI KÜLÖNÖSÉRT BÍRÓDIK? STF vagy STFM (SUPREME FEDERAL MASONIC COURT)

Azok számára, akik tudom, hogy itt magyarázzuk, hogyan kell valóban futtatni dolgokat itt Brazíliában és a világ többi része, mert a Legfelsőbb Bíróság szabadkőműves (STFM) - ha a szabadkőműves intézmények reprodukálni szinte minden civil társadalom - és állítólag minden üzlet Dél-amerikai szabadkőműves tartozunk engedelmességgel üzlet Észak-Amerikában vagy inkább Washington nem elégedett vagy elégedett a kormány Dilma Rousseff, és megállapította, hogy a brazil helyzet romlik, más szóval a gazdasági válság, illetve a gazdasági háború hogyan kell értelmezniés most azt kérdezem magamtól, és kérem az olvasók, akik fogja megítélni a felelősségre vonás STF vagy STFM hogy engedelmeskedik Washington és távolodó elnök, akit a többség a brazil emberek, és aki nem követett el bűncselekményt alatt nagyon érveket képviselők és szenátorok, akik úgy nyilatkoztak esküjüket tiszteletére jólétének a családjuk, és nincs idő hivatkozva bármilyen bűncselekményt elkövetett elnökünk ... minden legfelsőbb bírósági bírák vannak szabadkőművesek és mintha 1964-ben fognak engedelmeskedni Washington és el fogja távolítani a elnökünk hatalomra az inas Jose Sarney elnök és a róka nevű Eduardo Cunha már börtönben, és csak egy gyalog a kezében ezek a vállalkozók, és ez a véleményem, és véleménye szerint több millió brazilok elfogadhatatlan ...Őexcellenciája áruló köztársasági Michel Temer egy haszontalan és lesz irányadó FIESP ezt támogató ezt álruhában Hit Felelősségre vonást ... Én nem hinni, hogy mi történik az én országomban, és idézem itt néhány részletet néhány könyvet, hogy megértsék jobb gondolkodásmódom.

A köztársasági elnök maga válaszolt a PGR véleményére

Nem értek egyet a RODRIGO JANOT KÖZTÁRSASÁG ÁLTALÁNOS ELLENŐRZŐ VÉLEMÉNYÉVEL A KÉRELMEK MEGSZERZÉSÉRE VONATKOZÓ KÉRELEMRE

Az igazság az idő leánya, nem pedig a hatalom.  Galileo Galilei

Emlékeznünk kell, hogy:

A helyettes ügyész a köztársasági Ez Wiecko aki lemondott kedden késő (30), azt követően mondta egy interjúban, hogy Veja az időközi Michel Temer (PMDB) kerül elítélte láva jet és így ő nem lát jó szemmel a PMDB elfoglalja az elnöki széket nyert Dilma Rousseff a 2014 választási én is emlékszem, ezek a tények: az ügyész a köztársasági Rodrigo Janot volt néhány hete nyújtott be kérelmet aletartóztatása politikai Eduardo Romero Juca Cunha , Renam Calheiros és Sarney kérelmét már a Legfelsőbb Bíróság, amely elemezzük Teori Zavascki hogy elutasította a kérelmet az RMP figyelembe ezeknek az uraknak, hogy tökéletes a puccs Parlamenti állam, mind megjegyezni, hogy az ügyész, a PMDB megkísérelte, hogy akadályozza a Lava vizsgálatok jet.

Nem vagyok egy lawyer'm egyszerű blogger, és csak post itt a véleményem, hogy ez kialakult, amit megfigyelni és az én intuíció mindig azt mondja, a valódi igazság.


   Rodrigo Janot elmondta, hogy nem lehet a kongresszuson elkövetett követelés evolúcióját Eduardo Cunha teljesítményének tulajdonítani.

Azt hiszem, igen, ez lehetséges, és valószínű, és ki kell vizsgálni, mert szerint az elnökünk szenvedett Eduardo Cunha politikai zsarolással neki, hogy járjon közbe együtt pártja tagjai a PT nem szavazna vonást Eduardo Cunha, amit csinál úgy tettem, mert ez etikátlan és erkölcsileg, és ő nyomja ezt a döntést, és ilyen határozat meghozatala magát Eduardo Cunha bosszú elfogadott vélemény jogalap nélkül.

Véleménye szerint a PGR emlékeztet arra, hogy az eljárást a törvényhozó többsége hagyta jóvá. 

Megkapta, mert a törvényhozó egyáltalán nem figyelt a jogi és jogi vonatkozásra, és a családja nevében szavazott, és Isten, mint az egész világ figyelte.

Nem valószínű, hogy folyékony jogban szólal meg, és bizonyos jogsértések megsemmisítését, amelyek a törvényességi paramétereken belül jártak.

a jogszerűség paraméterei? ha ilyen lenne, akkor Eduardo Cunha börtönözték és letartóztatták. 

A bizonyíték megsemmisítésére az elkövetett cselekményei az elnökség úr Eduardo Cunha, de alapvetően a jelenlegi híradás, nem tudja bizonyítani, hogy a politikai ellentét és az érdeklődés a korlátozó hatóság voltak szerepet kap az igen a Ház.

Az alapvetően híradások, amelyekről beszélsz, befolyásolják Önt és az STF miniszterét is, és sok más döntésben már befolyásolták Önt, és miért különbözik most ettől?

A kamarában való elismerés sokféle módon történhet, például a politikai hivatalok és a kinevezések, esetleg pénzek felajánlása, és ez közkinccsé válik.         

Emlékezni fogok újra itt, hogy  a köztársasági ügyész helyettes Ő Wiecko aki lemondott kedden késő (30), azt követően mondta egy interjúban, hogy Veja az időközi Michel Temer (PMDB) kerül elítélte láva Jet és ezért nem látja jó szemmel, hogy a peemedebista elviszi a Dilma Rousseff által meghódított elnökválasztást a 2014-es választásokon. Emlékszem még ezekre a tényekre is:



Az ügyész Rodrigo Janot Köztársaság volt néhány hete nyújtott be kérelmet a letartóztatás politikai Eduardo Cunha Romero Juca, Renam Calheiros és Sarney kérelmét már a Legfelsőbb Bíróság, amely elemezzük Teori Zavascki hogy elutasította a kérelmet az RMP figyelembe ezek az urak a a puccsot fogyasztva, és emlékeztetve arra, hogy az ügyészek esetében a petíciók benyújtói megpróbálták megakadályozni a Lava Jato vizsgálatát.

A sajtó, a kongresszus és néhány miniszter a Legfelsőbb Bíróság csatlakozott az összes erők, hogy járt, hogy megdöntsék Dilma szerint Romero Juca audio kiszivárgott Folha de S. Paulo ma Dilma nem szenved a folyamat vonást, mert ők nem vállal felelősséget a bűnözés és mi történik a valóságban egy illegális parlamenti választás, mert a rezsim elnöki és mivel az összes illegális folyamat valójában mi történik egy puccsal, mivel a bűnszervezetek és korrupt politikusok valóban szeretné, hogy eltűnjön Lava JATO . 

Itt azonban, hogy egy rugó, így a szíve legtöbb nefitákkal csatlakoztak ebben a sávban a rablók, lép a szövetségeit és eskük, amely védi és megőrzi egymással semmiféle nehéz körülmények között ők voltak a nem szabad büntetni gyilkosságukért és rablásáért és rablásáért. És lőn, hogy azoknak jeleik voltak, igen, titkos jelek és titkos szavaink; és ez így, hogy felismerték a testvére, aki szövetséget kötöttek, úgy, hogy bármilyen gonoszságot általa elkövetett nem árt a testvérek, sem azok, akik egyértelműen zenekara, aki átvette ezt a szövetséget.Így megölhetnék, rabolhatnának és ellophatnának, és felajánlhatnák a vágyat és mindenféle gonoszságot, amely ellentétes az országuk törvényeivel és Isten jogaival. Most íme, ezek a „titkos eskük és szövetségek nem jött Gadianton a bejegyzések vala Hélamán, de íme, ők kerültek be a szíve Gadianton által ugyanaz a lény, aki nem csábítják az első szülőket, hogy egyenek a tiltott gyümölcs - Igen, ez ugyanaz a lény aki összeesküdött "Kainnal, mondván neki, hogy ha megölte testvérét Abel, a világ nem fogja tudni. Káin és követői pedig összeesküdtek. És éppen ez volt az, aki a nép szívébe helyezte az ötletet: "Olyan magas tornyot építeni, hogy elérte az eget. És ugyanaz a lény, aki megtévesztette az embereket, akik e toronyból jöttek ebbe a földbe; aki terjesztette a sötétség és az útálatosság cselekedeteit a föld színén. Igen ugyanaz a lény, aki a "Gadianton szívében ültette át a gonosz munkákat és a titkos gyilkosságokat; és az ember kezdetétől kezdve szaporította őket. És tudom, hogy "a szíved büszkesége szerint jársz; és kevesen vannak, akik nem lelkesíti az õ felfuvalkodottságában a pont öntet „finom ruhában, ők adtak maguknak az irigység és viszálykodás és rosszindulat és üldöztetések, és mindenféle gonoszságaik; és a te gyülekezeteid, igen, mindannyian megrontódtak a te szíved büszkesége miatt. Mert íme, szeretett a pénz, és az anyag, és a finom, a ruházati és a díszítő a templomok, több, mint ti szeretik a szegények és a rászorulók, a betegeket és a szerencsétleneket. Igen, mivel létrehoztad a "titkos gyalázatosságodat", a nyereség érdekében. igen, mindannyian megrontódtak a szíved büszkesége miatt. Mert íme, szeretem a pénzedet, az árut és a finom ruháidat, és a gyülekezetek díszítését, mint amennyit szeretsz a szegényeknek és a rászorulóknak, a betegeknek és a nyomorultnak. Igen, mivel létrehoztad a "titkos gyalázatosságodat", a nyereség érdekében. igen, mindannyian megrontódtak a szíved büszkesége miatt. Mert íme, szeretem a pénzedet, az árut és a finom ruháidat, és a gyülekezetek díszítését, mint amennyit szeretsz a szegényeknek és a rászorulóknak, a betegeknek és a nyomorultnak. Igen, mivel létrehoztad a "titkos gyalázatosságodat", a nyereség érdekében.

(Jelenések 12: 1-9, N.9: 9, 16, D & C 29: 36-37).

A legfélelmetesebb bűnözők gyakran kapnak figyelmet, mintha irigylésre méltó különbséget tettek volna. Nagy nyilvánosságot kap a bűnei. A sajtó kiadja a függőség felháborító apróságait, így másokban kezdeményezik a csalás, a lopás és a gyilkosság gyakorlatát, a bíróságok megsérülnek; az uralkodókat az érzéki örömök iránti szeretet és szeretet iránti vágy mozgatja. Az Intemperance sok mindent elárasztott, így a gonosz szellem szinte teljes mesterkedést gyakorol rájuk. A jogászok perverz, elcsábított alárendelteknek találják magukat. A leigázás és az orgy, mindenféle tisztességtelenség képviseltetik azokat, akik a törvényeket betartják. Mint a múltban is, a templomon keresztül működik annak érdekében, hogy kedveli terveit. 

Kivonat az Ellen White könyvéből 

Tisztelgés szabadkőművesek, akik nyíltan a szabadkőműves rend és a büntetés ezredes Golbery fenntartva a szívó- és a hely között elítélte a diktatórikus kormány, és sok szabadkőművesek üldözték ... és miért diktátorok ellen szabadkőművesség? Hitler és más diktátorok megszállták a szabadkőművességet, mert több mint 200 éve folyamatosan a politikai szabadság és az emberi méltóság mellett áll. A tizennyolcadik században a szabadkőművesség a "demokrácia bajnoka" volt. és mi történik jelenleg Brazíliában és pontosan az ellentéte ez az ideális, mert azt tervezik, hogy a kormány megdöntésére, amelyet a demokratikusan megválasztott Nem értik még a szimbolikus képeket, és nem ért semmit a hieroglifák jelek, hogy a szőnyeg a boltokban vannak festve . Ezek a képek és ezek a jelek az abszolút és egyetemes tudomány könyvének oldalai. A Qabalisztikus kulcsok segítségével elolvashatók, és semmi sem rejtőzik el a kezdeményezőtől, aki Salamon csontszálakkal rendelkezik. Szabadkőművesség nemcsak megszentségtelenítették, hanem szolgált ugyanaz a lepel, és ürügyet anarchia cabals, a rejtett befolyása Bosszúállók Jacques de Molay, és követői a szakadár templomi munkát. Ahelyett, hogy megvetné Hiram halálát, a gyilkosok bosszút álltak. Az anarchisták újrakezdték a szabályt, a négyzetet és a mazettát, és fölötte szabadságot, egyenlőséget és testvériséget írtak. Ez azt jelenti, hogy a szenvedély, az egyenlőség és a testvériség szabadsága elpusztul. A Qabalisztikus kulcsok segítségével elolvashatók, és semmi sem rejtőzik el a kezdeményezőtől, aki Salamon csontszálakkal rendelkezik. Szabadkőművesség nemcsak megszentségtelenítették, hanem szolgált ugyanaz a lepel, és ürügyet anarchia cabals, a rejtett befolyása Bosszúállók Jacques de Molay, és követői a szakadár templomi munkát. Ahelyett, hogy megvetné Hiram halálát, a gyilkosok bosszút álltak. Az anarchisták újrakezdték a szabályt, a négyzetet és a mazettát, és fölötte szabadságot, egyenlőséget és testvériséget írtak. Ez azt jelenti, hogy a szenvedély, az egyenlőség és a testvériség szabadsága elpusztul. A Qabalisztikus kulcsok segítségével elolvashatók, és semmi sem rejtőzik el a kezdeményezőtől, aki Salamon csontszálakkal rendelkezik. Szabadkőművesség nemcsak megszentségtelenítették, hanem szolgált ugyanaz a lepel, és ürügyet anarchia cabals, a rejtett befolyása Bosszúállók Jacques de Molay, és követői a szakadár templomi munkát. Ahelyett, hogy megvetné Hiram halálát, a gyilkosok bosszút álltak. Az anarchisták újrakezdték a szabályt, a négyzetet és a mazettát, és fölötte szabadságot, egyenlőséget és testvériséget írtak. Ez azt jelenti, hogy a szenvedély, az egyenlőség és a testvériség szabadsága elpusztul. Ahelyett, hogy megvetné Hiram halálát, a gyilkosok bosszút álltak. Az anarchisták újrakezdték a szabályt, a négyzetet és a mazettát, és fölötte szabadságot, egyenlőséget és testvériséget írtak. Ez azt jelenti, hogy a szenvedély, az egyenlőség és a testvériség szabadsága elpusztul. Ahelyett, hogy megvetné Hiram halálát, a gyilkosok bosszút álltak. Az anarchisták újrakezdték a szabályt, a négyzetet és a mazettát, és fölötte szabadságot, egyenlőséget és testvériséget írtak. Ez azt jelenti, hogy a szenvedély, az egyenlőség és a testvériség szabadsága elpusztul.

MI A TV ÁTALAKÍTOTT 

(elfogni) a földgömb idegrendszerében - a tellurikus áramlatokon - olyan energia, amely bizonyos mértékig képes az emberi viselkedés kondicionálására.

Pontosan ez történik ma a televízióval, amely az egyes nemzetek archetípusai szerint modellezi a nézők pszichológiai viselkedését.

Ők most kovácsolás Ebben az értelemben az erőszak és az anarchia szinte minden este a TV-filmek és a napi a címlapra (úgy hogy a rendőrség oldal) Ha a közvélemény hajtani, amikor egyre túlterheltek az ötlet, hogy elterjedt, hogy a négy szelek fegyveres csoportok, de valójában bűnbakok pancadaria.Eles tömeg tervezett mindezen machiavellista helyzetek felé mindezen manőverek leigázása emberiség a fenti horror jelenik meg, és a mindennapi. Csak a vakok nem akarják látni. És mi rejtőzik a CIA mögött, az a szörnyű, hipnotizáló, szörnyű, kegyetlen és arrogáns kisebbség? Másrészt, hogy a filmek és a televíziók az utóbbi időben csak fokozzák az erőszakot, tagadhatatlan tény. Ez az oka annak is, hogy a külsõ vagy világi erõszak folyamatosan növekszik. Az iskola magában az otthonban, a TV-ben, az alapítványban él. Nincs egy nap egy éjszaka, egy délután, ami nem adja át a halál és a gyilkosság filmjét. Az újságokról, magazinokról és a bűnözésről és a rossz bánásmódról szóló cikkekről, akkor még csak nem is beszélünk. 

Részlet a könyvből Ernesto Bonno nagyszerű unokális összeesküvése   

Az embereket utánozzák a televízióban, de az utánzás megváltozik és szinte mindig obszcén és istenkáromló. Ők irigyek a természeti világra és az emberi kapcsolatokra a természetes világgal.

rodrigoveronezigarcia

Su-57 Szíriában: milyen ország várja az innovatív orosz harcosok teljesítményét?

Az ötödik generációs FGFA harcos közös projektje, amely az orosz Su-57-en alapul, évek óta az orosz-indiai katonai együttműködés egyik pillére. 
Azonban az elmúlt évben a tárgyalások leálltak. A Su-57-es harcosok Szíriába irányuló gyanús küldeményének célja az indiánok kétségeinek eloszlatása.
Míg a Honvédelmi Minisztérium Oroszország tartózkodik hivatalosan kommentálja az elmozdulás a legfejlettebb repülőgép az arab országban, a szakértők származó orosz és a külföldi egyetértenek abban, hogy elküldi a Su-57 célja, hogy értékelje a képességek és a vizsgálati berendezések körülményekhez közel aharcok a Kommersant újságában idézett források szerint. Sőt, amellett, hogy minden  más magyarázat , ott lenne egy még érzékenyebb: a bemutató életképességének technológiák India, amely azt fontolgatja, hogy folytassa a közös projekt Oroszországban vagy otthagyják pénzügyi korlátok miatt, és technológiai aggályokat.

Különösen az indiai média említett állítólagos „technológiai kisebbrendűségi” A FGFA versenytársak ellen, és a hiányzó egy új motor.

A program "patthelyzetének" hivatalos okai azonban nem voltak a motor és az alkalmazott technológiák, hanem a pénzügyi kérdések és a technológiák átadása.

Oroszország azt állítja, hogy az indiai iparág még nem képes teljesíteni a repülőgép kifinomult, mint ötödik generációs harcos gyártását, és hogy a teljes átruházás érvénytelenné válik.

Ráadásul a technológiai átvétel elfogadásával Moszkva lemondana érzékeny katonai technológiáiról, ami feltételezi a New Delhi nagyobb pénzügyi részvételét, írja a The Diplomat magazin  .

India időközben követi a nemzeti "Make in India" program követelményeit, és helyi szinten igyekszik közös vadászatot készíteni.

Mindezek a tényezők bonyolítják a tárgyalási folyamatot. Az orosz Rostec konzorcium, amely a program szerves része, elismeri, hogy a tárgyalások kemények, de optimisták:

„India privilegizált stratégiai partnere Oroszország [...] A mi stratégiánk az együttműködés bővítése érdekében az indiai gyártók, mint a" Legyen az indiai politika által hirdetett a miniszterelnök a kormány Narendra Modi, mondta Szergej Chemezov, a főigazgató a Rostec, egy interjúban az India stratégiaiportál  .

Az FGFA-ról szólva Chemezov azt mondta, hogy "a munka folyamatban van": a projekt második fázisát megvitatták, és a tárgyalásokon előrelépések vannak, de "nem túl gyors".

Úgy tűnik, hogy az indiai tisztviselők egyetértenek az orosz menedzsernél: 2017 augusztusában az indiai védelmi minisztérium ülésén ajánlott volna Új-Delhi a közös projekt folytatására, az indiai Hindustan Times szerint.

Ily módon az elmozdulás a Su-57 Szíriába túlmutatnak tesztel egy új repülőgép a háborús viszonyok között, a teljesítmény a harcosok az arab országban függhet a sorsa a közös projekt Indiában.

sputniknews

Ön is tetszeni leh

Mit kell Iraknak szüksége az orosz S-400 légvédelmi rendszerekre?

A fej a Védelmi és Biztonsági Bizottság az iraki parlament, Hakim al-Zamili, azt mondta egy interjúban az Al-Ghad Press, a kormány vásárolnánk orosz S-400 rendszer, amely megvédi az ország elleni légi fenyegetésekkel szemben.

A fej az iraki Biztonságpolitikai Központ és stratégia, Mahi Muataz Abdel Hamid, mondta  Szputnyik arab , hogy „célszerű Irak források diverzifikálása fegyvereket. Vissza kell térnünk az orosz fegyverek, amelyeket aktívan használják az iraki hadsereg 2003-ig a hatóságok iraki észre, hogy meg kell, hogy bekerüljenek a keleti katonai stratégia [és keleti partnerei]. a nyugati katonai stratégia, amely akkor kezdődött tartandó 2003 után megmutatta a hatékonyság. Minden volt győződve arról, hogy nem biztosítja a szükséges irányba katonai akciók. "

"Számos regionális állam azonban ellenzi azt a tényt, hogy Irak az egyik lehetséges támadás Izrael vagy más szomszédos országok támadásának egyik platformjával, és néhány öböl ország úgy véli, hogy Irak az USA kezében van.

Az USA nem akarja, hogy Irak megvásárolja az S-400 légvédelmi rakéta-rendszereket. Ragaszkodnak ahhoz, hogy az amerikai csapatok visszavonulásáig az iraki fegyverátadást Bagdad és Washington között meg kell állapodni.

A szakértő nem gondolja, hogy a közeljövőben megállapodás születik az orosz S-400-as rendszerek megvásárlásáról, mivel több akadály is létezik. Számára, Irak továbbra is gyenge ország a katonai fegyverzet területén, amint azt a terrorellenes háború bizonyítja, amely során a radikálisok az iraki terület egyharmadát foglalták el.

sputniknews