2019. április 16., kedd

Észrevétlenül, de az orvosi marihuána már Magyarországra is betette a lábát







Észrevétlenül, de az orvosi marihuána már Magyarországra is betette a lábát



Feltartóztathatatlanul terjed a marihuána egészségügyi használatának engedélyezése a világban, legutóbb a 
német parlament legalizálta az orvosi füvet. Ennek ellenére nálunk a kérdés még mindig csak elvétve része a közbeszédnek, bár tavaly legalább egy szakmai konferenciát szerveztek róla.  




Ezen változtatna a 2016-ban indult és jelenleg bejegyzés alatt álló Magyar Orvosi Kannabisz Egyesület (MOKE), ami azt tűzte ki céljául, hogy "elősegítsék a kannabisz (Cannabis sativa) növénnyel és annak hatóanyagaival végzett hivatalos orvosi és gyógyászati alkalmazások terjesztését". 
Az egyesület elnöke, Szelestei Miklós elmondása szerint tizennégy fővel alakultak meg, van köztük két orvos, egy gyógyszerész és négy olyan érintett is, akik betegségük tüneteinek enyhülését remélik a kannabisz alapú gyógyszerektől. 

A faltörő kos

Ugyan hosszabb távon az egyesült a teljes egészségügyi legalizációt szeretné elérni, rövidtávon reálisabb célokra koncentrálnak: azokat a kannabisz hatóanyagú gyógyszereket szeretnék bevezetni a magyar egészségügybe, melyeket Európa számos országában már évek óta sikerrel alkalmaznak. 
Washingtoni orvosi marihuána-telep (AFP PHOTO / Brendan Smialowski)
Az egyik legismertebb ilyen gyógyszer a Sativex, ezt jelenleg már több mint tíz európai országban írják fel orvosok, az elmúlt évekből több ezer betegtapasztalat áll az orvosok rendelkezésére. A gyógyszert elsősorban a szklerózis multiplexszel összefüggő görcsökre és fájdalomra írják fel, de a tapasztalatok alapján alkalmas a perifériás neuropátiás fájdalom, a kezelhetetlen daganatos fájdalom és a reumás ízületi gyulladás enyhítésére is. 
Szelestei a legfontosabb jelenlegi fejleménynek azt tartja, hogy a közelmúltban megtörtént itthon az első olyan hivatalos gyógyszerigénylés a Sativexre, amit már az Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Intézet is jóváhagyott. Ezen kívül még egy alkalommal írt fel hazai orvos Sativexet, ennek jóváhagyása még folyamatban van. Mindkét esetben neuropátiás fájdalomra írták fel a szájspray formában kapható gyógyszert. 
A MOKE elnöke szerint jelenleg a legnagyobb kihívás, hogy olyan orvosokat találjanak, akik hajlandóak felírni a Sativexet, mivel eddig csupán egy orvos jelezte, hogy hajlandó máskor is ezt a gyógyszert ajánlani. Ő egy vidéki intézet neurológus és addiktológus szakorvosa, ami külön szerencsés Szelestei szerint, mivel két oldalról is látja a gyógyszer hatásait és működését. 

Az orvosok még ellenállnak 

A Sativexet a brit GW Pharmaceuticals gyártja, de az európai forgalmazásban a Bayer az egyik legnagyobb partnerük. A GW Pharma a kannabisz alapú gyógyszeripar eddigi egyik legnagyobb gazdasági nyertese lett, miután Nagy-Britanniában lehetőséget kaptak arra, hogy gyógyszergyártáshoz egy titkos helyszínen ipari mennyiségben marihuánát termesszenek
A GW Pharmaceuticals termesztőtelepe Nagy-Britanniában (BSIP/AFP)
A Sativex fogyasztása nem jár együtt olyan erős pszichoaktív hatásokkal, mintha szimplán füvet szívna valaki, mert bár kenderkivonatból állítják elő, de 1:1 arányban tartalmaz THC-t és CBD-t. A CBD (kannabidiol) a kender egy másik hatóanyaga, aminek nincs tudatmódosító hatása, de görcsoldó és antipszichotikus hatása miatt már klinikai vizsgálatokban is tesztelik epilepsziás, valamint skizofréniás betegek kezelésére.
A Sativexben a két kenderhatóanyag gyakorlatilag kioltja egymást, már ami a pszichoaktív hatást illeti, ezért betépni ettől a gyógyszertől nem lehet, de mellékhatásként enyhe szédülést okozhat. A THC fájdalomcsillapító, görcsoldó, gyulladáscsökkentő és antidepresszáns hatással is bír, és a kutatások szerint képes a szklerózis multiplexes betegek mozgásbeli problémáit javítani és az éjszakai vizelési problémákon is javíthat a szklerózisos betegeknél. 
Ennek ellenére Szelesteiék azt tapasztalták, hogy nagyon nehéz a hazai orvosokat meggyőzni a gyógyszer előnyeiről: 
A személyes tapasztalatom az, hogy az orvosi szakma magját nem érdekli, mi történik a nagyvilágban. A kannabisztól függetlenül is látni példát arra, hogy itthon egy gyógyszert nem használnak vagy csak egyetlen dologra írnak fel, míg Németországban öt másik betegségre is felírják.”
mondja Szelestei, aki szerint erre csak rétesz egy lapáttal az, hogy a hazai egyetemeken az orvosok eleve annyit tanulnak csak meg a kannabiszról, hogy a kábítószerek egyike. Ezért az ellenérveik sem szakmaiak, sokszor csak arra korlátozódnak, hogy a fű illegális, függőséget okoz és károsítja az agyat, hiába látni például azt klinikai teszteken, hogy a Sativex hirtelen megvonása sem vált ki függőségi reakciókat és hogy nem okoz károsodást az idegrendszerben.
Gyógyszerekhez növesztett tő (BSIP/AFP)
A MOKE ezért vállaltan amolyan trójai falóként tekint a Sativexre, mivel klinikai tesztek sokaságát és sikeresen kezelt betegek esettanulmányainak ezreit lehet mellé tenni szakmai referenciaként. 
Most, hogy megvan a jóváhagyás, következő lépésként támogatást igényeltek az OEP-nél, mivel a Sativex rettentően drága: egy havi szájspray ára az használt mennyiségtől függően 500-800 euró között mozog. Ez Európa-szerte problémát okoz, például az eltérő támogatási rendszer miatt a gyógyszer drága Angliában, viszont jóval megfizethetőbb Walesben. Itthon is az a cél, hogy ahogy más gyógyszerek esetében is történik, az egészségpénztár szálljon be a támogatásba, és a betegeknek csak a doboz árát kelljen kifizetniük. 

Az opiátot váltaná ki 

Az egyesület több mindent szeretne átvenni a külföldi tapasztalatokból. 
Nem azt tartjuk a legjobb megoldásnak, hogy a kannabisz csak gyógyszer formájában legyen elérhető, ezt mindenképp ki szeretnénk szélesíteni. De ez egy jó belépő, hogy a szakma és a közvélemény megismerje és elfogadja.”
mondja Szelestei, aki beszélt arról is, hogy a Sativex bevezetése után az lehet a céljuk, hogy ne csupán pár betegségre korlátozva lehessen kannabisz alapú készítményeket ajánlani. 
Nem azt akarjuk, ami Kaliforniában történt miután a kilencvenes években legalizálták az orvosi füvet, és hirtelen mindenkinek elkezdett fájni a háta. De van egy köztes út, ami arról szól, hogy ha van egy diagnosztizált eset, akár krónikus, akár akut, akkor az orvos dönthessen úgy, hogy arra lehet kannabiszt felírni és a beteg is kérvényezhesse ezt.”
A kannabisz alapú gyógyszerek legális alkalmazása jelenleg főleg a nagy fájdalommal járó, viszonylag ritkább betegségek esetében merül fel. Kérdés, hogy hosszabb távon elterjedhet-e általános fájdalomcsillapítóként. 
Izraeli termesztőközpont (AFP PHOTO / JACK GUEZ)
Az mindenképp ezt a folyamatos segítheti, hogy a világszerte elterjedt opiátalapú fájdalomcsillapítókkal több komoly probléma is van. Főleg az Egyesült Államokból ismertek azok a problémák, hogy milyen komoly függőségpotenciál van ezekben a gyógyszerekben, mennyire veszélyes mellékhatásokkal járhatnak és milyen sok visszaélésre adnak okot. Épp ezért amerikai orvosok egy csoportja már elkezdte ezeknek az opiátalapú gyógyszereknek az ártalomcsökkentését kidolgozni kannabisz alapú gyógyszerek segítségével, és Szelestei elmondása szerint már látszódnak az első jelentősebb előrelépések

Máshol terjed, nálunk az is visszaszorulhat, ami eddig volt

A MOKE középtávú célja, hogy ne csak a szabadalmaztatott készítmények használata legyen legális, hanem az európai országokban már forgalomban lévő ellenőrzött, bio minősítésű kivonatok és kisipari tinktúrák, krémek, kapszulák és olajok használata is. Ezt szerintük az is indokolná, hogy a kannabisz növény szinte bármilyen környezeti feltételek mellett megterem és használata korábban is ismert volt a népi gyógyászatban. 
Ez a kérdés átvezet egy másik problémához, amivel a MOKE foglalkozni készül: éppen mostanában változnak meg a CBD-olajok használatára vonatkozó szabályok. Ezeket az olajokat ipari kenderből vonják ki, THC-t csak minimális mennyiségben tartalmaznak, ezért ezeket legálisan lehet itthon használni, becslések szerint ezt több ezren rendszeresen meg is teszik számos népbetegségnek számító tünetegyüttes kialakulasának megelőzésére, vagy az olyan tünetek kordában tartására, amiket a hagyományos gyógyszerekkel nem, vagy csak komoly mellékhatások áran tudnak kezelni.
Kolumbiai kannabisz készítmények (AFP PHOTO / GUILLERMO LEGARIA )
A hatóságok jelenlegi tevékenysége arra mutat, hogy a CBD-t tartalmazó termékeket gyógyszerként fogják nyilvántartani, mivel a hatóanyaguk, a CBD egy törzskönyvezett gyógyszer hatóanyaga is. Ez ugyan igaz, de bőven ismerni példákat, amikor egy hatóanyag egyszerre gyógyszer alapja és mellette étrend-kiegészítőként is engedélyezik, ilyen például a máriatövis (silymarin). 
Szelestei arra számít, hogy a változtatás miatt a CBD olajokhoz való hozzáférés lehetősége jelentősen korlátozódni fog, ami komolyan érinthet több beteget, köztük számos súlyos epilepsziás gyermeket nevelő családot is. Mivel az olyan kannabiszból készült gyógyszereket mint a Sativex csak bizonyos betegségek kezelésére lehet felírni, azok az emberek, akik jelenleg CBD cseppeket használnak különböző tünetek enyhítésére, rosszul járnának ezzel a korlátozással. 

Lehetnénk nagyhatalom

A MOKE az egészségügyi érvek mellett gazdasági szempontokat is felvet: Magyarországon sokáig komoly kenderkultúra volt, megvan itthon a szaktudás és a technológiai lehetőség is, hogy az ipari kendertermesztésben kiemelt szereplők legyünk az európai piacon. Látszódnak a nemzetközi trendek is: a legnagyobb gyógyszergyárak nyitnak a kannabisz felé, nagyon komoly pénzek mozdultak meg. 
A magyar kendertermesztés is éledezik, az itthon termelt kendert más európai országokba viszik, ott állítanak elő belőle CBD-olajat, amit aztán sokszoros áron hoznak vissza. Emellett a klinikai kutatásokban is erősek vagyunk, a nemzetközi konferenciák rendszeres vendégei a magyar kannabiszkutatók, több izgalmas klinikai vizsgálat is folyik jelenleg Magyarországon.
A MOKE most elsősorban arra koncentrál, hogy további orvosokat nyerjenek meg ügyüknek, ezért olyan programokat szerveznek, ahol elmondhatják szakmai érveiket a kannabisz alapú gyógyszerek, étrendkiegészítők és gyógynövénykivonatok használata mellett. A világban zajló folyamatokat látva Szelestei is arra számít, hogy ez a téma nem kerülheti el sokáig Magyarországot: az orvosi kannabisz legalizációja Dél-Amerika országaitól kezdve Macedónián át Ázsiáig lassan minden régiót elér.
(Címlapi kép: ICTOR DE SCHWANBERG / SCIENCE PHO / VSC / Science Photo Library)



Gandzsa-összeesküvés








Kíváncsi lennék az arcotokra, ha azt mondanám, hogy – bizonyos vélemények szerint – bolygónkon létezik egy növény, melynek értelmes és célzatos felhasználása megszüntetné (de legalábbis csökkentené) az éhezést, környezetbarát üzemanyagforrás, kiváló alapanyaga lenne a textiliparnak, elsőosztályú természetes gyógyszer, nagyszerű táplálékkiegészítő és kozmetikai szer, ugyanakkor állatok takarmányozására is használható, no meg arról se feledkezzünk el, hogy papír-alapanyagként is bevált – és nem is említettem az összes előnyét.
Ugye nagyszerűen hangzik? És logikus a kérdés: hát akkor miért nem termesztik millió és millió hektáron, Norvégiától Magyarországon keresztül Patagóniáig? Miért nem alakult ki egy szakosodott feldolgozóipar, és miért nem ez a Föld gazdaságának húzóágazata?

A válasz olyan egyszerű, mint egy százas szög: mert a növény egyik alfajának termesztését, a belőle kinyerhető összetevők előállítását a világ államainak 99 százalékában tiltja a törvény.  
Még mielőtt bármit is írnék, mindenféle félreértés elkerülése érdekében elöljáróban szeretném gyorsan leszögezni, hogy mindenféle kábítószer tartását, megszerzését, fogyasztását, előállítását, kínálását, átadását, forgalomba hozását, az ezzel történő kereskedést, satöbbit mélységesen elítélem. Az 1978. évi IV. törvény (barátoknak simán csak bétéká) a kedvenc olvasmányaim közé tartozik, s az ágyam fölötti óriásposzteren ezen jogszabály 282, 282/A, 282/B, 282/C, továbbá 283 és 283/A szakaszainak szövege olvasható, szívecskés keretben.

1.) Az előzmények és a múlt

A kender (Cannabis sativa) az egyik legrégebbi haszonnövény, melynek termesztése több ezer éves múltra tekint vissza; Mezopotámiai ásatásokon találtak olyan kendervászon-maradványokat, amelyekről szénizotópos vizsgálatokkal megállapították, hogy az a növény, amelyből készült, körülbelül tízezer évvel ezelőtt hajladozott a Tigrisés az Eufrátesz közötti, akkor még termékeny síkságon. Nagyon sokáig elsősorban a textilipar használta a rostjait: ruházati cikkeket, vásznat (például vitorlákat, sátrakat), kötelet és papírt készítettek belőle (a piramisokat alkotó hatalmas köveket kenderszálakból készült kötelek segítségével mozgatták), noha megalapozott a gyanú, hogy kísérletező kedvű őseink már évezredekkel ezelőtt kipróbálták, hogy milyen is lenne, ha meggyújtanák és füstjét jó mélyen letüdőznék.

De nem csak a növény szárát és leveleit használták ám; a kendermagokból kisajtolt olajat hosszú évszázadokon keresztül mécsesekben égették, s amikor megkóstolták, észrevették, hogy tápértéke is magas. Az orvoslás fejlődésével rájöttek, hogy a növénynek pozitív egészségügyi hatásai is vannak: fájdalomcsillapítóként és idegnyugtatóként nagyon hatékony szer. 
1543-ban VIII. Henrik törvényt hozott, melynek értelmében minden angol földtulajdonosnak kötelező volt kendert termesztenie a birtokában lévő termőterület legalább fél százalékán.

2.) Egy kis értelmező szótár

A kenderszármazékok kapcsán az ember óhatatlanul szembesül olyan szavakkal, amelyek pontos jelentését nem árt tisztázni, hiszen olvasóink maximum amerikai filmek nézése (esetleg magyar közéleti szereplőkről szóló cikkek olvasása és főszereplésükkel készült YouTube-videók nézegetése) közben szembesülnek olyan borzasztó kifejezésekkel, mint a joint, marihuána vagy a hasis.
THC (tetra-hidro-kannabinol): a kender fő pszichoaktív hatóanyaga; minél magasabb a THC-tartalom, annál több (és jobb minőségű) marijuanát lehet kinyerni belőle. Olyan ez, mint az alkoholfok a szeszesitaloknál, vagy az oktánszám a benzinnél. A vadkender THC-tartalma 0,2-0,5%, a nemesített fajtáké 5-15% (egyes kiemelkedő alfajoké akár ennél magasabb is lehet), a hasisé 20-40%, a hasisolajé elérheti a 85-90%-ot.
CBD (kannabidiol): a másik hatóanyag; bizonyos feltételek mellett a CBD átalakulhat THC-vé.
Marijuána (marihuána, fű, gandzsa, dzsó, mariska, Mary Jane, grász, gyom – és még vagy negyven elnevezés): elsősorban a növény megszárított virágzatát vagy ágvégeit értik ezalatt, de gyakran az ugyancsak szárított és összemorzsolt leveleket is.

Joint (dzsoint, cigesz): papírhengerbe csavart/sodort marijuána (vagy fű és dohány keveréke), amit cigarettaként szívnak el.
Hasis: a kender gyantájából (a csaraszból) készült sűrítmény.

3.) A tiltás kezdetei

Láthatjuk tehát, hogy a kender és származékai elég hosszú ideig (egészen pontosan a huszadik század harmincas éveiig) nem zavartak igazából senkit: szívta, aki szívta és ette, aki ette.

3.1.) Harry J. Anslinger

Ez az úriember (már ha egy hajdani rendőrre alkalmazható ez a jelző) volt talán a legelső közszereplő, aki felemelte szavát a marijuána ellen. Anslinger az amerikai szesztilalom előírásait felügyelő, 1920-ban létrehozott Bureau of Prohibitionigazgatóhelyettese volt, s mint ilyen, elszánt ellensége minden tudatmódosító szernek. Amikor 1930-ban megalakul a Federal Bureau of Narcotics (FBN, Kábítószerügyi Szövetségi Iroda), Herbert Hoover elnök teljesen nyilvánvalóan őt nevezi ki főigazgatónak.

Innen kezdve számítható a kenderszármazékok elleni keresztes hadjárata, melyhez immáron nemcsak az elszántsága, hanem az anyagi-emberi erőforrásai is megvoltak. Harry barátunk nem volt szívbajos: noha eleinte az 
ópium és a heroin jelentette a legnagyobb kábszer-kihívást, a harmincas évek közepére sikerült elérnie, hogy a politikai döntéshozók a kenderben kezdték látni az amerikai közegészségügyre (s ezen keresztül magára a demokráciára) leselkedő legnagyobb veszélyt. Anslinger nem habozott komoly nyomást gyakorolni orvosokra, pszichiáterekre, jogászokra és pedagógusokra annak érdekében, hogy ezek (szakértőként) olyan véleményeket fogalmazzanak meg, amelyek mindenben alátámasztották az FBN vezetőjének prekoncepcióit. Ha nem volt valóságalapjuk, az sem volt baj; Harry rugalmas fazon volt.
A kitartás meghozta gyümölcsét: 1937 nyarán megszületik az első olyan törvény (a Marihuana Tax Act), amely még nem tiltotta ugyan a marijuána előállítását és fogyasztását, de különadóval sújtotta a kendertermesztőket (akiknek ráadásul regisztrációs kötelezettséget és egyfajta zárjegyhasználatot is előírt, ami egy jó évtizedig fenn is maradt), Anslinger és kézivezérlésű szakértőcsapata pedig folytatta menetelését a növény kábítószerré történő nyilvánítása felé. Érdekességként megemlítem, hogy az Amerikai Orvosi Szövetség tiltakozott a törvény ellen – eredménytelenül.
Anslinger kétszínűségét mellesleg mi sem bizonyítja jobban, mint hogy pár évvel később, a második világháborúban jelentős szerepet vállalt annak a katonai kísérletsorozatnak a lebonyolításában, amely hasis alapú igazságszérum kifejlesztését tűzte ki célul, az ötvenes években pedig több barátjának (például a korszak névadójának, Joe McCarthy szenátornak) szerzett feketén morfiumot és más, illegálisnak minősülő szereket.

3.2.) William Randolph Hearst (az első)

Az amerikai multimilliomos és sajtómágnás (egyesek szerint a bulvárújságírás feltalálója) a harmincas évekre természetes szövetségese lett Anslingernek. Sajtóbirodalma akkorra már több, mint harminc napilapra terjedt ki, amelyek Washingtontól Seattle-ig, San Franciscótól Chicagóig naponta több millió példányszámban ontották magukból a színesebbnél színesebb híreket.
Jó-jó, kérdezhetitek, de hol van itt az érdek? Miért vált Patty Hearst nagyapjából Anslinger leghangosabb szócsöve? Miért közölte sajtókirályságának minden lapja kritika nélkül az FBN első számú emberének éppen aktuális kenderellenes kirohanásait? Miért íratott rendszeresen újságíróival kitalált (és általában szívfacsaró) történeteket a marijuánafogyasztás miatt őrjöngő vadállattá váló családapákról, akik lemészárolták családjukat (!), mozdonyvezetőkről, akik egy mély szippantásnyi kenderfüsttől érzéketlen viaszbábuvá lényegültek át és katasztrófát okoztak, illetve olyan titokzatos (és természetesen gyógyíthatatlan) bőrbetegségekről, amelyek kizárólag a kendervászonból készült ruhák viselőit sújtják? És miért pénzelt több, ismeretterjesztőnek nevezett rövidfilmet, amelyek – nemes egyszerűséggel – a kendert, illetve a marijuánát mint a sátán növényét aposztrofálják?
Nos, a magyarázat roppant egyszerű:
Hearst kiadói és nyomdái elképesztő mennyiségű papírt használtak fel (gondoljunk a napilapok példányszámára!), s mivel okos ember volt, a sajtómágnás már a század elejétől kezdve több ezer hektárnyi erdővel rendelkezett, ahonnan az ugyancsak a tulajdonában lévő papírmalmokba, majd a szintén saját papírgyáraiba szállították a kitermelt alapanyagot. A harmincas évek elején-közepén több olyan szabadalmat jelentettek be az USA-ban, amelyek (új technológiával) a kenderből készült papír előállításáról, az ilyen papír előnyeinek taglalásáról szóltak a hagyományossal szemben.
Az amerikai Mezőgazdasági Minisztérium egyik 1936-os tanulmányában az olvasható, hogy a kenderrostok papírrá alakítása során egyrészt kevesebb káros anyag szabadul fel, mint a farostok feldolgozásakor, másfelől pedig egy hektár papírcélú kenderültetvény négy hektárnyi erdőt ment meg a kivágástól; a kender ugye évente újranő, míg egy fának legalább 15-20 év kell ahhoz, hogy papíripari célból gazdaságosan feldolgozható legyen
Hearstben megszólalt a vészcsengő – s innen már nem is kell tovább találgatni.
A mexikói szlengből átvett marijuana/marihuana szót is a Hearst-publikációk terjesztették el a köznyelvben, mert így próbálták elfedni a nagyérdemű olvasótábor ostobább hányada (vagyis úgy 95 százaléka) elől, hogy itt bizony nem valami sátáni újdonságról van szó, hanem a több ezer éves kultúrnövényről.

3.3.) A DuPont

Anslinger mester elképzeléseinek és kenderellenes dühének másik nagy (erkölcsi és főleg anyagi) támogatója az 1802-ben egy menekültként érkezett francia hugenotta által Delaware államban alapított DuPont cég volt.
A vállalat lőporgyártással kezdte, majd (a vegyészet fejlődésével) egyre inkább átnyergelt a festékekre, lakkokra és pácokra, illetve (a huszadik századtól kezdve) azokra a cuccokra, amelyeket gyűjtőnéven ma már simán (és nem mindig helyesen) műanyagoknak nevezünk. Anélkül, hogy nagyon mélyen belemennénk, mintegy érzékeltetésül említjük meg, hogy a DuPont vegyészeinek nevéhez fűződik a neoprén, a mesterséges kaucsuk, valamint a legnépszerűbb polimerek (a polietilén, a polivinilklorid, a polipropilén és a nylon) felfedezése, illetve tökéletesítése.

És innen már tényleg csak egy lépés a kémiai óriáscég motivációjának feltérképezése:
A DuPont marketingstratégái (mert voltak olyanok, még ha akkoriban nem is így nevezték őket) már a harmincas években szépen felvázolták, hogy a poliészterek textilipari elterjedésével mekkorát szakíthatnak: ha az egész civilizált világ lassan hátrahagyja a „kényelmetlen, nehezen karbantartható, gyorsan gyűrődő, hosszasan száradó és csak bizonyos korlátok között színezhető”, természetes anyagokból készült ruhákat, s ezek helyett a „minden területen minőségibb” mesterséges alapanyagokból készülteket fogja hordani (értsd: vásárolni), mindenki hepi lesz – de legfőképpen a DuPont.
Igenám, de a furcsa véletlen úgy hozta, hogy pont erre az időszakra esett a kender (majdnem) reneszánsza – emlékszünk még az előző alpontban kifejtett részletekre?
Hát ez úgy hiányzott DuPontéknak, mint egyszeri tinédzsernek az ikerterhesség. Gyorsan osztottak-szorztak egy kicsit és rájöttek, hogy ha a kenderoffenzíva tényleg beindul, részvényeik egy éven belül 80 százalékot veszítenek értékükből. Felkeresték hát Hearst-öt, kontaktáltak Anslingerrel és röpke másfél óra alatt nemcsak a közös érdekeket és hangot találták meg, hanem egy összehangolt stratégiát is kidolgoztak, melynek a Hearst-újságok bombasztikus (és hazug) cikkei, valamint az FBN állami offenzívája mellett szerves része lett a vegyipari óriáskonszern elképesztő gazdasági ereje és érdekérvényesítő képessége is.
Ne feledkezzünk meg az egyik legnagyobb DuPont részvényesről: Andrew William Mellonnak hívták az illetőt, és nem mellesleg 11 évig volt az USA pénzügyminisztere, 1921 és 1932 között. Igen, jól látjátok: abban az időszakban, amikor Anslingert kinevezték az FBN főnökévé. Ja, azt nem mondtam, hogy az FBN a Pénzügyminisztérium alá tartozott, ugye..? És azt sem, hogy Anslinger a miniszter, Mellon unokahúgának volt a férje.

4.) A kender (állítólagos) jó tulajdonságai

Az alábbi felsorolás példálózó jellegű; biztos vagyok abban, hogy a kommentek között ti még legalább ennyi érvet fel tudtok hozni a gandzsa mellett. És persze ellene.
a kendermag 80%-a fehérjékből és az emberi szervezet számára pozitív hatásokkal bíró nyomelemekből és ásványi anyagokból áll,
a kenderrost hétszer erősebb, mint egykori legnagyobb vetélytársa, a gyapotrost;
a kender három hónap alatt kifejlődik és „aratható”, ráadásul nagyon ellenálló a kórokozókkal szemben: gyakorlatilag alig kell vegyszerezni;
a papírgyártásban tapasztalható előnyeiről már írtam; ehhez még annyit tennék hozzá, hogy a kenderrostból készült papír körülbelül ötször tartósabb, mint a fából készült. A kender 80 százaléka cellulóz, szemben a fák 35-45 százalékával;
– a kendermagolajból elsőosztályú biodízel készülhet, melynek energetikai mutatói jobbak, mint például a repcéből készülté; egy hektár kendernövény magjából nyolcezer liter üzemanyag állítható elő;
megfelelő technológiával a kenderből nagyon ellenálló, ugyanakkor rugalmas anyagok is készíthetők; egyes források szerint a híres 1908-as Ford-féle T-modell karosszériájának majdnem fele ilyenből készült;
a kenderolaj telítetlen zsírokat tartalmaz, amelyek nemcsak koleszterinmentesek, hanem a szervezetben már jelen lévő koleszterin koncentrációját is csökkentik; immunerősítő hatása is bizonyított
– marijuánaszívásba még senki nem halt bele; kimutatták, hogy a halálos adaghoz 15 perc alatt kellene elszívni 8 kiló füvet; ezzel szemben a dohányzás és az alkoholizmus naponta ezrek és tízezrek életébe kerül világszerte, családok millió mennek tönkre emiatt;
a marijuána felelős fogyasztása bizonyítottan pozitív hatással van egy csomó betegségre, a zöldhályogtól kezdve az asztma bizonyos formáin keresztül a különböző gyomorbántalmakig; a fájdalomcsillapító hatásáról már írtam. Bizonyos kutatások a daganatos megbetegedések gyógyítása, illetve a kapcsolódó tünetenyhítés területén is látnak benne fantáziát, például kiválthatnak vele egyes kemoterápiás kezeléseket. Az USA-ban 15 államban már felírható orvosi vényre, Kanada és több európai ország is hasonló döntéseket hozott; biztató eredmények születtek az epilepszia, reumás betegségek és a stresszkezelés területén.

5.) Összegzés

És akkor nagyon röviden foglaljuk össze, milyen iparágaknak és gazdasági területeknek jelent(hetne) veszélyt a kendertermesztés elterjedése (és ezzel párhuzamosan a marijuánafogyasztás engedélyezése):
Vegyipar
– Dohányipar
– Ruhaipar
– Papíripar
– Energetika (kőolajszármazékok feldolgozóipara)
– Autógyártás
– Gyógyszeripar (nyugtatók, fájdalomcsillapítók)
Állítólag a fű azért illegális, mert a milliárdosok szeretnének további milliárdokat keresni.
Nem tudom. Én még természetesen sohasem próbáltam ki, miként abban is biztos vagyok, hogy az olvasók is tágra nyílt szemekkel fogják olvasni, hogy vannak, akik igen.
Az egyik szomszéd blogban mellesleg elolvashatjátok, hogy a távoli Hollandiában milyen szörnyű veszélyek leselkednek rátok a coffeeshopokban.
Mindenesetre kíváncsi vagyok a véleményetekre a témával kapcsolatos bármilyen területről. És mielőtt szavaztok, hangosan és kórusban ismételjük át mégegyszer azt, amiben mindannyian hiszünk:
A törvénytelen tudatmódosító szerek (például a kábítószerek) fogyasztása (amit valamennyien mélyen elítélünk) sokkal károsabb az egészségre, mint a törvényeseké.
Hiszen máskülönben miért is tiltanák az egyiket, és miért lenne engedélyezve a másik? Ugye?





CBD HASZNÁLATI ÚTMUTATÓ: MINDEN, AMIT TUDNI KELL A KANNABISZ EGYIK LEGGYÓGYHATÁSÚBB VEGYÜLETÉRŐL



2009-ben váratlanul egy maroknyi CBD-dús kannabisz fajtát fedeztek fel Észak-Kaliforniában, Amerika kannabisz éléskamrájában, ahol az engedéllyel rendelkező betegek legálisan juthatnak orvosi kannabiszhoz. Ezzel elkezdődtek a laboratóriumi kísérletek CBD-dús kannabisz terápiák használatával. A teljes növényi CBD-dús kannabisz olaj megjelenése és az azt előrehozdító mozgalmak megváltoztatták a kannabisz nemzetközi megítélését. A kérdés most már nem az, hogy az orvosi kannabisz működik-e; ma a legfontosabb kérdés az, hogy hogyan kell a kannabiszt maximális terápiás előnyeit érvényesítve használni. Azonban a legtöbb egészségügyi szakembernek kevés tapasztalata van ezen a területen. A CBD Használati Útmutató azért született meg, hogy a betegek választ kaphassanak a kannabidiol és a kannabisz terápiák körüli kulcsfontosságú kérdésekre.

Mi az a CBD?

A kannabidiol vagy CBD a kannabisz növény egy nem bódító összetevője, amely hatalmas terápiás potenciállal rendelkezik. Bár a CBD nem okoz olyan pszichoaktív hatást mint a THC, elég nagy érdeklődést kelt a tudósok, egészségügyi szakemberek és az orvosi kannabiszt használó betegek körében, akik CBD-dús termékeket használnak olyan problémák kezelésére, mint a krónikus fájdalom, a rákos megbetegedések, a Crohn, a cukorbetegség, a reumás ízületi gyulladás, a poszttraumás stressz zavar, a szív- és érrendszeri betegségek, a szorongás, az antibiotikum-rezisztens fertőzések, a szklerózis multiplex, a skizofrénia és így tovább.
A világ számos országában végeznek tudományos kutatásokat, amik a CBD hatásait tanulmányozzák ezen és más betegségek esetében. A tudósok “csapongó” vegyületként utalnak a CBD-re, mert sokféle módon fejt ki terápiás hatást, mélyen feltárva, hogy hogyan működünk fiziológiai és biológiai szinten. Kiterjedt preklinikai kutatás és néhány klinikai vizsgálat kimutatta a CBD erős antioxidáns, gyulladásgátló, rohamellenes, antidepresszáns, antipszichotikus, tumorellenes és neuroprotektív tulajdonságait. A kannabidiol képes megváltoztatni a génexpressziót és eltávolítani a béta-amiloid plakkot az agyból, ami az Alzheimer-kór ismérve.


Hogyan működik a CBD?

A CBD kémiai szerkezete különbözik a THC-tól és emiatt eltérő biológiai hatásai vannak. Hogy megértsük ezeket a különbségeket, jobban meg kell ismernünk a test receptorrendszereit.
Az emberi test receptorok és hozzájuk kapcsolódó vegyületek hálózatatát használja, hogy különböző szervi rendszereket szabályozzon. Ahogy a nevük is utal rá a receptorok (üzenetvevők) olyan fehérjék a testben, amik az egyes kémiai hírvivő molekulákat fogadják, kapcsolatot létesítenek velük és ennek hatására folyamatokat indítanak el, például üzenetet küldenek egyik sejtből a másikba. Ezek a folyamatok a szervezeten belül adott hatásokat fejtenek ki.
Mint ahogy az a felfedezések nyomán kiderült, az emberi test előállít saját kannabinoid molekulákat, amiketendokannabinoidoknak hívunk. Ezek a vegyületek egy létező receptor rendszerre fejtenek ki hatást, amitendokannabinoid rendszernek hívunk.
Az endokannabinoid rendszer jelen van az egész testben, beleértve az agyat, az idegrendszert, az emésztőrendszert és az immunrendszert. Az olyan növényi kannabinoidok mint a THC és a CBD képesek kölcsönhatásba lépni az endokannabinoid rendszerrel – valamint más receptorrendszerekkel -, hogy különböző hatásokat fejsenek ki. 
Például a THC aktiválja a CB1 kannabinoid receptort, amely az idegrendszerben koncentrálódik, és pszichoaktív hatást fejt ki amikor bekapcsolja azt. A THC a CB2 receptorhoz is kapcsolódik, ami szintén az endokannabinoid rendszer része, és ami jelentős szerepet tölt be a test immunrendszerében.
Ezzel ellentétben viszont a CBD nem kötődik közvetlenül a CB1 vagy a CB2 receptorokhoz, hanem közvetve befolyásolhatja az endokannabinoid receptor jelátvitelt legalább egy tucat különböző receptor típussal kölcsönhatásba lépve, beleértve azokat, amik az immunrendszerben, a fájdalomjelző rendszerben és az izomrendszerben találhatók.
Röviden, a CBD hatásai széles körűek és eltérnek a THC-től. A CBD hatásai közül néhány hasznosnak bizonyult egyes betegségek kezelésében, ezt részletesebben a következő részekben tárgyaljuk.


Melyik a jobb: a CBD vagy a THC?

A kannabidiol és THC a kannabisz terápiák erőművei; együtt működnek a legjobban. A CBD és THC szinergikusan kölcsönhatásba lépnek egymással, fokozva egymás gyógyító tulajdonságait. A CBD fokozza a THC fájdalomcsillapító és rákellenes tulajdonságait, míg csökkenti a THC pszichoaktiv hatását. A CBD képes a túl sok THC káros hatásait is enyhíteni, mint például a szorongást és a gyors szívverést.
Amikor mindkét vegyület elegendő mennyiségben van jelen ugyanabban a kannabisz fajban vagy termékben, a CBD csökkenti a THC pszichoaktív hatásának felső határát, ugyanakkor meghosszabbítja annak időtartamát. (“Nyugtató, de nem bódító”, így jellemzik a betegek a CBD-dús kannabisz hatását.) A CBD szélesíti a kannabisszal kezelhető betegségek skáláját, mint a máj, szív-érrendszeri és az anyagcsere betegségek, amelyek kevésbé reagálnak a THC domináns kezelésekre. A CBD és a THC egyaránt serkenti aneurogenezist, másszóval az új agysejtek létrehozását felnőtt emlősökben.


Mi a legjobb módja a CBD bevitelének?

A legmegfelelőbb módszer a CBD-dús kannabisz bevitelére az, amely biztosítja az optimális dózist a kívánt időtartamra, kevés nemkívánatos mellékhatással. A CBD-dús kannabisz virágokat el lehet szívni, vagyvaporizálni, azonban a legtöbb beteg az inhalálással szemben inkább a kannabisz olaj koncentrátumokat választja.
Az ilyen termékek hatásának kezdete és időtartama függ a beadás módjától. A CBD-dús kannabisz olaj termékeket be lehet adni szublingválisan (nyelv alatt), orálisan (például gyógytáplálékok, sütik, tabletták, italok, tinktúrák és gélek), vagy helyileg alkalmazni. A koncentrált kannabisz olaj kivonatokat párologtató használatával inhalálni is lehet. Az inhalálás jó módszer akut tünetek kezelésére (pl.: hányinger, epilepsziás roham), amik azonnali figyelmet igényelnek; a hatás egy-két percent belül érezhető és általában egy-két órán át tart. A szájon át bevett CBD-dús kannabisz olaj hatása négy órán át vagy tovább is tarthat, de a hatások sokkal később (30-90 perc) kezdődnek, mint az inhalálás esetében.

A CBD gyógyítja az epilepsziát?

A kannabisz gazdag történelme mint az epilepsziás rohamok és görcsök elfojtására alkalmas gyógyszer, több ezer évre megy vissza. A 19. század közepén az amerikai gyógyszerkönyv a kannabisz tinktúrát, mint gyermekgyógyászati epilepszia kezelést tartotta számon, és a későbbi tudományos vizsgálatok igazolták a CBD, a THC és az egész növényi kannabisz görcsoldó hatásait. A CBD domináns/alacsony THC tartalmú kannabisz fajták és olaj kivonatok elősegítik egyes kezelhetetlen epilepsziás gyerek drámai javulását.
A CBD olajat használó súlyos gyermekkori epilepsziások 10-15 százaléka, a rohamok majdnem teljes megszűnését tapasztalja; a legtöbbjüknél javulás látható (a rohamok csökkennek, de nem szűnnek meg teljesen); és néhány gyermek rohamai rosszabbodnak, amikor CBD-t kapnak. Az epilepsziás gyermekek szülei kitapasztalták, hogy a CBD-dús olaj hatását fokozhatják valamennyi THC, vagy ami még jobb, THCAhosszáadásával, ami a THC hevítetlen, nem pszichoaktív változata és a nyers kannabisz virágokban és levelekben található.
Összefoglalva: Az alacsony THC tartalmú kannabisz olaj nem működik mindenkinél. A betegek minden korosztálya számára hozzáférést kell biztosítani a széles spektrumú egész növényi kannabisz gyógyszerekhez, nem csak a CBD-dús olajokhoz.


Számomra mi a megfelelő CBD:THC arány?

A kannabisz terápiák személyre szabott orvoslást jelentenek. Nincs egyen arány, vagy a faj, vagy termékek, ami mindenkinek megfelel. A kannabisz terápiás felhasználását úgy optimalizálhatjuk ha megtaláljuk a megfelelő CBD és THC (valamint egyéb kannabinoidok és terpének) kombinációját, ami számunkra a legjobban működik. Egy személy THC érzékenysége kulcsfontosságú tényező a CBD-dús kannabisz megfelelő arányában és adagolásában. Sokan élvezik a kannabisz okozta bódulatot és képesek tudatosan, ésszerű mennyiséget fogyasztani bármely kannabisz termékből, túlzott bódulat, vagy nyugtalanság érzése nélkül. Mások számára a THC kellemetlen. A CBD képes csökkenteni vagy semlegesíteni a THC bódító hatását.
Tehát nagyobb arányú CBD a THC-hoz viszonyítva, kevesebb bódulatot jelent. Az orvosi kannabisz törvényekkel rendelkező országokban a kannabisz olaj koncentrátumok és egyéb termékek változó arányban tartalmaznak CBD-t és THC-t, így a felhasználók szabadon állíthatják vagy minimalizálhatják a pszichoaktív hatásokat az egyéni igényeik és érzékenységük szerint. Azoknak, akik nem szeretik a THC-t, lehetőségük van a bódulat nélküli gyógyulásra olyan CBD-dús készítmény használatával, ami csak kis mennyiségű THC-t tartalmaz. De az alacsony THC tartalmú készítmény, bár nem bódító, nem mindig a leghatékonyabb kezelési lehetőség. Lényegében a cél az, hogy következetes és mérhető dózisú CBD-dús készítményt használjunk, amely mindig annyi THC-t tartalmaz maximálisan, amennyi egy személy számára kényelmes.

Egyedi CBD:THC arányok jobban működnek különböző betegségekre?

Kezdenek kialakulni minták. A szorongás, a depresszió, a görcsök, a pszichózis és a görcsroham rendellenességek esetében sokan jelentik, hogy jó hatást érnek el ha egy kis adag CBD-dús készítménnyel kezdenek, kevés THC-val. A rák, az autizmus és sok más betegség esetében, egyesek szerint jobb hatása van egy kiegyensúlyozott CBD és THC aránynak. Kiterjedt klinikai vizsgálatokban kimutatták, hogy az 1:1 CBD:THC arány hatékony lehet a neuropátiás fájdalom kezelésére.
Néhány ember különböző CBD:THC arányú kannabisz termékeket használ a különböző napszakokban (több THC-t a nappali órákban, és több CBD-t este). Elméletileg szinte bármilyen kannabisz fajta vagy termék előnyös lehet számos autoimmun és gyulladásos rendellenességek kezelésére, mivel a THC és más kannabisz vegyületek aktiválják a CB2 kannabinoid receptort, amely az immunrendszer működését szabályozza. Megjegyzés: A CBD:THC arány nem mutatja meg azt, hogy mennyi CBD vagy THC van egy adott kannabisz termékben vagy fajtában.


A CBD gyógyászati  felhasználása

Az egészségügy területén az új vegyületeket először laboratóriumi kísérletekben vizsgálják állati sejtek használatával (in vitro), aztán élő állatokban (in vivo), és végül emberekben. Az embereken végzett tesztelés utolsó fázisát klinikai vizsgálatnak nevezzük.

Humán Vizsgálatok

Humán vizsgálatokat tartják a legjobb bizonyítéknak egy gyógyászati vegyület biztonságosságáról és hatásosságáról. Úgy tűnik, hogy a legújabb embereken végzett tanulmányok támogatják a CBD használatát az alábbi betegségek esetében:
Epilepszia – A CBD hatékonysága az epilepszia kezelésérében talán a legjobban tanulmányozott. AzEpidiolex® nevű gyógyszerészeti minőségű készítményt, ami majdnem tiszta CBD olaj, már folyamatos kliniak vizsgálatoknak vetették alá Amerikában. Az Epidiolex®-et 214, az epilepszia súlyos formájától szenvedő betegen vizsgálták, akik nem reagáltak más gyógyszerekre. 25 és 50 mg/kg napi dózis mellett az Epidiolex® 50%-kal csökkentette a rohamok gyakoriságát egy 12 hetes klinikai vizsgálatban. Emellett a gondosan kontrollált vizsgálat mellett, ami gyógyszerészeti minőségű termékkel készület, számos jelentésvan epilepsziás betegekről, akik a rohamok gyakoriságának csökkenését mutatják CBD olaj készítmény használata után.
Szorongás – Az egyik vizsgálatban 24 szociális szorongásos zavaros beteget osztottak csoportokba úgy, hogy vagy 600 mg CBD-t vagy placebót kaptak. Egy szimulált nyilvános beszéd tesztet végeztek, hogy felmérjék a betegek szorongásos jeleit és tüneteit. A CBD-vel kezelt csoport jobban teljesített, mint a placebóval kezelt csoport. A kognitív károsodás, a rossz közérzet, és az éberség mérésein a CBD-vel kezelt csoport ugyan olyan jól teljesített, mint az egészséges csoport, akiknek nem volt szociális szorongásos zavaruk.
Parkinson-kór – Az egyik vizsgálatban 21 Parkinson-kóros beteget randomizáltak placebo, 75 mg/nap CBD vagy 300 mg/nap CBD csoportokba. A betegek értékelték az életminőségüket kiinduláskor és a kezelés után. A 300 mg/nap CBD csoport jelentősen magasabb eredményt ért el az általános életminőségben, mint a placebót kapó csoport.
Skizofrénia – Az egyik vizsgálatban 29 első kitöréses paranoid skizofréniás beteg kapott vagy 600 mg CBD-t vagy placebót 14 napig. A 14 napos időszak után a betegek kezelést váltottak a CBD-ről placebóra, és fordítva. A CBD jelentősen javította a pszichotikus tüneteket.
Disztónia – Az egyik vizsgálatban 5 disztóniás mozgás rendellenesség beteg kapott 100-600 mg/nap CBD-t egy 6 hetes időszakban, a szokásos gyógyszerekkel együtt. A disztónia minden betegnél javult a vizsgálat végére.
Alvás – Az álmatlanságban szenvedő embereknél a nagy dózisú CBD (160 mg) növelte az alvási időt a placebóval összehasonlítva. Magas dozózisú CBD (600 mg) használatával egészséges önkéntesekben is szedatív hatást figyeltek meg. A CBD ezen hatása kétfázisú lehet, mivel kis dózisokban (15 mg) egészséges önkénteseknél serkentő tulajdonságai vannak azáltal, hogy növeli az éberséget alvás közben, és ellensúlyozza 15 mg THC szedatív aktivitását.
Graft versus host betegség (GVHD) – Egy vizsgálatban 48 csontvelő transzplantáción átesett vérrákos beteg kapott 300 mg/nap CBD-t orálisan a transzplantáció előtti 7. naptól a transzplantációt követő 30 napon át. Összehasonlítva egy hasonló betegekből álló csoporttal, akik nem kaptak CBD-t, a CBD-vel kezelt csoportban kisebb valószínűséggel alakult ki graft versus host betegség, ami a csontvelő-transzplantáció egy súlyos és komoly szövődménye.
Nikotin-függőség – Az egyik vizsgálatban 24 dohányost randomizáltak csoportokba, akik vagy CBD inhalátort, vagy placebót kaptak egy héten át. Azt az utasítást kapták, hogy használják az inhalátort, amikor vágyat éreztek a dohányzásra. Az egyhetes vizsgálat során a placebo inhalátort használók nem csökkentették az elszívott cigaretták számát, míg azoknál, akik a CBD inhalátort használták, az elszívott cigaretták számána 40%-kal csökkent.
THC befolyásoltság és elvonás – A CBD egyik legfontosabb tulajdonsága, hogy képes modulálni a THC hatásait. Az egyik vizsgálatban a betegek először THC-t kaptak, majd CBD-t. A CBD visszafordította a THC néhány ismert pszichoaktív hatását, beleértve a szorongást. A Sativex® nevű gyógyszerészeti készítményről, ami a THC és a CBD 1:1 kombinációja, egy másik tanulmányban azt is megállapították, hogy hasznos a kannabisz elvonás kezelésében. 


Állatkísérletek

Míg egy vegyület gyógyhatását igazán csak klinikai vizsgálatokban lehet bizonyítani, a laboratóriumból és az állatkísérletekből származó adatok mindig hasznosak a jövőbeni klinikai vizsgálatok tervezésében.
Laboratóriumi és állatkísérletek azt mutatják, hogy a CBD jótékony hatást fejt ki a következő betegségek esetében:
Eltarthat néhány évig amíg klinikai vizsgálatokat végeznek, hogy megerősítsék a CBD hasznosságát ezekben a betegségekben, de a kutatások már folyamatban vannak.
Állatokon és embereken végzett vizsgálatok bizonyítékot mutatnak arra, hogy a CBD a következőgyógyhatásokat nyújtja:
A CBD gyógyhatásai
Betegségek és tünetek
Antiemetikus
Csökkenti a hányingert és a hányást
Antikonvulzív
Epilepsziás rohamok ellen
Antipszichotikus
Pszichotikus rendellenességek ellen
Gyulladáscsökkentő
Gyulladásos rendellenességek ellen
Antioxidáns
Neurodegeneratív rendellenességek ellen
Tumor-/rákellenes
Tumorok és a rákos sejtek ellen
Anxiolitikum/Antidepresszáns
Szorongás és a depresszió ellen
Fájdalomcsillapító
Fájdalom és a fájdalommal kapcsolatos rendellenességek ellen



Mi az optimális CBD dózis?

A CBD hatékony dózisa terjedhet mindössze néhány milligrammtól akár több grammig. Minden esetben kezdjük egy kis adaggal, különösen akkor, ha nincs elegendő tapasztalatunk kannabisszal. Inkább vegyünk be pár kisebb dózist a nap folyamán, mint egy nagy adagot. Használjuk ugyanazt a dózist és adagolást néhány napig. Figyeljük meg a hatásokat és ha szükséges, módosítsuk az adagolást vagy a mennyiséget. A kannabisz vegyületek kétfázisú tulajdonságokkal rendelkeznek, ami azt jelenti, hogy az alacsony és a magas dózis ugyanazon vegyületből képes ellentétes hatásokat okozni.
Kis adagokban a kannabisz inkább stimulál; nagy dózisban nyugtat. A túl sok THC, bár nem halálos, felerõsítheti a szorongást és a hangulati zavarokat. A CBD-nek nincs ismert káros mellékhatása, de a túlzott mennyiségű CBD terápiásan kevésbé hatékony lehet, mint egy közepes adag. A ‘kevesebb több’ szabály gyakran igaz a kannabisz terápia tekintetében.

Mennyi CBD-re van szükségem?

Általános útmutató a CBD olajokhoz és használatukhoz

A CBD megfelelő adagolása személyenként eltér. Ennek az az oka, hogy minden embernek más állapotban van az endokannabinoid rendszere. Ez egy olyan fiziológiai rendszer a szervezetben, amely fontos a legtöbb ismert betegség kialakulásában és kezelésében. Ha ez a rendszer nem működik megfelelően, akkor felborulhat az egészséghez szükséges egyensúly. Ez a rendszer szabályozza többek között az immunrendszer, az emésztőrendszer és az idegrendszer működését. A CBD segíthet támogatni az endokannabinoid rendszert annak biztosítása érdekében, hogy továbbra is megfelelően működjön. Azt, hogy mi a megfelelő dózisú CBD a test számára, nem befolyásolja a súly vagy az életkor, mint egyes gyógyszeres kezelések esetében. A legjobb egy kis dózisú CBD-vel kezdeni, majd lassan emelni az adagot, amíg megkapjuk a kívánt eredményt. Hallgatni kell a testre, és megfigyelni, hogy észlelünk-e valamilyen változást. Az emberek általában elkövetik azt a hibát, hogy csak rövid ideig használják a CBD-t. A CBD-nek gyakran olyan problémákban kell segítenie, amik évek alatt halmozódtak fel. Krónikus betegségeknél szinte minden esetben hosszútávú szedést igényel, ahogy pl. az epilepszia ellenes gyógyszerek. Mivel sok esetben tüneti kezelésről van szó, a CBD elhagyásával a tünetek visszatérhetnek. A CBD alkalmazása gyakran vezet a panaszok gyors csökkenéséhez, de elegendő időt kell adni a testnek a regenerálódásra. A másik gyakran előforduló hiba, hogy egyesek nem használnak eleget, mert félnek nagyobb adagot kipróbálni. A CBD egy nem mérgező anyag és nem lehet túladagolni. Biztonságosan szedhetik nagyobb adagokban akár gyerekek is, ahogy azt a klinikai kutatásokban kimutatták.
A szükséges dózis egyénenként változik, a túl sok ugyanúgy hatástalan lehet, mint a túl kevés.

CBD adagolás kezdete és titrálása (beállítása)

Kezdjünk egy kis adag CBD-vel és figyeljük meg 1-3 héten át. Mivel a kannabinoidok zsírban tárolódnak, körülbelül ennyi időre van szükség ahhoz, hogy a CBD beépüljön a szervezetbe és kifejtse a teljes hatását. Ez azért fontos mert egy úgynevezett “haranggörbe hatás” vagy másnéven kétfázisú hatás érvényesül a kannabisz adagolásával. A kannabisz vegyületek kétfázisú tulajdonságokkal rendelkeznek, ami azt jelenti, hogy az alacsony és a magas dózis ugyanazon anyagból képes ellentétes hatásokat kifejteni. Kis adagokban a CBD inkább stimulál; nagy dózisban szedál. A CBD-nek semmilyen dózisban sincs ismert károsmellékhatása, de a gyógyszer kölcsönhatások problémásak lehetnek. A túlzott mennyiségű CBD kevésbé hatékony lehet terápiásan, mint egy mérsékelt adag. A kannabisz terápia esetében gyakran a “kevesebb több” megközelítés érvényesül. Ez azt jelenti, hogy a kannabisz jobb terápiás hatást hoz mindaddig, amíg az adag felfelé megy és el nem éri a beteg optimális dózisának szintjét, a további emelésnél a terápiás hatások csökkennek és mellékhatások jelentkezhetnek. Az optimális adag megtalálása elengedhetetlen a betegek számára, mert a kannabiszt nem lehet úgy adagolni, mint egy gyógyszerkészítményt. Ez egy egyedi gyógyszer, ami egyedien kezeli a betegeket. Egy orvos sem tudja megmondani a tökéletes dózist, de mindenki megtalálhatja magának.
Ha egy jó időszak után a hatások megszűnnek vagy csökkenni látszanak, az azt jelentheti, hogy túlléptük a beteg számára optimális adagot. 
A kannabinoid receptorok működésképtelenné válhatnak, ha túl sok kannabinoidot viszünk be a rendszerbe. Körülbelül 1-3 hétre van szükségünk ahhoz, hogy megfigyeljük a korábbi dózisnövekedés teljes eredményét – tehát ha túl gyorsan növeljük, akkor még nem látjuk a teljes eredményt, mielőtt újra hozzáadunk. Így egy idő múlva ez felgyülemlik és pl. az autista gyerekeknél – akik nagyon érzékenyek – azt látjuk, hogy akár fél mg túllépés is képes kizökkenteni őket a terápiás ablakból (az a tartomány amiben terápiásan hatásos a CBD). Ezért kezdjünk nagyon alacsonyan. Ha egy adaggal nincs SEMMILYEN eredmény (egyáltalán SEMMI, a legkisebb pozitív változás is eredménynek számít), akkor növelhetjük az adagot, és ugyanazt a folyamatot követhetjük.
Ha van valami változás – akkor kivárunk azzal az adaggal – legalább három hétig, vagy még tovább, amíg nagyon jó képet nem kapunk arról, hogyan hat az a bizonyos adag. (Súlyos esetben gyorsabban is lehet növelni az adagot). Ezután tovább növeljük az adagot – ugyanazzal az eljárással. Ha a hozzáadott adag után nem kapunk jobb eredményt – visszatérünk az előző adaghoz. Ha megszűnnek a pozitív hatások, akkor indítsuk újra az adagolást (két nap olajmentesség – vagy még több), és kezdjük el újra azt az adagot, aminél először jó eredményeket értünk el, attól függően, hogy mennyi ideig használtuk azt az adagot, ami az receptorokat “telítette”.
Az újraindítás eltarthat pár napig, ha az olajmentes időszakban az alany jól van akkor megvárjuk azt, amikor az állapota elkezd rosszabbodni. Ilyenkor a test újra “kéri” az olajat.
Példa: 
Valaki egy 0.5 mg/csepp hatóanyagtartalmú olajat használ és 3-4 naponta emel. Mire telítődik a rendszer már akár jópár cseppel túl lehet azon a ponton, ami ideális volt, ezért akár jóval kisebb adagra kell visszatérniük, ami rendben van. Mindig lehet lassan és óvatosan visszatérni nagyobb adagokra. Így meg tudjuk találni a “terápiás ablak határait”.
Mondjuk, hogy valaki 11 mg-t kap és lassan halad felfelé. Amikor a terápiás hatások csökkenésének vagy a romlás első jeleit látjuk (mondjuk 20 mg-nál), akkor tudjuk, hogy hol van az a terápiás tartomány, amin belül kell kísérletezni. Azt tapasztaljuk, hogy ha növeljük az adagot és nincsenek jobb eredmények az új dózisokkal, akkor vissza lehet menni az előző szintre és ott maradni. Valószínű, hogy valahol ott lesz a megfelelő adag.
Példa: 
Az alany 16mg/nap adagot kap már hosszú ideje és elkezd romlani az állapota. Tehát a test csak egy nagyon kicsivel többet kapott minden adaggal, mint amennyire szüksége volt és hosszú ideig tartott, amíg ez a sok kicsi plusz adag felépült a szervezetben, ezért valószínüleg vissza kell venni az adagot 14 vagy 15 mg-ra.
Ha valaki túl gyorsan emel lehet, hogy a jelenlegi jó hatást egy korábbi alacsonyabb adag miatt látja, ezért kell hosszabb időt várni 1-1 adaggal.
Egy orvosi megfigyelés szerint az újraindítás után lehet a legutolsó működő adag felével is újrakezdeni és akár jobb eredményeket elérni.


Mikroadagolás

A mikroadagolás sokaknál egyeseknél hatásosabb eredményt ér el, mint a nagydózisú adagolás. Ez azért is fontos mert a CBD készítmények jelentlegi ára nagyobb adagok esetében megterhelést jelenthet a betegek számára. Orvosi megfigyelések szerint egyes esetekben a korábban használt adag töredéke is elegendő ugyanolyan, vagy akár jobb hatások eléréséhez. 
A mikroadagolás kezdő dózisa 0.5 mg CBD. Ezt az adagot a különböző kiszerelésű és márkájú olajok esetében segítünk minél pontosabban megállapítani (lásd a CBD olaj útmutatás csoportban a fájlok között).
Egy adagot 1-3 hétig érdemes megfigyelni és utána lassan és fokozatosan emelni az adagot. Az emelést lehet úgy csinálni, hogy a napi egyszeri adagolás mellé hozzáadunk egy másik adagot is, tehát ha eddig reggelente kapta a cseppet, akkor 1-3 hét után pl. délután is bevezetni egy adagot. Lehet a napi egyszeri adag mennyiségét is emelni, ez általában 25%-os emelést jelent, de ez egyénileg változó, kísérletezgetést igényel. 
A gyógyszertárban kapható pipettával kisebb cseppeket is ki lehet mérni, ezzel szükség esetén még alacsonyabb dózis is adagolható.
Az adagolásról szóló kutatások adatai (lásd pl. CBD adagolás szorongásra) tájékoztató jellegűek. Nem jelentik azt törvény szerint, hogy mindenkinél ennyire lesz szükség, csupán támpontként szolgálnak, például ahhoz, hogy meddig érdemes elmenni egy adagolással.
MINDEN ADAGOLÁS EGYÉNI. Nincs előre meghatározható adag semmilyen esetben. Vannak terápiás tartományok, amik egyes betegségek esetében közelebbi támpontot adhatnak, de a személyre szabott dózist mindenkinek magának kell megtalálnia.


ÁLTALÁNOS TERÁPIÁS DÓZISTARTOMÁNY:
0.1 mg/kg és 25 mg/kg között naponta.

A legtöbb adagolással kapcsolatos ajánlás egyetért abban, hogy “KEZDJÜNK ALACSONYAN ÉS HALADJUNK LASSAN”.
Testtömeg alapján egy példa:
Ha a beteg súlya 20 kg, akkor a napi adagját így lehet kiszámolni: 20 kiló X 0.1 mg = 2 mg és 20 kg X 25 mg = 500 mg. Ebből könnyű megérteni, hogy ez a nagy eltérés a mennyiségekben egy nagyon széles terápiás “ablakot” jelent, amelyen belül dolgozni lehet. Ez a beteg naponta 2-500 mg napi adagot kaphat, három dózisra osztva. A kiindulópont a 2 mg/nap, és onnan lehet lassan felfelé haladni.
** Megfigyeltek olyan eseteket, amikor egyes – különösen a neurológiailag “érzékeny” – betegek esetében az ideális adag napi 1 mg-nál is kevesebb. Ha még a fenntebb említett legalacsonyabb dózisok esetében sem látunk eredményeket, tanácsos lehet (különösen olyan esetekben, ahol a tünetek erősödését tapasztaljuk) a növelés helyett csökkenteni.
Mindkét esetben nagyon fontos, hogy nyilvántartsunk a beadott dózist és annak hatásait. Ez a napló nagyon hasznos lesz a jövőben, ha újra kell indítanunk az adagolást és megtalálnunk az optimális dózist. A kezdeti dózisunktól függetlenül hasonló módon növeljük az adagolást. Minden egyes emelés után legalább 4-5 napig várjunk, és figyeljük meg a beteg reakcióját. Ez még hosszabb ideig is tarthat azoknál a személyeknél, akik nem tudnak kommunikálni, vagy például epilepsziás betegek esetében, akiknél nem minden nap vannak rohamok, ezért több időre van szükségünk ahhoz, hogy meglássuk javult-e az állapotuk. Ilyen esetekben akár 10-12 napot is érdemes várni. Ha nem láttunk semmilyen pozitív reakciót semmilyen területen – ami talán nem feltétlenül az a tünet, amiben javulást várunk, akkor továbblépünk a következő adagra. Ha valamilyen pozitív változást látunk (esetleg alvásmintákban, étvágyban, viselkedési problémákban, vagy akár a “jó közérzet” általános érzésében), akkor tartsuk azt az adagot 3 hétig. A kannabinoidok a szervezet zsírszövetében tárolódnak, és három hétre van szükségünk ahhoz, hogy képesek legyünk teljes mértékben megítélni egy korábbi adagolási változás hatását – legyen az emelés vagy csökkentés. Amikor a három hét eltelt, és nagyon világos képet kapunk arról, hogy a páciensre milyen hatással van ez a dózis – akkor újabb emelést végezhetünk. Ha ezzel az emeléssel nem figyelhető meg a  tünetek további javulása, azokon a területeken, ahol korábban javulás volt látható, akkor visszatérünk az előző adaghoz, és ott maradunk. Egy idő után, amikor a beteg stabilizálódott, és ismét nagyobb adaggal szeretnénk próbálkozni, megpróbálhatunk egy újabb emelést és ugyanazt az eljárást követni. Ez a módszer biztosít némi garanciát arra, hogy nem haladunk túl az ideális dózison (“sweet spot”), ami a korábban jelentkező tünetek esetleges kiújulásához vezethet.
Fontos megjegyezni, hogy a beteg által szedett gyógyszerek adagolásának bármilyen változtatása, megváltoztathatja a beteg hangulatát és/vagy klinikai állapotát. Nem ritka a tünetek súlyosbodása egy-két hétig (vagy még hosszabb ideig az olyan gyógyszerek esetében, mint például a benzodiazepinek), mielőtt újra helyreáll az egyensúly. Próbáljuk meg nem megváltoztatni a gyógyszerek adagolását mindaddig, amíg stabil és egyértelmű képet nem kapunk az olaj hatásáról – nehéz a betegekben végbemenő változásokat megfelelően megfigyelni, ha egyszerre egynél több dolog változik. A gyógyszerek elhagyásánál mindig nagyon lassan haladjunk – ne kockáztassuk, hogy elveszítjük a jó eredményeket a gyors megvonással – sok gyógyszer szedése terhelő lehet a test számára, és az elvonási tünetek akár súlyosak is lehetnek. Legyünk tudatosak és végezzünk megfelelő kutatást a témában.
Az ideális adag megkeresése időigényes és gyakran frusztráló lehet. Ha nagyon szorgalmasak és türelmesek vagyunk, azzal csökkenthetjük ezt a folyamatot, a leghatékonyabb időbefektetés eléréséhez.

* A CBD olaj használata legális Magyarországon, a kezelőorvos bevonása pedig nemcsak lehetséges, de kifejezetten javasolt. Az orvosnak minden esetben tudnia kell arról, milyen egyéb készítményeket használ a betege, azokat fontos ismernie és tanulmányoznia. Mindenkit arra ösztönzünk, hogy vonja be kezelőorvosát és vele közösen dolgozza ki a számára legmegfelelőbb adagolást.

** A GYÓGYSZERES KEZELÉSEKBEN TÖRTÉNŐ BÁRMILYEN VÁLTOZÁST CSAK A KEZELŐORVOS SEGÍTSÉGÉVEL LEHET ELVÉGEZNI

*** FONTOS – ez a cikk nem értelmezhető a kezelőorvos vagy a kannabisz olaj/tinktúra gyártó cég által adott adagolási tanácsok helyettesítéseként – sok ilyen cég rendelkezik saját adagolási protokollal és/vagy fórumokkal, amelyek tanácsokat nyújtanak. Ez a cikk csak útmutatásként szolgál, és más gondozók, betegek és orvosok által szolgáltatott személyes megfigyeléseken és információkon alapul, amelyek bárki számára elérhetőek, aki hajlandó az interneten megtalálható tudományos szaklapokban, megbízható webhelyeken és fórumokon kutatást végezni.

Rákos megbetegedések esetén nincs pontos megállapítható adagolás, azonban orvosi ajánlások és kutatások alapján a javasolt napi mennyiség 200 és 1500 milligramm közé tehető. Azok akik pontos adagolást javasolnak és hozzá igazolt hatásokat igérnek, megtévesztik a betegeket. Figyeljünk arra, hogy a rákkezelésre szedett gyógyszerekkel (kemoterápia) ne egyidőben, hanem legalább 2-3 óra különbséggel (esetenként több, akár egy napos szünetet is érdemes tartani – kezelőorvossal egyeztetve) vegyük be a CBD-t, hogy elkerüljük a lehetséges kölcsönhatásokat. Egy ilyen kúrát leginkább a magasabb hatóanyagtartamú (2000-5000mg) kivonatokkal érdemes végezni, mivel ezek a készítmények nagyobb koncentrációban tartalmaznak CBD-t és lehetővé teszik nagyobb adagok bevitelét.




Epilepszia esetén hivatkozva a klinikai kutatások adataira, súlyos, kezelhetetlen epilepsziás betegeknél a hatásos dózis 20-25 mg/kg/nap. Ez a mennyiség egy átlagos, 25 kg-os gyerek esetén nagyából 500 mg/nap. Mivel a törvények jelenleg nem engedélyezik a magas hatóanyagtartamú (5-15%) kannabisz növények termesztését és az ipari kenderből (1-2%) készült CBD termékek gyártásához nagy mennyiségű alapanyag felhasználása szükséges, ezek a kivonatok jelenleg komoly anyagi terhet jelenthetnek a beteg és családja számára. A jó hír, hogy a tapasztalatok szerint nincs minden esetben szükség ilyen nagy mennyiségű CBD-re. A klinikai vizsgákatokban az alanyok mindössze 9%-a lett rohammentes, azonban vannak olyan orvosi megfigyelések, amik azt mutatják, hogy ennél jobb arányt is el lehet érni, sokkal kevesebb CBD használatával. Az alábbiakban egy amerikai kislány esetét olvashatjuk, aki közel teljes (98% csökkenés) rohammentességet ért el mindössze pár hónap CBD kezelés után.
Maddie anyja Liz megemlíti, hogy az első két hónapra elegendő CBD olajat 100 $-ért szerezték be. Az üveg olaj 2000 mg CBD-t tartalmaz. Az 33 mg-ra jön ki naponta. A korábban hivatkozott tanulmányban 25 mg/kg-t használtak, vagyis 875 mg-ot egy 35 kg-os gyermek esetében. Ez azért fontos, mert Maddie a vizsgált adag töredékét (kevesebb, mint 4%-át) kapja. Itt jönnek be az anyagiak. Ha egy ilyen kis adag ilyen jól működik, talán nem kell nagy adagokat adni. Ez pici mennyiség áldás sok pénzügyileg korlátozott családnak.”
Fontos megjegyezni, hogy a CBD adag NEM függ, sem testsúlytól, sem kortól, sem nemtől, sem a betegség típusától. MINDEN ESET MÁS, MINDEN ADAG EGYÉNI. Az adagolási útmutatók csupán kiindulási pontként szolgálnak.


Ha a CBD olaj annyira jó, nem sokkal jobb a tiszta CBD?

Elkerülhetetlen, hogy az izolált CBD-ből engedélyezett gyógyszertári készítmény lesz. Alaposan finomított és feldolgozott ipari kenderből készült kristályos CBD izolátummal dúsított termékeket már számos internetes bolt forgalmaz. De az egyetlen molekulát tartalmazó CBD termékek terápiás szempontból kevésbé hatékonyak, mint az egész növényi CBD-dús kivonatok. Tudományos vizsgálatok megállapították, hogy a szintetikus, egyetlen molekulát tartalmazó CBD nagyon szűk terápiás ablakkal rendelkezik, és precízen meghatározott, nagy dózisokra van szükség a kellő hatékonysághoz. Az alacsonyabb dózisú, egész növényi CBD-dús kezelés azonban már többféle betegség esetében is megmutatta hatékonyságát.
Akár gyógyszercégek által szintetizált, laborból származó, vagy ipari kenderből kivont, az egyetlen molekulát tartalmazó CBD termékekből hiányoznak a kritikus másodlagos kannabinoidokok és egyéb gyógyászati vegyületek, amik a magas gyantatartalommal rendelkező kannabisz fajtákban találhatók. Ezek a vegyületek kölcsönhatásba lépnek a CBD-vel és a THC-val, hogy fokozzák a terápiás hatásokat. A tudósok ezt  “társas hatásnak” hívják. Számos kannabisz vegyület rendelkezik gyógyászati tulajdonsággal, de az egész növényi kannabisz terápiás hatása nagyobb, mint a részek összessége.


Van különbség az ipari kenderből és a kannabiszból származó CBD között?

Ha a beteg olyan országban él ahol az orvosi kannabisz legális és elérhető akkor keresse azokat a CBD termékeket amik magas gyantatartalommal rendelkező kannabiszból készülnek (inkább mint alacsony gyantatartalommal rendelekző ipari kenderből), amit amerikában orvosi kannabisz gyógyszertárakban árusítanak. A változó minőségű ipari kenderből származó szintetikus CBD-vel dúsított termékek is elérhetőek tucatnyi internetes áruházban. Összehasonlítva a teljes növényi CBD-dús kannabisszal, az ipari kender jellemzően alacsony kannabinoid tartalommal rendelkezik. Hatalmas mennyiségű kender szükséges kis mennyiségű CBD kivonásához, ezáltal megemelkedik annak a kockázata, hogy a termék szennyeződéseket tartalmaz, mivel a kender egy bioaccumulator és felveszi a méreganyagokat a talajból.
Emelett Európában számos CBD olaj gyártó tevékenykedik bio gazdálkodásból és tanusítványokkal, labortesztekkel igazolják a termékek tisztaságát és konzisztenciáját. Mivel ezen a kontinensen a CBD-dús kannabisz (nem ipari kender), ugyanúgy, mint a magas THC tartalommal rendelkező, szinte minden országban illegális, ez egy megfelelő opció lehet azoknak, akik szeretnék a CBD hatásait megtapasztalni. Ezek az ipari kenderből készült kivonatok ugyanúgy teljes növényi kivonatok, tartalmazzák a növény összes össztevőjét és ha megfelelnek a minőségi követelményeknek, akkor hatásosan és biztonságosan alkalmazhatók. Vannak olyan termékek, amik az eredeti teljes növényi kivonat mellett izolált CBD-t is tartalmaznak, ami így növelheti a termék terápiás hatását, hiszen abban a kannabinoidokterpének és flavonoidok kevéréke együtt erőssebb hatást fejt ki, mint az izolált CBD önmagában. Ez nem az ideális megoldás, de jelenleg sokaknak az egyetlen járható út. Törtekedjünk arra, hogy nyomást helyezzünnk a törvényalkotókra, hogy hazánkban is szabad gyógyászati kannabisz termesztést és előállítást biztosítsanak a rászoruló betegek részére.

Biztonságos az interneten forgalmazott CBD “vape pen” vaporizálók használata?

Sok kannabiszból és ipari kenderből származó CBD vape olaj termék tartalmaz valamilyen higítószert, amely hígítja az olajat, ezt a szerkezet felhevíti és az így kapott párát a felhasználó belélegzi. Óvakodjunk az olyan a vape pen olajoktól amik propilén-glikolt tartalmaznak. Ha túlmelegszik, ebből a vegyi adalékból melléktermékként formaldehid keletkezik, ami egy rákkeltő anyag, állítja egy 2015-ös jelentés a New England Journal of Medicine-ben.


Vannak a CBD-nek káros mellékhatásai? Mi a helyzet a lugyógyszerkölcsönhatásokkal?

A CBD kivonatok nem okoznak jelentős mellékhatásokat az esetek nagy részében. A leggyakoribb mellékhatás a fokozott éberség, ami megnehezítheti az éjszakai elalvást, illetve az emésztőrendszeri panaszok, de ezek csak ritka esetekben fordulnak elő, illetve az adagolás módosításával kezelhetők. Előfordulhat még szájszárazság, mivel az endokannabinoid rendszer gátolja a nyál képződését, azonban ez a mellékhatás kellő folyadék fogyasztásával ellensúlyozható. A klinikai megfigyelésekben jelentett mellékhatások közé tartozik még az álmosság és a fáradtság is. Ezek a kétfázisú hatások az adagolástól függenek, amihez egyéni beállítás szükséges.
A CBD-nek vérnyomáscsökkentő hatása van! Aki vérnyomáscsökkentő gyógygyszert szed figyeljen oda, hogy CBD-vel kombinálva a megszokott gyógyszeradag egészségtelenül alacsony vérnyomást okozhat. 
Számos tanulmányt végeztek a CBD toxicitásáról, amiknek nem sikerült bizonyítani a halálos túladagolás veszélyét.
Egy 2011-es felülvizsgálat a CBD a biztonságáról és mellékhatásairól azt találta, hogy a nagy dózisoknak nem volt hatása az embrionális fejlődésre, a táplálékfelvételre, az emésztésre, a mozgásra és a motoros aktivitásra, a vérnyomásra, a pulzusszámra és a testhőmérsékletre.
A tanulmány azt is megállapította, hogy “a krónikus használat és nagy dózis akár 1,500 mg/nap CBD a jelentések szerint jól tolerálható az emberekben.”
CBD egy nagyon biztonságos anyag, de egyéb gyógyszereket szedő betegeknek érdemes egyeztetniük orvosukkal a gyógyszerkölcsönhatások miatt, ami sokkal nagyobb eséllyel fordul elő ha nagy dózisú egyetlen molekulát tartalmazó (szintetikus) CBD termék fogyasztása esetén. Megfelelő dózisban a CBD ideiglenesen kikapcsolja a citokróm P450 enzimeket, ezáltal megváltoztatja különféle vegyületek lebomlását a májban, beleértve a THC-t. A citokróm P450 enzimek bontják le a gyógyszertári gyógyszerek, több mint 60 százalékát. A CBD hatékonyabban gátolja a citokróm P450 enzimeket, mint a grapefruitban található vegyület, a bergapten, ezért megkérdezzheti orvosát, hogy a grapefruit kölcsönhatásba lép-e a gyógyszerével. Ha a grapefruit igen, akkor valószínűleg a CBD is. Azok a betegek, akik CBD kezelést alkalmaznak fokozottan figyeljék és kövessék nyomon a gyógyszerek vérszintjének változását, és ha szükséges, orvosi felügyelet mellett módosításák a dózist.
Összegezve, mivel a CBD-t és sok receptre felírt gyógyszert egyazon májenzim bont le, előfordulhat, hogy a CBD használata mellet megnő vagy lecsökken a gyógyszerek szintje a vérben. Abban az esetben ha a gyógyszer szintje lecsökken, a hatásai kevésbe érvényesülnek. Ha megnövekszik, akkor az egyes esetekben terhelő vagy akár káros is lehet a májra, valamint felerősödhetnek a gyógyszer(ek) mellékhatásai. Ezt ellenőrizni csak vérvizsgálatokkal lehet, amikor azt nézik meg, hogy az adott gyógyszer bomlástermékei mekkora szintben (gyógyszerszint) vannak jelen a vérben. Mivel ez a vizsgálat nem minden esetben áll rendelkezésre rendszeresen (vannak orvosok, akik nem adnak ebben támogatást) ezért egy jó módszer az esetleges kölcsönhatások elkerülésére, ha legalább 1, de inkább 2 óra különbséggel adjuk a gyógyszert és a CBD olajat. Az, hogy kinél milyen kölcsönhatás lép fel nem függ sem a gyógyszertől, sem a CBD vagy a gyógyszer mennyiségétől, teljesen egyénileg dől el, attól függően, hogy ki milyen módon és ütemben bontja le a CBD-t és a szedett gyógyszereket. Tehát ezt előre meghatározni senkinél nem lehet. (lásd a különböző gyógyszerszinteket ugyanazon gyógyszerek esetében a CBD-Gyógyszerkölcsönhatások cikkben).


Mit kell tudni a CBD olaj beszerzésével kapcsolatban?

A magyar törvények szerint az olyan ipari kenderből vagy kannabiszból készült kivonatok és termékek amiknek THC szintje nem haladja meg a 0.2%-ot legálisan használhatók. Mivel a CBD nem számit kábítószernek, nem okoz pszichoaktív hatást és nem szabályozott vegyület, használata nem ütközik törvénybe. Ipari kenderből készült CBD olajokat európaszerte lehet már vásárolni, vannak magas minőséget biztosító, több éves tapasztalattal rendelkező és az európai szabványoknak megfelelő gyártók, azonban vannak olyan cégek akik pusztán anyagi okokból vágnak vele ilyen termékek árusításába, vagy még nem rendelkeznek elég tapasztalattal, ezért nem tudnak megfelelő minőséget garantálni. Mindig bizonyosodjunk meg róla, hogy egy gyártó tud tanusítvány adni az organikus (ipari kender esetében kiemelten szükséges) gazdálkodásról, be tudja mutatni a termékek laborvizsgálatait ami pontosan megmutatja a konzisztens hatóanyagtartamot és bizonyítja, hogy a termékek semmilyen káros szennyeződést nem tartalmaznak. Az ilyen vizsgálatok eredményeit, valamint a gyártásról, a termesztésről és a termékek besorolásáról szóló tanusítványokat a gyártónak minden esetben rendelkezésre kell bocsátania.


Mebízható gyártók ABC sorrendben (kattintás a gyártóra):

Biobloom

Cibdol

Endoca

Enecta

Medihemp

Pharmahemp

Betegprogram és jelentős kedvezmény:

Lazarus Naturals

A környező országokban több olyan megbízható gyártót is találhatunk, akik magas minőségű termékeket készítenek. Ezek általában étrendkiegésztítőként kerülnek forgalomba, tehát a gyártó vagy forgalmazó nem beszélhet gyógyhatásokról, ezt a magyar törvények szigorúan kezelik. Gyógyhatásokat csak gyógyszerek esetében lehet leírni, ezért érdemes megnézni, hogy milyen klinikai eredmények és milyen gyógyászati indikációk vannak a két kannabisz gyógyszerről, a Sativex-ről és az Epidiolex-ről. Ezek a gyógyszerek magából a kannabisz növényből készülnek és gyógyszerként való alkalmazásuk sok segítséget adhat abban, hogy megértsük milyen betegségek esetében vannak bizonyított gyógyhatásai ennek a növénynek, illetve az abból készült ellenőrzött minőségű gyógykivonatoknak.
Ipar kenderből készült CBD kivonatok vásárlásakor válasszunk olyan terméket aminek gyártója vagy forgalmazója pontos tájékoztatást ad a hatóanyagtartalomról és a felhasználásról. Ezeknek a termékeknek a címkéjén sokszor csak annyi szerepel, hogy hány % CBD-t tartalmaznak, vagy egyszerűen csak hány % hatóanyagot. A %-kal való számolás egyeseknek nehéz lehet, keressük olyan gyártók termékeit, amik a pontos mg hatóanyagtartalmat is feltüntetik.

A CBD olaj vásárlásakor érdemes a következő kritériumok alapján dönteni:

Ellenőrizhető, hitelesített, külső cég által végzett laborvizsgálatok, amiket lehetőleg európai országban akkreditált laborban végeztek. Ezeknek a vizsgálatoknak publikusnak kell lenniük, amit vagy mi kérünk be a gyártótól vagy a gyártó saját maga feltünteti ezeket az oldalán. Tervezzük, ahogy azt az anyagi lehetőségeink ezt engedik, hogy magyarországi akkreditált laborral együtt dolgozva elvégzünk saját vizsgálatokat, amikkel biztosítani tudjuk a független eredményeket. Fontos, hogy a laborvizsgálatokon nem csak a CBD mennyiségét, de THC, valamint a többi kannabinoid és a különböző szennyeződések szinjét is fel kell tüntetni. A laborvizsgálatokon szerepelni kell az úgynevezett ‘batch number”-nek is, ami megmutatja, hogy az adott termésből származó termékek visszakövethetőek és egy adott időszakban (fél-egy év) nem változik, hanem folyamatos és minden terméken, azok csomagolásán fel van tüntetve. 
Mind a felhasznált alapanyagnak, mind az abból készült termékeknek organikus tanúsítvánnyal kell rendelkezniük. Mivel a kender növények, amiket a CBD olajok előállításához használnak felveszik a termőföldből a szennyeződéseket, ezzel lehet garantálni, hogy a végtermékek nem tartalmaznak káros anyagokat. Ezt a tanúsítványt minden évben frissítik és a gyártóknak nyilvánosan elérhetővé kell tenniük.
A gyártók és a forgalmazók SEMMILYEN gyógyhatást nem állíthatnak a termékeikről. Se igazolt kutatásokkal, se hangzatos marketing szövegekkel, semmilyen formában. Ezeket a hatásokat az orvosok, a kutatók, egészségügyi intézmények, újságok és az olyan független betegszervezetek osztják meg a használókkal, mint a Magyar Orvosi Kannabisz Egyesület. Azok a cégek, akik ezt megteszik, etikátlan működést tanúsítanak és hátrányosan befolyásolják a CBD olaj megítélését.
Nagy különbség van gyártó és forglamazó között. A gyártók saját maguk termesztik és állítják elő a termékeiket, míg a forgalmazók más gyártók olajait árusítják, és van, hogy ismeretlen alapanyot vásárolnak és azt használják fel “saját” olajként. Olyan cégek is vannak, akik gyártóktól szereznek be nagy mennyiségben olajat és saját márkát készítenek belőle. Ajánlott kifejezetten a gyártóktól, vagy megbízható forgalmazóktól (akik igazolhatóan a gyártótól vásárolnak) vásárolni. Ezzel lehet biztosítani, hogy azok a gyártók, akik megbízhatóan és tisztességesen dolgoznak tovább tudjanak működni, valamint, hogy nem kerül ellenőrizetlen minőségű olaj a fogyasztókhoz.
Fontos tudni, hogy a CBD nem az egyetlen kannabinoid vegyület ami a CBD olajokban nagy mennyiségben jelen van. Egy másik fontos vegyület amiről egyre többet tudunk meg az a CBDA. A CBDA a CBD nyers, hevítetlen változata, és az ipari kender virágának extrahálása folytán ez a vegyület számottevő mennyiségben marad meg a keletkező kivonatban. A kész olaj két fő alkotóeleme tehát a CBD és a CBDA.
A legtöbb termékeknél a hatóanyagtartalom megtévesztően van feltüntetve. A 3%-os (CBD) olaj, vagy a 300mg hatóanyag, nem mindig azt jelenti, hogy ennyi CBD van a termékben. Ez sokszor a termék CBD+CBDA tartalmát jelöli. Míg mindkét vegyület rendelkezik széleskörű gyógyhatásokkal és együtt ezek a hatások felerősödnek (társas hatás), vannak olyan betegséget amiknél kifejezetten a CBD az a vegyület, ami kiterjedten kutatott és hatása bizonyított. Ilyen pl. az epilepszia, amely betegség esetében a CBD pontos mg tartalmának ismerete kulcsfontosságú a kezelés sikerességében. Az epilepsziás gyerekek kezelése általában meghatározott mg/kg adagokkal történik, csak úgy mint a hagyományos antiepileptikumot esetében. Ha nem ismerjük egy termék pontos CBD tartalmát akkor az adagolás nem lesz pontos és ez megnehezítheti a kezelést nyomonkövetését.

Ár/érték arány

Minden esetben a mg (milligramm) hatóanyag tartalom alapján számoljunk és ne a % alapján, mert az megtévesztő lehet.
Előfordulhat, hogy egy alacsonyabb %-kal jelölt készítmény pl. egy 10%os 30ml-es kiszerelés, ami 3000 mg hatóanyagot tartalmaz, olcsóbb mint a nagyobb %-ot jelölő tubus vagy paszta. Ezt az árusok nem mondják mert a nagyobb %-os termékkel jobban tudnak keresni.

Hány mg hatóanyag (CBD, CBDA) van egy üveg olajban?

Hatóanyag tartalom %-ban és mg-ban 
3% 10ml = 300mg
5% 10ml = 500mg 
10% 10ml = 1000mg
3% 30ml = 900mg
5% 30ml = 1500mg
10% 30ml = 3000mg
%*ml*10 = mg
Bármilyen betegség miatt is döntünk a CBD olaj használata mellett, mindenképpen érdemes a kezelésbe bevonni orvosunkat, próbáljunk meg minél több információt megosztani vele és elérni, hogy nyíltan és bizalommal forduljon ehhez a biztonságos kezeléshez. Osszuk meg vele, hogy mit és miért tervezünk, mutassuk meg neki a kutatásokat, klinikai vizsgálatokat, tapasztalatokról szóló beszámolókat és merjünk döntést hozni a saját gyógyulásunk érdekében. Abban ez esetben, ha az orvos nem támogatja döntésünket, mi magunk is képesek vagyunk megtanulni, hogy mi a legmegfelelőbb módja az ilyen és ehhez hasonló természetes kezeléseknek. Legyünk szkeptikusak minden olyan információval szemben ami az interneten megtalálható, és győződjünk meg róla, hogy több, leletőleg hitelesített forrás is igazolja azt a megfigyelést amire döntéseinket alapozzunk.

CBD olaj útmutatás a Facebookon

7000 fős útmutatás csoport: 
https://www.facebook.com/groups/482424458549382/

További csoportok:



CBD-dús kannabisz fajták



  

A nagy gyógyszergyártók ellenőrzés alatt fogják tartant a CBD piacot ha a kannabisz használatát legalizálják felnőttek számára?

Csak akkor, ha hagyjuk őket. A kannabisz egy gyógynövény és gyógynövényként kell szabályozni, nem pedig gyógyszerként vagy utcai drogként.










CBD MEGELŐZŐ GYÓGYSZERKÉNT





Kivonat Leonard Leinow és Juliana Birnbaum CBD: A gyógyászati kannabisz betegtájékoztatója című könyvéből
A kannabinoid terápia a biológiai mátrix azon részéhez kapcsolódik, ahol a test és az agy találkozik. Mivel a CBD és más kannabisz-vegyületek annyira hasonlítanak a saját testünk által létrehozott vegyületekhez, sokkal jobban integrálódnak, mint sok szintetikus gyógyszer. Bradley E. Alger szerint, a világ egyik vezető endokannabinoid kutatója, aki a Harvardon végzett kísérleti pszichológiát: “Az immunrendszerünkben, az idegrendszerben és gyakorlatilag a testünk összes szervében komplex folyamatok elvégzésével az endokannabinoidok szó szerint hidat képeznek a test és az elme között. Ennek a rendszernek a megértése révén olyan mechanizmus rajzolódik ki előttünk, amely képes összekapcsolni az agyi aktivitást, a fizikai egészség és betegség állapotával.”[1]

Csökkenti a cukorbetegség és az elhízás kockázatát

Számos tanulmány kimutatta, hogy a rendszeres kannabisz használók esetében alacsonyabb a testtömegindex, kisebb a derékkörfogat és csökken a cukorbetegség és az elhízás kockázata. Az American Journal of Epidemiology egyik, 2011-ben közzétett, több mint 50.000 résztvevő felmérésén alapuló jelentése arra a következtetésre jutott, hogy az elhízás aránya körülbelül egyharmaddal alacsonyabb a kannabisz használók körében.[2] Ez annak ellenére is igaz, hogy a résztvevők naponta több kalóriát fogyasztanak, ami valószínüleg ahhoz kapcsolható, hogy a THC stimulálja a ghrelin nevű hormont, ami növeli az étvágyat, de növeli a szénhidrátok anyagcseréjét is. A CBD-ről önmagában 2006-ban mutatták ki, hogy csökkenti a cukorbetegség előfordulását a laboratóriumi patkányokban,[3] és 2015-ben egy izraeli-amerikai gyógyszercég kezdett el 2. fázisú klinikai kísérleteket CBD-vel a cukorbetegség kezelésére.[4] A kutatások kimutatták, hogy a CBD segíti a testnek a fehér zsírt átalakítani súlycsökkentő barna zsírrá, elősegítve a normál inzulin termelést és a cukor anyagcseréjét.[5]
Több 4.600 vizsgálati alany megfigyelése során a kutatók azt találták, hogy a jelenlegi kannabisz használók éhgyomri inzulinszintje akár 16 százalékkal alacsonyabb volt a nem használó társaiknál, magasabb volt a HDL-koleszterinük, amely védelmet nyújt a cukorbetegséggel szemben, és 17 százalékkal alacsonyabb volt az inzulinrezisztenciájuk. Azoknál a válaszadóknál, akik életük során kannabiszt használtak, de nem voltak aktuális felhasználók, hasonló, de kevésbé hangsúlyos volt az összefüggés, jelezve, hogy a kannabisz védőhatása idővel elmúlik.[6]
A túlzott inzulin elősegíti a cukrok tárolt zsírrá történő átalakulását, és súlygyarapodáshoz, valamint elhízáshoz vezet. A kannabinoidok és az inzulinszabályozás közötti kölcsönhatással kapcsolatos kutatások az elhízás és a 2-es típusú cukorbetegség megelőzésében jelentős áttörésekhez vezethetnek.

Jobb koleszterinprofil és a kardiovaszkuláris betegségek kockázatának csökkentése

Egy 2013-as tanulmány, amely a 4.665 résztvevőből származó adatokkal a kannabisz metabolikus rendszerekre gyakorolt ​​hatását mérte meg, összehasonlította a nem használókat a jelenlegi és korábbi felhasználókkal. Az eredmények szerint a jelenlegi felhasználóknál magasabb volt a nagy sűrűségű lipoprotein (HDL-C) vagy “jó koleszterinszint” vérszintje. Ugyanabban az évben a kanadai inuit közösség több mint hétszáz tagját vizsgálták meg, ahol átlagoson, a rendszeres kannabisz használók HDL-C szintje magasabb, az LDL-C (“rossz koleszterin”) szintje pedig alacsonyabb volt.
Az étrendhez és az életmódhoz kapcsolódó érelmeszesedés gyakori a fejlett nyugati országokban, és szívbetegséghez vagy strokehoz vezethet. Ez egy krónikus gyulladásos rendellenesség, amellyel együtt jár az ateroszklerotikus plakkok (oxidált LDL-t vagy alacsony sűrűségű lipoproteineket hordozó immunsejtek) progresszív lerakódásával. Egyre több bizonyíték utal arra, hogy az endokannabinoid jelátvitel döntő szerepet játszik az aterogenézis patológiájában.[7] A jelenségről ma már tudják, hogy az artériás falburkolatokban okozott fizikai sérülésekre adott válasz, amelyet magas vérnyomás, fertőző mikrobák vagy a homocisztein nevű aminosav túlzott jelenléte okoz. Tanulmányok kimutatták, hogy a gyulladásos molekulák serkentik az ateroszklerotikus léziókhoz vezető ciklusokat.[8] A jelenlegi kezelések mérsékelten hatékonyak és számos mellékhatást hordoznak. A CB2 receptorok háromszoros választ adnak a gyulladásra, lehetővé téve a szervezet természetes kannabinoid molekulái, az anandamid és a 2-AG számára a gyulladásos válaszok csökkentését. Mindemellett a CB2 receptort a növényi kannabinoidok is stimulálják.[9]
Egy 2005-ös állatkísérlet kimutatta, hogy az alacsony dózisú orális kannabinoid beadása lelassította az érelmeszesedés súlyosbodását. A következő évben a kutatók egy tanulmányban írták, hogy a kannabinoidok immunmodulációs képessége “jól megalapozott” a tudományban, és azt mutatja, hogy széles körű terápiás potenciállal rendelkeznek számos különböző betegség esetén, beleértve az érelmeszesedést.[10]
Egy 2007-es CBD-vel végzett állatkísérlet azt mutatta, hogy szívinfarktus során kardioprotektív hatást fejt ki,[11] és ebben az évben több adatot közöltek a CB1 és a CB2 receptorok szív- és érrendszeri betegségekben és egészségben való szerepéről.[12]

A rák kockázatának csökkentése

A kannabidiol segíthet megelőzni a tumorokat és más rákos megbetegedéseket, mielőtt azok kialakulnának? Egy 2012-es vizsgálat kimutatta, hogy a CBD-vel kezelt állatok esetében jelentősen kisebb a vastagbélrák kialakulásánek valószínűsége, miután laboratóriumban rákkeltő anyagokat adtak nekik.[13] Számos tanulmány kimutatta már, hogy a THC meggátolja a tumorokat és képes csökkenteni azokat, köztük 1996-ban egy olyan állatmodell kísérlet, amelyben azt találták, hogy csökkentette mind a jóindulatú, mind a máj adenoma tumorok előfordulását.[14] 2015-ben kaliforniai kutatók több mint nyolcvannégyezer férfi beteg orvosi nyilvántartását elemezték és megállapították, hogy azok, akik a kannabiszt használtak, de dohányt nem, azoknál a normálisnál 45 százalékkal alacsonyabb volt a húgyhólyagrák előfordulási aránya.[15] A helyileg alkalmazható szerek használhatók a bőrrák kezelésére és megelőzésére. A rák megelőzésében és kezelésében folytatódó kutatások középpontjában a CBD és a THC legjobb aránya, valamint a leghatékonyabb dózisszintek vannak.

A kannabinoidok segítenek fenntartani az agy egészségét és kialakítani az ellenállóképességet a traumával és a degenerációval szemben

A kannabinoidok neuroprotektívek, azaz idegvédő hatásúak, segítenek fenntartani és szabályozni az agy egészségi állapotát. Úgy tűnik, hogy ezek a hatások számos, az agyra kifejtett tevékenységre vonatkoznak, beleértve a sérült sejtek eltávolítását és a mitokondriumok hatékonyságának növelését.[16] A CBD és a kannabiszban található egyéb antioxidáns vegyületek csökkentik a glutamát toxicitást. Az extra glutamát túlstimulálja a sejteket az agyban, mely károsodáshoz és korai sejthalálhoz vezet. Így a kannabinoidok segítenek megvédeni az agysejteket a károsodástól, azáltal, hogy megőrzik az agy egészséges állapotát és a megfelelő működését. A CBD bizonyítottan gyulladáscsökkentő hatással van az agyra.[17]
Ahogy az agy öregszik, az új neuronok létrehozása jelentősen lelassul. Az agyi egészség fenntartása és a degeneratív betegségek megelőzése érdekében folyamatosan új sejteket kell létrehozni. Egy 2008-as tanulmány kimutatta, hogy az alacsony dózisú CBD és THC új idegsejtek létrehozását ösztönzik állatmodellekben, még az öregedő agyban is.[18] A CBD segít megakadályozni az olyan egyéb idegrendszeri betegségeket, mint a neuropátia és az Alzheimer-kór.

Védelem a csontbetegségek és a törött csontok esetén

A kannabinoidok elősegítik a csont anyagcseréjének folyamatát – azt a ciklust, amelyben a régi csontanyag újra cserélődik évente körülbelül 10% arányban, amely folyamat kulcsfontosságú az erős, egészséges csontok fenntartásához. A CBD esetében különösen kimutatták, hogy blokkol egy olyan enzimet, amely elpusztítja a csontképző vegyületeket a szervezetben, csökkentve az életkorral összefüggő csontbetegségek, például a csontritkulás és a csontizületi gyulladás kockázatát. Mindkét betegség esetében a test már nem hoz létre új csont- és porcsejteket. A CBD elősegíti az új csontsejtképződés folyamatát, ezért mutatták ki, hogy felgyorsítja a törött csontok gyógyulását, és az erősebb törés kallusz miatt csökkenti a csonttörés valószínűségét (csontok 35-50 százalékkal erősebbek, mint a nem kezelt egyedeknél).[19]

Védi és meggyógyítja a bőrt

A bőrben található a CB2 receptorok legnagyobb mennyisége és koncentrációja a szervezetben. A CBD-ben (erősebb antioxidáns hatású, mint az E és C vitaminok)[20] található antioxidánsok külsőleg történő használata, testápoló, olaj vagy kenőcs formájában, helyreállíthatják az olyan szabad gyökök által okozott károsodást, mint például az UV sugarak és a környezeti szennyeződések. A kannabinoid receptorok megtalálhatók a bőrön, és úgy tűnik részt vesznek a faggyúmirigy olajtermelésének szabályozásában.[21] Kannabisz-alapú helyileg alkalmazott gyógyszerek fejlesztése van folyamatban pattanások, pikkelysömör és hasonló problémák kezelésére, amik elősegíthetik a sérült bőr gyorsabb gyógyulását. Történelmi dokumentumok azt mutatják, hogy a kannabisz készítményeket sebek gyógyítására használták állatok és emberek esetében egyaránt számos kultúrában szerte a világon évezredeken át. A koncentrált kannabiszolajok használata bőrrák kezelésére egyre népszerűbb számos jól dokumentált esetben, a melanoma és a karcinómás rákbetegségek kezelésében a CBD és a THC termékek külső alkalmazásával. A külsőleg alkalmazott kannabisz nem pszichoaktív.

Gyulladásgátló hatás

Számos tanulmányban kimutatták, hogy a kannabinoidok gyulladáscsökkentő hatást fejtenek ki.[22] A CBD számos szervben hatással van az endokannabinoid rendszerre a testünkben, ezzel szisztémásan csökkentve a gyulladást. A terápiás hatás lenyűgözően kiterjedt, mivel a gyulladás a betegségek széles spektrumában jelentkezik.
Referenciák:
[1] Bradley E. Alger, “Getting High on the Endocannabinoid System,” Cerebrum: The Dana Forum on Brain Science (2013): 14.
[2] Yann LeStrat and Bernard Le Foll, “Obesity and Cannabis Use: Results From 2 Representative National Surveys,” American Journal of Epidemiology 174, no. 8 (2011): 929– 933. doi: 10.1093/aje/kwr200.
[3] L. Weiss, M. Zeira, S. Reich, M. Har-Noy, R. Mechoulam, S. Slavin, and R. Gallily, “Cannabidiol Lowers Incidence of Diabetes in Non-obese Diabetic Mice,” Autoimmunity 39, no. 2 (2006): 143– 151. doi: 10.1080/08916930500356674
[4] Abigail Klein Leichman, “Cannabis Extract to Be Used to Treat Diabetes,” Israel 21c, April 21, 2015, www.israel21c.org/cannabis-extract-to-be-used-to-treat-diabetes/.
[5] H. J. Parray and J. W. Yun, “Cannabidiol Promotes Browning in 3T3-L1 Adipocytes,” Molecular and Cellular Biochemistry 416 (2016): 131– 139. doi: 10.1007/s11010-016-2702-5
[6] E. A. Penner, H. Buettner, and M. A. Mittleman, “Marijuana Use on Glucose, Insulin, and Insulin Resistance among US Adults,” American Journal of Medicine 126 (2013): 583– 589. doi: 10.1016/j.amjmed.2013.03.002.
[7] Sabine Steffens, Niels R. Veillard, Claire Arnaud, Graziano Pelli, Fabienne Burger, Christian Staub, Andreas Zimmer, Jean-Louis Frossard, and François Mach, “Low Dose Oral Cannabinoid Therapy Reduces Progression of Atherosclerosis in Mice,” Nature 434 (2005): 782– 786. doi:10.1038/nature03389
[8] Francois Mach and Sabine Steffens, “The Role of the Endocannabinoid System in Atherosclerosis,” Journal of Neuroendocrinology 20, no. S1 (2008): 53– 57. doi: 10.1111/j.1365-2826.2008.01685.x.
[9] Mauro Maccarrone, Itai Bab, Tamás Bíró, Guy A. Cabral, Sudhansu K. Dey, Vincenzo Di Marzo, Justin C. Konje, George Kunos, Raphael Mechoulam, Pal Pacher, Keith A. Sharkey, and Andreas Zimmer, “Endocannabinoid Signaling at the Periphery, 50 Years after THC,” Cell: Trends in Pharmacological Science 36, no. 5 (May 2015): 277– 296. doi: 10.1016/j.tips.2015.02.008.
[10] Sabine Steffens and Francois Mach, “Cannabinoid Receptors in Atherosclerosis,” Current Opinion in Lipidology 17, no. 5 (2006): 519– 526. doi: 10.1097/01.mol.0000245257.17764.b2.
[11] Ronen Durst, Haim Danenberg, Ruth Gallily, Raphael Mechoulam, Keren Meir, Etty Grad, Ronen Beeri, Thea Pugatsch, Elizabet Tarsish, and Chaim Lotan, “Cannabidiol, A Nonpsychoactive Cannabis Constituent, Protects against Myocardial Ischemic Reperfusion Injury,” American Journal of Physiology – Heart and Circulatory Physiology 293, no. 6 (2007): H3602– H3607. doi: 10.1152/ajpheart.00098.2007.
[12] John C. Ashton and Paul F. Smith, “Cannabinoids and Cardiovascular Disease: The Outlook for Clinical Treatments,” Current Vascular Pharmacology 5, no. 3 (2007): 175– 184. doi: 10.2174/157016107781024109.
[13] Gabriella Aviello, Barbara Romano, Francesca Borrelli, Raffaele Capasso, Laura Gallo, Fabiana Piscitelli, Vincenzo Di Marzo, and Angelo A. Izzo, “Chemopreventive Effect of the Non-psychotropic Phytocannabinoid Cannabidiol on Experimental Colon Cancer,” Journal of Molecular Medicine 90, no. 8 (2012): 925– 934. doi: 10.1007/s00109-011-0856-x.
[14] “NTP Toxicology and Carcinogenesis Studies of 1-Trans-Delta( 9)-Tetrahydrocannabinol (CAS No. 1972-08-3) in F344 Rats and B6C3F1 Mice (Gavage Studies),” National Toxicology Program Technical Report Series 446 (1996): 1– 317.
[15] A. A. Thomas, L. P. Wallner, V. P. Quinn, J. Slezak, S. K. Van Den Eeden, G. W. Chien, and S. J. Jacobsen, “Association between Cannabis Use and the Risk of Bladder Cancer: Results from the California Men’s Health Study,” Urology 85, iss. 2 (2015): 388– 393. doi: 10.1016/j.urology.2014.08.060.
[16] Andras Bilkei-Gorzo, “The Endocannabinoid System in Normal and Pathological Brain Ageing,” Philosophical Transactions of the Royal Society of London 367, no. 1607 (2012): 3326– 3341. doi: 10.1098/rstb.2011.0388.
[17] J. Fernández-Ruiz, O. Sagredo, M. R. Pazos, C. García, R. Pertwee, R. Mechoulam, and J. Martínez-Orgado, “Cannabidiol for Neurodegenerative Disorders: Important New Clinical Applications for This Phytocannabinoid?” British Journal of Clinical Pharmacology 75, no. 2 (May 25, 2012): 323– 333. doi: 10.1111/j.1365-2125.2012.04341.x.
[18] Gary L. Wenk, “Animal Models of Alzheimer’s Disease,” Animal Models of Neurological Disease I (1992): 29– 64, doi: 10.1385/0-89603-208-6: 29.
[19] N. M. Kogan, E. Melamed, E. Wasserman, B. Raphael, A. Breuer, K. S. Stok, R. Sondergaard, A. V. Escudero, S. Baraghithy, M. Attar-Namdar, S. Friedlander-Barenboim, N. Mathavan, H. Isaksson, R. Mechoulam, R. Müller, A. Bajayo, Y. Gabet, and I. Bab, “Cannabidiol, A Major Non-psychotropic Cannabis Constituent, Enhances Fracture Healing and Stimulates Lysyl Hydroxylase Activity in Osteoblasts,” Journal of Mineral and Bone Research 30, no. 10 (October 2015): 1905– 1913. doi: 10.1002/jbmr.2513
[20] A. J. Hampson, M. Grimaldi, J. Axelrod, and D. Wink, “Cannabidiol and (−) Δ9-Tetrahydrocannabinol Are Neuroprotective Antioxidants,” Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 95, no. 14 (1998): 8268– 8273. doi: 10.1073/pnas.95.14.8268
[21] N. Dobrosi, B. I. Toth, G. Nagy, A. Dozsa, T. Geczy, L. Nagy, C. C. Zouboulis, R. Paus, L. Kovacs, and T. Biro, “Endocannabinoids Enhance Lipid Synthesis and Apoptosis of Human Sebocytes via Cannabinoid Receptor-2-Mediated Signaling,” The FASEB Journal 22, no. 10 (2008): 3685– 3695. doi: 10.1096/fj.07-104877.
[22] P. Nagarkatti, R. Pandey, S. A. Rieder, V. L. Hegde, and M. Nagarkatti, “Cannabinoids as Novel Anti-inflammatory Drugs,” Future Medicinal Chemistry 1, no. 7 (2009): 1333– 1349, http://doi.org/10.4155/fmc.09.93.




Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése