Ma
a kutyádat , holnap téged
gyilkolnak
le a kazárjaink
USA
hazugság reggel, délben meg este - Lavrov orosz külügyminiszter
az amerikai támadásról
Az amerikai rakétatámadás egy szíriai légi támaszpont ellen olyan agresszió, amelyet légből kapott ürüggyel követtek el. Irak 2003. évi elözönlésére emlékeztet, amikor az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság, valamint néhány szövetségesük lerohanta Irakot az ENSZ Biztonsági Tanácsának hozzájárulása nélkül, megszegve a nemzetközi jogot - mondta Szergej Lavrov orosz külügyminiszter pénteken.
Sok évre rá Tony Blair, az Egyesült Királyság volt miniszterelnöke (1997-2007), elismerte, hogy félrevezettek mindenkit. Most még csak azt a fáradságot sem vették maguknak, hogy tények után nézzenek, egyszerűen fényképekre hagyatkoztak: gyermekeket ábrázoló fotókra, melyeket nem kormányszervek, köztük azok a Fehér Sisakosok készítettek, akik arról ismertek, hogy incidenseket provokáltak a szír kormány ellen.
Moszkva az igazság kiderítését követeli, és sajnálja, hogy a történtek még jobban rontják az amúgy is rossz viszonyt Oroszország és az USA között. Marad a remény, hogy ezek a provokációk nem járnak majd visszafordíthatatlan következményekkel. Nem tudom, mikor derül majd ki, hogyan született az amerikai döntés Szíria megtámadásáról, de máris követelnünk kell, hogy kiderüljön, s a magunk részéről meg is teszünk mindent, hogy kiderüljön az igazság" - mondta Lavrov.
Amerikai rakétatámadás Szíria ellen - Putyin: agresszió történt
Amerikai rakétatámadást intéztek csütörtökön a szíriai fegyveres erők több támaszpontja ellen. A Tomahawk robotrakétákkal végzett támadásra Trump elnök adott parancsot. Döntését "nemzetbiztonsági érdekkel" indokolta. Nevezetesen azzal, hogy meg akarták büntetni Aszad elnököt a harci gáz bevetéséért Khan Cheikhoun lakossága ellen április 4-én. A gáz 86 ember életét oltotta ki, köztük 21 gyermekét. Szíria tagadta, hogy harci gázt vetett volna be. Azt állította, hogy a légierő egy olyan raktárt talált el, melyben terroristák tároltak harci gázokat. Oroszország tényeket tárt ezzel kapcsolatban az ENSZ Biztonsági Tanácsa elé, de az USA figyelmen kívül hagyta őket.
Rex Tillerson amerikai külügyminiszter azzal vádolta Oroszországot, hogy titokban megtartotta annak a harci gáznak egy részét, amelyet Szíriának át kellett volna adnia az ENSZ ellenőreinek megsemmisítésre. Ha pedig nem szándékosan tette volna, akkor sem mentesül a felelősség alól a dolgok nem ismerete miatt - fűzte hozzá. Egyes megfigyelők ebből az érvelésből arra következtetnek, hogy amerikai részről történt provokáció lehetősége sem zárható ki. Az amerikai rakétatámadást Damaszkusz Szíria elleni agressziónak minősítette.
Putyin: az USA agressziót követett el Szíria ellen
Szuverén ország ellen, koholt ürüggyel elkövetett agressziónak, és a nemzetközi jog megsértésének minősítette az orosz elnök a szíriai katonai létesítmények ellen végrehajtott amerikai rakétatámadást. Putyin szavait Peszkov elnöki szóvivő idézte. "A szíriai hadseregnek nincsenek vegyi fegyverei. A tényt, hogy maradéktalanul felszámolták őket hivatalosan elismerte az ENSZ Vegyi Fegyverek Tilalmával foglalkozó szakosított Szervezete (OPCW). Putyin úgy véli, hogy a helyzetet jelentősen súlyosbítja, hogy a terroristák teljesen figyelmen kívül hagyták a vegyi fegyverek használatának tilalmát.
Az elnök szerint az Egyesült Államok ezzel a támadással többek között el akarta terelni a nemzetközi közösség figyelmét az Irakban történt civil veszteségekről" - mondta Peszkov. Putyin szerint a történtek miatt nagyon nehéz lesz tető alá hozni egy nemzetközi koalíciót a terrorizmus ellen, pedig Trump elnök elsődleges céljának minősítette a "globális ördög" elleni harcot.
Magyar Békekör
Az orosz diplomácia vezetője szerint a rakétatámadással valószínűleg el akarták terelni a figyelmet az An-Nuszra terrorszervezetről, mert megfelelő erőt látnak benne a jelenlegi szír rezsimmel szemben, továbbá arra is, hogy megtorpedózzák vele a politikai rendezési folyamatot. A támadásból azok húznak hasznot, akik alá akarják ásni a genfi és az asztanai tárgyalásokat, és rendszerváltást akarnak kikényszeríteni Szíriában.
A TASZSZ tudomása szerint az amerikai támadás után a szír partokra vezényelték a robotrakétákkal felszerelt Grigorovics tengernagy nevű orosz hadihajót. Előzőleg Moszkva felfüggesztette az USÁ-val Szíriáról kötött repülésbiztonsági megállapodást, és rendkívüli ülésre kérte az ENSZ BT-ét. Az amerikai támadás hatására Szíriában offenzívába lendültek az Aszad ellenes erők, és újabb menekülthullám vette kezdetét.
"Elmondom, mi volt az amerikai rakéta-csapás háttere.
Néhány hete Izrael bejelentette, hogy harckocsijai megindultak Szíria felé s behatolnak az országba.
Asszad elnök azt mondta, hogy légicsapással válaszol, s Izraelt bombázni fogja cserébe...
Aztán most, pont egy szír légicsapás alatt szabadult el ideggáz...amiben meghaltak szírek...
(Ugye, hivatalosan Izrael nem atomhatalom. Az sem. S tesz nagyivben a nemzetközi szerződésekre, így a vegyi fegyverek kapcsán is. S ugye, emlékszünk, hogy az ISIS oldalán izraeli zsoldosok s fegyverekkel felszerelt zsidó katonai vezetők harcolnak?!)
Tehát, a légicsapás alatt a titkosszolgák elengedték a gázt. Az USA elnöke pedig, a saját - CIA-MOSZAD közös előzetes jelentés alapján, elrendelte a rakéta csapást a szír légibázis ellen, hogy megsemmisítsék azokat a gépeket, amelyekkel az izraeli szárazföldi invázió válaszlépését Asszad megteheti.
S hogy ezt az orosz elnök is látta...s egy nappal korábban szólt is Trumpnak, csak hab a tortán...
Trumpot megvezették...ahogy Irak esetében ugyanezek a titkosszolgálatok az USA-t s szövetségeseit.
Hát, gondolkodjunk, mire képesek...s mit akarnak ugyanezek itthon is kavarni...?!
Ne üljünk fel nekik!
Mert a magyar jó."
Botrány: lelőttek egy orosz harci repülőgépet a török-szír határon
Közzétette:
Fehér János2015. november 24. kedd, 14:53
A
törökök szerint megsértette a vadászgép a légterüket, az
oroszok ezt cáfolták. Az egyik pilóta meghalhatott, egy szíriai
lázadó csoport videófelvételt közölt a megtalálásáról.
Lezuhant
egy harci repülőgép Szíriában, a török határ közelében –
számolt be a török Habertürk TV. A török hadsereg egy tisztje a
Reuters-szel azt közölte: a török légierő F-16-osai lőtték le
a gépet, mert megsértette a török légteret. A támadás előtt
öt perc alatt tíz alkalommal figyelmeztették a pilótát.
Az
orosz védelmi minisztérium megerősítette, hogy az orosz légierő
gépéről van szó és hozzátették, hogy szerintük kizárólag
Szíria légterében tartózkodott a gép, amit szerintük a földről
lőttek ki. Egy ideig nem lehetett tudni, hogy melyik ország gépéről
van szó, csak azt, hogy egy Szu-24-est lőttek le, ami az orosz és
szíriai légierőnél is hadrendben van. Törökország egyébként
NATO-tagállam, ezért különösen kényes lehet az ügy.
Egyelőre
nem tudni, mi lett a legénység sorsa, de két ejtőernyőt is
láttak a gép lezuhanásakor, valószínűleg katapultált a
személyzet. A Reuters azt írja: egy szíriai lázadó csoporttól
videófelvételt kaptak, amelyen az látszik, hogy egy orosz pilóta
súlyos sérülésekkel, mozdulatlanul fekszik a földön, és arról
beszélnek, hogy meghalt. A csoport Szíria északnyugati részében
tevékenykedik, ahol az Iszlám Állam nincs jelen, de olyan lázadó
szervezetek megtalálhatóak, mint a Szabad Szíriai Hadsereg.
A
Szíriai Helyi Koordinációs Bizottságok nevű szervezet azt
közölte, hogy a repülőgép Latakia tartományban csapódott be.
Itt található az a légibázis is, ahonnan a szíriai
légicsapásokat végrehajtó orosz gépek szállnak fel.
(24.hu)
KÜLFÖLD 5
Hetvennél is több halottja van a szíriai vegyifegyver-támadásnak
Hetvenkettőre
emelkedett a
keddi feltételezett vegyifegyver-támadás halálos áldozatainak
száma az
észak-szíriai Han Sejkun településén – állította a londoni
székhelyű Emberi Jogok Szíriai Megfigyelőközpontja (OSDH)
szerdán.
Más
források – mindenekelőtt a Mentő- és Segélyszervezetek
Szövetsége (UOSSM) elnevezésű, Szíriában kórházakat
finanszírozó, de párizsi székhelyű szervezet – már korábban
száznál több halálos áldozatot említettek.
Az
OSDH arról is beszámolt, hogy szerdán újabb légicsapások érték
a térséget.
A
polgári védelem e körzetben – Idlíbben – illetékes egyik
képviselője ezt megerősítette, de hozzátette, hogy az újabb
csapások veszteségeket nem okoztak, mert a területet az előző
napi támadást követően kiürítették.
Az
ENSZ Biztonsági Tanácsa szerdán rendkívüli ülést tart a
gáztámadásról, amelyről aktivisták azt mondták, hogy ez volt a
legsúlyosabb kimenetelű az ország polgárháborús történetében.
Az
OSDH úgy tudja, hogy húsz gyerek és 17 nő van a 72 halott között.
(MTI)
Rakétatámadással
torolta meg az Egyesült Államok a szíriai vegyifegyver-támadást.
Rakétatámadással
torolta meg az Egyesült Államok a szíriai vegyifegyver-támadást.
Az amerikai erők Tomahawk rakétákkal lőtték a szíriai
kormányerők támaszpontját éjjel. Ez volt az első direkt
amerikai hadművelet Szíriában a hat éve tartó polgárháborúban.
Amerikai
közlés szerint a Földközi-tengeren állomásozó két hadihajóról
lőttek ki 59 rakétát célzottan a nyugat-szíriai Homsz tartomány
Sajrat légibázisára, a szíriai kormányerők egyik
támaszpontjára.
A
Pentagon közleménye szerint repülőgépeket, légvédelmi
berendezéseket, lőszerraktárakat és repülőgéphangárokat
céloztak, hogy csökkentsék a szíriai hadsereg képességét a
vegyi fegyveres támadásokra.
A
szíriai kormányerők azt közölték, hogy hat katona halt meg és
súlyos károk keletkeztek az amerikai rakétatámadás miatt.
Az
amerikai beavatkozás kiélezi a már feszült orosz-amerikai
viszonyt, mivel Moszkva a kormányerőket támogatja Szíriában. A
Pentagon a rakétatámadás előtt előre figyelmeztette az
oroszokat, hogy elkerüljék az esetleges orosz áldozatokat.
Barack
Obama már öt éve bejelentette, hogy az USA akkor
avatkozik be a szíriai háborúba, ha a felek átlépik az ún.
vörös vonalat, azaz vegyi fegyvert alkalmaznak.
Korábbi
támadások után, amikor az áldozatok vegyi fegyverekre utaló
tünetektől szenvedtek Szíriában, csak elítélő nyilatkozatokat
adott ki Washington, de a mostani gáztámadásnak annyi civil,
köztük gyermek és nő esett áldozatul, amit az USA már
nem hagyott válasz nélkül.
Oroszország
Obamát hibáztatja, az Egyesült Államok pedig önálló csapást
helyezett kilátásba Szíria ellen.
A
szíriai vegyifegyver-bevetés esetére katonai akcióval fenyegető
Barack Obama volt amerikai elnököt tette felelőssé a
Szíriában történt vegyifegyver-támadásokért Oroszország
helyettes ENSZ-nagykövete a Biztonsági Tanács szerdai rendkívüli
ülésén, amely végül szavazás nélkül ért véget.
"Ez
a döntés volt a kiindulópont a vegyi fegyvert is bevető
terroristák és szélsőséges szervezetek későbbi provokációi
számára, le kívánták járatni a damaszkuszi rendszert, és
ürügyet akartak teremteni egy szuverén állam elleni
beavatkozásra" - jelentette ki Vlagyimir Szafronkov.
Az
Egyesült Államok állandó ENSZ-képviselője kijelentette: Ha a
világszervezet következetesen elmulasztja, hogy kollektíven lépjen
fel, megtörténhet, hogy az országoknak önállóan kell
cselekedniük.
Nikki
Haley egyben Oroszországot ostorozta, amiért nem mérsékelte
szíriai szövetségesét. Haley "lelkiismeretlennek"
nevezte Bassár el-Aszad szíriai elnököt, és hozzátette, hogy
Szíriának, Oroszországnak és Iránnak "nem áll érdekében
a béke".
"Ha
Oroszország eleget tett volna a kötelességének, semmilyen vegyi
fegyver nem maradt volna, amit a szíriai rezsim használhatna"
- szögezte le az amerikai nagykövet.
Az
ENSZ BT ülése végül szavazás nélkül ért véget,
minthogy Marija Zaharova orosz külügyi szóvivő szerdai
sajtótájékoztatóján kijelentette: Oroszország számára
jelenlegi formájában teljességgel elfogadhatatlan az ENSZ
Biztonsági Tanácsában a szíriai vegyifegyver-támadással
kapcsolatban beterjesztett határozattervezet. A szóvivő az
incidens körülményeinek részletes kivizsgálását sürgette.
Megjegyezte, a szakértők között nem kellene meghatározó számban
nyugatiaknak lenni, akik számára a legfontosabb szempont Szíriában
Bassár el-Aszad szíriai elnök megdöntése. Kifogásolta, hogy a
határozattervezet kizárólag nyugati támogatásban részesülő
szervezetektől származik.
Matthew
Rycroft brit nagykövet az ülést megelőzően kijelentette: "az
orosz vétó azt jelentené, hogy azzal töltik az idejüket, hogy
védjék a védhetetlent". Franciaország ENSZ nagykövete,
Francois Delattre a BT ülésére érkezve elítélte "a háborús
bűnöket, a súlyos háborús bűncselekményeket, a vegyi
fegyverrel elkövetett háborús bűnöket.
Kedden
a nyugat-szíriai Idlíb tartományban harci gépek feltehetően
mérgesgáz-támadást hajtottak végre Han Sejhún település
ellen, a támadásban 72 ember meghalt. A nyugati országok
Damaszkuszt vádolják vegyifegyver-támadással, Moszkva szerint a
szíriai kormányhadsereg egy fegyverraktárra csapott le, ahol a
lázadók vegyi fegyvereket tároltak.
Az
Egészségügyi Világszervezet (WHO) és az Orvosok Határok Nélkül
(MSF) szerint a Han Sejhúnban történt incidens feltehetően
vegyifegyver-támadás volt, a
gáztámadás áldozatainak tünetei idegméreg jelenlétére
utalnak.
Washington’s False Flag: United Nations Confirmed that US Supported Syrian “Rebels” Were Using Chemical Weapons
Global
Research, April 08, 2017
Region: Middle
East & North Africa
In-depth Report: SYRIA:
NATO'S NEXT WAR?
Image Head of
UN Mission Carla del Ponte
Washington
is Lying.
The
Media is Lying.
Both
Trump and Obama have blood on their hands. The Chemical Weapons
Attack is being used as a “False Flag”, a pretext and a
justification to wage an illegal war of aggression.
The
United Nations in a 2013 report confirms that Syrian opposition
“rebels” (supported by Washington) “may
have used chemical weapons against [Syrian] government forces.”
The
UN report refutes Washington’s allegations that the government of
Bashar al Assad was using chemical weapons against his own people.
What
the UN mission findings confirm is that the US sponsored opposition
“rebels” largely composed of Al Qaeda affiliated groups, financed
and supported by the Western military alliance were responsible for
these 2013 chemical weapons attacks.
Moreover,
as confirmed in an
earlier report, the
Al Qaeda rebels were being trained in the use of chemical weapons by
specialists on contract to the Pentagon.
Washington
(which supports the opposition rebels in the use of chemical weapons)
rather than Damascus is responsible for extensive crimes against
humanity.
According
to the United Nations 2013 mission led by Carla del Ponte:
“evidence from casualties and medical staff indicated that rebel forces in the civil war had used the deadly nerve agent sarin.
‘Our investigators have been in neighbouring countries interviewing victims, doctors and field hospitals, and there are strong, concrete suspicions, but not yet incontrovertible proof, of the use of sarin gas,’ said Del Ponte in an interview with Swiss-Italian television.
‘This was use on the part of the opposition, the rebels, not by the government authorities.’
Last night, the UN commission looking into allegations of war crimes in Syria tried to row back on the comments by its human rights investigator, pointing out that conclusive evidence had not been discovered.
However, the White House said it was likely that President Bashar al-Assad’s regime, not the rebels, were behind any chemical weapons use. …
Sarin has been classed as a weapon of mass destruction due to its potency and is banned under international law.
US President Barack Obama has said that the use or deployment of chemical weapons in Syria would cross a ‘red line’ that could lead to foreign military intervention. …
The comments by Ms Del Ponte, a member of the U.N. panel probing alleged war crimes in Syria, contradict claims by Britain and the U.S. that intelligence reports showed Syrian soldiers had used chemical weapons.
She said that the United Nations independent commission of inquiry on Syria has not yet seen evidence of government forces having used chemical weapons, which are banned under international law. (See Daily Mail Online, May 6, 2013))
The
original source of this article is Global Research
Az ENSZ igazolta, hogy a az USA által támogatott "felkelők" (értsd terroristák) használták a kémiai fegyvert Szíriában.
Szíriai külügyminiszter: órákkal az idlibi támadás előtt már mérgesgáz támadásról jelentettek
Valid
al-Muallim szíriai külügyminiszter elmondta, már órákkal
azelőtt, hogy a szíriai légierő megtámadta a Dzsebhat al-Nuszra
terrorcsoport lőszerraktárát Idlib tartományban, már
„vegyianyag-támadásról” adtak ki jelentéseket.
Az első
jelentés reggel hat óra körül látott napvilágot, míg a szíriai
légierő támadása 11.30-kor történt.
A
jelentésekben már arab és nyugati országok Damaszkuszt tették
felelőssé a „mérgesgáz-támadásért”.
/Ugye
ez is olyan érdektelen hír, hogy természetes, amiért a nyugati
sajtóból hiányzik?/
Trump alkotmányt sértett azzal, hogy Szíria bombázására adott parancsot a kongresszus megkérdezése nélkül
Rand
Paul amerikai szenátor kijelentette, Trump elnöknek felhatalmazást
kellett volna kérnie a kongresszustól Szíria elleni csütörtöki
rakétatámadása elrendelése előtt. Ezt az alkotmány írja elő,
hangsúlyozta.
Az igazság itt van ! Szíria és a Közel-Kelet valódi történelmi háttere
Hogy
megértsük ezt az egész folyamatot egy nagyon jó videót
fordítottunk le számotokra...
Soha nem volt még ilyen sorsfordító döntés előtt a világ és ezekben a percekben is két szálon fut a történet Szíria megtámadásának ügyében. (2013. Aug 31. 12:00-kor)1. Az ENSZ biztonsági tanácsa kiadta az előbb minden nagyhatalomnak hogy nyugodjanak le és jövő hétenSvájcban összeülnek megbeszélni a dolgokat, ott lesz az összes diplomata a Föld minden országából. Azt beszélik hogy "odafentről" közvetlenül beavatkoztak hogy létrejöhessen ez a találkozó.....azonnal le kell ülnie a világ vezetőinek, mielőtt "nagyobb baj" lenne ebből.
2. A másik szál, hogy az amerikaiak már megtervezték ezt a csapást és minden készen áll. Felfüggesztik a csapást vagy megindulnak, ennek a mérlegelése most is folyik per pillanat. A terv, amit valóra kell váltani viszont hatalmas erővel bír és a nyomást gyakorlók is, akik a tervért felelősek. (SBG Buddha)Közben Putin és sokan mások követelik a választ, ami logikus is !Ha az amerikaiak folyamatosan azt hangoztatják, hogy bizonyítékok állnak a rendelkezésükre, melyek igazolják, hogy a kormányerők használtak vegyi fegyvert és nem az általuk támogatott zsoldos csapatok, akkor
MIÉRT NEM HOZZÁK EGYSZERŰEN NYILVÁNOSSÁGRA AZOKAT A BIZONYÍTÉKOKAT, hadd lássa mindenki ???!
Út
a harmadik világháború felé
Elkerülhető-e
a harmadik világháború? - Drábik János, Jakab István
David
Icke a hátérhtalom III. Világháború tervezete
- Világháború a küszöbön.wmv
BLOG
- Kitörhet a harmadik világháború?
Miért
támadta meg az USA Líbiát, Irakot, Afganisztánt és Jement?
Miért működnek közre Amerikai ügynökök Szíria
destabilizációjában? És miért olyan elszánt az amerikai
kormány Irán legyőzésével kapcsolatban?
(Figyelembe véve azt a tényt, hogy Irán egyetlen országot sem támadott meg 1789 óta.)
És mi a következő lépés? Merre tartunk?
Feltűnhet, hogy nincs semmi értelme annak ami most történik, ha szem előtt tartod az iskolában tanultakat, és nincs értelme akkor sem ha a világnézeted olyan híreken alapszik melyeket a fősodrású média szolgáltat. De tökéletesen összeáll a kép, ha megérted a háttérben működő erőket. És ahhoz hogy megértsük mi motiválja őket, kicsit vissza kell mennünk a történelemben.
1945-ben
a Bretton Woods egyezmény
biztosította, hogy a dollár legyen a világ tartalék valutája.
Mindez azt jelentette hogy a nemzetközi cikkek dollárban kapták
az árukat. Az egyezmény, ami különböző pénzügyi előnyökhöz
juttatta az USA-t, megköttetett és rögzítették benne hogy a
dollár visszaváltható lesz 35 dollár/1 uncia arany arányban. Az
USA megígérte, hogy nem fog túl sok pénzt nyomtatni, de a
Federal Reserve visszautasította hogy bárki is felügyelje a
pénznyomtatási folyamatokat.
Az 1970-es években a vietnámi háború kiadásai egyértelművé tették más országok számára is, hogy az USA sokkal több pénzt nyomtat, mint amennyi aranyfedezete van. Erre reagálva aranyat kértek. Ez természetesen drámaian elkezdte lenyomni a dollár értékét. Az esemény 1971-ben teljesedett ki, amikor (valaki) ki akarta vonni az aranykészletét, de Nixon visszautasította azt. Augusztus 15.-én Nixon a következő bejelentést tette:„Felhatalmaztam a kincstárat hogy megtegyen minden szükséges lépést az ügyben, hogy megvédjék a dollárt a spekulációkkal szemben. És átmenetileg felfüggesztem a dollár átválthatóságát aranyra.”
Ez egyértelműen nem egy átmeneti felfüggesztés volt - ahogy ő azt állította - sokkal inkább egy végleges döntés. A világ többi részére nézve, akik megbízták az USA-t az arany őrzésével, ez nyílt rablás volt.
(Figyelembe véve azt a tényt, hogy Irán egyetlen országot sem támadott meg 1789 óta.)
És mi a következő lépés? Merre tartunk?
Feltűnhet, hogy nincs semmi értelme annak ami most történik, ha szem előtt tartod az iskolában tanultakat, és nincs értelme akkor sem ha a világnézeted olyan híreken alapszik melyeket a fősodrású média szolgáltat. De tökéletesen összeáll a kép, ha megérted a háttérben működő erőket. És ahhoz hogy megértsük mi motiválja őket, kicsit vissza kell mennünk a történelemben.
1945-ben
a Bretton Woods egyezmény
biztosította, hogy a dollár legyen a világ tartalék valutája.
Mindez azt jelentette hogy a nemzetközi cikkek dollárban kapták
az árukat. Az egyezmény, ami különböző pénzügyi előnyökhöz
juttatta az USA-t, megköttetett és rögzítették benne hogy a
dollár visszaváltható lesz 35 dollár/1 uncia arany arányban. Az
USA megígérte, hogy nem fog túl sok pénzt nyomtatni, de a
Federal Reserve visszautasította hogy bárki is felügyelje a
pénznyomtatási folyamatokat. Az 1970-es években a vietnámi háború kiadásai egyértelművé tették más országok számára is, hogy az USA sokkal több pénzt nyomtat, mint amennyi aranyfedezete van. Erre reagálva aranyat kértek. Ez természetesen drámaian elkezdte lenyomni a dollár értékét. Az esemény 1971-ben teljesedett ki, amikor (valaki) ki akarta vonni az aranykészletét, de Nixon visszautasította azt. Augusztus 15.-én Nixon a következő bejelentést tette:„Felhatalmaztam a kincstárat hogy megtegyen minden szükséges lépést az ügyben, hogy megvédjék a dollárt a spekulációkkal szemben. És átmenetileg felfüggesztem a dollár átválthatóságát aranyra.”
Ez egyértelműen nem egy átmeneti felfüggesztés volt - ahogy ő azt állította - sokkal inkább egy végleges döntés. A világ többi részére nézve, akik megbízták az USA-t az arany őrzésével, ez nyílt rablás volt.
1973-ban
Nixon elnök megkért egy szaúd-arábiai királyt hogy csak USA
dollárt fogadjon el az olajért fizetségként, a
többletprofitot államkötvényekbe, bankjegyekbe, stb.
fektetheti. Cserébe
Nixon katonai védelmet ajánlott a szaúdi olajmezőkre.
Ezt az ajánlatot később biztosították a többi kulcsfontosságú
olajkitermelőnek is.
1975-re minden OPEC tag elfogadta, hogy csak USA dollárért cserébe árusítanak olajat.
A cselekmény hogy a dollár és az arany közötti kapcsolatot megszakították, majd külföldi olajhoz kötötték minden olajszállító országot arra késztetett, hogy állandó készletet tartsanak a Federal Reserve papír fecnijéből, és ahhoz hogy megkapják ezt a fecnit árukat kellett szállítaniuk Amerikának. Ez volt a petrodollár megszületése. A papír kiment, minden amire Amerikának szüksége volt bejött, és az USA nagyon meggazdagodott.
1975-re minden OPEC tag elfogadta, hogy csak USA dollárért cserébe árusítanak olajat.
A cselekmény hogy a dollár és az arany közötti kapcsolatot megszakították, majd külföldi olajhoz kötötték minden olajszállító országot arra késztetett, hogy állandó készletet tartsanak a Federal Reserve papír fecnijéből, és ahhoz hogy megkapják ezt a fecnit árukat kellett szállítaniuk Amerikának. Ez volt a petrodollár megszületése. A papír kiment, minden amire Amerikának szüksége volt bejött, és az USA nagyon meggazdagodott.
A
hidegháború fegyverkezési versenye olyan volt mint egy
pókerjátszma. A
petrodollárral a birtokában az USA túl tudta szárnyalni az
összes többi nemzetet együttvéve. A
Szovjetuniónak esélye sem volt. 1991-ben a kommunista blokk
összeomlásával megszűnt az utolsó erő is mely ellensúlyozta
volna Amerikát. Amerika innentől vitathatatlan nagyhatalom lett,
rivális nélkül. Sokan azt remélték hogy ez egy békés és
stabil korszak kezdete lesz, de sajnos „odafent”
mások voltak az elképzelések. Ugyanebben
az évben Amerika megszállta Irakot. Miután elpusztították a
hadsereget, az infrastruktúrájukat, biztosították végérvényesen
hogy ne lehessen az országot újraépíteni. Feltehetőleg 500.000
gyermek halt meg a harcokban.
2000 novemberében Irak csak és kizárólag euróban kezdte forgalmazni az olajat. Ez egy direkt támadás volt a dollárra és az amerikai pénzügyi fölényre nézve.
Válaszul az amerikai kormány a fősodrású média segítségével elkezdett felépíteni egy olyan propaganda kampányt, melyben azt fitogtatták hogy Iraknak tömegpusztító fegyverei vannak és használni is akarják őket. 2003-ben ismét megszállták őket és amint az irányításuk alá vonták az országot az olajpiacot azonnal visszaállították dolláralapúra.
Wesley Clark tábornok nyilatkozata alapján 2007-től számítva 5 éven belül 7 országot akarnak elintézni: Irak, Szíria, Libanon, Líbia, Somali, Szudán és végül Irán. Vessünk egy pillantást az elmúlt évtized eseményeire és nézzük meg találunk-e valamilyen sablont...
Wesley
Clark on US wars - Az USA betervezett háborúi
A
háttérhatalom és a balesetnek álcázott merényletek -
2012.01.13.
Az
Antikrisztus Királyságának Fővárosa
Líbiában
Gaddafi azon ügyködött hogy kialakítson egy afrikai országokból
álló blokkot, akik aranyalapú valutát használnának (dínár),
aminek az lett volna a célja hogy leváltsa a dollárt abban a
régióban. 2011-ben a NATO és az amerikai erők megdöntötték a
líbiai kormányt, és a régió megszerzése után amerikai
zsoldosok kivégezték Gaddafit.
Az események után azonnal felállították a líbiai központi bankot.
Irán mostanra rengeteget kampányolt amellett hogy a dollár és az olaj távolodjon el egymástól, már aranyat is elfogadnak az olajért cserébe. Válaszul az amerikai kormány propagandagépezete elkezdte elhinteni hogy Irán nukleáris fegyvereket épít. Szankciókat alkalmaznak, amelyeknek egyértelműen az a céljuk hogy romba döntsék az iráni gazdaságot.
Szíria Irán legközelebbi szövetségese, kölcsönös védelmi egyezmények által is kötődnek egymáshoz. Az ország jelenleg destabilizáció alatt áll, melyet titokban a NATO támogat. Oroszország és Kína figyelmeztették az USA-t hogy ne avatkozzon be, ennek ellenére a fehér ház olyan nyilatkozatokat adott ki melyben egy katonai beavatkozás lehetőségeit fontolgatják. Világosnak kéne lennie, hogy a katonai beavatkozást Iránban és Szíriában nem csak fontolgatják, ez egy végleges döntés. Így volt ez Iraknál és Líbiánál is.
Az események után azonnal felállították a líbiai központi bankot.
Irán mostanra rengeteget kampányolt amellett hogy a dollár és az olaj távolodjon el egymástól, már aranyat is elfogadnak az olajért cserébe. Válaszul az amerikai kormány propagandagépezete elkezdte elhinteni hogy Irán nukleáris fegyvereket épít. Szankciókat alkalmaznak, amelyeknek egyértelműen az a céljuk hogy romba döntsék az iráni gazdaságot.
Szíria Irán legközelebbi szövetségese, kölcsönös védelmi egyezmények által is kötődnek egymáshoz. Az ország jelenleg destabilizáció alatt áll, melyet titokban a NATO támogat. Oroszország és Kína figyelmeztették az USA-t hogy ne avatkozzon be, ennek ellenére a fehér ház olyan nyilatkozatokat adott ki melyben egy katonai beavatkozás lehetőségeit fontolgatják. Világosnak kéne lennie, hogy a katonai beavatkozást Iránban és Szíriában nem csak fontolgatják, ez egy végleges döntés. Így volt ez Iraknál és Líbiánál is.
Az
inváziók céljai világossá válnak, ha teljes egészében nézzük
a dolgokat. Az
USA irányítói számára világos, hogy abban a pillanatban amint
egy pár ország más valutában kezdi árusítani az olajat, az
azonnal egy láncreakciót fog beindítani és a dollár összeomlik.
Teljesen tisztában vannak vele, hogy semmi más nem ad értéket a
dollárnak. És ahelyett hogy beismernék hogy a dollár az
utolsókat rúgja, a hatalom inkább egy számításokkal teli
áldozatot hoz. Úgy döntöttek hogy az amerikai hadsereg nyers
erejét használják, hogy eltiporjanak minden ellenállást.
Amit meg kell értenetek az az, hogy ez nem fog véget érni Iránnal. Oroszország és Kína kijelentették hogy nem fogják tolerálni egy Szíria vagy Irán ellen irányuló támadást. Irán az utolsó szövetségesük, az utolsó független olajtermelő a régióban, és tisztában vannak vele hogyha Irán elesik, nem fognak tudni háború nélkül megmenekülni a dollártól.
Amit most látni fogunk az egy olyan útvonal ami az elképzelhetetlenhez vezet. Egy útvonal, amit évekkel ezelőtt felvázoltak úgy, hogy tisztában voltak minden következménnyel.
De ki volt az aki erre az útvonalra helyezett minket? Milyen pszichopata lenne képes szándékosan elindítani egy mindenre kiterjedő konfliktust, ami milliók halálához fog vezetni, csak azért hogy megvédje egy papír fecni értékét? Nyilvánvalóan nem az amerikai elnökökről van szó... A közel kelettel kapcsolatos döntéseket már jóval azelőtt meghozták, hogy Obama színre lépett volna. Ő ugyanúgy véghezviszi a parancsokat mint az elődei.
Amit meg kell értenetek az az, hogy ez nem fog véget érni Iránnal. Oroszország és Kína kijelentették hogy nem fogják tolerálni egy Szíria vagy Irán ellen irányuló támadást. Irán az utolsó szövetségesük, az utolsó független olajtermelő a régióban, és tisztában vannak vele hogyha Irán elesik, nem fognak tudni háború nélkül megmenekülni a dollártól.
Amit most látni fogunk az egy olyan útvonal ami az elképzelhetetlenhez vezet. Egy útvonal, amit évekkel ezelőtt felvázoltak úgy, hogy tisztában voltak minden következménnyel.
De ki volt az aki erre az útvonalra helyezett minket? Milyen pszichopata lenne képes szándékosan elindítani egy mindenre kiterjedő konfliktust, ami milliók halálához fog vezetni, csak azért hogy megvédje egy papír fecni értékét? Nyilvánvalóan nem az amerikai elnökökről van szó... A közel kelettel kapcsolatos döntéseket már jóval azelőtt meghozták, hogy Obama színre lépett volna. Ő ugyanúgy véghezviszi a parancsokat mint az elődei.
Szóval
ki irányítja a dolgokat ?
Egy ilyen kérdésre úgy lehet megtalálni a választ ha felteszünk még egy kérdést. Ki profitál belőle ? Nyilván azok akik a dollárt a semmiből nyomtatják és a legtöbbet veszítenék a dollár bukásával. Ez a hatalom 1930 óta a Federal Reserve kezében van. A Federal Reserve egy privát entitás, melyet a föld legerősebb bankjai birtokolnak. Azok irányítják hátulról a dolgokat, akik a bankokat is. Nekik ez csak egy játék. A te életed, és azok élete akiket szeretsz, csak parasztok a sakktáblán. Olyanok mint egy elkényeztetett kis 4 éves, aki a földre borítja a sakktáblát ha vesztésre áll. Az erők akik a 3. világháború megkezdésének küszöbén állnak, hogy továbbra is irányíthassák a globális pénzügyi rendszert.
Egy idézet a végére: Miért is Szíria ?
"Izrael
valódi hatalma nem az atomfegyverében van, hanem három ország
összeomlásában rejlik : Szíria , Irak és Egyiptom."
-
mondta ezt anno David Ben Gurion ( izraeli
politikus, miniszterelnök).
Sokan azt hiszik, hogy az olaj kell az amerikaiaknak vagy Izraelnek és Irán felé "erre vezet az út", de a legfontosabbat elfelejtik, ami a szemünk előtt van!
Sokan azt hiszik, hogy az olaj kell az amerikaiaknak vagy Izraelnek és Irán felé "erre vezet az út", de a legfontosabbat elfelejtik, ami a szemünk előtt van!
Mire
van Izraelnek a legjobban szüksége a fennmaradáshoz és napi
szinten ?
Az
ivóvízkészletek kellenek elsősorban és főleg hosszútávon
! Izrael folyamatos ivóvíz-behozatalra szorul.
Egyedül a Jordán folyóból tudnak nyerni valamennyit, de az nagyon kevés és létüket is fenyegeti hosszútávon, ha nem találnak vagy foglalnak el nagyobb készleteket.
Pl a Golan-fennsík is ezért kellett nekik.....(SBG Buddha megj)
Egyedül a Jordán folyóból tudnak nyerni valamennyit, de az nagyon kevés és létüket is fenyegeti hosszútávon, ha nem találnak vagy foglalnak el nagyobb készleteket.
Pl a Golan-fennsík is ezért kellett nekik.....(SBG Buddha megj)
Emlékezz erre, amikor ezek a háborúk kiterjednek és felgyorsulnak. Emlékezz erre, amikor a fiad, vagy a szomszédod fia egy zászlóval borított koporsóban érkezik haza. Emlékezz erre, amikor az ujjukkal egy újabb mumusra mutogatnak majd, mert az ember aki az egész műsort csinálja, olyan messzire fog menni ezzel az egésszel amilyen messzire te azt hagyod! Szóval mennyi időnk is van hátra? Ez egy olyan kérdés amit gyakran hallok, de ez egy rossz kérdés. Azt kérdezni mennyi időnk van hátra, nagyon negatív hozzáállás.Ez egy fogoly hozzáállása, aki arra vár hogy kivigyék az udvarra és tarkón lőjék hátulról.
Mik az esélyeink? Meg tudjuk-e változtatni az irányt ? Ez is rossz kérdés. Az esélyek már nem számítanak. Ha megérted hogy mivel állunk szemben, több felelősséged lesz hogy megtegyél mindent ami az erődből kitelik. Ha abbahagyod a folyamatos agyalást a sikeresség esélyein, akkor válik elérhetővé a siker! Ahhoz hogy megfosszuk ezt a romlott bandát a pénzügyi fölénytől és igazság elé állítsuk a bűnözőket, nem kell semmi több mint egy forradalom. A kormány nem fog megmenteni minket. A kormány totálisan meg van szállva és a velejéig romlott.
Rájuk várni a megoldással nagyon naiv dolog.
3
szintje van egy forradalomnak és egymásra épülnek:
− 1. szint, már folyamatban van: Ideológiai ellenállás
Ezen a szinten aktívan kell dolgoznunk hogy annyi embert térítsünk észhez és ébresszünk fel, amennyit csak lehet. Minden forradalom a lakosság gondolkodásának megváltozásából ered. Ezen szint sikeressége abban mérhető, hogy mennyire ragályos egy ötlet. Ha egy ötlet elér egy kritikus tömeget, elkezd magától terjedni.
− 2. szint: Civil engedetlenség
Ezen a szinten visszatartod a pénzedet az államtól. Ezen a szinten térdre kell kényszerülnie a hatalomnak. Azonban ha ez a szint elbukik, a 3. szint elkerülhetetlen.
− 3. szint: Közvetlen fizikai ellenállás
Ez az utolsó erőforrás. Lehetőség szerint ezt a variációt el kell kerülni és húzni ameddig csak lehet. Csak azután érdemes alkalmazni, ha már minden más lehetőség kimerült. Ott vannak azok a nagydumások, akik azt állítják hogy majd ők ellenállnak ha eljön az idő, de ha már az első két szintet sem tudod tartani, akkor el fogsz bukni. A fegyveres ellenállásnak csak akkor van értelme, ha az emberekben kialakult egyfajta aktivitás az ellenállásra nézve. Az ellenállás csak akkor lehetséges, ha az elméjük megtisztult a fősodrású média hulladékától. Ha küzdeni akarsz, akkor itt a lehetőség, most vagy soha! Nem lesz több esélyed, túl sok forog kockán.
− 1. szint, már folyamatban van: Ideológiai ellenállás
Ezen a szinten aktívan kell dolgoznunk hogy annyi embert térítsünk észhez és ébresszünk fel, amennyit csak lehet. Minden forradalom a lakosság gondolkodásának megváltozásából ered. Ezen szint sikeressége abban mérhető, hogy mennyire ragályos egy ötlet. Ha egy ötlet elér egy kritikus tömeget, elkezd magától terjedni.
− 2. szint: Civil engedetlenség
Ezen a szinten visszatartod a pénzedet az államtól. Ezen a szinten térdre kell kényszerülnie a hatalomnak. Azonban ha ez a szint elbukik, a 3. szint elkerülhetetlen.
− 3. szint: Közvetlen fizikai ellenállás
Ez az utolsó erőforrás. Lehetőség szerint ezt a variációt el kell kerülni és húzni ameddig csak lehet. Csak azután érdemes alkalmazni, ha már minden más lehetőség kimerült. Ott vannak azok a nagydumások, akik azt állítják hogy majd ők ellenállnak ha eljön az idő, de ha már az első két szintet sem tudod tartani, akkor el fogsz bukni. A fegyveres ellenállásnak csak akkor van értelme, ha az emberekben kialakult egyfajta aktivitás az ellenállásra nézve. Az ellenállás csak akkor lehetséges, ha az elméjük megtisztult a fősodrású média hulladékától. Ha küzdeni akarsz, akkor itt a lehetőség, most vagy soha! Nem lesz több esélyed, túl sok forog kockán.
FB-oldal: VilagHelyzete.com
Awakening The World
Szír oOrtodox püspök: többet törődik a Nyugat a békákkal, mint velünk
Nicodemus
Dauod Matti Saraf a Nyugatot kritizálta a legrégebbi amerikai
katolikus lapnak adott interjújában azért, mert szerinte az
állatok védelme elsőbbséget élvez a közel-keleti keresztények
védelméhez képest. Az interjúban elismerően szólt Orbán
Viktorról, mert szerinte Magyarországon igazán úgy érezhette
magát, mint egy keresztény.
Átfogó interjút közölt
az 1927-ben alapított újság a szír ortodox egyház
metropolitájával, ami április 7-én jelent meg a lap online
kiadásában. Ebben a szíriai egyházfő, aki egyházából
utolsóként hagyta el az Iszlám Állam kezére került Moszult még
2014-ben, úgy fogalmazott: szerinte hiába akarnak biztonságot és
törvényt Irakban a keresztények, azt senki sem biztosítja nekik.
A
Miniszterelnöki Sajtóiroda által közreadott képen Orbán Viktor
miniszterelnök (b) fogadja II. Efrém Ignácot, Antiochia és egész
Kelet szír ortodox pátriárkáját (b2) Budapesten 2017. február
21-én. Mellettük Nicodemus Daoud Matti Sharaf, Moszul érseke, a
szír ortodox egyház metropolitája (b3). MTI Fotó: Miniszterelnöki
Sajtóiroda / Árvai Károly
A
jelenleg az Iraki Kurdisztán egyik városában, Erbilben tartózkodó
metropolita – az interjúban megjelentek szerint – kijelentette,
hogy a fejlett világ a békák jólétét előrébb valónak tartja
a keresztényeknél. Azt is kijelentette: a Nyugatnak rá kell
ébrednie az iszlám fenyegetésre.
Szerinte
az Egyesült Államok korábbi vezetői szövetségeseivel romba
döntötték országát, viszont kedveli Trump, mert mint azt
megfogalmazta, mert “a normálissal már kipróbáltuk, de az
lerombolta az életünket”.
Azt is
elmondta az interjú során: nem tud megbízni a muszlimokban.
Magyarországon
kereszténynek érezhette magát
Nicodemus
Dauod Matti Saraf metropolita magyarországi látogatásával
kapcsolatban azt nyilatkozta: büszke az országra, reméli és
imádkozik, hogy Amerika ugyanilyen legyen, ugyanis első alkalommal
itt érezte magát kereszténynek egy nyugati országban.
“A
miniszterelnök (Orbán Viktor – a szerk.) amikor találkozott
Őszentségével (II. Efrém Ignácot, Antiochia és egész Kelet
szír ortodox pátriárkája – a szerk.) és velem, meg akarta
csókolni a kezét, és a kezemet, és azt mondta, áldásra van
szüksége. Ez azt jelenti, hogy keresztény” – idézte fel
a magyar kormányfővel való találkozását.
Mikor
azokról az adományokról esett szó az interjúban, amelyeket a
magyar kormány adott szíriai keresztényeknek, úgy fogalmazott:
“Nem azért beszélek róla így, mert pénzt adott (Orbán Viktor
– a szerk.) hanem azért, mert tisztel minket, és egy keresztény
országban érezzük magunkat, ezt Amerikában és Európában nem
így érzem.
Elmesélte:
amikor Svédországba ment, megkérdezték őket, hogy miért ment
oda, ő azt mondta: mert van egy kis probléma a muzulmánokkal. Erre
a beszélgetőpartnere azt mondta, „mi muzulmánok vagyunk, miért
nem lesztek ti is muszlimok?” A metropolita kijelentette: úgy
érzi, ez nehéz kérdés, mivel „mi a vérünket adjuk ahhoz, hogy
megéljük a hitünket, de nekik könnyű azt mondani, hogy legyünk
muszlimok.”
Fél
visszamenni
Az Iszlám
Állam minden keresztényt egyformán üldözött, nem tett
különbséget katolikus, ortodox, protestáns között, mindenki
házára az N betűt festett akkor, amikor bevonult Moszulba –
emlékezett vissza. Most, hogy egyre inkább visszaszorulnak a
dzsihadisták az iraki nagyvárosban, és sok földije vissza akar
térni szülőföldjére, ő mégsem tartja ezt időszerűnek –
fejtette ki az interjúban.
Szerinte
a keresztények biztonságát nem az iraki kormánynak vagy a kurd
hatóságoknak kellene biztosítania, hanem a nemzetközi közösségnek
– jelentette ki.
Beutazás
Nagy-Britanniába: ki van zárva
A
metropolita elmondta: hiába hívta meg őt Károly herceg, nem kapta
meg a beutazóvízumot. Úgy érzi, a szigetország hatóságai
hibáztak, mert úgy hiszik, hogy ő és két társa menedékjogot
kérnének ott, pedig elmondása szerint Ausztráliában bejelentett
lakcíme van, és eddig a világ 50 országába beutazhatott.
Szerinte
azért sem kapott engedélyt a beutazásra, mert a brit
nagykövetségeken sok muszlim dolgozik.
Nem látjuk az orosz zászlós profilképeket a Facebookon
2017.
április 4. 10:58
Pár
héttel ezelőtt Jeszenszky Zsolt jól összefoglalta a 21. századi
nyugati ember hozzáállását az európai terrortámadásokhoz. A
nyugat-európai ember szolidaritásvállalásában megfigyelhető
trendek az orosz terrortámadás kapcsán nem tapasztalhatóak. Vajon
miért? Hol vannak az orosz zászlós profilképek?
A Hogyan
legyünk szolidárisak a terrortámadások áldozataival? nevű
kezdőszett a következő öt lépésből áll:
- Megosztjuk a terrortámadásról szóló híreket, lehetőleg azokat, amelyekben kiemelik, hogy az adott támadás egyedi, egyszeri, nincs köze a migrációhoz, az elkövető pedig szociálisan labilis volt, mert kitiltották valamelyik jó nevű egyetem gender karáról.
- A terrortámadást elszenvedett ország zászlajára cseréljük a Facebook-profilképünket.
- A terrortámadást elszenvedő város/intézmény/újság neve elé odaírjuk, hogy "PrayFor...", majd tetszőlegesen behelyettesítjük a nekünk kedvező kifejezéssel. pl. PrayforSanktPetersburg. Ja , nem. Az oroszokkal nem vagyunk szolidárisak.
- Következő lépésként támadjuk a magyar határkerítést, és a magyar határvédelem létjogosultságát. Mert ugye Orbán.
- Ötödik – és egyben utolsó – lépésként várod a következő támadást, és akkor visszatérsz az első ponthoz.
Oroszországgal
miért nem vagyunk szolidárisak?
Jó
kérdés, Izraelben viszont az orosz zászló színeivel
világítottak ki egy épületet.
Oroszország lelőheti az amerikai vadászgépeket Szíria felett
Az
orosz légierő 2015 szeptemberében kapcsolódott be a szíriai
terroristák elleni harcba
Oroszország felfüggesztette a szíriai légtér
biztonságos használatáról kötött egyezményt az Amerikai
Egyesült Államokkal, miután az USA rakétatámadást intézett a
Sha’irat repülőtér ellen.
A külügyminisztérium közleményében az áll: Oroszország
felfüggesztette a szíriai légtér használatának biztonságáról
aláírt memorandumot, amit az amerikaiakkal korábban a légtéri
incidensek elkerülése céljából sikerült megkötni.
Ennek értelmében a két fél nem tájékoztatja egymást a
várhatóan használt légifolyosókról, így a továbbiakban
megtörténhet, hogy a szuverén ország ellen légicsapásokat
folytató amerikai vadászgépek véletlen az orosz légierő
gépeivel találkoznak össze, és ebből adódóan baleset történik.
Az amerikai haditengerészet tegnap óta 59 Tomhawk cirkálórakétát
lőtt ki Szíriára. Mivel a kormány nem engedélyezte az amerikai
hadsereg semmilyen tevékenységét Szíria területén, így az egy
szuverén ország elleni katonai agressziónak minősül, és a
nemzetközi jog sértését jelenti.
Az amerikaiak egyoldalú beavatkozásával szemben az orosz légierő
a szíriai kormány engedélyével, államközi egyezmény keretén
belül működik Szíriában.
Szíria ENSZ nagykövete, Bassár Dzsafari 2015. szeptember 16-án
jelentette be, hogy Oroszország megkapja az engedélyt ahhoz, hogy
katonai csapást mérjen a Szíria területén működő
terrorszervezetekre.
„Trump is egy neokon báb” – korábbi médiatámogatói fordulnak ellene a szíriai légitámadás után
Az egykor
elkötelezett Trump-támogatók szállnak le a „Trump-vonatról”
azt követően, hogy az Egyesült Államok megtámadta Szíriát.
Paul Joseph
Watson, az Infowards főszerkesztője ezt küldte világgá
twitter-üzenetében: „Mégse Putyin bábja volt. Hanem neokon
báb”.
Watson
elmondta, figyelmét Marine Le Pen francia elnökjelölt felé
fordítja.
Laura
Ingraham beszélgetős rádióműsorvezető, aki felszólalt a
Republikánus Nemzeti Konvenció tavalyi konvencióján Trump mellett
kampányolva, kijelentette, Trump 48 óra alatt tett teljes
fordulatot Szíria ügyében.
Több további
Trump támogató fordult el tőle.
Az
áramot kikapcsolták, mégis 300 milliós sportcsarnokot építenek
Tiszabőn
2017. 04. 08. alfahir.hu - N1TV
Tiszabőn tartozás miatt kikapcsolták az áramot a polgármesteri hivatalban. Mégis sportcsarnokot épít kormányzati pénzből egy korábban offshore gyökerekkel rendelkező furcsa cég. Nem tudni ki és miből fogja üzemeltetni a létesítményt.
Orbán döntött, 19 milliárd focira, nem kórházra!
Mondhatnánk,
hogy „csak?”, de nem mondjuk, mert demagógia ide, demagógia
oda, amikor mi – gyerekünk, unokánk, férjünk, feleségünk,
stb. – fuldoklunk, mert nincs szabad lélegeztető gép, akkor a
demagógiából szó szerint véres valóság lesz.
Forrás:
nemzetisport.hu
A Magyar
Nemzet tudósítása
szerint a fenti összegben nincs benne a világ- és Európa-bajnoki
selejtezők közvetítési díja, amelyért a
Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap csak ebben az
évben 3,8 milliárd forintot vesz ki a zsebünkből, mely összeg
ugyan csak 250 millióval több, mint a tavalyi költés, de azt
akkor a Chello Central Europe-pal közösen finanszírozta. Azóta
viszont Orbán gondolt egyet, és saját sportcsatornát
indíttatott, magának, – M4 – azért,
hogy ott a neki megfelelő eredményeket nézhesse ?–
kivásárolták a partnert, így a továbbiakban a teljes cehh minket
terhel.
AZ
MTVA-ra kiírt tenderen, hazai bajnoki közvetítések jogaiért –
mit tesz Isten – kizárólag a fent nevezett adott be ajánlatot–
hiszen ki fizetne annyit, mint amennyit kértek érte? – így nagy
szerencsénkre meg is nyerte.
A
lap megkérdezett szakértője szerint az élvonalbeli magyar
bajnokság műsorra tűzésének lehetősége legfeljebb egymilliárd
forintot érhet, így vélhetően a különbözet az MTVA-hoz
folyatott újabb álcázott támogatás.
Biztos,
hogy annyival gagyibb lenne a különböző, ugyan nem nemzeti adókon
amúgy is leadott nemzetközi mérkőzéseket ott nézni? Ér ennyit
Knézy, vagy a többi szpíker érces hangja, amint bemondja, hogy
hány góllal kapott ki az agyontámogatott magyar csapat?
(24per7.info)
Erdőket tehet tönkre az új törvény
Fotó:
Varga György / MTI
Húsvétig
elfogadhatják az erdőtörvény módosítását, az új jogszabály
alapján több erdőt érinthet a tarvágás, és tönkremehetnek az
ártéri erdőségek is. A gazdaság ismét legyűrni készül a
környezetvédelmet.
Bár
Lázár János három hete egy kormányinfón arról beszélt, a
kormány célja, hogy növelje a hazai erdőterületek nagyságát,
az erdőkről szóló törvény módosításai arra utalnak, ezúttal
sem a természetvédelmi szempontok vezérlik a döntéshozókat. Sőt
a tervezett változtatásokkal a meglévő területeken is komoly
minőségromlás következhet be.
A
jogszabályt a héten kezdte tárgyalni az Országgyűlés, és
húsvétra akár el is fogadhatják. A tervezetet korábban már a
zöldombudsman is bírálta. Bándi Gyula a Magyar Nemzetnek adott
interjújában arról beszélt, az erdőtörvény módosítása
nemcsak a hektikus, kapkodó jogalkotásra példa, de arra is, amikor
a gazdaság lobbiereje „másodlagos szemponttá teszi a
környezetvédelmet”. Közös nyilatkozatban bírálta az erdőkről
szóló törvény tervezett módosítását a Magyar Madártani és
Természetvédelmi Egyesület, a Magyar Természetvédők Szövetsége
és a WWF Magyarország is.
– A
tervezet egyik legkritikusabb pontja, hogy csökkenne a folyamatosan
erdővel borított területek aránya – mondta a Magyar Nemzetnek
Gálhidy László, a WWF Magyarország erdővédelmi programjának
vezetője. A törvény az állami erdőgazdaságok esetében előírja,
hogy mekkora területen nem szabad tarvágást végezni, ezen
lazítana az új szabályozás. Ez nyilvánvalóan a faiparnak kedvez
a természetvédelemmel szemben. Gálhidy László szerint a törvény
elfogadásával 30 ezer hektáron végezhetnek majd ismét tarvágást
– olyan területeken, ahol eddig nem volt szabad. Ráadásul az új
jogszabály szerint a folyamatos erdőborítást úgynevezett
átmeneti üzemmóddal is biztosítani lehet, ami azt jelenti, hogy
egy-egy erdőt kisebb méretű tarvágásokkal lehet felszabdalni, az
új törvény szerint egy ilyen terület mégis „folyamatosan
erdővel borítottnak” minősül majd.
Nagy harc dúl az erdőkért
A
tét komoly: klasszikus erdők borítják majd az országot, vagy jön
az akácosok aranykora?
A
WWF szakértője szerint a tervezet másik kritikus része, hogy a
hazai ártéri erdőket egyértelműen az árvízvédelmi
szempontoknak rendeli alá. Mára a hazai erdők alig néhány
százaléka található ártereken, ezért nagyon fontos lenne, hogy
eredeti állapotukban őrizzük meg azokat. Az új törvény alapján
azonban e területeken ki lehetne irtani a cserjéket, az
aljnövényzetet, és a fák törzsét is vissza lehetne nyírni,
amivel az erdők elveszítenék természetes jellegüket, és ritka
állatfajok élőhelyei szűnnének meg.
Gemenci
ártéri erdő árvíz idején
Fotó:
Hegedűs Márta / Magyar Nemzet
A
még megmaradt őshonos fafajtákból álló erdőket is
veszélyezteti a tervezet. A jelenlegi előírások szerint az ilyen
erdők körül egy legalább 200 méteres védősávot kell hagyni,
ahová tilos idegen és gyorsan terjedő, úgynevezett invazív
fafajokat telepíteni (jellemzően akácot). Az új törvény alapján
a védősáv átmérője 100 méterre csökkenne, ami Gálhidy László
szerint azt a veszélyt hordozza magában, hogy az őshonos erdők
megfertőződnek az invazív fajtákkal. Ez leginkább néhány
hegylábi tölgyest és síkvidéki erdőt veszélyeztetne.
A
telepített, úgynevezett kultúrerdők minősége is jelentősen
csökkenhet, ha életbe lép az új törvény. Bár ezek korántsem
számítanak olyan értékesnek természetvédelmi szempontból, mint
az őshonos fajokból állók, mára sok helyen, főleg az Alföldön
ezek a – szintén jellegzetesen akácosokból álló – területek
jelentik az erdőt. A törvény eddig meghatározott egy fafajtánként
változó időtartamot, ameddig ezen erdőket tilos volt kiirtani. A
védett időszak jellemzően évtizedes nagyságrendű volt, de egyes
fajok esetében elérhette akár az ötven évet is. A parlament
napirendjén szereplő tervezetbe azonban csak ajánlásként
kerültek be, vagyis teljes mértékben a tulajdonoson múlik majd,
hogy egy-egy erdőt mikor vág ki teljesen.
Az
új törvénytervezet jelentősen megkönnyíti az erdei utak
építését is. Eddig erre is szigorú szabályozás vonatkozott,
éppen azért, hogy út – különösen szilárd burkolatú út –
csak ott épüljön, ahol tényleg szükséges. Az úgynevezett
közelítő nyomok kialakításának megkönnyítése szintén az
erdőgazdaságok érdekeit szolgálja, hiszen a több úttal
egyszerűbbé válhat a kivágott fa elszállítása. Csakhogy
Gálhidy László szerint ez utakkal felszabdalt erdőket, ennek
nyomán folyamatosan degenerálódó faállományt jelent majd.
A
WWF szakértője a Magyar Nemzet kérdésére azt mondta: bár a
környezetvédelmi államtitkárság folytatott velük konzultációt,
és nyitottnak is mutatkozott a szakmai szervezetek érveire, ők is
arra hivatkoztak, hogy a gazdasági szempontok most fontosabbak.
Ennek
a cikknek a nyomtatott változata a Magyar Nemzetben jelent meg. A
megjelenés időpontja: 2017.04.05.
Kezd elfajulni a háború, nem kizárt, hogy Orbán halálos sebet kap Simicskától
Elkerülhetetlennek
tűnik a konfliktus Simicskával.
A
Fideszben sem értik, hogy miről szól Simicska Lajos legutóbbi
kirohanása Orbán Viktor ellen – állítja Török Gábor
politológus a 24.hu-nak adott
interjújában. Török szerint a Fideszben dekódolási problémák
vannak, a kormánypártban
nem tudják, mi lesz Simicska következő lépése,
és
hogy van-e stratégia a hétvégi és a hét eleji üzenetek mögött.
Mint megírtuk, Simicska fia, Ádám vasárnap
délután Facebook-üzenetben
fenyegette meg Orbánt azok
miatt az újságírók miatt, akik a családi ház előtt már a
gyerekeket zaklatják, a Fidesz volt pénztárnoka pedig hétfőn
adott egy interjút, azt állítva, Orbán orosz pénzből, az
energetikai óriás Roszatom 300 millió eurójából akarta
megvenni és megszüntetni az RTL Klubot.
Simicska –
emlékeztet a politológus – nem csak olyan dolgokról tudhat,
amelyekben maga is részt vett, hanem személyes történetekkel is
odaállhat a nyilvánosság elé. Török szerint Simicska
egyedül képes arra, amire az egész ellenzék nem, vagyis hogy
olyasmit dob be a köztudatba, ami alapvetően kérdőjelezi meg a
miniszterelnök kompetenciáját, tisztességét, hozzáértését.
Fotó:
Németh Dániel / Magyar Narancs
A
politológus ennek ellenére sem biztos abban, hogy van ügy, amely
Orbánt automatikusan megbuktatná, de ha igaz, hogy Simicska hosszú
távon gondolkodik, és nem érzelmileg vezérelt színjáték,
amit művel, akkor Orbánnak az az érdeke, hogy minél előbb
kiálljon és leszámoljon vele.
Simicska ugyanis valószínűleg arra játszik, hogy akkor álljon elő valamilyen botránnyal, amikor a Orbán és a Fidesz már nem tudja menedzselni a válságot,
és nem lesz
idő újraépítkezésre.
Politikai
értelemben – állítja Török – Simicska a legnagyobb
fenyegetés, ami eddig érte a miniszterelnököt, és lehet, hogy
Simicska megharagítása az élete legnagyobb politikai hibája is,
hiszen van egy „nagyszerűen felépített, hatékony hatalmi
rendszer”, mégis veszélyeztetné valami. Ha pedig nem
lehet elkerülni a háborút – és most minden jel erre utal.
Orbánnak fel kell készülnie, hogy komoly sebeket kaphat.
Nem biztos, hogy politikai értelemben halálosat, de ez sem kizárt.
–
fogalmazott.
És az is elképzelhető, hogy a konfliktusnak csak az vet véget,
ha Orbán már nincs a politika színpadán.
Török a
maga részéről egyébként a leginkább csak félti az országot
ettől a háborútól. Már elengedjük a fülünk mellett, amikor
Simicska fia, Ádám arról beszél, hogy milliméterenként fogja
levágni a fideszeseknek, Orbán pedig úgy csicskázza a politikai
ellenfeleit, hogy előtte gyakorlatilag észre sem vette őket –
hívja fel a figyelmet a politológus.
Szerinte
Orbán előtt két út áll, minél előbb megvívja ezt a háborút
vagy elvonul a csatamezőről. Erről csak ő dönthet, hiszen csak
ő tudja, hogy Simicska rá nézve mekkora fenyegetést jelent.
A nevető harmadik Botka László szegedi polgármester, az MSZP miniszterelnök-jelöltje lehet,
akinek
valószínűleg tetszene a forgatókönyv, hogy Orbán és Simicska
kilövi egymást – főleg úgy, hogy Simicska esetleg a Jobbikot
is magával rántja mélybe.
Simicska megüzente Török Gáborral: Orbán mondjon le, mert ha nem, azt nem éli túl
Gyakorlatilag
megfenyegette Orbánt, ha nem távozik, akkor napokon, heteken belül
kompromittáló felvételek kerülnek nyilvánosságra róla és a
családjáról. 
Lehet
talán máshogy is értelmezni a politikai elemző a 24.hu-nak
adott interjúját,
de ha tudjuk azt, hogy a Fideszben úgy gondolják,
- Simicska a Jobbik mögött áll
- a Jobbik mögött Török Gábor áll,
akkor mégsem
érdemes, mert akkor a Jobbik közös nevezőre hozza Simicskát és
Törököt, és akkor a politológus
Simicska nevében beszél, mondhatni az üzenetét közvetíti.
(Sok jelét
mondjuk - a puszta tagadáson túl - se az oligarcha, se az elemző
nem adja annak, hogy ne lenne köze a Jobbikhoz, Simicska épp a
minap közölte, hogy minden szimpátiája az övék, Török meg
örül a mérséklődésüknek.)
De mégha úgy
is volna, hogy Török nem Simicska hírvivője, akkor is tudnia
illene, hogy a Fideszben ezt fogják gondolni róla. Minden bizonnyal
tudja is. Mégse tesz semmit, hogy ne tegyék. Nem hangsúlyozza túl,
hogy amit mond, az a magánvéleménye.
Hovatovább
egyáltalán nem hangsúlyozza. Sőt, még csak nem is utal rá.
Semmit nem tesz azért, hogy ne így gondolják, noha az interjúben
maga is utal a látszatok tudatos használatára a Simicska-Jobbik
relécióban.
Innentől
nyugodtan vehetjük úgy, hogy amit Török
mond, azt Simicska mondja.
Az elemző az oligarcha higgadtabb, moderáltabb verziója.
Innen nézve
tűnik nagyon figyelemreméltónak Török interjúja, amelyben,
Török gyakorlatilag felszólítja Orbánt a lemondásra:
Az is elképzelhető, hogy a konfliktusnak csak az vet véget, ha Orbán már nincs a politika színpadán. jelenleg ez tűnik az egyetlen sérülésmentes megoldásnak. (...) Jelenleg ez tűnik az egyetlen sérülésmentes megoldásnak.
A
Simicska-család a héten kétszer-háromszor is erősen beleszállt
Orbánba, Török viszont kétszer is utal arra, hogy a Fideszben
elengedték a fülük mellett a korábbi, igen éles hangú és durva
figyelmeztetést:
- "Simicska Lajos megszólalásai után a Fideszben is dekódolási problémák vannak, mindenki próbálja értelmezni, hogy mi történik, miért most történik, mi a motiváció, van-e mögötte stratégia, és mi a következő lépés."
- "Amikor Simicska Ádám azt mondja, hogy milliméterenként fogják levágni a fideszeseknek, és ezt még élvezni is fogják, az már szinte elmegy a fülünk mellett."
Pedig
Simicska-terv nagyon egyértelműnek tűnt, mi
itt írtunk róla.
Nehéz nem úgy látni, hogy az elemző mostani megszólalása éppen
ezeknek az üzeneteknek a megismétlése, nagyon erősen
hangsúlyozza, hogy Simicska megszólalásait komolyan kell venni.
- "De Simicska körül az a legenda – amit jobb híján kénytelenek vagyunk elfogadni –, hogy egy hosszú távra gondolkodó ember. Ráadásul ezt azok mondják, akik a legjobban ismerik, és akik most az ellenségeivé váltak."
- "Az a Simicska Lajos, akit a fideszesek különlegesen okos embernek írnak le, lejáratná magát a nyilvánosság előtt, kitenné a családját egy ekkora balhénak azért, hogy ezeket a vagdalkozásokat elmondja, anélkül, hogy valódi cselekvés követné a szavait? Ennek mi értelme lenne? Akkor értelmezhető, amit tesz, ha elfogadjuk, hogy keresztes háborút vív Orbán Viktor ellen."
Szerinte több
van Simicskában. És ezt úgy mondja, mintha tudná is:
"Amit
eddig láttunk, az csak rombolta Simicskát. Az az ember, akitől
féltek, a titokzatos, okos szürke eminenciás, akinek a második
Orbán-kormány idején sokan a nevét sem merték kiejteni, most
kint van a napon. Akik nem ismerik, inkább csak nevetnek rajta. Ha
ebben tényleg csak ennyi van, Simicska Lajos mégsem a
legokosabb emberek egyike, ahogy Orbán Viktor nevezte 1998-ban,
hanem karikatúra, vicc. Persze éppen tőle tudjuk, hogy hülyének
lenni állampolgári jog."
Kérdés
persze, hogy Simicska a G-nap után miért várt 2 évet az Orbán
elleni támadással. Töröknek erre is van válasza. Ráadásul
olyan magabiztos, mintha nem csupán feltételezné, hanem egészen
biztosan, mondhatni első kézből tudná a szereplők motivációit:
- "Simicska is tudja, hogy Orbán Viktor kivételes képességekkel és ma már páratlan erőforrásokkal rendelkező politikus, aki szinte minden helyzetet a maga javára tud fordítani, ezért ha ártani akar neki, azt akkor tudja hatásosan megtenni, ha már nincs idő kezelni a válságot."
És többször
utal arra, hogy milyen természetű fenyegetésekkel kell
szembenéznie Orbánnak:
- "Orbánnak leginkább attól kell tartania, hogy az, akivel közösen építette fel a politikai hatalmát, elvesztette a józanságát, és mindenre képes a célja elérése – azaz Orbán Viktor megbuktatása – érdekében."
- "Simicska nem csak olyan dolgokról tudhat, amikben maga is részt vett.Ismerhet például személyes történeteket. Azt állítja, hogy a 2014-es győzelem másnapján találkoztak Orbánnal – ennél jobb példa nincs arra, hogy mennyire összeforrt az életük. Bár a Fidesz most próbál így tenni, Simicska nem a Holdról jött, abban, hogy az lett, aki, Orbán Viktornak jelentős szerepe van, és persze fordítva. Szinte mindent tudhat, amit a hosszú együttműködésük idején fontos volt tudni."
- "A politikai háttérvilágban sokan beszélnek különféle felvételekről, arról, hogy a szakítás nem váratlan, hanem előkészített esemény volt, és arról is, hogy Simicska mindig igyekezett különböző eszközökkel bebiztosítani magát. Mi történik, hogy ha van olyan felvétel, ami igazolja Simicska szavait? Mi történik, ha több ilyen is van, és úgy adagolja azokat, hogy vállalhatatlan helyzetbe hozza a kormányfőt?"
- "Politikai értelemben ez a legnagyobb fenyegetés, ami eddig érte a miniszterelnököt. A Fideszt a saját táborán belül fellépő bizonytalanság rongálhatja. Olyasmi, ami alapvetően kezdi ki és kérdőjelezi meg a miniszterelnök kompetenciáját, tisztességét, hozzáértését. Ha végiggondoljuk, ilyesfajta veszélyt csak Simicska Lajos jelent, az ellenzék nem. Ha csak egy része igaz annak, amit a háttérben terjesztenek a lehetséges fegyverekről, akkor Simicska okozhat meglepetéseket."
- "Ha a háború elkerülhetetlen – márpedig semmi nem utal békülésre –, akkor a miniszterelnöknek arra kell készülnie, hogy komoly sebeket kaphat. Nem biztos, hogy politikai értelemben halálosat, de ez sem kizárt."
És
mindezek után vázolja az orbáni opciókat. Kb. úgy, mintha maga
is részt vett volna a haditerv (amiről
itt írtunk)
kidolgozásában:
- "Orbán előtt két út áll: vagy megvívja a csatát minél előbb, minél távolabb a választás napjától, vagy elvonul a csatamezőről. Csak ő tudja igazán, számára mekkora fenyegetést jelent Simicska. Neki kell ezt mérlegelnie."
Eddig az
üzenet. Egy olyan politológustól, akit a nyilvánosságban, és
pláne annak fideszes részében, és inkább magában a Fideszben
összekötnek Jobbikkal és a Jobbikon keresztül Simicskával, és
akinek Simicskáról egy rossz szava sincs, sőt, magasztalja a
milliárdost.
Egy okos
hosszú távon gondolkodó, briliáns stratéga, aki idejekorán
bebiztosította magát, valamint a felvételek és a személyes
történeket ebből az következik, hogy
Török gyakorlatilag megfenyegette Orbánt, ha nem mond le, napokon, heteken belül kompromittáló felvételek kerülnek nyilvánosságra róla és a családjáról.
És
akkor itt jussanak eszünkbe Simicska
Ádám szavai arról, hogy nem nekik kell coming outolni.
Meg gondoljunk arra is, hogy milyen összefüggésben szokás
használni a kifejezést.
Érdekes
hetek elé nézünk. Izgalmas lesz, és lehet, hogy véres is.
Elvitte a vörösiszap a modemet, de a szolgáltató visszaköveteli
Hat
és fél évvel a kolontári iszapkatasztrófa után az egyik
műsorszolgáltató 65 ezer forintot követel egyik előfizetőjétől,
mert nem adta vissza a nála levő modemet – tudósított az ATV
Híradó.
Egy
kolontári férfi a napokban kapott volt kábelszolgáltatójától
levelet, amelyben arról tájékoztatták: még mindig nem adott
vissza egy eszközt, ami nála volt. Nem is adhatta, a modem
megsemmisült ugyanis a 2010-es iszapömléskor.
A
férfi nevén két modem van, a másik eszköz az édesanyjánál
volt, aki meghalt a katasztrófában. Annak az eszköznek sikerült
tisztázni a sorsát. A másikénak viszont nem, amiatt küldték az
újabb levelet, amelyben 8 napon belüli kifizetésre kötelezték az
ügyfelet. Ha nem fizet, a tartozását továbbadják egy behajtó
cégnek.
A
vörösiszap nemcsak a férfi, hanem a testvérei házát is elvitte,
szüleik otthonát ugyancsak elöntötte a mérgező anyag. Édesanyja
nem tudott már kimenekülni, holttestét három nappal később
találták meg.
A
férfi nem érti, hogy neki miért 65 ezer forintot számláztak ki,
ha az édesanyja modemjéért annak idején 11 200 forintot
követeltek.
Az ATV
Híradó kereste
az ügyben érintett szolgáltatót is, de adásig nem válaszoltak a
levelükre.
A végrehajtó elintézte a kutyáinkat is, nem volt neki elég a kilakoltatásunk!
Ma
a kutyádat , holnap téged gyilkolnak le a kazárjaink , mert te is
csak egy állat vagy !!!!!
Végső
elkeseredettségemben írom ki magamból mi történt velünk ma
reggel. A végrehajtó úgy döntött, elaltatja a kutyáinkat, és
kiteszi az utcára, mert neki útban vannak a kilakoltatásnál. A
két kutyát beszállítottuk a telepre. Történik mindez 2017-ben
Magyarországon Fejér megyében.
Kérlek
titeket osszátok meg, had tudjon róla mindenki mit tettek velünk
ezek az emberek...
Megszavazták:
bevándorlási útvonalakat kellene létrehozni Európában
2017. április 7. 888.hu
Az Európai Parlament által szerdán elfogadott jelentés visszatér az európai baloldal elmúlt években folytatott, bevándorlást ösztönző politikájához.
Az elképesztő kijelentéseket, csúsztatásokat tartalmazó dokumentumot megszavazó baloldali és liberális képviselők többek közt
- kiterjesztenék a menekültek fogalmát,
- szélesebb mozgásszabadságot biztosítanának a bevándorlóknak,
- előmozdítanák a legális migrációt,
- és ami a legfontosabb, megkönnyítenék a családegyesítéseket és az áttelepítéseket.
Mi több, az utóbbit egy állandó programként képzelnék el, ami gyakorlatilag egyenlő a kvótával.
A dokumentum azt a képtelen állítást is megfogalmazza, hogy az EU eddig túlságosan is a bevándorlók beáramlásának csökkentésére vagy megállítására összpontosított.
Az EP balliberális többsége által szerdán megszavazott jelentés felszólítja az Uniót és a tagállamokat a biztonságos és jogszerű migrációs lehetőségek kialakítására, többek között hatékonyabb családegyesítési mechanizmusok és áttelepítési programok révén.
Az elfogadott dokumentum az áttelepítési mechanizmus kiegészítését is sürgeti, hogy minél könnyebbé váljon a bevándorlás.
Az elfogadott jelentés szerint el kell törölni a migrációt szabálysértésként kezelő, büntető jellegű jogi kereteket, ezzel párhuzamosan pedig a biztonságos és jogszerű migrációs lehetőségek sürgős, konkrét és kézzelfogható kialakítására van szükség. A jelentés szerint haladéktalanul meg kell szüntetni a migránsok őrizetbe vételét is.
Az elfogadott dokumentum szerint az Unió eddig túlságosan a beáramlás csökkentésére vagy megállítására összpontosított, és leszögezi, hogy a jobb és biztonságosabb élet reményében az otthona elhagyására kényszerülő összes embernek védelmet kellene adni."
A jelentés alapján ezért a menekültek fogalmát ki kell terjeszteni azokra, akik a szegénység és az éghajlatváltozás miatt hagyják el a szülőföldjüket.
Az Európai Parlament által elfogadott szöveg hangsúlyozza, hogy a segélyeket politikai, gazdasági vagy biztonsági megfontolásoktól mentesen kell nyújtani. A jelentés szerint a migránsoknak és a menekülteknek mindemellett segítséget kell nyújtani, hogy olyan helyre költözhessenek, ahol vannak munkalehetőségek és segítséget kell adni a tanuláshoz és elhelyezkedéshez is.
A jelentés megállapítja, hogy a nemzetközi migráció hozzájárulhat a társadalmi-gazdasági fejlődéshez.
A populizmus ellensúlyozása érdekében pedig olyan pozitív narratívák kidolgozását sürgeti, amelyek a migrációt a befogadó országok számára lehetőségként jelenítik meg.
Az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság által megfogalmazott kiegészítés szerint az embercsempészettel és az emberkereskedelemmel szembeni fellépés legjobb módja a törvényes és biztonságos utak létrehozása a migránsok és a menekültek számára, ezért javasolják a legális bevándorlási útvonalak létrehozását és megerősítését, illetve a családegyesítési politika kiterjesztését is.
A magyar baloldali EP-képviselők megszavazták a menekülthelyzet kezeléséről szóló jelentést
A
magyar baloldal összes európai parlamenti képviselője megszavazta
a jelentést, amely szerint – többek közt – ki akarják
terjeszteni a menekült fogalmát, legalizálva a gazdasági
bevándorlást: a szocialista Szanyi Tibor, Ujhelyi István és a
DK-s Niedermüller Péter, valamint Molnár Csaba, a párbeszédes
Jávor Benedek és az LMP-s Meszerics Tamás. A magyar balliberális
oldal tehát ismét egy újabb, írásos bizonyítékot szolgáltatott
arról, ők is be akarják telepíteni az illegális bevándorlókat
Magyarországra.
Az
Európai Parlament új menekült- és migránsáramlatok kezeléséről
szóló jelentése szerint el kell törölni a migrációt
szabálysértésként kezelő, büntető jellegű jogi kereteket,
biztonságos és jogszerű lehetőséget kell teremteni a migrációra.
A menekültek fogalmát ki kell terjeszteni azokra, akik a szegénység
és az éghajlatváltozás miatt hagyják el a szülőföldjüket; a
jobb és biztonságosabb élet reményében az otthona elhagyására
kényszerülő összes embernek védelmet kellene adni.
Segély
mindenkinek
Az unió
a jelentés szerint eddig túlságosan a beáramlás csökkentésére
vagy megállítására összpontosított; a segélyeket a biztonsági
megfontolásoktól függetlenül is folyósítani kell. Az elfogadott
szöveg szerint a migránsoknak és a menekülteknek segítséget
kell nyújtani, hogy olyan helyre költözhessenek, ahol vannak
munkalehetőségek és segítséget kell nyújtani olyan új
készségek elsajátításához, amelyek jobban illeszkednek a helyi
munkaerőpiac szükségleteihez.
A
migráció egy „lehetőség”
A
jelentés megállapítja, hogy a nemzetközi migráció hozzájárulhat
a társadalmi-gazdasági fejlődéshez. Olyan pozitív narratívák
kidolgozására van szükség, amelyek a migrációt a befogadó
országok számára lehetőségként jelenítik meg. Az
emberkereskedelemmel szembeni fellépés legjobb módja a törvényes
és biztonságos utak létrehozása a migránsok és a menekültek
számára.
Üzenjük
Brüsszelnek, hogy ők is megértsék! – felirattal látható a
magyar kormány plakátja a budapesti Rákosi úton 2016. május
18-án (Fotó: MTVA/Jerez Gyula)
Nem
„probléma” a határátlépés
A
jelentés javasolja, hogy a szabálytalan határátlépés önmagában
ne lehessen ok a bevándorlók bebörtönzésére, illetve felszólít
arra, hogy haladéktalanul szüntessék meg az emberkereskedelem
áldozatainak őrizetbe vételét. A szerdán elfogadott jelentés
megemlíti, hogy 6,7 millió menekült kénytelen hosszú időt távol
tölteni lakóhelyétől – a becslések szerint átlagosan mintegy
26 évet, és megemlíti azt is, hogy menekültek önkéntes
hazatelepülése még soha nem volt ilyen alacsony szinten, mint
most.
Európai
migrációs politika
A
dokumentum elítéli a migrációnak az érintett emberek emberi
jogainak sérelmére történő egyre szélesebb körű
kriminalizálását. Emellett kéri egy valódi, az emberi jogokon és
a tagállamok közötti szolidaritás elvén alapuló közös európai
migrációs politika létrehozását.
A
jelentésben azt is javasolják, hogy az unió és tagállamai
vállaljanak kötelezettséget az Unióba irányuló jogszerű
migráció lehetőségeinek bővítésére, történjen az akár
menedékkérési, foglalkoztatási, oktatási vagy családegyesítési
célból.
Kampányok
a harmadik országokban
Azt is
megjegyzik, hogy a migrációs áramlások hozzátartoznak a
nemzetközi realitáshoz és ezzel összefüggésben ajánlják, hogy
az Unió támogatásával mozdítsák elő a harmadik országokban
folyó tájékoztatási kampányokat, hogy tájékoztassák a
polgárokat a mobilitással kapcsolatos jogaikról és
kötelezettségeikről, és figyelmeztessék őket azokra a
kockázatokra, amelyekkel az utazásuk során szembesülhetnek,
különös tekintettel az embercsempészekre és emberkereskedőkre,
hogy elősegítsék a lehető legjobban megalapozott döntés
meghozatalát.
Az
Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság észrevétele
szerint aggasztó azon jelentések és tanúvallomások számának
rohamos emelkedése, amelyek a migránsok, és különösen a
veszélyeztetett csoportok (a nők, a kísérő nélküli kiskorúak,
a fogyatékossággal élő személyek, az LMBTI-személyek) elleni
erőszakról számolnak be.
Ulfkotte: A menekültipar
2015.
október 20. 09:37
LOVAS ISTVÁN
Magyar Hírlap
Tudjuk
jól, milyen veszélyes a hatalmasokkal szemben tényfeltárást
végezni, akik minden tettüket titkolják. Azok meglétét tehát
nem könnyű a bíróság előtt is megálló bizonyítékokkal
igazolni.
„A
hónap első hetében jelent meg Udo Ulfkotte német újságíró új
könyve A menekültipar – Miként profitálnak politikusok,
újságírók és szociális szervezetek a menekülthullámból
címmel. Tizenegy hónappal azután, hogy szintén a Kopp kiadónál
látott napvilágot bestsellerré vált könyve, A megvásárolt
újságírók, amelyet szintén lapunk mutatott be elsőként a hazai
nyilvánosságnak.
Ulfkotte
nevét idehaza nagyon sokan ekkor ismerték meg. A Frankfurter
Allgemeine Zeitung egykori haditudósítójának és szerkesztőjének
könyve hatalmas megbecsülést és hírnevet váltott ki a magyar
jobboldalon és gyűlölettel teli zavart hallgatást a balliberális
térfélen, hiszen nehéz konteógyártással vádolni egy vezető
német lap egyik korábbi kulcsemberét. A szerző előszavában
leírja tapasztalatait arról, hogy milyen megpróbáltatások érték
és érik tavalyi leleplező kötete miatt. Egyik lábával a
börtönben van, másik lábával az anyagi összeroppanás szélén
egyensúlyoz, aki olyan könyvet ír, mint ő. Minden sorát
nagyítóval vizsgálják az ügyvédek, melyik állításáért
lehet perelni. Eddig százötvenezer euró kifizetésére kötelezték.
Hozzátehetjük: tudjuk jól, milyen veszélyes a hatalmasokkal
szemben tényfeltárást végezni, akik minden tettüket titkolják.
Azok meglétét tehát nem könnyű a bíróság előtt is megálló
bizonyítékokkal igazolni.
Vajon
a hazai balliberális sajtót hányszor perelhetné a kormány
(sajnos nem teszi), amikor esetenként még névtelen forrásokra sem
hivatkozva hazudik, beleértve olyan rémtörténetek kitalálását
is, hogy süllyed a 3-as metró alagútja?”
Óriási tömeg várható a CEU melletti tüntetésen
2017. Április 08. 19:58
A vártnál jóval többen jelezték részvételüket, ezért módosítottak a tüntetés helyszínén a CEU melletti vasárnapi demonstráció szervezői.
A
Clark Ádám tér helyett a Várkert Bazárnál gyülekeznek majd a
Közép-európai Egyetem megmaradásáért vonulók.
A demonstrálók a Várkert Bazártól a Kossuth térre vonulnak majd, azt kérik Áder János államfőtől, ne írja alá a jogszabályt, hanem küldje felülvizsgálatra azt az Alkotmánybírósághoz. A tiltakozók abban bíznak, a taláros testület tagjai kiállnak majd a szabad oktatás, az egyetemi autonómia és a gondolkodás szabadsága mellett, vagyis alkotmányellenesnek nyilvánítják a törvényt.
Ha valaki lemaradt volna: kedd reggel vitázott a parlament, kora délután pedig a képviselők többsége meg is szavazta a CEU-ról szóló törvényt. A törvény a Magyarországon működő külföldi egyetemeket szabályozza, a törvényjavaslat több pontja is kifejezetten a CEU-t hozná hátrányos helyzetbe, esetleg lehetetlenítené el. A miniszterelnök meg sem próbálta azt a látszatot kelteni, mintha nem a CEU ellen hozták volna a törvényt, telecsalózta a közrádiót olyan törvényi szabályok nem betartására hivatkozva, amelyek akkor még nem is léteztek, azaz több ponton sem mondott igazat. De azóta Lázár Jánostól Kovács Zoltán kormányszóvivőig több fideszes is hazugságokat állított a CEU-ról.
A demonstrálók a Várkert Bazártól a Kossuth térre vonulnak majd, azt kérik Áder János államfőtől, ne írja alá a jogszabályt, hanem küldje felülvizsgálatra azt az Alkotmánybírósághoz. A tiltakozók abban bíznak, a taláros testület tagjai kiállnak majd a szabad oktatás, az egyetemi autonómia és a gondolkodás szabadsága mellett, vagyis alkotmányellenesnek nyilvánítják a törvényt.
Ha valaki lemaradt volna: kedd reggel vitázott a parlament, kora délután pedig a képviselők többsége meg is szavazta a CEU-ról szóló törvényt. A törvény a Magyarországon működő külföldi egyetemeket szabályozza, a törvényjavaslat több pontja is kifejezetten a CEU-t hozná hátrányos helyzetbe, esetleg lehetetlenítené el. A miniszterelnök meg sem próbálta azt a látszatot kelteni, mintha nem a CEU ellen hozták volna a törvényt, telecsalózta a közrádiót olyan törvényi szabályok nem betartására hivatkozva, amelyek akkor még nem is léteztek, azaz több ponton sem mondott igazat. De azóta Lázár Jánostól Kovács Zoltán kormányszóvivőig több fideszes is hazugságokat állított a CEU-ról.
Forrás: Sztárklikk
 A
9 éves lányokkal már lehet szexelni és "Egészséges, ha
a lány összeházasodik az erőszakolójával" - mondta a
képviselő (vilaglato.info) Egy malajziai parlamenti képviselő mondta, hogy az teljesen normális, ha a nemi erőszak elkövetői feleségül veszik az áldozatukat. Sőt, azt is kijelentette, hogy a 9-12 éves lányok testileg és lelkileg is készen állnak a házasságra. Ekkor már pubertáskorúak és olyanok, mint a 18 évesek. Shabudin Yahaya, a kormánykoalíció egyik képviselőjeként arról beszélt, hogy az ilyen házasság segíthet abban, hogy az áldozatoknak jobb legyen az élete. |
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése