A
szabadkőművesek kánon joga
Minden kedves látogatómnak
boldog új évet kívánok!!
Európa bedarálásának pokoli terve: szabadkőművesek parancsolták meg az illegális migránsok betelepítését?!
Nagy
port kavart az a bizalmas dokumentum, amely váratlanul napvilágot
látott a horvát médiában. Az derül ki belőle, hogy a migránsok
tervszerű betelepítését a szabadkőművesek rendelték el, vagy
legalábbis komoly szerepet játszanak ebben a folyamatban.
Eddig
a maszonéria titkos társaságainak egyetlen tagja sem kérdőjelezte
meg a dokumentum hitelességét.
Huszonnyolc
szabadkőműves nagypáholy írta alá azt a nyilatkozatot, amely
Európa korlátok és szabályok nélküli betelepítését irányozza
elő.
Az
aláírók között szerepel egyebek között a francia, az osztrák,
a belga, a horvát, az ír, az olasz, a luxemburgi, a lengyel, a
portugál stb. nagypáholy. Sőt, még Törökország női (!)
nagypáholya is.
Az
említett okirat szerint a szabadkőművesek nemcsak azt várják el
az európai államok vezetőitől, hogy maradéktalanul fogadják be
az összes migránst, hanem ennél sokkal többet: hogy tartósan
beépítsék őket társadalmaikba.
Szembeötlő,
hogy a világ szabadkőművesei és az Európai Unió legtöbb
tagállamának vezetői és politikai bürokráciája között
sohasem mutatkozott ekkora egység és összhang.
A
horvát média által közzétett dokumentumban a szabadkőművesek
megindokolják pokoli szándékukat. Eszerint a betelepítésre azért
van szükség, hogy a "nemzetek egoizmusán" végleg
felülkerekedjék a "közérdek" (amelynek a meghatározása
ez esetben elmaradt).
A
maszonéria páholyai követelik, hogy az összes európai határ
nyitva maradjon, mert különben ismét "felélednek a
nacionalizmusok Európában, márpedig az erre irányuló
törekvéseket csírájukban el kell fojtani".
David
Miliband, az egyik legbefolyásosabb szabadkőműves, aki tagja a
Rockefeller által létrehozott hírhedt Trilaterális Tanácsnak
(nemzetek és kormányok feletti szervezet, amely a multinacionális
cégek és bankok sötét, sátáni abszolút birodalmát képviseli
és jelképezi) még 2007-ben kijelentette, hogy az Európai Unió a
leendő világállam modelljeként kell, hogy működjön, magába
foglalva a Közel-Kelet és Észak-Afrika államait.
Miliband
(akinek az öccse egyébként Nagy-Britannia külügyminisztere volt)
azt is mondta, hogy az említett cél elérése érdekében, akár
"puhább" vagy keményebb erőszakot is lehet alkalmazni.
Most
láthatjuk, hogyan fest mindez a gyakorlatban.
Érdekes,
hogy a Tovarniknál levő egyes horvát újságírók elmondták, ők
már egy évvel ezelőtt tudták, hogy Sidnél befogadóközpont
épül.
Nagyon
úgy fest, Magyarország nemcsak a közel-keleti "megélhetési"
bűnözőktől és dszihadistáktól védi a hazát és Európát,
hanem egyúttal a világszintű félelmetes, démoni háttérhatalomtól
is.
Dnevno.hr
portál nyomán K. P.
Megszólaltak a szabadkőművesek
Az
Európát végveszéllyel fenyegető népvándorlásról tartott
szeptemberi nemzetpolitikai előadása végén Patrubány Miklós, a
Magyarok Világszövetségének elnöke kérdésre válaszolva
említést tett az európai szabadkőművesség egy héttel korábbi,
szokatlan megszólalásáról.
A
Corrispondenza Romana nevű olasz katolikus lap közölte nemrég 28
európai szabadkőműves páholy közös nyilatkozatát, amely a maga
teljesen szokatlan nyíltságával megvilágosító fényt vet az
Európát megbénító jelenségre, a korlátlan és rendhagyó
bevándorlásra. A szabadkőművesek utasításának fő motívumai
megtalálhatók a behatoló bevándorlókat menekültként beállító
politikusok érvelésében, szóhasználatában. Az MVSZ
sajtószolgálata ismerteti az olasz lap írását és a titkos
társaságok nyilatkozatát.
A lap szerint kirajzolódó cél egyértelmű: „Olyan tartóelemek aláásása, mint haza, azonosság és nép.”
Az aláíró páholyok lefedik egész Európát Törökországtól Portugáliáig, Olaszországtól Írországig és Lengyelországig. A lapban olvasható felsorolás: Franciaországi Nagy Kelet, Ausztria Nagypáholya, Svájci Nagy Kelet, Franciaország Nagypáholya, Belgiumi Nagy Kelet, Belgium Nagypáholya, Horvátországi Nagy Kelet, Írországi Nagy Kelet, Olaszország Nagypáholya, Luxemburgi Nagy Kelet, Lengyelországi Nagy Kelet, Portugáliai Nagy Kelet, Görögországi Nagy Kelet, Törökország Női Nagypáholya és mások.
Az aláírók nemcsak a most jelentkező bevándorlók befogadására szólítják fel a kormányokat, hanem a jövőben egyre többek befogadását kérik.
A Corrispondenza Romana utal arra, hogy a szabadkőműves nyilatkozatot a franciaországi Médias-Press hozta nyilvánosságra. Alább a szeptember 7-i nyilatkozat magyar fordítása olvasható.
Az európai szabadkőműves páholyok nyilatkozata
Az európai szabadkőműves Nagypáholyokat aggodalommal tölti el a háború és nyomor martalékául esett országokból menekülő migránsok tragédiája, ezért felhívják az európai kormányokat azoknak a közös politikai döntéseknek a meghozatalára, amelyek nélkülözhetetlenek a szükségben és végveszélyben lévő emberek méltó és humánus fogadásához. Az államok arra való képtelensége, hogy felülemelkedjenek a nemzeti önzéseken újabb jele annak, hogy Európa beteg, ahol az önző egyéni érdek felülkerekedik a közérdeken.
Az európai szabadkőműves Nagypáholyok emlékeztetnek arra, hogy az emberi jogok és az emberi méltóság tiszteletben tartása az európai építkezés alapelvei közé tartozik. Ilyen elvek alapján jött létre a nemzetek közötti szolidaritás. A szolidaritás eszméjének jelentősége csak nő a világ számos régiójában bekövetkezett összeomlás láttán.
Anélkül, hogy egy olyan földrész történelmére kitérnénk, amelyet magát is számos népvándorlás kovácsolt egybe, a mai drámák fel kell rázzák öntudatunkat és újító befogadó politikát kell sugalmazzanak. Ennek hiányában az európai földrész hamarosan a megosztottság és ellentétek színtere lesz, ami új szerencsétlenségbe fogja sodorni a népeket. Ebből pedig nem más következik, mint a nacionalizmusok újbóli felkorbácsolása.
A mai tragédia tehát az európai álom újjászületésének és megújulásának olvasztó tégelye kell legyen. A Nagypáholyok ezután tetteket várnak, amelyekben az Európa alapját jelentő értékek, mint a szolidaritás és testvériség megfelelően kifejezésre jutnak.
A lap szerint kirajzolódó cél egyértelmű: „Olyan tartóelemek aláásása, mint haza, azonosság és nép.”
Az aláíró páholyok lefedik egész Európát Törökországtól Portugáliáig, Olaszországtól Írországig és Lengyelországig. A lapban olvasható felsorolás: Franciaországi Nagy Kelet, Ausztria Nagypáholya, Svájci Nagy Kelet, Franciaország Nagypáholya, Belgiumi Nagy Kelet, Belgium Nagypáholya, Horvátországi Nagy Kelet, Írországi Nagy Kelet, Olaszország Nagypáholya, Luxemburgi Nagy Kelet, Lengyelországi Nagy Kelet, Portugáliai Nagy Kelet, Görögországi Nagy Kelet, Törökország Női Nagypáholya és mások.
Az aláírók nemcsak a most jelentkező bevándorlók befogadására szólítják fel a kormányokat, hanem a jövőben egyre többek befogadását kérik.
A Corrispondenza Romana utal arra, hogy a szabadkőműves nyilatkozatot a franciaországi Médias-Press hozta nyilvánosságra. Alább a szeptember 7-i nyilatkozat magyar fordítása olvasható.
Az európai szabadkőműves páholyok nyilatkozata
Az európai szabadkőműves Nagypáholyokat aggodalommal tölti el a háború és nyomor martalékául esett országokból menekülő migránsok tragédiája, ezért felhívják az európai kormányokat azoknak a közös politikai döntéseknek a meghozatalára, amelyek nélkülözhetetlenek a szükségben és végveszélyben lévő emberek méltó és humánus fogadásához. Az államok arra való képtelensége, hogy felülemelkedjenek a nemzeti önzéseken újabb jele annak, hogy Európa beteg, ahol az önző egyéni érdek felülkerekedik a közérdeken.
Az európai szabadkőműves Nagypáholyok emlékeztetnek arra, hogy az emberi jogok és az emberi méltóság tiszteletben tartása az európai építkezés alapelvei közé tartozik. Ilyen elvek alapján jött létre a nemzetek közötti szolidaritás. A szolidaritás eszméjének jelentősége csak nő a világ számos régiójában bekövetkezett összeomlás láttán.
Anélkül, hogy egy olyan földrész történelmére kitérnénk, amelyet magát is számos népvándorlás kovácsolt egybe, a mai drámák fel kell rázzák öntudatunkat és újító befogadó politikát kell sugalmazzanak. Ennek hiányában az európai földrész hamarosan a megosztottság és ellentétek színtere lesz, ami új szerencsétlenségbe fogja sodorni a népeket. Ebből pedig nem más következik, mint a nacionalizmusok újbóli felkorbácsolása.
A mai tragédia tehát az európai álom újjászületésének és megújulásának olvasztó tégelye kell legyen. A Nagypáholyok ezután tetteket várnak, amelyekben az Európa alapját jelentő értékek, mint a szolidaritás és testvériség megfelelően kifejezésre jutnak.
2017. január
3. / 09:28
A rendőrség kihallgatja Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnököt
Rendőrök érkeztek hétfőn este Benjámin
Netanjahu izraeli miniszterelnök lakásához, hogy kihallgassák az
ellene felmerült megvesztegetési vádakban - jelentette az izraeli
média.
A
sajtó szerint a rendőrség azzal gyanúsítja a kormányfőt, hogy
maga és családja számára több százezer sékel (több tízmillió
forint) értékben ajándékokat és szívességeket fogadott el. Az
ügyészség december utolsó napjaiban jelentette be, hogy
rendőrségi nyomozást rendelt el Netanjahu ellen. A hónapok óta
folyó rendőri vizsgálatok alatt a miniszterelnök számos
alkalommal cáfolta a vádakat. Legutóbb hétfő délelőtt, pártja,
a Likud frakcióülésén jelentette ki, hogy a hatóságok nem
fognak semmit terhelőt találni ellene, „mert
semmi sincs”.
A
rendőrség már az első kihallgatásra legalább négy órát kért,
és előre közölték, hogy további alkalmakra lesz szükségük. A
jelenleg megvesztegetés miatt börtönbüntetését töltő előző
izraeli miniszterelnök, Ehud Olmert kihallgatásának idején
rengeteg, olykor egymásnak ellentmondó információ árasztotta el
a helyi médiát, de ezúttal nem szivárogtak ki még maguk a pontos
vádak sem.
Annyit
lehet tudni, hogy két egymástól független ügyben folyik a
nyomozás, s a kevésbé súlyos vádak egy izraeli és egy külföldi
üzletembertől kapott ajándékok és szívességek elfogadásáról
szólnak. Az eskü alatti kihallgatáshoz vezető áttörés három
héttel ezelőtt, egy újabb információ nyomán következett be az
ügyekben.
A
rendőrség szerint az ajándékok értéke jelentős, és
érdekeltség, ellenszolgáltatás viszonzása is szerepet játszott
bennünk. Várhatóan az ügy egyik legfontosabb kérdése az
ajándékok jellegének eltérő értelmezése lesz, hogy vajon csak
baráti gesztust jelentenek-e, vagy megvesztegetésnek minősülnek.
2017.
január 5. / 13:50
Uniszex vécét a középületekbe! A nők után a piszoárt ki fogja felmosni?
Dirk
Behrendt zöldpárti berlini igazságügyi szenátor (képünkön)
javaslatot küldött a berlini törvényhozásba, hogy távolítsák
el az akadályokat a középületekbe történő uniszex vécék
létrehozása érdekében.
A
fővárosi önkormányzat tulajdonában lévő Immobilienmanagement
GmBH-nak máris megbízást adtak, hogy végezzen el egy tanulmányt
a minden nemű ember által használható vécék létrehozására.
Azt is megvizsgálják, hogy a jelenleg a nemek szerint szegregáltan
üzemelő vécéket át lehet-e alakítani a mindenki által
használható vécékre.
A
Junge Freiheitban megjelent hírt szemléző ismert újságíró,
Lovas István így kommentált a blogján: „A később netán
együtt Berlinbe látogató zöldpárti Szél Bernadette és például
az ugyanoda tartó DK-s EP-képviselő, Niedermüller Péter együtt
léphet be ugyanabba a helységbe szükségletét végezni. Így
szimultán módon, kirekesztésmentesen könnyebbülhetnek meg…”
Buzik
irány Németország !!!!
"Temetni jöttem, nem dicsérni
2016,
február 21 - 15:14 — elnok
(Ítélet Horváth
professzor koleszterin perében.)
Amikor Shakespeare ezt a mondatot adta Antonius szájába a ravatalnál. Ennél találóbb címet nem találtam, mikor Horváth István professzor koncepciós peréről írok. Ilyen jelentőségű per még nem volt, s aligha lesz nemhogy a magyar, de az egyetemes jogtörténetben sem. Ennyire egyértelműen koncepciós per mostanában talán csak Észak-Koreában történhet.
Horváth professzor hosszú munkával és nem akármilyen zsenialitással kidolgozott eljárása az érfalakra rakódott plakkokat távolítja el, ezáltal visszaállítja az eredeti, fiatalos érfalat. Ez fáj a gyógyszeriparnak.
Amikor Shakespeare ezt a mondatot adta Antonius szájába a ravatalnál. Ennél találóbb címet nem találtam, mikor Horváth István professzor koncepciós peréről írok. Ilyen jelentőségű per még nem volt, s aligha lesz nemhogy a magyar, de az egyetemes jogtörténetben sem. Ennyire egyértelműen koncepciós per mostanában talán csak Észak-Koreában történhet.
Horváth professzor hosszú munkával és nem akármilyen zsenialitással kidolgozott eljárása az érfalakra rakódott plakkokat távolítja el, ezáltal visszaállítja az eredeti, fiatalos érfalat. Ez fáj a gyógyszeriparnak.
Számoljunk!
Két világháború évente?
Két világháború évente?
Ma
az emberiség körülbelül kétharmada hal meg szív- és
érrendszeri betegségekben a rossz keringés, az elzáródott erek
miatt. Ahogy idősödünk, egyre erőteljesebb az érfalak
merevedése, s beszűkülése koleszterin lerakódások miatt. A
mintegy 7 milliárd ember körülbelül 1/70-e hal meg évente, azaz
100 millióan. Ennek harmada szív- és érrendszeri betegségekben,
és ennek sokféle következményeként, pl. cukorbetegségben. Ez
kb. 30 millió halál/év. Ez nagyjából az első és második
világháború katonai áldozatainak összege. Évente. Azaz minden
egyes évben megmenthető lenne két világháborúnyi áldozat
élete. Ez (is) a per tétje.
Jogászkodjunk!
Nem
csak golyóval, gázzal, méreggel, vagy késsel lehet ölni. A
holokauszt során meghaltak azok a cukorbetegek is, akiktől
elvették az inzulin ampulláikat, vagy halálra éheztették őket.
Ezek nem véletlen esetek voltak, hanem tudatos, előre megfontolt
szándék. Ahogy most is az.
Formálisan a per tárgya az „engedély nélküli, embereken elvégzett kísérlet” tényállása lett. Amint a vádlottak ügyvédei erre rámutattak, ez biztosan nem történt meg. A kísérleteken (az állatkísérleteken is) már rég túljutott az eljárás. Valójában csak egyetlen illegális kísérlet valósult meg: Horváth professzor saját magának adta be a szérumot. Ez valóban kimerítette a vád tárgyát. Fel is készült a halálra Horváth professzor. Csakhogy a kísérlet sikerrel végződött! Innentől kezdve nem kellett több „illegális” kísérlet, minden ép immunrendszerű embernél ugyanúgy hat a szer – az erek kéményseprője.
Ahogy a vád tanúi is elismerték: senkinek sem lett rosszabb az állapota, viszont sokak számára csodálatos gyógyulás következett – de ez a tisztelt bíróságot a legkevésbé sem érdekelte. Sőt. A védelem egyetlen szakértőt, egyetlen tanút sem hozhatott. (Mint ahogy azt a koncepciós pereknél már megszoktuk, megismertük a történelemben.) Ez annyira arcátlanul történt, hogy elképedtem. Legalább a látszatra kellett volna ügyelni. De nem; már a látszat se számít. Határozott lehetett a parancs a háttérben, amire ez az ítélet megszületett.
Nem ez az egyetlen ilyen ítélet – sorozatban születnek. Most éppen nem a vádlottak padján, hanem a hallgatóság között ült Seffer István kutató orvos, sebész és őssejtkutató. Tőle a sikeres klinikáját vette el ugyanez az ügyész/bíró páros. Ezek a koncepciós perek ugyanis azonos módon készülnek, csak a neveket kell kicserélni a szövegszerkesztőben. (Ha már jogászkodunk: Milyen törvénysértés valósul itt meg? Szerény jogi ismereteim mellett: Emberiesség elleni bűntett, hamis vád, jó hírnév megsértése ...)
A hallgatóság között páran megjegyezték, hogy az a baj, hogy a professzor úrnak nincs felcsúti lakcíme és focicsapata. Nagyon tévednek. Ebben az esetben már az se segítene. Ezt a játékot nem hazai pályáról irányítják. Akkor honnan?
Formálisan a per tárgya az „engedély nélküli, embereken elvégzett kísérlet” tényállása lett. Amint a vádlottak ügyvédei erre rámutattak, ez biztosan nem történt meg. A kísérleteken (az állatkísérleteken is) már rég túljutott az eljárás. Valójában csak egyetlen illegális kísérlet valósult meg: Horváth professzor saját magának adta be a szérumot. Ez valóban kimerítette a vád tárgyát. Fel is készült a halálra Horváth professzor. Csakhogy a kísérlet sikerrel végződött! Innentől kezdve nem kellett több „illegális” kísérlet, minden ép immunrendszerű embernél ugyanúgy hat a szer – az erek kéményseprője.
Ahogy a vád tanúi is elismerték: senkinek sem lett rosszabb az állapota, viszont sokak számára csodálatos gyógyulás következett – de ez a tisztelt bíróságot a legkevésbé sem érdekelte. Sőt. A védelem egyetlen szakértőt, egyetlen tanút sem hozhatott. (Mint ahogy azt a koncepciós pereknél már megszoktuk, megismertük a történelemben.) Ez annyira arcátlanul történt, hogy elképedtem. Legalább a látszatra kellett volna ügyelni. De nem; már a látszat se számít. Határozott lehetett a parancs a háttérben, amire ez az ítélet megszületett.
Nem ez az egyetlen ilyen ítélet – sorozatban születnek. Most éppen nem a vádlottak padján, hanem a hallgatóság között ült Seffer István kutató orvos, sebész és őssejtkutató. Tőle a sikeres klinikáját vette el ugyanez az ügyész/bíró páros. Ezek a koncepciós perek ugyanis azonos módon készülnek, csak a neveket kell kicserélni a szövegszerkesztőben. (Ha már jogászkodunk: Milyen törvénysértés valósul itt meg? Szerény jogi ismereteim mellett: Emberiesség elleni bűntett, hamis vád, jó hírnév megsértése ...)
A hallgatóság között páran megjegyezték, hogy az a baj, hogy a professzor úrnak nincs felcsúti lakcíme és focicsapata. Nagyon tévednek. Ebben az esetben már az se segítene. Ezt a játékot nem hazai pályáról irányítják. Akkor honnan?
Mielőtt
meghaltam
Ez
annak a filmnek a címe, amiből egyértelmű választ kaphatunk a
kérdésre.
A „tömeges halál mint üzleti modell” működése jól látszott egy AIDS-es férfi küzdelméről szóló filmen. A halál torkában vergődő villanyszerelő mindent megmozgatott, hogy immunerősítőkhöz jusson, hogy élve maradhasson. Tanult, külföldről szerezte be nagy tételben az elhallgatott szereket, előadásokat szervezett, egyfajta fogyasztói klubot is, hogy az ismereteit terjeszthesse – hasonlóan Horváth professzorhoz. Mindenütt a sarkában volt az FDA, a szövetségi gyógyszerhivatal, hogy mindent tönkretegyen, betiltassa azokat a gyógynövényeket, amik hatásosnak bizonyultak. Nehogy az olcsó, hatásos gyógynövények elvegyék a gyógyszergyárak, s a mögöttük levő befektetői körök, bankárok profitját. Igen, jól látják. Erről van szó, ez a lényeg.
Ezért nem támogatják a betegségmegelőzést. Ezért kap brutális pénzbírságot számos vitamin és gyógynövény forgalmazó (Lenkei, VivaNatura, a csökkentett deutériumos vizet gyártó Hyd Kft., Somlyai Gábor cége).
Az egészségügy, vagy ahogy találóan nevezik a betegségügy területén nincs piacgazdaság. Az a golyóstollakra, a fogkrémekre és WC papírra korlátozódik. A betegségipar rendkívül erősen szabályozott „piac”. Csak a legnagyobb multik tudnak piacra lépni, olyan magas a „belépési díj”. Ezt épp a legnagyobb gyógyszergyártók járták ki, hogy a Horváth professzor-féle esetek véletlenül se fordulhassanak elő. Sőt, ha valamilyen csoda folytán egy magyar (valójában francia) cég, pl. EGIS vagy Richter (valójában amerikai) szeretne a Horváth professzor szérumával piacra lépni, nem tudná megtenni – a szándékosan égig emelt vizsgálati költségek miatt. A gyógyszergyárak üzleti modelljében nincs helye olcsó, széles hatókörű, végleges gyógyulást kínáló eljárásoknak. Ezért szerintem soha se lesz „engedélye” ennek a szernek, ahogyan Kovács Ádám Celladamjának, vagy Dr. Dávid Tamás daganatellenes gyógyteájának sem. Ha nem lenne hatásos, nem támadnák.
A hivatalos medicina üzleti modellje: szintetikus szerekkel tartsuk életben a pácienst, de meg ne gyógyuljon, mert akkor nem fizet. A mellékhatások pedig jók, mert azok miatt újabb szereket kell venni.
Az államgépezet modellje pedig a „tervezett elévülés”. Azaz, ahogy a kiégett villanykörtét eldobjuk, úgy az embereket is, mert a nyugdíjas már nem növeli a „GDP”-t. Az, hogy a nagypapa olvasni tanítja az unokát, vagy a nagymama megfőzi a vacsorát. A „londoni elemzők” (a kölcsönt adó uzsorások) ezt nem nézik jó szemmel. Sem itt, de még Svájcban, vagy Finnországban sem! Ott sem lehet a „hivatalos” orvosi protokoll része pl. a Horváth professzor értisztító szere.
Ezért (is) kellett Wells Tamásnak olyan látványosan gyorsan meghalnia. Addig, amíg politikusok lopott pénzét mosta tisztára Afrikában, mindenhol nyitott ajtókat talált. De amint milliókkal támogatta Horváth professzor találmányát, kihúzta a gyufát. Állítólag gyorsan ható, nyom nélkül felszívódó pókméreggel ölték meg magas rangú rendőrök. Nyugodtan megtehették. Tudták, hogy büntetlenül tehetik. Azonnal előléptetést és pénzjutalmat kaptak, mert bezártak egy olyan ajtót, mely a gyógyszeriparra veszélyes. Annyira nyíltan és nyugodtan tették, hogy ugyanazon nevet hallottam vissza több helyen. Részegen dicsekedtek vele – megbízóikat is veszélyeztetve.
A nagy gyógyszeripari cégek politikai hatalma korlátlan. Nálunk például a rendszerváltás egyik első lépése a magyar szabadalmi törvény megváltoztatása lett. Korábban a magyar szabadalmi törvény nem a gyógyszert, hanem a gyártási eljárást védte. Azaz, ha ugyanazt a terméket egy másik cég más módon tudta gyártani, akár drágábban is, az már legális lett. (Pl. Bayer Aspirin – magyar Kalmopyrin.) Horváth professzornak akkor talán lett volna hajszálnyi esélye a szabadalmaztatásra. Ez persze még mindig nem járna forgalmazási engedéllyel. Ott olyan „magasra rakták a lécet”, hogy ez a sokszor kifosztott ország belerokkanna.
A „tömeges halál mint üzleti modell” működése jól látszott egy AIDS-es férfi küzdelméről szóló filmen. A halál torkában vergődő villanyszerelő mindent megmozgatott, hogy immunerősítőkhöz jusson, hogy élve maradhasson. Tanult, külföldről szerezte be nagy tételben az elhallgatott szereket, előadásokat szervezett, egyfajta fogyasztói klubot is, hogy az ismereteit terjeszthesse – hasonlóan Horváth professzorhoz. Mindenütt a sarkában volt az FDA, a szövetségi gyógyszerhivatal, hogy mindent tönkretegyen, betiltassa azokat a gyógynövényeket, amik hatásosnak bizonyultak. Nehogy az olcsó, hatásos gyógynövények elvegyék a gyógyszergyárak, s a mögöttük levő befektetői körök, bankárok profitját. Igen, jól látják. Erről van szó, ez a lényeg.
Ezért nem támogatják a betegségmegelőzést. Ezért kap brutális pénzbírságot számos vitamin és gyógynövény forgalmazó (Lenkei, VivaNatura, a csökkentett deutériumos vizet gyártó Hyd Kft., Somlyai Gábor cége).
Az egészségügy, vagy ahogy találóan nevezik a betegségügy területén nincs piacgazdaság. Az a golyóstollakra, a fogkrémekre és WC papírra korlátozódik. A betegségipar rendkívül erősen szabályozott „piac”. Csak a legnagyobb multik tudnak piacra lépni, olyan magas a „belépési díj”. Ezt épp a legnagyobb gyógyszergyártók járták ki, hogy a Horváth professzor-féle esetek véletlenül se fordulhassanak elő. Sőt, ha valamilyen csoda folytán egy magyar (valójában francia) cég, pl. EGIS vagy Richter (valójában amerikai) szeretne a Horváth professzor szérumával piacra lépni, nem tudná megtenni – a szándékosan égig emelt vizsgálati költségek miatt. A gyógyszergyárak üzleti modelljében nincs helye olcsó, széles hatókörű, végleges gyógyulást kínáló eljárásoknak. Ezért szerintem soha se lesz „engedélye” ennek a szernek, ahogyan Kovács Ádám Celladamjának, vagy Dr. Dávid Tamás daganatellenes gyógyteájának sem. Ha nem lenne hatásos, nem támadnák.
A hivatalos medicina üzleti modellje: szintetikus szerekkel tartsuk életben a pácienst, de meg ne gyógyuljon, mert akkor nem fizet. A mellékhatások pedig jók, mert azok miatt újabb szereket kell venni.
Az államgépezet modellje pedig a „tervezett elévülés”. Azaz, ahogy a kiégett villanykörtét eldobjuk, úgy az embereket is, mert a nyugdíjas már nem növeli a „GDP”-t. Az, hogy a nagypapa olvasni tanítja az unokát, vagy a nagymama megfőzi a vacsorát. A „londoni elemzők” (a kölcsönt adó uzsorások) ezt nem nézik jó szemmel. Sem itt, de még Svájcban, vagy Finnországban sem! Ott sem lehet a „hivatalos” orvosi protokoll része pl. a Horváth professzor értisztító szere.
Ezért (is) kellett Wells Tamásnak olyan látványosan gyorsan meghalnia. Addig, amíg politikusok lopott pénzét mosta tisztára Afrikában, mindenhol nyitott ajtókat talált. De amint milliókkal támogatta Horváth professzor találmányát, kihúzta a gyufát. Állítólag gyorsan ható, nyom nélkül felszívódó pókméreggel ölték meg magas rangú rendőrök. Nyugodtan megtehették. Tudták, hogy büntetlenül tehetik. Azonnal előléptetést és pénzjutalmat kaptak, mert bezártak egy olyan ajtót, mely a gyógyszeriparra veszélyes. Annyira nyíltan és nyugodtan tették, hogy ugyanazon nevet hallottam vissza több helyen. Részegen dicsekedtek vele – megbízóikat is veszélyeztetve.
A nagy gyógyszeripari cégek politikai hatalma korlátlan. Nálunk például a rendszerváltás egyik első lépése a magyar szabadalmi törvény megváltoztatása lett. Korábban a magyar szabadalmi törvény nem a gyógyszert, hanem a gyártási eljárást védte. Azaz, ha ugyanazt a terméket egy másik cég más módon tudta gyártani, akár drágábban is, az már legális lett. (Pl. Bayer Aspirin – magyar Kalmopyrin.) Horváth professzornak akkor talán lett volna hajszálnyi esélye a szabadalmaztatásra. Ez persze még mindig nem járna forgalmazási engedéllyel. Ott olyan „magasra rakták a lécet”, hogy ez a sokszor kifosztott ország belerokkanna.
Az
éjjeliőr állam
Sokan
azt mondják, hogy az nem lehet, hogy ez a szervezett mészárlás
állami segédlettel történjen, hogy ezt a nyílt arcátlanságot
nem lehetne tenni.
Az Auschwitz felé tartó vagonokban is ezt mantrázták az oda bezárt szerencsétlenek... „Azért ekkora vérlázító gazemberséget csak nem követnek el ellenünk!” Ismerős mondat? Naivak voltak, akár a devizahitelesek. Az „állam” igenis megteszi. Nemcsak nálunk, bárhol, bármikor, bárkivel. Az akkori német zsidó pusztító modell lényege az volt, hogy a tömeggyilkosságot az elkobzott javakból fizették, a zsidók terelték a gázkamrába a zsidókat, velük égetették el az elpusztított embereket. Kis, pillanatnyi előnyökért saját magukat pusztították, aztán a Sonderkommandót is lapátra tették. (Mindezt élethűen, megrázóan, reálisan mutatja be a Saul fia c. film.) Az „állam” semmiféle védelmet nem nyújtott – se a zsidóknak, se a magyaroknak. Ők másként, máshol, máskor haltak meg, de ugyanúgy értelmetlenül és kifosztva.
Az Auschwitz felé tartó vagonokban is ezt mantrázták az oda bezárt szerencsétlenek... „Azért ekkora vérlázító gazemberséget csak nem követnek el ellenünk!” Ismerős mondat? Naivak voltak, akár a devizahitelesek. Az „állam” igenis megteszi. Nemcsak nálunk, bárhol, bármikor, bárkivel. Az akkori német zsidó pusztító modell lényege az volt, hogy a tömeggyilkosságot az elkobzott javakból fizették, a zsidók terelték a gázkamrába a zsidókat, velük égetették el az elpusztított embereket. Kis, pillanatnyi előnyökért saját magukat pusztították, aztán a Sonderkommandót is lapátra tették. (Mindezt élethűen, megrázóan, reálisan mutatja be a Saul fia c. film.) Az „állam” semmiféle védelmet nem nyújtott – se a zsidóknak, se a magyaroknak. Ők másként, máshol, máskor haltak meg, de ugyanúgy értelmetlenül és kifosztva.
A
mi mostani államunk is ilyen – kormányoktól, jelszavaktól
függetlenül. Mindig.
Az
óriáscégek felé az állam vegytisztán liberális. Szállítja
az olcsó, lebutított munkaerőt a futószalag mellé, kiszívja a
pénzt az oktatásból, a betegség-megelőzésből, a
tömegsportból, az innovációból – s a kis cégektől. A magas
jövedelműeknek pedig alacsony az adójuk, a nagy cégek alig
adóznak, sőt állami támogatást is kapnak. A szabályokat
ugyanis ők diktálják.
A kisember felől nézve az állam pedig pénzszivattyú (például a magas áfával). Ha netán élni szeretne – akkor pedig rendőrállam. Ilyenkor menetrendszerűen jön a közérdeket képviselő feltalálók, kutatók meghurcolása; vagyonelkobzás, bírósági eljárás, összehangolt, előre gyártott elemekből készült lejáratókampány, TV-ben (Kékfény), sajtóban (főleg a Magyar Nemzet).
Míg a milliókat lopó K&H bankárait (Kulcsár Attila ügy) futni hagyják, s míg évekig nyugodtan lophattak a Questoros, Buda Cash és egyéb tolvajok, addig Horváth professzor ügyében szokatlanul fürge lett a bíróság. Míg a vörösiszap perben, vagy Hagyó Miklós, Biszku Béla, vagy Hunvald György ügyében igencsak lassan született meg az ítélet: az ejnye-bejnye, addig a dr. Horváth vagy dr. Seres ügyben fél év alatt megszületett az elmarasztaló ítélet. Koncepciós per? Á, dehogy. Az is pusztán véletlen, hogy Mikó Gergely bíró nem engedélyezett egyetlen tanút sem a védelem indítványaiból. S az is véletlen, hogy a vád egyetlen formális állítása sem volt igaz a perekben. Mert itt például nem történtek emberkísérletek. De ez a T. bíróságot nem zavarta.
A kisember felől nézve az állam pedig pénzszivattyú (például a magas áfával). Ha netán élni szeretne – akkor pedig rendőrállam. Ilyenkor menetrendszerűen jön a közérdeket képviselő feltalálók, kutatók meghurcolása; vagyonelkobzás, bírósági eljárás, összehangolt, előre gyártott elemekből készült lejáratókampány, TV-ben (Kékfény), sajtóban (főleg a Magyar Nemzet).
Míg a milliókat lopó K&H bankárait (Kulcsár Attila ügy) futni hagyják, s míg évekig nyugodtan lophattak a Questoros, Buda Cash és egyéb tolvajok, addig Horváth professzor ügyében szokatlanul fürge lett a bíróság. Míg a vörösiszap perben, vagy Hagyó Miklós, Biszku Béla, vagy Hunvald György ügyében igencsak lassan született meg az ítélet: az ejnye-bejnye, addig a dr. Horváth vagy dr. Seres ügyben fél év alatt megszületett az elmarasztaló ítélet. Koncepciós per? Á, dehogy. Az is pusztán véletlen, hogy Mikó Gergely bíró nem engedélyezett egyetlen tanút sem a védelem indítványaiból. S az is véletlen, hogy a vád egyetlen formális állítása sem volt igaz a perekben. Mert itt például nem történtek emberkísérletek. De ez a T. bíróságot nem zavarta.
Végig
egy szakállas vicc járt az eszemben, míg ez a bírósági paródia
tartott:
Ítélethirdetéskor
felkiált a vádlott:
-
Hát ez az igazság?
- Nem, ez az ítélet – válaszolja a bíró.
- Nem, ez az ítélet – válaszolja a bíró.
Nos,
itt is ítélet született, de nem ez az igazság. Erről az
elhanyagolható apróságról feledkezett meg a T. bíróság. Egy
10-12 fős átlagemberből álló esküdtszéken biztos, hogy nem
ment volna át ez az arcpirító ítélet. Ott esélye lett volna a
társadalmi érdeknek – ami a tízparancsolatban csak két szó:
ne ölj! (Egyet se, nemhogy tízmillió számra!)
Az is jellemző a gyógyszeripari reklámoktól függő médiára, ahogy tálalták az ügyet, ahogy igyekeztek bizonygatni, hogy kell az engedély. Mikó Gergely bíró még azt is hangoztatta, hogy Horváth professzor pénzt kért az eljárásért. (Érdekes. Nekem nem tűnt fel idáig, hogy a patikákban ingyenesek lennének a gyógyszerek. Vagy lemaradtam valamiről?)
Dr. Mikó Gergely bírónak, s ügyész kollégájának talán eszébe jutott, hogy közvetve hány millió ember halálához járultak hozzá. Ezek szerint a lelkiismeretet elnyomták magukban. Így – szerintem – kiiratkoztak az emberek soraiból, s beálltak Pol-Pot, Haynau, dr. Mengele, Berija, stb. sorába.
Ezért jöttem temetni, s nem dicsérni. Jellemző (úgy általában) a magyarországi „mértékadó” értelmiségre, ahogy lapítanak. Ők is beálltak dr. Mikó bíró sorába. Mert bűnösök közt cinkos, aki néma.
Hol van például Vágó István, Farkasházi Tivadar, Eszterházy Péter vagy Bayer Zsolt? Hol vannak a „véleményvezérek”, amikor a lényegről van szó? Hallgatnak. Mint 44-ben, amikor a zsidókat vitték vágóhídra. De ma mi mind zsidók lettünk. Csak a vagonban most van lapos TV is, benne Győzikékkel meg izékékkel, mindenféle nímandokkal. Hiszen ez a dolguk: elterelni a figyelmet, miközben a fosztogatás és mészárlás folyik. Hiszen ők is a Sonderkommandó részei.
Ezért jöttem temetni és nem dicsérni. Mert az utóbbi csupán a vádlottak padján ülő Horváth professzort, és a mellette ülő orvosokat illeti.
A világ veszélyes hely. De nemcsak a gonoszság miatt. Hanem azok miatt, akik ezt közönyösen nézik.
Az is jellemző a gyógyszeripari reklámoktól függő médiára, ahogy tálalták az ügyet, ahogy igyekeztek bizonygatni, hogy kell az engedély. Mikó Gergely bíró még azt is hangoztatta, hogy Horváth professzor pénzt kért az eljárásért. (Érdekes. Nekem nem tűnt fel idáig, hogy a patikákban ingyenesek lennének a gyógyszerek. Vagy lemaradtam valamiről?)
Dr. Mikó Gergely bírónak, s ügyész kollégájának talán eszébe jutott, hogy közvetve hány millió ember halálához járultak hozzá. Ezek szerint a lelkiismeretet elnyomták magukban. Így – szerintem – kiiratkoztak az emberek soraiból, s beálltak Pol-Pot, Haynau, dr. Mengele, Berija, stb. sorába.
Ezért jöttem temetni, s nem dicsérni. Jellemző (úgy általában) a magyarországi „mértékadó” értelmiségre, ahogy lapítanak. Ők is beálltak dr. Mikó bíró sorába. Mert bűnösök közt cinkos, aki néma.
Hol van például Vágó István, Farkasházi Tivadar, Eszterházy Péter vagy Bayer Zsolt? Hol vannak a „véleményvezérek”, amikor a lényegről van szó? Hallgatnak. Mint 44-ben, amikor a zsidókat vitték vágóhídra. De ma mi mind zsidók lettünk. Csak a vagonban most van lapos TV is, benne Győzikékkel meg izékékkel, mindenféle nímandokkal. Hiszen ez a dolguk: elterelni a figyelmet, miközben a fosztogatás és mészárlás folyik. Hiszen ők is a Sonderkommandó részei.
Ezért jöttem temetni és nem dicsérni. Mert az utóbbi csupán a vádlottak padján ülő Horváth professzort, és a mellette ülő orvosokat illeti.
A világ veszélyes hely. De nemcsak a gonoszság miatt. Hanem azok miatt, akik ezt közönyösen nézik.
Dr.
Egely György
Rovatok:
Egyéb
Az utolsó kapcsolja le a villanyt! Ha így folytatjuk, elfogy a magyar
2016.02.16.
07:33 xatnego
Egész
Európában égető probléma, hogy kevés gyermek születik. A
tagállamok között azonban jelentős eltérések vannak.
Magyarországon átlagosan 1,3 gyermek jut minden szülőképes
nőre, miközben ahhoz, hogy a népességfogyás megálljon,
legalább 2,1-nek kéne lennie. Ezzel
sajnos a sereghajtók közé tartozunk Európában.
Bár
a családi adókedvezmény és a CSOK is jó gazdasági ösztönzők
a gyermekvállaláshoz, ezekhez a társadalom bizonyos része
nem férhet hozzá. Ezen kívül számos más területen is
változások kellenének, hogy a gyermekvállalási hajlandóság
javuljon.
Amennyiben
a népességcsökkenési trend így halad tovább, a magyar
társadalom nagyon komoly elöregedési veszéllyel néz szembe. A
következő 45 évben ugyanis 2 millióval csökkenhet a
népességszám Magyarországon. Minden harmadik ember 65 évnél
idősebb lesz, a gyermektelenek aránya pedig még tovább
növekedhet –derül
ki a KSH
Népességtudományi Intézet által készített 2015-ös
Demográfiai Portréból. Sajnos nagyon rossz prognózist mutat
Magyarország jövője számára az atény,
hogy a
hazánkból való tömeges kivándorlás elsősorban
a gyermekvállalási életkorban lévő korosztályokat érinti
leginkább. A
következőkben a családok helyzetét és a gyermekvállalás
kérdését járjuk körbe.
Néhány főbb népesedései adat
Néhány főbb népesedései adat
Szociológiai
kutatások szerint Európában
a magyar társadalom az egyik leginkább családbarát, a gyermek
fontosságának megítélése rendkívül pozitív.
A bolgárok után a magyarokra tartják leginkább igaznak azt az
állítást, hogy „a házas emberek boldogabbak, mint a nem
házasok”. Nyugat- Európában és az Egyesült Államokban az
ellenkezője igaz, a nem házasokat boldogabbnak ítélik. Egy ilyen
környezetben különösen furcsa, hogy ennyire kevés gyermek
születik. Mégis, hazánk lakossága a nyolcvanas évek eleje óta
folyamatosan csökken, a 2011-es népszámlálás és 2014 között
100 ezer a „veszteség”. A
létszámcsökkenés a születések alacsony és a halálozások
magas számának együttes következménye.
Tény,
hogy a gyermekvállalás még mindig a házasok körében a
legáltalánosabb.A
házasok 91 százalékának van gyermeke.
Magyarországon 1990 óta a házas népesség részaránya
számottevően - 61,2-ről 42,5 százalékra- csökkent,
ezzel párhuzamosan 20,3-ról 34,3 százalékra emelkedett a
nőtlenek, illetve hajadonok, és 7,4-ről 12,0 százalékra nőtt
az elváltak aránya. Az élettársi kapcsolatban lényegesen több
az abortusz és kevesebb a gyerek annál, amennyit a nők
szeretnének. Az
1980-as évek után kezdett látványosan csökkenni a
házasságkötések száma, ennek oka a párkapcsolati formák
átalakulása. Az utóbbi két évben lassú növekedés
tapasztalható a házasságkötések számában.
Forrás:
KSH
Ugyancsak
elgondolkodtató, hogy Magyarországon nagy különbségmutatkozik a
vállalt és a kívánt gyermek szám között. Míg
a fiatal magyar nők 2 és 3 gyereket szeretnének, addig a
valóságban csak átlagosan 1,3 vállalnak. A
magasabb iskolai végzettség rontja a gyermekvállalás esélyét,
holott a kutatások szerint a tanultak paradox módon több
gyermeket szeretnének, mint az iskolázatlanok.
Forrás:
Eurostat
Fontosnak
tartjuk megemlíteni Kopp Mária kutatásait,
aki rámutatott, hogyösszefüggés figyelhető meg
családi állapot minősége és az egészségi állapot között. Egy
2002-es nagymintájú kutatás szerint azon férfiak, akik 2002-ben
egyedül éltek, négyszer nagyobb valószínűséggel haltak meg,
mint a házasok, de a jó házasságban élők több majd hatszorta
gyakrabban élték meg a 69. évüket. Hasonló összefüggés áll
fent a gyermekkel rendelkező, valamint gyermekükkel jó
kapcsolatot fent tartó apák és megélt életkor között. A
következőkben a fent bemutatott adatok magyarázatát
ismertetjük, valamint a kialakult helyzeten való változtatás
lehetőségeit járjuk körbe.
Magunkra
vagyunk utalva
Hogy
Magyarországon ilyen kevesen vállalnak gyermeket annak több oka
is van. Mint minden fejlett országban, Magyarországon is nukleáris
családforma vált a legelterjedtebbé, azaz a család szülőkből
és gyermekekből áll. Ezáltal a
gyermeknevelés terhe szinte kizárólag a szülőkre hárul. Míg
Nyugat-Európában az individualizációhoz hozzáigazodott egy
újfajta társadalmi szolidaritás, addig hazánkban rendkívül
alacsony az emberek egymásba vetett bizalma, a társadalmi
kapcsolatok (barátság, szomszédság), közösségek erodáltsága
igen erős. Így
a nagyfokú individualizmust egyfajta magárahagyatottság kíséri,
amelynek terhét csak tovább növeli ez elégtelen mennyiségű
óvodai férőhely és a kiszámíthatatlanság.
A
társadalmi kapcsolatok erodáltsága a párkapcsolatokra is igaz,
holott a bizalom megléte elengedhetetlen egy hosszabb távú
elköteleződést jelentő kapcsolathoz. Egy párkapcsolat szétesése
csorbítja az önértékelést, így még nehezebbé válik egy új
párkapcsolat felépítése, ami a „kényszerszingliség”
állapotában tartja az embereket.
A
„kényszerszingliség” másik magyarázata, hogy a munkahelyi
nyomás mellett szinte lehetetlennek tűnik párt találni,
kiépíteni egy jól működő párkapcsolatot, hiszen ahhoz időre
és energiára is szükség van. Az
anyagi és lakhatási körülmények is gyakran gátat szabnak egy
párkapcsolatnak, és így a gyermekvállalás elé is.
Gyermekvállalás
vs. karrier
A
párkapcsolatok bizalmi válsága mellett egy másik tényező is
hozzájárul ahhoz, hogy a nők kevesebb gyermeket vállalnak annál,
amennyit szeretnének. Ez a tényező pedig az egzisztencia.
A fiatal nőknél kétféle motiváció, a családalapítási és a
függetlenség vágya könnyen átbillenhet az utóbbi felé,
amennyiben nagy nehézségekkel kell szembenézniük. Ez az
átbillenés Magyarországon már megtörtént, a
házasodási kedv rendkívül lecsökkent a kilencvenes évek óta,
az utóbbi két évben kezdett némileg újra növekedni.
Ezzel párhuzamosan az
élveszületések száma is nőtt valamelyest, de még mindig nem
értük el a válság előtti szintet.
Hatalmas
ellentmondásban van egymással
Magyarországon a gyermekvállalás és a karrier, holott lenne
lehetőség, hogy harmóniába hozzuk a két dolgot. A
fejlett világban az számít sikeresnek a társadalomban,
aki karrierjében és egzisztenciálisan sikereket ér el. A
gyermekvállalás ezt nagyban megnehezíti, mert a gyermekvállalás
nem összeegyeztethető a társadalmi elvárások teljesítésével
itthon. Hiszen
a gyermek felnevelése egyrészt anyagiakban rengeteg pénzbe kerül,
így az életszínvonal esést okoz. Másrészt a gyermekvállalás
rontja a munkahelyen való megfelelést, illetve a
karrier-előmeneteli lehetőséget.
Utóbbi
esetében nagyon fontos lenne, hogy a részmunkaidő és az atipikus
foglalkoztatási formák alkalmazására Magyarországon is
általános lehetőség legyen. Míg itthon a munkavállalók 4
százaléka van részmunkaidőben foglalkoztatva, addig Hollandiában
ez a szám 40 százalék, nők esetében 75 százalék! A francia
állam az otthoni gyermekgondozást támogatja nagy erőforrásokkal.
Mindkettő országban számottevően magasabb a gyermekvállalási
hajlandóság, hiszen ezzel nagymértékben áthidalható a karrier
és a gyermekvállalás közötti szakadék.
Előbbi,
elsősorban anyagi probléma megoldására jelenleg nagymértékű
állami beavatkozás történt az elmúlt években. A
családi adókedvezmény és a CSOKbevezetésétől
várható a gyermekvállalási hajlandóság javulása, ugyanakkor
ez elsősorban a jobb módúakat segíti.
Ferge
Zsuzsa szociológus az utóbbi időben többször is rámutatott,
hogy a kormány családpolitikai intézkedései ellentmondásosak,
azok a családok egyharmadát (minimálbéresek, közmunkások,
munkanélküliek) nem, vagy sokkal kevésbé érintik. Hiszen
a családi adókedvezmény elsősorban a nem túl széles
középosztálynak szól, ezzel egy időben, a minden család
számára igénybe vehető családi pótlék és más segélyek
értéke 2008 óta nem emelkedett, sőt, a kormány eltökélt
szándéka, a munkaalapú társadalom jelszava alatt,
minden segélyt megszüntetni a
következő években.
Így
a szerény körülmények között élők kezét a családpolitika
területén is elengedi az állam. Az
ideológiai szempontok bevonásával már megkérdőjelezhető a
Fidesz-KDNP kormány demográfiai krízis felszámolásáért tett
erőfeszítéseinek hatékonysága és morális indíttatása.
Forrás:
ténytár.blog.hu
Rovatok:
Életmód
ROKKANTAK MÉLYSZEGÉNYSÉGBEN
Ezerarcú
sajtóhír áradat foglalkozott az elmúlt héten - a késlekedett
KSH adatok napvilágra kerülésével - a létminimum alatt élőkkel.
A sok-sok interjú kapcsán nyilatkozó szakember felhívta a
figyelmet arra, hogy a szegénység felé vezető mélyrepülés
irányán sürgősen változtatni kellene. Amennyiben a pozitív
változások iránti igényre nem reagál a kormány, egyre
súlyosbodó helyzetkép alakulhat ki ezen a területen.
A
kb. 86 ezer Ft/fő/hó létminimum összegből (2012.évi KSH adat)
egyedülállóként élők tábora hűen tükrözi, hogy a
megélhetési költségek növekedésével képtelenek az egyre
elszegényedő társadalmi rétegek megbirkózni. Függetlenül
attól, hogy az egyszemélyes háztartásban élők, vagy a
családban élők viszonyait vizsgálták a kutató-elemzők,
megállapítást nyert a tény, hogy rohamosan nő az elszegényedők
tábora. Mára már, több mint 4 millió feletti létszámról
beszélnek, akik a létminimum alatt élnek. A kimutatásokban
sokféle társadalmi csoport van jelen. Hiányolható azonban, hogy
a legelesettebbek társadalmi csoportjáról - a korhatár alatti
rokkantakról - senki sem tett említést az elmúlt időszakokban
napvilágot látott nyilatkozatok kapcsán, az elszegényedéssel
összefüggésben. Ők, pedig sokkal rosszabb helyzetben élnek,
mint a még egészséges, de elszegényedő társadalmi csoportok,
akik esetleg alkalmi munkából tengődhetnek. Nincs jelen sem
politikai, sem társadalmi akarat a legkiszolgáltatottabb
társadalmi réteg - a korhatár alatti rokkantak - emberszámba
vételére. Az új rokkant-törvény 2012.01.01.-től hatályos
bevezetése óta az érintetteken kívül, csak kevesen szólalnak
meg a korhatár alatti rokkantak életben maradása érdekében.
Ennek,
a társadalmi rétegnek a problémája azért is figyelemreméltó
kellene, hogy legyen, mivel őket egyre több és egyre súlyosabb
diszkrimináció éri, nemcsak a rokkantak társadalmi csoportján
belül, hanem az egészséges társadalmi csoportok helyzetével
összevetve is, súlyosan sérülnek az esélyegyenlőségi jogaik.
Történik mindez úgy, hogy soha nem látott szigorításon ment
keresztül a rokkantak felülvizsgálata már évekkel ezelőtt. Az
elmúlt 5 évben (2008.01.01.-től) a rokkantak rehabilitációja
került előtérbe, a munkába történő visszaterelésüket
megcélozva. A 2008. évi világgazdasági-válsággal megérhettük
azt, hogy makkegészséges emberek sem kapnak munkát 50 év
felettiként. Ugyanakkor, súlyos betegeket kényszerítenének
munkavégzésre - a nem létező munka világába - visszaterelve
őket a semmibe. A rokkantak létszáma – az újonnan a rendszerbe
belépők száma is – egyre csökken a rendkívül szigorú
feltételek miatt. A korhatár alatti rokkantak létszámát az
öregségi nyugdíjkorhatár felemelése miatt, ma kb. 300 ezer
főben határozhatjuk meg. Közülük a nagyobb fele, kb. 160 ezer
fő, a következő 5 éven belül elérheti az öregségi
nyugdíjkorhatárt.
Muszáj
szót ejteni a korhatár alatti rokkantak problémáiról, ugyanis
rendkívül nagy a baj. Akkor, amikor a 3 havi álláskeresési
támogatás letelte után egy egészséges munkaerő sem talál
munkát, egy súlyos beteg hogyan is találhatna, aki állandó
orvosi felügyeletre szoruló személy? Számára, még
álláskeresési támogatás sem jár, ez sérti az esélyegyenlőség
elvét is, a korhatár alatti rokkant esetében!
A
munkanélküliséggel küszködő egészséges, ellátás nélküli
személyek aránya: 54% mértékű. Közülük is, csupán 23%
részesülhet szociális segélyben. A fennmaradó 77% családi
segítséggel kell, hogy boldoguljon. Akinek ez nem adatik meg, az
haljon éhen? A korhatár alatti rokkantaknál, még ennél is
bonyolultabb a helyzet. Ugyanis, az alaptörvény, miután
megszűntette a 120 éves társadalombiztosítás intézményét,
így se egészségügyi, se nyugdíj garancia nincs többé
hazánkban. Ráadásul az alaptörvény, a nagykorú gyermekek
nyakába varrta az idősödő beteg szülőket azzal, hogy a
nagykorú gyermekek kötelesek gondoskodni az elesett
hozzátartozóikról. Ez a probléma megoldásokért kiált, mert a
fiatal családokat is ellehetetleníti, főleg, akik gyermeket is
vállalnak. A rokkant szülő eltartása a mélyszegénységet
generálja tovább. A fiatal családok képtelenek a minimálbéres
fizetésükből gyermekeket nevelni, és még a beteg szülőt is
eltartani. Az öregségi nyugdíjkorhatár folyamatos emelése
egyaránt kihívás a korhatár alatti rokkantak és azok nagykorú
gyermekei számára is, mert a beteg szülők ápolását sem
képesek felvállalni a munka mellett. Az idős szülő ápolása
egyre nagyobb mértékben szab korlátokat a közeli hozzátartozók
számára, mert ápolási díj nem jár, csak rendkívüli
esetekben, az idős betegek után.
A
jövedelmi viszonyok lesújtóak a fél ország számára. Egyre
jobban nyílik az olló a gazdagok és szegények jövedelme között.
Nő a feszültség a felső és alsó tized között. Egyre többen
zuhannak a szegénységi küszöb (15 ezer Ft/fő/hó) alá. A
korhatár alatti rokkantakat érintő jogszabályi változások
megágyaztak ennek a problémának az új rokkant-törvény
2012.01.01.-i hatályba lépésével. Mivel sem az egészségügyi,
sem a foglalkoztatási rehabilitáció nem működik számukra, és
az 1-3 éves rehabilitáció elteltével az ő foglalkoztatásuk nem
megoldott, így a korhatár alatti rokkantak sorsa drámaian
alakulhat. A minimális, a segélyes pénzellátásukból a havi
életmentő gyógyszerek kiváltása is lehetetlen sok beteg
számára!
Hogyan
is viszonyulunk ehhez a csapdához? Világosan látható, hogy maga
az állam nem is érdekelt a megváltozott személyek
foglalkoztatását illetően, hiszen gazdaságilag nem veszít akkor
sem, ha foglakoztatja a megváltozott munkaképességű
érintetteket, és akkor sem, ha nem. Ugyanis a pénz mindig mozog,
és egyik zsebből a másikba vándorol.
A
cégek, inkább kifizetik a 964 ezer Ft rehabilitáció
hozzájárulást, mint, hogy bíbelődjenek a beteg, megváltozott
munkaképességű munkavállalókkal, a hozzájuk kötelezően
mellérendelt mentorokkal, és az akadálymentesítés
kialakításával. Akinek a legjobb példával kellene elől járni,
mint a minisztériumoknak és kormányhivataloknak, hát,
meghökkentő a körkép ez ügyben is. Mindössze egy százalékuk
(1%) alkalmaz „megváltozott munkaképességű munkavállalót”.
Mondjuk ki bátran, nekik kellene példát mutatniuk, de ez az 1%
Mvmk. érintettek foglalkoztatási aránya csúfos próbálkozás a
kormány részéről, mely a hajlandóság irányával ellentétes
összképet sugall. Ez, több mint szégyenletes törekvés és
eredmény. Ennél sokkal többre értékelhető még a multik, a
hipermarketek igyekezete is. Közülük is figyelemre méltó, hogy
a Tesco 22 ezer foglalkoztatottja közül 1.200 fő, a megváltozott
munkaképességű személy. Az Auchan hipermarket 7.500 fő
dolgozója közül 80 fő a megváltozott munkaképességű
érintett, de utóbbiak létszámát tovább szeretnék bővíteni
még a jövőben. A hipermarketek szándéka legalább pozitív, ha
ez számukra is előnyös minden tekintetben, akkor is.
Mindaddig
azonban, amíg hazánkban nincs megfelelő társadalmi érzékenység
és szolidaritás a fogyatékkal élők, a mozgáskorlátozottak, és
a speciális igényűek helyzetének jobbítására, addig semmiféle
pozitív változás nem várható a korhatár alatti rokkantak
helyzetének a megoldására. Az, hogy átlag 30 évnyi tényleges
munkavégzés mellett ezeknek az embereknek a teljes
kiszolgáltatottsággal kell megbirkózniuk naponta az életben
maradásuk érdekében, ez több mint szégyen. Szégyen a politikai
akarat hiánya, és szégyen a társadalmi összefogás hiánya! A
legnagyobb szégyen ebben az, hogy a 300 ezer fő nyugdíjától
megfosztott korhatár alatti rokkantnak a fele (160 ezer fő) 5 éven
belül öregségi nyugdíjkorhatárt elérő, de ők félholtan,
mégsem mehetnek nyugdíjba. A még nagyobb szégyen az, hogy a
politika és a társadalom képtelen felismerni azt, hogy a
rokkantság nem életkorfüggő állapot. Az 57. év alatti (kb. 150
ezer fő) rokkantat sorozatos diszkriminációk, és
esélyegyenlőségi aggályok sújtják. Hazánkban a következő 5
évben el fognak tűnni a látókörből a korhatár alatti
rokkantak. A létszám fele öregségi nyugdíjkorhatárt betöltötté
válik, és a korhatár alatti rokkantak másik felére pedig
humánkatasztrófa leselkedik. Utóbbiak felét az 1-3 éves
rehabilitálás alatt „kirostálják” az ellátórendszerből.
Aki közülük nagyon súlyos beteg, azt „mutatóban”
meghagyják, bent hagyják még egy rövid ideig a „képletes”
ellátórendszerben, „aprópénzen”, lecsökkentett pénzbeli
ellátáson, a 195 ezer fő felülvizsgálandó személynek kb. a
felét. Rájuk humánkatasztrófa leselkedik, mégis az egész
ország végignézi azt ölbe tett kézzel, hogyan válnak ők a
politikai akarat és a törvénykezés áldozatává? Ez, több mint
szégyen hazánkra nézve, hogy ez a szörnyűség a XXI. századi
Európában, egy EU tagállamban, ma megtörténhet nagy beteg
emberekkel, akik a megrokkanásuk előtt átlag 30 évig keményen
dolgoztak, és újjáépítették ezt az országot!
A
következő 4. - 5. év végén mindössze az ország
összlakosságának az 1%-a lesz hazánkban korhatár alatti
rokkant, a várható tendenciák miatt. A munkaképes lakossághoz
viszonyítottan pedig mindössze 1,7%-a lesz ez az arány! Miközben,
ma sem több a korhatár alatti rokkantak száma, mint az EU 5,1%-os
átlaga a munkaképes lakossági arányhoz viszonyítva. Hazánké
mindössze 5,6%-os mértékű (arány) jelenleg, ha a korhatár
alatti rokkantak létszámát vesszük alapul, nem pedig a 62. év
felettiekét is beleszámítva (12%-nak mondják), mint ahogyan azt
a kormány-propaganda híreszteli! Szégyen az, amit a kormány
művel a megrokkant embereken végrehajtandó spórolás címén
ebben az országban! Nem csak Európában, hanem az egész világon
egyedülálló szégyen ez, amit a magyar kormány művel a súlyos
betegekkel. Szégyen ez hazánkra és a magyar társadalomra nézve
is, hogy mindenki szemet huny e fölött, és nem tiltakozik ellene!
A legnagyobb szégyen pedig az, hogy EU tagállamokban mindenütt
van a korhatár alatti rokkantak számára rokkantsági nyugdíj,
csak a magyar rokkantak számára nincs! Nincs, mert a
kereszténydemokrata értékrendre oly büszke kormányunk elvette
az élethez való jogot is a korhatáralatti rokkantaktól. Ez
elfogadhatatlan, mert ellentétes az Európai emberjogi, a
Betegjogi, és a Szociális Chartában foglaltakkal! Ez ellen
mindenütt tiltakozni kell!
MSZF
„Összefogás a korhatár alatti rokkantak emberi jogaiért”
csoport
A szabadkőművesség támogatja Európa elárasztását bevándorlókkal
Huszonnyolc
európai szabadkőműves páholy írt alá egy közös nyilatkozatot,
amiben felszólítják az európai kormányokat, hogy fogadják be az
összes, Európába tartó bevándorlót. Nemleges válasz esetére
azzal fenyegetnek, hogy újabb konfliktusokat szítanak
Európában.
A
francia Médias-Presse által közölt nyilatkozatban a
szabadkőműves páholyok felszólítják az európai kormányokat,
hogy engedélyezzék a korlátlan bevándorlást Európába, hogy
ezzel “felülemelkedjenek
a nemzeti egoizmuson”.
A nyilatkozat szerint Európa vezetői tiszteletben kell tartsák
az “emberi
jogokat”,
a “szolidaritás
és testvériség eszméit”,
valamint az elődeik által elfogadtatott “Emberi
Jogok Egyetemes Nyilatkozatára” hivatkoznak,
amit szerintük Európa elsődleges irányelvnek kell tekintsen.
Hogy
valójában mit is jelent a “nemzeti
egoizmuson felülemelkedés”,
arra a Corrispondenza Romana beszámolója rámutat; a szabadkőműves
páholyok aláásnák a haza eszmeiségét, az európai népek
identitását. El akarják árasztani Európát idegen népekkel,
hogy az európai országok lakossága a demográfiai összetétel
radikális átrendeződése miatt többé ne legyen képes nemzeti
identitást kialakítani.
A
nyilatkozatot jegyző szabadkőműves páholyok a
felszólítást ultimátum jelleggel
tették: arra az esetre, ha az európai kormányok nem engedélyezik
a korlátlan bevándorlást, “megosztottságot
és konfliktusokat” helyeznek
kilátásba. A figyelmeztetésként tett kijelentés egyértelműen
fenyegetésnek tekinthető: a szabadkőműves páholyok azzal
fenyegetik Európát, hogy megosztottságot és háborút szítanak,
ha Európa nem hajlandó többé az általuk elfogadott alapelvek
mentén működni.
A
nyilatkozat önmagában felhívja a figyelmet arra, hogy a
szabadkőműves páholyok biztonsági kockázatot jelentenek
Európában. Mint az köztudott, Olaszországon át húzódik az
Európába irányuló bevándorlás egyik fő útvonala. A közös
nyilatkozatot pedig Olaszország Nagypáholya is aláírta.
Amennyiben az olasz nagypáholy tagjai döntéshozatali szinten jelen
vannak Olaszország hatalmi struktúrájában, a szervezet önmagában
is képes lehet arra, hogy ellenőrzés nélkül ráengedje Európára
az Észak-Afrikából érkező bevándorlók millióit.
Külföldi titkosszolgálat szervezhette az isztambuli mészárlást
A török miniszterelnök-helyettes szerint az elkövetők
túl professzionális módon hajtották végre a 39 halálos
áldozattal járó isztambuli terrortámadást, és egyelőre nem
lehet kizárni annak lehetőségét, hogy a mészárlást külföldi
titkosszolgálatok támogatták.
Numan Kurtulmus török miniszterelnök-helyettes a Hürriyet
napilapnak nyilatkozva annak lehetőségéről beszélt, hogy
külföldi titkosszolgálatok érintettek
lehetnek a szilveszteri isztambuli
terrortámadásban, melynek során 39 ember életét veszítette.
A török vezető nem nevezte meg, melyik ország lehet felelős a
mészárlásért, de azt lehetségesnek tartja, hogy külföldi
titkosszolgálat segítette a terrortámadás előkészítését,
mert az elkövetők „túl professzionális módon” jártak el, és
elkerülték a török hatóságok figyelmét.
Kurtulmus szerint elképzelhető, hogy működnek az országban
olyan szervezetek, melyek külföldi titkosszolgálat lehetőségeivel
működnek, ezáltal olyan módon tudnak elkövetni
terrortámadásokat, amire a török hatóságok nem is gondolnak.
Hivatalos: a CIA szervezte a törökországi puccskísérletet
A július 15-i puccskísérletben résztvevők
ügyének tárgyalása Törökországban egyre összetettebbé válik,
miután egy ügyész kijelentette, hogy a CIA és az FBI biztosított
kiképzést annak a mozgalomnak, ami megkísérelte a kormány
erőszakos úton való megdöntését.
Az Edirne ügyészség által készített vádirat a
lehetséges legszigorúbb büntetést kéri a július 15-i puccsban
résztvevők közül 43 személyre. Az ügyészek szerint Fethullah
Gülen terrorszervezetének tagjait az amerikai Központi Hírszerző
Ügynökség (CIA) és Szövetségi Nyomozó Iroda (FBI) képezte ki.
Ez a kiképző tevékenység azokban a kulturális központokban
zajlott, melyeket Fethullah Gülen mozgalma működtet, és a
mozgalom tagjainak tulajdonában állnak.
Az ügyészség immár nem egy belföldi kormányellenes
mozgalomnak tulajdonítja a történteket, hanem olyan eseményként
kezelik a július 15-i puccskísérletet, amit amerikai
titkosszolgálatok készítettek elő, és amiben a Gülen-mozgalom
számos tagja amerikai ügynökként vett részt. A dokumentumban az
áll, hogy a bukott puccskísérlet a
török államot akarta meggyengíteni, azáltal, hogy teljes
egészében megszabadul a kormánytól.
Recep Tayyip Erdogan török államfő pénteken azzal
vádolta az Egyesült Államok közel-keleti térségért és
Közép-Ázsiáért felelős Középső Parancsnokságának
vezetőjét, hogy nyíltan a puccsisták oldalára állt. Joseph
Votel tábornok ugyanis egyértelműen kijelentette; kiváló
kapcsolatot ápolnak a török hadsereg számos vezetőjével, akiket
a török hatóságok a puccskísérletet követően őrizetbe
vettek. Votel szerint a török-amerikai kapcsolatok megromlása
lesz a következménye annak, hogy a hatóságok letartóztatják az
ő kiváló kapcsolatait az erőszakszervezetekben. Emellett emberi
jogokra hivatkozva sérelmezte az Amerika-barát katonai vezetők
letartóztatását.
Az amerikai tábornok kijelentését követően Erdogan
azzal vádolta a CENTCOM vezetőjét, hogy nyíltan a puccsisták
oldalára áll; emberi jogok miatt aggódnak, ahelyett, hogy
elismerésüket fejeznék ki a puccs sikeres leveréséért, és a
demokrácia védelméért. Szombaton Erdogan egy újabb
beszédében már kijelentette, hogy Fethullah Gülen csak egy
gyalogos ezen a sakktáblán, de a puccs kiötlőit amerikai
nemzetbiztonsági hivatalokban kell keresni.
A puccskísérlet leverését követően, július 16-án
a török munkaügyi miniszter a HaberTurknek adott interjú során
szintén arról beszélt, hogy az Egyesült Államok próbálta
erőszakos úton megdönteni a török kormányt. Július 17-én a
kormányfő, Binali Yildirim azt mondta, országa hadban áll minden
olyan állammal, ami nyíltan a puccsisták oldalára áll. Később
a Yeni Safak napilap címlapon hozta a NATO Nemzetközi Biztonsági
Erői (ISAF) parancsnokának fotóját, akit azzal vádoltak, hogy
közvetlen irányította a július 15-i puccskísérletet.
Csütörtökön több mint ötezer tüntető vonult fel
az Incirlik légibázis mellett – többek között “halál az
Egyesült Államokra!” plakátokkal, és követelték, hogy az
amerikai katonák hagyják el az országot. Nem sokkal azelőtt a T24
török hírügynökség arról számolt be, hogy tűz ütött ki a
NATO Izmir bázisán. Utóbbit később egyértelműen
Amerika-ellenes szabotázsakciónak tulajdonították.
Szombaton hétezer fegyveres rendőr zárta el a NATO
Incirlik légibázisát. A Hürriyet jelentése szerint a rendőrség
információkat kapott arról, hogy egy második puccskísérlet
készülődik. A bázisnál több száz Amerika-ellenes tüntető
gyülekezett már a rendőrök kivonulása előtt, ám a nyugati
hírügynökségek később mindezt úgy kommunikálták le, hogy a
rendőrök a tömeg oszlatására érkeznek. A hétezer rendőr
azonban amiatt érkezett az Incirlik légibázishoz, mert korábban
az ott működő amerikai katonai személyzet szintén részt
vehetett a puccskísérletben. Július 17-én Bekir Ercan Van
tábornokot, az Incirlik légibázis parancsnokát is őrizetbe
vették, mert részt vett a kormány elmozdítására irányuló
kísérletben.
Törökország kilépne a NATO-ból
Közvélemény-kutatások
szerint a török lakosságnak mindössze 17%-a támogatja, hogy az
országban továbbra is amerikai katonák állomásozzanak. Miután a
török kormány hivatalosan is az Amerikai Egyesült Államokat
tette felelőssé a puccskísérlet kiterveléséért, felmerült
annak lehetősége, hogy Törökország kilépne a NATO-ból, és a
puccsisták ezt akarták megakadályozni a kormány elmozdításával.
Július
15-én Törökországban egy amerikai emigrációban élő
vallási-politikai vezető mozgalma megpróbálta erőszakos úton
magához ragadni a hatalmat. A puccskísérletet másnap reggelre
leverték. Később Süleyman Soylu munkaügyi miniszter a
Haberturk televíziónak adott interjú során nyíltan az amerikai
kormányt tette felelőssé a kormány megdöntésére tett
kísérletért, és ettől a kijelentésétől a török kormány
azóta sem határolódott el. Ehelyett Erdogan követelte Fethullah
Gülen “terrorista vezető” kiadatását – ezáltal egy
terrorista vezető bújtatásával vádolja az Egyesült Államokat.
Eközben Ankarában és Isztambulban az emberek kormánypárti
demonstrációkon követelték Gülen kivégzését, Binali Yildirim
miniszterelnök pedig egyértelműen kijelentette; háborúban állnak
bármely olyan országgal, ami nyíltan kiáll Fethullah Gülen és
hívei mellett.
Az
amerikai külügyminisztérium közleménye szerint “káros lehet a
kétoldalú kapcsolatokra nézve”, hogy egy szövetséges ország
az Egyesült Államokat vádolja a kormány megdöntésére tett
kísérletért. Szerintük ők továbbra is támogatják az
Erdogan-rendszert, de Törökország bizonyítékokat kell adjon, ha
azt akarja, hogy az amerikai hatóságok kiadják Gülent.
Szerdán
Isztambulban török nacionalisták támadtak rá három amerikai
katonára, akiket kétségkívül a kormány azon vádja ‘engedett
szabadjára’, miszerint az USA közvetlen felelős a
puccskísérletért. Az amerikai katonákat elfogták, fejükre fehér
zsákot húztak, miközben “jenkik haza!” és hasonló
jelszavakat kiabáltak. A támadók nem egyszer angolul szóltak
hozzájuk, és követelték, hogy távozzanak az országból.
Annak
ellenére, hogy az amerikai kormány nem hajlandó tudomásul venni,
hogy az amerikai katonai jelenlét közmegvetés tárgyává vált
Törökországban, minden bizonnyal tisztában vannak a tényekkel,
hiszen már egy októberi közvélemény-kutatás kimutatta, hogy
mindössze a törökök 17%-a támogatja az amerikai katonai jelenlét
fenntartását.
A
közvélemény alakulása azonban aligha érdekli az amerikai
kormányt, hiszen az USA számára a törökországi jelenlét teszi
lehetővé a Közel-Kelet és a Balkán amerikai befolyási
övezetként való megtartását. James Stavridis volt
NATO-főparancsnok a Foreign Policy magazin hasábjain kifejtette,
hogy Törökország gyakorlatilag minden NATO-művelet szempontjából
kritikus fontosságú: az afgán biztonsági erők kiképzése, a
líbiai műveletek, a haditengerészet kalóz-ellenes műveletei, és
a Balkánon állomásozó “békefenntartók” jelenléte mind a
törökországi katonai jelenlét fenntartását igényli.
Az
Amerikai Egyesült Államok emellett mintegy 90 nukleáris töltetet
tárol az Incirlik légibázison, amit a puccskísérletet követően
lezártak a török hatóságok. Biztonságpolitikai szakértők már
annak lehetőségével foglalkoznak, hogy ezek az atomfegyverek
terroristák kezére juthatnak, mert a török lakosság olyan
mértékben ellenségessé vált az országban állomásozó amerikai
katonákkal szemben, hogy ma már radikális mozgalmak a lakosság
támogatását élvezik, ha amerikai katonákra támadnak.
Erdogan
emellett kijelentette, hogy visszavezetik a halálbüntetést, majd a
puccskísérlet után letartóztatott több mint tízezer
személy kapcsán felvetette azt a kérdést; “miért
etessen és tartson bezárva ennyi embert?” Az Egyesült Államok
így vagy nyíltan kiáll amellett, hogy egy NATO-tagállam vezetője
tízezer embert akar kivégezni – vagy szankcionálja a török
kormányt, és ez esetben a két ország közti viszony tovább
mérgesedik. Ebből a szempontból nem csak az a kérdés, hogy
a NATO-országok vezetői meddig hajlandóak még támogatni a török
NATO-tagságot, hanem, hogy a török kormány mikor jelenti be a
NATO-ból való kivonulást. A július 15-i puccskísérlet során a
hadsereg által ellenőrzés alá vont közmédiában a puccsisták
közleményében az a kijelentés is szerepelt, miszerint
“Törökország fenntart
minden nemzetközi szerződést”
– ami arra enged következtetni, hogy a kormány valamilyen
nemzetközi szerződés felmondását tervezte, ami bizonyos katonai
körök részéről azonnali reakciót váltott ki.
Bezárnák a NATO légibázisát Törökországban
A
július 15-i bukott puccskísérlet óta több mint 18 ezer katonát
és bírót tartóztattak le, illetve zártak börtönbe árulás
vádjával. Törökország vezetői most azt tervezik, hogy
megszabadulnak az országban állomásozó NATO-erőktől, melyek
segédkeztek a puccskísérlet kivitelezésében.
A
balközép Republikánus Néppárt elnökhelyettese, Namik Havutca
kijelentette, hogy a Törökországban tárolt 90 amerikai
atomfegyver veszélyt jelent Törökország belső stabilitására,
és ellenséget csinál az egyébként baráti országokból. A
politikus felszólította a kormányt, hogy azonnal utasítson ki az
országból minden külföldi légi járművet, és zárja be az
Incirlik légibázist.
“Az Incirilik létesítmény nem hozott semmit, csak instabilitást, megosztottságot Törökországban, és a térség egészében.”
A
politikus azt mondta, a
NATO-bázisra egyébként sincs szükség Törökországban, hiszen
nem vették semmi hasznát abban a helyzetben, amikor a nagyvárosok
utcáin vérontás zajlott,
és a török nép egy újabb történelmi kihívással kellett
megküzdjön. Havutca szerint az Incirlik légibázis fenyegetést
jelent az ország belbiztonságára. “Külső
tényezőkön pedig mindössze annyit változtatott a NATO-bázis
jelenléte, hogy megsokszorozta ellenségeink számát, barátainkból
is ellenséget csinált” –
mondta.
A
politikus benyújtott egy törvénytervezetet is, mely javasolja az
Incirlik légibázis bezárását, és felszólította a parlamentet,
hogy Törökország nemzetbiztonsági érdekeinél fogva egységesen
álljon ki a kezdeményezés mellett. Havutca azt mondta, “a
NATO-bázis egy vírus, ami felzabálja a Közel-Keletet” –
valamint egyértelműen kijelentette, hogy
“a NATO-bázis logisztikai támogatást biztosított annak a szervezetnek, ami a választott kormányt fegyverrel akarta megdönteni.”
Az
utóbbi hetek során számos amerikai-ellenes tüntetés zajlott
Törökországban. Egy héttel ezelőtt az Incirlik légibázis előtt
több mint ötezer ember követelte az amerikaiak kivonulását, a
bázis bezárását, és azt kiabálták, hogy “halál
az Egyesült Államokra”.
A tömegdemonstrációk azt követően kezdtek kiterjedtté válni,
hogy a török vezetők hivatalos nyilatkozataikban is amerikai
titkosszolgálatokat tettek felelőssé a
puccskísérlet előkészítéséért, valamint nyilvánosságra
jutott, hogy a NATO egy amerikai parancsnoka közvetlen
irányította a
nagyvárosokban zajló vérontást.
Netanyahu: az amerikai külügy sérti Izrael érdekeit
Izrael
viszont a palesztin nép érdekeit tiporja lábbal , és a népet a
világ legnagyobb koncentrációs táborába kényszeríti , és az
éhhalál kritikus szintjén tartja e népet , ez a rohadt fasiszta
terrorista állam alakulat !!!!!
Benjamin Netanyahu izraeli miniszterelnök
szerint John Kerry Közel-Kelet-politikával kapcsolatos beszéde nem
érintette az Izrael és Palesztina közti konfliktus gyökereit, és
elfogult volt Izraellel szemben.
A Times of Israel a miniszterelnöki hivatal közleményét
idézve azt írja, John Kerry amerikai külügyminiszter szerdai
beszéde elfogult volt Izraellel szemben, és amellett, hogy
kifejtette Izraellel szembeni álláspontját, szinte nem is
érintette a konfliktus gyökereit.
„Ahogy az ENSZ Biztonsági Tanácsában
előterjesztett javaslattal, John Kerry szerdai beszédével is
elfogultságot mutatott Izraellel szemben. Több mint egy órás
beszédében megszállottan foglalkozott a teleplétesítésekkel, de
eközben szinte nem is érintette a konfliktus gyökereit – a
palesztinok ellenállását azzal szemben, hogy létezzen egy zsidó
állam, bármilyen határok közt is.” –
áll a közleményben.
A kormányfő emlékeztetett, hogy az USA hasonló
állásfoglalást képviselt az ENSZ határozat ügyében is.
Bacilusgazda bevándorlók, szabadkőművesek ugatása!
Megleckézteti Magyarországot a háttérhatalom, mert nem tudunk úrrá lenni a bacilusgazda bevándorlókon!
Úgy tűnik, hogy napjainkban az árnyékhatalom még az európai országokat is egymásnak akarja uszítani.A volt átkosban és napjainkban közös vonás Magyarországnak Lengyelországgal.Ez minap is így van.A gond azonban akkor kezdődik, amikor politikusok bevonják a vallást a politikába.Azt ugyan be lehet, de a hitet nem.A hit pedig maga Jézus Krisztus.Nevével példálóznak európai politikusok.
„A kereszténység a közéletben és a társadalmi életben számomra azt jelenti, hogy segítek szükséget szenvedő testvéreimnek.A bevándorlásról szóló vitában pedig azt jelenti, hogy kész vagyok szolidaritásra és áldozatvállalásra.Egy keresztény számára mindegy, hogy a segítségre szorulónak milyen a faja, a bőrszíne és a nemzetisége” – mondta Donald Tusk.
Tusk úr idézete nem az övé, hanem az Európai Unióé, ami nem érti, vagy nem akarja megérteni, hogy miről van szó!
Baloldali médiumok publikálása pedig arról szól, hogy Orbánt nem lehet meggyőzni a menekültekről.Tudniillik, hogy bal oldali médiumok piszkálják az akkori Magyarországról leszakadt hazánkfiákat és az amerikaiakat is, hogy Magyarország mennyire aljas.A baloldal pedig mindent megtesz annak érdekében, hogy a (szó szoros értelmében) bacilusgazda bevándorlókat istápolja.
Így tették 1945-ben is, amikor szovjet hordák jöttek országunkba, de igazán nem tudni, hogy kikkel.Valószínű országunkba mindig olyan emberek jönnek, akiknek nincs semmi köze a civilizált társadalomhoz.
Ha nem jöttünk volna még rá, egész Európában dúl a baloldaliság, amely a kommunizmus jogutódja.
A
liberalizálás, hazánkban MSZP, DK és egyebek.Ezek a politikai
képződmények nagy előszeretettel hivatkoznak a nincstelenekre,
elesettekre és a jóságos Jézusra is.Bohócot csinálva magukból
és azokból az emberekből, akik valójában tényleg a pokolból
menekültek!
Azonban, ha a gender-ideológia égiszében megjelenő nemi devianciák elutasításáról van szó, már nem is teszik ezt.
A baloldal sohasem teszi helyére a problémákat, ha csak a bacilusgazda betolakodók védelméről beszélünk.Ekkor arra hivatkoznak, hogy befogadtuk annak idején a német menekülteket és most miért nem tesszük ezt.
Létezik erre egy kis Facebook-os jegyzet!
Azonban, ha a gender-ideológia égiszében megjelenő nemi devianciák elutasításáról van szó, már nem is teszik ezt.
A baloldal sohasem teszi helyére a problémákat, ha csak a bacilusgazda betolakodók védelméről beszélünk.Ekkor arra hivatkoznak, hogy befogadtuk annak idején a német menekülteket és most miért nem tesszük ezt.
Létezik erre egy kis Facebook-os jegyzet!
Nézzük.
„1989-ben rengeteg menekült volt hazánkban.Férfiak, nők, gyerekek vegyesen.
Mindenkinek voltak irataik, együttműködtek a hatóságokkal, fegyelmezetten, türelmesen várták a sorsukat, pedig nem volt pénzük, nem voltak jogaik, nem volt már hova visszamenni, mert csak a Stasi és a börtön várta őket a hazájukban.
A lehetőségekhez képest tiszták voltak és a környezetüket is tisztán tartották.Nem késelték meg napi rendszerességgel egymást, vagy vásárlókat egy áruházban.Nem gyújtották fel a sátraikat, nem fenyegették a rendőröket, nem dobálták el az ételt, amit kaptak.Nem a pályaudvarokon vertek sátrat, nem tüntettek üvöltve a táborokban, vagy az utcákon és nem szidták, mocskolták azt az országot, amin keresztül a szabadságukat próbálták elérni.Ők is Németországba próbáltak eljutni, csak Ők valóban menekültek voltak NEM PEDIG 90%-BAN 16-35 ÉVES FÉRFIAKBÓL ÁLLÓ BETOLAKODÓ CSÜRHE” – idézet egy Facebook-os bejegyzésből!
Fenti sorok világos beszéd!Ugyanis itt nem arról van szó, hogy kinek, milyen a bőrszíne és nemzetisége, hanem arról, hogy az adott ember képes-e szocializálódni.Beilleszkedni egy olyan civilizált társadalomba, amely hosszú évszázadokon át építette fel társadalmát, civilizációját.
A valódi bacilus, maga a szabadkőműves mozgalom (árnyékkormány) pedig Magyarországot megleckézteti, hogy miért nem tudunk úrrá lenni a kialakult helyzet felett?!
Azért nem, mert még mindig a keleti blokkban vagyunk és a jelenlegi, múltbeli és jövőbeli jobb-bal politikusok rotációban váltják egymást.Akiknek helye nem méltó a magyar parlamentben.Egyik elvesz, másik hozzáad.Mihez?A magyar dolgozó adófizetőknek kontójára.Az Európai Unió nyugati része a még mindig fennmaradó jóléti társadalom, a másik oldala pedig a perem országok és a keleti oldal, posztkommunista államai.Sajnos ebbe bele értve Magyarországot is, amely már a komplett Kárpát-medencébe bele gyökerezett.
Az érzés nem fasizmus (olasz dolog), nem nácizmus, hanem a magyar rendkívül egyedi nép, amely csak megélni akar a múlt sötét árnyaitól eltekintve!
Megjegyezzük, hogy a Földön egyetlen emberfaj él!A szem és bőrszín csupán annyit jelent, hogy egyes emberekben több a melanin, illetve kevesebb!
Visszatérve az Európai Bizottságra.Legfőképpen Jean-Claude Juncker szavaira, amit megjegyzett a Der Spiegel l1999/52.számában.
„Mi eldöntünk valamit, meghirdetjük, majd várunk egy kicsit, hogy mi történik.Ha nincs nagy felháborodás, mert legtöbben meg sem értik azt, amiről döntöttünk, akkor tovább folytatjuk, lépésről lépésre, míg már visszaút nem létezik” – közölte az alkohol problémákkal „küzdő” Juncker.
A politikus szavait magyarán mondva úgy lehet értelmezni, hogy akarták, vagy éppen hagyták kialakulni a jelen fennálló humanitárius katasztrófát, aminek ha Magyarország ellen áll azonnal megleckéztetik és kioktatják.
Juncker 1990-ben előrevetítette az interkontinentális bevándorláshullám problémáját, amiről már tudott, mert benne volt a tervben.Akik erre rájöttek, felháborodásuk egyre nagyobb.
A jó hír egy égető kérdés megválaszolásában rejlik.Van visszaút a Magyarország leszakadásának az Európai Unióból és semlegességének megvalósításában?
Csak azért, mert mindenkori miniszterelnökeink (bármely oldaltól függetlenül) nem voltak javára kényes országunknak.Paradigmaváltás van készülőben?Ebből a politikai elitet meneszteni kellene?
Forrás: hunhir.info
„1989-ben rengeteg menekült volt hazánkban.Férfiak, nők, gyerekek vegyesen.
Mindenkinek voltak irataik, együttműködtek a hatóságokkal, fegyelmezetten, türelmesen várták a sorsukat, pedig nem volt pénzük, nem voltak jogaik, nem volt már hova visszamenni, mert csak a Stasi és a börtön várta őket a hazájukban.
A lehetőségekhez képest tiszták voltak és a környezetüket is tisztán tartották.Nem késelték meg napi rendszerességgel egymást, vagy vásárlókat egy áruházban.Nem gyújtották fel a sátraikat, nem fenyegették a rendőröket, nem dobálták el az ételt, amit kaptak.Nem a pályaudvarokon vertek sátrat, nem tüntettek üvöltve a táborokban, vagy az utcákon és nem szidták, mocskolták azt az országot, amin keresztül a szabadságukat próbálták elérni.Ők is Németországba próbáltak eljutni, csak Ők valóban menekültek voltak NEM PEDIG 90%-BAN 16-35 ÉVES FÉRFIAKBÓL ÁLLÓ BETOLAKODÓ CSÜRHE” – idézet egy Facebook-os bejegyzésből!
Fenti sorok világos beszéd!Ugyanis itt nem arról van szó, hogy kinek, milyen a bőrszíne és nemzetisége, hanem arról, hogy az adott ember képes-e szocializálódni.Beilleszkedni egy olyan civilizált társadalomba, amely hosszú évszázadokon át építette fel társadalmát, civilizációját.
A valódi bacilus, maga a szabadkőműves mozgalom (árnyékkormány) pedig Magyarországot megleckézteti, hogy miért nem tudunk úrrá lenni a kialakult helyzet felett?!
Azért nem, mert még mindig a keleti blokkban vagyunk és a jelenlegi, múltbeli és jövőbeli jobb-bal politikusok rotációban váltják egymást.Akiknek helye nem méltó a magyar parlamentben.Egyik elvesz, másik hozzáad.Mihez?A magyar dolgozó adófizetőknek kontójára.Az Európai Unió nyugati része a még mindig fennmaradó jóléti társadalom, a másik oldala pedig a perem országok és a keleti oldal, posztkommunista államai.Sajnos ebbe bele értve Magyarországot is, amely már a komplett Kárpát-medencébe bele gyökerezett.
Az érzés nem fasizmus (olasz dolog), nem nácizmus, hanem a magyar rendkívül egyedi nép, amely csak megélni akar a múlt sötét árnyaitól eltekintve!
Megjegyezzük, hogy a Földön egyetlen emberfaj él!A szem és bőrszín csupán annyit jelent, hogy egyes emberekben több a melanin, illetve kevesebb!
Visszatérve az Európai Bizottságra.Legfőképpen Jean-Claude Juncker szavaira, amit megjegyzett a Der Spiegel l1999/52.számában.
„Mi eldöntünk valamit, meghirdetjük, majd várunk egy kicsit, hogy mi történik.Ha nincs nagy felháborodás, mert legtöbben meg sem értik azt, amiről döntöttünk, akkor tovább folytatjuk, lépésről lépésre, míg már visszaút nem létezik” – közölte az alkohol problémákkal „küzdő” Juncker.
A politikus szavait magyarán mondva úgy lehet értelmezni, hogy akarták, vagy éppen hagyták kialakulni a jelen fennálló humanitárius katasztrófát, aminek ha Magyarország ellen áll azonnal megleckéztetik és kioktatják.
Juncker 1990-ben előrevetítette az interkontinentális bevándorláshullám problémáját, amiről már tudott, mert benne volt a tervben.Akik erre rájöttek, felháborodásuk egyre nagyobb.
A jó hír egy égető kérdés megválaszolásában rejlik.Van visszaút a Magyarország leszakadásának az Európai Unióból és semlegességének megvalósításában?
Csak azért, mert mindenkori miniszterelnökeink (bármely oldaltól függetlenül) nem voltak javára kényes országunknak.Paradigmaváltás van készülőben?Ebből a politikai elitet meneszteni kellene?
Forrás: hunhir.info
Hát
így sem lehet elolvasni az írásokat !!!!
Szervdonornak hordta ki életképtelen babáját az anyuka - megrázó fotók
Abbey
Ahern harmadik gyerekét várta, amikor a második trimeszterben
szörnyű dolgot tudott meg.
Az orvosok közölték vele, hogy a baba súlyos beteg, állapota összeegyeztethetetlen az élettel. Az oklahomai anya mégis úgy döntött, hogy kihordja a kislányt, azért, hogy szerveivel másokon segíthessen.
A magzatnak anencephaliája volt, ez egy súlyos rendellenesség, amely miatt a koponyatető teljesen hiányzik és az agyállomány nagy része is. Emiatt az ilyen magzatok többsége holtan jön a világra. Abbeynek ezért azt mondták az orvosok, hogy vetesse el a babát, ugyanis a hasonló súlyos a rendellenesség esetén az abortusz a harmadik hónap után is engedélyezett.
Abbey azonban erre nem volt hajlandó és úgy döntött, hogy kihordja a babát, hogy a pici a születése után a szervdonor lehessen. Azért vállalta mindezt, hogy az ő tragédiája által más kisbabák esélyt kaphassanak az életre.
A kislány végül a terhesség 9 hónapjában jött a világra és még 14 óra 58 percet vele tölthettek a szülei. A babát Annie-nek vagyis kegyelemnek nevezték el, és a vele töltött órák alatt a szülők fotókat készítettek róla, hogy később tudjanak rá emlékezni.
A két testvére is bemehetett hozzá és mesét olvastak a picinek, játszottak vele. "Fogtam a kis kezét, és az arcomat az arcához szorítottam. Éreztem, ahogy szuszog. Nem tudtam elégszer megpuszilni… Aztán egyszer csak elkezdett zihálni, és tudtam, hogy itt a vége. Örülök, hogy a karomban tarthattam, láthattam a lányomat, bár már a terhesség alatt is tudtuk, hogy csak maximum perceket él majd. Gyönyörű kislány volt, azt a rövid időt szeretetben és békességben élte meg" – mondta el az anyuka a The Sunnak.
Sajnos a baba azonban olyan súlyos oxigénhiánnyal született, hogy a legtöbb szervét sajnos nem tudták felhasználni. Egyedül a szívbillentyűit tudták beleültetni egy másik babába.
Az orvosok közölték vele, hogy a baba súlyos beteg, állapota összeegyeztethetetlen az élettel. Az oklahomai anya mégis úgy döntött, hogy kihordja a kislányt, azért, hogy szerveivel másokon segíthessen.
A magzatnak anencephaliája volt, ez egy súlyos rendellenesség, amely miatt a koponyatető teljesen hiányzik és az agyállomány nagy része is. Emiatt az ilyen magzatok többsége holtan jön a világra. Abbeynek ezért azt mondták az orvosok, hogy vetesse el a babát, ugyanis a hasonló súlyos a rendellenesség esetén az abortusz a harmadik hónap után is engedélyezett.
Abbey azonban erre nem volt hajlandó és úgy döntött, hogy kihordja a babát, hogy a pici a születése után a szervdonor lehessen. Azért vállalta mindezt, hogy az ő tragédiája által más kisbabák esélyt kaphassanak az életre.
A kislány végül a terhesség 9 hónapjában jött a világra és még 14 óra 58 percet vele tölthettek a szülei. A babát Annie-nek vagyis kegyelemnek nevezték el, és a vele töltött órák alatt a szülők fotókat készítettek róla, hogy később tudjanak rá emlékezni.
A két testvére is bemehetett hozzá és mesét olvastak a picinek, játszottak vele. "Fogtam a kis kezét, és az arcomat az arcához szorítottam. Éreztem, ahogy szuszog. Nem tudtam elégszer megpuszilni… Aztán egyszer csak elkezdett zihálni, és tudtam, hogy itt a vége. Örülök, hogy a karomban tarthattam, láthattam a lányomat, bár már a terhesség alatt is tudtuk, hogy csak maximum perceket él majd. Gyönyörű kislány volt, azt a rövid időt szeretetben és békességben élte meg" – mondta el az anyuka a The Sunnak.
Sajnos a baba azonban olyan súlyos oxigénhiánnyal született, hogy a legtöbb szervét sajnos nem tudták felhasználni. Egyedül a szívbillentyűit tudták beleültetni egy másik babába.
"Válaszúton
vagyunk, Gábor" - olvasónk nyílt levele a Jobbik elnökének
Kedves
Gábor! Hanuka alkalmából a magyarországi zsidóság vezetői felé
írt üdvözlő leveled késztet az alábbi sorok megírására. Kép:
Magyar Nemzet Hazám iránti aggódásomtól vezetve évtizedek óta
aktívan követem a magyar belpolitikai életet. Valamikor a Giczy
György vezette KDNP-t ítéltem meg a leginkább választható
pártnak, majd miután felismertem, milyen kettős játékot űz a
pártvezetés – szép szavak a tagság, a szimpatizánsok felé, de
hajbókolás az idegen érdekek képviselői előtt – a MIÉP felé
fordultam. A MIÉP akkori eszmeiségével a mai napig nincs bajom.
Sokkal inkább zavart Csurka dilettáns pártvezetési stílusa,
illetve, hogy idővel egyre inkább erősödött bennem a gyanú,
hogy Csurka egy küldött, irányítható személy, akinek a
feladata, hogy a szép gondolatok segítségével magához láncolja
a nemzeti radikalizmusra fogékony magyarok táborát, de egyúttal
vigyázzon arra, hogy túl erős soha ne legyen ez a tábor. Persze
konkrét bizonyítékaim sohasem voltak erre. A MIÉP széthullása
után az új évezred első éveiben azt mondtam magamnak, hogy elég
volt, pártokkal többé nem állok szóba. Aztán valamikor 2010
környékén annyira megtetszett nekem a Jobbik, hogy föladva
korábbi elhatározásomat, a párt aktív támogatója lettem. A
párt programját népszerűsítettem minden fórumon – otthon,
család, munkahely, utca, egyház, baráti kör. Érveltem,
vitatkoztam, röplapokat osztogattam, teljes mellszélességgel
kiálltam mellette. Amikor megindult a Jobbik néppártosodási
programja, még azt is érthetőnek, legitimnek találtam.
Megértettem, hogy a mai viszonyok között a túlzásba vitt
radikalizmus kontraproduktív lehet, és hogy nekünk elsődleges
feladatunk minél erősebb parlamenti támogatottsággal politizálni,
ha valamit el akarunk érni a haza érdekében. Bár elgondolkoztam
azon, hogy mi lesz ebből. Egy másik Fideszre, KDNP-re nincs
szüksége az országnak. Illetve, ahol ezek állnak, ott nincs hely
a Jobbik számára. Az ő választóik nemigen fognak saját
pártjaiknak hátat fordítani, csak azért, mert a Jobbik most
feladta korábbi radikalizmusát. Láttam továbbá, milyen
szituációba kerültek kivétel nélkül az elmúlt 10 évben a
tőlünk nyugatabbra lévő országok nemzeti radikális pártjai.
Gondolok itt elsősorban a Marine Le Pen vezette francia Front
National-ra, a Strache vezette osztrák FPÖ-re, a Fini vezette olasz
Nemzeti szövetségre, a Nick Griffin vezette brit BNP-re és Geert
Wilders holland Szabadság Pártjára. Mi a közös ezekben a
mozgalmakban? Ezek a pártok mind nemzeti radikális mozgalomként
kezdték, helyesen mutattak rá a nyugati társadalmak legfőbb
problémájára, nevezetesen a színesbőrűek, muszlim arabok és
négerek irányított bevándoroltatására. De nem tettek lakatot a
szájukra, ha Izraelt kellett bírálni, pl. a palesztinokkal szemben
folytatott politikája miatt. Átütő sikert – nevezetesen a
társadalom megóvását a bevándorlástól – egyikük sem tudott
elérni. Ezek a mozgalmak kb. 10 évvel ezelőtt – talán egyik a
másik példáját követve – abba az irányba mozdultak el, hogy
látványosan Izrael-barát politikát kezdtek folytatni. Izrael
korábbi alkalmankénti bírálatát felváltotta az abszolút
meghunyászkodás. Bár továbbra is helyesen nevezték meg a fő
problémát, a bevándorlást, kezdték kinevezni fő felelősnek a
harmadik világ írástudatlan és szervezett módon Európába
szállított hadait. Pedig ezek a szerencsétlen tömegek vajmi
keveset tehetnek róla, hogy a nyugati politika és média, valamint
az agymosott társadalom mindent megtesz a saját élettere
bevándorlók általi elpusztításáért. És ugyancsak félrenéztek,
amikor a cionista politika leplezetlenül a bevándorlás erőltetése
mellett tette le a voksot. Csak három példa erre: Yascha Mounk
zsidó Harvard-professzor: Nyugat-Európában egy egyedülálló
kísérlet zajlik. Azoknak az országoknak, melyek magukat korábban
etnikailag, vallásilag homogén nemzetként definiálták, meg kell
változtatniuk identitásukat. Nem tudjuk, hogy ez fog-e működni,
de egyet tudunk, ennek működnie kell. (Forrás itt.) A zsidó
származású Nicolas Sarkozy korábbi francia elnök Palaiseau-ban,
2008 decemberében: "A cél a fajok összekeverése. Ez a 21.
század legnagyobb kihívása. Ez nem választás kérdése, ez
kényszerítő szükségszerűség." (Videó itt.) Pinchas
Goldschmidt rabbi: "A muszlimok és zsidók természetes
szövetségesek a régi európai rend lerombolásában." (Videó
itt.) Tehát ezek az eurokonform jobboldali pártok behunyták a
szemüket, és a társadalom védekező reflexeit a beáramló
muszlim tömegek ellen irányították, nem pedig azok ellen, akik
ezeket a tömegeket beengedték. És tettek még valamit ezek a
pártok: elkezdtek kritikátlanul holokausztozni. A mai Nyugat
generációi a nyolcvanas évek óta abban nőnek fel, hogy a fehér
európai bűnös, és bűnére nincs megbocsátás. Elsősorban a
németek mint tettesek, másodsorban a többi európai, mert nem
tettek eleget a zsidók megmentéséért. És bűnbocsánatot ugyan
nem nyerhetnek, de vezeklésképp mindenképp hasznos, ha befogadják
a migránsok millióit, nehogy még egyszer előfordulhasson a
holokauszt. Nem tudom, mik voltak az eurokonform jobboldali pártok
vezetőinek mozgatórugói. Több toleranciát vártak el a médiától,
ha leteszik a hűségesküt a Jád Vásemben? Netán arra
számítottak, hogy a parlamentben döntő tényezővé válnak?
Számításaik mindenesetre nem váltak be. Bár a sajtó egy része
csakugyan kesztyűs kézzel kezdett el velük bánni, és ennek
következtében komoly tényezővé váltak hazájuk politikájában,
mégsem lettek annyira erősek, hogy a fennálló viszonyokon
tudjanak változtatni. Másrészt viszont saját táboruk előtt
váltak hiteltelenné. És nem fölösleges rápillantani, hogyan
kezeli ezeket az eurokonform jobboldaliakat a nemzetközi zsidó
sajtó. A korábban radikális európai pártok hajbókolását
kegyesen fogadják ugyan, de a nemzeti érdekek melletti kiállást
továbbra is gyűlölködésnek nevezik, és különböző
csatornáikon, alapítványaikon keresztül továbbra is komoly
anyagi támogatást nyújtanak a "Refugees welcome" agyrém
propagandistáinak. Leplezetlen kárörömmel figyelik továbbá,
hogyan váltak ezek a pártok saját törzsszavazóik előtt
hiteltelenné. Ezzel szemben egy európai szintű csoda volt, ahogy a
Jobbik mindenféle meghunyászkodás nélkül elért egy stabil
25%-os támogatottságot, és Gábor, ebben oroszlánrészed volt
neked. Sok volt ez vagy kevés? A szűkös lehetőségekhez képest
nagyon sok, ahhoz, hogy döntően tudjuk alakítani az ország
jövőjét, nagyon kevés. Itt tartunk ma mi 2017 elején. Válaszúton
vagyunk. Vagy megmaradunk tiszta, független, hazafias erőnek, nem
zavartatva magunkat attól, hogy antiszemitának kiáltanak ki
bennünket. Ezzel különben sem kellene nagyon foglalkozni. Hogyan
is mondta Golda Meir néhai izraeli miniszterelnök? Aki bírálja
Izrael politikáját, az antiszemita. Vagy a volt izraeli miniszter:
"Az antiszemitázás és a holokausztozás csak egy trükk,
mindig használjuk". Ugyanígy fog reagálni a nemzetközi
cionizmus is: aki megpróbálja a saját nemzet érdekeit védeni –
legyen az akármilyen barátságos a zsidókkal szemben – az
antiszemita. Vagy: követjük a nyugat-európai radikális pártok
példáját, és megpróbálunk barátságos viszonyt kialakítani a
zsidósággal, Izraellel. Vedd észre azonban, Gábor: ezeknek a
cionista erőknek nincs szükségük barátokra, szövetségesekre!
Ezek abszolút meghunyászkodást, a nemzeti érdekek teljes
föladását várják el. Köves Slomó (és a cionizmus többi
képviselője) sohasem fogja békejobbodat elfogadni. Ha te Köves
Slomó úrként szólítod meg, ő Vona Gábor úrként szólít meg
téged válaszában. Kegyesen mosolyog, vállon vereget, ha
elzarándokolsz Jád Vásembe, holokauszt-emlékművet avatsz, vagy
legalábbis kinyilvánítod erre hajlandóságodat, de a magyar
nemzeti érdekek egy milliméternyi képviseletét sem fogja
tolerálni. Ezek nagyon jól elvannak az úgynevezett baloldal és
úgynevezett konzervatív oldal talpnyalásával, akiknek semmit sem
kell ezért a talpnyalásért viszonzásul nyújtaniuk. Nem fognak
tehát kapkodni a Jobbik békejobbja után, pláne, hogy (joggal)
feltételezik, a Jobbikban azért megmaradt még a nemzeti érdekek
képviselete. A zsidók kegyeit kereső jobb- és baloldal egyébként
nem magyar specialitás: erről szól a legtöbb európai ország
pártrendszere (egypetéjű kétpártrendszer). És ezt a válaszutat
szeretném minden jobbikos vezetőségi tag, parlamenti képviselő
és egyszerű tag figyelmébe ajánlani. De rögtön föl szeretném
hívni a figyelmet arra is, hogy Magyarország nem Nyugat-Európa.
Egyrészt itt a mindennapos megélhetési gondok miatt nem tud úgy
hatni a holokauszt-propaganda, másrészt itt valamivel nagyobb az
agymosás, a média, elsősorban a televízió hatása az emberekre.
És még egy apróság: a II. Vatikáni Zsinat óta a katolikus
egyházban, de a protestánsoknál is mindennapossá vált a
cionisták előtti hajbókolás, annak emlegetése, amit Gábor, te
is idézel, nevezetesen, hogy zsidók, keresztények ugyanazt az
Istent imádják. Hát ez egy tévedés. Mi, keresztények, az Atya,
Fiú, Szentlélek Szentháromság Egyistent imádjuk, a zsidók egy
(nem létező) törzsi Jahve-t. A keresztények számára minden
ember felebarát, a zsidók számára csak a másik zsidó. És ők
ebből soha egy jottányit nem fognak engedni. A Kuruc.infón ezzel
kapcsolatban megjelent írásokhoz fűzött kommentárok rekord
számából mindannyian észrevehetjük, a kérdés erősen
foglalkoztatja a magyar nemzeti közgondolkodást. Túl ezen,
ismerőseim közül többen megszólítottak a napokban, aggodalommal
a hangjukban: mi lesz a Jobbikkal? Kérlek tehát, Gábor, kérem a
párt akármilyen szintű vezetőit, az egyszerű párttagokat,
higgadtan gondolják át ezeket a dolgokat. Hozzászóló társaimtól
azt kérem, hagyjuk az árulózást, ügynöközést, egymás
édesanyjának, a kiválasztó- és nemzőszerveknek emlegetését.
Nézzünk tükörbe, de ne felejtsük el, mi hozott minket ebbe a
táborba. Gondolom, (a trollok kivételével) mindegyikünk tiszta
szívvel mondhatja, a magyar haza szeretete, féltése. Boldog
újesztendőt, szebb magyar jövőt kívánok mindannyiunknak. 2017.
január B. J.
Kapcsolódó:
Hidak és lövészárkok: radikális helyzetre radikális válasz -
vagy megalkuvás?
Forrás: https://kuruc.info/r/20/167944/
Forrás: https://kuruc.info/r/20/167944/
Ha
nyár lenne most egy tálból cseresznyéznétek, és a cseresznye
magot egymásra lövöldöznétek !!!!!
Közben
megállapodnátok , egy újabb kárpótlásban , és egy új
zsinagóga építésében , hogy egy újabb halálig szóló állást
kapjon egy kazár te még megigérhetnéd neki , hogy a Dunaparton a
Palesztinoknak is egy lakóparkot építünk , hogy közel tudják
egymáshoz az ellenségeiket !!!!!És mivel a zsidó lakóparkokat
még mindig nem fizették ki az alválalkozóknak , így e
lakóparkokba is elszállásolunk palesztin , és muszlom családokat
, azt remélve ezzel hogy nem jönnek létre párhuzamos társadalmak
, vagy ha e felé lesz elhajlás a be nem illiszkedők között
viszájt szítunk , hogy kölcsönösen megsemmisítsék egymást
!!!!
"Magyar
lehet az angliai cserbenhagyásos gázoló" - de csak a zsidó
hírhamisítók világában
A
HVG profi újságírói igencsak szorgalmasan dolgoznak liberális
olvasóik hiteles tájékoztatása érdekében. Ma reggel megtudhatta
a jámbor szabadelvű, hogy a semmirekellő franciák galád módon
kimerészkednek a jórészt bevándorlók által lakott külvárosokba,
hogy ott százával gyújtsák fel a szerencsétlenek autóit, este
pedig arról értesülhetett a haladó szellemiségű internetező,
hogy magyar lehet az angliai cserbenhagyásos gázoló. A két
áldozat: Helina Kotlarova és unokatestvére, Zaneta Krokova a
szülők által közreadott felvételeken Történt ugyanis, hogy a
38 éves "H. Gábor" elgázolt két lányt, miközben azok
kézenfogva keltek át az úttesten a nagy-britanniai Oldhamben
szilveszterkor, majd segítségnyújtás nélkül továbbhajtott. "H.
Gábor" jogosítvány nélkül vezetett, autóját a baleset
helyszínétől körülbelül egy kilométernyire találták meg.
"H." mellett három további férfiú, "O. Dávid",
"K. János" és "P. Zoltán" ellen is vádat
emeltek, mert konspiráltak az igazságszolgáltatás akadályozása
érdekében. Az egyik áldozat, az állítólag 12 éves Helina
Kotlarova a helyszínen meghalt, 11 évesként említett
unokatestvére, Zaneta Krokova hétfőn a kórházban hunyt el. A
négy férfi büntetőpere február 1-jén kezdődik - tudhatja meg a
gyanútlan olvasó a HVG híréből. És arra gondol, ej, micsoda
szemét nép ez a magyar, elgázolnak két kislányt, majd még
cserben is hagyják őket, aztán pedig konspirálnak, hogy ne
lehessen igazságot szolgáltatni... Csakhogy e "külföldön
dolgozó férfiak" egyáltalán nem magyarok, és ezt a HVG
nagyon jól tudja. Ezért nem írták ki a nevüket. A BBC
szerencsére nem ennyire tapintatos, szemérmetes,
cigánybűnöző-mosdató, magyarellenes uszító, és tudatta szépen
a világgal, hogy ezeket az aljas gyilkosokat úgy hívják, hogy
Hegedűs Gábor, Orsós Dávid, Pető Zoltán és Kalányos János.
Igazi honfoglalás kori nevek, nemdebár? Szóval lehetnének ezek a
szemetek magyarok is. Csak éppen nem azok. És ugyanez a helyzet a
HVG firkászaival is. (Kuruc.info) Frissítés: mint kiderült, a
Manchester Evening News még a BBC-nél is megátalkodottabb: ez a
lap ugyanis képeket is közölt az elkövetőről. Magyar lehet,
ugye?...
Forrás: https://kuruc.info/r/35/167947/
Forrás: https://kuruc.info/r/35/167947/
A
két áldozat: Helina Kotlarova és unokatestvére, Zaneta Krokova a
szülők által közreadott felvételeken
Forrás: https://kuruc.info/r/35/167947/
Forrás: https://kuruc.info/r/35/167947/
Magyar
lehet, ugye?...
Már
Izrael sem a régi: bűnösnek mondták ki a harcképtelen palesztin
támadót bosszúból fejbe lövő izraeli katonát
Elor
Azaria izraeli őrmester családtagjai körében várta az ellene
folyó per ítélethirdetését a Tel-Aviv-i katonai
bíróságon
Forrás: https://kuruc.info/r/4/167932/
Forrás: https://kuruc.info/r/4/167932/
Az
izraeli katonai bíróság szerdán emberölés miatt bűnösnek
mondta ki Elor Azaria őrmestert, aki tavaly március 24-én,
Hebronban agyonlőtt egy már ártalmatlanná tett, sebesülten a
földön fekvő palesztin merénylőt. Elor Azaria izraeli őrmester
családtagjai körében várta az ellene folyó per ítélethirdetését
a Tel-Aviv-i katonai bíróságon A három fős bírói testület nem
tartotta megalapozottnak az őrmester ügyvédeinek érvelését,
miszerint Azaria azért adta le a halálos lövést, mert úgy
érezte, hogy a földön fekvő, meglőtt és magatehetetlen támadó,
Abdel-Fattáh as-Sarif továbbra is veszélyt jelentett, és attól
tartott, hogy robbanómellény lehet rajta. A hadsereg által átadott
jegyzőkönyvek tanúsága szerint például a katona a történtek
után még nem hivatkozott arra, hogy a támadó a földön fekve is
veszélyt jelentett, és egyik társa szerint azt mondta, hogy Sarif
megtámadta egy barátját, ezért megérdemelte a halált. A
bíróságon azt mondta: nem emlékszik erre a beszélgetésre. A
bíróság szerint a helyszínen készült videofelvételek nem
igazolták a védelem később kialakított, újabb és újabb
érveit, kétséges, hogy Sarif 11 perccel a merénylet után,
sebesülten a földön fekve veszélyt jelentett volna, és az
eljárás során az is kiderült, hogy az őt korábban ért hat
lövés dacára az okozta a halálát, hogy Elor Azaria fejbe lőtte.
A bíróság úgy ítélte meg, hogy az őrmester tettét nem a jogos
védelem, hanem a bosszúvágy motiválta. „Az, hogy a földön
fekvő ember terrorista, nem indokolja az aránytalan választ” –
indokolta a bírói tanácsban elnöklő Maja Heller ezredes, bíró
a döntést. Az Azaria által leadott halálos lövés elvben
teljesen ellentétes az izraeli hadsereg fegyverhasználati
szabályaival, amelyek tiltják halálos erő alkalmazását
olyanokkal szemben, akik nem jelentenek közvetlen életveszélyt. Az
Azaria-ügy az izraeli tízes tévécsatorna szerint kilóg a tavalyi
év merényletei során lelőtt késes támadók sorából, mert noha
a palesztin késelők többségét tettük elkövetése közben
megölték, de őket a merénylet közben, noha olykor vitatható
módon, de önvédelemből, és nem jóval később ölték meg az
izraeli katonák. Izraelben legutóbb tizenkét évvel ezelőtt
ítéltek el katonát emberölésért, amelyért legfeljebb húsz év
börtön szabható ki. A bíróság várhatóan egy hónap múlva
hirdeti majd ki, hogy milyen büntetést ró ki a gyilkos katonára.
Szakértők szerint a szigorú ítélet ellenére, részben a
közvélemény nyomására, Azaria viszonylag enyhe börtönbüntetésre
számíthat. Ügyvédei mindenesetre már bejelentették, hogy
fellebbeznek. Az eset az utóbbi hónapokban megosztotta az izraeli
társadalmat. Az órákig tartó ítélethirdetés közben mintegy
száz ember tüntetett az őrmester felmentéséért a bíróság
épülete előtt. Az ítélethirdetés után a család szóvivője
közölte: a bíróság figyelmen kívül hagyott olyan
bizonyítékokat, melyek Azaria ártatlanságát támasztják alá.
„Mintha észre sem vették volna, hogy egy támadás színhelyén
történt az eset. Az az érzésem, hogy a bíróság felvette a kést
a helyszínről, s maga szúrta hátba minden katonánkat” –
húzta alá Saron Gal. Nadav Veiszman alezredes, katonai ügyész
szerint „fontos, világos, döntő jelentőségű és önmagáért
beszélő” ítélet született. „A bíróság úgy döntött,
hogy a lövés leadása nem volt indokolt. Ez nem örömteli nap
számunkra. Jobb lett volna, ha mindez nem történik meg. De ami
megtörtént, megtörtént, és ez súlyos bűncselekmény” –
magyarázta Veiszman. Avigdor Liberman védelmi miniszter, aki a
tárgyalás alatt a katona pártjára állt, most azt mondta: „nehéz”
ítélet született, amellyel nem ért egyet, de arra szólítja fel
az embereket, hogy tartsák tiszteletben a bíróság döntését.
Mint mondta, a hadsereget nem szabad politikai csatározások
eszközévé tenni. Azaria egyik rokonát el kellett távolítani a
tárgyalóteremből, amikor kimondták, hogy az őrmester bűnös. A
nő azt kiabálta, hogy „az izraeli hadseregnek annyi”.
Frissítés: micsoda meglepetés: Netanjahu kegyelmet adna neki Az
izraeli miniszterelnök, Benjamin Netanjahu kegyelmet szorgalmaz Elor
Azaria őrmester számára, akit az izraeli katonai bíróság
szerdán emberölés miatt bűnösnek mondott ki – írja az AFP
francia hírügynökség. Netanjahu kijelentésével az országot
megosztó politikai vita középpontjába került. Ezt mi sem
bizonyítja jobban, mint az, hogy az órákig tartó ítélethirdetés
közben száz ember tüntetett az őrmester felmentéséért a
bíróság épülete előtt. Korábban a szakértők is úgy látták,
hogy a közvélemény nyomására a szigorú ítélet ellenére
Azaria viszonylag enyhe börtönbüntetésre számíthat. Ám az
izraeli miniszterelnök gesztusával nincs minden veszve Azaria
számára, hiszen az ország vezetője bírálta felül a katonai
bíróság ítéletét. Az izraeli őrmester védője már meg is
szólalt az ügyben, amit nagyon kedvezőnek talált. Kegyelmet
ugyanakkor nem a miniszerelnök, hanem Izrael állam elnöke, Reuvén
Rivlin gyakorolhat. Ő az eset kapcsán azt nyilatkozta, az ilyenkor
megszokott gyakorlat alapján majd fontolóra veszi a kérvényt, azt
azonban az érintetteknek vagy képviselőiknek kell benyújtania,
utalt ezzel némileg kritikusan a véleményt formáló
politikusokra. Erre a törvények szerint egyébként is csak az
ítélethirdetés után van mód, ami január 15-én várható. A
tettes legfeljebb húsz év szabadságvesztésre ítélhető, de nem
valószínű, hogy kiszabják rá a maximális büntetést. A
palesztinok azonban nem békéltek meg az ítélettel. A palesztin
külügyminisztérium szerint ugyanis a késelőt agyonlövő katona
pere csak porhintés, melynek célja a nemzetközi közösség
válaszának megakadályozása. „Izraelben egyedülálló tettként
próbálják bemutatni, de nemcsak a katonát kellene elítélni,
hanem a megszállás egész rendszerét” – állította a
külügyminisztérium Rámalláhban kiadott közleménye. A palesztin
merénylő családjának képviselője sem elégedett meg a katona
bűnösnek nyilvánításával, s Hebronban tartott
sajtótájékoztatóján bejelentette, hogy a család – közösen a
Palesztin Hatósággal – megpróbálja majd a háborús bűnöket
kivizsgáló hágai Nemzetközi Törvényszék elé vinni az ügyet.
Így
történt a kivégzés:
shooting in hebron
Fasiszták
!!!!!!
Remélem
a közeljövőben rátok is így vadásznak !!!!!!
Morvai
Krisztina: Rajtakapták a magyar bajok fő felelősét! Óriási
szenzáció! - 1. rész
Az
év utolsó munkanapja van, december 30-a. Egy sportcsarnokban vagyok
az egyik lányom kézilabdameccsén. Már régóta figyelem –
körülbelül egy éve – hogy a büfésnő, aki egyszemélyes
vállalkozást vezet, milyen megfeszített munkával keresi meg a
kenyerét – nyilván magának és családjának. Klasszikus magyar
kisvállalkozás: kemény munkával, viszonylag kis haszonnal,
tisztességes megélhetés. Miközben sorban állunk, „marcona”
alakok tűnnek fel a színen a Nemzeti Adó- és Vámhivatal
megkülönböztető mellényét viselve. Megkezdődik az
adóellenőrzés. A lehető legmegalázóbb módon vonulnak végig az
urak, mintha legalábbis az elmúlt 25 év gazdasági bajainak fő
felelősére csaptak volna le, mintha az ellopott nemzeti vagyont
találnák meg éles szemükkel kutatva a büféhelyiség bugyraiban
és hátsó részlegében. Hogy minél nagyobb legyen a
megalázottság, a vendégek előtt vetetik elő a számlákat,
elszámolásokat a vállalkozóval, aki szerencsére mindent a
legnagyobb precizitással tud prezentálni. Többen összesúgunk és
kisebb vita is kialakul a büfé törzsvendégei között. Egyesek
sajnálják a Nemzeti Adó- és Vámhivatal munkatársait, akik
„kénytelenek” saját honfitársaik egyszemélyes vállalkozásait
vegzálni, noha nyilván ők is tudják, hogy sokkal több
keresnivalójuk lenne a multicégeknél és még több az elmúlt 25
év politikai és velük összefonódó gazdasági vezetőinél. Nem
ezt teszik azonban, hanem a magyar kisvállalkozók, családi
vállalkozók életét teszik pokollá. Mások nem annyira
együttérzőek velük, hanem kifejezetten felháborodnak azon, hogy
valaki ilyen munkát vállal. (...) Kíváncsi vagyok az önök
véleményére és kíváncsi vagyok arra is, mennyire tipikus ez,
hogy magyar kisvállalkozókat, családi vállalkozókat
rajtaütésszerű ellenőrzésekkel vegzálnak? Hangsúlyozom, tudom,
hogy ellenőrzésekre szükség van, de sehol a világon nem
tapasztaltam azt, hogy az állam és a hatóságok úgy tekintenék
saját polgáraikat, családjukat tisztességes munkából eltartó
kisvállalkozóikat, mint potenciális bűnözőket – miközben a
valóságos bűnözőket rendszeresen és folyamatosan futni hagyják
az elmúlt negyedszázad során. Még a 2008-as európai parlamenti
választási kampányban jártam az országot egy nagy kockás
füzettel, végigkérdezve a kisvállalkozókat, kisgazdákat és
munkavállalókat, hogy melyek a legnagyobb gondjaik, problémáik,
miben szeretnének változást. Akkor szinte mindenkitől azt
hallottam, hogy az állam bűnözőnek nézte polgárát,
folyamatosan hatósági zaklatásoknak vannak kitéve a
kisvállalkozók. Kérem, írják meg, azóta hogyan változott a
helyzet. Meggyőződésem, hogy a nyugatra történő kivándorlás
megszüntetésének az egyik módja is az lenne, hogy haladéktalanul
felszámoljuk (felszámolják) azt a szemléletet, amelyben az állam
nem támogatója, előmozdítója, segítője a tisztességes
munkából megélni akaró polgárnak, hanem megszállója,
akadályozója, sarokba szorítója. Nagyon várom egyfelől a
tapasztalataikat, másfelől véleményüket, javaslataikat. A magyar
kisvállalkozók, családi vállalkozók megalázó hatósági
vegzálásáról (terrorizálásáról) szóló anyag második
részében közreadom a NAV vezetőjének és a gazdaságért,
vállalkozásokért felelős állami vezetőknek írott levelemet.
Ennek megírásához, már szeretném felhasználni az önök
leveleit, kommentjeit. Előre is köszönöm! (Az EP-képviselő
asszony Fb-oldalára és e-mail címére várja a leveleket - a
szerk.) Ismételten boldog új évet kívánok! Sok szeretettel:
Morvai Krisztina (Forrás: Morvai Krisztina Fb-oldala)
Forrás: https://kuruc.info/r/2/167831/
Forrás: https://kuruc.info/r/2/167831/
Na
ezek sem a gyurcsány , és a fideszes maffia vagyon gyarapodását
vizsgálják , de nem is a nemzeti vagyonunk után kutatnak . A
zsidók elrejtett neutron bombáját keresik . Azt tudják , hogy
valami középületben van elrejtve , és csak a megfelelő balekokra
várnak akik eviszik a balhét , és valami kis polgárháborús
helyzet kialakulására számítanak …
Úgy
kell beállítani a dolgokat , hogy a polgár legyen a terrorista ,
hisz meg kell indokolni a terror elhárítás magas költségeit !!!
A
sátán gyermekei nem a kazár üzleteket ellenőrzik, hisz tőlük
jelentős baksist kapnak , mit Vizovickinél a főrendőrök !!!!
TALÁLJA KI, HOGY KINEK KELL FIZETNIE A MAL ZRT.-NEK AZ ISZAPKATASZTRÓFA MIATT
Helybenhagyta
a Győri Ítélőtábla szerdán az első fokon eljáró Veszprémi
Törvényszék korábbi határozatát, amely szerint a Magyar
Alumínium Termelő és Kereskedelmi Zrt.-nek (Mal Zrt.) az
iszapömlés miatt 54,5 millió forint kártérítést kell fizetnie
a Molnak, mert a vörösiszap tönkretette a devecseri töltőállomást
és az ahhoz kapcsolódó üzlethelyiséget.
A
Mol a kártérítési összegből még az elsőfokú eljárás során
kivette a helyreállítási munkák idején keletkezett
forgalomemelkedést a két töltőállomáson.
A
tanács szerint a Mal Zrt. fellebbezése nem volt alapos. A 2010.
október 4-i iszapömlés miatt halált okozó gondatlan
közveszélyokozás miatt emeltek vádat 15 ember ellen, de
bűncselekmény hiányában az első fokon eljáró Veszprémi
Törvényszék tavaly január 28-i határozatában felmentette az
összes vádlottat. Másodfokon idén január 23-án kezdődik a
tárgyalás a Győri Ítélőtáblán.
VALAMI NEM STIMMEL EBBEN AZ ORSZÁGBAN: MÁR 80-AN FAGYTAK HALÁLRA
Magyarországon
ősztől december végéig csaknem kétszer annyian fagytak meg, mint
a múlt tél azonos időszakában – tudatta a Magyar Szociális
Fórum (MSZF) a fagyhalálról csütörtökön kiadott legfrissebb
jelentésében.
Valami
még sem stimmel ebben a csodaországban, hiába is szárnyal a
gazdaság, és dolgozik
szinte már mindenki:
míg 2015. december végéig 45-en vesztették életüket fagyhalál
következtében, 2016. december végéig nyolcvanan fagytak
meg.
Pedig a leghidegebb napok még csak most jönnek!
Pedig a leghidegebb napok még csak most jönnek!
Az emberjogi
szervezet szerint az áldozatok közül a legfiatalabb 35, a
legidősebb pedig 89 éves volt. Az elhunytak túlnyomó többsége
egyébként férfi.
Az MSZF hangsúlyozza, feltűnően megnőtt a saját fűtetlen otthonukban kihűltek, valamint a kórházba kerülésük után elhunytak száma:
Az MSZF hangsúlyozza, feltűnően megnőtt a saját fűtetlen otthonukban kihűltek, valamint a kórházba kerülésük után elhunytak száma:
- A HIPOTERMIÁVAL KÓRHÁZBA SZÁLLÍTOTT SZEMÉLYEK KÖZÜL MINDEN MÁSODIK MEGHALT,
- A SZABAD ÉG ALATT ÖSSZESEN HÚSZAN FAGYTAK MEG,
- A LAKÁSUKBAN HUSZONHETEN,
- KÓRHÁZBAN PEDIG HARMINCHÁROM VÉGZETESEN KIHŰLT EMBER LELTE HALÁLÁT.
Mi hiteles hitelezők 2% -os hitelnyújtás mind a magánszemélyek, mind a cégek számára, lépjen kapcsolatba velünk a FINANCE.4ALL@AOL.COM címen és szerezzen jóváhagyást a gyors hitelfelvételi szolgáltatásainkért.
VálaszTörléswhatsapp: +15184251167