Energia
gondoktól a népesség csökkentéig
Saját
energiával az NWO ellen
A
jelenlegi, mesterségesen előidézett katasztrófális helyzet
problémáinak megoldásához több tényező tudja hozzásegíteni
az emberiséget. Ebből az egyik, a túlszaporodott bankárkaszt
számottevő megritkítása és ivartalanítása, amiből az elsőt
maga a Bilderberg Groupis támogat, a második pedig
adódik az elsőből, mint természetes szükségletünk (bár ennek
a jelzett csoport már nem olyan nagy híve). Mivel a "természetes
kiválasztódás folyamata" időigényes, és könnyebb a
hatalmától, vagyis a fosszilis energiahordozókbirtoklásától
megfosztott, vagy értékének közel nullára redukálásával
mindkét említett célkitűzést megvalósítani, súlyponti
szerepet kap az olcsó és szinte korlátlan energia
termelésének megvalósítása.Napunk, és a világmindenség korlátlan energiaforrás. Megcsapolására számos kísérlet mutat fel rendkívül jó eredményt, bár a fent említett társaság hatalma fenntartása érdekében igyekszik megakadályozni minden energetikai áttörés megvalósulását. Szerencsére nem mindet lehet, mert az energiatermelés "reformjával" már a fél világ foglalkozik, és nem minden csatornát tudnak eltömni.
Egy hatalmas átalakulási folyamat indult el, és egyre nagyobb lendületet vesz. Nicola Teslatöbb, mint egy évszázaddal ezelőtt azt mondta, hogy a világegyetem bármely pontján meg lehet csapolni az energiát, és nem feltétlenül robbanás a kiindulási pont, amit példáulSchauberger turbinája is jól mutatott. A kutatásoknak egyre nagyobb lendületet adnak a hidrogén átalakítási, vagy örvényhatások (Flettner-rotor).
Sokan még csak napelemekben, szélmotoros generátorokban látják a megoldást, és gyakorlatilag a gazdasági válság kirobbantása is energetikai alapú. A folyamat elindítói között ott található a Bilderberg energetikai szárnya, a Római-klub és mentora Aurelio Peccei a "Növekedés határai" előrejelzésével. A népességrobbanás rémképéből alakultak ki a zöld mozgalmak és mint Andreas Clauss megjegyezte, most már egészségesebb egy házat felépíteni vidéken, mint egy Zöld Párti házat, mert az aki hangosan tapsol ennek, EU szinten, a fantasztikusan mérgező "energiatakarékos" rendszerek mellett teszi le a voksát.
A fotovoltaikus napelemek (PVS) vizsgálata tanulmányokon alapul, az IPCC által kifejlesztve elfogadták a mintegy 23.000 x erősebben kibocsátott üvegházhatást okozó gázokat, közben hivatalosan betiltották a szén-dioxid (CO2) kibocsátást. Ozzie, vendégprofesszor, a University of California, Berkeley egyetemről, bemutatja új könyvét "Zöld Illuzók" címmel (2012. június, University of Nebraska Press ), amelyben leírja tanulmányai eredményét a témában.
Dióhéjban, bemutatja a PVS nem megfelelő bármilyen módon hozzájárulni, hogy ellensúlyozzák a szén-dioxid kibocsátást. Éppen ellenkezőleg, használatuk nagy mennyiségű ipari gázokat termel, ami oka, hogy mérgező hatása jelentős és hosszú távú éghajlati károkat okoz. Többek között a keletkező gázok, hexafluoroethane (C2F6), a nitrogén-trifluorid (NF3), és a kén-hexafluorid (SF6) nagy mennyiségben jelenik meg a napenergia ipar termelésében.
Hexafluoroethan (C2F6) egy gáz, ami extrém stabilitásából adódóan 10.000 évig marad a légkörben, és alacsonyan fekvő területre összpontosít, jelenléte légszomjhoz és fulladáshoz vezet.
A nitrogén-trifluorid (NF3) mérgező gáznak minősül, és mint a fent említett Hexafluoroethan, tisztítószerként használható a szilícium felületek előállításása során. Üvegházhatást okozó gáz,17000-szer nagyobb káros hatással rendelkezik, mint a CO2 , és 740 év a lebomlása a légkörben. Belégzés esetén károsíthatja a tüdőt, és az oxigén felszívódását a vérbe, ami aztán negatív szinten változtatja meg hemoglobint, és amely egyfajta vérszegénységet (anémia) okoz.
Kén-hexafluorid (SF6) 23 000-szer nagyobb mértékű üvegházhatást okozó gáz, mint a CO2 . 800-3200 év a lebomlási ideje, és fulladást okozhat, belélegezve halálos. Egyébként ezt a gázt az orvosi területen használják, mint kontrasztanyag, és a szemészet területén.
Az "emberi jogok védelmére hivatkozva" Jugoszláviában, Afganisztánban, Líbiában és másutt, urántartalmú lövedékek "gondoskodnak" óriási kiterjedésű területekleszennyezéséről uránporral. Az utolsó szög a koporsóba a 14 hónappal ezelőttiFukushima cézium és plutónium szennyezése. A növekvő energiaéhség szerencsére az élet minden területén hasznos projekteket indított el, ami megoldások kereséséhez és megvalósításukhoz vezet.
Néhány megvalósulás alatt álló projektre, mint a remény egy-egy sugarára kitérek, a teljesség vagy biztos ellenőrizhetőség igénye, és lehetősége nélkül. Így került ide a Rossi-féle hideg-fúziós reaktor. Andrea Rossi, E-Cat rendszerét a Pure Energy System jelentette be 2012. január 14-én. A 1,5 órás interjú választ ad számos kérdésre, bár néhányra a titoktartás miatt nem lehet.
Az otthoni E-Cat körülbelül akkora, mint egy csomag cigaretta és előállít 10 kW teljesítményt. A teljes egység mérete körülbelül egy asztali számítógép méretével egyezik meg. A készülék nagyon kicsi és kompakt. Az energia sűrűsége a reaktor magjában drasztikusan megemelkedett az elmúlt hónapokban. Rossi szerint a "tankolás" olyan egyszerű, mint egy tintasugaras nyomtatóban a patroncsere., és mindössze 10 dollárba kerül, ennyibe is csak kezdetben,180 naponként. A patronok újratöltését a Leonardo Corporation végzi.
A rendszer az egész világ energiaellátását tudja biztosítani, amihez nikkel katalizátort használ, és ez is csak 1%-a az éves nikkeltermelésnek, mivel a nukleáris reakció felhasználása csak pikogramm mennyiséget igényel.
Egy interjúban Rossi közölte, hogy nagy előrelépés értek el, mert a 120 fokos hőmérsékletet400 fokra sikerült növelni. A berendezés 1 MW-os kísérleti példányát 2011. október 28-án tesztelte a National Instrument katonai specialistája.
A berendezés műszaki paramétereire (rádiófrekvenciás generátor, gamma-sugárzás és az önmegsemmisítő antianyag termelés) nem térek ki, mert a legtöbb olvasónk nem képzett ilyen vonatkozásban. Ami lényeges, hogy elérhető áron (kb. 400-500 dollár), tudják hamarosan előállítani.
A következő top 5-ös berendezés a "szilárdtest" generátor". A projektről Mark Dansie az ausztrál csapat "összekötője" tájékoztat. A berendezés nem akkumulátorokat használ. Nem igényel feltöltést, de a túlterhelésre érzékeny. Üzelmeltetése sokkal olcsóbb, mint a hagyományos rendszereké, és nem használ fel üzemanyagot. A berendezést több független csoport vizsgálja.
Ahogy Rossi reaktora esetében, itt is Sterling Allen számol be a feltalálóval folytatott beszélgetésről. A készülék hagyományos értelemben nem nevezhető akkumulátornak. Több cég tesztelte a készüléket két évig. Számos mérnök és tudós vol képes az eredmény megerősítésére és az adatok pozitívak. Meglehet, hogy megszegték a jelenleg érvényesnek tekintett fizika törvényeket, de még mindig sok a megválaszolatlan kérdés. A koncepció azonban kiemeli a kutatási irány helyességét.
A szilárdtest-generátor technológia célja a nagyközönség számára hétköznapi készülékek előállítása az otthoni és a mezőgazdasági felhasználáshoz és ehhez tiszta energiát tud nyújtani. A leginkább figyelemre méltó dolog az, hogy kidolgoztak kétféle generátort. Miután a generátorok gyártása, és az azok által vezérelt bármiféle katalitikus kémiai reakció nukleáris anyagoktól függ. Képes lesz járni, mintegy 20 évig, a legcsekélyebb teljesítménybefektetés nélkül. A tesztek az elmúlt három évben nem találtak lényeges változást vagy a kopást. Jelenleg a szolgáltatás még mindig gyenge, de a feszültségek nagyon magasak. Az áram növelhető, ha kibővítik a felszínt. Nincs semmilyen hőmérséklet-különbség, és nem használ elektromágneses (EMF) mezőket, mivel ezek alapjai aFaraday-féle elvek.
A felhasználási területek elemzése során Mark a Rossi-féle reaktorral kapcsolatban úgy látja, hogy a multinacionális cégek megakadályozhatják a széles tömegek általi elérhetőséget. Maga a berendezés nem tartalmaz semmilyen elektronikus vagy mechanikus mozgó alkatrészt, így talán legjobban lemez generátornak lehetne nevezni. Az első eszköz három anyag egymásra gyakorolt hatását használja fel. Az első réteg egy jól ismert anyag, amely villamos energiát termel, amikor erre kényszerítik. A második réteget az első réteg gerjeszti, hogy a villamos energiát állítson elő. Ugyanakkor azonban nem az 1/3-os anyag gerjeszti a második réteg villamos energia termelését. Ez három anyag kombinációja és azok összetétele meghatározza a feszültséget. A generált feszültség, függ a felülettől és a kompozit anyagoktól. Az anyagokat el lehet rendezni több rétegben, valamint azért, hogy megfelelő áramerősséget lehessen előállítani. Az áram, és a feszültség változik az 1 és 40 V egyenfeszültség között, viszont mértek a nagyon hideg napokon akár 100 V-os feszültséget is.
Az egész modell nagyon egyszerű, mert csak egy bizonyos kulcsfontosságú folyamatra van szükség, amely kiváltja a lépcsőzetes építmény egymásra hatásait. Ha az anyagok megfelelően vannak összeállítva, akkor a villamos energia előállítására, legalább 20 évig biztosított, de talán az egész hiba nélkül futhat akár 100 évig is.
Bár a rendszer fejlesztését övező titkolózások miatt sokan panaszkodnak, 20 év fejlesztés, rengeteg idő és pénz fekszik a cég és csoportja munkájában. Egy kicsit bővebben itt, Link
és egy rövid, kezdeti stádiumot mutató videó:
Az újabb ismertetendő gép, a "Nemesgáz-motor". A plazmatikus átmenet folyamatának alapját a nevadai, PlasmaErg technológia jelenti. Ezt talán úgy lehetne lefordítani, hogy "plazma-cserélő eljárás." Ennek a technológiának az alapjai, az előkészítő munka és a szabadalmak Papp József nevéhez fűződnek, bár ez a technológia nem teljesen azonos az általa kidolgozottal. A rexresearch.com, John Rohner, alapítója PlasmaErg és azInteligentry cég részéről, fejezi be a motort, és dobja piacra.
Ez a készülék egyhermetikusan(abszolút légmentesen)zárt rendszerű motorblokk amelyhengerei inert gázkeverékkel vannak töltve. A motor működési elve nagyon hasonló a belső égésű motorokéhoz, de annyi különbséggel, hogy itt nem gázolajat vagy benzint kell elégetni.
A nemesgáz motor esetében ez úgy történik, hogy egyfajta "plazma robbanás" jön létre egymilliárdod másodperc időtartamra. Amikor a szemben álló dugattyúk (az egyik az alsó holtponton), egyike megérkezik a felső holtpontra, plazmarobbanás jön létre és a folyamat ismétlődik, mindkét henger felső holtpontján. Jól ismert csere folyamat, de mindig ugyanazt a gázt használja fel, mert a gáz nem ég el. A 3D-s animáció itt
található: Link
Felépítésérő az alábbi videó mutat többet:
Az Inteligentry azt tervezi, hogy a nemesgáz motorokkal már 2012. szeptemberében megjelenik a piacon. 3 éven belül 2-hengeres, 400LE (300kW) motor kevesebb mint 275 $-ért lesz elérhető.
John Rohner, az Inteligentry vezérigazgatója, áttekintés szintű tájékoztatást is nyújt a berendezés működéséről:
Egy tekercsről van szó, amely szabályozza a plazmafolyamatot a henger körül, és kibocsát egy magasfeszültségű áramimpulzust (hajtómű), ami reakciót vált ki hengerben. Az üzemanyag-fogyasztás (inert gáz) meglepően csekély és olcsó, mert nagyon keveset fogyaszt hosszú időn keresztül. Ezen kívül csak néhány mozgó alkatrésze van a motornak, de nagy erő előállítására alkalmas, és hatalmas a teljesítmény-sűrűség. Az új motor a további fejlesztések eredménye, és költség-hatékonyabb, mint az előzőek.
A képzési program elkezdődik május vagy június elején, de ez attól függ, hogy az ütemtervet sikeresen tudják-e tartani ezeknél az elsőgenerációs motoroknál. Ahhoz, hogy lépést tartson mindezen fejleményekkel, az Inteligentry éppen áthelyezi a jelenlegi kis bázisát (130 m2) egy nagyobb épületbe (730 m2).
John Rohner azt mondja, hogy a 2-ütemű, 500 kW-os generátor 1800 rpm (fordulat/perc) gond nélkül lett tesztelve. Jelezte, hogy még mindig tesztelnek egy-egy 18 -és 28kW-oskészüléket, anélkül, hogy technikai megszakításokat kellet volna beiktatni. Egy korábbi készülék működött, óvatos becslések szerint, körülbelül 4 hónapig megszakítás nélkül.
Nem lenne teljes a leírás, ha nem tájékoztatnék az utántöltés módjáról és bekerülési költségéről. Az utántöltő patron hasonló egy kis szórópisztolyhoz. Körülbelül 10 centiméter hosszú és 4 cm széles. Ez beszerezhető lesz a szupermarketekben, 7 $-os áron. A készüléket egy speciális töltőcsővel lehet újratölteni, ami után készen áll a további 7 éves folyamatos működésre.
A Top 5 listából hármat emeltem ki, kezdésnek, de a világ minden tájáról összeszedhetők, és hasznosíthatók az energetikai találmányok, mert egyre többen látják, hogy csak gyors internetes megosztással kényszeríthető térdre a "fekete-arisztokrácia", másnéven a "bankárkaszt", amely e találmányok elsikkasztásával, a feltalálók, kutatók, tudósok meggyilkolásának, és a fosszilis energiahordozók kizárólagos birtoklásának köszönheti improduktív hatalmát. Mert ha reálisan nézzük a kérdést, ezen csoportok az elnyomáson, nyomoron, betegségeken, halálon, kívül semmit sem "termelnek". Csak élősködők...
Ha energia van, minden van! Lehet víz a hatalmas kiterjedésű sivatagokban, lakhatóvá és élhetővé téve azokat. Megszűnik az energialobbik hatalma, óriási ugrás következhet be a fejlődésben. Az éhezés száműzhető, és mire a Távol- és Közel-kelet, valamint Afrika népei is európai társadalmi szintre fejlődnek, ott is megszűnhet a túlnépesedés problémája, ami a legfőbb "gondja" a világ legkapzsibb, mindent maguknak követelő rétegének.
Búcsú
a petróleumtól
Ígéretemhez
híven, a korábbi energetikai írások időleges befejezéseként
( Link ésLink )
a megígért további, a világ "tiszta"
energiaforrással való energiaellátását megoldó találmány
ismertetése következik ebben a folytatásban.
A találmány Robert Godes nevéhez fűződik, és a "szakmában" a sokat emlegetett LERN (Low Energy Nuclear R
eactor) technológiára épül. Godes vezetésével a Brillouin Corporation, az elektron befogási reakció elvét használja fel.
A technológia nem tévesztendő össze a hagyományos, egészségre ártalmas, sugárzó nukleáris technológiával. Ez olcsó, tiszta és jól kontrollált nukleáris energia a legtágabb értelemben.
"Tudjuk, hogy működik"
Bár úgy tűnhet, hogy a nyilvánosság előtt "kicsit későn" jelentek meg, biztosan nem újoncok ezen a területen. Remélik, hogy a hidegfúzió sikeres dekódolásának elve előnyt jelent, és nagy volumenben hamarosan a piacon is megjelenhet.Robert azt állította, hogy sikerült a fizikai mechanizmusok mögött a hidegfúzió elvének teljes gyakorlati optimalizációja. Így most már lehetséges a számukra, hogy rendezzék a folyamatokat és a dizájnt az eszközökön nagyon gyorsan. Ezek közé tartoznak a megfelelő ellátások, az indítás, a reakció leállítása, vagy a magas-és kikapcsolt állapot, valamint a folyamatos működés kérdéskörei. Ez egy bizonyos fokú fejlesztési folyamat-ellenőrzés, amely során a fejlesztőknek mindig meg kell küzdeni a bizonytalansággal.
A bemutatón (Defkalion Görögország), egy állandó teljesítménygörbét vártak, ami akkor még nem jött létre, csak egy sor folyamatosan lüktető csúcs volt az, amit látni lehetett.
A Brillouin Corporation most kapott két független szakmai értékelést a készülékeikről. Az egyik a Los Alamos-i Nemzeti Laboratóriumból jött, a másikat Dr. Michael McKubre, aStanford Research International (SRI) kutatója készítette. A meggyőző eredményeknek köszönhetően a kuratóriumi társaság aktív résztvevője, Dr. McKubre azt mondta, hogy számára ez az első alkalom, hogy többször meg tudtak ismételni LENR kutatási eredményeket.
McKubre 2009. április 19-én, egy kiadós egyórás interjúban beszélt a "hideg fúzióról". Az SRI a "de novo" - műszaki találmányok területére sorolta, mint egy úttörő nemzetközileg elismert kutatási intézmény, bár Robert nyilatkozata szerint a "hideg fúzió" és a "LENR" félrevezető, hiszen semmi sem hasonlít a hagyományos maghasadási vagy fúziós folyamatokhoz. Úgy jellemezte, hogy ez egy "ellenőrzött elektron befogási reakció (CECR), vagy "moderált fonon-hidrogén-reakció".
(Phonon moderált hidrogén reakció"- a fonon olyan kifejezés a kvantumfizikában ami hivatkozik az atomok vagy molekulák kollektív gerjesztésére. Figyelik a mozgásokat, a rezgés bizonyos mintáit, és értékelik)
Az interjú: "Cold Fusion Hot Again" Link
A technológia két kazánváltozatban kerül a gyártáshoz kifejlesztésre az SRI-vel közösen. Az egyik Brillouin új hidrogén Kazán ™ (MNB TM) vagy "meleg-cső" kazán. Ez a kisebb energiafelhasználáshoz, a másik a BEC, 400-500 ° C fokos erőművi turbinákhoz. Mindkét típus fejlesztését nagy érdeklődés kíséri, főleg az erőművi alkalmazást, mivel az USA-ban a szigorú környezetvédelmi követelmények miatt sok erőművet leállítottak. A kazán a meglévő infrastruktúrához egyszerűen csatlakoztatható, az alacsony javítási költség, és a hatalmas beruházás az új erőművekben szinte teljes mértékben elkerülhető. Az előzetes számítások szerint 1 cent/kWh előállítási költség mellett nincs környezetszennyezés.
Az USA-ban Utahállamban a legolcsóbb az elektromos energia, de az új technológia negyedére csökkenti az árát, bár mi ittMagyaroszágon, az öt és félszeresét fizetjük ennek. ALERN-technológiával 9.-Ft-ra csökkenhetne a kilowattonként az itthoni ár (ha Kapolyi nem kergeti körbe a fél világon a számlát, és Orbánék nem raknának rá félezer százalék körüli jövedéki -és luxusadót).
A másik változatú Brillouin kazán, amelyt már kifejlesztettek, és több ezer órányi tesztelés közben működik a nedves módszerrel, desztillált vizet és elektrolitokat (ásványi sókat) tartalmaz. Ez a kazán hőt termel 100 - 150 ° C-on. A prototípus készülék egy ideig még aBerkeley Laboratóriumban próbaüzemel.
Mivel korlátozottak a pénzügyi források, a fejlesztőknek alkalmazkodnia kellett a polcról levehető szabványos alkatrészekhez a tervezésnél. Megfelelő pénzügyi források mellett úgy vélik, hogy meg lehet építeni egy optimalizált kivitelezésű nedves kazánt. Teljesítménye a legáltalánosabb vízmelegítőkével megegyező a piacon, akár az otthoni, vagy az ipari szektorban. Az MNB TM kazán típusa inkább villamosenergia-termelésre és folyamatos hőtermelésre használható.
Sajnos a megadott YouTube videókhoz nincs hozzáférés (nem is értem miért?), de majdcsak megtaláljuk valahol:Link
Link
Viszont van hír a Rossi-féle reaktorról is. Az 1 MW-ra tervezett blokk 5,5 órás próbaüzeme479 kW energiatermelés mellett működik: Link
Andrea Rossi fejlesztésének megjelenéséről a piacon viszont még nem lehet beszélni, mert az eszközök még a béta-teszt fázisánál tartanak. Várhatóan 6-18 hónap, amíg túljutnak az ellenőrzési problémákon.
Mint az eddig ismertetésre került fejlesztések, találmányok, berendezések esetén többször is megjegyeztem, már nem az a kérdés, hogy lehetséges-e fosszilis energiahordozókkiváltására ingyen vagy nagyon olcsó energiát termelni, hanem az, hogy mára komolykonkurenciaharc alakult ki a "piacon"!
/Tulok/
A találmány Robert Godes nevéhez fűződik, és a "szakmában" a sokat emlegetett LERN (Low Energy Nuclear R
eactor) technológiára épül. Godes vezetésével a Brillouin Corporation, az elektron befogási reakció elvét használja fel.
A technológia nem tévesztendő össze a hagyományos, egészségre ártalmas, sugárzó nukleáris technológiával. Ez olcsó, tiszta és jól kontrollált nukleáris energia a legtágabb értelemben.
"Tudjuk, hogy működik"
Bár úgy tűnhet, hogy a nyilvánosság előtt "kicsit későn" jelentek meg, biztosan nem újoncok ezen a területen. Remélik, hogy a hidegfúzió sikeres dekódolásának elve előnyt jelent, és nagy volumenben hamarosan a piacon is megjelenhet.Robert azt állította, hogy sikerült a fizikai mechanizmusok mögött a hidegfúzió elvének teljes gyakorlati optimalizációja. Így most már lehetséges a számukra, hogy rendezzék a folyamatokat és a dizájnt az eszközökön nagyon gyorsan. Ezek közé tartoznak a megfelelő ellátások, az indítás, a reakció leállítása, vagy a magas-és kikapcsolt állapot, valamint a folyamatos működés kérdéskörei. Ez egy bizonyos fokú fejlesztési folyamat-ellenőrzés, amely során a fejlesztőknek mindig meg kell küzdeni a bizonytalansággal.
A bemutatón (Defkalion Görögország), egy állandó teljesítménygörbét vártak, ami akkor még nem jött létre, csak egy sor folyamatosan lüktető csúcs volt az, amit látni lehetett.
A Brillouin Corporation most kapott két független szakmai értékelést a készülékeikről. Az egyik a Los Alamos-i Nemzeti Laboratóriumból jött, a másikat Dr. Michael McKubre, aStanford Research International (SRI) kutatója készítette. A meggyőző eredményeknek köszönhetően a kuratóriumi társaság aktív résztvevője, Dr. McKubre azt mondta, hogy számára ez az első alkalom, hogy többször meg tudtak ismételni LENR kutatási eredményeket.
McKubre 2009. április 19-én, egy kiadós egyórás interjúban beszélt a "hideg fúzióról". Az SRI a "de novo" - műszaki találmányok területére sorolta, mint egy úttörő nemzetközileg elismert kutatási intézmény, bár Robert nyilatkozata szerint a "hideg fúzió" és a "LENR" félrevezető, hiszen semmi sem hasonlít a hagyományos maghasadási vagy fúziós folyamatokhoz. Úgy jellemezte, hogy ez egy "ellenőrzött elektron befogási reakció (CECR), vagy "moderált fonon-hidrogén-reakció".
(Phonon moderált hidrogén reakció"- a fonon olyan kifejezés a kvantumfizikában ami hivatkozik az atomok vagy molekulák kollektív gerjesztésére. Figyelik a mozgásokat, a rezgés bizonyos mintáit, és értékelik)
Az interjú: "Cold Fusion Hot Again" Link
A technológia két kazánváltozatban kerül a gyártáshoz kifejlesztésre az SRI-vel közösen. Az egyik Brillouin új hidrogén Kazán ™ (MNB TM) vagy "meleg-cső" kazán. Ez a kisebb energiafelhasználáshoz, a másik a BEC, 400-500 ° C fokos erőművi turbinákhoz. Mindkét típus fejlesztését nagy érdeklődés kíséri, főleg az erőművi alkalmazást, mivel az USA-ban a szigorú környezetvédelmi követelmények miatt sok erőművet leállítottak. A kazán a meglévő infrastruktúrához egyszerűen csatlakoztatható, az alacsony javítási költség, és a hatalmas beruházás az új erőművekben szinte teljes mértékben elkerülhető. Az előzetes számítások szerint 1 cent/kWh előállítási költség mellett nincs környezetszennyezés.
Az USA-ban Utahállamban a legolcsóbb az elektromos energia, de az új technológia negyedére csökkenti az árát, bár mi ittMagyaroszágon, az öt és félszeresét fizetjük ennek. ALERN-technológiával 9.-Ft-ra csökkenhetne a kilowattonként az itthoni ár (ha Kapolyi nem kergeti körbe a fél világon a számlát, és Orbánék nem raknának rá félezer százalék körüli jövedéki -és luxusadót).
A másik változatú Brillouin kazán, amelyt már kifejlesztettek, és több ezer órányi tesztelés közben működik a nedves módszerrel, desztillált vizet és elektrolitokat (ásványi sókat) tartalmaz. Ez a kazán hőt termel 100 - 150 ° C-on. A prototípus készülék egy ideig még aBerkeley Laboratóriumban próbaüzemel.
Mivel korlátozottak a pénzügyi források, a fejlesztőknek alkalmazkodnia kellett a polcról levehető szabványos alkatrészekhez a tervezésnél. Megfelelő pénzügyi források mellett úgy vélik, hogy meg lehet építeni egy optimalizált kivitelezésű nedves kazánt. Teljesítménye a legáltalánosabb vízmelegítőkével megegyező a piacon, akár az otthoni, vagy az ipari szektorban. Az MNB TM kazán típusa inkább villamosenergia-termelésre és folyamatos hőtermelésre használható.
Sajnos a megadott YouTube videókhoz nincs hozzáférés (nem is értem miért?), de majdcsak megtaláljuk valahol:Link
Link
Viszont van hír a Rossi-féle reaktorról is. Az 1 MW-ra tervezett blokk 5,5 órás próbaüzeme479 kW energiatermelés mellett működik: Link
Andrea Rossi fejlesztésének megjelenéséről a piacon viszont még nem lehet beszélni, mert az eszközök még a béta-teszt fázisánál tartanak. Várhatóan 6-18 hónap, amíg túljutnak az ellenőrzési problémákon.
Mint az eddig ismertetésre került fejlesztések, találmányok, berendezések esetén többször is megjegyeztem, már nem az a kérdés, hogy lehetséges-e fosszilis energiahordozókkiváltására ingyen vagy nagyon olcsó energiát termelni, hanem az, hogy mára komolykonkurenciaharc alakult ki a "piacon"!
/Tulok/
Katonadolog...
Napok
óta nincs vegyi-permetezés,
ami azt jelenti, hogy egyrészt a nagyfejűek nyaralnak, de "szükség
van aszályra",
hogy a közelgő kataklizma idejére ne maradjanak jelentős
élelmiszer tartalékok. A hőség amúgy is szedi szívbeteg,
keringési zavarokkalküszködő
áldozatait. Közben "az
idő halad, a becsület fogy"!
Főleg ami a katonákét
illeti. Kiszivárgott az
amerikai hadsereg rendőri feladatok ellátásához 2006-ban kiadott
kézikönyve.
Sajnálatos módon, az USA által
alkalmazandó eszközök és módszerek egybe esnek az EU,
az EKB 2010.
februárjában kiszivárgott tervezeténekharmadik
pontjával, a katonai
irányítás európai
bevezetésével, és az ESM tényleges
célkitűzéseivel. A "kézikönyv"
felvázolja, hogyan kell katonai eszközöket alkalmazni a hazai
zavargások elfojtására. Miként kell a lőfegyvereket lefoglalni,
sőt megölni az állampolgárokat tömeges állampolgári
engedetlenség esetén. A mentett dokumentum: Link
A 115 oldalas dokumentum az "önálló tanulás" érdekében készült az amerikai hadsereg katonai rendőrsége számára (School Fort McClellan). Világossá teszi, hogy a kézikönyvben leírtak egyaránt vonatkoznak a "Conus" és az "OConus", vagyis az Egyesült Államokon belüli és az azon kívüli Egyesült Államokra. Ebből érthető, hogy a "kívüli" gyakorlatilag azUSA fennhatósága, gazdasági és pénzügyi terrorja alatt tartott országokra, és az EU-ra is értendő. Az európai ESM-rendszer, az EKB 2010. elején kiszivárgott tervezetésnek, "a katonai irányítás bevezetésére" vonatkozó, tagországokra irányuló utasításának végső stádiuma, ami megelőzi a katonai irányítást. Az EU már csak formális szerveződés, mert vezetői, Rompuy, Barroso, és a tagországok kormányai, elárulták és kiszolgáltatták országaikat az amerikai, főként zsidó "befektetőknek", aki gazdasági zsarolással uralkodnakEurópa jelentős része felett.
A dokumentum felvázolja hogyan kell katonai eszközöket használni, hogy segítsék a helyi és állami hatóságokat a zavargások megfékezése érdekében. Hogyan állítsák helyre az általuk hozott törvényekre hivatkozva azt a "törvényes rendet", amit az állampolgárok elnyomása érdekében hoztak. Hogyan kell tömeges zavargások kitörése esetén intézkedni, egy kinyilatkoztatott statárium esetén.
Itt megemlíteném a magyar vonatkozású kérdést is, hogy ki mit olvasott el a népszavazás és nemzetgyűlés által nem megerősített, saját hatálybaléptetését, egy általa hatálytalanított illegitim alkotmány rendelkezéseire hivatkozva magát legitimizálni akaró FIDESZ-KDNPalkottákolmányból. A "katonai irányítás" kifejezés túl gyakran bukkan fel benne!
A "kézikönyv" elsődleges funkciójaként a "jogosulatlan összejövetelek" szétverését, a zavarokat megelőzendő járőrözést, és a törvénytelen cselekmények megakadályozását állítja központba.Útlezárások létrehozása, tömegoszlatási eszközök alkalmazásával, és a "foglyok feldolgozása" internáló táborokban a hadsereg irányítása alatt (az USA-ban az US Army FM 3-19,40). Az "újrabeilleszkedési" műveletekkel felvázolja tennivalókat is. A "kézikönyv" 20. oldala leírja a "halálos erő" alkalmazását a "disszidensekkel" szemben. Zavaróan világos az irányelv, hogy akár "figyelmeztető lövés nélkül". A kézikönyv tartalmazza a listát a "lázongók" vagy "tüntetők" ellen alkalmazható fegyverekről, beleértve az "antiriot gránátokat", és természetesen a "nem halálos" fegyvereket és vízágyúkat is.
Külön kitér a hadsereg kémkedési, információgyűjtési, disszidens azonosítási feladataira, valamint a tömeg ügynökökkel történő ellenállás csökkentési módszereire. Ide tartozik a lőfegyverek felderítése és begyűjtése is. Korlátozásokat hozhat a fegyverek értékesítéséről, átruházásáról, és a veszélyes anyagok birtoklásáról, mint a benzin, lőfegyverek, lőszerek, robbanóanyagok, mindezekkel "segítve" az erőszak minimalizálását, legalábbis ezt állítják a 40. oldalon. A kézikönyv hangsúlyozza, hogy a csapatok tegyenek meg mindent, "hogy ne jelenjenek meg, mint egy megszálló idegen erő". A nyújtandó kép szerint azt kell mutatniuk, hogy egy fegyelmezett, jól szervezett erőről van szó, melynek egyetlen feladata, hogy segítsen helyreállítani a törvényes rendet minimális emberélet-veszteséggel.
Ez a 115 oldalas kézikönyv sokkoló új betekintést jelent. Az amerikai hadsereget fogják használni a hazai erőszakosan elfojtandó zavargások nyomán a teljes gazdasági összeomlás vagy egyéb nemzeti segélyhívás esetén. Előkészületek akár az USA-ban, akár Európában is évek óta folynak. Európában az European Gendarmerie Force alakulatai, az USA-ban a 2008-ban Irakból hazatérő csapatok "hazai járőrökként" nyújtanak segítséget a zavargások megfékezésben, és a tömegoszlatásban. Ez a létszám akkor 200.000 fő volt azUSA-ban. Az US Army War College stratégiai intézete arra figyelmeztetett, hogy az Egyesült Államokban tapasztalható tömeges zavargások nyomán egy sor olyan válság törhet ki, amely úgynevezett "stratégiai sokkot" okozhat.Nathan Freir alezredes, hozzáteszi, hogy a katonai erő szükséges lehet elfojtani a "céltudatos hazai ellenállást".
A röviden Rex 84 (Readiness Exercise), 1984-ben alakult azzal az ürüggyel, hogy megakadályozzon egy "tömeges" illegális idegen átkelést Mexikóból. Az Irán-Contra meghallgatások alatt 1987-ben azonban kiderült, hogy a program egy titkos "forgatókönyvet és támogatását" tartalmazza a szövetségi kormány által kidolgozva, hogyfelfüggeszthessék az alkotmányt, bejelenthessék a statáriumot, katonai parancsnokokat rendelve hozzá, hogy átvehessék az állami és a helyi önkormányzatok irányítását, lefoglalják a fegyvereket.
Sok amerikai és hamarosan egyre több európai is most válik dühös forradalmárrá, eredményeként az Obama-adminisztráció, a washingtoni törvényhozás, valamint az eddig kialakult, és kialakítás alatt álló európai terror-rendszer miatt.
A 115 oldalas dokumentum az "önálló tanulás" érdekében készült az amerikai hadsereg katonai rendőrsége számára (School Fort McClellan). Világossá teszi, hogy a kézikönyvben leírtak egyaránt vonatkoznak a "Conus" és az "OConus", vagyis az Egyesült Államokon belüli és az azon kívüli Egyesült Államokra. Ebből érthető, hogy a "kívüli" gyakorlatilag azUSA fennhatósága, gazdasági és pénzügyi terrorja alatt tartott országokra, és az EU-ra is értendő. Az európai ESM-rendszer, az EKB 2010. elején kiszivárgott tervezetésnek, "a katonai irányítás bevezetésére" vonatkozó, tagországokra irányuló utasításának végső stádiuma, ami megelőzi a katonai irányítást. Az EU már csak formális szerveződés, mert vezetői, Rompuy, Barroso, és a tagországok kormányai, elárulták és kiszolgáltatták országaikat az amerikai, főként zsidó "befektetőknek", aki gazdasági zsarolással uralkodnakEurópa jelentős része felett.
A dokumentum felvázolja hogyan kell katonai eszközöket használni, hogy segítsék a helyi és állami hatóságokat a zavargások megfékezése érdekében. Hogyan állítsák helyre az általuk hozott törvényekre hivatkozva azt a "törvényes rendet", amit az állampolgárok elnyomása érdekében hoztak. Hogyan kell tömeges zavargások kitörése esetén intézkedni, egy kinyilatkoztatott statárium esetén.
Itt megemlíteném a magyar vonatkozású kérdést is, hogy ki mit olvasott el a népszavazás és nemzetgyűlés által nem megerősített, saját hatálybaléptetését, egy általa hatálytalanított illegitim alkotmány rendelkezéseire hivatkozva magát legitimizálni akaró FIDESZ-KDNPalkottákolmányból. A "katonai irányítás" kifejezés túl gyakran bukkan fel benne!
A "kézikönyv" elsődleges funkciójaként a "jogosulatlan összejövetelek" szétverését, a zavarokat megelőzendő járőrözést, és a törvénytelen cselekmények megakadályozását állítja központba.Útlezárások létrehozása, tömegoszlatási eszközök alkalmazásával, és a "foglyok feldolgozása" internáló táborokban a hadsereg irányítása alatt (az USA-ban az US Army FM 3-19,40). Az "újrabeilleszkedési" műveletekkel felvázolja tennivalókat is. A "kézikönyv" 20. oldala leírja a "halálos erő" alkalmazását a "disszidensekkel" szemben. Zavaróan világos az irányelv, hogy akár "figyelmeztető lövés nélkül". A kézikönyv tartalmazza a listát a "lázongók" vagy "tüntetők" ellen alkalmazható fegyverekről, beleértve az "antiriot gránátokat", és természetesen a "nem halálos" fegyvereket és vízágyúkat is.
Külön kitér a hadsereg kémkedési, információgyűjtési, disszidens azonosítási feladataira, valamint a tömeg ügynökökkel történő ellenállás csökkentési módszereire. Ide tartozik a lőfegyverek felderítése és begyűjtése is. Korlátozásokat hozhat a fegyverek értékesítéséről, átruházásáról, és a veszélyes anyagok birtoklásáról, mint a benzin, lőfegyverek, lőszerek, robbanóanyagok, mindezekkel "segítve" az erőszak minimalizálását, legalábbis ezt állítják a 40. oldalon. A kézikönyv hangsúlyozza, hogy a csapatok tegyenek meg mindent, "hogy ne jelenjenek meg, mint egy megszálló idegen erő". A nyújtandó kép szerint azt kell mutatniuk, hogy egy fegyelmezett, jól szervezett erőről van szó, melynek egyetlen feladata, hogy segítsen helyreállítani a törvényes rendet minimális emberélet-veszteséggel.
Ez a 115 oldalas kézikönyv sokkoló új betekintést jelent. Az amerikai hadsereget fogják használni a hazai erőszakosan elfojtandó zavargások nyomán a teljes gazdasági összeomlás vagy egyéb nemzeti segélyhívás esetén. Előkészületek akár az USA-ban, akár Európában is évek óta folynak. Európában az European Gendarmerie Force alakulatai, az USA-ban a 2008-ban Irakból hazatérő csapatok "hazai járőrökként" nyújtanak segítséget a zavargások megfékezésben, és a tömegoszlatásban. Ez a létszám akkor 200.000 fő volt azUSA-ban. Az US Army War College stratégiai intézete arra figyelmeztetett, hogy az Egyesült Államokban tapasztalható tömeges zavargások nyomán egy sor olyan válság törhet ki, amely úgynevezett "stratégiai sokkot" okozhat.Nathan Freir alezredes, hozzáteszi, hogy a katonai erő szükséges lehet elfojtani a "céltudatos hazai ellenállást".
A röviden Rex 84 (Readiness Exercise), 1984-ben alakult azzal az ürüggyel, hogy megakadályozzon egy "tömeges" illegális idegen átkelést Mexikóból. Az Irán-Contra meghallgatások alatt 1987-ben azonban kiderült, hogy a program egy titkos "forgatókönyvet és támogatását" tartalmazza a szövetségi kormány által kidolgozva, hogyfelfüggeszthessék az alkotmányt, bejelenthessék a statáriumot, katonai parancsnokokat rendelve hozzá, hogy átvehessék az állami és a helyi önkormányzatok irányítását, lefoglalják a fegyvereket.
Sok amerikai és hamarosan egyre több európai is most válik dühös forradalmárrá, eredményeként az Obama-adminisztráció, a washingtoni törvényhozás, valamint az eddig kialakult, és kialakítás alatt álló európai terror-rendszer miatt.
|
Hozzászólások
|
|
A
vegyi permetezés kérdését egyértelműnek látom. Az elkövetők
ugyan tisztában vannak annak káros járulék-hatásával, mely
alól saját magukat sem tudják kivonni, de a bölcs emberiség
legkiválóbbjainak már sikerült oly mértékben tönkretenni a
Föld légkörét, védőpajzsát, hogy akár egyéb károkozást
is vállalva, a légkör repirációja elkerülhetetlen...
A hosszútávú hatás, minden modellezés ellenére is, beláthatatlan... Ami pedig a továbbiakat illeti, a történelem messzemenően igazolja, hogy olyanok kezébe került a politikai, katonai, gazdasági, média hatalom, kik visszatérően következetesen bizonyították erre való alkalmatlanságukat! Bárhogy forgatom is, a magyar/országi/-tartományi helyzetkép is hasonló: az egy-tőről származó, egyakaratú, egypetéjű Gyurcsány-Orbán ikrek, s hasonszőrű társaik nép, nemzet, társadalomellenes cselekedetei sokaknak már magyarázatra sem szorulnak! Ugyanakkor sajnálatos, hogy sokaknak semmi tényszerű magyarázat nem elég, hogy ellensúlyozza a mindennapi média aljasságát! Vigasztalni megtudom őket, elkerülhetetlenül sor fog kerülni rájuk is, hogy saját elkeserítő tapasztalatuk révén, végre a helyes irányba terelődjenek... Gyzoltán
A
linkhez kiegészítésülhttp://free-ed.ne...turb02.asp
Ezen túlmenően szíves figyelmetekbe ajánlom a Turner-naplók c. könyvethttp://miertne.la...naplok.pdf A fordítás nevetségesen primitív, magyartalan(sic!), de ezzel a cikkel kísérteties párhuzamot lehet vonni nem célom, s feladatom kritizálni a "művet", de kétségtelen, hogy van benne egy két használható gondolat... sajnos túl kevés...(igazából egy fantasy - a megírása pillanatában (korában) még az elképzelt, s remélt jövő forradalmának történéseit meséli el, a WP -withe power: fehér hatalom egy "harcosának" szemszögéből) Ismerve, pontosabban megismerve ennek a cikknek a tartalmát, a jövőkép egyértelművé vált. Az egyetlen lehetőségünk (ha mindez bekövetkezik) az abszolut, és egyértelmű azonnali AKTÍV ellenállás..bármi áron! |
Az
"új világrend" a csalókat, tolvajokat is kifosztja?
Avagy, a
nagyhal is megeszi a kishalat, majd egymást is levadásszák,
és végül éhen hal az utolsó is. Válasz a kérdésre: magától,
ill. tőlük elvárhatóan is igen! Pedig azt hinné az ember, hogy
csak a szegényeket sarcolják tovább,de
valójában nem nehéz a gazdagokból sem szegény embereket
csinálni.Kicsit rendhagyó ez az írás, mert ugyan politikusokkal is foglalkozik, de gazdasági tényezőket vizsgál a bűnözés különböző formáin keresztül. Lehet, hogy ilyen relációban más eredményeket is kaphatunk, mint amilyenekre sokan gondolnának, de apolitikai-gazdasági bűnözésnek is van evolúciója. A természettől eltérően, ez nem évmilliókig tartó folyamat. A "betegség" gyors lefolyású, és általában 3-4 generáció alatt képes elpusztítani a "gazdatestet", vagyis"Mindentelhisz Nagymama gyanútlan gyermekeit, unokáit". Természetesen ebbe a két lábon járó baktériumok, vírusok is belepusztulnak, de előrelátás hiányában bíznak "spóratokjaik" (bunkereik) védelmében, vagy felkészültnek érzik magukat a hosszú terjedésüket, szaporodásukat megakadályozó "szünetre".
Ha megvizsgáljuk a politikus bűnözők közvagyont -és költségvetést, valamint az ország kontójára felvett hitelek fosztogatási módszereit a gengszterváltástól napjainkig, megállapítható, hogy Darwin evolúciós elméletével, az évmilliárdos törzsfejlődéssel egy csiga lassúságú folyamatot próbál lemodellezni, miközben a szemünk előtt zajlott az elmúlt 23 évben a biológiai visszafejlődés "csodája", és eredményeként a Homo Sapiensből féreggé válás folyamata. Párhuzamosan e "devolúció", a minél nagyobb hasonlatosság a férgekkel analógia inverzeként, egy valóságos és gyors kifosztástechnikai fejlődést mutat.
"- Az államilag menedzselt maffia 1989-ig működött, később, a “rendszerváltást” követően, megerősödött mint tulajdonos. Létrejöttek - a parlamenti jogalkotás által - a szakosodott maffiát segítő törvények, amelyek a kilencvenes évek elejétől kilencvennégyig a jövedéki törvényeken, a halasztott vámfizetési törvényeken keresztül legalizálták a tolvajlást. A liberalizáció címén behozott és ki nem fizetett árumennyiség is őket támogatta. A bankkonszolidációról pedig ne is beszéljünk, mert azért több száz évet kellene a bankároknak adni…"Link
A valutatartalékok kifosztási módszereit sem árt megemlíteni, pedig a gengszterváltás idején, még csak "kisebb tételekben" loptak, csaltak raboltak, csempésztek, orgazdálkodtak. Az Antall-kormány és az önjelölt pártvezérek a nem csekély, de a mai viszonyokhoz képest aprópénznek számító gazolinlopásokból, privatizációs csalásokból, szeszhamisításokból, olajszőkítésből, tranzit kábítószer, fegyver -és szervkereskedelem "biztos külföldi fedezetének védelmében" adták el egymásnak és a bagóért mindent felvásárló belföldi és külföldi "befektetőknek" az országot.
A gazolinlopások a KM1-es tankállomásról, még csak napi 15-18 db 15.000 literes tartálykocsit jelentettek. Az olajszőkítés, szeszhamisítás is csak néhány milliárdot hozott a jelenlegi kormánypárt "konyhájára" sápként, de ki mert volna az országos és a Bács-Kiskun megyei rendőrfőkapitányok ellen szót emelni, ha maga a belügyminiszter és a kormányfő, valamint a törvényhozók is részesei voltak a szindikátusnak. (Tellér Gyula: "1990-es árfolyamon ezermilliárdra becsüli az állam privatizációból adódó veszteségét, amely ma mintegy nyolcezer milliárd forintot jelent. Egyes közgazdászok állítják, hogy csak az olajszőkítésből származó veszteség ötezer milliárd forintot tesz ki. Ez testvérek között is tizenháromezer milliárd forint.")
A gazolinlopási pereket, stílszerűen Antall száguldó "nagykövetnője" zárta rövidre személyesen, ami jól mutatja, hogy az MDF-es "Nyugodt erő" sem vetette meg közvagyont, mi több, annyira felelősséget érzett a "sorsa iránt", hogy hazavitte. Ezért, bár csak posztomusz, de Antall szobrot kapott (és a wiskis-rabló, vagy Kaiser akkor miért nem?). Sajnos, végzetes hiba folytán, a bíróságokat lebeszélő megbízottja, aki mint nő más szerepet is betöltött Antall életében, nem feszít mellette, pedig az ország sokkal tartozik nekik, amit már nem tudnának leülni.
Sok mai milliárdos még uzsorázással kezdett, egy csalással, mutyival megszerzett fedezet nélküli bankhitellel indulva. Jellemzően 20-30 milliós tételek híztak százmilliókká, majd a minisztériumok magánvonalas értesítései alapján kényszer-privatizált, becsődöltetett cégek felvásárlásain keresztül tovább gazdagodtak, de valamiből az épp nem kormányon lévő pártoknak is meg kellett élni. Másoknak sok esetben a színt váltott politikusi háttér biztosított fedezetet, mert csak így tudtak százmilliós, vissza nem térítendő támogatásokhoz jutni. AzMSZP, az MSZMP-s "örökölt"(?) vagyont ugyan elosztotta, de ez kevésnek bizonyult, ahogy a pártkassza szétosztása is. Az SZDSZ "nemzeti jogon" követelte ki a részét, bár erősen vitatott, hogy melyik nemzet jogán, mert ismerünk egy olyan nemzetet, amelyik mindenre jogot formál, de főleg arra, ami sohasem volt az övé.
Jellemzően, a szervezett tolvajlás váltás utáni kezdeti időszakában is már észlelhető volt néhány hiányosság, úgymint: "mintegy húszezer milliárd forintról van szó. Ez a húszezer-milliárd megoszlik olajmaffiára, szesz- és gabonamaffiára, a legnagyobb bankmaffiára, a brókermaffiára, az ÁFA-maffiára, az export-támogatás visszatérítési maffiára, valamint az eltűnt nemzeti vagyonra, a privatizációnak nevezett tolvajlásra. Tehát ez inkább húszezer milliárd forint, amit számszerűen bizonyítani is lehet".
Ekkor még kisebb hitelek, és ezekből kevesebb lopás volt a jellemző, ami már emelkedő tendenciát mutatott a Horn-kormány idején. A privatizációs osztogatás-fosztogatások mellett a "fejlődés jeleként", megjelentek a bankkonszolidációs csalások. Nagy lökést igazából ezek adtak a magánvagyongyűjtőknek. Erőművek, az alumíniumipar, és egyéb nagy értékű komplexumok váltottak gazdát, jellemzően a környező országok privatizációs gyakorlatával ellentétben, "népi részesedés nélkül"! Viszont ekkor már osztozkodni is kellett a "hasznon", vagyis nevén nevezve a gyereket, a Horn-Kuncze duó által ÁFA és jövedéki adómentesen "beszerzett" gázolaját Orbánék olajszőkítéshez kiépített és "védett" benzinkútjai árulták.
A bankkonszolidációs csalások Orbán első "kormányzása"(?) alatt is folytatódtak, és kezdetét vette az ország teljes kifosztásának előkészítése, melyben sok ma is ismert és aktív "politikus" is részt vett. A Posta Bank százmilliárdos nagyságrendű FIDESZ-Medgyessy Link"titkosított" csalása után, 2004-ben a 179 milliárdos Siótour csalás csak bemelegítés volt aGyurcsány, Veress, Kóka triumvirátus 1380 milliárdos 2005-ös költségvetési lopásához képest, miközben tovább "privatizáltak" maguknak, és bűntársaiknak. Az féktelen autópálya építések korszakában a Gyurcsány-éra alatt, akár havi egy milliárd dollárral is növekedett az államadósság, megteremtve Európa legdrágább és árához képest is legrosszabb minőségű autópályáit. Az évi nyolc milliárd dolláros, 2001-óta fizetett pénzkiadási "adót" ekkor már a kutya sem említette.
A hosszúra nyúlt MSZP-s fosztogatás "megkoronázása" az állampolgárok "forint" adójából finanszírozott deviza alapú hitelezési csalás 7600 milliárd forintja képezte, amiből a bankok akár 300-400 milliárdot is "vállaltak", természetesen összesen. A többit, hozzávetőleg 3000 milliárdot az adózók bankok számára pénzkiadásra fordított adója, és a maradékot virtuális forint képezte.
A 2010-es "elsöprő erejű", de már hagyományszerű választási csalás, a Jobbik-FIDESZmegegyezés, az SZDSZ utódpártjának parlamentbe juttatása megnyitotta az utat, az ország nemzetiszín köntösbe burkolt, de valójában NWO által megszabott, Sztalinista-szocializmusra formázó diktatúrájának kialakításához. Kicsit megmosolyogtató, hogy a szavazásra jogosultak egyharmadának csak a kétharmadát "megszerző" FIDESZ-KDNP"koalícióról" Merkel az nyilatkozta, hogy "ki kell használni" ezt a kétharmadot. Valószínűleg elkerülte a figyelmét, hogy a szavazásra jogosultak kétharmadának elege van judeodemokrácia népmegosztó pártrendszeréből. Ez az igazi kétharmados többség, de a csak zsidó irányítású és vezetésű pártok közül, kire szavazhatna a nem zsidó, ha mindet ismeri és utálja?
2010-óta, a FIDESZ szinte minden lehetséges népterrorizáló "törvényét" meghozta amerikai mintára, megspékelve egy nemzetgyűlés és népszavazás által sem megerősített újabb illegitim alkotmánnyal. Az általuk illegitimmé nyilvánított 1949-es alkotmány alapján legitimálta alkotmányát, ami nemzetközi szinten is paradoxonok paradoxona. Erre, és az államadósság csökkentésére hivatkozva a két utolsó tartalék közül az egyiket már befalta, bevonva a költségvetésbe a nyugdíjvagyont, és befektetéseit. Ezzel elhódította a "pálmát" az MSZP-től, mert a 2945,7 milliárdos nyugdíjvagyonból jó hogyha negyede van meg még, az is csak "papíron". A 3000 milliárdos adósságcsökkentő "ajándékot" köszönik az EKB-nál, de azIMF és a Világbank is csókoltatja a magyar kormányt, ahogy a Goldmansachnak sem lehet oka panaszra az ingyen befizetésre, és a 20%-os infációra. Orbán megmutatta, hogy autópálya építés, vagyis produktum nélkül is lehet úgy pénzt kivonni a költségvetésből, ahogy a pénzkiadási jog átadásával is lehetett 11 év alatt 88 milliárd dollár kiadást (EKB adót) a lakosság nyakába sózni. Összeségében, ha nem számoljuk az 500 milliárdos MOL pakett vásárlást, a Siótourt, a Posta Bankot, az 1000 milliárdos MALÉV felszámolást, és egyebeket, 2001-óta egy egész évi GDP-nyi kárt okoztak, de ez csak a jéghegy csúcsa. Egy másik éves GDP-t kitesz a 1990-1998-as korábbi ténykedés is.
A következő lépcsőfok már egy újabb lenyúlási módszert mutat be. Korábban is sokszor említettem, hogy a lopási, csalási lehetőségek beszűkülése koncentrálódási kényszert fog eredményezni a hatalom részére, és miután elfogytak a kishalak, a nagyobbak, majd a nagyok kerülnek sorra, de eleinte szigorúan csak a külsősökre értve, mert a holdudvar, és a más pártokkal közös érdekeltségek "még" kivételt képeznek jelenleg.
A bankok, mint köztudomású, nem csak rosszul megkötött hitelügyletek, vagy befektetések miatt dőlhetnek be, de előfordulhat, hogy főrészvényesek egy része lopja el a többiek pénzét, csődöt jelentve.
Ilyen "jelenség", vagy módszer a Soltvadkerti Takarékszövetkezet bedőlése is, de nem szabad csodálkozni ezen, ha "gondos" kezek, egy szűkebb, másban utazó csoport révén, egy egymillió forintos alaptőkével létrehozott offshore cégbe vetve a "bizalmat", kiadja a betétesek pénzét "tőkekezelésre". Szinte biztos, hogy a kárvallott, és nem beavatott százmilliós betétek tulajdonosait az utolsó pillanatig nem tájékoztatták, hogy be kell érniük némi aprópénzzel, ha borul a bili...
A betétbiztosítás 30 millió forintig garantálja a kifizetést 60 napon belül, de akinek a fizetése nem hozzáférhető 60 napig, nem nagyon vigasztalódik, mert egy korábban jól táplált ember sem bírja ki a még itt-ott ingyenesen is beszerezhető vízzel egy hónapnál tovább.
Öröm az ürömben, hogy az "Aranyháromszögben" (Soltvadkert, Kecel, Kiskőrös), 300-400 milliós betétek is elúsztak. Persze ettől nagyobbak is lehettek, de sokéves borhamisítás, adómentes élesztős pálinka főzés, ÁFA -és adócsalás, az olajszőkített üzemanyag forgalmazás, amit Nógrádi Zsolt oly részletesen ecsetelt, valamint a gazolin és a jövedéki adó, és ÁFA mentes gázolaj forgalmazó "jövedelmekből" származott bevételek, jórészben egy szűkebb csoport zsebébe vándoroltak. Már hallottam olyat, aki a 90 millióját követeli az államon, mert a 30 milliós kártérítés "kevés", és mert ő ezt "megspórolta", de számtalan olyan esetet lehetne felsorolni, amikor sokkal nagyobb betétek esetében sem áll arányban a bevallott és leadózott jövedelem, és a betét nagysága egymással. Gondolhatjuk, hogy az APEH nem fog az ilyenekre vadászni, mert ha nem is ritka mint a fehér holló, hogy valakinek akár néhány száz milliója is legyen becsületes úton, sok olyan "szereplőt" ismerek a "károsultak" között, aki csak azért nincs börtönben, mert széleskörű kapcsolatai a rendőrségtől, ügyészségtől, a bíróságokon keresztül a közigazgatásig, és a legfelsőbb politikai irányításig is kiterjed "ütőképes, vagyis bűnrészes emberekre".
A takszöv bedőlése kétségtelenül "jó hatással lehet" a jelenlegi, főleg Aranyháromszög-beli hamis olasz bor behozatalra, mert egyesek, és lehet, hogy kettesek is, az ebből a jelenleg is űzött "mutyiból" származó bevételeik egy jelentős részét ott kamatoztatták, és ezért fizetési nehézségeik adódhatnak.
Figyelmeztetésként, akinek még van betétje, jól gondolja meg, hogy hol tartja, mert már svájci bankban is előfordult a közelmúltban, hogy a letétbe helyezett aranyat nem tudta a bank visszaszolgáltatni a tulajdonosának, mert "lába kelt". Ha ilyen megvilágításban vizsgáljuk a Forth Knox-i USA aranykészlet eltűnését, nem kell a párhuzamokat keresni.
Hívjuk fel "nagy számú" milliárdos ismerőseink figyelmét, hogy a legjobb befektetés az, ha pénzüket, amíg még megvan, költsék ránk, mert alkalmasint kevesebben akarják majd agyonverni őket, mikor eljön ennek is az ideje...
Egy
újabb lépcső...
"Ha
a harmadik világháborúban nukleáris fegyverekkel harcolnak, a
negyediket íjakkal és nyilakkal fogják megvívni."
- Lord
Louis Mountbatten
"Nem tudom, milyen fegyverekkel fogják a III. Világháborút megvívni, de IV. Világháborút botokkal és kövekkel." - Albert Einstein
"Ki mondta, hogy lesz kinek megvívni a IV. Világháborút, és lesz hol?" - Tulok
Sajnos a YouTube-ról, és más nem fősodratú médiához tartozó portálokról is sorban tűnnek el a videók és dokumentumok, melyek pl. a pakisztáni, 2010. augusztus 15-i vélhető HAARP támadásról, a csernobili sugárszennyezést messze meghaladó mértékű fukusimai atombaleset(?) okairól, vagy a III. Világháború előkészületeiről szólnak.
A nyilvános, illuminátusok uralta média nem közölt adatokat, részleteket sem a pakisztáni árvizekről, amelyek hatására 20 millió ember vált hajléktalanná, több száz falu eltűnt, és sokezer ember halt meg,
sem a szecsuáni, vagy Haiti földrengéskiváltó okairól. Miközben aMexikói-öbölélővilága, és a környéken élő lakossága súlyos károkat szenvedett, a területen milliók mérgeződnek meg, vagy halnak meg a mérgezéstől.
Andrei Areshev, egy neves orosz tudós, aStratégiai Kultúra Alapítványának helyettes vezetője arra figyelmeztetett, a 2010 augusztusában azOroszország-szerte pusztító tüzek kapcsán, amelyeket az amerikai HAARP technológia váltott ki, hogy az eleltromágneses fegyverekkel történő éghajlat-módosítás beláthatatlan következményekkel járhat. Ugyanez a technológia okozta az európai tagállamok 2010-es terméskiesését, és az oroszországi aszájt, ami orosz terméskiesés miatt gabonaexport stopot kényszerített ki, és amely 2011-ben éhséglázadásokhoz vezetett Afrikában, és a Közel-keleten.
Hogy mennyire nem "összesküvés-elméletről" van szó, az EU A4-0005/1999-es Külpolitikai és Biztonsági állasfoglalásának 24. pontja is jelzi:Link
Az előző cikkben "kártyáztunk", vagyis azt néztük meg, hogy magamutogatás mit "potyogtatott" el számunkra az emberiség elpusztítására szövetkezők terveiből. Most nézzük meg a megvalósítás bizonyos lépéseit. A mesterségesen kialakított 2009-es H1N1 járvány után itt van egy 1960-ban már Szudánban felbukkant, de "módosult", Ugandában most megjelent betegség, mely nevét a CNN a zombi-vírusról, "erőszakos viselkedésre" kozmetikázta.
3-11
év közötti korú gyermekeket támad meg,
ésa
fertőzött viselkedése erőszakossá válik,
deszemélyiség
változásokat,
és számos más szokatlan tüneteket is okoz.Mentális
lebomlás,
a gyermek áldozatok nem gyógyíthatók, a gyermekek saját
szöveteiket rágják, mint egy veszett állat.
A WHO és a CDCnem biztos abban, hogy mi okozza a betegséget, és az igazi fertőzési ok is "ismeretlen". A gyógyszeres kezelés hatástalan, az epilepszia elleni gyógyszerek ugyan lassítják a tünetek megjelenését, de kifejlődése végül rohamokhoz vezet , és több súlyos tünetet említenek -beszédképtelenség, részleges bénulás, személyiségváltozás, és - megfelelően CNNleírásának - erőszak.
Persze nem csak biológiai vírusok keserítik meg az emberek életét. Az USA által vezetett Iránelleni gazdasági háború részeként egy új, nagy teljesítményű számítógépes vírus célozza meg az Iszlám Köztársaság nukleáris kutatási létesítményeit. Korábban a Stuxnet vírusról hallhattunk, de most még egy pusztítóbb vírus "szabadult el". Az ún. malware Flame, az internetes biztonsági szakértők szerint 20-szor több zavaró tényezőt tartalmaz, és nem kétséges, hogy virtuális tömegpusztító fegyvernek tekinthető. Amerikai és szorosan együttműködő izraeli katonai hivatalok azt tartják, hogy elindította a legújabb cyber Salvo rakétákat.Iráni és szíriai számítógépes rendszerek jelentik, az egyik fő célpontját a Flame vírusnak, de már más országokból is beszámoltak a jelenlétéről. Többek közt Ausztriában, Hong Kong, Magyarország és az Egyesült Arab Emírségek területén is. Az NSA (Nemzetbiztonsági Ügynökség) diákokat toboroz kormányhekkereknek, a kiberháború jegyében, melyre dollármilliárdokat költenek és tartalékolnak.
Az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Franciaország és IzraelIrán felé áradó agressziója többek közt a Balkán, Irak, Afganisztán, Líbia, Szíria, Szomália ellen irányuló újabb háborús bűnökkel tetézi az agresszornégyes amúgy sem kicsi emberiségellenes bűnlajstromát.
Ezek után csodálkozunk, hogyha amerikaiak petícióban könyörögnek, hogy: "Mr. Obama, kérünk, ne ölj meg minket!"
A héten már több mint 1000-en írták alá a petíciót. Az egész hülyeségnek hangzik, de a New York Times kedd reggeli cikkében az amerikai elnök feltárta, hogy létezik egy lista azokról, akik állítólagosan ellenségei az államnak. 1679 amerikai már kérte, hogy elhelyezzék a "ne öljön meg" listán.Tavaly közfelhárodást váltott ki a Fehér Ház ellen, a célzott programok meghirdetése, miután kiderült, hogy az elnök elrendelte azok az amerikai állampolgárok megölését, akiket külföldön már összefüggésbe hoztak "terrorista" szervezetekkel.
Mára az állam az állampolgár legkegyetlenebb ellensége. Ez az újabb lépcső, és nem kérdéses le, vagy felfelé vezet...
Egy Izraeli irányítású magyar bábkormánytól sem lehet semmit sem várni. Aki nem ért a szóból, talán tanul és értelmezi, hogy minden folyamat, ami az országban zajlik, külső nyomásgyakorlás, önérdek, vagy idegen érdekek maradéktalan kiszolgálása hatására történik. Magyarország potenciális védelmi lehetőségeit már régen elvesztette, a maradékot meg elvették tőle azok, akik magukra veszélyesnek tartották, vagyis a hazaáruló politikusok, és azEU.
"Nem tudom, milyen fegyverekkel fogják a III. Világháborút megvívni, de IV. Világháborút botokkal és kövekkel." - Albert Einstein
"Ki mondta, hogy lesz kinek megvívni a IV. Világháborút, és lesz hol?" - Tulok
Sajnos a YouTube-ról, és más nem fősodratú médiához tartozó portálokról is sorban tűnnek el a videók és dokumentumok, melyek pl. a pakisztáni, 2010. augusztus 15-i vélhető HAARP támadásról, a csernobili sugárszennyezést messze meghaladó mértékű fukusimai atombaleset(?) okairól, vagy a III. Világháború előkészületeiről szólnak.
A nyilvános, illuminátusok uralta média nem közölt adatokat, részleteket sem a pakisztáni árvizekről, amelyek hatására 20 millió ember vált hajléktalanná, több száz falu eltűnt, és sokezer ember halt meg,
sem a szecsuáni, vagy Haiti földrengéskiváltó okairól. Miközben aMexikói-öbölélővilága, és a környéken élő lakossága súlyos károkat szenvedett, a területen milliók mérgeződnek meg, vagy halnak meg a mérgezéstől.
Andrei Areshev, egy neves orosz tudós, aStratégiai Kultúra Alapítványának helyettes vezetője arra figyelmeztetett, a 2010 augusztusában azOroszország-szerte pusztító tüzek kapcsán, amelyeket az amerikai HAARP technológia váltott ki, hogy az eleltromágneses fegyverekkel történő éghajlat-módosítás beláthatatlan következményekkel járhat. Ugyanez a technológia okozta az európai tagállamok 2010-es terméskiesését, és az oroszországi aszájt, ami orosz terméskiesés miatt gabonaexport stopot kényszerített ki, és amely 2011-ben éhséglázadásokhoz vezetett Afrikában, és a Közel-keleten.
Hogy mennyire nem "összesküvés-elméletről" van szó, az EU A4-0005/1999-es Külpolitikai és Biztonsági állasfoglalásának 24. pontja is jelzi:Link
Az előző cikkben "kártyáztunk", vagyis azt néztük meg, hogy magamutogatás mit "potyogtatott" el számunkra az emberiség elpusztítására szövetkezők terveiből. Most nézzük meg a megvalósítás bizonyos lépéseit. A mesterségesen kialakított 2009-es H1N1 járvány után itt van egy 1960-ban már Szudánban felbukkant, de "módosult", Ugandában most megjelent betegség, mely nevét a CNN a zombi-vírusról, "erőszakos viselkedésre" kozmetikázta.
3-11
év közötti korú gyermekeket támad meg,
ésa
fertőzött viselkedése erőszakossá válik,
deszemélyiség
változásokat,
és számos más szokatlan tüneteket is okoz.Mentális
lebomlás,
a gyermek áldozatok nem gyógyíthatók, a gyermekek saját
szöveteiket rágják, mint egy veszett állat.A WHO és a CDCnem biztos abban, hogy mi okozza a betegséget, és az igazi fertőzési ok is "ismeretlen". A gyógyszeres kezelés hatástalan, az epilepszia elleni gyógyszerek ugyan lassítják a tünetek megjelenését, de kifejlődése végül rohamokhoz vezet , és több súlyos tünetet említenek -beszédképtelenség, részleges bénulás, személyiségváltozás, és - megfelelően CNNleírásának - erőszak.
Persze nem csak biológiai vírusok keserítik meg az emberek életét. Az USA által vezetett Iránelleni gazdasági háború részeként egy új, nagy teljesítményű számítógépes vírus célozza meg az Iszlám Köztársaság nukleáris kutatási létesítményeit. Korábban a Stuxnet vírusról hallhattunk, de most még egy pusztítóbb vírus "szabadult el". Az ún. malware Flame, az internetes biztonsági szakértők szerint 20-szor több zavaró tényezőt tartalmaz, és nem kétséges, hogy virtuális tömegpusztító fegyvernek tekinthető. Amerikai és szorosan együttműködő izraeli katonai hivatalok azt tartják, hogy elindította a legújabb cyber Salvo rakétákat.Iráni és szíriai számítógépes rendszerek jelentik, az egyik fő célpontját a Flame vírusnak, de már más országokból is beszámoltak a jelenlétéről. Többek közt Ausztriában, Hong Kong, Magyarország és az Egyesült Arab Emírségek területén is. Az NSA (Nemzetbiztonsági Ügynökség) diákokat toboroz kormányhekkereknek, a kiberháború jegyében, melyre dollármilliárdokat költenek és tartalékolnak.
Az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Franciaország és IzraelIrán felé áradó agressziója többek közt a Balkán, Irak, Afganisztán, Líbia, Szíria, Szomália ellen irányuló újabb háborús bűnökkel tetézi az agresszornégyes amúgy sem kicsi emberiségellenes bűnlajstromát.
Ezek után csodálkozunk, hogyha amerikaiak petícióban könyörögnek, hogy: "Mr. Obama, kérünk, ne ölj meg minket!"
A héten már több mint 1000-en írták alá a petíciót. Az egész hülyeségnek hangzik, de a New York Times kedd reggeli cikkében az amerikai elnök feltárta, hogy létezik egy lista azokról, akik állítólagosan ellenségei az államnak. 1679 amerikai már kérte, hogy elhelyezzék a "ne öljön meg" listán.Tavaly közfelhárodást váltott ki a Fehér Ház ellen, a célzott programok meghirdetése, miután kiderült, hogy az elnök elrendelte azok az amerikai állampolgárok megölését, akiket külföldön már összefüggésbe hoztak "terrorista" szervezetekkel.
Mára az állam az állampolgár legkegyetlenebb ellensége. Ez az újabb lépcső, és nem kérdéses le, vagy felfelé vezet...
Egy Izraeli irányítású magyar bábkormánytól sem lehet semmit sem várni. Aki nem ért a szóból, talán tanul és értelmezi, hogy minden folyamat, ami az országban zajlik, külső nyomásgyakorlás, önérdek, vagy idegen érdekek maradéktalan kiszolgálása hatására történik. Magyarország potenciális védelmi lehetőségeit már régen elvesztette, a maradékot meg elvették tőle azok, akik magukra veszélyesnek tartották, vagyis a hazaáruló politikusok, és azEU.
|
Hozzászólások
|
|
Barátaim!
A Nemzetközi Helyzet fokozódik, idézhetném Pelikán elvtársat a Tanu c. Bacsó filmből! De.. De! Gondolkodjatok el, mi maradt mára, nekünk, bennszülötteknek. Olyan, mint fegyveres harc, vagy fizikai ellenállás, az szinte lehetetlen, vagy nevetséges. Egy-két helyi akció, ha sikerrel jár, csak a többszörös megtorláshoz vezet. Mára kiépült a betolakodókat védő mindenféle rendszer, ugy a hivatalosnak nevezett intézményekben, és ugy mint a mindenféle magánjellegű bujtatott szervezetekben. ( In-Kal és egyebek.) Egyetlen lehetőségünk van, viszont az VAN ! Ki vivja meg a következő Világháborút és mivel. Kiber háboru lesz, az bizony, mert most is van. Nem kell nagy atomarzenál, hiszen a fegyverek irányitása és vezérlése mára teljesen műhold és computer irányitás alatt vannak. Irán puskalövés nélkül szedett le egy amerikai drónt és felteszem a kérdést, ha ennyi sok jólképzett és tehetséges computerspecialista van nálunk is, miért elképzelhetetlen az , hogy " beszálljunk" ebbe a háborúba??? Ne törjetek pálcát felettem, de ugy látom, jelenleg ez az egyetlen elképzelhető harcmodor, mert azért szellemi teljesitményben mindig vertük a világot. Gondoljatok erre és lehet vitatkozni |
Perről
perre
Minda
Zoltán nem hagyta abba a törvénysértések kivizsgálását
és a perről perre tárja fel a jogsértések sorozatát.
A kis videó összeállításban megismerhető a hatalom hozzáállása,
túlkapásai, bizonyítékok hamisítása, és háttérhatalmi
intézkedések mozgatóinak tevékenysége.
Beszédesek
ezek a linkek nézd meg őket a sok rabló azt hiszi milliomos, pedig
csak tolvajok a drágák, rosszab esetben rablógyilkosok.
Gondoj
a Gyurcsány, Bajnai párosra, és géppisztolyal szaporítsd.
Minda
Zoltán a rendszerváltás tolvajairól 2/1 (2012.04.16)
Minda Zoltán a rendszerváltás tolvajairól 2/2 (2012.04.16)
Botrány!
A bíróság elmeorvosi vizsgálatra küldi Minda Zoltánt!
(2012.04.05)
Matolcsy
György beperelve (Minda Zoltán-interjú, 2012.03.28)Matolcsy György
beperelve (Minda Zoltán-interjú, 2012.03.28)
Minda Zoltán a felszámolómaffia ellen (2012.04.02) 1/2
Minda Zoltán a felszámolómaffia ellen (2012.04.02) 2/2
Minda Zoltán felperes vs. Baka András és a Kúria alperesek
Minda Zoltán bírósági felvetel
Minda Zoltán a hamisító bírósági dolgozók ellen (vágatlan tárgyalás - 2012.05.07)
Minda Zoltán az MNB-számlatrükk ellen (2012.07.12)
A
Harag Napja II.
BAÉSZ
Képviselet
Elérkezett az igazság pillanata! Márpedig a bankok fizetni fognak, erre csak a BAÉSZ lehet a garancia, ennyi volt a banki arrogancia!
Amit most leírok, az nem a mai nap termése, hanem több évnyi munka gyümölcse, még ha nem is tűnik annak.
Írásom végén mellékelek egy OTP levelet is, amit egy kedves honlap olvasómnak merészeltek kiküldeni, még egyelőre pimaszságukról téve tanúbizonyságot, de lehervasszuk a vigyort az OTP és más bankárok orcájáról. A honlapolvasó maga is OTP banki adós, nagyon helyesen levélben fordult az OTP-hez, kérve és hivatkozva a már jogerős ítéletre, hogy számoljon el vele a bank a kereskedelmi árrést illetően. Persze a bank hallani sem akar erről és köti az ebet karóhoz, hogy ő a szerződésnek megfelelően járt el, – hogy oda ne rohanjak, – Csányi Sándor nem akar meghívni egy ötórai teára, hogy felvilágosíthassam az elnök vezérigazgató urat arról, hogy a törvény úgy rendelkezik, hogy a szerződő felek csak arról kell megállapodjanak amiről a törvény, törvények nem rendelkeznek.
„Fizetni fogsz bankár mint a katonatiszt, ezt bízd ide, Isten engem úgy segéljen!”
Aki úgy gondolja, hogy egymaga képviselni tudja és akarja saját magát, az hivatkozzon aBékés Megyei Bíróság majd a Szegedi Ítélőtábla ítéleteire, valamint hivatkozzon arra, hogy a Hpt. szerint a hitelező hasznát és kockázatát a kamat kell hogy fedezze. A törvény nem teszi lehetővé egy kölcsönszerződés keretében a burkolt kamat alkalmazását, ezt a bíróság ki is mondta és megállapította. Hivatkozzon arra, hogy kölcsönügyletre szerződött, nem devizakereskedelem lefolytatására.
A tapasztalat viszont azt mutatja, hogy a bankok még mindig elzavarják az ügyfeleiket a sunyiba, a hitelfelvétel előtti kedves mosoly múlt idő, de teszünk róla, hogy a jelen idő is emlékezetes legyen számukra. Korai volt bankáréknak hátradőlni a bőrfotelben, új fiuk érkeztek a lakótelepi játszótérre, úgy hívják hogy BAÉSZ, a gyengébb bankárok kedvéért, Banki Adósok Érdekvédelmi Szervezete.
Mint korábban már írtam, a BAÉSZ megkezdi a tagok toborzását és ezen keresztül tagjainak képviseletét a következő feltételek mellett:
BAÉSZ tagdíj havi 500Ft, egy évre hat ezer forint. Az adós maga kéri azt, hogy be szeretne lépni a BAÉSZ-ba, az ehhez szükséges nyomtatványok néhány napon belül elérhetőek lesznek a honlapon. Amint az adós taggá vált, az érdekvédelmi szervezet törvényesen képviselheti tagját a bankokkal szemben.
A tagság azzal az előnnyel jár, hogy az adós nem egy szál maga kell, hogy boldoguljon a piócákkal szemben. Továbbá egy rendkívüli előnyős munkadíj megfizetése mellett, a szervezet szakemberei átnézik az adós hitelszerződését és az azzal kapcsolatos összes iratot, ennek megfelelően megfogalmaznak egy beadványt amit tértivevényesen elpostáznak a banknak, valamint magának az adósnak is.
Ebben röviden és tömören a megfelelő törvényi hivatkozások feltüntetésével a BAÉSZ felszólítja a bankot, hogy 30 napon belül fizesse vissza az adósnak a jogtalanul beszedett összegeket és a jövőben jogkövető magatartást folytasson, ne számoljon fel törvénytelen összegeket. Mindez a tagsági díjon felül mindössze tíz ezer forintjába kerül a tagnak. Tehát tíz ezer forint munkadíj ellenében megvizsgálásra kerül a kölcsönszerződése, ennek megfelelően a beadvány megírásra kerül és postázásra. Ebből a tíz ezer forintból kerül kiegyenlítésre három alkalommal maximum, a postai tértivevényes költség, a három boríték, a levélpapír és nyomtató festék, valamint a beadvány megírónak munkadíja. Természetesen mindez számla ellenében, a törvények betartása mellett. „Figyelsz bankár?!” A törvények betartása mellett, bankár!
Amennyiben ezen megkeresés süket fülekre talál, esetleg a bankárok hallókészüléke éppen kikapcsolt üzemmódra van állítva, akkor a 30 nap letelte után a BAÉSZ futószalagon megkezdi a perek beadását az adós kérelmére. Az további egyeztetéseken alapulhat, lesz némi illeték költsége de nem nagy pénzekről van szó, egyelőre az általános pertárgyérték 6 százaléka elegendő lesz, ami húsz ezer forint körül van. A BAÉSZ-nek feltett szándéka, hogy akár a befolyó tagdíjakból is, lehetősége szerint megelőlegezze a rászorulók részére a keresetek beadását oly módon, hogy az erre vonatkozó munkadíjat majd a banktól vasalja be, na de ott már mi sem leszünk szívbajosak, sőt ha kell a „zügyvédi siserehadat” is a bankokra zúdítjuk.
Bankok reszkessetek, jön a rettenetes, hihihi micsoda férfias móka lesz, öröm lesz nézni.
A továbbiakban a megbízási szerződésben az adósnak lehetősége lesz rendelkezni afelől, hogy önként és nem kötelező módon, ha fizetni fog a bank, akkor a visszafizetett összegből X százalékot sikerdíjként megfizet a szervezet részére, amiből a jogászok honoráriuma kerül kiegészítésre és az egyesület alapszabályában foglalt célok megvalósítására fordítódik. Még egyszer kihangsúlyozom, hogy önkéntes alapon és nem kötelezően, mindenkinek saját belátására és tehetőségére bízva. Azért hangsúlyozom ezt ki, mert ez személyes sikeremnek tudható be. A jogászok ki akarták kötni kötelezően 20%-ra a sikerdíjat, de végül sikerült elérni azt, hogy legyünk gálánsak, bízzuk az emberekre, aki nem akar vagy nem tud, azt ne érje hátrány, biztos lesz olyan aki értékelni fogja a munkánkat. A beadvány megírása is 30 ezerről indult, de sikerült lefaragni tíz ezerre postai költséggel együtt. Úgy érzem, hogy érdekképviseleti szervhez méltó feltételeket teremtettünk meg. Ehhez kellet ez az idő, ezért csúsztunk folyamatosan a beígért feltételek nyilvánosságra hozatalával.
Még néhány nap türelmet kérek, és az összes szükséges formanyomtatvány elérhető és letölthető lesz a honlapon.
Zárásként a fent említett OTP válaszlevél:
/Kásler Árpád/
És egy kis saját vélemény: az OTP ne gondolja azt, és más pénzintézet sem, hogy a precedensjog nélküli Magyarországon bármely bíróság európai nemzetközi jog szerint - melynek betartását a kormány, és az Európai Unió "szavatolja", és a magyar jog szerint is törvénytelen banki gyakorlat - bármely bíróság, bármely hasonló csalással, megtévesztéssel létrejött erkölcsi-jogi normákba ütköző szerződését másként tudná megítéli!
Egy lehetőségük van, az erőszakos behajtás, de ezt a szaknyelv úgy hívja: "rablás"! Aki részt vesz benne, a BTK szerint bűnszövetkezetben elkövetet rablás bűnrészességében, és az elkövető, valamint felbújtó, szintén bűnszövetkezetben, előre megfontolt szándékkal, aljas indokból, törvény ellenes nyerészkedés szándékából, előre kitervelt módon elkövetett bűntettét követi el. Bár erős a "bankszövetség"(?), és erős a kormányra törvényellenes nyomásgyakorlása is, mi vagyunk többen!
(Ahogy szokás mondani: "Többség dönt, egység nyal"!)
Ami pedig az OTP kijelentését illeti, miszerint "A szerződés a mindenkor hatályos jogszabályi előírásoknak megfelelően jött létre", felveti a kérdést, hogy melyik országban, mert Magyarországon biztos nem. A szerződések sem jogi hitelesség, sem törvényességet illetően nem felelnek meg az előírásoknak. Sajnálatos, hogy felső utasításokra a közjegyzők a jogi normáknak és előírásoknak nem megfelelő szerződéseket "hitelesítettek", pedig feladatuk a "jogszerűség megfelelésének" ellenőrzése lenne.
"Amennyiben úgy véljük", hogy a pénzintézet nem a jogi normáknak, jogszabályoknak és a normáknak nem megfelelő szerződések szerint jár el, mivel bűnszervezetben elkövetett bűncselekmény gyanúja áll fent, nem polgárjogi esettekkel nézünk szembe, hanem ügyészségi, bűnvádi eljárásban tisztázandókéban.
A békéltetést a kilakoltatottaktól, és a halálba zavartaktól kérjék! Remélem kísérteni fogják a bűnösöket!
/Tulok/
Elérkezett az igazság pillanata! Márpedig a bankok fizetni fognak, erre csak a BAÉSZ lehet a garancia, ennyi volt a banki arrogancia!
Amit most leírok, az nem a mai nap termése, hanem több évnyi munka gyümölcse, még ha nem is tűnik annak.
Írásom végén mellékelek egy OTP levelet is, amit egy kedves honlap olvasómnak merészeltek kiküldeni, még egyelőre pimaszságukról téve tanúbizonyságot, de lehervasszuk a vigyort az OTP és más bankárok orcájáról. A honlapolvasó maga is OTP banki adós, nagyon helyesen levélben fordult az OTP-hez, kérve és hivatkozva a már jogerős ítéletre, hogy számoljon el vele a bank a kereskedelmi árrést illetően. Persze a bank hallani sem akar erről és köti az ebet karóhoz, hogy ő a szerződésnek megfelelően járt el, – hogy oda ne rohanjak, – Csányi Sándor nem akar meghívni egy ötórai teára, hogy felvilágosíthassam az elnök vezérigazgató urat arról, hogy a törvény úgy rendelkezik, hogy a szerződő felek csak arról kell megállapodjanak amiről a törvény, törvények nem rendelkeznek.
„Fizetni fogsz bankár mint a katonatiszt, ezt bízd ide, Isten engem úgy segéljen!”
Aki úgy gondolja, hogy egymaga képviselni tudja és akarja saját magát, az hivatkozzon aBékés Megyei Bíróság majd a Szegedi Ítélőtábla ítéleteire, valamint hivatkozzon arra, hogy a Hpt. szerint a hitelező hasznát és kockázatát a kamat kell hogy fedezze. A törvény nem teszi lehetővé egy kölcsönszerződés keretében a burkolt kamat alkalmazását, ezt a bíróság ki is mondta és megállapította. Hivatkozzon arra, hogy kölcsönügyletre szerződött, nem devizakereskedelem lefolytatására.
A tapasztalat viszont azt mutatja, hogy a bankok még mindig elzavarják az ügyfeleiket a sunyiba, a hitelfelvétel előtti kedves mosoly múlt idő, de teszünk róla, hogy a jelen idő is emlékezetes legyen számukra. Korai volt bankáréknak hátradőlni a bőrfotelben, új fiuk érkeztek a lakótelepi játszótérre, úgy hívják hogy BAÉSZ, a gyengébb bankárok kedvéért, Banki Adósok Érdekvédelmi Szervezete.
Mint korábban már írtam, a BAÉSZ megkezdi a tagok toborzását és ezen keresztül tagjainak képviseletét a következő feltételek mellett:
BAÉSZ tagdíj havi 500Ft, egy évre hat ezer forint. Az adós maga kéri azt, hogy be szeretne lépni a BAÉSZ-ba, az ehhez szükséges nyomtatványok néhány napon belül elérhetőek lesznek a honlapon. Amint az adós taggá vált, az érdekvédelmi szervezet törvényesen képviselheti tagját a bankokkal szemben.
A tagság azzal az előnnyel jár, hogy az adós nem egy szál maga kell, hogy boldoguljon a piócákkal szemben. Továbbá egy rendkívüli előnyős munkadíj megfizetése mellett, a szervezet szakemberei átnézik az adós hitelszerződését és az azzal kapcsolatos összes iratot, ennek megfelelően megfogalmaznak egy beadványt amit tértivevényesen elpostáznak a banknak, valamint magának az adósnak is.
Ebben röviden és tömören a megfelelő törvényi hivatkozások feltüntetésével a BAÉSZ felszólítja a bankot, hogy 30 napon belül fizesse vissza az adósnak a jogtalanul beszedett összegeket és a jövőben jogkövető magatartást folytasson, ne számoljon fel törvénytelen összegeket. Mindez a tagsági díjon felül mindössze tíz ezer forintjába kerül a tagnak. Tehát tíz ezer forint munkadíj ellenében megvizsgálásra kerül a kölcsönszerződése, ennek megfelelően a beadvány megírásra kerül és postázásra. Ebből a tíz ezer forintból kerül kiegyenlítésre három alkalommal maximum, a postai tértivevényes költség, a három boríték, a levélpapír és nyomtató festék, valamint a beadvány megírónak munkadíja. Természetesen mindez számla ellenében, a törvények betartása mellett. „Figyelsz bankár?!” A törvények betartása mellett, bankár!
Amennyiben ezen megkeresés süket fülekre talál, esetleg a bankárok hallókészüléke éppen kikapcsolt üzemmódra van állítva, akkor a 30 nap letelte után a BAÉSZ futószalagon megkezdi a perek beadását az adós kérelmére. Az további egyeztetéseken alapulhat, lesz némi illeték költsége de nem nagy pénzekről van szó, egyelőre az általános pertárgyérték 6 százaléka elegendő lesz, ami húsz ezer forint körül van. A BAÉSZ-nek feltett szándéka, hogy akár a befolyó tagdíjakból is, lehetősége szerint megelőlegezze a rászorulók részére a keresetek beadását oly módon, hogy az erre vonatkozó munkadíjat majd a banktól vasalja be, na de ott már mi sem leszünk szívbajosak, sőt ha kell a „zügyvédi siserehadat” is a bankokra zúdítjuk.
Bankok reszkessetek, jön a rettenetes, hihihi micsoda férfias móka lesz, öröm lesz nézni.
A továbbiakban a megbízási szerződésben az adósnak lehetősége lesz rendelkezni afelől, hogy önként és nem kötelező módon, ha fizetni fog a bank, akkor a visszafizetett összegből X százalékot sikerdíjként megfizet a szervezet részére, amiből a jogászok honoráriuma kerül kiegészítésre és az egyesület alapszabályában foglalt célok megvalósítására fordítódik. Még egyszer kihangsúlyozom, hogy önkéntes alapon és nem kötelezően, mindenkinek saját belátására és tehetőségére bízva. Azért hangsúlyozom ezt ki, mert ez személyes sikeremnek tudható be. A jogászok ki akarták kötni kötelezően 20%-ra a sikerdíjat, de végül sikerült elérni azt, hogy legyünk gálánsak, bízzuk az emberekre, aki nem akar vagy nem tud, azt ne érje hátrány, biztos lesz olyan aki értékelni fogja a munkánkat. A beadvány megírása is 30 ezerről indult, de sikerült lefaragni tíz ezerre postai költséggel együtt. Úgy érzem, hogy érdekképviseleti szervhez méltó feltételeket teremtettünk meg. Ehhez kellet ez az idő, ezért csúsztunk folyamatosan a beígért feltételek nyilvánosságra hozatalával.
Még néhány nap türelmet kérek, és az összes szükséges formanyomtatvány elérhető és letölthető lesz a honlapon.
Zárásként a fent említett OTP válaszlevél:
/Kásler Árpád/
És egy kis saját vélemény: az OTP ne gondolja azt, és más pénzintézet sem, hogy a precedensjog nélküli Magyarországon bármely bíróság európai nemzetközi jog szerint - melynek betartását a kormány, és az Európai Unió "szavatolja", és a magyar jog szerint is törvénytelen banki gyakorlat - bármely bíróság, bármely hasonló csalással, megtévesztéssel létrejött erkölcsi-jogi normákba ütköző szerződését másként tudná megítéli!
Egy lehetőségük van, az erőszakos behajtás, de ezt a szaknyelv úgy hívja: "rablás"! Aki részt vesz benne, a BTK szerint bűnszövetkezetben elkövetet rablás bűnrészességében, és az elkövető, valamint felbújtó, szintén bűnszövetkezetben, előre megfontolt szándékkal, aljas indokból, törvény ellenes nyerészkedés szándékából, előre kitervelt módon elkövetett bűntettét követi el. Bár erős a "bankszövetség"(?), és erős a kormányra törvényellenes nyomásgyakorlása is, mi vagyunk többen!
(Ahogy szokás mondani: "Többség dönt, egység nyal"!)
Ami pedig az OTP kijelentését illeti, miszerint "A szerződés a mindenkor hatályos jogszabályi előírásoknak megfelelően jött létre", felveti a kérdést, hogy melyik országban, mert Magyarországon biztos nem. A szerződések sem jogi hitelesség, sem törvényességet illetően nem felelnek meg az előírásoknak. Sajnálatos, hogy felső utasításokra a közjegyzők a jogi normáknak és előírásoknak nem megfelelő szerződéseket "hitelesítettek", pedig feladatuk a "jogszerűség megfelelésének" ellenőrzése lenne.
"Amennyiben úgy véljük", hogy a pénzintézet nem a jogi normáknak, jogszabályoknak és a normáknak nem megfelelő szerződések szerint jár el, mivel bűnszervezetben elkövetett bűncselekmény gyanúja áll fent, nem polgárjogi esettekkel nézünk szembe, hanem ügyészségi, bűnvádi eljárásban tisztázandókéban.
A békéltetést a kilakoltatottaktól, és a halálba zavartaktól kérjék! Remélem kísérteni fogják a bűnösöket!
/Tulok/
Léhmann
György: Szabadulás a bankok fogságából
Három
héttel ezelőtt, április 26-án hozta meg C-472/2010.
szám alatt Luxemburgban az Európai Bíróság azt
az ítéletet, mely a Pest Megyei Bíróságnak 2010.
szeptember 29-i „előzetes döntéshozatal iránti” alábbi
kérelmét is elbírálta:
2) Értelmezhető e az [irányelv 3. cikkének (1) bekezdése, figyelemmel e 3. cikknek az irányelv melléklete 1. j) és 2. d) pontjával összefüggésben értelmezett (3) bekezdésére] akként, hogy amennyiben az eladó vagy a szolgáltató a szerződési feltételek egyoldalú módosítását az árváltoztatási módszer egyértelmű leírása és a szerződésben feltüntetett érvényes indok nélkül köti ki, az ipso jure tisztességtelen szerződési kikötés?”
Ennek a kérelemnek elbírálásáig a Pest Megyei Bíróság az előtte folyamatban lévő peres eljárást felfüggesztette azért, hogy az Európai Bíróság döntésétől függően folytathassa, illetve bírálhassa el az ügyet.
Az Európai Bíróságnál kezdeményezett ilyen eljárások célját az Európai Bíróság a következőkben határozza meg:
„A közösségi jogszabályok hatékony és egységes alkalmazásának biztosítása, továbbá az értelmezési szabályok közötti különbség elkerülése érdekében, a tagállami bíróságok jogosultak, illetve bizonyos esetekben kötelesek a Bírósághoz fordulni, hogy annak értelmezése által a közösségi jog egy adott része pontosan meghatározásra kerüljön annak érdekében, hogy például ellenőrizhessék, vajon ezen jog és nemzeti szabályozásuk mennyiben van összhangban.”
Tekintettel arra, hogy a Pest Megyei Bíróságnak kérdésfeltevéséből következően előtte olyan peres ügy zajlik, melyben vitatott szerződésben eladó vagy szolgáltató egyoldalú árváltoztatási lehetőségét a módszer egyértelmű leírása és érvényes indok nélkül kötötték ki, a Pest Megyei Bíróság arra várt választ az Európai Bíróságtól, hogy a magyar és Európai közösségi jogszabályok egyidejű vizsgálata alapján megállapítható-e ipso jure – „A jog erejénél fogva, a jog rendelkezéseiből kifolyólag minden további nélkül”– tisztességtelennek ez a szerződési kikötés.
Erre a kérdésre adott válasza az Európai Bíróság ítéletének rendelkező részébe foglaltan a következő:
„Ezen értékelés keretében e bíróságnak a fogyasztói szerződésekben foglalt általános feltételek között – amelyeknek a vitatott kikötés részét alkotja – szereplő valamennyi kikötés, valamint a szóban forgó általános feltételekben előírtakat esetleg meghaladó jogokat és kötelezettségeket előíró nemzeti szabályozás fényében azt kell megvizsgálnia, hogy a nyújtandó szolgáltatáshoz kapcsolódó díjak változtatásának okait vagy módját egyértelműen és érthetően fogalmazták e meg, illetve – adott esetben – azt, hogy a fogyasztók jogosultak e a szerződés felmondására.”
Tekintettel arra, hogy a „fogyasztói szerződés érvényességével kapcsolatos egyes kérdésekről” szóló Legfelsőbb Bírósági 2/2011. (XII.12.) PK vélemény az alábbi rendelkezései összhangban vannak az Európai Bíróságnak idézett rendelkezésével,
„2. Vélelem szól amellett, hogy a fogyasztói szerződésben az egyoldalúan, előre meghatározott, illetve az általános szerződési feltételt a felek egyedileg nem tárgyalták meg. A fogyasztóval szerződő fél ezt a vélelmet csak akkor tudja sikeresen megdönteni, ha kétséget kizáróan bizonyítja: a szerződéskötést megelőzően biztosította annak lehetőségét, hogy az adott feltétel tartalmát a fogyasztó befolyásolhassa és a fogyasztó e lehetőséggel nem élve fogadta el a feltételt.
3. Fogyasztói szerződésben az egyedileg meg nem tárgyalt szerződési feltétel valamint az általános szerződési feltétel tisztességtelenségét a bíróság - a szerződés teljes feltételrendszerének a mérlegelése alapján - akkor állapíthatja meg, ha az a jóhiszeműség és tisztesség követelményének a sérelmével egyoldalúan és indokolatlanul a fogyasztó hátrányára bontja meg a szerződésből fakadó jogosultságok és kötelezettségek egyensúlyát.”
vita nem lehet arról, hogy a Magyarországon megkötött valamennyi devizaalapú kölcsönszerződésbe foglalt, bankoknak az adósok fizetési kötelezettségeivel kapcsolatos egyoldalú szerződésmódosítását lehetővé tevő szerződési feltétel akár a szerződésbe, akár az Általános Szerződési Feltételekbe foglaltan is – tisztességtelen.
Azért tisztességtelen vitathatatlanul, mert az Európai Bírósági ítélet szóhasználata szerint ez a szerződési feltétel akár díjak változtatásának okait vagy módját egyértelműen és érthetően fogalmazták e meg követelménynek, akár a fogyasztók jogosultak e a szerződés felmondására.” követelménynek nem felel meg, akkor tisztességtelen.
Abból kiindulva, hogy a bankoknak alábbiak szerint, és valamennyi szerződésben hasonló módon fogalmazzák meg ezt a szerződési feltételt:
„A Bank az ügyleti kamat mértékének, valamint az arra vonatkozó szerződési feltétel egyoldalú módosítására a következő feltéttelek, illetve körülmények bekövetkezése esetén jogosult: a Bank tevékenységére, működési feltételei vonatkozó vagy azt érintő jogszabályváltozás, jegybanki rendelkezés vagy a Bankra kötelező egyéb szabályozók megváltozása, továbbá az ezek értelmezésében, alkalmazásában bekövetkezett változás, a Bank forrásköltségeinek változása, a jegybanki alapkamat, a jegybanki repo és betéti kamatlábak változása, a pénzpiaci forrásszerzési lehetőségek, a tőke- és pénzpiaci kamatlábak, és a bankközi hitelkamatok változása, a fogyasztói árindex változása, az Adósért vállalt kockázat tényezőinek – a Bank megítélése szerinti – változása, ideértve az Adós hitelképességének és a biztosítékok értékében bekövetkezett változást is, valamint a lakossági kölcsönök kockázatának, illetve a kockázati tényezőinek változása.”
Ha ehhez hozzátesszük az Európai Bíróság ítéletének alábbi megállapításait is,
„28. Következésképpen az irányelv 3. cikkének értelmében vett „tisztességtelen” jelleg értékelése során alapvető jelentőséggel bír a fogyasztó azon lehetősége, hogy egyértelmű és érthetően megfogalmazott kritériumok alapján előre láthassa az ÁSZF eladó vagy szolgáltató általi módosítását a nyújtandó szolgáltatáshoz kapcsolódó díjak vonatkozásában”
akkor könnyen belátható a vitathatatlanság állítása.
A másik feltételnél abból kiindulva, hogy ritka kivételtől eltekintve a bankok által diktált devizaalapú kölcsönszerződésekben nem tették lehetővé az adósok számára az egyoldalú felmondási jogot arra az esetre, ha a bankok egyoldalú szerződésmódosítása folytán megállapított adósi díjtételekkel az adós nem ért egyet, illetve a ritka kivételek esetén pedig a szerződésnek adósi felmondási lehetősége esetére 15 napos határidővel a még fennmaradó kölcsöntartozás visszafizetését feltételként határozzák meg.
Figyelmen kívül hagyva a Ptk. 227. §-ban írtakat:
(2) A lehetetlen szolgáltatásra irányuló szerződés semmis.
A (2) bekezdés a lehetetlen szolgáltatásra irányuló szerződés semmisségének kógens szabályát tartalmazza. Megállapításának feltétele, hogy a lehetetlenség a szerződéskötés időpontjában álljon fenn. A lehetetlenség kategóriája többféleképp osztályozható. Megkülönböztethetünk jog és fizikai, objektív és szubjektív, természeti és érdekbeli (gazdasági) lehetetlenséget. A részleges lehetetlenség rendszerint az egész jogviszonyra kihat, hacsak a felek a lehetséges részre önmagában nem szerződtek volna.
A banki ügyeskedés a gazdasági lehetetlenséget figyelmen kívül hagyva mint jól látható,nem vezethet így sem eredményre.
Ez pedig azt jelenti, hogy bár elég lenne az Európai Bíróság ítéletében meghatározott feltételek közül egynek is megvalósulni ahhoz, hogy az adósok díjmegállapítását lehetővé tevő banki egyoldalú szerződésmódosítási feltétele tisztességtelen legyen, de a bankok által diktált szerződésekben mindkét feltétel megvalósult ehhez.
---------------------------------
A fentiek szerint részletezett tisztességtelenség jogkövetkezményével is foglalkozik azEurópai Bíróság ítélete a következők szerint:
1993. április 5 i 93/13/EGK tanácsi irányelv
8. Az irányelv 6. cikke kimondja:
„(1) A tagállamok előírják, hogy fogyasztókkal kötött szerződésekben az eladó vagy szolgáltató által alkalmazott tisztességtelen feltételek a saját nemzeti jogszabályok rendelkezései szerint nem jelentenek kötelezettséget a fogyasztóra nézve, és ha a szerződés a tisztességtelen feltételek kihagyásával is teljesíthető, a szerződés változatlan feltételekkel továbbra is köti a feleket.
Ebből következik a bankok fogságában lévő adósok jogi lehetőségének mikéntje arra, hogyhozzájussanak mindahhoz, amihez a bankok tisztességtelen szerződési feltétele nélkül már a szerződésük megkötése óta hozzá kellett volna jutniuk.
Ugyanis „ipso jure” nem került megállapításra az Európai Bíróság által az, hogy még az általunk ismert mértéktelenül tisztességtelen banki szerződésmódosítási feltételnek jogkövetkezményeit az adós bírósági eljárás nélkül levonhassa, és mondhassa azt, hogy az egyoldalú szerződésmódosítás folytán keletkező kötelezettségeit márpedig nem teljesíti.
Ahhoz, hogy ezt mondhassa az adós a banknak, mindenképpen olyan bírósági peres eljárást kell indítania, melyben a bíróság megállapítja a szerződési feltétel tisztességtelenségét, illetve a tisztességtelenségre tekintettel ennek a szerződési feltételnek semmiségét:
„Ptk.209/A. § (1) Az általános szerződési feltételként a szerződés részévé váló tisztességtelen kikötést a sérelmet szenvedett fél megtámadhatja.
(2) Fogyasztói szerződésben az általános szerződési feltételként a szerződés részévé váló, továbbá a fogyasztóval szerződő fél által egyoldalúan, előre meghatározott és egyedileg meg nem tárgyalt tisztességtelen kikötés semmis. A semmisségre csak a fogyasztó érdekében lehet hivatkozni”
Az ilyen per megindítására lehetséges közérdekű perre Magyarországon a közérdekű perre jogosultak alkalmatlanok az elmúlt év december 15-i Kormány-Bank paktum alábbi tartalmából kiindulva:
“Dr. Matolcsy György Pleschinger Gyula
Miniszter Államtitkár
A Magyar Kormány képviseletében
Dr. Patai Mihály Gyuris Dániel
Elnök Alelnök
A Magyar Bankszövetség képviseletében
A Magyar Bankszövetség kibővített
Elnökségének egyetértő támogatásával
AXA Bank Europe SA Magyarországi Fióktelepe; Budapest Bank Nyrt.; CIB Bank Zrt.; ERSTE Bank Zrt.; FHB Bank Nyrt.; K&H Bank
Zrt.; MKB Bank Zrt.; Raiffeisen Bank Zrt; UniCredit Bank Hungary Zrt.; OTP Bank Nyrt.;
Magyarországi Volksbank Zrt.
2) Értelmezhető e az [irányelv 3. cikkének (1) bekezdése, figyelemmel e 3. cikknek az irányelv melléklete 1. j) és 2. d) pontjával összefüggésben értelmezett (3) bekezdésére] akként, hogy amennyiben az eladó vagy a szolgáltató a szerződési feltételek egyoldalú módosítását az árváltoztatási módszer egyértelmű leírása és a szerződésben feltüntetett érvényes indok nélkül köti ki, az ipso jure tisztességtelen szerződési kikötés?”
Ennek a kérelemnek elbírálásáig a Pest Megyei Bíróság az előtte folyamatban lévő peres eljárást felfüggesztette azért, hogy az Európai Bíróság döntésétől függően folytathassa, illetve bírálhassa el az ügyet.
Az Európai Bíróságnál kezdeményezett ilyen eljárások célját az Európai Bíróság a következőkben határozza meg:
„A közösségi jogszabályok hatékony és egységes alkalmazásának biztosítása, továbbá az értelmezési szabályok közötti különbség elkerülése érdekében, a tagállami bíróságok jogosultak, illetve bizonyos esetekben kötelesek a Bírósághoz fordulni, hogy annak értelmezése által a közösségi jog egy adott része pontosan meghatározásra kerüljön annak érdekében, hogy például ellenőrizhessék, vajon ezen jog és nemzeti szabályozásuk mennyiben van összhangban.”
Tekintettel arra, hogy a Pest Megyei Bíróságnak kérdésfeltevéséből következően előtte olyan peres ügy zajlik, melyben vitatott szerződésben eladó vagy szolgáltató egyoldalú árváltoztatási lehetőségét a módszer egyértelmű leírása és érvényes indok nélkül kötötték ki, a Pest Megyei Bíróság arra várt választ az Európai Bíróságtól, hogy a magyar és Európai közösségi jogszabályok egyidejű vizsgálata alapján megállapítható-e ipso jure – „A jog erejénél fogva, a jog rendelkezéseiből kifolyólag minden további nélkül”– tisztességtelennek ez a szerződési kikötés.
Erre a kérdésre adott válasza az Európai Bíróság ítéletének rendelkező részébe foglaltan a következő:
„Ezen értékelés keretében e bíróságnak a fogyasztói szerződésekben foglalt általános feltételek között – amelyeknek a vitatott kikötés részét alkotja – szereplő valamennyi kikötés, valamint a szóban forgó általános feltételekben előírtakat esetleg meghaladó jogokat és kötelezettségeket előíró nemzeti szabályozás fényében azt kell megvizsgálnia, hogy a nyújtandó szolgáltatáshoz kapcsolódó díjak változtatásának okait vagy módját egyértelműen és érthetően fogalmazták e meg, illetve – adott esetben – azt, hogy a fogyasztók jogosultak e a szerződés felmondására.”
Tekintettel arra, hogy a „fogyasztói szerződés érvényességével kapcsolatos egyes kérdésekről” szóló Legfelsőbb Bírósági 2/2011. (XII.12.) PK vélemény az alábbi rendelkezései összhangban vannak az Európai Bíróságnak idézett rendelkezésével,
„2. Vélelem szól amellett, hogy a fogyasztói szerződésben az egyoldalúan, előre meghatározott, illetve az általános szerződési feltételt a felek egyedileg nem tárgyalták meg. A fogyasztóval szerződő fél ezt a vélelmet csak akkor tudja sikeresen megdönteni, ha kétséget kizáróan bizonyítja: a szerződéskötést megelőzően biztosította annak lehetőségét, hogy az adott feltétel tartalmát a fogyasztó befolyásolhassa és a fogyasztó e lehetőséggel nem élve fogadta el a feltételt.
3. Fogyasztói szerződésben az egyedileg meg nem tárgyalt szerződési feltétel valamint az általános szerződési feltétel tisztességtelenségét a bíróság - a szerződés teljes feltételrendszerének a mérlegelése alapján - akkor állapíthatja meg, ha az a jóhiszeműség és tisztesség követelményének a sérelmével egyoldalúan és indokolatlanul a fogyasztó hátrányára bontja meg a szerződésből fakadó jogosultságok és kötelezettségek egyensúlyát.”
vita nem lehet arról, hogy a Magyarországon megkötött valamennyi devizaalapú kölcsönszerződésbe foglalt, bankoknak az adósok fizetési kötelezettségeivel kapcsolatos egyoldalú szerződésmódosítását lehetővé tevő szerződési feltétel akár a szerződésbe, akár az Általános Szerződési Feltételekbe foglaltan is – tisztességtelen.
Azért tisztességtelen vitathatatlanul, mert az Európai Bírósági ítélet szóhasználata szerint ez a szerződési feltétel akár díjak változtatásának okait vagy módját egyértelműen és érthetően fogalmazták e meg követelménynek, akár a fogyasztók jogosultak e a szerződés felmondására.” követelménynek nem felel meg, akkor tisztességtelen.
Abból kiindulva, hogy a bankoknak alábbiak szerint, és valamennyi szerződésben hasonló módon fogalmazzák meg ezt a szerződési feltételt:
„A Bank az ügyleti kamat mértékének, valamint az arra vonatkozó szerződési feltétel egyoldalú módosítására a következő feltéttelek, illetve körülmények bekövetkezése esetén jogosult: a Bank tevékenységére, működési feltételei vonatkozó vagy azt érintő jogszabályváltozás, jegybanki rendelkezés vagy a Bankra kötelező egyéb szabályozók megváltozása, továbbá az ezek értelmezésében, alkalmazásában bekövetkezett változás, a Bank forrásköltségeinek változása, a jegybanki alapkamat, a jegybanki repo és betéti kamatlábak változása, a pénzpiaci forrásszerzési lehetőségek, a tőke- és pénzpiaci kamatlábak, és a bankközi hitelkamatok változása, a fogyasztói árindex változása, az Adósért vállalt kockázat tényezőinek – a Bank megítélése szerinti – változása, ideértve az Adós hitelképességének és a biztosítékok értékében bekövetkezett változást is, valamint a lakossági kölcsönök kockázatának, illetve a kockázati tényezőinek változása.”
Ha ehhez hozzátesszük az Európai Bíróság ítéletének alábbi megállapításait is,
„28. Következésképpen az irányelv 3. cikkének értelmében vett „tisztességtelen” jelleg értékelése során alapvető jelentőséggel bír a fogyasztó azon lehetősége, hogy egyértelmű és érthetően megfogalmazott kritériumok alapján előre láthassa az ÁSZF eladó vagy szolgáltató általi módosítását a nyújtandó szolgáltatáshoz kapcsolódó díjak vonatkozásában”
akkor könnyen belátható a vitathatatlanság állítása.
A másik feltételnél abból kiindulva, hogy ritka kivételtől eltekintve a bankok által diktált devizaalapú kölcsönszerződésekben nem tették lehetővé az adósok számára az egyoldalú felmondási jogot arra az esetre, ha a bankok egyoldalú szerződésmódosítása folytán megállapított adósi díjtételekkel az adós nem ért egyet, illetve a ritka kivételek esetén pedig a szerződésnek adósi felmondási lehetősége esetére 15 napos határidővel a még fennmaradó kölcsöntartozás visszafizetését feltételként határozzák meg.
Figyelmen kívül hagyva a Ptk. 227. §-ban írtakat:
(2) A lehetetlen szolgáltatásra irányuló szerződés semmis.
A (2) bekezdés a lehetetlen szolgáltatásra irányuló szerződés semmisségének kógens szabályát tartalmazza. Megállapításának feltétele, hogy a lehetetlenség a szerződéskötés időpontjában álljon fenn. A lehetetlenség kategóriája többféleképp osztályozható. Megkülönböztethetünk jog és fizikai, objektív és szubjektív, természeti és érdekbeli (gazdasági) lehetetlenséget. A részleges lehetetlenség rendszerint az egész jogviszonyra kihat, hacsak a felek a lehetséges részre önmagában nem szerződtek volna.
A banki ügyeskedés a gazdasági lehetetlenséget figyelmen kívül hagyva mint jól látható,nem vezethet így sem eredményre.
Ez pedig azt jelenti, hogy bár elég lenne az Európai Bíróság ítéletében meghatározott feltételek közül egynek is megvalósulni ahhoz, hogy az adósok díjmegállapítását lehetővé tevő banki egyoldalú szerződésmódosítási feltétele tisztességtelen legyen, de a bankok által diktált szerződésekben mindkét feltétel megvalósult ehhez.
---------------------------------
A fentiek szerint részletezett tisztességtelenség jogkövetkezményével is foglalkozik azEurópai Bíróság ítélete a következők szerint:
1993. április 5 i 93/13/EGK tanácsi irányelv
8. Az irányelv 6. cikke kimondja:
„(1) A tagállamok előírják, hogy fogyasztókkal kötött szerződésekben az eladó vagy szolgáltató által alkalmazott tisztességtelen feltételek a saját nemzeti jogszabályok rendelkezései szerint nem jelentenek kötelezettséget a fogyasztóra nézve, és ha a szerződés a tisztességtelen feltételek kihagyásával is teljesíthető, a szerződés változatlan feltételekkel továbbra is köti a feleket.
Ebből következik a bankok fogságában lévő adósok jogi lehetőségének mikéntje arra, hogyhozzájussanak mindahhoz, amihez a bankok tisztességtelen szerződési feltétele nélkül már a szerződésük megkötése óta hozzá kellett volna jutniuk.
Ugyanis „ipso jure” nem került megállapításra az Európai Bíróság által az, hogy még az általunk ismert mértéktelenül tisztességtelen banki szerződésmódosítási feltételnek jogkövetkezményeit az adós bírósági eljárás nélkül levonhassa, és mondhassa azt, hogy az egyoldalú szerződésmódosítás folytán keletkező kötelezettségeit márpedig nem teljesíti.
Ahhoz, hogy ezt mondhassa az adós a banknak, mindenképpen olyan bírósági peres eljárást kell indítania, melyben a bíróság megállapítja a szerződési feltétel tisztességtelenségét, illetve a tisztességtelenségre tekintettel ennek a szerződési feltételnek semmiségét:
„Ptk.209/A. § (1) Az általános szerződési feltételként a szerződés részévé váló tisztességtelen kikötést a sérelmet szenvedett fél megtámadhatja.
(2) Fogyasztói szerződésben az általános szerződési feltételként a szerződés részévé váló, továbbá a fogyasztóval szerződő fél által egyoldalúan, előre meghatározott és egyedileg meg nem tárgyalt tisztességtelen kikötés semmis. A semmisségre csak a fogyasztó érdekében lehet hivatkozni”
Az ilyen per megindítására lehetséges közérdekű perre Magyarországon a közérdekű perre jogosultak alkalmatlanok az elmúlt év december 15-i Kormány-Bank paktum alábbi tartalmából kiindulva:
“Dr. Matolcsy György Pleschinger Gyula
Miniszter Államtitkár
A Magyar Kormány képviseletében
Dr. Patai Mihály Gyuris Dániel
Elnök Alelnök
A Magyar Bankszövetség képviseletében
A Magyar Bankszövetség kibővített
Elnökségének egyetértő támogatásával
AXA Bank Europe SA Magyarországi Fióktelepe; Budapest Bank Nyrt.; CIB Bank Zrt.; ERSTE Bank Zrt.; FHB Bank Nyrt.; K&H Bank
Zrt.; MKB Bank Zrt.; Raiffeisen Bank Zrt; UniCredit Bank Hungary Zrt.; OTP Bank Nyrt.;
Magyarországi Volksbank Zrt.
TÁ
R G Y A L Á S I J E G Y Z Ő K Ö N Y V
Preambulum
T E K I N T E T T E L A R R A, hogy a Felek egyaránt elkötelezettek az ország pénzügyi stabilitásának és a pénzügyi közvetítő rendszer stabilitásának megőrzése iránt, továbbá,
T E K I N T E T T E L A R R A , hogy a Felek egyaránt elkötelezettek a lakossági deviza-jelzáloghitel adósok helyzetének tehermegosztáson alapuló könnyítése iránt,”
Abban az országban, ahol a Kormány éppen úgy elkötelezett az ország pénzügyi stabilitásának megőrzése iránt, mint az a tíz bank, amelyik Európában példátlanul tisztességtelenül bánik a velük szerződéses viszonyban álló állampolgárokkal, valamint abban az országban, ahol az adósok megkérdezése nélkül a Kormány azokkal a bankokkal együtt akar könnyíteni ezek által a bankok által tisztességtelen módon kétségbeesésbe belekergetett adósok helyzetén,
abban az országban ne segítsen képmutató módon egyetlen állami szerv sem semmiben az adósokon.
A rühes macska jut eszembe az ilyen segítségnyújtásról.
-------------------------------
Egyetlen módja maradt a probléma megoldásának, a bíróság rendes eljárása.
Természetesen tisztában vagyok azzal, hogy a többszázezer szerződés semmis szerződési feltételének megállapítására irányuló peres eljárás a bíróságok számára komoly nehézséget okozhat, illetve azzal is, hogy ha tegnap megszülettek volna az ítéletek, már akkor is későn lennének.
A pertársaságnak ennek ellenére azért vagyok ellenére, mert ahány felperes lenne a közös keresetlevélben az annyi féle tényállás ismertetést igényelne a bíróság munkáját jelentősen nehezítve, majd erre a nehézségre tekintettel akár egy évet is csúszhatna az ítélet meghozatala.
Célom most az, hogy a legrövidebb időn belül a bíróságnak a legegyszerűbb módon ítéletet lehessen hozni úgy, hogy ennek az ítéletnek alapján az adósok indokolatlan részletfizetési kötelezettsége megszűnjön.
Ebből következően semmi mást nem javaslok ebben a peres eljárásban igényelni az adósoknak csak azt, amit az április 26-i luxemburgi bírósági ítélet alapján immár elegendő alappal igényelhet.
Kérni azt ítélettel azt, hogy a banki egyoldalú szerződésmódosítási szerződési feltétel semmis, és kérni azt megállapítani, hogy a semmiség jogkövetkezményeként a szerződés megkötésétől kezdődően kötelezettség az adósokat az egyoldalú szerződésmódosítás alapján nem terheli.
Természetesen attól függően, hogy esetleg felmondás, végrehajtás alatt áll már az ügy, illetve opciós vagy kényszerértékesítéssel kapcsolatos szerződések is felmerülnek, vagy már bekövetkezett a károsodás, változnak a konkrét performák, de határozottan ellenzem azt, hogy bármiféle egyéb, akár a kezelési költséggel, akár az eladási-vételi árfolyamkülönbséggel, akár bármiféle egyéb problémával kapcsolatos kérelmet a bíróság felé most előterjesszenek.
Amennyiben elérem azt, hogy az egyenkénti peres eljárások ekként induljanak, úgy sablon keresetlevelek elbírálását sablon ítélettel szerintem két tárgyalás alatt reálisan elérhetjük.
Az elsőfokú ítélet birtokában pedig ezt követően már kellő jogalappal tájékoztathatja az adós a bankot, hogy a keresetlevélben írtak alapján történt számolás eredményeként milyen összegű túlfizetés miatti követelése áll fenn adós álláspontja szerint a bankkal szemben, illetve ezt a túlfizetési összeget figyelembe véve semmis szerződési feltételt figyelmen kívül hagyva általa megállapított törlesztési összeg alapján bejelenti az adós azt, hogy milyen időtartamra nem esedékes jövőben részéről a törlesztő részlet fizetése.
Ezek után két eset lehetséges. Vagy tudomásul veszi a bank az adós közlését, vagy nem. Természetesen végezhet a bank is hasonló módon elszámolást, majd ezt követően írásban egy darabig elvitatkozhatnak a felek egymással a fizetendő összeg felett, de ha a banknak végül nem tetszik az adós által történt elszámolás, akkor a bank indíthat pert. Mert ugye az megy perre akinek az érdekében áll…
Ha pedig elkezd fenyegetőzni a bank szerződés felmondásával, eszébe kell juttatni az Európai Bírósági ítélet alábbi megállapítását:
„ha a szerződés a tisztességtelen feltételek kihagyásával is teljesíthető, a szerződés változatlan feltételekkel továbbra is köti a feleket.”
És ebben az újabb, bank által indított perben pedig az adós alperesként minden olyan problémáját is felvetheti, érvényesítheti, amit az általa indított peres eljárásban nem tett meg.
Csak egyet ne tegyen az adós. Soha ne menjen be a bank irodájába egyeztetés végett. Az a bank, amelyik Európában páratlanul tisztességtelen módon járt el már a szerződéskötéskor az Európai Bírósági ítélet alapján is, szerintem soha nem lesz tisztességes egyetlen adóssal szemben sem.
------------------------------
Fentiek szerint foglaltam össze azokat a szempontokat, amik alapján most legcélszerűbbnek tartanám adósok részéről a bankok fogságából történő szabadulást.
Tudomásul veszem azt, ha mások másként gondolkoznak, de kérem őket, hogy javaslataikkal ne keressenek meg azért, mert feltehetőleg sok időm jövőben a következők szerinti ügyvállalásaimra tekintettel nem lesz.
=====================
II.
Az Adósok nagy, az üggyel foglalkozó ügyvédek csekély számára tekintettel azok számára, akik egyetértenek velem a fentiek szerinti ügyintézéssel, a következőkkel folytatom az ismertetést.
Az általam javasolt perekre vonatkozón a Polgári Perrendtartás többek között az alábbiakat rendeli:
23. § (1)47 A törvényszék hatáskörébe tartoznak
k)53 a tisztességtelen szerződési feltételek érvénytelensége tárgyában [Ptk. 209/A. § (1) és (2) bek., 209/B. §, 301/A. § (4)–(6) bek.] indított perek;
Az általam javasolt ügyekkel kapcsolatosan ebből a rendelkezésből következően a végrehajtás megszüntetése iránti peres eljárásokat kivéve valamennyit a korábban Megyei Bíróság néven ismert bíróságok közül a következő szabály szerint kiválasztott előtt kell megindítani:
36. § (1)81(2)82 A gazdálkodó szervezet által tevékenysége körében kötött ügyletből eredő követelés iránti pert az ügyletkötés vagy a teljesítés helyének bírósága előtt is meg lehet indítani.
A törvényszék előtti eljárásokra nézve pedig néhány hónapja az alábbi rendelkezés lépett hatályba:
„73/A. §122 (1) A jogi képviselet kötelező:
b. a törvényszék elsőfokú hatáskörébe tartozó perekben, a per minden szakaszában, a jogorvoslati eljárás során is”
Mivel tehát törvényszék előtt lehet a végrehajtás megszüntetése iránti pert kivéve valamennyi általam javasolt pert megindítani, ez utóbbi jogszabályi rendelkezés miatt nem lehetséges ügyvédi képviselet igazolása nélkül a pereket megindítani.
Függetlenül attól, hogy az előzőekben már leírtak szerinti rendkívül egyszerű jogi megítélésű ilyen perekben tartandó tárgyalásokon az ügyvéd személyes jelenlétét teljes egészében feleslegesnek tartom, akár a felek távollétében is tud a bíróság dönteni a becsatolt okiratok alapján szerintem, ügyvédi meghatalmazást csatolni a fenti jogszabályhely szerint ennek ellenére a keresetlevelek bírósághoz történő továbbításakor kell. Ennek a problémának a megoldása végett az alábbiak szerint kívánok ténykedni.
-------------------------------
Ebben az iratomban részletesen leírom a mellékletekben megküldött valamennyi keresetlevél minta kitöltéséhez szükséges, és egyéb kellékekkel kapcsolatos tudnivalókat, és ennek alapján mód van arra, hogy az az adós, aki a peres eljárás megindítása mellett dönt, otthoni segítséggel, vagy anélkül a bíróság számára befogadható, tárgyalásra alkalmas iratot elkészítse és minden kellékével együtt felszerelje.
A keresetlevélben a kölcsönszerződést aláíró minden felet fel kell tüntetni úgy, hogy akik kérelmezik az eljárást azok a felperesek, akik pedig nem – elsősorban a bank – az az alperes.
Az így elkészített keresetlevelet hárommal több példányban, mint ahány peres fél van az adós elkészíti, mindegyik példányhoz hozzácsatolja keresetlevélben említett kölcsönszerződés és esetleges alperesi felmondást, és az egyéb mellékletek egy példányával együtt –költségmentességi nyilatkozat, ügyvédi meghatalmazás, ügyvédi tényállás – felkeres siófoki ügyvédi irodámban.
Az iratoknak áttekintését követően valamennyi periratot bélyegzőlenyomattal és aláírásommal ellátom, egy példány ügyvédi tényállást lemásolva visszatartok, majd rábízom a periratoknak bírósághoz továbbítását az adósra.
A tényállásban megállapításra kerül az is, hogy semmiféle díjazásra ügyféltől az eljárás teljes szakában nem tartok igényt sem munka, sem siker, sem bármiféle egyéb formában. Arra tekintettel, hogy a bírósági iratok az ügyvédhez, azaz hozzám kerülnek kézbesítésre, és nekem pedig az ügyfélnek kell további tani, utólagos elszámolással az ügyféltől 3.000.-Ft. költséget ekkor átveszek
Alappal bízva abban, hogy a költségmentességi nyilatkozat alapján az ügyfél bíróságtól illeték-feljegyzési jog kedvezményét megkapja, egyéb költsége az ügy értékétől függetlenül az adós ügyfélnek nem lehet.
Tudomásul veszi ügyfél azt, hogy a tárgyalásokat személyesen nem látom el, és első tárgyaláson őt a bíróság meghallgatja. A többi tárgyalást pedig távollétünkben kérjük megtartani.
Amennyiben így megfelel bármelyik adósnak az, hogy a peres eljárásában segítem őt bármiféle megkülönböztetés nélkül, akkor hajlandó vagyok bárkinek segíteni, de éppen azért, hogy különbséget az adósok között ne tegyek, egyéb segítséget nyújtani senkinek nem tudok és nem is vagyok hajlandó. Elvárom azt, hogy amennyiben az adós mégsem tudja az iratokat kitölteni, akkor akár a rokonai, akár a szomszédjai segítsenek anélkül, hogy szűkös időmre tekintettel hozzám fordulnak tanácsért.
Közeljövőben egyéb ügyet nem vállalok azért, hogy tudva az adósok nagy számáról vállalásomat teljesíteni tudjam segítséggel, vagy anélkül.
Egy biztos. Az, hogy azért nem kerül perlésre az ügy, mert én nem győzöm az iratok aláírásával.
Azt pedig nagyon sajnálom, hogy az Uniós jogharmonizációs követelményeknek a tisztességtelen szerződési feltételekkel kapcsolatos jogszabályi rendelkezésekkel kapcsolatosan hazánk csak 2006. március 1-vel tett eleget, ezért a Luxemburgi Európai Bírósági döntés is csak az ezt követően aláírt szerződésekkel kapcsolatosan kerülhet szóba.
Ennek okából csak a 2006. március 1. napját követő szerződésekkel kapcsolatos periratokkal kívánok közeljövőben fentiek szerint foglalkozni függetlenül attól, hogy az ezt megelőző szerződéseknél pedig a Htp. – 1996. évi CXII. tv. – 210. §-nak szerződés aláírásakor hatályos szövege alapján kell törekedni a törvényesség helyreállításán.
Tartok attól, hogy felelőtlen lenne vállalásom akkor, ha ezeknek perlését is most vállalnám.
-----------------------
Ehhez az iratomhoz természetesen csatolom a keresetlevelek mellékleteit is, és ezeket értelemszerűen kell kitölteni.
A költségmentességi nyilatkozat első oszlopában a férj, másodikban a feleség adatai kerülnek, és a személyi, valamint vagyoni táblázatokban feltett kérdésekre odaillő válaszokat kézzel kell beírni. Alul dátumozni és aláírni is szükséges. Munkáltató igazolásnál mindenképpen kell igazolni a jövedelmet akár a tényleges munkáltatónál, akár nyugdíjszelvény csatolásával, akár a MUnkagyügyi Központnál történő záradékolással.
Meghatalmazást természetesen csak akkor írom alá, amennyiben az ügyfél előttem aláírja.
Egyéb mellékletként pedig megismétlem a kölcsönszerződést, és ha van a felmondást, valamint végrehajtási értesítést kell hozni annyi példányban, ahogy példányban a keresetlevél készül.
Hiteles tulajdoni lap is szükséges akkor, ha a keresetlevélben törlési kereseti kérelmet is említek.
------------------------
Megközelítése irodámnak Siófokon a Fő téren lehetséges úgy, hogy a Víztorony melletti Széchenyi szobortól délnyugati irányban légvonalban 30 m-re van irodám ablaka.
===================
III.
Rátérve a keresetlevelek tartalmára általánosságban róluk még az iratom elején történt jogszabályi ismertetésen túl elmondható az, hogy ténybelileg valamennyinek az eszméje abból fakad, hogy 2006-ban a svájci frank alapkamata valamivel 2 % alatt, majd 2007-ben és 2008-ban 2 % felett volt, majd 2009-ben lecsökkent 0,2-0,3 % közé, és ezt követő években pedig 0,1 % alá süllyedt a mai napig tartósan.
Amennyiben figyelembe vesszük azt, hogy minden devizaalapú kölcsönzéssel foglalkozó bank ugyanúgy tájékoztatta az adósokat az ilyen fajta hitelezés kamatkockázatáról, mint ahogy a PSZÁF 2006. szeptemberi iratának 2. Kamatkockázata ….. kezdetű tájékoztatója írja,
„Hogy mennyit kell fizetnie, az elsősorban az adott deviza irányadó kamatától, például a Svájci Nemzeti Bank vagy az Európai Központi Bank alapkamatától függ.”
akkor nem lehet vitás az, hogy amennyiben mondjuk 2006-ban felvett kölcsönnél a bank 6 % ügyleti kamatot kötött ki, azaz éppen háromszorosát a svájci frank akkori alapkamatának, akkor 2009-ben az adósnak ugyancsak a svájci frank alapkamatának háromszorosát, azaz 0,6 % kamatot kellett volna fizetni, míg ezt követően 0,3 %-ot sem.
Ez pedig annyit jelent, hogy mivel az árfolyamváltozás a szerződéskori állapothoz képest jelenleg még mindig alig haladja meg a másfélszerest, akkor mondjuk 2006-2008 között aláírt szerződés esetében jelenleg alig kellene többet fizetni törlesztő részletként, mint amennyit kellett a szerződés aláírásakor fizetni, illetve öt éves futamidő esetén kizárólag kamatfizetési kötelezettség miatt a szerződéskor megállapított törlesztő részletnek legfeljebb 10 %-át kellene most fizetni.
És akkor térjünk rá az egyes keresetlevélfajtákra.
1./ Kölcsönszerződés szerződési feltételének semmiségével kapcsolatos keresetlevél a szerződésnek felmondás előtti állapotában:
A piros jelzésű szavakat írják át a kölcsönszerződésük és egyéb adatok aktualizálásával.
A zöld jelzésű szavaknak közel nincs olyan jelentősége az írásban mint a pirosnak, ezért csak megközelítő számításokat végezzenek ezeknek a szavaknak aktualizálása során. Egyáltalán nem baj az, ha pontatlanok azért, mert ezekkel kapcsolatosan most kereseti kérelmet nem terjesztünk elő, csupán csak annyi a szerepe a szövegnek, hogy az okát megjelöljük annak, hogy miért van szükség a megállapítási perre:
123. § …... Megállapításra irányuló egyéb kereseti kérelemnek csak akkor van helye, ha a kért megállapítás a felperes jogainak az alperessel szemben való megóvása végett szükséges, és a felperes a jogviszony természeténél fogva vagy a kötelezettség lejártának hiányában vagy valamely más okból teljesítést nem követelhet.
Ettől függetlenül a mellékletben látható árfolyam és svájci frank alapkamat táblázatot a zöldszínű szavak összeállításánál tessék használni.
Keresetlevél mellékleteit: Költségmentességi nyilatkozatot
Ügyvédi meghatalmazást
Ügyvédi tényállást ezen irat mellékletében küldöm
2./ Kölcsönszerződés szerződési feltételeinek semmiségével kapcsolatos keresetlevél a szerződésnek felmondás utáni állapotában:
Jól láthatóan mindösszesen néhány mondatában változott az előző keresetlevél és néhány piros szót kell aktualizálni.
Mellékletben pedig nem elfeledkezni a felmondási okirat csatolásáról.
3./ Végrehajtási megszüntetési peres eljáráshoz szükséges keresetlevél
A most szóba jöhető perfajták közül ez az egyetlen, melynél nem a Törvényszéken kell az eljárást megindítani, hanem az alábbi jogszabályhely szerint:
367. §805 A végrehajtás megszüntetési, illetőleg korlátozási perre kizárólag az a bíróság illetékes, amely a végrehajtási eljárást elrendelte; ha pedig a végrehajtási eljárást a törvényszék vagy a munkaügyi bíróság, illetve a közjegyző rendelte el, kizárólag az adós lakóhelye szerinti helyi bíróság illetékes
Ennél fogva csak a végrehajtás megszüntetését lehet kérni kizárólag azért, mert mint már jól tudjuk a tisztességtelen szerződési feltételekkel kapcsolatos peres eljárás törvényszéki hatáskörű bíróságra tartozik.
Ezért megfontolandó az, hogy a végrehajtás megszüntetése iránti peres eljárás mellett a szerződési feltétel semmiségének megállapítására, valamint felmondás érvénytelenségének megállapítására is alkalmas 2. számú peres eljárást is meginduljon.
Egyéb eddig nem említett problémát nem látok a keresetlevél összeállítása során, csupán az a többlet, hogy a mellékletként szükséges a végrehajtási eljárás tényét okirattal igazolni.
=====================
Sajnos az Echo TV „Kiút többszemközt” adásának kezdéséig a többi keresetlevél minta szerkesztésébe már nem fogok bele, holnapra maradt a
Kártérítéssel,
Opcióval, és
Kényszerértékesítéssel kapcsolatos keresetlevélminta.
Léhmann György
Siófokon 2012. május 19. napján.
További információk: Dr. Lehmann György weboldala
· Tulok -
Az
ENSZ és a Világbank népesség csökkentést követel
Világbank,
és az ENSZ Népesedési Alapjadiktálja, miszerint végre
kell hajtani népesség csökkentést. Ha nem hajlandók rá, a
hitelezés visszavonásra kerül. Már előre tesztelték a
végrehajtást Jemenben és Nigeri
Köztársaságban, de a következő évtizedekben globális
végrehajtást terveznek.Jemen lakossága hozzávetőleg 22,5 millió, 44,7 fő/km2 népsűrűséggel. A Nigeri Köztársaság kb. 11,5 milliós és 8 fő/km2 népsűrűségével a Világbank szerint "túlnépesedés jeleit mutaja". A Világbank Reproduktív egészségügyi cselekvési 2010-2015 terve, 2010 áprilisában jelent meg. ABank Millenniumi 5 (vagy MDG5) Fejlesztési Célról beszél, amelynek jelentése "reproduktív egészség".
Az eugenika új-populációszabályozási rendszer. A "pro-death" globalista professzor John Cleland, a 2008-as összejövetelen érvelt a hasonló gondolkodásúaknak az ENSZ Népesedési Alapja, a Nemzetközi Planned Parenthood Alapítvány, az Európai Bizottság, aVilágbank és a Bill és Melinda Gates Alapítvány előtt:
"Ez az ügy nem szolgáltatás, hogy továbbra is leplezzük a családtervezés kifejezéssel a "szexuális és reproduktív egészség programját". Az emberek nem igazán tudják, mit jelent ez. Ha azt értjük családtervezés és a fogamzásgátlás alatt, el kell mondani. Ha aggódunk a népesség növekedése miatt, el kell mondani. Fel kell használni a megfelelő, egyértelmű nyelvezetet. Elegem van a politikai korrektségből, hogy nevén nevezzék a gyereket, a népesség stabilizálását. Alig merjük megemlíteni a családtervezés vagy a fogamzásgátlás fogalmait, mert a félünk, hogy valaki meg fog sértődni. Ez szánalmas! "
A 2010-es jelentést elhallgatta a világbank, de az ENSZ 2010. szeptemberi jelentése elég világosan fogalmazott, és 50%-os népesség csökkentést írt elő, ami per pillanat 3,5 milliárd embert "érint". Ez a 21. századi eugenika. A Bank, mint ahogy az ENSZ is, úgy véli, nincs más választása, mint megtévesztő nyelvezettel tálalni a tervezetet, hogy ne túl sokan fogjanak gyanút:
"(...) A megújult globális konszenzus előírja annak a szükségességét, hogy előrelépést tegyünk az MDG5-tel együtt, és nagyobb figyelmet szenteljünk a nemek egyenlőségének kérdésére belül és kívül. A Bank összpontosítsa figyelmét az RH-ra, és kínáljon példátlan lehetőséget. Ezek közül említésre méltó fejlődés, hogy az ENSZ 2007-ben teljesen RH-n belüli a millenniumi fejlesztési célok keretében."
Eltekintve a rendelkezésre álló globális nyomásgyakorlás bizonyítékaitól, a népesség csökkenése, és a globális megegyezés kifejezés önmagában bizonyítja, hogy:
"A globális konszenzus", mondja a jelentés, "elismeri, hogy a 4. és 5. millenniumi fejlesztési célok nem érhetők el anélkül, hogy az ország vezetésével és reproduktív rangsorolásával, az anyai és újszülött egészségügyi célok tarthatók legyenek országos szinten. A globális konszenzus javasol egy öt pontból álló tervet, amely tartalmazza:
(I.i) politikai, üzemeltetési és közösségi vezetői elkötelezettség,
(II.) a csomag a bizonyítékokon alapuló beavatkozások hatékonyságával, az egészségügyi rendszerek egy folytonosság mentén kívánja, a jó minőségű ellátást, és kiemelt helyen a színvonalas születéskori ellátást,
(III.) a szolgáltatások a nők és gyermekek számára ingyen, a felhasználás helyén, ha egy ország úgy dönt, hogy biztosítják ezt számukra,
(IV.) a képzett és motivált egészségügyi dolgozók, a megfelelő helyen, a megfelelő időben, támogató infrastruktúrával, és
(V.) az eredmények felelősségteljes, és alapos nyomon követését és kiértékelését írja elő. "
Erről beszélt Klaus Töpfer, 1996-os Bilderberg-résztvevő és korábbi ügyvezető igazgatója, az Egyesült Nemzetek Környezetvédelmi Programjának (UNEP), aki 2000-ben elismerte, hogy "nemzetközi konszenzust kell teremteni" a világ népessége ellenőrzése felett. Beszédében Berlinben, már az elején az új évezreddel kapcsolatban Töpfer egyenesen kijelentette:
"A legtöbb ember és a politikusok nem tudják, hogy létezik egy nemzetközi konszenzus, ami alapján, a népesedési politika az emberi jogok és a fejlesztés hangsúlyozza ezek kapacitását. A nők tudják kezelni a saját életüket."
2010. szeptembere óta, amikor az ENSZ meghozta a döntést az 50-50-50 célkitűzéseiről, egyértelművé vált, hogy az ENSZ-ben résztvevő országok nagy részének politikusai, vagy talán mind, titokban, a hivatalos jelentésen kívül is megegyeztek a népességcsökkentésközeljövőbéli vállalt mértékéről. Itt nem csak a magyar egészségügy lerombolását lehet felhozni példaként, de az orosz-német kismamákat meddővé tevő "védőoltás" programról is. Főleg Európában és az USA-ban, nem tudni, hogy az égbolton szétterülő csíkokból mikor fog az alumíniumon, báriumon, ólmon, vason, krómon, stronciumon kívül vírus vagy baktérium a fejünkre potyogni.
A nemzetközi konszenzus elérésében a Világbank is "büszkélkedhet":
"A Világbank egyedülálló helyzetben van országos szinten, a tanácsadási és a reproduktív egészségre való hatásaival, elérve a pénzügyminisztereket. Ehhez az szükséges, felhasználva a Világbank "gazdasági elemzési és technikai erőforrásait, érveljen a reproduktív egészség beruházásai érdekében. A Bank igazgatói az országokban fontos szerepet játszanak a RH folyamatban, hogy egy ország prioritásként folytasson szakpolitikai párbeszédet a kormányokkal."
És megint megérkeztünk. A Világbank a hitelező-függő nemzeteket a markában tartja. Ha a nemzet nem tesz eleget ezirányban, a Bank pénzügyileg zárolja. Vagy, mint a World Development Report fogalmazott 1984-ben , a Világbank veszélyezteti a nemzeteket, akik a Bank lassú "népesedéspolitikai" végrehajtása, és a "drasztikus lépések miatt, egyre kevésbé összeegyeztethetően az egyéni választás lehetőséggekkel és a szabadsággal, életükre törnek."
A Világbank megbeszéléséről készült leírás 2007-től, az úgynevezett népesedési kérdések a21. században:(The Role of the World Bank), elmagyarázza, hogyan működik ez a folyamat részletesebben:
"A Bank a potenciális komparatív előnye, hogy ezeket a kérdéseket a legmagasabb szinten kezeli, az ország politikai beállításával, és nem csak az Egészségügyi Minisztérium és társaik, hanem a tisztviselők, a pénzügyi és tervezés területén is. Ez azért fontos, mivel egyre inkább elismert, hogy a politikai gazdaság kritikus tényező a végrehajtásban, a lakosság és a reproduktív egészségügyi programokat illetően. Különösen a magas termékenységű országokban.A dokumentum egyértelművé teszi, hogy e globális és összehangolt lökés a teljes irányításon nem valami homályos álom. A dokumentum kimondja, hogy a két ügy jelenleg folyamatban van. Az első példában, Niger esetében már rendelkezésre állnak referencia adatok is. Mivel Niger, az IMF megítélése szerint, mint "Súlyosan eladósodott szegény ország" -, könnyű legyőzni, és a dokumentum azt is kimondja:
"A népességnövekedés dokumentálva van, és a lakosság ESW (gazdasági és az ágazati munka) tervezett. A nemzeti, lakossági és a reproduktív egészségügyi stratégia nem csak a CAS (Country Assistance Strategy) benchmark függvénye, hanem a hitelezés ravaszságán is múlik, míg a reproduktív egészség A CAS pilléreként. szerepel. "
A módszer hasonlatos a 2009. decemberi éghajlat-változási konferencia szén-dioxod kvótáinak megállapítási kísérletéhez, amikor a "fejlődő országok", vagyis a "harmadik világ" rovására akartak az alig iparosodott országok számára csökkentett kvótát megállapítani, amíg a légkör szennyezésében oroszlánrészt vállalók megkapták volna a szegény országoktól elvett részt is. Obama ezzel a tervezettel, és népesség terület szintű újra eloszlási tervezetével érkezett a konferenciára.
"A magas termékenység és a lakosság gyors növekedése nemcsak elismert, a komoly problémák terén, de a termékenységet is felhasználták, mint a CAS teljesítmény elemét. Ez volt a legtöbb az ESW instrumentális javításában. Ez oda vezetett, hogy egy szabadon álló Nemzetközi Fejlesztési Szövetség (IDA), szabályozza a népesség létét. Jelenleg előkészítés alatt áll a megvalósítás, amely az első sok évre tervezett népesség-specifikus közreműködése Világbanknak az afrikai régióban. Egyéb banki partnerek, mint az EU is, csatlakozott az "erőfeszítésekhez". Végül, a népesedési kérdések is kiemelt szerepet kaptak az új vidék-és szociálpolitikai reformok (fejlesztéspolitikai hitelnyújtás) hitelei elbírálásában."
Az ördög a részletekben rejlik. A zsarolás kiterjed a Világbank és az ENSZ részéről a "súlyosan eladósodott, szegény országokkal" szembeni végrehajtásra, a globálisan összehangolt ellenőrzési politikák érvényesítésére a lakosság ellen, és nyilvánvalóvá válik, hogy a második teszt-eset Jemen:
"A hitelezési portfólió átalakítása az egészségügyi reform projekt keretében (amely magában foglalja a családtervezést) javasolt, és várhatóan a lakossági II. projekt, hogy konkrétan a magas termékenységi és családtervezési kérdésekben döntsön. A második és harmadik pillére címét a lakossági és a reproduktív egészség képezi. A fogamzásgátlást hatékonyan kell kezelni, és a CPR szerepel a CAS indikátorban. Továbbá, a korábbi, a Bank által 2006-ban készített tanulmány "előmozdítása iránti FP igény merült fel Jemenben."
"A magas termékenységről és a gyors népességnövekedésről", a dokumentum így szól: "nem csak ismert, de a legfőbb akadálya a gazdasági növekedés és a szegénység csökkentésének, de az egyik konkrét célja, hogy a későbbiekben csökkenteni kell a népesség növekedési rátáját 3 százalékkal évente."
"A módszeresebb megközelítés a többségi lakosság alapvető menetrendjében, ami (...) nagyban fokozza a multiszektoros megközelítés elfogadását. (....) A bank komparatív előnyök megerősítését az egészségügyi rendszerekben, elsősorban az egészségügy finanszírozásával, a rendszer, a kormányzás, az elszámoltathatóság, az egészségügyi szolgáltatásnyújtás, és a keresletoldali beavatkozásokkal éri el, amelyek mindegyike fontos a további lakossági napirendben."
A szerzők megfogalmazásában továbbra is:
"Támogatásával nagyszabású a megvalósítás az integrált egészségügyi ágazat terveiben, amelyek magukba foglalják a családtervezést.
A Bank fontos szerepet játszhat a családtervezés során kiemelten magas termékenységű és a magas népességi momentumú országokban.
Bár történelmileg néhány sikeres családtervezési program alapján vertikális a megközelítés, ez a megközelítés ma már kevésbé vonzó, mind a fenntarthatóság szempontjából, mind egy átfogó reproduktív egészségügyi megközelítés terén."
Azonban megtévesztő a "racionális" nyelvezet, a dokumentum mégis furcsán titkolja, hogy a teljes spektrumú dominancia, egy katonai kifejezéssel él: "Nem valószínű, hogy ez felgyorsítja a demográfiai átmenet ezekben az országokban."
A jelentés hozzáteszi, hogy: "A bank jó helyzetben van, hogy ezt módszeresen foglalja bele lakossági és a reproduktív egészségügyi dimenziók kulcsfontosságú stratégiai dokumentumába (...). A Bank különösen jó helyzetben van, hogy pénzügyi és gazdasági elemzéseket tudjon elvégezni annak biztosítására, hogy a népesedési kérdések finanszírozásra kerültek az átfogó fejlesztési programban."
"Ezzel a stratégiával lehet a legjobban elérni egy összehangolt stratégia végrehajtását egy jól látható, erős és magas szintű, országon belüli tervezési megbízást. Monitorozza, és értékeli a program hatékonyságát. A Bank segíthet erősíteni az intézményi mechanizmusokat, és segítené külső nemzeti vagy nemzetközi partnerekkel való kapcsolatot. "
Ott is van. Világbank:, "az ország egységes" lesz, erősíti" az intézményeket, hogy Rockefeller ki tudja osztani az általa finanszírozott termékenység elleni védőoltásokat és GM élelmiszereket. Mindenekelőtt a bank eszközeit használja amit rájuk bíztak a tudományos diktatúra:keretében
"A politikai gazdaságtan szerepe és végrehajtása során, a lakossági és a reproduktív egészségügyi programok és politikák kritikus helyzetet teremtenek. A Bank azáltal, hogy előállítja a szükséges elemzési alapot a politikai vitához, játszhat konstruktív szerepet a politikai döntéshozók megkérdezésével, tegyenek lépéseket a jövőbeni változásokra, a népesség szerkezete és méretét illetően."
Tudományos diktatúrában a Világbank közreműködik a Bildrberg polip összes karjával:
"Ahogy részben a globális politikai összefüggésében lehetetlen, hogy a Bank dolgozzon ki reproduktív egészségügyi kérdésesekre válaszokat, támogatják és együttműködnek a szélesebb nemzetközi közösségek. Az UNFPA, a vezető technikai ügynökség, a lakossági területen egy nagy hálózata a kirendeltségeknek. A bank már használja az UNFPA fogamzásgátló beszerzési lehetőségeit és fokozza az együttműködést más területekkel (pl. országos képzési program irányítás). A WHO, a normatív ügynökség, kritikus partner mind globális, mind országos szinten. Mivel a népesedési kérdések kapcsolódnak a reproduktív egészségügyi kérdésekhez, HIV / AIDS, és a gyermekek túléléséhez. A bank is együttműködik a WHO-val, az UNAIDS-szel és az Egyesült Nemzetek Gyermekalapjával (UNICEF)."
Visszatérve a lényegre, a szándékot és a stratégiát hagyjuk kicsit a fantáziára. Egy globális konszenzus van a főbb nemzetközi intézmények és a bankok: között. A Föld lakosságának védekezni kell, minden eszközzel. A Világbank pénzügyi eszközöket használ, hogy a nemzetek a térdükön csússzanak. Azt állítja, hogy selejtesek a számukra. Az ENSZ garantálja a politikai legitimációt az elnéptelenedési politikában (Agenda 21). Az alapítványok fejlesztése kiterjed atermékenység-ellenes vakcinákra és GM élelmiszerekre. Az Egészségügyi Világszervezet gondoskodik az "egészség-szabványokról" és forgalmazásról. Segítségükkel a globális konstrukció gondosan koordinált felülről lefelé. A (ál)tudományos diktatúra veszélyt jelent minden szabad emberre.
A legaljasabb az egészben az, hogy a sunyi zsidó irányítású amerikai kormányzat még csak a leggyengébb államokat meri ilyen módszerekkel terrorizálni, mert az igazán túlnépesedett országokat nem meri megtámadni, és pénzügyi eszközökkel sem tudja zsarolni, mert meg tudják védeni magukat.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése