Ha
a lelked alszik a zsidó elpusztít
Biorobot
döntéshozók
IGAZZÁ(?) VÁLT HAZUGSÁG(?)
Évek
óta foglalkoztat a gondolat, hogy vajon kik és milyen irányba
terelgetik a történelem folyamát, egyáltalán létezik-e egy
olyan, háttérből működő irányítás, mely “nem hagyja”,
hogy természetes, emberközpontú valóságot teremtsünk.
Pontosabban fogalmazva elfoglalják a figyelmünket – mert
hagyjuk(!), hogy ezt tegyék – , hogy ne a lényegre (=ki vagyok
én?) koncentráljunk és ne a helyes
kérdéseket tegyük
fel, s így mi
magunk leszünk az okozói annak, hogy nem úgy élünk, ahogy
szeretnénk.
Emberközpontú valóság alatt azt értem, melyben nem a haszon és
az életben maradásunk mumusaként emlegetett folyamatos gazdasági
növekedésé lesz a főszerep, hanem az egymás ideje és munkája
iránti tiszteleté, az egyéni és szociális egészségé és a
felebaráti szereteté. (=Ne tégy olyat mással, amit önmagadnak
sem kívánsz!)
A
válasz, melyet kérdéseimre találtam a mai világban némileg
tabunak számít és egyértelműen az összeesküvés elméletek
kategóriájába sorolják, de én igyekszem ebben a bejegyzésben
bebizonyítani azt, hogy ez lehet, hogy mégsem elmélet. Ha bármikor
úgy érzed, hogy “na
ez már sok, ez a Józsi egy elvetemült, félreinformált,
előítéletektől fűtött buta ember”,
akkor nézz utána a forrásoknak, amiket említek és azokra kéretik
haraggal lenni. Azt
azonban előre bocsájtom, hogy bár vitatott dolgokról fogok írni,
a végének lesz egy pozitív kicsengése, mely rávilágít arra,
hogy semmilyen
eszme nem működik közreműködők nélkül…
Bizonyára
Ti is észrevettétek azt, hogy a mai nyugati világ legmegosztóbb
jelzője az, hogy valaki antiszemita,
vagy rasszista.
És az is bizonyára feltűnt, hogy ha a zsidóság vagy a cigányság
a célpont, akkor óriási a balhé, ha a muszlimok vagy perzsák
(“az iszlám”), akkor az teljesen normális. Ez nem csak nálunk,
Magyarországon igaz, hanem szerte a nyugati világban.Azok
a köcsög arab terroristák.
Ugye hallottad már Te is? Hmm. Én eddig 3 arab országban jártam
és valóban vannak számomra furcsának tűnő szokásaik (számomra
érthetetlen a nőkkel szembeni bánásmód), alapvetően rendkívül
kedves, szeretetre méltóak is tudnak lenni az arabok, akik
mellesleg ugyanúgy tisztelik a hagyományaikat, mint a zsidók.
(Lehet, hogy némelyikkel nem értünk egyet, de attól azok még
hagyományok.) Mint pl. az is, hogy kamatot csak akkor szabad szedni,
ha a kihelyezett hitelből valódi többletérték keletkezett, és
kizárólag a nyereségen osztozik a bank és a hitel felvevője.
(Lehet, hogy pont ez a baj velük?) Megjegyzem, hogy Izraelben is
többször jártam és fantasztikus országnak tartom a benne élő
emberekkel együtt, ezt a következőkben leírtak előtt fontosnak
tartom megjegyezni.
Az
általam megismert kutatási munkák arra engednek következtetni,
hogy az egész megosztás és megosztottság egyik(!) légyeges
külső(!) eredője az ortodox júdaizmus eszméiből
fakad, melynek alapja a Babilóniából származó Talmud (jelentése:
tanítás), pontosabban fogalmazva annak csak bizonyos(!) részei.
(Azért fontos kihangsúlyozni, hogy bizonyos részek, mert más
részei viszont komoly hagyománytiszteletről
tanúskodnak!) Természetes
dolog, hogy csak azt lehet megosztani, aki hagyja (ez ugyanis a
belső! eredő), tehát valójában mi vagyunk az okozók és a
személyes felelősségünket eszem ágában nincs kisebbíteni, de
ez egy lényeges puzzle darabka, ha megismerjük, hogy mi van benne
leírva. (Van
egyébként egy lényegesen megengedőbb Jeruzsálemi Talmud is, ami
kevésbé kirekesztő eszmeiségű.) Nagyon
fontos megérteni, hogy ez az eszmeiség nem feltétlenül egy
bizonyos népcsoport sajátja (i.e.
nem a
zsidók,
mint nép van az eszme mögött), hanem néhány olyan szellemiségű
(vallási) vezető – akiket az ugyancsak zsidó (bizonyos
kutatások szerint nem is zsidó)
Názáreti Jézus farizeusoknak hívott
-, akik merőben másként gondolkodnak, mint az a népcsoport, akit
egyébként vezetnek. Ami a legmeglepőbb volt számomra a különféle
kutatómunkák olvasása során, hogy valójában az egész eszmeiség
legnagyobb elszenvedője talán maga a (nem túl vallásos,
hétköznapi) zsidóság, és ők – sokan legalábbis – nem is
tudnak erről. (Legfőképpen azért, mert a gerjesztett zsidózás
rájuk hat a leginkább.) Elmondom mindjárt, hogy miért gondolom
így.
Fontos
megjegyzés: A
továbbiak elolvasásához teljes nyitottság szükségeltetik
(különben tutira elkapcsolsz ),
mert számos olyan következtetést von le, ami ma valahol tabunak
számít. Lehet, hogy az eszmefuttatás téves, de ennek ellenére
szerintem(!) logikus és olyan történészek és kutatók
forrásaiból származik, akik számomra hitelesnek tűnő
információkra alapozzák a véleményüket és legfőképpen a
dolgok egy olyan aspektusáról mesélnek, ami a tömegtájékoztatásnak
nem része! Ha másért nem, már ezért érdemes megfontolni ezt a
verziót is. ”Honnan
tudhatjuk bizonyosan, hogy az az igazság, amit mindenki elfogad
annak?” Ezt
a kérdést én mindig felteszem magamnak. (Ha mégis tévednék,
mindenkitől elnézést kérek, de azért javaslom, hogy a másik
oldal történészeit
is hallgassuk meg!)
Na
nézzük…
Szeretném hangsúlyosan leszögezni,
hogy a zsidósággal és a cigánysággal semmi baj nincsen.Az
általánosítás mindig és mindenhol tévútra visz! Ugyanolyan
tökéletes népcsoport(ok) Isten csodálatos teremtményeiből, mint
mindenki más, a probléma kizárólag azzal lehet, hogyha bárki
közülük – mint ahogyan a kaukázusi, ázsiai vagy afrikai
népcsoportok egyedei közül is – deviáns
módon úgy
gondolja, hogy neki több joga van az életben (és az életHEZ),
mint kötelessége és jogtalanul uralkodhat mások felett és
elveheti azt, amiért nem ő dolgozott meg. Nem is beszélve mások
életéről. (Lásd “Osama bin Laden és tömegpusztító fegyverek
elleni” kamu háború, melynek következtében millió számra
haltak meg ártatlan civilek Afganisztánban és Irakban egyaránt!)
Mint egy korábbi
cikkben említettem,
az én felmenőim között is van, aki zsidó származása révén a
II. világháborúban munkatáborba került és ott halt meg, csak
hogy tiszta legyen a kép, hogy mennyire fontos számomra az
objektivitás!
A jövő-kép-telenség(?) című
bejegyzésben már utaltam rá, hogy az öngyilkos palesztin
merénylők valójában végső elkeseredésükben választják a
halál eme, számunkra érthetetlen formáját, tekintve, hogy az
elmúlt 100 évben a Palesztina területére betelepített zsidóság
magasan kiképzett és (fizetett) katonasága (!) – tehát nem a
zsidó nép en
bloc,
mint olyan – szinte minden használható földterületet elvett
tőlük. Tudom, hogy a hírekben és a történelemkönyvekben ezt
nem így tanítják, de nézzétek meg ezt
a statisztikát (a
meggyilkolt izraeliek és palesztinok arányáról), valamint
az Occupation
101 c.
dokumentumfilmet (a teljes film angol nyelven megtekinthető
itt),
amelyben izraeli katonák mondják el, hogy milyen parancsra kellett
cselekedniük annak idején. És azt is nézzétek meg, hogy a
palesztinoknak hagyott földterületek jelentős része terméketlen
sivatag. Íme:
PALESZTINA
TERÜLETVESZTÉSE 1946 ÉS 2000 KÖZÖTT
Ezeket
az információkat – bár a fősodrású média nem foglalkozik
ezzel – az internet által egyre többen ismerik már, köztük
olyan fiatal, amerikai (zsidó származású) aktivistákhoz is
eljutott, akik Izrael palesztin-elnyomó politikája elleni
tiltakozásuk jeléül pl. a gázai övezetbe utaztak, hogy
megakadályozzák azt, hogy a palesztin emberek házát az izraeli
katonaság ledózerolja. Köztük volt a tragikus halála miatt
híressé vált 23 éves Rachel
Corrie is,
aki odaállt
egy bulldózer elé,
az meg nem vette ezt figyelembe. (Erről szól a “The
Killing Zone” c.
brit dokumentumfilm is.) Ebből a szempontból pedig az 1948-ban
megalapított Izrael állam “béke” irányába történő
cselekedeteit az sem teszi jogossá, hogy enélkül a területfoglalás
nélkül a mai Palesztina területén nem egy modern, kereskedelmi és
gazdasági szempontból fejlett, demokratikus társadalom élne. (És
nem állíthatjuk 100%-os bizonyossággal azt sem, hogy ez nem lenne
így!)
Mégis
milyen eszmeiség az, amely ezt lehetővé teszi?
Itt
jön a képbe a Babilóniai
Talmud (BT)
– és legfőképpen annak néhány fontos része -, mely
az ortodox júdaizmus egyik
alapkönyve. (Az eszmeiség hátteréről, és annak a mai zsidóság
életére vetített hatásáról Michael Hoffmann amerikai történész
15 éves kutatómunkája által megírt Judaism
Discovered c.
könyvét vettem alapul. Mr. Hoffmann kutatómunkája annyira
alaposan lett összeállítva, hogy a könyv hátulján egy rabbi
méltatja(!) a szerző Talmuddal kapcsolatos ismereteit,
a wikipedia ennek
ellenére egy holokauszt-tagadó revizionistának írja le, de én
azt mondom, hogy mindenki
olvassa el a könyvet –
aki angolul tud – és utána mondjon véleményt!)
A
BT (melynek rövid kivonata magyarul is eléhető
ezen a weblapon,
vagy angolul itt
olvasható)
egyértelműen megkülönbözteti a szellemiség követőit annak nem
követőitől. Ez
nem kizárólag a nem zsidó származásúak alacsonyabb rendű
megkülönböztetéséről szól, hanem azon zsidókéról is, akik a
BT eszmeiségét nem tekintik sajátjuknak(ezeket
tanulatlanoknak, azaz am-haa-retz nek
nevezi az eredeti könyv, akiktől minden talmud-ismerőnek
tartózkodnia kell). A könyv tehát mindenkivel – a nem igazán
“hívő” zsidókkal is, aki a túlnyomó többség! – szemben
kirekesztő, aki nem követi annak szigorú, felsőbbrendű
szellemiségét. Ez egy kulcspont, mert pont ez a fajta szellemiség,
ami miatt az egyébként gerjesztett és rendkívül
jól jövedelmező – antiszemitizmus működik.
(Azért mondom, hogy gerjesztett, mert szerintem nincs olyan ember,
aki antiszemitának születne…) Az oly kényelmes általánosítás
csapdájába beleszaladva a túlélésért küzdő tömeg gondolkodás
helyett zsidózni, cigányozni és legfőképpen megosztani kezd,
ahelyett, hogy megvizsgálná a saját(nak hitt) gondolatai eredőjét.
Nagyon
fontos látni azt, hogy ez az a tömeglélektani irracionalizmus –
amiről Gustave
Le Bon 1923-ban írt könyve is
szól -, melynek köszönhetően bármilyen
háború, holokauszt vagy Gulagmegvalósulhat.
A nép – a gerjesztett propagandának köszönhetően – felvesz
egy adott “pozíciót” és az embertársai humán létét
teljességgel figyelmen kívül hagyva hadonászni kezd és
kirekesztővé válik. (Megjegyzem: EZ A CÉL! Az irányítók célja
pont az, hogy ez megtörténjen, mert megkívánt
rendet csak megtervezett káoszból lehet létrehozni!
Ez a hegeli
dialektika alaptétele:
probléma – reakció – megoldás! Ha valamit el akarsz érni,
kelts problématudatot, szolgáltass rá egy reakciót, melyet a
tömeg átvesz, aztán a végén a tömeg fogja akarni azt a
megoldást, ami az eredeti cél
volt. Probléma+reakció+megoldás. Minden
háborút így robbantottak ki. Csendben jegyzem meg, hogy a Mossad,
azaz az izraeli titkosszolgálat mottója a következő: By
way of deception, thou shalt do war. Megtévesztés
által háborút robbantunk ki. Ehhez
most mást nem is fűznék hozzá.)
A
zsidóság szerepének tisztázása azért is nagyon fontos, mert
személyes tapasztalataim szerint a túlnyomó többségük nem is
vallja magáénak a kirekesztő gondolkodást (olvassátok el a
BTSanhedrin
59a nevű
fejezetét eme jelző megértéséhez!), másrészt sajnos sok olyan
nem zsidó származású ember van, aki viszont ez alapján az
eszmeiség alapján gondolkodik, főleg vezető körökben. (Ilyen
pl. a Bush család, akik előre megfontolt gazdasági céllal
háborúba küldtek több ezer amerikai katonát, hogy terroristának
kikiáltott afgán és iraki embereket – köztük 1 millió civilt,
aki ugye “collateral damage”, vagyis járulékos kár – öljenek
meg). Michael Hoffmann egyértelműen leírja azt, hogy itt nem
vérségi kapcsolaton alapuló népek kulturális örökségében
kell keresgélni, hanem a Babilóniai
Talmud némely tanításán alapulókabbalisztikus szellemiség azon
pontjait kell
közelebbről szemügyre venni, mely bizonyos embereket mások fölé
helyez minden szempontból, és amely alapján a szellemiség
képviselői nem a felebaráti szeretet mentén cselekednek és
hoznak komoly horderejű politikai és gazdasági döntéseket, hanem
csakis a saját érdekeiket nézik akkor is, ha ezzel mások életébe
belegyalogolnak. (Mondván:
“Ha valakivel ezt meg lehet csinálni, akkor úgy kell neki!”)
Sokszor elmondtam már, de megismétlem: Egy
eszme annak alkalmazása során nyeri el a minőségét.
Érdekes
adalék egyébként ehhez a témához, hogy a mai zsidóság kb.
80-90%-a az ún. (németnek nevezett) askenázi vérvonalból
származik, 5-10% az ún. széfárdi zsidók
(júdaizmus vallását követő berberek, arabok), néhány százalék
pedig innen-onnan. Történelmi kutatások szerint (melyek
hitelességét ugyan a fősodrású történelem nem tartja 100%-osan
bizonyítottnak) a német-askenázi vonal főként a kazár
nép leszármazottaiból áll,
akiknek a vérségi őshazája
nem Palesztina,
hanem kb. a mai Grúzia. Ezt a témát nagyszerűen járja körbe az
ismert svéd-izraeli történész Israel
Shamir,
a tel-avivi születésű, Londonban élő zenész, politikai
aktivista Gilad
Atzmon,
az Amerikában élő zsidó történész, Normal
Finkelstein (akinek“Holokauszt-ipar”
című könyve magyarul
is kapható), vagy akár egy kanadai egyetemi professzor, az
ugyancsak zsidó Henry
Makow,
akinek a szülei Auschwitzban veszítették életüket, mégis a
munkásságuk jelentős részében erről a kérdéskörről
publikálnak! Számomra igazán megdöbbentő, hogy ők mennyire nem
a megszokott módon közelítik meg ezt a témát és tulajdonképpen
a zsidó népet védve egyértelműen az izraeli politikát és az
agresszív cionista mozgalom mögötti érdekeket teszik a főleg
közel-keleti háborúk – de az I. és II. világháborúk –
felelősévé (is)! (Ne felejtsük el, hogy az I. világháború pont
fél évvel a korlátlan pénzügyi likviditást lehetővé tevő
amerikai FED megalapítása után tört ki, mely egyértelműen
aRothschild
dinasztiához köthető,
a modern Izrael állam pedig sokak szerint a Szuezi-csatorna
miatti geopolitikai érdekek miatt ugyancsak
Rothschild érdekből kezdett alakulni a XIX. század végén.
Jóllehet lehet ezt is összeesküvés-elméletnek hívni, de
szerintem ez egyszerű tészta:Itt
nem egyszerűen pénzről van szó, hanem rettenetes mennyiségű
pénzről, amely a hatalom alapja.)
Hogy
a tudatosan gerjesztett – és nagyon sok izraelit zavaró és ezért
Izraelből elvágyódó! – kirekesztő gondolkodás mennyire
tapasztalható magán a zsidó államon belül is, arról az
amerikai-izraeli kettős állampolgár Jack
Bernstein nevű
askenázi pasas, 1985-ben írt “Egy
Amerikai zsidó élete Izraelben” c.
rövid könyve mesél, aki a közel-keleti országba költözve
elvett egy széfárdi nőt, ám onnantól fogva másodrendű
állampolgárként kezelték, mert hogy a széfárdiak a “megtűrt
zsidók”. Hmmm… A könyve megjelenése után (melynek angol
nyelvenitt
elolvasható a
rövidített kivonata) pár évvel a pali “baleset” áldozata
lett. Egyébként, hogy egy teljesen fősodrású médiában is
kapható könyvet említsek, néhány éve az amerikai bestseller
listák élére keveredett, két neves egyetemi professzor, John
J. Mearsheimer ésSteven
M. Walt “The
Israel Lobby and U.S. foreign policy” (Az
izraeli lobby és az amerikai külpolitika) c. munkája világosan
leírja, hogy az amerikai politikát mennyire nem az amerikaiak,
hanem a már említett farizeus gondolkodás által áthatott izraeli
lobbi céljai szerint irányítják, persze a könyv megírásáért
cserébe jól kirúgták őket a munkahelyükről… Nagyon
fontos ismét(!) megjegyezni, hogy ez nem az izraeli népről szól
(ők az elsődleges áldozatai ennek az eszmerendszernek, hiszen
rengeteg negatív energia irányul feléjük az informálatlan
embertömegektől!),
hanem kizárólag azokról, akik az említett szellemiséget követve
úgy gondolják, hogy rabszolgaként tekinthetnek az értékelőállító
kisemberekre legyen az zsidó vagy gój.
Józsi,
ne viccelj már! Hát mi ez a zsidózás, Te is kezded?
Nem.
Igyekszem a lehető legtárgyilagosabban írni a témáról, mert úgy
gondolom, hogy ezek az információk fontosak, hogy megértsük mi
van az egész zsidózás mögött, ugyanis a kutatásaim alapján a
valóság nem felel meg annak, amit a médián nevelkedett tömegek
gondolnak.
A
kérdés felmerül, hogy ha itt mégis valami összeesküvésről
lenne szó, hogy lehet az, hogy ezek az információk mind elérhetők
ma már? Miért nem akarják őket titkolni?
A
kérdés nagyon jó. A válasz pedig kettős. Egyrészt azért nem
akarják ezeket kontrollálni, mert az internet miatt nem is nagyon
lehet, ezért inkább rengeteg szakértői ellenvéleményt is
felvonultatnak, aztán derítse ki valaki a sárga csekkek
kifizetéséért folytatott küzdelemben, hogy mi is lehet az igazság
(“Good luck!”), nem is beszélve arról, hogy a
tömegtájékoztatásban azért ilyen információk nincsenek benne
és így a hitelességüket is megkérdőjelezi a tömeg! A másik
oldal pedig az, hogy az érdekek és a pénzimádat köré felépített
összefonódások olyan erősek már a kisember szintjén is, hogy
nekem (“közönséges” halandónak) is a saját kényelmi zónámat
kellene átlépnem ahhoz, sokszorosan többedmagammal, hogy a már
működő rendszeren változtatni tudjak, tekintve, hogy én is
hozzájárulok ahhoz nap, mint nap, hogy ilyen rendszerben
éljünk. Most
őszintén: még ha esetleg tudom / látom is, hogy mi az (általam
vélt) igazság, kimenjek fellázadni, hogy esetleg bebörtözzenek
vagy lepuffantsanak? Az,
hogy ez így alakult, egyáltalán nem véletlen és mint már
korábban említettem, én is szolgáltatom ehhez az energiát! Az
információk pedig azért jönnek ki most, mert ki kell jönniük.
Emlékeztek, hogy mit írtam a Csak
tegyük fel… c.
bejegyzésemben, hogy az információ energiának áramolnia kell,
mert az
élet tulajdonképpen egy folyamatos energia-körforgás?
A
felületes “forgatókönyv” úgy tűnik, hogy létezik, s ebben
az is le van írva, hogy az igazságot azok fogják elmondani a világ
valódi menetéről, akik a gazdasági irányítást birtokolják. A
“vallomás” pedig az írás szerint azért jöhet ki, mert az
egész pénzügyi/gazdasági és ellátórendszer felépült a
tudatosan megtervezett (és a nép által örömmel üdvözölt!)
hatalmi struktúra köré (demokrácia van,
melynek jelentése a “nép uralma”, s bár ez egyáltalán nem
így van), egy radikális változáshoz, egy valóban emberközpontú
világhoz össze kellene omlania szinte az egész meglévő
pénzközpontú rendszernek, azt pedig senki nem szeretné. A
kényelemzóna erősebb, mint a változás igénye. Erről
szólt A
“szabadság” ára c.
bejegyzésem még korábban. A jelenlegi világot eladósításba
csomagoló pénzrendszer – amit sokan (köztük én is) bírálok
állandóan – tette lehetővé a gyors modernizációt, amely
gyümölcsének (almájának) ízét nap mint nap élvezem, bár való
igaz, hogy azért néha a torkomon akad a falat. (Lásd olcsó
hitelek és könnyű pénzkereseti módszerek, melyeknek csak az
előnyeit reklámozzák.)
Az
említett “forgatókönyv” tulajdonképpen egy röpirat, az
1902-ben az orosz cárnál megtalált, azóta már többszöri
esetben hamisítványként bizonyítást nyert (antiszemita) írás: A
Cion bölcseinek jegyzőkönyvei,
amely – még ha szándékkal is íródott a zsidóság ellen –
igen érdekes összefüggésekre mutat rá. Maga a könyv
tulajdonképpen Maurice
Joly francia
ügyvéd “Genfi párbeszédek (a pokolból)” c. szatírájának
alapján készült minimum 60%-ban, s bár így a “hitelességével”
kapcsolatban valóban nincs túl sok kérdés, döbbenetes módon
mégis(!) sorra valósulnak meg egymás után a benne leírtak.
Magyarázat és elmélkedés helyett itt van néhány részlet,
melyekről döntsd el Te, kedves olvasóm, hogy mennyire felelnek meg
a valóságnak… (és ha a teljes írást szeretnéd elolvasni,
akkor töltsd
le innen!)
A politikai szabadság gondolat, nem pedig tény. Ezt a gondolatot csalétekül kell tudni használni, valahányszor szükségesnek mutatkozik a tömegeket saját pártunkra állítani annak megsemmisítésére, aki a hatalmat birtokolja…
..Volt idő, amikor a jóhiszeműség és a becsületesség uralkodott. A szabadság gondolatát ma lehetetlen megvalósítani, mert senki sem tudja, miként használja mérséklettel…
A politikának nincs semmi köze az erkölcshöz. Az az uralkodó, akit az erkölcs vezérel, nem jó államférfi és ezért bizonytalan a maga trónján. Annak, aki uralkodni akar, egyaránt kell igénybe vennie a cselvetést és megtévesztést…
A kellő munkamódszerek kidolgozásánál figyelembe kell venni a tömeg hitványságát, lanyhaságát, állhatatosságát, azt, hogy képtelen megérteni és tiszteletben tartani saját életének vagy jólétének feltételeit…
Korlátlan kényuralom nélkül nem maradhat fenn egy civilizáció sem, hiszen az nem tömegeken nyugszik, hanem azok vezetőin, bárkik is legyenek azok. A tömeg barbár, és ezt a barbárságot minden alkalommal kimutatja. Abban a pillanatban, amikor a tömeg kezébe kaparintja a szabadságot, az azonnal anarchiává változik, mely a legmagasabb fokú barbárság…
Az erőszak legyen az alapelv, a megtévesztés és ravaszság pedig a követendő irányvonal ama kormányok számára, melyek nem akarják koronáikat valamely új hatalom lábai elé helyezni. Ez a rossz az egyetlen eszköz, mellyel a célt, a jót elérhetjük…
A régmúltban mi voltunk az elsők, akik bedobtuk a néptömegek közé ezeket a jelszavakat: “szabadság, egyenlőség, testvériség”, s ezeket a szavakat azóta is sokszor megismételték ostoba papagájok; melyek mindenfelől leszálltak erre a csalétekre. Vele együtt elvitték a világ jólétét, az egyén igazi szabadságát, mely azelőtt oly jól meg volt védve a tömeg nyomásával szemben. Az önmagukat bölcseknek képzelők, az intellektuelek a maguk elvontságában mit sem tudtak kezdeni ezekkel a szavakkal; nem vették észre, milyen ellentmondás van a szavak értelme és azok egymás mellé helyezése között; nem látták meg, hogy a természetben nincs egyenlőség, nem lehet szabadság; hogy a természet maga rendelte a nézetek, jellemek és képességek egyenlőtlenségét épp oly változtathatatlanul, mint az alárendelést a maga törvényei alá…
A világ népei és az egyének is azonosítani szokták a szavakat a tettekkel. Megelégszenek a látszattal és csak ritkán ügyelnek arra, vajon beváltják-e a közéletben elhangzott ígéreteket. Ezért kirakatintézményeket fogunk életre hívni, melyek ékesszóló bizonyítékát adják majd annak, hogy mennyire szolgálják a haladást…
Hogy kézben tartsuk a közvéleményt, azt össze kell zavarnunk oly módon, hogy addig és annyi egymásnak ellentmondó nézetnek adjunk hangot a legkülönbözőbb oldalakról, amíg el nem veszítik fejüket ebben a labirintusban és arra a meggyőződésre nem jutnak, hogy legjobb, ha az embernek egyáltalában nincs nézete politikai ügyekben, melyeket a közvélemény amúgy sem érthet meg, mert csak azok értik meg, akik irányítják a közvéleményt…
…és
ez csak az első 2 könyvből néhány részlet és van ilyenekből
24! Én őszintén mondom nektek, hogy el tudom hinni, hogy ez
tényleg egy gyűlöletkeltő propaganda írás, de mint
ahogyan Machiavelli: A
fejedelem c.
könyvéből is nagyon sokat lehet tanulni Cesare
Borgiakegyetlenkedéseiről
(Sztálin kedvenc
könyve volt!), így ebből is okulhatunk eleget teljesen függetlenül
attól, hogy mennyire hiteles. (Ne felejtsétek el, hogy pl. Szün-ce:
A háború művészete c.
műve is alapmű az emberi pszichológia manipulálását és
jövedelmező stratégiák kidolgozását illetően!)
A
rendkívül fontos tanulsága egyébként bármilyen ehhez hasonló,
valójában fifikás erőszakra épülő eszmeiségnek, hogy az
Isteni abszolútumtól tökéletesen elszakított társadalmi
rendszert támogatnak, melyben a materializmus teremtményei az
egyedüli értékek és a szellemi, lelki táplálékok haszontalan,
gazdasági szempontból fejlődést nem eredményező “dolgok”.
(Lásd aPol
Pot vezette Khmer
Rouge diktatúra
Kambodzsában, ahol – anekdoták szerint – minden szemüveges
embert kinyírtak, mert azt feltételezték róluk, hogy ők
intellektuálisak és így veszélyt jelentenek a rendszerre nézve.)
Van
még egy kb. 40 perces előadás a politikai cionizmus témáját
illetően, mely figyelmet érdemel, ez egy 1961-ben elhangzott beszéd
egy Benjamin
H. Freedman nevű
egyébként korábban cionista szellemiségű zsidó származású
üzletembertől, aki úgy döntött, hogy a személyes tapasztalatait
megosztja a nagyközönséggel. (Rendkívül fontos, hogy ezt se
indulattal nézd, kérlek(!), csak hallgasd meg, mert megvilágítja
a történelem egy olyan oldalát, amelyről senki nem beszél és
amelyből tanulhatunk mindnyájan! És amikor a zsidókról beszél,
azt az elmédben NE azonosítsd a zsidó néppel, mert az megint az
általánosítás csapdája!)
Eme
bejegyzés címét egyébként pont a jegyzőkönyvek szolgáltatták…
mert lehet, hogy tényleg hazugság, de akkor miért van benne annyi
rengeteg, valóságra
hasonlító esemény?
A
legfontosabb dolog a számomra döbbenetes, jelen valóságát
hordozó gondolatok ellenére mégis az, hogy vajon elégszer nézek-e
tükörbe, én. Ahogy Michael Jackson mondja az egyik híres
dalában: “I’m
starting with the man in the mirror!” (A
tükörben lévő emberrel kezdem!) Ha nem jó kérdéseket teszek
fel, akkor nem jó válaszokat fogok kapni és folyamatosan el fogom
felejteni, hogy ki is vagyok én. Ha
elhiszek mindent és érzelmileg belesétálok abba, amit nekem a
világról a tömegmédiában állítanak, akkor annak vállalnom
kell a következményeit! (Lásd
pl. csalogató reklámok az olcsó hitelekről!)
Ha
feltételezzük azt, hogy a jegyzőkönyvek –
bár hamisnak tituláltak – mégis mesélnek arról, hogy mi volt
és még mi várható, akkor önmagunk haraggal történő büntetése
helyett egy felszabadító felismeréssel az elménkben és a
szívünkben kiállhatunk az erkélyre és felkiálthatunk: “Hiszen
ez zseniális! Ezek az emberek elképesztően okosan kitalálták
ezt!” Mert
bármennyire is ördöginek tűnnek ezek a tervek, valóban
zseniálisan kihasználják az emberi naivitást, a butaságot, a
kapzsiságot és az érdektelenséget. Aztán azt is hozzátehetjük:
“Amíg én arra koncentrálok, hogy jól érezzem magamat és
szórakozzak (szétszórjam a figyelmemet összpontosítás
helyett!), addig nálam sokkal felkészültebb és stratégikusabb
vezetők a világ menetét alakítják és ha engem az események
hátsó szándéka (pl. a döntéseket érintő pénzek útjának
megismerése) nem érdekel, akkor senkit nem hibáztathatok. Ezt a
valóságot én teremtem azzal többek között, hogy nem akarom
megismerni eléggé. Ennyi!” Ha végigolvasod ezt a hamisítványt,
azt is látni fogod, hogy micsoda tervezőmunkát feltételez az
egyes pontok megvalósítása, így aztán abban
reménykedni, hogy az emberiségre váró dimenzióváltás(?)
okozta felemelkedés hátradőlve
fog megvalósulni, szerintem enyhén szólva álomszerű… Az emberi
elme hatalmas erejű, de a tettek nem kihagyhatók! A változást a
szellemi világban lévő megoldásokon keresztül tettek által
tudjuk elérni a fizikai valóságban, meggyőződésem, hogy ezért
születtünk ide a Földre!
Évekkel
ezelőtt, amikor egy nagyon kedves zsidó származású barátommal
beszélgettem a jegyzőkönyvekről, akkor ő csak annyit mondott,
hogy ne foglalkozzam velük, mert hamisítvány az egész. Mikor
azonban feltettem neki a kérdést, hogy olvasta-e és tisztában
van-e azzal, hogy mégis minek köszönhetően valósulnak meg
(valami érthetetlen oknál fogva) a benne leírtak – azzal a
fontos kivétellel, hogy a valóságban a zsidóság túlnyomó
részét és a nem zsidókat egyaránt használják, mint eszközt a
távoli célok eléréséhez – akkor nem volt válasz. Meglátásom
szerint az egyik legfontosabb pontja ennek az elmélkedésnek az,
hogy a megoldás valójában az egyébként rendkívül okos zsidó
nép kezében van. Ha ők is rájönnek, hogy használják őket (nem
is kicsit), akkor felgyorsulhat a változás, mert ők lesznek azok,
akik az antiszemitizmus kártyát visszafordítják azokra, akik azt
felmutatják. Ennek eklatáns példája a már említett Israel
Shamir, Gilad Atzmon, Norman Finkelstein és Henry Makow, de még
rajtuk kívül is vannak sokan, akik valóban felebaráti
szeretetből(!) cselekszenek nap, mint nap. (Gondoljatok bele, hogy a
cionizmus eszméje hány izraeli katona elméjét szennyezte tele
azzal a propagandával, hogy a kiválasztottság jogot formál arra,
hogy egy népet a saját földjéről és házaikból elzavarjanak és
hogy ezeket az embereket meg lehet ölni a “haza védelmében”?)
Egy
fontos tanulság mégis az, hogy a zsidó nép igenis(!) összefog
egymással (és az informáltak tudják köztük is, hogy a cionista
mozgalom a hunyó, érdemes olvasgatni a
zsidók a cionizmus ellen c.
weblapot) és segítik egymást (s ebben még az am-haaretz-ek
is benne vannak), ami pedig nagyon sok nemzet fiáról nem mondható
el. Talán érdemes lenne példát venni erről az összefogásról?
Ti mit gondoltok?
A
legtöbb zsidó számára például, függetlenül a vallásosságuktól
a hagyományok és a mítoszaik tisztelete elég magas fokú,
jóllehet ennek az is oka lehet, hogy a “kiválasztottság”
eszméje nem kicsit egosimogató dolog. Azért van mit ezekből is
tanulni, hallgassátok meg ezt a rövid részletet Popper Pétertől:
A
mítoszoknak és a hagyományok továbbadásának jóllehet rendkívül
fontos eleme az igazságra való törekvés, vagyis ha torzítva
adunk tovább tiszta hagyományokat, akkor abból torzulás fog
születni. (És persze nem győzöm hangsúlyozni Az
“eladás” hazugsága c.
írásomban is többször említett, a személyes sorsunk megértésére
való törekvés fontosságát!)
Évekkel
ezelőtt hetekig együtt utaztam Dél-Amerikában egy izraeli
ex-kommandós katonával, aki elmondása szerint 13 palesztint ölt
meg különböző bevetések során. A srác nagyon kedves, előzékeny
és intelligens ember volt és megkérdeztem tőle, hogy milyen érzés
úgy leélnie az életét, hogy ennyi ember életét oltotta ki. A
válasza ez volt: “Ez
volt a munkám, a katonaság nálunk kötelező. Ha én nem lövöm
le a palesztint, ő öl meg engem. Tudom, hogy nem túl igazságos ez
a háború, de mit tegyek, ha én oda születtem? Most mondd meg
nekem kérlek, hol van az én hazám?” Döbbenettel
álltam a pali előtt és bár én kifejeztem neki, hogy mennyire
sajnálom a palesztinokat (is), megértettem őt (hiszen őt így
nevelték). Nekem is vannak sváb, zsidó, szerb felmenőim, de mivel
ide születtem és magyar az anyanyelvem, én magyar vagyok. És ő
hiába lehet, hogy eredetileg Kazáriából származik (illetve a
felmenői, már ha onnan), a mai Izrael területén született és
anyanyelve a héber. Az ő szemszögéből igaza volt, mert védte
azt az országot, ahová született (és a szemléletet, amire
nevelték), jóllehet bevallása szerint nem túl gyakran
kérdőjelezte meg azt, hogy ez a védelem milyen áron és
indíttatásból is történik… (Ami viszont nagyon érdekes, hogy
azóta a feleségével együtt végérvényesen Ausztráliába
költözött.)
Nagyon
sokat gondolkodtam azon, hogy írjak-e erről a témáról, hiszen ez
egy nagyon “rázós talaj” a mai világban, de mivel engem
kizárólag az összefüggésekre való objektív rámutatás és az
igazságra törekvő szeretet vezérel – nem beszélve a téma
aktualitásáról -, ezért úgy gondoltam, hogy “beleharapok”
egy kicsit ebbe is. A
Szentföldön vívott háború nem hétköznapi halandó emberekről,
“terrorista” palesztinokról és a maguk igazságáért és
fennmaradásukért küzdő, “békefenntartó”(?) izraeli népről,
hanem a politikai cionizmus célkitűzéseiről és rengeteg pénzről
szól. Nézzétek
meg ezt a 28 perces dokumentumfilmet, melyben egy izraeli születésű
béke aktivista mondja el ezeket az információkat:
De
hogy egy picit a BT kirekesztő szellemiségénél még tovább
menjek (ha elvetném a sulykot, akkor kólintsatok fejbe), szerintem
a zsidó népet felültették, mert az ő szenvedésük árán jut
hatalomhoz egy nagyon szűk elit réteg, akik tulajdonképpen nem
is zsidók.
(És itt visszakanyarodnék a kazárokhoz és a Benjamin Friedman
által elmondottakhoz, hogy értelmet nyerjen ez az elrugaszkodott
gondolat…)
“Tudom a te dolgaidat és nyomorúságodat és szegénységedet (de gazdag vagy), és azoknak káromkodását, akik azt mondják, hogy ők zsidók, és nem azok, hanem a Sátán zsinagógája.”(Jelenések könyve 2:9)
Eme
bibliai idézet kapcsán felmerül bennem a kérdés, hogy mi van
akkor, ha az Illuminátusnaknevezett
(állítólag nem
is létező szabadkőműves)
szerveződés, amit a szélsőségesek rém könnyen pecsételnek meg
“zsidó kreálmányként” (szerintem tévesen), valójában nem
az – a sok-sok szimbólumával együtt
-, hanem az ő valódi “parancsolójuk” valaki egészen
más? (Részletes történelmi kutatás egy fiatal brit történész,
Andrew Carrington Hitchcock tollából:The
Synagogue of Satan)
Ismerős
ez a kép valahonnan? (A jelkép, amit mutatnak a Sátánisták
jelképe. Kapcsolódhat ez értelmileg a bibliai idézethez?)
VÉLETLEN
EGYBEESÉS?
Zárásként
pedig egy meglehetősen meredek gondolat…
Képzeljétek
el, hogy ez a “sátáni” világ egy tükör. Az emberiség tükre,
aki karmikusan megkapja azt, hogy belehajszolják a matéria
imádatába és a szellemi világtól való eltávolodásba, az
EGYség helyett a KÉTségbe, a szeretet helyett a félelembe. Mi
van akkor, csak tegyük fel… Mi
van akkor,
ha ez a “brigád”, aki irányít, valójában a mi belső
Lilith-ünk, az emberiség gonosz kisördöge – ha úgy tetszik,
egy manifesztálódott “kivetítés” -, aki azért nyeri örömét
a megosztásban és a pusztításban, hogy mi közösen felismerjük
azt végre, hogy ennek CSAK MI, először az egyén, majd a közösség
szintjén vethetünk véget azzal, hogy megismerjük a történések
mögötti mechanizmust és tudatosan mondunk NEM-et az egymás
gyilkolására, mert rájövünk, hogy a titok – A SZERETET – az
EGYségben rejlik?
Ha
az egész teremtést egyben nézzük (s elfogadjuk azt, hogy amint
fent, úgy lent)
és azegész
világ egy hologram,
akkor nem lehetséges az, hogy a mi belső világunk teremti a külső
világot és ez a háborúval sújtott valóság a benne irányító
hataloméhes pénzemberekkel együtt is a mi teremtményünk?
(Valahogy nem tudom figyelmen kívül hagyni a
szabad akaratkérdését
és azt, hogy ha a kisember az egyén szintjén NEMet mondana a
háborúra, akkor az nem valósulhatna meg.)
Nem
tudom, csak hangosan gondolkodom… Szerintetek?
Most
pedig, ennyi komoly kérdés feszegetése után – ha szereted
Mozart zenéjét – hallgassuk meg az izraeli zongoraművész, Daniel
Barenboim előadásában a C-dúr zongoraverseny I. tételét.
Zseniális a pali!
P.S.
A téma érzékenységére való tekintettel kérem a hozzászólások
lehetőleg szalonképes megfogalmazását. Köszönöm!
A
több évtizedes tudatmódosítási kísérlet szörnyű eredménye:
az embert tárgyként kezelő globális média.
Amennyiben egy
rendszer hazugságra épül, úgy az önfenntartása egy idő után
lehetetlenné válik. Nem képes újratermelni a számára szükséges
energiát, mentálisan és fizikailag is szennyezi környezetét.
Esetünkben az energiát az emberi gondolkodás fejlődésének
elnyomásából és Földünk élővilágának pusztításából
veszi. Az emberektől elveszi azt az időt amit szellemi fejlődésükre
használhatnának. Csak a legelemibb, a fajfenntartáshoz szükséges
ösztönöket és az egót erősíti. A média összehangolt
alkalmazásával már gyerekkorban elkezdi az egyén veleszületett
szellemiségének leépítését. A gyermekekben ösztönösen
jelenlévő pozitív emberi értékek, a tisztelet a természet és
az élővilág irányába, a jóindulat, és minden ami emberré tesz
lerombolásra kerül. Ezeket az értékeket az ömlesztett, erkölcsi
többlettartalom nélküli, erőszakkal átitatott mesefilmek
rombolják. A folyamat során a gyermek serdülő korára a szülei
ellen fordul, már csak az anyagi világ érdekli. A társadalom
alappillérét jelentő család mint közösség megszűnik létezni.
A valódi csillagokhoz tartozó történetek melyek átszövik az
összes mitológiát és vallást a gyermek számára már nem is
léteznek. A városi környezetben a szmog és a fényszennyezés
miatt nem is látja őket. Számára a csillagok azok a személyek
akik a médiában mint "sztárok" jelennek meg. Lehet tőlük
zenét vásárolni, csengőhangot és posztert, esetleg bábot is
vetethet szüleivel. A magazinokból a sztárok a fényűzést
mutatják, a jahtok, villák, limuzinok, drága sportautók, paloták,
és a testi örömök dominálnak. Valójában ez nem más mint
bálványimádás...
Hogyan lesz a
mesék tündéréből vagy gyönyörűséges királykisasszonyából
az erkölcsi fertőt megtestesítő kabbalisztikus bálvány?
A titkos
társaságok szimbolikájába nyerhetünk betekintést. Ma már nem
kell titkosan kezelniük az információt. A szimbólumok erejét
kihasználva a legnagyobb nézettségű műsorokban láthatjuk a
rituálét. Nézzünk meg egy "megvilágosodott"
illuminátus szertartást, melyet a világon az egyik legismertebb
női előadó vezet le. Találkozni fogunk a szabadkőművesség 13
lépcsős piramisával, a már fel sem tűnő erkölcstelen
öltözködéssel és a homoszexualitás népszerűsítésével. A
beavatás pilanatát a csók és a kézmozdulatok jelzik. A "hölgy"
napjaink egyik legnagyobb "csillaga" ráadásul neve is
vallásos mondanivalóval bír: Madonna. Elmondása szerint a
kabbalát (a miszticizmus zsidó tanait) tanulmányozza és követi.
The Arrivals pt.13 (Lady in Red)
A
Matrix egy rendszer, Neo. Ez a rendszer az ellenségünk. De amikor
benne vagy és körülnézel mit látsz? Üzletemberek, tanárok,
ügyvédek, ácsok. Nagy elmék az emberek közül akiket próbálunk
menteni. De amíg ezt megtesszük, ezek az emberek még mindig része
a rendszernek, és ez teszi őket a mi ellenségeinkké. Meg kell
értened, a legtöbbje ezeknek az embereknek nem áll készen a
lecsatlakozásra. Sokan közülük már annyira hozzászoktak, olyan
reménytelenül függnek a rendszertől, hogy harcolni fognak, azért
hogy megóvédjék.
Figyelsz rám? Vagy a nőre a vörös ruhában?2.0
Figyelsz rám? Vagy a nőre a vörös ruhában?2.0
A
szabadkőművesség rendszere:
A kép
nagyítható!
A globalizáció
létrehozta azokat a hálózatokat melyek az egész
bolygón lehetővé teszik a direkt, kézzel fogható, és
gyors információáramlást. Na de milyen áron épült?! A
televíziócsatornák a mozihálózatok, a hordozható fényképezős
mobiltelefonok és az internet világát éljük. Lehetőségünk van
arra, hogy ezen dolgokat mostantól a valódi értékek megosztására
használjuk: A különböző kultúrák és hagyományok, a természet
tiszteletének népszerűsítésére és élményeink megosztására.
Az egyetemes tudás előhívása és az emberi kulturális evolúció
folyamatának elindítása a feladatunk! Egy teljesen ellentétes
dologra kell ezt a rendszert használni mint amire eddig alkalmazták.
Mert mire is
használják jelenleg ezt az összetett rendszert?
Először is a
különböző kultúrával rendelkező országok egymás ellen
hangolására, a vallásokat felületesen ismerő emberek egymás
ellen uszítására. Legyünk résen! A világhálón már terjedőben
lévő "Új világrend"-ellenes irányzatok sem
tökéletesek. A világméretű összeesküvést, az emberek chippel
való szabályozását elítélik ugyan, de például a vallásos
kérdésekben igencsak "mellé nyúlnak" egyes követői.
Csak egy, viszont nagyon fontos dolgot emelünk ki ezek közül, hogy
ne essünk újra egy történelmi hibába: A Nap tiszteletét magában
foglaló ősi vallások nem azt a hagyományosan elterjedt
"napimádatot" jelentik amit a felületes tanulmányozója
elsőre lát benne! Napunk a vallásos megközelítésben, egy Föld
központú gondolkodásban a Teremtés első központja. A fény, az
éltető hőenergia és a helioszférikus védőmező forrása. A
Végtelenben, a kozmosz felé a következő ilyen központ
galaxisunk: a Tejút magja. "Lefelé" tekintve ebben a
rendszerben a Földnek is van egy hasonló magja mely szintén
életünk egyik alapfeltétele. Ez egy fejlett gondolkodásmód, az
Univerzum tiszteletének tanítása... A különböző vallások
sokszínűségükkel kiegészítik egymást és egy irányba
mutatnak: a Végtelen felé.
Most pedig
térjünk vissza napjaink globális médiájához!
Gyermekeink a
televízión, a magazinokon, a köztéri reklámokon keresztül
korántsem a hagyományos szépség és a pozitív erkölcsi példák
bemutatásával találkoznak! A valódi értékrendszer helyett a
szexualitás és az erőszak eltúlzott, direkt megjelenítésével
kell szembesülniük. A reklámok és a szórakoztató ipar a nőt
mint szexuális eszközt, csak a testiség hangsúlyozásával
használja (!), és teszi ezt bármely termék népszerűsítése
érdekében. Kihívóan, sokszor leplezetlen tálalásban, az igazi
emberi értékek: mint az pozitív érzelmek, a családközpontú
gondolkodás, az anyaság megjelenítése helyett csak a szexualitás
és az ego dominál. Sajnos egyre gyakrabban utcáinkon, tereinken is
találkoznunk kell a kendőzetlenül bemutatott
homoszexualitással! Alapvetően mindenkinek magánügye a szexuális
beállítottsága, viszont a társadalmilag elfogadott normáktól
való eltérés erőteljes népszerűsítése már közügy! Az
állatvilághoz hasonlóan az ember is rendelkezik a párosodásra
felhívó, figyelemfelkeltő kommunikációs képességekkel. Amit
pl. a rovarvilágban megfigyelhetünk, mint speciális mozgások vagy
hanghatások keltése (például a pókok, lepkék párzási tánca
vagy tücskök ciripelése) ugyanúgy jelen van az emlősök, így az
emberek szintjén is a metakommunikáció, a tánc és az „érzéki”
hang formájában. A vizuális hatások keltése amit az állatok
párzási táncuk alkalmával használnak szintén megfigyelhető az
emberek szintjén is. A médiában mindezeket súlyozottan
alkalmazzák mert a leghatékonyabb reklámok olyan, a legelemibb
ösztönökre hatnak amiket még az állatvilágból hoztunk
magunkkal. Ilyenek a fajfenntartással kapcsolatos: a szexualitással,
a táplálkozással, és az erőszakkal összefüggő pszichológiai
hatások. A képkockák közé rejtett, tudatalattira ható
„felvillanó” reklám mára ugyan már etikátlannak minősül,
de pl. autóból nézve egy óriásplakát ugyanazt a hatást éri
el. A mai filmsorozatok alapvető témái az eltúlzott érzékiség,
a végletekig fokozott szépségimádat, sokszor fetisizmussal
vegyítve. Az összes szereplő válogatott kinézetű, túlnyomó
részt műtétekkel és ("photoshoppal"-speciális
számítógépes retusálással) „feljavított” ember, vagy az
arcát sminkkel is „eltakaró”, a híreket sztoikus nyugalommal
illetve manipulatív érzelmi hatásával együtt tálaló
hírbemondó. Amennyiben minimális érzelmi megnyilvánuásait
(hírbemondás esetén) vagy akár eltúlzott kinyilvánulásait
(szappanoperákban) magas szinten tudja "játszani", úgy
az erős hatással lehet a nézőre. Sokan hajlamosak arra (az
alapvető bizalom jegyében), hogy mindent elhiggyenek csak azért
mert az előadó(művész) szimpatikus, szépen és választékosan
fogalmaz. Valójában ma már szakosodott iskolákban lehet tanulni
különböző manipulációs eszközök használatát, a mondanivaló
tartalmától teljesen független meggyőző előadásmód
elsajátítását. Szintén jellemző az idegen szavak eltúlzott
mértékű használata, mely a nézőben (mivel legtöbbjének
jelentését nem ismeri) kisebbségi érzést alakíthat ki. A magyar
nyelv ragozó szerkezeténél fogva kitűnően alkalmas arra, hogy a
lehető legkevesebb idegen kifejezéssel kommunikáljunk. Ezen kívül
az úgynevezett szógyök rendszer logikájának köszönhetően még
olyan összefüggésekre is rámutat nyelvünk melyeket ma
hivatalosan nem is tanítanak. Két szógyök pl.:
pír,piros,pirul,pirít,pirkad,parázs
-tap,tapasz,tapos,tapod(tat),tapint,tapasztal. Ezek a kifejezések
egy vizuális gondolkodásmóddal összekötve szoros kapcsolatban
állnak egymással. A rendszer megfelelő ismerete tanítja
használóját.
Hír érték
manipuláció: a különböző hírek súlyozása esetén a valójában
kisebb horderejű hír helyi tudósítással és érzelmileg (vagy
politikailag) manipulált szöveggel bemutatva mélyebb emléket
(benyomást) kelthet az emberben mint egy számára sokkal fontosabb
esemény amit csak néhány mondatban, képek és videóanyag nélkül
tálalnak. Pl: Szörnyű háborús eseményekről csak egy két
mondat hangzik el, miközben emberek ezreit ölik meg és további
tízezrek életét lehetetlenítik el. Már azt is szörnyű átélni
ha hetekig tiszta víz és villany nélkül éhezve kell élni, a
néző ebbe persze bele sem gondol mert sehol egy érző emberi arc
amiből kiolvasható a szenvedés...aztán már jön is a következő
„megrázó” hír: Tűzoltók mentették meg a fa tetején rekedt
kiscicát –mindez helyi tudósítóval hang és képanyaggal na és
aggódó megfigyelők arckifejezésének bemutatásával. A mélyebb
érzelmi hatás következtében az előző hír szinte „törlődik”.
A különböző
filmprodukciókban nagyon ritka a hétköznapi, átlagos megjelenésű
szereplő. Egy filmben a mindennapi, az utcán velünk bármikor
szembejövő arc bemutatása szinte már meghökkenti a nézőt. A
„fősodrású média” alap tevékenysége a különböző
erőszakos cselekmények bemutatásán alapuló, bűnügyi témájú
filmek ömlesztése. A lenyűgöző effektek, mint az emberi
szöveteket, és akár sejteket bemutató trükkök és
kameraállások, melyek segítségével a nézőt a képernyő elé
szegezi, miközben brutális gyilkosságokat mutat be. Nem ritkán
minden képzeletet, és régebben az „erős horror” kategóriába
sorolt filmeket is felülmúlóan. Hiába a 12-es karika, ha a
szülőnek nincs ideje elmagyarázni a látottakat! Valójában sokan
értékelés és gondolkodás nélkül, kikapcsolódás gyanánt,
agyukat szinte ténylegesen kikapcsolva nézik a televíziót. Ez a
globalista rohanó világban persze érthető valamilyen
szinten, hiszen sokan több mint 10 óra munka után csak elalváshoz
„használják” a TV-t. Ilyenkor agyunk egy része a pszichológiai
hipnózishoz hasonlóan azonban ébren marad és nyitottabb az
információra mint éber állapotban!
Mára már
idejétmúlttá váltak az egyszerű, erős hatásokkal (lövések,
robbantások, fékcsikorgás, üvegtörés, sikoly, stb.) „dolgozó”
filmek. Az eszköztár a nézők viselkedésének megfigyelésével a
nézettségi adatok elemzésével, és a jegyeladások nyomon
követésével sokkal „kifinomultabbá” vált. A recept egyszerű:
A történet több szinten zajlik, valójában több esemény-szál
van egymásra építve, így még több néző érdeklődését
ragadja magával. A néző nem szereti a kiszámíthatóságot, ha
előre tudja az eseményeket, ezért megfelelő időközönként
fordulatokat alkalmaznak. A valódi szórakoztató és meghökkentő
fordulatok mára mintha elfogytak volna. Ha kell akkor egy szokatlan
ötlet köré írják meg az egész forgatókönyvet, közben az épp
aktuális „beállítású” pszichológiai hatáskeltések
beépítésével. Ezek a hatások a hang és képi elemek akár több
produkción átívelő átfedésével, azok osztályozásával készen
állnak, ott vannak a producerek polcain, csak arra várnak hogy
beépítsék őket.
Hogy jobban
érthető legyen, képzeljünk el egy 7 oszlopos equalizert, mellyel
a különböző hangsávok erejét állítgathatjuk. Most cseréljük
ki a frekvenciák értékeit a szereplőkre vonatkozóan pl. a hét
főbűnre. Megfelelő pszichológiai ismeretekkel egy film átlagos
értékelése könnyen nyomon követhető sőt visszafelé működtetve
a hatásokat manipulálva beállítható. A szituációtól függő
filmrészletek is „pontozhatók”. Így már egy nagyobb
felbontásban láthatjuk egy-egy film időben folyamatosan változó
hatásgrafikonját... Pont mint a zenében a frekvenciák kijelzése.
Megfelelő idő és anyagi ráfordítás esetén egy adatbázis
alakítható ki és keresésekkel a hatás érdekében a „műsor”
pszichológiailag szerkeszthető.
Persze
előfordul az is, hogy a speciális „effektekkel” több különálló
de legtöbbször azonos stúdió termékeként bemutatott sorozatokat
kötnek össze. A néző nagy eséllyel már látta az egyiket, majd
később a másikban azonos hanghatások kíséretében az „élményt”
újra eladják neki. Az „effekt” újabb észlelésekor a már
rögzült (valószínűleg nagy sikerű film által keltett) érzelmi
állapotot ismételten átéli. Így a minimális üzleti hatás
mellett (mivel az újabb filmet a kelleténél jobbra értékeli) a
filmsorozatok nézettségi adatainak elemzésével gyakorlatilag
személyiségi profilokra optimalizált bonyolult pszichológiai
tömegkísérleteket lehet végezni. Nagyon leegyszerűsítve a
dolgot: A filmek a hangerő és speciális hatások által
létrehoznak vagy aktiválnak az agyban bizonyos neuronhálózati
helyeket. Ezek a helyek a mai átlagosnak nevezett gondolkodás
mellett hamarosan leépülnének (TV nélkül nincs folyamatos
használatban, hiszen az életben nagyon ritkán előforduló
szituációkról van szó), azonban egy újabb film ugyanoda vezeti a
tudatalattit, „kinyitja” az elmében azt a helyet ahol a néző
pl. egy életveszélyes esemény átélése közben akár a hang
által beállított szívműködése mellett egy még váratlanabb
szituációval (pl. .kaszkadőr jelenet) találkozik. Ilyenkor a
tudatalatti, a kívülről érkező vegetatív idegrendszert
befolyásoló tényezőkkel „harcolva” (villanó fények,
sötétség, árnyékok, szokatlanul mély és magas hangok,
szívdobogás-hang, szabálytalan lélegzés, „zihálás”,
stb....) közben újra több dimenziós* területi fedésbe jön a
neuronhálózatának mesterségesen kialakított részével. A
művelet bonyolultnak hangzik, *gyakorlatilag az időtényező miatt
több mint 3 dimenziós kiterjedésről beszélünk. A vegetatív
idegrendszer befolyásolásával a néző „feszültségének”,
összpontosításának befolyásolásával az időérzéket
(leegyszerűsítve: a tudatos és a tudatalatti agyműködés
frekvenciáját) is változtatják. A „rendszer” bonyolult, de
felhasználójának nem kell teljesen ismernie ahhoz, hogy a magas
hatásfokkal használja. TV-adások alkalmával nagyon hasonló
(profilokba rendezhető) agyi tevékenységeket figyelhetünk meg
egymástól eltérő helyen tartózkodó embereken, de nem ez a leg
rémísztőbb. Ezek a neuronhálózati területek, illetve struktúrák
amik hasonlóan gondolkodó, egymástól független emberekben is
(mesterségesen) jelen vannak, akár azonos időszakban és hosszabb
távon is aktivizálhatók. A rendszer „felbontása” illetve
hatékonysága csak szakértelem, összek öttetés és pénz
(na meg a lelkiismeret hiányának) kérdése. Nem kell feltétlenül
arra gondolni, hogy egyszer csak elindítják a filmekből ismert
programozott „biorobot” vagy "tudat-zombi" hadsereget.
Elég ha csak vásárlási szokásokra és a politikai
beállítottságra tudnak hatással lenni... A társadalom jelentős
részének átlagos „agresszivitási hajlama” mindenesetre már
egy egyszerűbb de nagyobb felületen működő médiahálózattal
vagy filmstúdióval is könnyen befolyásolható.
A megfigyelő
beleéli magát a filmbe, ezáltal természetes módon, tudat alatt
valamilyen szinten azonosulhat a szereplőkkel. Ugyanez figyelhető
meg hírműsorok nézése közben is: a néző nehezebben tud
azonosulni a háborús helyzetekben bemutatott, vagy éhínség által
súlytott emberekkel, hiszen ők koszosak, általában más nyelven
beszélnek és az öltözködésük is teljesen eltérő.
Mivel a
produkciókban a legtöbb karakter negatív tulajdonságokkal is bír
(még a pozitív főszereplő hős is) ezért a film hatására a
nézőben bűntudat alakulhat ki. A túlhangsúlyozott szexualitás
és az erőszak a szereplők alaptevékenysége, a mai filmekben
folyamatos és eltúlzott. Egyes sorozatokban még extrém
helyzetekben is, pl. boncolás közben direkt témaként vetődik fel
a szexualitás, nem csak a testbeszéd útján, a parafília
csoportjába tartozó nekrofília természetességét sugallva
(romantikus zenei aláfestés mellett a két pozitív szereplő a
fiatal áldozat, a boncasztalon fekvő hulla számukra vonzó
testéről beszél. Ez persze kórboncnokok között akár életszerű
és humoros is lehet, de ha hazamennek nyilván nem erről mesélnek
a gyerekeiknek –egy helyszínelők sorozat a sok közül-). Az
ilyen és ehhez hasonló hatások helyes feldolgozásához nem elég
az átlagos műveltségű, pszichológiai ismeretekkel nem rendelkező
szülő felügyelete! Valójában még maga a szülő is veszélyben
van.
Mint azt
megfigyelhetjük, a „szabados” gondolkodásmód mára a
legfiatalabb korosztályt sem kíméli! Egyes politikusok és
közéleti szereplők szerint a szabad gondolkodásmód többek
között azt is jelenti, hogy az ember szabadjára engedheti a
testébe kódolt, a fajfenntartáshoz szükséges egyik legerősebb
túlélési ösztönét a szexualitást. Nem kímélve ettől a
fiatalkorúakat sem, mindezt pedig a legkifinomultabb pszichológiai
eszközökkel, több társadalmi rétegen és beteggé vált emberek
millióin tesztelt módszerek segítségével. Mindent az áru
eladása érdekében...
A pszichiátria
"tudományára" épülő gyógyszeripar: A mentálisan
sérült tömegek gyógyszeres kezelése újabb bevételi forrást
jelent a nyugati társadalmakban. Maguk a pszichológusok is betegek
lesznek a sok eltorzult gondolkodásmóddal való találkozástól...
Kapcsolódó
kisfilm: ’Pszichiátria: Halálos profitszerzés. 1. rész”
PSZICHIÁTRIA: Halálos profitszerzés. 1. rész. ( Making A Killing )
PSZICHIÁTRIA: Halálos profitszerzés. 2. rész. ( Making A Killing )
PSZICHIÁTRIA: Halálos profitszerzés. 3. rész. ( Making A Killing )
PSZICHIÁTRIA: Halálos profitszerzés. 5. rész. ( Making A Killing )
PSZICHIÁTRIA: Halálos profitszerzés. 6. rész. ( Making A Killing )
PSZICHIÁTRIA: Halálos profitszerzés. 7. rész.
PSZICHIÁTRIA: Halálos profitszerzés. 8. rész.
PSZICHIÁTRIA: Halálos profitszerzés. 9. rész.
PSZICHIÁTRIA: Halálos profitszerzés. 10. rész.
PSZICHIÁTRIA: Halálos profitszerzés. 11. rész.
PSZICHIÁTRIA: Halálos profitszerzés. 12. rész
PSZICHIÁTRIA: Halálos profitszerzés. 13. rész.
PSZICHIÁTRIA: Halálos profitszerzés. 14. rész.
PSZICHIÁTRIA: halálos profitszerzés. 15. rész
Budaházy ügy
Magyar Guantanamo - Törjük át a hallgatás falát!
Azok akik a
valódi kultúra elnyomásával keresik a pénzüket valójában
hosszabb távon az egész társadalom szellemi bomlasztása érdekében
cselekednek! Az ember a szexualitásra vonatkozó időzítését rég
óta nem a természet diktálja, a gyermekek megkímélése a
felnőttek szellemiségére van bízva. Ezzel is szemben áll a
globális média! A médiaszereplőknél, színészeknél, nem ritka
a fel nem dolgozott gyermekkori traumák okozta szellemi sérülés,
melyet egész életük során próbálnak palástolni. Ennek
megfelelően nem hétköznapi színészi képességekre tesznek
szert, így az átlag ember számára igen megnyerő kommunikációs
képességekkel rendelkeznek. Visszaélve ezen adottságnak tűnő
képességükkel nem ritkán a szórakoztató iparon keresztül az
emberek politikai nézetének befolyásolásra is felhasználják
őket. Az „előadás” során a megfigyelő tudatalattija azonban
„látja” az igazságot, és mivel a társadalom többsége
tudatosan ezt a fajta viselkedést helyesnek véli, a tudatalatti
alkalmazkodik, megpróbálja a valójában beteg, helytelen
viselkedésmintát a többséghez hasonlóan utánozni a jobb
beilleszkedés (a tudatalatti számára az életbenmaradás)
érdekében. Így, a televízión keresztül valójában szellemileg
sérült, valódi értékrendszerrel nem bíró vagy az ellen működő
deviáns emberek mutatnak példát a társadalom nagy részének.
Mindezek után
felmerülhet a kérdés, hogy mit lehetne tenni ezen hatások
kiküszöbölése érdekében. A probléma leegyszerűsíthető:
agyunk tudatos és tudatalatti része egyaránt kiváncsi,
újdonságokra, új információkra „éhes”. Ezért szinte
mindent megőriz, de ha memóriánk csak reklámokkal és
pszichológiai módszerekkel manipulált információval van tele,
akkor nagy eséllyel alakulnak ki mentális zavarok és betegségek.
Mindez persze kisebb problémát jelent egy olyan közösségben ahol
a hagyományok és tradíciók még a „fejekben vannak” és a
mindennapok részét képezik. Természetesen mindezen globalista
jelenségeket teljesen nem lehet, és talán nem is kell
megszüntetni, hiszen egy részük a szórakoztatást is célozza.
Hatásait viszont könnyebb úgy feldolgozni, hogy ismerjük a
manipulatív tényezőket, amik sajnos a médián keresztül
mindennapi életünk részévé váltak. Ezen kívül szükség van a
ma még csak kialakulófélben lévő civil kontrollra is, az emberek
megfelelő tájékoztatása érdekében!
A
rádióhullámok (HAARP "Nagyfrekvenciás Sarki Fény Kutató
program") illetve a televízión keresztül sugárzott közvetlen
tudatmanipuláció lehetőségeit vizsgáljuk!
Leegyszerűsítve:
rádióhullámú rétegvizsgálatokat a Földön már 30 Wattos
teljesítménnyel is végeznek. Így találnak 100%-os pontossággal
olajforrásokat. A HAARP egy fókuszált sugár. A fókuszálás
hatásfokát a lézer szemlélteti jól: már fél watt teljesítmény
egy pillanatig is nagyon veszélyes a szemre, míg egy 30 wattos
lámpa fénye tovább is elviselhető károsodás nélkül (utóbbi
sem ajánlott). A HAARP milliárd wattos fókuszált sugarával nem
csak visszatérő sugarakkal bombázza a Földet, de mint egy
hatalmas lézerágyú, nagy részével a világűrbe is lő! Merre?
Hova? Mi alapján? Milyen joggal?
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése