Jó
– jó , de mikor látjuk
már
a kereszten!!!
Drábik János: A FEMA-táborokba való lakosság-begyűjtést is gyakorolták
JADE HELM 15 – A legnagyobb amerikai belföldi hadgyakorlat
A
Jade Helm 15 (Zöld Sisak) hadgyakorlat 2015. július 15-én
kezdődött és szeptember 15-ig tartott. Ezerkétszáz fegyveres
vett részt rajta az Egyesült Államok Különleges Műveletek
Parancsnokságának (US Special Operations Command, USSOCOM) az
irányításával. A résztvevők többsége a hadsereg úgynevezett
„Zöldsapkás” (Green Berets) egységeihez tartozott, de ott
voltak a Haditengerészet Különleges Műveleti Kontingensének (a
Navy SEALS-nek) és a Légierőnek (az Air Force-nak) a speciális
műveletekre kiképzett egységei, valamint a hadsereg több
gyalogsági köteléke is.
A
hivatalos célkitűzés szerint a gyakorlaton résztvevőknek reális
körülmények között, ismeretlen területen kellett
tapasztalatokat szerezniük. Az Arizonában, Californiában,
Nevadában, Floridában, Lousianában, Missisipiben, Új Mexikóban,
Texasban és Utahban folyó hadgyakorlat megfigyelésében újságírók
nem vehettek részt. A tilalmat a Fehér Ház rendelte el az amerikai
tömegtájékoztatás számára. Az akciók lefolyását azonban
közvetlenül megfigyelte a Texas-i Állami Gárda, valamint az „Állj
Ellent a Jade Helm”-nek nevű civilszervezet. A hadgyakorlaton
használtak olyan harci járműveket is, mint a nagy mozgékonyságú,
többcélú kerekes jármű, a Humvee, és a vízen jól használható
„water buffalo” (vízi bölény) nevű páncélos jármű.
Az
amerikai közvéleményből vegyes érzelmeket váltott ki a
hadgyakorlat bejelentése. A Különleges Hadműveletek
Parancsnoksága által közzétett térkép a hadgyakorlat színterét
négy különböző színnel jelölt részre osztotta fel. Kettő
állam az ellenséges kategóriába, kettő a barátságos
kategóriába lett sorolva, kettőt-kettőt pedig az egyikhez,
illetve a másikhoz közelállónak minősítettek. Végül volt egy
olyan is, Kalifornia, amelynek a déli része ellenségesnek, északi
része pedig barátságosnak lett besorolva.
A
bírálók egy része azt tette szóvá, hogy valójában lélektani
hadműveletet hajtottak végre, azért, hogy az átlag amerikait
hozzászoktassák a fegyveres egységek látványához, az utcákon
folyó gyakorlatozásokhoz, a gránátok, aknák robbanásához és a
legkülönbözőbb helyeken váratlanul felhangzó fegyverropogáshoz.
A megzavarodott és megfélemlített emberek ebben a helyzetben nem
tudják eldönteni, hogy mi történik körülöttük. Csak
hadgyakorlatról, vagy pedig katonai hatalomátvételről van szó.
Az is felmerült, hogy az igazi cél az amerikaiak által birtokolt
fegyverek összegyűjtésének a begyakorlása volt.
Amikor
a tervek és a térképek ismertté váltak, a közösségi médiát
még a Jade Helm 15 kezdete előtt elárasztották azok a
kommentárok, amelyek sérelmezték, hogy miért minősítették
Texast, Utahot és Dél-Kaliforniát ellenséges területnek. Számos
spekuláció volt olvasható arról is, hogy a leredőnyözött
Walmart üzletházakat használják majd gerillaháború
kialakítására azokon a területeken, ahol létrehozták a FEMA
táborokat. Az már széles körben ismert volt, hogy a FEMA (Federal
Emergency Management Agency – Szövetségi Válságkezelési
Hatóság) több száz olyan tábort hozott létre (detention,
internment, concentration, resettlement camps), amelyek befelé hajló
szögesdrótkerítéssel, barakkokkal, box car-okkal, fekete
helikopterekkel, sőt, némelyek műanyag koporsók ezreivel vannak
ellátva. A táborokban már van személyzet, a fegyveres őrök a
helyükön vannak, de tudomásunk szerint ezekben a táborokban
egyelőre még nincsenek fogvatartottak.
A
texasi lakosokat az aggasztotta, hogy a washingtoni kormányzat meg
akarja szállni országukat és katonai kormányzást akar ott
bevezetni. Ez túlzott aggodalomnak bizonyult, de Greg Abbott, Texas
kormányzója, mégiscsak elrendelte a Texas-i Állami Gárda
mozgósítását abból a célból, hogy tagjai közvetlenül tartsák
szemmel a hadgyakorlatot. Abbott kormányzó kijelentette: „A
texasiaknak fontos tudniuk, hogy a hadgyakorlat során biztonságuk,
alkotmányos jogaik, a magántulajdonhoz való joguk, valamint
polgári szabadságjogaik nem lesznek veszélyeztetve.”
2015.
május 5-én Louie Gohmert texasi republikánus képviselő, aki az
amerikai Képviselőház Belbiztonsági Albizottságának a helyettes
elnöke, elmondotta, hogy valósággal elárasztották a
telefonhívások és e-mailek, mert a texasiak attól tartottak, hogy
a katonai kormányzást kívánják bevezetni. A képviselő
hozzátette: meglepte, hogy az ellenségesnek minősített
területeken - érdekes módon - mindenütt republikánus többség
van, amely ragaszkodik a saját fegyveréhez és vallásához,
valamint hisz az amerikai alkotmány sérthetetlenségében. Ezért
Gohmert azt ajánlotta, hogy a térképet és az elnevezéseket
változtassák meg. Egyértelművé kell tenni, hogy a szövetségi
kormányzat nem kíván háborúzni egyetlen tagállama ellen sem.
Az
alternatív média olyan személyiségei, mint pl. Alex Jones, már
márciusban arról beszéltek, hogy azért viszik ki a hadsereget az
utcákra, mert bármikor bekövetkezhet a pénzügyi összeomlás és
még az is lehet, hogy Obama nem távozik a Fehér Házból. (Azaz a
jelenlegi alkotmányos előírások félretételével még egy
ciklusra ő tölti be az elnöki tisztséget.) Alex Jones ezért a
Jade Helm 15-t a katonai diktatúra bevezetését előkészítő
lépésnek minősítette.
Chuck
Norris, aki pilótából lett filmművész, Abbott védelmére kelt.
Hozzá írott levelében emlékeztetett arra, hogy 2015 februárjában
mit mondott az FBI vezetője. E szerint az Egyesült Államoknak mind
az ötven államában érezhető az ISIS jelenléte és a Pentagon
ezért kényszerült legnagyobb hadgyakorlatának a beindítására -
valamennyi haderőnem részvételével - Amerika déli államaiban.
Az
Obama-kormányzat számos amerikai szerint közel került a
diktatúrához. Obama már rendelkezik a helyzet kézben-tartásához
szükséges tervekkel. Arra törekszik, hogy ezek végrehajtása
során minél kisebb ellenállásba ütközzék. Ehhez van szüksége
a már felépült FEMA táborok álcázott igénybevételére is. Az
Obama-kormányzat már hosszabb ideje törekszik arra, hogy az
ellenőrzése alá vegye a lakosság birtokában lévő
lőfegyvereket. Az amerikai polgárok ezekkel a fegyverekkel az
alkotmányban biztosított fegyverviselési joguk alapján
rendelkeznek. Aggodalmat keltett az amerikaiakban, hogy az
Obama-kormányzat a közelmúltban intézményesítette a
meghosszabbított fogvatartást. Az internáláshoz most már nincs
szükség arra, hogy az internált gyanúsítható legyen valamilyen
bűncselekmény elkövetésével.
Mit jelent a „prolonged detention”?
A
meghatározatlan idejű fogvatartáshoz (prolonged detention) tehát
nincs szükség arra, hogy az őrizetbe vett személy előzőleg
bűncselekményt kövessen el. Amikor Obama elnök benyújtotta erre
vonatkozó törvényjavaslatát, azzal érvelt, hogy addig
szándékozik ő, mint elnök, fogva tartani valakit, amíg azt jónak
látja. Mindenki ebbe a körbe tartozik, aki fenyegetést jelenthet
Amerika számára és egy jövőbeni bűncselekmény elkövetője
lehet. 2014 májusában az amerikai törvényhozás jóváhagyta az
Obama által előterjesztett Nemzetvédelmi Felhatalmazási Törvényt,
az NDAA-t (National Defense Authorization Act), amely lehetővé
teszi amerikai polgárok letartóztatását és fogvatartását
meghatározatlan ideig, még akkor is, ha semmilyen bizonyíték
nincs arra, hogy bűncselekményt követtek volna el. (Ez a törvény
egyébként ellenkezik az ENSZ Alapokmányának több rendelkezésével
is.)
2015
azért olyan fontos a FEMA táborok szempontjából, mert most már
minden a helyén van az aktivizálásukhoz. A hatalmi elit
elfogadtatta a szükséges jogszabályokat, a DHS (a Belbiztonsági
Minisztérium) felépítette és felszerelte az internálótáborokat,
a személyzet már ki van képezve, csak a koncentrációs táborok
lakóinak a begyűjtése van még hátra. Ezt a begyűjtést
gyakorolják a Jade Helm fegyveresei nyolc héten át.
Washingtoni
kormányhivatalokból kiszivárgott dokumentumból már 2012
júniusában értesült az amerikai közvélemény arról, hogy
megkezdődött a FEMA táborok berendezése, felszereléssel és
személyzettel való ellátása. Olyan megfigyelők, mint pl. Jesse
Ventura, korábbi minnesotai kormányzó, aki több száz tábort
személyesen is felkeresett, megerősítették, hogy a DHS keretében
működő FEMA nemcsak boxcar-okat, fekete helikoptereket rendelt, de
többszázezer műanyagkoporsót is.
A
Pentagon számára készített és kiszivárgott katonai dokumentum
leírja, miként készítik fel az amerikai tiszteket a lélektani
hadviselésre a politikai másként gondolkodók és ellenálló
aktivisták megfegyelmezésére. A lélektani hadviselésre kiképzett
tiszteknek az átnevelőtáborokban meg kell tanítaniuk a másként
gondolkodó politikai aktivistáknak, hogy miként kell helyesen
értelmezniük és értékelniük az amerikai politikai rendszert. A
kézikönyv leírja az internáló-táborokban fogvatartottak
regisztrálására vonatkozó irányelveket. Kitér arra, hogyan kell
ezt egyrészt Amerikán belül és másrészt globális méretekben
végrehajtani. A DHS-hez tartozó valamennyi szervezet aktívan részt
vesz a program végrehajtásában, és partnerként működnek közre
olyan nemzetközi szervezetek is, mint az ENSZ és a Vöröskereszt.
Az
FM 3-39.40 Internment and Resettlement Operations (Internálás és
áttelepítés hadművelet) előírásai elsősorban az Egyesült
Államok területére vonatkoznak. Nemcsak a DHS-nek és a
Pentagonnak kell gondoskodnia a végrehajtásáról, de a civil
hatóságoknak is. Szó van természetesen nemcsak a politikai
válsághelyzetek, de a természeti katasztrófák esetén is az
együttműködés biztosításáról. A vészhelyzetekbe
beletartoznak az ember által okozott katasztrófák, a balesetek, a
terroristatámadások és az Egyesült Államokhoz, illetve a hozzá
tartozó területeken előforduló konfliktusok és incidensek is.
A
kézikönyv megfogalmazása szerint a hadműveleteket polgári
támogatóakció keretében is végre lehet hajtani. Az Egyesült
Államok területén történő végrehajtáshoz felmentést kell
kérni a Posse Comitatus törvény rendelkezései alól. Ez a törvény
tiltja, hogy a kormány a külső védelemre szolgáló haderőt
belföldön vesse be a civil lakosság ellen. A Posse Comitatus alóli
felmentéshez szükséges, hogy az elnök lemondjon végrehajtói
hatalmáról. A dokumentum kitér arra is, hogy az őrizetbe vett
személyeket társadalombiztosítási számuk alapján azonosítanák.
Meghatározza a kézikönyv a civil internáltak rendeltetését is.
Megfogalmazása szerint az állampolgárokat biztonsági okokból,
védelemként, illetve abban az esetben lehet fogva tartani, ha a
személy vétséget követett el a fogvatartást elrendelő hatalom
ellen.
A
kézikönyv kitér arra is, hogyan kell elvégezni a fogvatartottak
átnevelését a regisztrációjukat követően. A hangsúly az
amerikai kormány irányelveinek és rendelkezéseinek az
elfogadtatásán van. A politikai másként gondolkodóknak és a
szakadároknak le kell mondaniuk eddig vallott nézeteikről. A
pszichológiai hadműveletre kiképzett tiszt feladata az átnevelés.
Ő az, aki megtervezi a fogvatartottak megbékéltetéséhez és
megtöréséhez szükséges lélektani befolyásoló eszközöket.
Ezeknek az eszközöknek el kell érniük, hogy a fogvatartottak
elfogadják a fennálló rendet, az intézmény fennhatóságát és
szabályait. Az önálló akaratképzésre és közéleti cselekvésre
képes amerikaiakat úgy kell átnevelni, hogy a program befejezése
után csökkenjen, vagy megszűnjön a kormányzó hatalommal
szembeni ellenséges hozzáállásuk. Fontos feltétel a politikai
aktivisták beazonosítása. A táborokban biztosítani kell olyan
hangosbeszélőket és más információs eszközöket, amelyek
alkalmasak az utasítások közlésére. A katonaságnak fel kell
készülnie arra, hogy segítséget nyújtson a rendőrségnek, a
fogvatartottak és a polgári személyek ellenőrzésére
szükséghelyzet esetén.
Végül
arra is kell törekedni a lélektani hadviselés tervezőinek,
irányítóinak és kivitelezőinek, hogy a fogvatartottakban
kialakuljon az amerikai politika iránti megértés és hálaérzés.
A FEMA táborok nem börtöntáborok, amelyekben bűncselekményt
elkövetett és az illetékes bűnüldöző hatóságok által
jogszerűen elítélt rabok laknak. A FEMA táborokban szellemi
önrendelkezésükhöz és szabadságjogaikhoz ragaszkodó emberek
élnek. A kézikönyv szerint az áttelepítési műveletek során
szükségessé válhat nagy létszámú polgári személy ideiglenes
– kevesebb, mint hat hónapra szóló, vagy hosszabb idejű, hat
hónapot lényegében korlátlanul meghaladó időre történő –
elszállásolása.
Az
1987-es Irán-Contra ügy kapcsán már napvilágra került, hogy
létezik olyan program, amelynek keretén belül a szövetségi
kormány felfüggesztené az alkotmányt, szükségállapotot
hirdetne ki, hogy azután a katonai vezetés vegye át a hatalmat a
helyi önkormányzatoktól. Az ellenállókat pedig gyűjtőtáborokba
zárják, mint nemzetbiztonsági kockázatot jelentő ellenállókat.
Obama
elnök már 2011 decemberének utolsó napján aláírta a
határozatlan idejű fogva tartásról szóló jogszabályt, amely
lehetővé teszi amerikai állampolgárok letartóztatását,
parancsnélküli elfogását, és tárgyalás nélküli, határozatlan
időre szóló fogva tartását. Ezt erősítette meg jóváhagyólag
az amerikai Kongresszus 2014 májusában. A Jade Helm 15 hadgyakorlat
keretében pedig a jövőbeni táborlakók összegyűjtését
gyakorolták.
Szlimák Hajnalka:
A KURKUMA CSODÁS HATÁSAI:
Fűszer, vagy gyógyszer?
(Újabb
eltitkolt gyógymód!)
Az
ájurvédikus orvoslásban a kurkuma elsősorban a gyomorra ható és
vértisztító szerként szerzett magának nagy tekintélyt, emellett
az életműködéseket általában serkentő, élénkítő hatásúnak
is tartják (tonik). A kurkuma gyógynövény fő hatóanyaga
a kurkumin.
A kurkumin hatóanyag jótékony hatásai:
-
A kurkumin gyulladásgátló, mivel gátolja az úgynevezett
leukotrién képződést (ez az anyag gyulladáskeltő hatású). A
gyulladásgátló hatás annak is köszönhető, hogy ösztönzi a
mellékvese által termelt kortizol képződését. Különösen
hatékony gyulladáscsökkentő a következő betegségeknél:
ízületi gyulladás (arthritis), csontízületi gyulladás
(osteoarthritis), reumás jellegű ízületi gyulladás (rheumatoid
arthritis), heveny fertőzések. Egy klinikai kísérletben a
kurkumin gyulladásgátló hatását összehasonlították az
elterjedt gyulladásgátló gyógyszerével, a fenilbutazonéval. Azt
találták, hogy a reumás jellegű ízületi gyulladással bajlódó
embereknél a kurkumin ugyanolyan jótékony hatású volt, mint a
gyógyszer, de az utóbbi káros mellékhatásai nélkül.
-
Májvédő, amit alátámaszt az a vizsgálat is, amelynek során a
májgyulladás egyik formájában, hepatitisz C-ben szenvedő
betegeknek adtak kurkumint. Bebizonyosodott, hogy a májsejtek
regenerálásában, egészségének helyreállításában a kurkumin
hatékonyabb, mint a zöld tea kivonata.
-
Megakadályozza a vérlemezkék összecsapzódását, elősegíti a
vérrögök oldódását, vagyis vérhígító, az érrendszert védő
hatású.
-
Az egészséget károsító szabadgyökök lekötésével erős
antioxidánsként működik. Hasznos olyan esetekben is, amikor a
szabadgyökök károsító hatása szívbetegséget, érrendszeri
károsodást okoz.
-
Megvéd a környezetünkben megtalálható rákkeltő (karcinogén)
hatású anyagoktól, különösen a cigarettafüsttől.
-
Előnyös a hormonrendszer működési hibáival összefüggő
rákfajták kialakulásának megelőzésében.
-
Állatkísérletekben antimutagén (vagyis a génmutációt gátló)
és antikarcinogén (azaz a rákkeltő anyagok elleni) hatást
mutatott.
-
Ösztönzi az epehólyag működését, az epe kiválasztását.
A
fentiek alapján a kurkuma alkalmazása előnyös gyulladásos
megbetegedéseknél, az epehólyag betegségeiben és rák esetén,
főleg annak megelőzésére. Egyéb felhasználási területei
lehetségesek a következő betegségek megelőzésére és az orvosi
kezelés kiegészítéseként:
-
mellkasi fájdalom, emésztési
-
problémák, irritábilis bél szindróma,
-
májbetegségek, elhízás, fekélybetegségek,
-
paraziták (élősdiek) ellen.
A Kurkuma ígéretes rákgyógyszer, az USA-ban már sikeresen alkalmazzák
Serkenti
az immunrendszeri védelmet, mivel aktiválja a fehérvérsejtek, a
limfociták közül a természetes ölősejteket (NK=Natural Killer),
amelyek a szervezetet veszélyeztető sejteket pusztítja vagy
hatástalanítja, és gátolja az immunválaszt gátló limfoicita
sejtek működését. Mivel az NK sejtek "hivatalból" a
kóros sejtek pusztítói, egyben a rákos daganatsejtek elleni
küzdelem élharcosai is. Nem véletlen, hogy nagy reményeket fűznek
a kurkumin daganatellenes hatásához. A kurkumin laborkörülmények
között gátolta a ráksejtek osztódását és szétvándorlását.
Egérkísérletekben akadályozta az áttétek kialakulását.
Valószínűsíthető, hogy egyszerre több ponton is beleszól és
akadályozza a tumornövekedéshez szükséges kisiklott
sejtanyagcsere-folyamatokat. Hormonfüggő és hormonfüggetlen
mellrák, vastagbélrák, bőrrák, gyomorrák-sejtvonalak, valamint
myeloid leukémia, hasnyálmirigyrák esetén mutatott sokat ígérő
hatást. Ezek azonban egyelőre élő szervezeten kívül vagy
állatkísérletes sikerek
Laboratóriumi
kísérletek szerint a kurkuma fő hatóanyaga, a kurkumin többféle
biológiai folyamatra hatva akadályozza meg a ráksejtek fejlődését
és továbbterjedését. Hogyan?
-
A kurkumin elnyomja az úgynevezett kappabéta faktort (NF-KB),
amelynek a magas értéke jellemző a ráksejtek szóródásakor.
-
A kurkumin blokkolja az ösztrogén és az ösztrogénhez hasonló
vegyi anyagok képződését, ezzel gátolva a sejtek
sokszorozódását. Melyek ezek az ösztrogénszerű anyagok? A
környezetünkben található olyan szennyező és segédanyagokról
(pl. nitrozaminok, széntetraklorid stb.) van szó, amelyek a
gyorsétkezdékben készülő, hirtelen sült ételekben lelhetők
fel, valamint a környezetszennyezés következményeként kerülnek
szervezetünkbe.
-
A rák bizonyos formáinak hatásos ellenszere a gyulladásgátlás.
Márpedig akurkumin két
olyan enzim működését is gátolja - ezek a ciklooxigenáz (COX)
és lipooxigenáz (LOX) -, amely fokozza, táplálja a gyulladást,
ezzel egyidejűleg a sejtkarcinóma és a vastagbélrák
kifejlődésében, az áttét kialakulásában is fontos szerepet
tölt be.
-
Erős antioxidánsként a kurkumin megvédi
sejtjeinket a rákkeltő hatású szabad gyököktől, amelyek a DNS
károsításával gyorsítják az öregedést.
-
Elősegíti a sejtdegenerálódás első szakaszában, az úgynevezett
rákmegelőző állapotban lévő sejtek pusztulását. Ez úgy
történik, hogy a kurkumin ösztönzi az úgynevezett programozott
önmegsemmisítő mechanizmusa (apoptózis) megindulását. Ebben a
folyamatban a szervezet képessé válik arra, hogy azonosítsa a
ráksejteket, és parancsot adjon nekik önmaguk megsemmisítésére.
A programozott sejthalál előidézése egyébként a rákellenes
gyógyszerek új nemzedékének kifejlesztéséhez vezethet. Sokféle
tápanyag gyakorol ilyen hatást, így a szelén, az A-vitamin, a
zöld tea és a D3-vitamin. Ezek közül azonban kétségtelenül a
kurkumin a leghatékonyabb. Rákbetegeknek az étkezésekkel egy
időben napi 2000-4000 mg kurkumin
kivonat bevitele
ajánlott.
-
Megakadályozza, gátolja a ráksejteket a sokszorozódásban, így
még a rák előrehaladott szakaszában is képes megállítani a
tumor növekedését.
-
Erősíti az immunrendszer működését, ösztönzi a helyi és az
általános immunitásban szerepet játszó CD4 + T-helper és a By
típusú immunsejtek működését.
-
Gátolja az úgynevezett angiogenezist, vagyis azt a folyamatot,
amelynek révén a rákos daganat létrehozza a saját vérellátását
tápláló érrendszert. A kurkumin annak az enzimnek a működését
gátolja, amely döntő e folyamat szempontjából, valamint leköti
a vérben található vasat és rezet, márpedig éppen ez a két
elem szükséges a tumort tápláló érhálózat növekedéséhez.
-
A University of Rochester Medical Center kutatói a kurkumin
védőhatásának további érdekes elemére derítettek fényt. Úgy
találták, hogy a rákbetegeknél alkalmazott sugárterápia során
gyakran károsodó bőrt hatékonyan védi, ha a betegek a
táplálékukat rendszeresen kiegészítik kurkumával.
Dr. Abdel Rahman sejk: 117 iszlám vallási vezetői és hittudós konferenciája Bejrútban
„IZRAEL BUKÁSA A KORÁNBAN RÖGZÍTETT
TÉNY ÉS TÖRTÉNELMI SZÜKSÉGSZERŰSÉG”
Ezzel
a címmel ült össze Bejrútban július 28-29 között 56 országából
117 iszlám vallási vezető, gondolkodó, síiták, és szunniták
egyaránt.
Izrael
és Amerika csak az erőből ért. Tárgyalni velük felesleges,
hangoztatták a felszólalók Marokkótól Indonéziáig. A
konferenciát levezénylő bizottság az ellenállás tudóstanácsának
elnökén kívül Irak, Libanon muftijából, Oroszország szibériai
és ázsiai területeinek muftijából, Indonézia muftijából,
Szíria iszlám tudóstanácsának elnökéből, Irán nagy
ajatollahjából, Afrika képviseletében Guinea vallási
vezetőjéből, Afrika szaharai régiójának Nigeri muftijából, az
egyiptomi Al-Azhar képviselőjéből állt. A megjelentek a
másfélmilliárdos iszlám világ 90%- át képviselték.
Megerősítették azt a tényt, hogy síita-szunnita ellentét nem
létezik, ennek élesztése cionista vágy. Ami ehelyett létezik, az
az iszlám egység, ami képes összefogni a világ lakósságának
egynegyedét és felvenni a harcot a világ bomlasztó erőivel
szemben. Nincs kezünkben világot átfogó média, mint BBC, vagy
CNN, de kezünkben vannak a mecseteink, vallási közösségeink,
akik élő szóban kapják meg a tájékoztatást sejkjeinktől,
imámjainkon keresztül összefogásunkról.
Tudjuk,
köztünk is vannak csoportok, akik a cionisták oldalán állnak.
Tudjuk, hogy Szaúd Arábia és Katar, valamint az Öböl régiójának
más országaiból USA és Izraeli parancsra finanszíroznak
vahabita, szelefita csoportokat, akik destabilizálnak, az egységet
megbontani készek. Ez magától értetődik akkor, ha ismert az a
tény, hogy Szaúd Arábia és Izrael létrehozói ugyanazok az erők
voltak, akik ma is a háttérhatalom kiszolgálói. Amióta ez a két
állam létrejött, sikeresen osztották meg az iszlám országok
egységét kívülről és belülről, de egyszer minden lepel
lehull. Ma olyan emberiség ellenes eszmék jelentek meg az iszlám
nevében (takfiriya), melyek minden képzeletet felülmúlnak.
Titokban államot alapíthattak egy olyan világban, amikor titkok
nem léteznek. Létrehozták intézményeiket észrevétlenül akkor,
amikor ma észrevétlenség nincs. Az iszlám nevében lépnek fel,
kiirtanak szunnita és síita gondolkodókat, nem tűrnek maguk
mellett más nézetet. Felfogásuk ellenkezik az iszlám
toleranciájával, ellenben erősítik Izrael biztonsági érdekeit.
Ölnek, rabolnak, gyilkolnak arab területeken belül, jelszavuk:
„fennmaradni és terjeszkedni” (ez a cionizmus jelszava, csupán
héberül), sebesültjeiket izraeli kórházakban látják el. Amikor
USA látszatbombázással támadja állásaikat, akkor valójában
munícióval látja el őket. Ez nem összeesküvés elmélet, hanem
összeesküvés. Emberiség ellen elkövetett bűn! Szunnita
irányzatnak vallják magukat, azon belül is az egyedül
üdvözítőnek, ami a mennyországot szavatolja, de tetteik
ellenkeznek a szunna előírásaival, követőik nem hívők, hanem
pszichopaták.
Ugyanakkor
hírünk van arról is, hogy a háttérhatalom a síita irányzaton
belül is megindította egy hasonló radikális szélsőség
létrehozását Iránon belül. Külső erővel létrejöttek a
mecseteik és hogy, hogy nem, a semmiből immár kb. nyolc
tévécsatornájuk sugároz agymosást a világ különböző
részeiből. Ilyen körülmények között nem halogatható tovább a
síita- szunnita irányzatok meghatározó iskoláinak összefogása.
A
világ háttérhatalma ma már nem csak az iszlám világ, hanem az
egész világ ellen fordult. A demokrácia téveszméje mögé
bújtatva okoz káoszt, felfordulást és alkotja meg maga
rendszerét, ahol egy kevés kiválasztott uralkodik a klónozott
tömegek felett. Ahhoz, hogy ez bekövetkezzen, ki kell irtani a
tömegek gondolkodási készségét, kultúráját, meg kell
semmisíteni azokat a kohéziókat, mint a nemzeti érzés, vallási,
erkölcsi értékek és be kell hozni a rendszerbe a devianciát,
mint bomlasztó erőt. Olyan országokban, ahol az iszlám hatalmai,
kalifátusai, megőrizték az emberiség civilizációs örökségének
részeként a piramisokat, az asszír és babiloni emlékeket, a
Palmirai romokat, most az iszlám nevében történik az ottani
kultúrák megsemmisítése.
Európában
a külső népvándorlás megindításával, kulturális
felhígítással történik Európa visszataszítása abba a korba,
amit Róma bukásakor élt meg a barbár népesség betelepedésével
és a kamat uralmával. A mai Európai Unió már rég nem azokon az
elveken nyugszik, melyeken létrehozták. A mai Európai Unió
központja nem Brüsszel, hanem a nemzetközi bankvilág. Ilyen
körülmények között Európa népei hiába tiltakoznak saját
parlamentjeik, kormányaik ellen, ott már nem születnek az ő
sorukat meghatározó döntések. Az iszlám Európán belül is
szerepet kap, mint oda nem való érték, az idegen kultúra. Ennek
manipulációja is mesterséges. Hatvan év állt rendelkezésre
ahhoz, hogy az itt élő muzulmán közösségek integrálódni
tudjanak, és ehhez megkapják a szükséges infrastruktúrát. Ez
nem történt meg. Azt a tényt nem vitatja senki, hogy a muzulmán
bevándorlók integrációs készségében van a hiba, és kulturális
elfogadó képességüket jogos kritika érheti. Elfogadjuk és
megkövetjük az európai országokat azokért a muzulmán
túlkapásokért, amivel közösségeink egy befogadó társadalommal
szemben felléptek és fellépnek. De ne vitassuk el azt a tényt
sem, hogy ezek a jelenségek, ha már vannak, akkor manipulálhatóak
és manipulálják is azokat. Jelen pillanatban elértünk arra a
holtpontra, amikor vagy megértjük egymást és közös megoldást
keresünk, vagy mindkét térfél vesztessé válik.
A
konferencián elhangzott, hogy a megosztó hatalmak, Izrael és
Amerika bevonásával nem lehet harcolni az iszlám állam és a
többi terrorista, destabilizációt létrehozó erő ellen. Ezt a
harcot az iszlám erőinek maguknak kell felvállalni. Erre példa
Irak, ahol minden olyan „felszabadító” hadművelet, ami Amerika
támogatásával történt, nem vezetett eredményre. Ellenben azok
az operációk, melyekből még az amerikai segítséggel kiképzett
saját katonákat is kitiltották, rendre sikerrel végződtek.
A
pakisztáni felszólaló a saját országában fellángoló belső
zavargások szításában is bizonyíthatóan izraeli szálakat
említett. Ebben a hatalmas rendszerben az egyedüli biztos pont
Irán, amely minden külső erő támadásával, megaláztatásával,
harminc éves szankciójával szemben kitartott és példaként
szolgált az iszlám nemzetközösség előtt. Nem szállt be a
körülötte szított háborús csapdákba, nem lett tárgya az
erőszak eszkalációjának. Ehelyett térdre kényszerítette a
Biztonsági Tanács plusz Németország tárgyaló delegációját és
megállapodást írt alá velük. Természetesen ezt a megállapodást
az USA úgy kommentálta, hogy ők kényszerítették Iránt a
megegyezésre. Ebből természetesen egy szó sem igaz. Irán a
tárgyalások kezdete, tehát három év óta nem változtatott
álláspontján. Sohasem szándékozott háborús célra nukleáris
energiát felhasználni, erről a legmagasabb vallási fórum fatwát
is hozott, ami Iránban megkérdőjelezhetetlen. Mégis úgy
kommentálták, hogy sikerült elérni Iránnal azt, hogy békés
célra használja a nukleáris energiát. Az egyezmény visszaadta az
iszlám világ méltóságát, önbecsülését, amelyet a
háttérhatalom minden erővel megtépáz. Felkészültünk arra,
hogy Amerika, mint szokása, ebből az egyezségből is visszatáncol,
vagy fokozatosan módosítja azt, Iránra hárítva annak minden
felelősségét. Kiismertük Amerika taktikáját, melyet Izraeli
kényszerre kell követnie, de Irán akkor is következetesen fog
ragaszkodni elért eredményeihez, álláspontjához, akár feloldják
a szankciókat, akár nem. Jelen pillanatban Irán az az állam, mely
méltó képviselni a Libanon-Szíria-Palesztina-Irak-Irán tengely
iszlám vallási és kulturális egységét, a maga sokszínűségével.
Ettől a tengelytől délre, Jementől eltekintve kulturális
hagyományokról nem beszélhetünk, ami miatt Jemen szenvedő féllé
vált. Jelenleg Jemennek kell elviselnie azokat a szaúdi
bombázásokat, amellyel az iszlám és arab kultúra letéteményesét
a kőkorszakba taszítják vissza. Oda, ahol a szaúdi gondolkodás
ma tart.
Azonban
minden Palesztinával kezdődött és a jövendölések azt
igazolják, hogy ott is végződik.
Emlékezzünk
arra, hogy a perzsák voltak azok, akik a zsidókat a több
generációs babiloni rabság után felszabadították. Ha nincsenek
perzsák, akkor nincs vége a babiloni rabságnak. Izrael nem hálás.
Felszabadítóját
háborúval fenyegeti.
Jelenleg
azt próbálják bizonyítani, hogy nem is volt rossz az a rabság.
Egyre több bizonyíték kerül elő, ami a zsidók jólétét és
kulturális felemelkedését szolgálta Babilonban. Csakhogy ne
kelljen hálásnak lenni a perzsák felé.
Majd
Titusz császár zsidókat elűző rendelete után ez a nép két
évezredig diaszpórában élt. Többségük elhagyta Jeruzsálemet,
a világ számos országában talált új otthonra. ők a szefárd
zsidók, akiknek nagy része asszimilálódott a befogadó
társadalmakba. Az a kisebbség, aki Jeruzsálemben maradt a későbbi
iszlám uralmak védelmét élvezték Szalahaldin al-Ayyoubi és a
többi vezér, kalifa alatt. Ezernégyszáz év telt el úgy, hogy
muzulmánok védték a velük élő kisebbségeket. Nem érhette őket
sérelem, sem a keresztes hadjáratok, sem más támadások alatt. Mi
a hála? Az, hogy amikor a zsidó kisebbség államot hozott létre
Brit segédlettel ott, ami nem is volt Brit birtok, hanem az első
világháborús Török vesztes fél által átadni kényszerült
mandátum terület, akkor az oda irányítottan bevándorolt zsidók
kiűzték házaikból azokat az embereket, akik ezernégyszáz évig
védték őket. Mindezt pedig a Tórára és hivatkozással az Ígéret
Földjére tették azok, akiknek nyolcvan százaléka számára Isten
nem is ígérhette meg ezt a földet, hiszen Askenázi zsidók, tehát
kazárok, akik a hatodik században vették fel a zsidó hitet.
1947-ben a mai Izrael területének csupán 7%-a volt zsidó birtok,
kb. 30% tartozott arabokhoz és a fennmaradó rész közterület,
sivatag volt.
Még
Izrael Állam megalapítója, David Ben Gurion sem képzelte öröknek
saját államát. Nahum Goldmann visszaemlékezésében, aki több
évtizedig állt zsidó és cionista világszervezetek élén, Ben
Gurion így szólt hozzá:
„Ha
arab vezető lennék, soha nem írnék alá szerződést Izraellel.
Ez normális: Elvettük földjeiket. Ez igaz, de ezt Isten ígérte
számunkra, így mit törődnek ők ezzel? A mi istenünk, nem az ő
istenük. Itt voltak az antiszemiták, mint a nácik, Hitler,
Aushwitz, de az ő hibájuk volt-e? Ők csak egy dolgot láttak: mi
jöttünk és elvettük földjeiket. Miért fogadnák ezt el?
If
I were an Arab leader, I would never sign a contract with Israel.
It's normal: We took their land. It's true, that it was promised to
us by God, but why should they care? Our God is not their God. There
were anti-Semites, the Nazis, Hitler, Auschwitz, but was it their
fault? They only see one thing: We came and stole their land. Why
should they accept that?
From:
Goldmann, Nahum: Le Paradoxe Juif (The Jewish Paradox), p.121
Ugyanebben
a könyvben Ben Gurion megemlíti, hogy ő békében hal meg, mert
porai még Izrael földjében nyugodhatnak, de fiában és az ő
poraiban már nem ennyire biztos.
Az
a politika, mellyel ideig óráig Izraelnek sikerült elérni azt,
hogy a palesztin kérdést országok közötti belügynek tekintsék,
nem tartható tovább. Nem vezetett sikerre az sem, hogy az apák
meghalnak sérelmeikkel és gyermekek már elfelejtik apáik
sérelmeit. Nem felejtik el és az apák sérelmeit nem csak
gyermekeik öröklik, hanem az egész iszlám világ. Ha valaki
hetven évvel ezelőtt elfoglalja házadat, földedet, akkor ne
mondja azt se ma, se holnap, hogy az az övé. 1947-ben 700.000
palesztin vált földönfutóvá. Milliók szórattak szét és élnek
hontalanul Szíriában, Jordániában, Libanonban és a föld számos
más országában. Az ő őseik védték tizennégy évszázadon
keresztül a népet, akik elűzték őket az otthonaikból.
Ahogy
Izrael népe a perzsákhoz, valamint az őket védelmező arabokhoz
viszonyult azt mutatja, hogy miként viszonyul Istenhez, a kegyhez,
amelyet tőle kapott és a kegyhez, melyet minduntalan semmibe vesz.
Eszközei a kamat (Riba), bomlasztás (Fitna), végtelen vágy a
hatalomra (Baghi), a pénz és a pénz törvényeinek Isten fölé
helyezése (Shirk), ezzel Isten tagadása (Kufr) az iszlám fő
bűnei, melyekre alapozva nem lehet államot létrehozni és
fenntartani.
Az
iszlám tanításai beszélnek a korról, amikor a pénz lesz az
Isten és Izrael népe ehhez az Istenhez fordul. Jeruzsálemet
akarják megtenni fővárosul, ahonnan a világot uralják. Ez
Dadzsal, az egyszemű kora. Az egyszeműé, aki mindent lát, a Big
Brother. Ez a végítélet kora, amikor a világnak döntenie kell,
melyik utat választja, Dadzsal útját, melyen Izrael halad, vagy
Allah, Isten útját. Jeruzsálem nem kerülhet Dadzsal kezébe,
Jeruzsálemben nem semmisíthetik meg azokat a szentélyeket, köztük
az Al-Aksza mecsetet, melyek letéteményesei Jézus, a Megváltó
eljövetelének, akire várunk a Dadzsal elleni harcban. Igen, mi
muzulmánok Jézust várjuk, ő a mi megváltónk. A próféciákban
szerepel a kor, amiben Dadzsal népe arany napjait éli (Golden
Days), szerepel annak elkerülhetetlen pusztulása, az apokalipszis,
és Jézus eljövetele. Izrael népe is tudja ezt és mű
apokalipszist rendez, melyben Dadzsal a maga irányába tereli a
hatalmat hamis bizonyítékok alapján. Hirtelen egyre több lelet,
ereklye kerül elő, újabb Tóratekercsek, Bibliák, melyek
elemzésével bizonyítható Izrael népének meghatározó helye a
világ társadalmain belül. Várjuk, hogy megtalálják azt a talán
most CIA és MOSZAD műhelyekben készülő autentikus Koránt is,
melyet hirtelenséggel előkerül és a világ médiáiban
áthangolják muzulmán közösségeinket. Tudatmódosítás. Ez a ma
módszere. Hazugság és szisztematikus tudatmódosítás.
A
konferencián videó üzenet formájában felszólalt Naszrallah
sejk, a Hezbollah vezetője. Beszédében kifejtette, hogy a
palesztin nép ügye kerüljön be az Iszlám vallás doktrínái
közé. Ne csak a síita, hanem a szunnita iskolák is tartsák
napirenden és az iszlám tanításaiban doktrínaként szerepeljen
(Akida) a palesztin kérdés. Ezt a felvetést a tudóstanács
elfogadta.
Továbbá
felszólított arra, hogy minden iszlám világban elért eredmény
mellé sorakozzon fel az egész iszlám világ. Jelenleg Irán
hatalmas eredményt ért el az 5+1-el szembeni tárgyalásokon. Ennek
sikerét az egész iszlám világon belül hangsúlyozni kell. Aki
nem áll ki e mellé, az a cionista erők oldalán sorakozik fel.
Az
Iszlám egysége a fennmaradás záloga. Ma nincs külön szunnita,
síita és ezer másféle iszlám. Ma csak iszlám, vagy cionista
iszlám van, ahogy a kereszténység is ezen a határon belül válik
szét cionista és nem cionista kereszténységgé. Ugyanakkor
hangsúlyozni kell, hogy nem cionista zsidóság is van.
Ma
minden kérdés globálisan vetődik fel. A világ bomlasztó erőivel
szemben együtt kell fellépni azoknak, akik nem akarnak a bomlasztó
erők vazallusaivá válni.
Dr. Drábik János: Trianon nincs lezárva
Kik és miért akarták megsemmisíteni a magyar nemzetet?
(Dr
Drábik Jánost az Országos Trianon Társaság, OTT Közgyűlése az
elnökévé választotta 2015 februárjában. Az itt következő
beszéd a trianoni békediktátum 95. évfordulóján, június 4-én
hangzott el a Magyarok Világszövetsége és az Országos Trianon
Társaság által tartott közös megemlékezésen és tüntetésen a
Párizs melletti Versailles-ban. A beszéd élőben is meghallgatható
a www.trianontarsasag.hu weboldalán.)
Honfitársaim,
Magyarok és Székely-Magyarok!
Trianon
nemcsak egy égbekiáltó igazságtalanság, de ma is vérző,
nyitott seb. A Nagy-Antant jogutódait felelősség terheli e
gyalázatos békediktátum Magyarországra kényszerítéséért és
jóvá kell tenniük a sorozatos háborús igazságtalanságok máig
is ható következményeit. Ha mi – magyarok – nem tesszük
kötelességünket, és nem állítjuk le a trianoni diktátum nyomán
a magyar nemzet fogyását, akkor 2070-re alig fog élni 2,5-3 millió
magyar a saját szülőhazájában. A magyar nemzetet az államok
feletti szervezett magánhatalom, a nemzetközi pénzkartell lassú
halálra ítélte. A pénzhatalmi világelit gyarmatává vált
Magyarország arra kényszerült, hogy élethalál harcot folytasson
megmaradásáért. Nemzetünk megmentéséért mindent megelőzően a
magyarság számának fogyását kell megállítani.
A
magyar nemzet sorsdrámájának írója az államok feletti
szervezett magánhatalom, szereplői pedig mi vagyunk, a magyar
nemzet fiai és leányai. Ahhoz, hogy megértsük, ami velünk
történik, meg kell tanulnunk a világelit agyával gondolkodnunk.
Választ kell találnunk arra, hogy miért van útban a szervezett
magánhatalom és kozmopolita-komprádor-kollaboráns hálózatai
számára a magyar nemzet? Miért akar könyörtelenül pont a
magyaroktól megszabadulni, feldarabolva országukat gyarmati
függésbe taszítva lakóit.
A
magyarság sorsdrámájának első felvonása Trianon. A magyar
nemzet megmaradásáért folytatott élethalál küzdelem a
gyalázatos trianoni békediktátummal kezdődött. Ezen a gyásznapon
darabolták fel élve az ezer éves magyar államot, amely a
keresztény Európa védelmezője volt. A trianoni békeparancs azért
égbekiáltó igazságtalanság, mert nem vette figyelembe sem a
történelmi, sem az etnikai, sem az önrendelkezési elvet. Eljött
az idő arra, hogy erre a Nagy-Antant és a Kis-Antant jogutódjai
legalább utólag adjanak elfogadható magyarázatot: miért egyedül
a magyar nemzettel szemben alkalmaztak példátlanul súlyos
büntetőfeltételeket?
A
magyar nemzet sorsdrámájának második felvonása 1945, amikor a
nemzetek feletti főhatalom kiszolgáltatta Kelet-Európával együtt
hazánkat is annak a kommunista diktatúrának, amely nemcsak
visszavonta az igazságos bécsi döntéseket, de megsemmisítette a
magyar nemzetnek azt a történelmi vezetőosztályát, amelynek még
magyar nemzettudata volt.
A
magyar sorsdráma harmadik felvonása 1956 dicsőséges, de
vérbefojtott forradalma. A szuezi háborúval elfoglalt Nyugat
cserbenhagyja Magyarországot. A magyar nemzet nemcsak szabadságát
és önrendelkezését veszíti el, de ekkor éri történelme
legnagyobb vérvesztesége is. Moszkva Quislingje, a kommunista
Kádár, az állami politika rangjára emeli a tömeges abortusz
gyakorlatát és így orvosi segédlettel irtják a magyarokat. Több
mint 8 millió magyart gyilkoltak meg már az anyaméhben. Ma
szívfakasztóan hiányoznak ezek a testvéreink és utódaink.
A
magyar sorsdráma negyedik felvonása 1989, amikor a szervezett
magánhatalom gátlástalanul becsapja és kirabolja a magyar népet.
A dekadens világelit uralma alá került Nyugat nem orvosolja a
magyar nemzet ellen elkövetett bűneit, ellenben pénzügyi
technikákkal több menetben is kirabolja Magyarországot.
A
magyar sorsdráma ötödik felvonása a magyar állam beléptetése
abba az Európai Unióba, amely olyan gyarmati jellegű gazdaságot
kényszerített az országra, amelynek az eredményeként a magyar
gazdaság teljesítményének a 30%-ka minden évben elhagyja az
országot, profit és kamat formájában az EU-centrumországainak a
cégeihez és bankjaihoz vándorol. Magyarország az EU gazdag
államainak a gyarmatává vált.
A
magyar sorsdráma hatodik felvonása a szervezett magánhatalom
nyomása alá helyezett magyar nemzet élet-halál harcot kénytelen
vívni nemzeti önazonosságának, szellemi önrendelkezésének a
megtartásáért, a magyar nemzet elsorvasztásának a
megakadályozásáért.
A
magyar sorsdráma védekezés a pénzhatalmi világelit
magyar-nemzet-ellenes stratégiájával szemben. Ennek a drámának
azonban a magyar nép nemcsak a szereplője, de egyre inkább az
írója is. Eljött az idő, hogy a magyar nép még nemzettudattal
rendelkező tagjai felálljanak és leadják az S.O.S jelzést a
magyar nemzet megmentéséért, nemzetünk vészes fogyásának a
megállításáért. A természetes önvédelmi reflex azt diktálja,
hogy fogjunk össze és kiáltsuk világgá, hogy Trianon nincs
lezárva! Nem lehet napirendre térni egy olyan vérző seb felett,
amelyen keresztül egy egész nép vérzik el.
Mi
az, amit meg kell tennünk?
Egyre
hangosabban követelnünk kell a békés határváltoztatást az
érvényes nemzetközi jogrend keretei között, békés eszközökkel,
tárgyalások útján. Az ENSZ Alapokmánya, a helsinki Záróokmány,
az Európai Unió Lisszaboni Szerződései megengedik a határok
békés úton történő megváltoztatását. A határok nemzetközi
jogelveken alapuló megváltoztatását akkor is követelnünk kell,
ha egy ilyen békés megoldást az érintett szomszédállamok – a
trianoni diktátum érdemtelen nyertesei – elutasítanak.
A
Nagy-Antant jogutódait is folyamatosan emlékeztetni kell arra, hogy
nekik is kötelességük a versailles-i békeszerződés legkirívóbb
hibáit utólag korrigálniuk, mert ezt az igazságtevést a második
világháborút lezáró párizsi békeszerződés elmulasztotta. A
Versailles-i szerződés és más nemzetközi szerződések egy sor
kötelezettség előírásával csatolta át Erdélyt Romániához.
Ebből Bukarest csak azt vette tudomásul, hogy Erdély hozzákerült,
de az összes többi kötelezettségvállalásról megfeledkezett.
A
Versailles-i szerződés nemcsak politikailag és morálisan
elfogadhatatlan, de jogilag is hibás. Tele van szankció nélküli
csonka-szabályokkal, amelyeknek a be nem tartásához semmilyen
hátrányos jogkövetkezmény nem fűződik. A Nagy-Antant bűne az
is, hogy nem hozott létre olyan nemzetközi jogi-mechanizmusokat,
amelyekkel 1920 után ellenőrizni lehetett volna, hogy a Kis-Antant
államok betartják-e a szerződésekben vállalt kötelezettségeiket.
Rehabilitálni
szükséges az igazságos irredentát és a nemzetközi jogilag
megalapozott, tehát legitim revíziós törekvéseket. A
Versailles-i békerendszer létrehozóinak jogutódai – az Európai
Unió mai irányítói – legalább utólag válasszanak ki egy
olyan nemzetközi jogelvet, amely Magyarországgal szemben korrigálja
a versailles-i és párizsi szerződések égbekiáltóan
igazságtalan rendelkezéseit. Ez lehet a történelmi elv, az
etnikai elv és az önrendelkezési elv.
Ha
erre egyelőre nincs lehetőség, akkor követelni kell, hogy az
Európai Unió, az európai értékek és az érvényes nemzetközi
jogelvek alapján, utólag korrigálja a megtévesztésen, a
hazugságokon, a hatalommal való visszaélésen alapuló döntéseket.
Ebben az irányban a következő intézkedéseket követeljük az
Európai Uniótól, mint a Nagy-Antant jogutódjától:
Széleskörű
területi autonómiát a Magyarországtól elszakított területeken
élő magyar közösségek számára.
Széleskörű
kulturális autonómia a szórvány-vidékeken és a vegyeslakosságú
területeken.
Létszámarányos,
teljes spektrumú iskolarendszer az óvodától az államilag
finanszírozott egyetemekig, ahol az egyetem karán és valamennyi
tanszékén, magyar nyelven folyik az oktatás. (Ez magyar nyelvű
egyetemet jelent a meglévő felsőfokú képzés megtartásával
Szlovákiában Kassán és Pozsonyban, Romániában Nagyváradon,
Kolozsvárott, Marosvásárhelyen, Csíkszeredán és Temesvárott,
Szerbia esetében Újvidéken, Ukrajnában pedig Beregszászon.)
A
15% arányban magyarlakta, vegyes-lakosságú területeken a többségi
iskolákban is kötelező legyen második nyelvként tanítani a
magyar nyelvet. Ahogyan a genfi francia-svájci tanulja a németet és
a berni-, zürichi német-svájci tanulja a franciát, ugyanígy
tanulják a szlovák, a román, a szerb és az ukrán iskolákban is
a magyart második nyelvként már az alapoktatásban is.
Finnországban, Turkuban teljes spektrumú svéd egyetem működik,
az Abo Akademi. Finnország lakóinak száma 5.470.000 fő és ezek
6%-ka, 330.000 svéd anyanyelvű. Mégis az országnak két hivatalos
nyelve van, a finn és a svéd. Oland szigete Finnországhoz
tartozik, de svédek lakják. Ha egy finn le akar telepedni Olandon,
akkor svéd nyelvvizsgát kell tennie. Ennek az lenne az analógiája
Erdély vonatkozásában, hogy ha például egy román ajkú tartósan
letelepedne Székelyföldön, akkor valamilyen fokon meg kellene
tanulnia a magyar nyelvet.
Az
Erdélyben élő románokkal, cigányokkal, és más ott élő
kisebbségekkel közösen kutatni kell a független Erdély
létrejöttének a lehetőségeit az Európai Unió keretein belül.
Ennek a lehetőségeit román társadalomtudósok és politikusok
kutatják. Ez előnyös lehet az Erdélyben élő őshonos magyarok
számára, mert növelné érdekérvényesítési lehetőségeiket.
Kárpát-medence,
a történelmi Magyarország, az ezeréves Magyar Királyság, a
természet által kialakított olyan földrajzi, geopolitikai és
gazdasági egység, amelynek minden része egymásra van utalva és
szervesen kiegészíti egymást. Ezért a Kárpát-medencében élő
népeknek az lenne a természetes, ha olyan államstruktúrában
élnének, amely felöleli az egykori történelmi Magyarország
egész területét. Ez az államalakulat – a Duna-Kárpát
Konföderáció – együttműködve a visegrádi négyekkel az
Európai Unión belül lehetővé tenné a Kárpát-medence népeinek
az egymásra találását és az egyenjogúság alapján az optimális
együttműködést. A legújabb genetikai kutatások bebizonyították,
hogy a magyar őshonos a Kárpát-medencében. Ezek a kutatások azt
is bebizonyították, hogy a Kárpát-medencében élő lakosság
génállománya lényegében azonos. Az egykori történelmi
Magyarország területén élő népek közösségében még mindig a
magyar a legnagyobb. Ha létrejöhetne a Duna-Kárpát Konföderáció,
az egyben elősegítené a magyar nemzet megerősödését egy közös
haza keretében.
A
Duna-Kárpát Konföderáci-óban a „konföderativitás országon
belül az önrendelkezésnek (szubszidiaritásnak), a
hatalomgyakorlás és a törvényhozás egységében történő
(vagyis teljes) működését jelenti”, ahogyan azt Halász József
az ide vonatkozó tanulmányaiban 2014-ben és 2015-ben kidolgozta.
A
trianoni békediktátum és az egyenlő elbánás elvét megtagadó
igazságtalan párizsi békeszerződés következtében a történelmi
Magyarországtól elszakított országrészekben felgyorsult ütemben
fogy az ott élő őshonos magyar lakosság létszáma. Ennek több
oka van, ezek közül a két legfontosabb egyrészt a tömeges
elvándorlás, másrészt az állami politika rangjára emelt
erőszakos asszimiláció, a nyílt és rejtett módszerekkel
folytatott beolvasztás.
Le
kell állítani a magyarok erôszakos beolvasztását!
Át
kell térni a tudományos módszerekkel kutatott és oktatott
történelemírásra. Fel kell hagyni a folyamatos
történelemhamisítással és a mítoszok oktatásával a tények
helyett.
Románia
vonatkozásában fel kell hagyni a dákó-román narratívával és a
románok hősi-nemzeti romanticizmusával, amelyet a román nemzeti
kommunizmus erőltetett.
El
kell ismerni, hogy Románia - amelyet a náci Németország nem
szállt meg - Jon Antonescu marsall és miniszterelnök kormányzása
idején 480 ezer zsidót gyilkolt meg. Ezek az új adatok az ukrán
dokumentumok tanulmányozásával váltak ismertté, de ezt már
Matatias Carp is megírta „Holocaust in Romania” (1994) című
munkájában.
A
román nemzeti-kommunista diktatúra diktátummal vette el a Bolyai
Egyetemet. Az egyetem vezetése tiltakozott és a rektor öngyilkos
lett. Most Bukarest arra hivatkozva nem hajlandó visszaállítani az
önálló Bolyai Egyetemet, hogy azt az egyetemi vezetés többsége
– demokratikusan meghozott döntés alapján – elutasítja. Mivel
diktátummal, antidemokratikusan egyesítették Kolozsvárott a
Bolyai Egyetemet a Bábes Egyetemmel, ezért a negatív
diszkriminációt most pozitív diszkriminációval szükséges
korrigálni.
Miért
nem érvényesült a magyar nemzet önvédelmi reflexe az első
világháború végén? A magyar nemzet bénultságát döntőmértékben
a kozmopolita, keresztényellenes radikalizmus okozta, amely átvette
a magyar társadalom szellemi irányítását, megfosztva önvédelmi
képességétől. Ezek a kozmopolita radikálisok megakadályozták,
hogy ezekben a sorsdöntő napokban Magyarországnak olyan kormánya
legyen, amely elsősorban az ország érdekeit veszi figyelembe és
nem erölteti a köztársasági államformára való áttérést. A
kozmopolita radikalizmus megosztotta a nemzetet és a befolyása
alatt álló Károlyi kormány nem hívta fel a magyar társadalom
figyelmét arra a veszélyre, amely nemcsak területét, de
keresztény kultúráját és jövőjét is fenyegette.
A
nemzeti érdekek mellé felsorakozott cseh, román és szerb
szabadkőművesek mind nacionalisták voltak, önző nemzeti
érdekeiket védelmezték. Bár a progresszióra hivatkoztak, de nem
robbantottak ki forradalmat, elkerülték az anarchiát és maguk
mögé állították országaik lakosságát. A kozmopolita radikális
befolyás alatt álló Károlyi dilettantizmusát még azzal is
tetézte, hogy amikor kudarcot vallott, átadta a hatalmat az
internacionalista-kommunistáknak. A kommunista Tanácsköztársaság
azokat a bolsevikokat utánozta, akik a Versailles-i diktátumokat
meghozó államok feletti pénzhatalomnak köszönhették, hogy
hatalomra kerültek. Ez megadta a kegyelemdöfést a történelmi
Magyar-országnak, mert a magyar országrészek elrablására készülő
Kis-Antantnak további ütőkártyát adott a kezébe. Most már arra
is hivatkozhattak, hogy a trianoni diktátumnak azért kell felrúgnia
minden nemzetközi elvet és életképtelenné csonkítania
Magyarországot, mert a Nagy-Antantnak így kellett védekeznie a
bolsevik veszély ellen.
Befejezésül
idézzük Francesco Nitti-nek, Olaszország egykori
miniszterelnökének és a párizsi békedelegáció tagjának a
szavait:
„A
nemzetközi politika nagy cselszövői Trianonban adtak találkát
egymással… Európát nem annyira a háború, mint inkább a
békeszerződések sodorták a dekadencia komoly veszedelmébe… A
népek önrendelkezési joga, amelyet az Antant a háború alatt
hangoztatott, csak hazug formula volt, amelyet a veszély idején
meghirdettek, olyan hazug frázisnak bizonyult, amelyet csak a
veszély idején rögtönöztek, hogy az érdekeltek rokonszenvét
megnyerjék. A békét azonban nem úgy kötötték, amint
megígérték, és az eszmét, amelyért az emberek az életüket
áldozták a szerződéseket tárgyalók csúful elárulták. A
legyőzöttekre kényszerített feltételek becstelenek voltak… Nem
akadna olyan francia, angol, olasz, aki ilyen feltételeket elfogadna
hazája számára, amilyeneket a magyarokra kényszerítettek. A
bíboros hercegprímástól az egyszerű parasztig nem találni olyan
magyart, ha méltó erre a névre, aki ezekbe a feltételekbe
belenyugodnék.
Csak
az lehetetlen, amit meg sem kísérlünk
Ezért
rendíthetetlenül kell követelnünk a trianoni igazságtalanság
utólagos felülvizsgálatát. Nagy költőnkre hallgatva esküdjünk
meg mi is a magyarok Istenére, hogy a „magyar név megint szép
lesz, méltó régi nagy híréhez, mit rákentek a századok,
lemossuk a gyalázatot”! Bízzunk a magyarok Istenében, aki nem
más, mint a Mindenható, aki a magyar nemzet lelkében és
szellemében él, aki a magyar élni- akarás és túlélés örök
megtartója. A magyarok Istenéhez fohászkova igazságot és
igazságosságot kérünk a magyar nemzet számára, mert csak
igazságos viszonyok között lehet szeretni úgy felebarátainkat –
horvát, szlovák, román és szerb testvéreinket – mint
önmagunkat. Szeretetre is szükség van ahhoz, hogy jóvá lehessen
tenni a magyar nemzetet ért sorozatos háborús igazságtalanságokat.
Drábik
János - A trianoni tragédia
A
kozmopolita pénzhatalom három szinten is támadta Magyarországot.
Az első szint: Szembenálló katonai szövetségek létrehozása az
Antant és a Központi Hatalmak között, a fegyverkezés
finanszírozása, a világháború kirobbantása a kozmopolita,
államok feletti pénzhatalom, a már létező cionista-angolszász
nemzetközi pénzkartell világuralmi stratégiájának megfelelően.
Az elsődleges cél Németország alávetése és az Oroszország
feletti ellenőrzés átvétele volt. A két nagyhatalomnak egymást
kellett felmorzsolnia. Ennek részét képezte többek között a
Hohenzollern és a Habsburg, valamint a Romanov-dinasztia
eltávolítása. A háborút az államok feletti nemzetközi
pénzkartell kényszerítette a Habsburg Monarchia részét képező,
függőhelyzetű Magyar Királyságra. Ha a kozmopolita pénzhatalom
nem robbantja ki ezt az imperialista háborút, akkor sem
Versailles-ra, sem az annak részét képező trianoni diktátumra
nem kerül sor.
A
második szintet a nemzetközi szabadkőművesség mozgósítása
jelentette mind az Antant, mind a központi hatalmak államaiban. A
radikalizálódott balliberális szabadkőművesség fokozta
kozmopolita, keresztény-ellenes tevékenységét a Magyar Királyság
szabadkőműves mintaállammá történő átalakítására.
Elsősorban a katolikus egyházat támadta a jakobinus-marxista
ideológia- és hagyomány alapján. Ezek a radikalizálódott
balliberális kozmopoliták egyrészt a háborút is felölelő
változást erőltették, majd pedig az önvédelmet is tagadó
szélsőséges pacifizmust. Mindkettő alapjaiban ásta alá a magyar
nemzetállam életerejét, bénította meg életösztönét. A tények
alapján megállapítható, hogy a magyar balliberális és
kozmopolita szabadkőművesség bomlasztó tevékenysége, és a
megtévesztett társadalom nélkül a történelmi magyar államnak
lett volna annyi ereje, hogy legalább az etnikai határait megvédje.
Harmadik
szint: A világuralomra törő kozmopolita erők (akik a bolsevikokat
hatalomra segítették Oroszországban, Németországban pedig
kísérletet tettek a kommunista Spartacus Szövetség útján a
hatalomátvételre) a legyengült Magyarországra is
rákényszerítették a szabadkőműves kormányt, majd pedig az
oroszországi bolsevik diktatúra segítségével a kommunista
diktatúrát. Mindez nem járt volna sikerrel, ha nincs
Magyarországon egy agresszív, radikálisan kozmopolita és
magyar-ellenes értelmiségi réteg. A bolsevikok, elsősorban a
Trockij által hirdetett permanens forradalom keretében akarták
átalakítani a történelmi Magyar Királyságot az
internacionalista pénzuralmi-világállam közép-európai
tartományává. A bolsevista Tanácsköztársaság megalakítása a
nemzetközi szabadkőművesség támadása volt kommunista
vöröslobogó alatt a keresztény magyar állam és a keresztény
Európa egésze ellen.
Lloyd
George brit miniszterelnök már a Versailles-i békekonferencia
ideje alatt tiltakozott a magyar és a német kérdésben is, mert
túlzottnak találta a két ország elleni büntetőfeltételeket.
Lloyd George a tiltakozását a Fontainbleau-i Levél-ben fejtette
ki. Ezt elküldte a Szövetséges- és Társult Hatalmak vezető
képviselőihez és a konferencia minden tagjához. 1920. március
elején Lloyd George Londonban már azt szorgalmazta, hogy az egész
magyar békeszerződést vizsgálják felül. Ehhez részlegesen
Tittoni olasz miniszterelnök is csatlakozott.
Lucian
Boia Trianonról
Lucian
Boia – a Bukaresti Egyetem tanára – számos vonatkozásban
revideálta a román történetírás eddigi hivatalos álláspontját
Trianonról. A versailles-i békerendszer Boia szerint részlegesen
igazságot szolgáltatott Európa nemzeteinek, de ehhez gyakran
igazságtalanság kapcsolódott. A trianoni békediktátumról
megállapítja, hogy azt a magyarok égbekiáltó igazságtalanságnak
tartják.
Elismeri,
hogy Romániának nem volt történelmi joga Erdélyre,
Besszarábiával és Bukovinával ellentétben. Az erdélyi románok
1918 után jobban örültek volna egy széleskörű autonómiának
akár a föderatív állammá átalakított Habsburg Monarchiában,
akár Nagy-Románia részeként. Az erdélyi autonómia nem jöhetett
létre, mert Magyarország 1918 őszén kivált az Osztrák-Magyar
Monarchiából. Az erdélyi románok számára Bécs még vonzó
lehetett, de ha Budapest és Bukarest között kell választaniuk,
akkor már egyértelműen a román fővárosnak volt akkor nagyobb az
esélye.
(…)
Tőke Péter:
198+Sheldon önvédelmi pont a magyarnak, a migráns támadások és a Sharpi akciók Ellen
A
kormánybuktatás kézikönyve készülő II. kötetéből.
(…)II./III.a.:
Társadalmi együtt-nem-működés módszerei ( A hóhér-iskola
végzős növendékeinek vizsgafeladata az ellenállók meglátogatása
és megfélemlítése. A díjazott kulcsordítás: lerúgom a fejed
fa..fej!)
Személyek
kiközösítése
55.
A társadalmi bojkott ellen több fegyvert is be lehet vetni. Így a
lejáratást: a Hazugsággyár segítségével minden hiradás
szerint az életfogytiglanos rabok, és a nálunk rekedt pápuai
emberevő menekültek szervezett akciója, vagy elhallgatni az
egészet, vagy ha mégis kiszivárog, akkor közzétenni a hamisított
bizonyítékokat miszerint fejenként 100 ezer forintnyi gázsiért
csinálták.
56.
Szelektív társadalmi bojkott: Egyik nap a romák, a következőn az
ázsiaiak, utána a fehérek, majd az afroamerikaiak nem
közlekedhetnek a metrón, buszokon, villamosokon, trolibuszokon.
Kivéve azokat, akik a kormánytól nemzeti címeres baseball sapkát
kapnak és azt hordják. Az egyéb társadalmi bojkott szervezőit
őrizetbe kell venni és csak fehér hálóingben, cipőkrémmel
feketére festett arccal, kizárólag a városon át gyalogolva
mehetnek haza.
57.
Lüszisztraté mintájú tétlenség (Lysistratic nonaction), az ezt
választóakat a sétányokon padokra kell kötözni és a 12
óránkénti wécézési szüneteket leszámítva a semmittevésüket
tartóssá kell tenni. A nemzeti járókelők persze leülhetnek
melléjük, a nők a férfiakkal kokettálhatnak, csók tilos, a
férfiak az oda kötött nőket nem simogathatják, tapogathatják, a
nyelvelés és a csók tilos.
58.
Nyilvános kiközösítés. Akikkel ezt teszik azok kárpótlásul
előléptetésre kerülnek és a kiközösítők főnökei lesznek.
59.
Tilalmazás. Az ebben résztvevők kötelesek legfeljebb húszféle
tilalmat alkalmazni saját maguk ellen. Miután a lakásukat,
munkahelyüket bekamerázzák ellenőrízhető: a vállalást
betartják-e? Aki többet is megszeg, ha férfi, aklor csak úgy
vizelhet, hogy nem veheti elő és nem foghatja meg, ha nő, akkor
pedig ráülhet a wc-re, de a nadrágocskát, tangát, dinamóbugyit
nem veheti le (Kivéve a menszesz alatt álló betétesek).
Társadalmi
eseményekkel, szokásokkal, intézményekkel való
együtt-nem-működés
60.
Társadalmi és sporttevékenységek felfüggesztése. Az érintettek,
a résztvevők összegyűjtése, felsorakoztatása a városi fő
sugárút elején, s elindítani őket békaugrálással az út
végéig.
61.
Társadalmi ügyek bojkottja. Nem vettél részt a nemzeti ünnepen,
nem tetted ki házadra a lobogót? Rohadt, sunyi mocsok vagy,
előbb-utóbb megtalálnak. Nem adsz vért? Oké, nem is kapsz.
Semmit se intézel, amit a törvény előír? Nincs tébéd, nem
mehetsz orvoshoz, a jogosítványod és a bérleted érvénytelen.
62.
Diáktüntetés. Le vagy fényképezve, az oktatási intézményből
ki vagy rúgva, diákigazolványodat elkobozzák, a kollégium
kizárt, ha valamelyik diákhaver befogad, az is kirúgásra kerül.
Az egyetemre, főiskolára nem mehetsz be, a menzán nem étkezhetsz.
Lehetőség a bűnbocsánatra: egy éves önkéntes takarítói,
wécépucolói sztahanovista tevékenység után az adott évet
elvesztve újra kezdheti évpótló tanulmányait.
63.
Társadalmi engedetlenség vezető személyiségek, az ország
kormánya és hivatalai, szegénység és éhezés ügyben tilos,
minden más ügyben a témát a kormány politikai instruktorainak
kell engedélyezni
64.
A visszavonulás társadalmi intézményekből tetten ért
érintettjeiről fényképes, falragaszos csoportos tablókat
kiragasztani városszerte, miszerint lustaság, belső intrika,
tehetségtelenség miatt kirúgásra kerültek, és soha többé nem
alkalmazhatók állami és önkormányzati intézményekben.
Visszavonulás
a Társadalmi Rendszerből
65.
Otthonmaradás? Az ezt igazoló orvosi igazolás hiánya és legalább
egy hetet meghaladó politikai tiltakozó távolmaradás esetén a
jóságos állam teljesíti a vágyakat: Otthon akarsz maradni?
Maradj! Ügyészségi kezdeményezésre kötelező elrendelni a
bíróságoknak a háziőrizetet.
66.
A totális személyi együtt-nem-működést tanúsító személyeket
a közösség kívülről pénzelt provokátorokká, ügynökökké
minősítheti, és kizárással büntetheti.
67.
Dolgozók kivonulása ("Flight" of workers) ellen
leghatásosabb fegyver a tizedelés, vagyis korra és képzettségre
tekintet nélkül minden tizedik alkalmazottat fegyelmivel ki kell
rúgni alkalmatlanság, vagy összeférhetetlenség miatt.
68.
Menedék (Sanctuary). A minden közösségben jelen lévő
intrikusok, feljelentők felhasználásával megtudni hol a menedék,
aztán legalább egy hétre rájuk zárni a menedéknek számító
pincerendszer, elhagyott épület ajtajait vagy ha barlangról van
szó, berobbantani a bejárati folyosóját. Tudatosítani kell
velük, hogy egy túlélési verseny résztvevői.
69.
Kollektív eltűnés? Ez a mai technika mellett a legtöbb országban
lehetetlen. Ha mégis sikerül megtenni, akkor meg kell üzenni
nekik, hogy egy évig nem jöhetnek vissza az országba, városukba,
munkahelyükre, ez alatt bankszámlájuk zárolva, minden vagyonuk,
ingatlanuk lepecsételve.
70.
Tüntetőleges emigráció, hidzsra. Ez nem az arab világ és nem
Mekkából Medinába kell kivonulni. Lehet tüntetve emigrálni, de
csak a kerítésen túli déli államokba. A nyugat felé tüntetve
emigrálók fotóit, személyi adataikat közzé kell tenni a
médiában, s ha egy hónapon belűl nem jönnek vissza, s nem
tesznek különleges hűségnyilatkozatot, akkor meg kell fosztani
őket az állampolgárságuktól.
II./III.
b1.: Gazdasági együtt-nem-működés módszerei Gazdasági
Bojkottok (Vigyázat! A hatóságoknak az akció-helyszíneken joga
van a pénztárcákat megtizedelni, morgodás, egyet nem értés
esetén kétszerannyit is elkobozhatnak)
Fogyasztói
műveletek
71.
Fogyasztói bojkott? Meg kell tiltani nekik a kifogásolt termékek
vásárlását. Legalább hat órán át ott kell az üzlet előtt
ülniük és várakozniuk, hogy elvegyék a kedvüket a hasonló
akcióktól.
72.
Bojkottált javak nem-fogyasztása? Elrendelni a felsorolt termékek
és árucikkek rendkívüli, akár a 90 százalékos árleszállítását,
had üsse meg őket a guta.
73.
Megszorítások politikája? A Hazugsággyár-média kötelessége,
hogy kreatívan bizonyítsa, a megszorítások a polgárok boldog
jövőjének elősegítését szolgálják, s meg kell szólaltani
hitelesnek látszó utcai embereket, hogy életszerűen dicsérjék
és elmondhassák: soronkívül fizettek, s határidő előtt eleget
tettek a szeretett kormány intézkedéseinek.
74.
Bérleti díjak kifizetésének késleltetése? Elég, ha a rendőrség
a távollétükben lepecsételi a bejárati ajtókat, sőt még őrzi
is, és csak 24 óra elteltével engedi be őket a bérlakásukba.
75.
Bérleti díjak kifizetésének megtagadása. A renitens buksi
fejekben lévő lázongó gondolatok rend irányába való terelése
érdekében a lakásuk minden holmiját le kell vinni az utcára. A
bérlő kijózanítását nyomatékosíthatja egy súlyos
figyelmeztés, ha 48 órán belűl nem fizeti ki a tartozását,
akkor a könyék hajléktalanjai ott lakhatnak szilveszterig az ő
költségére.
76.
Fogyasztók nemzeti bojkottja csak a létszükségleti termékeknél
megengedett: ívóviz, kenyér, olaj, benzin, villamos energia,
szennyvízelvezető csatorna-használat, stb. Ezek a szolgáltatások
a bojkott idején nem vehetők igénybe a tiltakozó akció
lejártáig. Jó lecke kell, hogy legyen minden érintett számára.
77.
Fogyasztók nemzetközi bojkottja! Ez úgy járatható le, ha a
külföldről jött kérést maga az állam teljesíti. Például ha
a közlekedés ellen tiltakozik a világ, akkor ezt túl lehet
lihegni azzal, hogy nemcsak járművekkel, de még biciklivel –
kivéve a kerekesszék – rollerrel, lóval sem lehet közlekedni.
Csak a helikopterek kaphatnak a tiltás alól mentességet, mivel
heliportok hiánya és a sok villanyvezeték miatt sehol sem tudnak
leszállni.
Munkások
és termelők műveletei
78.
Munkások bojkottja? Egyáltalán van még szocializmusi értelemben
vett munkás? Na ne sértegesse senki ilyen elnevezéssel az Audi,
vagy a Mercedes trógerolástól rég leszokott fehér köpenyes
szerelőcsarnoki, úri alkalmazottjait. Előbbre való a hűség a
cég iránt, mint a nemzetközi munkásmozgalmi anarchisták
lázálmaként kiagyalt kollektív bojkott. A keletiek kezébe került
kommunista-kapitalista gyárak dolgozói talán még bojkottálnának,
ha ezért a külföldiek megfizetnék őket, de a tulajdonoshoz is
hűek maradnának azzal, hogy a termeléskiesét az akció lejárta
után túlmunkával behozzák.
79.
Termelők bojkottja is megmosolyogtató, hiszen a paraszt, az
állattenyésztő, a szőlősgazda az állami retorziótól félve
inkább elbújna, mint a rendszer ellen bármit is tenne. Kivéve az
útlezárásokat, az már hagyomány, mint a búcsú. Nem árt
összejönni egy traktoros jamboree-raa, még akkor is, ha nincs sok
értelme.
Ipari
közvetítők műveletei
80.
A szállítók és rakodók bojkottja az egész országra kiható
károkat okozhat, ezért az összes érintettet azonnal be kell hívni
tartalékos katonai szolgálatra, hogy egyenruhában, parancsra
végrehajtsa a lakosságot kiszolgáló kereskedelem és az ipar
szállítási igényeit. Aki még nem volt katona arra rá kell
ijeszteni, hogy három hónapon át a szerbiai határnál épített
drótkerítés mellett kell éjszakai őrséget állnia, vagy kilép
a bojkottból.
Tulajdonosok
és a menedzsment műveletei
81.
Kereskedők bojkottja: elég bezárással, NAV és fogyasztóvédelmi
ellenőrzéssel megfenyegetni őket.
82.
Az ingatlan eladásának vagy bérbeadásának visszautasítása
azonnal megszűntethető, ha a Földhivatalnál az állam az
ingatlant elmaradt adókkal terheli és eladási tilalom alá
helyezi. A bérbeadást pedig nem lehet visszautasítani, ha a lakást
vagy az üzletet háborús országból jött menekült státuszúak
akarják kivenni.
83.
Kizárás. Törvényt kell hozni, hogy – az államit kivéve –,
kizárás esetén nem az érintett polgárt, hanem a kizárási
határozatot hozó szervezet vezetőjét, elnökségét,
igazgatóságát kell kizárni.
84.
Ipari segítségnyújtás visszautasítása. A segítségnyújtást
visszautasítót a sajtóban, a tévében, de még utcai
falragaszokon is ki kell pellengérezni, a cég ellen pedig a NAV
indítson átfogó adó- és Áfa-ellenőrzést.
85.
Kereskedők „általános” sztrájkja a szabadság legjobb
hírdetője, hiszen aki meg meri tenni egy diktatúrában, az
elismerést érdemelne. Az állam és az önkormányzatok
összehangoltan védekezhetnek ellene, mert rendeletben kell előírni,
hogy egy hétnek a hat munkanapján tartható, ám minden nap csak
éjféltől reggel hat óráig, s ez alatt az időszak alatt a bezárt
ajtók mögött kell az eladóknak és a vezetőknek tartózkodnia.
Tőketulajdonosok
és pénzügyi forrásokkal rendelkezők műveletei
86.
Bankbetétek visszatartása. A bankfiókok pultjai mögé egyneruhás
katonákat kell állítani, akik fikázzák a bankot, mert nem akar
pénzt adni és az ügyfeleket rábeszélik, hogy lépjenek át egy
állami bankba, ott garantáltan mindig megkaphatják a pénzüket.
87.
Díjak, illetékek és értékelések kifizetésének
visszautasítása. Onnan a helszínről felhívható a
bankfelügyeleti ügyelet, és feljelenthető a fizetést megtagadó.
A bediktált adatok alapján fax- vagy e-mail értesítést küldenek
az adott pénztárnak, hogy napi tíz százalékos büntetőkamattal
nő a visszatartott összeg. Már most tíz, holnap pedig húsz
százalékkal több pénz fizetendő.
88.
Adósságtörlesztés vagy kamat kifizetésének visszautasítása. A
87-es ponthoz hasonlóan napi tíz százalék azonnali büntetőkamat
fizetendő.
89.
Tőke és hitel rendelkezésre bocsátásának beszüntetése. Az ezt
elrendelő igazgatónak, részleg- és osztályvezetőnek a saját
magánvagyonából kell a jogosan követelő ügyfélnek térítenie.
90.
Bevételek visszautasítása (Revenue refusal) A visszautasított
összeg elkobzása, háromszoros büntetőadó és NAV nyomozás
rendet tehet.
91.
Kormányzati pénz visszautasítása (Refusal of a government’s
money) csak úgy lehetséges, ha a felkínál összeg kétszeresét
közcélra befizetik.
Kormányzati
műveletek
A
kapitalista kereskedelembe politikát, liberális befolyást
csempészni. A nemzetellenes és uniós szabályokat sértő
kormányellenes gazdasági támadások ellen több védekezési
módszer is ajánlott.
92.
A kormány belföldi embargót rendelhet el, eladási tilalommal
büntetheti a törvényes rend ellen szervezkedőket
93.
A vétkes kereskedőket feketelistára helyezhetik, ha az üzleteiket
bérlik, akkor onnan kirúghatók, ha a sajátjukban árusítanak,
akkor azok kirakatait, ajtajait ferde irányban szalaggal kell
leragasztani a következő felirattal: ,,Kényszerbezárás a
vásárlók megkárosítása miatt!”
94.
Nemzetközi eladók embargója. Az érintettekről lista készítendő.
Ha hűtőkocsit igénylő fagyasztott árút küldenek, az addig
tartani a mellékvágányon, amíg meg nem romlik, ha más fajta az
áru akkor a papírjait el kell kérni és az árut kisérő előtt
elégetni, utána vagy visszaviszi külföldre, vagy papírnélküli
csempész szállítmánynak itélve lefoglalják.
95.
Nemzetközi vásárlók embargója. Nem léphetnek be az országba,
ha itteni partnereik árut szállítanak nekik, abba bele kell
csempészni romlottat, penészest, rendkívül büdöset, vagy
például ruhafélék esetében moly általt rágott, lyukakkal
tarkítottakat.
96.
Nemzetközi kereskedelmi embargó. Halleluja, a kormány is
csatlakozik hozzá az erre ösztökélt magyar vállalatokkal együtt.
II./III.
b2.: Gazdasági együtt-nem-működés módszerei: A Sztrájk (Ahol a
fizikai szétverés célszerű, ott hálóhúzással le kell
választani kisebb csoportokat. Egyszerre több is elindítható jobb
és bal oldalán dömperekkel húzva, lassan, csak olyan sebességgel,
ami nem okoz komolyabb sérülést.)
A
sztrájk csak pártsemleges lehet. Ha valahol ellenzéki politikusok
is feltűnnek, azokat a rendőrségnek össze kell fogdosni és
őrizetbe kell venni. Ajánlatos keménylegényekből,
futballdrukkerekből sztrájkellenőrséget is szervezni, mert ahol
nem értenek a szép szóból, ott bizony oda kell csapni.
Szimbolikus
sztrájkok
97.
Tüntetőleges sztrájk. Tilos hírt adni róla, úgy kell kezelni,
mintha nem is létezne. A hallgatás szabályait megszegő
szervezőket őrízetbe kell venni, s csak akkor kerülhetnek
szabadlábra, ha szervezett közönség és kamerák előtt
bevallják, hogy hazudtak, aljas rágalom, hogy sztrájkot akartak
szervezni.
98.
Azonnali „villámcsapásszerű” munkabeszüntetés (Quickie
walkout (lightning strike)). Oké, de nem mehetnek el, ott kell
maradniuk 24 órán át. Ha utána nem kérnek bocsánatot, akkor egy
hónapig el vannak tiltva a munkától, s ez alatt semmilyen bért és
támogatást sem kaphatnak
Mezőgazdasági
sztrájkok
99.
Földművelők sztrájkja. Csak kint a természet lágy ölén
tartható, a szervezők kötelesek tepertős pogácsával és
kocsisborral ellátni a résztvevőket. Sztájkellenőrök átnézik
az összegyűlteket, s aki nem tudja mi a téma, vagy hülyeséget
beszél, azokat vontatókkal elviszik egy rakodópályaudvarra, ahol
orosz katonaegyenruhás színészek marhavagonokba zsúfolják őket
azzal, hogy Szibériába utaznak, ha csak meg nem esküsznek, hogy
soha többé nem sztrájkolnak. Utána hazaviszik őket.
100.
Mezőgazdasági dolgozók sztrájkja. Mire sor kerülne rá, a
szibériai kényszermunka félremagyarárott, falusi rémhírterjesztői
által megdolgozott helybélieknek már esze ágában se lesz
sztrájkolni. Sőt kutyát uszítanak a szervezőkre.
Speciális
csoportok sztrájkja
101.
Kötelező katonai szolgálat megtagadása (Refusal of impressed
labor) A megtagadóknak ,,satnya”, ,,fejlődésben visszamaradott”,
,,katonai szolgálatra akalmatlan” szavakat kell bepecsételni az
útlevélbe, angolul, franciául és magyarul.
102.
Végrehajtási szervek dolgozóinak sztrájkja. Nem mehetnek el
otthonról, mert a kormány ellenvégrehajtókat küld a lakásukra,
hogy elvigyék a tévéjüket és a hűtőszekrényüket. Ám üres
kézzel távoznak, ha a sztrájkolni akaró aláír egy papírt, hogy
eszük ágában sincs a korrupt szervezők demonstrációján részt
venni.
103.
Személyzeti sztrájk. Csírájában elfojthatják a
sztrájkellenőrök, ha elővesznek olyan hamisított dokumentumokat
miszerint az illető büntetett előéletű, a konkurenciának
pénzért árulja a vállalata személyügyi titkait.
104.
Szakmabeliek sztrájkja. Ha a médiáktól elzárva, saját
üzemcsarnokukban, vagy kultúrtermükben tartják, akkor a
területileg illetékes kormányhivatal projektort és izgalmas
akciófilmeket kölcsönöz nekik. Ingyenes virslivel és csapolt
sörrel a táplálásukról is gondoskodik, ám a kormányt nem
szidhatják. Készíthetnek petíciót, és azt a helyszinre érkező
miniszternek átadhatják, még koccinthatnak is vele.
Hagyományos
ipari sztrájkok
105.
Súlyponti sztrájk (szakmabeli tekintélyemberek kollektívája)
Híradás nélkül, egy kijelölt kultúrteremben tartható. Minden
résztvevő megkapja zárt borítékban a felmondó levelét, ám az
felbontatlanul visszaadható, ha a saját problémáik megoldásával
foglalkoznak és nem viselkednek kormányellenesen.
106.
Iparági sztrájk. A rendezvényt csak zárt üzemük területen
lehet rendezni, csak szakmai témákról tarthatnak beszédeket az
iparági vezetők jelenlétében. Ordítozás, kormányellenesség, a
médiának tartandó elfogult hazudozás tilos.
107.
Szimpátiatüntetés. Kék szalag kitűzése megengedett, ha a
szalagon látható helyen a mindenkori kormányfő mosolygós képe
látható.
Korlátozott
sztrájkok
108.
Részleges sztrájk illemhelyeken legfeljebb tíz fővel a
kisdolgukat és nagydolgukat végzők zavarása nélkül, a sajtó
kizárásával, mobiltelefon-blokkolás mellett tartható.
109.
„Lökhárító” sztrájk (Bumper strike) Minden résztvevő
köteles egy személyautó lökhárítót cipelni magával.
Tévéközvetítés, röhögő és tapsoló unatkozó nyugdíjas
közönség odaszervezése célszerű.
110.
Munkalassító sztrájk. Csak óránként, kormánylap olvasási
negyedórás szünetekkel megengedett. Érkezni és távozni csak
lassan, araszolva lehet. Aki gyorsít azt vissza kell küldeni a sor
végére, hogy újra induljon.
111.
Csak a minimum ellátást teljesítő sztrájk (Working-to-rule
strike). Népharagot azzal támasztani ellenük, hogy a
villamosenergia ellátást minimumra korlátozzák, hat óránként
csak egy óráig lesz áram, hogy a fridzsiderek és mélyhűtök
tartalma ne olvadjon ki. Kivétel csak az esti filmek sugárzása
alkalmával van, ilyenkor 2 órán át van villany. Utána praktikus
a sötétben letudni az aktuális szerelmi összebújást. A metrók,
villamosok csak két kilóméteres szakaszokig viszik az utasokat,
utána egy kilóméter gyaloglása után szállhatnak át a
továbbmenő járatokra. A kerekesszékesek jobb, ha otthon maradnak.
112.„Beteget”
jelenteni. A kórházak, ambulanciák és háziorvosok kötelesek az
igazolást olyan speciális festékkel írni, nyomtatni, ami
két-három óra alatt elpárolog. Másnapra így igazolás nélkül
igazolatlan nap lesz.
113.
Lemondás általi sztrájk. Az érintettek levelet kapnak a
tulajdonosaiktól és a kormánytól: ,,Ön egy beképzelt
paprikajancsi: azt képzeli, hogy beosztásánál, munkájánál
fogva valaki? Hát nem! Ön egy senki. A senkik pedig nem mondhatnak
le. Ha volt is valamilyen ,,rangja”, attól most megfosztjuk. A
munkája nem változik, a bére harminc százalékkal csökken, s az
Ön munkájának új megnevezése: Ketteske.
114.
Korlátolt sztrájk csak elmegyógyintézetekbe történő csoportos
látogatással tartható. Az intézet udvarán össze kell engedni
őket a zárt osztálybeliekkel, s ha kialakul egy tortacsata, akkor
még a tévé is hírt adhat róla.
115.
Szelektív sztrájk. Csatlakozhatnak az előző pontbeliekhez, de
csak szelektíven: a 151 centinél alacsonyabbak és a 199 centinél
magasabbak.
Iparágakat
összefogó sztrájk
116.
Kiterjesztett sztrájk. Motoros rendőrök küldendők a szélrózsa
minden irányába, hogy arra utasítsák a szakkereskedéseket,
javítóműhelyeket, üzemeket, hogy azonnal csatlakozzanak az
országos sztrájkhoz. Átadnak egy sztrájkcélról szóló
felhívást valamennyi szervező és fontosabb vezető fényképének,
címének és telefonszámának közlésével és egy aláírandó
kötelezvényt, miszerint lemondanak fél havi bérükről, hogy a
sztrájvezetők és szervezők Cancumban nyaralhassanak.
117.
Általános sztrájk. A kezdete előtt egy órával minden
közlekedési eszköz leáll, hiszen az ,,általános” rájuk is
vonatkozik. Tilos motorral, autóval, biciklivel és motoros hajóval
közlekedni, így nem tudnak a központi rendezvény színhelyére
elmenni. Közlekedési eszközként csak a kínai riksa, a magyar
tricikli és a roller megengedett.
Sztrájkok
és gazdasági bojkottok kombinációi
118.
Hartal (az indiai függetlenségi mozgalomban alkalmazott mintára)
Itt nem engedik majmolni az indiai, bangladeshi csalással vegyített
módszereket. Azok olyan általános sztrájkok, hogy az ügyeskedők,
főleg a diákok tájékozódnak hány államban van hartal majd
hangoskodva, fennen hírdetve bejelentik, hogy csatlakoznak hozzá,
holott a valóságban elmennek a tengerpartra nyaralni.
119.
Gazdasági leállás. Az állam, hogy megleckéztesse az ilyen fajta
sztájkolókat, szintén csatlakozik hozzá, minimálisra csökkent
minden szolgáltatást, bezárja a kormányablakokat, ügyintéző
hivatalokat, a hatóságok se fogadnak senkit, a börtönök sem
látogathatók. Hogy kik miatt történt mindez azt a televiziók
fényképekkel bemutatják.
II./III.c.
Politikai együtt-nem-működés módszerei (Emiatt nem kell aggódni,
mert az ilyen jellegű ellenállás hamar és könnyedén
felszámolható)
Autoritás
visszautasítása
120.
Lojalitás visszatartása vagy megvonása. A neves illetők
meghívólevelet kapnak a Parlamentbe kitűntetés átvételére, ám
belépéskor és regisztráláskor kapnak egy frissített meghívót,
amelyik píros csikkal át van húzva és rá van béjegezve:
Lojalitás hiánya miatt törölve!
121.
Lakossági támogatás megvonása. Az ezt szervezőket
összeeskűvőknek kell nyilvánítani, és gyűlöltté kell tenni,
a nyakukba kell varrni a kedvezmények szüneteltetését, például
a nyugdíjasoknak mindenhol jegyet kell vennie, teljes árat kell
fizetnie, a szemételszállítás leállítását, stb..
122.
Ellenállást pártoló irodalom és beszédek. Az ilyen ideológiát
terjeszteni akarók műveit betiltani, vagy alaposan cenzúrázva
szabad kinyomtatni. Az ellenállók a beszédeik alatt csak
tátoghatnak, a hangszórók a beszédük helyett csak kormányt
dicsérő propaganda-szónoklatot sugároz. A szónokokat nem tilos
tojással és rothadt paradicsommal megdobálni.
Civilek
együtt-nem-működése a kormányzattal
123.
Törvényhozó szervek bojkottja. A tévék, rádiók, és a sajtó
egész oldalas hírdetésekben hozzák: ZAKSON! Utána zárójebe:
kerülsz te még a kezükbe, s csak akkor ehetsz, ihatsz, ha minden
alkalommal ezerszer leírod I love bírók, ügyészek!
124.
Választások bojkottja nem lehetséges, mert aki 6 óráig nem megy
szavazni azt a rendőrség előállítja és a fogdába vitt mozgó
urnák igénybevételével szavaztatja. Kigyúrt rabtársak
ellenőrzik, hogy a megfelelő személy kockáját X-elik-e be.
Másnap mehetnek haza.
125.
Kormányzati alkalmazottak és tisztviselők bojkottja (Boycott of
government employment and positions). Nincs szükség rá, mert a
kormányablakok tudják a polgárnak mi az aktuális inzétnivalója,
így kimennek a lakására és elintézik, amit kell.
126.
Kormányzati részlegek, hatóságok és más testületek bojkottja.
Ennek is elejét lehet venni, ha rendeletben betiltják, hogy a
kiváncsiskodó transparenciták fél éven belül oda menjenek.
Egyébként is miféle liberális zagyvaság, hogy a fontos szerveket
zavarják. A tetten ért bojkottálók eltilhatók a felsorolt állami
szervezetek látogatásától. Nem kíváncsiskodhatnak, ügyeiket is
csak a hozzátartozóik intézhetik helyettük meghatalmazással.
127.
Kivonulás a kormányzati oktatási intézményekből. A mai
technikával hamar megvagytok! Minden kivonuló bevonul fél évre a
hadseregbe tartalékos tiszti kiképzésre.
128.
Kormány által támogatott szervezetek bojkottja. Támogatandó,
mert sok a selejt, a dudva, az élősdi, s ezektől így könnyű
megszabadulni.
129.
Végrehajtó hatóságokkal való együttműködés visszautasítása.
Erre nincs is szükség, mert egy liberális nyavalya. Csak a
rendőrségnek szabad együttműködnie, nekik meg kötelező
130.
Saját jelzések és helyjelzők eltüntetése. Na bumm! Jobb is, ha
eltűnsz a búsba. Azonnal tizen állnak a helyedre.
131.
Választott tisztviselők el nem ismerése. Ki vagy te szarjankó,
kit érdekel elismered-e vagy sem. Büntetlenül csak a WC-ben
elmélkedve mondhatod az ajtónak, persze csak halkan, mert lehet,
hogy ott is lehallgatnak.
132.
Meglevő intézmények megszüntetésének megtagadása. Ha ezt
nyilvánosan teszik őrizertbe kell venni őket és lázítás miatt
bíró döntsön a további sorsukról. Esetleg bekerülhetnek az
oroszokkal, törökökkel, kínaiakkal, s persze az USA-val
kialakítandó rabcsere programba, néhány hónapos szibériai, vagy
Góbi sivatagi levegőváltozásra.
Civilek
alternatívái az engedelmességre
133.
Vonakodó vagy lassú teljesítés. Az ebben résztvevő felelősök
kötelesek ,,szabotőr” pólót viselni. Csak úgy mehetnek ki az
utcára, ha előtte mindkét cipőjükkel ürülékkel teli vödörbe
lépnek.
134.
Közvetlen felügyelet hiányából fakadó engedetlenség.
Munkahelyükre, közösségi helyükre börtönőrök küldendők,
akik 24 órán át őrzik őket. Mindenre engedélyt kell kérni, az
evésre, ivásra, a wécézésre, de még az egymással beszélgetére
is. Óránként kórusban kell éneklő hangon ismételgetniük:
engedelmes vagyok, engedelmes leszek, Istenemre esküszöm!
135.
Népi engedetlenség (Popular nonobedience) Lázongó faluk
lakosságát összegyűjteni, és beterelni a templomba. Néhány
órás ott tartás után, akik megesküsznek, hogy soha többé nem
lesznek engedetlenek, azok átmehetnek a kocsmába ingyen sörre,
sörkorcsolyára, borra. fissen sütött házi pogácsára. A
továbbra is engedetleneket, morgolódókat hazaküldik, hogy
megnézzék otthon vannak-e, aztán vissza kell futniuk és
jelenteni, hogy nincsenek otthon, és ezt meg kell ismételni
néhányszor.
136.
Álruhás engedetlenség. Le kell leplezni őket, s bárhol vannak,
ott le kell vetni az álruhát, és alsónadrágban, bugyiban,
pólóban, topban a városok, falvak főterein kell pellengérre
állniuk.
137.
Gyülekezés vagy találkozó feloszlatásának visszautasítása. No
problem, csak startjelet kell adni, s kezdődhet a maratoni
futóverseny a rájuk uszított seregnyi kutya előtt.
138.
Ülősztrájk, az összes ülő alkalmatosságot, padokat, járdákat,
aszfaltutakat folyamatosan locsolni kell záptojásos szennyvízzel.
139.
Hadkötelezettség vagy deportálással való együtt-nem-működés.
A hadkötelezettség ellen tiltakozók az együttműködés
elutasítása után SMS-t és E-mailt kapnak, miszerint kötelező
nekik csicska ,,rangjelzésű” egyenruhában járni. A deportálás
ellenzése után az ellenző azonosítása, elfogása, és az
amerikai FEMA táborokhoz hasonló magyar ,,katasztrófavédelmi
tábor”-ba szállítása. Ott a mindenkori kormányfő jóságossága
függvényében választhat, őr, vagy őrzött akar-e lenni?
140.
Rejtőzködés, elmenekülés vagy hamis személyazonosság. Az
előbbiekhez képest még félretett pénz is szükséges, aztán
legalább egy évi fizetésnélküli szabadság kérése,
lakcímváltoztatás (az új lakcím egy nyilvános illemhelyé),
vagy az EU egy távolabbi zugába, lehetőleg üdülőszigetre való
átköltözés. Meg kell hagyni a sikeres eltűnés illúzióját,
hagyni egy-két hétig nyaralni, aztán a kutyáéhoz hasonló
emberchip helyzetjelzője vagy ha az még nincs a mobilja alapján
érte mennek. A személyazonosságot hamisítók ellen a
retinaszkennert és ujjlenyomat adatbankot kell használni.
141.
„Illegitim” jogszabályokkal szembeni civil engedetlenség. Az
engedélyezett az összes államhoz köthető szolgáltatás igénybe
nem vétele: csak gyalog közlekedhet, zacskókba gyűjtve neki kell
elvinnie a szemetet, villany helyett gyertyával világíthat, a
vízcsapokat és a wécét nem használhatja, nem telefonálhat, nem
internetezhet, a tévézés persze nem tilos, de csak úgy, ha
bekéretkezik a szomszédhoz.
Kormányzati
alkalmazottak műveletei
142.
Kormányzati segélyek kiszolgáltatásának szelektív
visszautasítása. A nekik kiutalt segélyt felveszik, ám kórusban
azt kiáltozva, hogy ,,állami sikkasztás!” visszautasítják. A
kormány büntetésül a szomszédjaiknak, munkahelyi kollégáiknak
adja a pénzt, azzal, hogy egy héten át pont este 8-kor kórusban,
szerenádszerűen hálálkodjanak a pénzről lemondóknak.
143.
Információk és utasítások átadásának blokkolása. Ezt csak a
bonyolító folyamatban résztvevők tehetik meg. Első büntetés:
elvenni a belépő kártyáikat, második: másnap nem mehetnek be a
hivatalba, a székhelyre, a központba. A bejárat előtt
horgászszékeken kell ücsörögni, informális szolgáltatást adni
az ismerős ügyfeleiknek. A harmadik: fizetéskor szembesülés a
bércsökkentéssel.
144.
Időhúzás és obstrukció. A tettenértek kötelesek 2 hétig a
homlokuk közepére rányomtatott ,,SZABOTŐR” feliratot viselni,
hátizsákban harminc kiló homokot cipelni és csigalassúsággal
közlekedni.
145.
Általános adminisztratív együtt-nem-működés. Felkerülnek egy
listára, utána elveszik az irataikat. Tessék csak újra
beszerezni. Mivel a kormányablakoktól el lesznek tiltva
megtapasztalhatják milyen a velük együtt-nem-működés, mindenhol
a váratás, ide-oda küldözgetés, a sorbaállítás, meg kell
várni, hogy az ügyintéző hölgy kilakkozhasa a tíz körmét,
nyugodtan falatozhasson, s közben egy gombot nyomogathasson:
,,várjon türelemmel, csak a sorbanállók kérdezhetnek. Ha a
polgár izzad, ki kell mennie a mosdóba, hűsíteni, lemosni az
arcát.
146.
Igazságszolgáltatási szervek együtt-nem-működése. Az
együtt-nem-működő bíróságok, ügyészségek, stb.
felfüggesztésre kerülnek, a helységeiket afrikai menekültekkel
kell telezsúfolni, mindenhol hálózsákoknak, takaróknak kell
hevernie és az ellenjező hivatalnokok kell, hogy kiszolgálják
őket, ételt és italt osszanak, tolmácsok segítségével
elmagyarázzák a fontosabb magyar törvényeket. A konfrontálódó,
renitens, veszekedő menekülteknek ijesztegetés céljból internáló
táborlátogatás Kistarcsára, hogy megtekinthessék a rájuk váró
(virtuális) büntetés helyzíneit. Ott már korábban restaurálni
kell a Rákosi és ÁVÓ-korabeli cellákat, még nyugdíjas
verő-foglárokkal is ellátni, hogy elrettentsenek. Egy színész
bemutatót is tarthat, erre szerődtetett piás hajléktalan
betérdel, jó nagyra kinyitja a száját: ,,jöhet a lé, én vagyok
a piszoár!”
147.
Szándékosan előidézett hatékonytalanság és szelektív
együtt-nem-működés a végrehajtó szervekkel. tettenértek
kötelesek 2 kétig a homlokuk közepére rányomtatott ,,SZABOTŐR”
feliratot viselni. A szelektivitás-bűnözés büntetéséül pedig
szelektív járásra kötelezettek, vagyis a csak a jobb lábukon
viselhetnek cipőt, a bal csak mezitlábas lehet. Így kell mindenhol
közlekedniük.
148.
Lázadás. A leghatásosabb, ha sokszáz fény és hanggránát
ledobása után kommandósók szállják meg a lázadó helyszint. Az
ott összefogdosott lázadókat, pénzmegjelölő festékpatronokkal
kell kiszínezni, okirataikat, pénzüket elvenni, aztán muzeális
teherautókon irány Kistarcsa, börtönlátogatás. Vacsora
kondérokban főzött, fű, zöldség, krumlihéj és belefőzött
valódi bőrcsizmás leves. Éjszaka egy szögesdrótkerítéssel
körülvett füves területen és az oda készített szalmán.
Tisztálkodás kollektíven több irányból slagokkal rájuk
irányított vízsugarakkal. Ráadásul a kormánycsatorna és
napilap még be is mutathatja őket elrettentésül.
Belföldi
Kormányzati Műveletek
149.
Jogszabályok kvázi-jogszerű kijátszása és késleltetése. A
tettenértek kötelesek 2 kétig a homlokuk közepére rányomtatott
,,SZABOTŐR” feliratot viselni. Figyelmeztetés: még egy hasonló
eset és a jogi vagy egyéb diploma elégetésre kerül, az illető
anyagát pedig az egyetem köteles törölni, mintha sohasem járt
volna ott. Megbánás esetén mindenből le lehet vizsgázni újra és
a diploma, a doktori előtag visszaszerezhető.
150.
Alkotmányos kormányzati egységek együtt-nem-működése.
Összezárni az együtt nem működőket egy hétre, ha ezt követően
sem lesznek puszipajtások, férfi és nő esetén élettársi
minimál szexet teljesítők, akkor újabb egy hét következik, vagy
cserélik az összebékítendő résztvevőket.
Nemzetközi
Kormányzati Műveletek
151.
Változtatások a diplomáciai és egyéb képviseletekben. Előbb
szűrni kell. Például ha a diplomata bandzsán néz a helyi, vagy
hazai diktátor képére, netán még grimaszt is vág, ki kell húzni
elől három fogát, hogy nyughasson, sehová se mehessen. Vagy, ha a
tisztelt attasé az asztalán sportoltatja a titkárnőjét, akkor az
ilyenek és hasonlóan méltatlanok a más nemzetek képviselőivel
való találkozásra, posztjukon csere szükséges.
152.
Diplomáciai események késleltetése és lemondása. Vagy szabotőr,
vagy ügynök az illető. Az első géppel, kísérővel haza.
153.
Diplomáciai elismerés visszatartása. A kormánya félrevezetési
szándéka miatt azonnali leváltás. Ha igazolni tudja, hogy két
napig hullarészeg volt, akkor mondjuk csak áthelyezés Mongóliába,
Lesotóba...
154.
Diplomáciai viszonyok szigorítása. Feltárni az okait, aztán ha
ti is, akkor mi is.
155.
Nemzetközi szervezetekből való kivonulás. Lehet enyhíteni: A
táskacipelő még hátra szólhat, ,,Sorry! Indul a gépünk, nem
akarjuk lekésni!”
156.
Nemzetközi szervezetekben való tagság megtagadása. Nem mindegy,
hogy ország, vagy egy valóságtól elrugaszkodott diplomata
teszi-e? Az előbbinél a gyűlésen való bejelentésnél, vagy
taps, vagy fújolás fogadja. A diplomatánál az lenne a hatásos,
ha távozáskor levetné a szmokingját és a sétapálcáján
pörgetné: a ti őrültekházánál még a cirkuszban is jobb...
157.
Nemzetközi szervezetekből való kiutasítás. Egy termetes teremőr
a fülcimpájánál fogva kivezeti a kijárati ajtóig, s ott ha nem
iszkol el egy hátsónrúgással továbbsegíthetné.
A
teljes Sheldon-pontok Az országvédelem könyvében (Alcím: Ti sem
akarhattok magyar kalifátust, ezért: IZRAELITÁK, MAGYAROK, TÜSTÉNT
ÖSSZEFOGJATOK!)
De
kibuc sem kell !!!!!
Dr. Drábik János: A világelit nagy stratégiája és az ukrán konfliktus
Az
ukrán sorozat hatodik része – Nézeteltérés az ukrán
konfliktus kérdésében Washington és az EU között (…)
A
2015. május 9-i győzelmi megemlékezés új korszak kezdetét jelzi
A
nyugati hatalmak hiába bojkottálták a moszkvai katonai parádét,
ezzel nem tudták csökkenteni annak jelentőségét. A Győzelem
Napja alkalmából rendezett jubileumi díszünnepséget az teszi
történelmi eseménnyé, hogy kik voltak azok, akik részt vettek
rajta. Hszi Csin-ping kínai elnök jelenléte és a kínai
díszegységek részvétele a katonai felvonuláson, valamint a Kínai
Haditengerészet hajóinak jelenléte Oroszország fekete-tengeri
flottájánál azt az üzenetet közvetítette a világ felé, hogy
Oroszország és a pénzhatalmi világelit uralma alatt álló
Egyesült Államok küzdelmében Kína Oroszország mellé állt.
Az
angolszász-cionista hegemónia alatt álló Egyesült Államok és
pénzuralmi világbirodalma ténylegesen háborúban áll
Oroszországgal. Ez a háború döntően másképp zajlik, mint a
korábbi háborúk, mert mindkét oldalon jelen vannak a nukleáris
fegyverek. Ezt a hibridnek nevezett háborút döntőrészt (mintegy
80%-ig) információs technikával és módszerekkel vívják, 15%-ig
gazdasági eszközökkel és csak 5%-ig fegyverekkel. Az információs
korszak sajátosságai rányomják bélyegüket a hadviselésre, de
itt olyan globális összecsapásról van szó, amelynek a kimenetele
döntőmódon meg fogja határozni Földgolyónk és az egész
emberiség jövőbeni sorsát.
A
háborút kirobbantó és irányító pénzhatalmi világelitet nem
Ukrajna és Dombász sorsa érdekli. Ebben a globálisméretű
küzdelemben két világrend, két hatalmi modell – az
angolszász-cionista egypólusú imperialista modell és az
Oroszország által képviselt többpólusú világrend modellje –
mérkőzik egymással.
Az
egypólusú világrendben egyetlen Hegemón gyakorolja a
világhatalmat. A pénzimpérium fejét a pénzhatalmi világelit,
izomzatát pedig az Egyesült Államok és a vazallusává tett
Európa, Kanada, Ausztrália alkotja. A Hegemón azt állítja az
uralma alá került amerikaiaknak, hogy hazájuk kivételezett ország
és hogy ők nélkülözhetetlen népet alkotnak. Az Egyesült
Államokat a világ egyetlen szuperhatalmaként nem korlátozza a
nemzetközi jog. Ezért az amerikaiak állítólag mindent
megtehetnek, amit akarnak.
Ebben
az egypólusú világrendben csak egyetlen társadalmi modell, a
liberális kapitalizmus létezhet. A szervezett magánhatalom
pénzdiktatúra, amely a liberális demokrácia formáit használja.
Ebben a globalista-kozmopolita áldemokráciában kötelező a
szekularizmus, nincsenek abszolút értékek, minden viszonylagos. A
társadalmi és nemzetközi konfliktusok megoldásának legjobb
eszköze pedig a fegyveres erőszak. A lakosság 1%-ka uralkodik a
99% felett. A kozmopolita liberalizmus az egyetlen elfogadható
ideológia. A pénzhatalmi világelit egy-központú világrendjét a
zömében fehér emberekből álló világoligarchia irányítja.
A
többpólusú világrend a globális együttműködésen és a jog
uralmán alapul. Ebben meghatározó szerepe van a nemzetállamoknak,
és a nemzetközi szervezeteknek. Minden országnak joga van ahhoz,
hogy saját társadalmi modellje szerint éljen, betartva a
nemzetközi jogrend előírásait. Kölcsönösen tiszteletben kell
tartani az eltérő kultúrköröket, vallásokat és hagyományokat.
A konfliktusok megoldásához csak végső soron szabad az erőszakhoz
nyúlni. Nem kötelező egyedül a liberális ideológiát- és
demokráciát elfogadni. Érvényesülhet az egyes népek- és
társadalmak önkéntességen alapuló választásának megfelelően
az ideológiai pluralizmus és multikulturalizmus.
A
pénzhatalom szolgálatában álló amerikaiak, valamint a saját és
más népek nemzeti érdekeit képviselő oroszok tisztában vannak
azzal, hogy mi forog kockán, és ezért egyik sem hajlandó arra,
hogy megadva magát, visszakozzon. Ha a neoliberális Washington és
a NATO, valamint a vazallusának számító Európai Unió győz,
akkor meg tudják törni Oroszországot, amely felett - a már
elkészült stratégia szerint - átveszik az uralmat. Ha ez
megtörténik, akkor hamarosan a BRICS országokra is rákerül a
sor, beleértve Kínát is.
Ha
viszont Oroszország nyeri meg az Ukrajnában kirobbantott
konfliktust, akkor a neoliberális Washington kontrollja meggyöngül
a jelenlegi engedelmes Európai Unió felett. Ez egyértelműen
bizonyítaná, hogy a pénzimpérium már hanyatlik és összeomlóban
van. Ha ez bekövetkezik, az egész nemzetközi pénzügyi rendszer
kikerül az angolszász-cionista ellenőrzés alól, és a
petro-dollár is megszűnik. Ezeknek a következményei a világ
egész sorsát döntően befolyásolják.
A
moszkvai díszszemlén Putyin közvetlen közelében foglalt helyet
Nurszultan Nazarbajev, Kazahsztán elnöke. Nazarbajevnek
kulcsszerepe volt a Független Államok Közösségének, a FÁK-nak
a megerősítésében, valamint az Eurázsiai Gazdasági Unió
létrehozásában. Putyin egyenesen Nazarbajevet nevezte az Eurázsiai
Unió „atyjának”.
A
május 9-i győzelmi díszszemle az egész világ számára
bizonyította, hogy Oroszország 400 év óta először kelet felé
fordult. Több megfigyelő - köztük The Saker és Paul Craig
Roberts - megállapította, hogy Oroszország Ázsia felé fordulva
megtalálta természetes geopolitikai helyét. Ezt fejezte ki az az
egyedülálló tény is, hogy kínai díszegységek vonultak fel
először a történelemben a moszkvai díszszemlén, egyértelműen
a világ tudomására hozva, hol áll Kína.
Oroszországban
először jött létre konszenzus arról, hogy Nagy Péter cártól
eltérően Moszkvának a tekintetét most nem nyugatra, hanem e
helyett északra (Szibériára és az Északi-sarkvidékre), keletre
(Ázsiára) és délre (Latin-Amerikára és Afrikára) kell
fordítania. A Kreml nem akar látványosan szakítani a Nyugattal,
de természetesen örülne annak, ha Európa képes lenne
Washingtontól való vazallusi függőségén lazítani. Erre mutató
jelek már észlelhetőek, de Európa gyarmati jellegű függésének
a felszámolása hosszú időt igényel.
Oroszországnak
az is fontos feladata, hogy a BRICS országokon belül elősegítse
Kína és India közeledését. Peking és Újdelhi baráti viszonya
előfeltétele a BRICS egyben maradásának és erősödésének.
Oroszország
természetes szövetségesei közé tartozik Irán, Szíria és a
Hezbollah is. Iránnak már van megfigyelő státusza a SCO-ban és
nem egykori szovjet tagállamként ő csatlakozhat elsőként a
Kollektív Biztonsági Szerződés Szervezethez. Oroszország
szempontjából azonban a legfontosabb, hogy miként alakul Peking és
Moszkva stratégiai szövetsége. Ezt a viszonyt már elemezte
Larchmonter445, amikor a két óriás szövetségre lépését a DNS
molekula összekapcsolódásához hasonlította. A két ország
formálisan két különböző állam marad, de egyetlen gazdasági,
politikai és katonai egységet képez. Ezt erősítette meg az is,
hogy a jubileumi ünnepségen a kínai és az orosz elnök ismét egy
sor nagy jelentőségű megállapodást írt alá. Peking és Moszkva
kölcsönösen előnyös érdekházassága azonban csak akkor lehet
hosszútávon sikeres, ha azt nem szakítja félbe egy nagy-méretű
háború kirobbanása a pénzimpérium hegemóniája alatt álló
Amerika és a pénzimpériumnak nem engedelmeskedő Oroszor-szág
között.
The
Saker a 2015. május 9-i elemzésében1 kifejti: személyesen nem
bízik abban, hogy sikerül a polgárháborút békésen befejezni
Ukrajnában, mivel nincs semmi lényeges, amiben Oroszország és a
kijevi náci kormányzat meg tudna állapodni. Az ismertté vált
tények arra utalnak, hogy Novorosszijában hamarosan újra kiújulnak
a harcok. Ezeknek két kimenetele lehet. Vagy a kijevi náci erők
legyőzik a dombásziakat, és akkor Moszkvának nyíltan is be kell
avatkoznia, vagy az ukrán nácikat győzik le, és ebben az esetben
Novorosszija fegyveres erői támadásba mennek át és kiűzik a
kijevi fegyveres erőket a donyecki- és luganszki térségből.
The
Saker úgy véli, hogy ha a függetlenségüket kikiáltó két
tartomány fegyveresei harmadszor is győznek, akkor a kijevi
rendszer valószínűleg gyorsan összeomlik. Az elemző mindehhez
hozzáteszi: tisztában van azzal, hogy a nemzeti-szocialista
Németország feletti győzelem nem hozott sem szabadságot, sem
boldogságot az egész emberiség, még kevésbé a kelet-európai
népek számára. Kimondhatatlanul sok szörnyűség és szenvedés
követte Németország vereségét. A Győzelem Napja alkalmából
rendezett parádén nem a kommunizmust, vagy a szovjet-rendszert
éltették, hanem a résztvevők valamennyi népre emlékeztek, akik
harcoltak a náci uralom ellen, és ezt nem valamilyen politikai
ideológia, vagy rendszer érdekében tették. A moszkvai díszszemle
mindazoknak az ünneplése is volt, akik ma ellenállnak a náci
rendszer valódi örökösének, az angolszász-cionista
világbirodalomnak, amely az emberiség ellenségének bizonyult.
Mennyire
független Ukrajna az államcsíny után?
2015.
július 6-án The Saker számára figyelemre méltó dokumentumot2
küldött egy Cassad Ezredes nevet használó blogger, aki
tájékozottságával szerzett nevet magának. Egy levélről van
szó, amelyet Richard J. Durbin amerikai szenátor küldött
Arszenyij Jacenyuk ukrán miniszterelnöknek:
UNITED
STATES SENATE
Washington,
DC 20510-1504
2015.
június 25.
Mr.
Arszenyij Jacenyuk
Ukrajna
miniszterelnöke
12/2
Hrushevszky utca 01008 Kijev, Ukrajna
Kedves
Jacenyuk miniszterelnök!
Ezúton
biztosítom, hogy az Egyesült Államok Szenátusa továbbra is bízik
Önben és osztja az ukrán vezetés olyan kulcsembereinek – akik
teljes mértékben elkötelezettek a demokrácia ügyének – a
Petro Porosenko elnök általi elbocsátásával kapcsolatos
aggodalmait. Egyetértek: szükséges minden erőfeszítést
megtenni, hogy Olekszij Pavlenko továbbra is a mezőgazdasági- és
élelmiszerügyi miniszter maradjon. Elbocsátása további
akadályokat gördít az amerikai és az ukrán mezőgazdasági
vállalatok együttműködésének a kibővítése elé. Különösen
fontosnak tartom, hogy Jurij Nedaskovszki továbbra is az Energoatom
vállalat elnöke maradjon. Nagyrészt azért, mert hatékonyan
járult hozzá, hogy Ukrajnának legyen lehetősége szorosabban
együttműködni külföldi partnereivel a nukleáris energiatermelés
területén.
Továbbá,
szeretném tájékoztatni, hogy az Egyesült Államok Szenátusának
Ukrajna Bizottsága mérlegelte az Ön javaslatait Arsen Avakov
belügyminiszter, Vologyimir Demcsisin energia- és szénipari
miniszter, valamint Szergej Kosztyuk Ukrgazvidobuvannya cég elnöke
vonatkozásában. A szenátorok többsége egyetértett abban, hogy
sem Demcsisin Úr, sem Kosztyuk Úr nem felel meg az állás által
támasztott követelményeknek. Egyelőre nincs egyértelmű megoldás
Avakov Úr problémájára. A szenátoroknak eltér a véleménye.
Úgy gondolom, az a helyes, ha elhalasztjuk a döntést egy időre
ebben a kérdésben.
Baráti
üdvözlettel,
Richard
J. Durbin, az Egyesült Államok szenátora
Az
ukrán drámának tehát Kína is a szereplője
A
pénzhatalmi világelit legtekintélyesebb agytrösztje és
kutatóintézete, a Külkapcsolatok Tanácsa (CFR), egyértelműen
kiterjesztette a Paul Wolfowitz-ról elnevezett doktrína
érvényességét Kínával szemben is 2015 márciusában. Az 1992.
évi Védelmi Tervezési Útmutató (Defense Planning Guidance of
1992, DPG) az Egyesült Államok legfőbb stratégiai céljának azt
tekinti, hogy meg kell előzni egy új rivális hatalom létrejöttét
az egykori Szovjetunió területén, vagy máshol, amely a Szovjet
Birodalomhoz hasonlóan veszélyeztetheti az Egyesült Államok
világhatalmi elsőbbségét.
Washington
tehát elkötelezte magát, hogy egyszerre blokkolja két erősödő
nukleáris nagyhatalomnak a felemelkedését. A Washington által
létrehozott ukrán válságnak ez a kötelezettségvállalás az
igazi oka. Ezt használják ki orosz-ellenes propagandára. Kínának
is szembe kell néznie azzal az Amerikával, amely új
haditengerészeti- és légitámaszpontokat épít a Dél-kínai-tenger
térségében. Washington „Pivot to Asia” (Fordulat Ázsia
irányába) stratégiája a Dél-kínai-tenger térségét az
Egyesült Államok nemzeti érdekei szempontjából kiemelt
fontosságúnak minősítette.
A
természet-tudományok objektív megállapításai szerint, amelyeket
egyre kevésbé lehet titokban tartani: 2001. szeptember 11. (9/11)
tragédiájára az Egyesült Államok legfelsőbb
irányító-központjaiba is beépült titkos hálózat irányításával
került sor. Ez az előre megtervezett terrorcselekmény lehetővé
tette a neokonzervatív hatalomgyakorlók számára, hogy háborúkat
indítsanak a Közel-Keleten hegemóniájuk kibővítésére és
megszilárdítására. Ugyanennek neoliberális-neokonzervatív
érdekcsoportnak 9/11 azt is lehetővé tette, hogy az Egyesült
Államok hagyományos alkotmányos rendjét átalakítva beindítsa a
rendőrállami módszerekre való áttérést.
Az
emberi jogokat és politikai szabadságjogokat egyre nagyobb
mértékben korlátozzák Amerikában. Az Egyesült Államok a XXI.
század eddigi 15 évében folyamatosan háborúzott, és ez eddig 6
trillió dollárjába került (egy trillió itt ezermilliárdot
jelent). Ezek a háborúk kivétel nélkül minden esetben úgy
végződtek, hogy a kialakult helyzet szinte minden tekintetben
rosszabb volt, mint amikor a háború elkezdődött. Az érintett
országok belső rendje ingatagabbá vált a háborút megelőző
állapothoz képest. Azt a célt, hogy meg kell büntetni a
terroristákat és fel kell számolni a terrorizmust, nem sikerült
elérni. 2015-ben jóval nagyobb a terrorizmus, mint korábban volt.
A nyugati demokrácia fegyveres implantációja más kultúrkörhöz
tartozó országokban új típusú demokráciát eredményezett: a
terror demokráciáját.
A
Szovjetunió felbomlása lehetővé tette az Egyesült Államok
hegemóniája alatt az egypólusú világrend bevezetését. Ez
többek között azzal is járt, hogy egész termelő iparágakat
telepítettek át Amerikából külföldre, elsősorban Kínába,
Indiába és Latin-Amerikába, de még Afrikába is. A Szovjetunió
megszűnése meggyőzte Kínát és Indiát arról, hogy beengedje az
amerikai nagytőkét kihasználatlan munkaerőpiacára. Az Egyesült
Államok termelővállalatai tömegesen távoztak külföldre, mert
féltek a Wall Street-től is, hogy az átveszi pénzügyi
irányításukat. Mindez azzal is járt, hogy a legproduktívabb
társadalmi réteg, a középosztály, tömegesen veszítette el
munkahelyét. Az amerikai GDP, amely az adó alapját is képezi, az
off-shore-olt munkahelyekkel együtt átkerült Indiába és Kínába.
A külföldiek kereskedelmi többletükből amerikai
államkötvényeket, vállalatokat és ingatlanokat vásárolnak.
Ennek nyomán a kamatok, osztalékok, profitok is a külföldieket
gazdagítják. Az Egyesült Államok külkereskedelmi deficitje
rekordméretűre növekedett. Ez a folyamat gátlástalan
spekulációba és a pénzpiac összeomlásába torkollott 2007-ben
és 2008-ban.
Felgyorsul
Amerika hanyatlása
Amikor
Moszkva megakadályozta, hogy Washington a neokonok irányítása
alatt lerohanja Szíriát és bombázza Iránt, a pénzhatalmi
világelit felismerte, hogy amíg a Közel-Keleten és Afrikában
háborúzott, Putyinnak sikerült növekedési-pályára helyeznie az
orosz gazdaságot és megerősítenie hazája védelmi erejét.
Nyilvánvalóvá vált, hogy a Wolfowitz-doktrínának az a fő
célkitűzése, hogy meg kell akadályozni egy új rivális
felemelkedését, nem érhető el. Moszkva nemet mondott Szíria
lerohanására. Ez megrendítette azt az egypólusú világrendet,
amelyben egyetlen szuperhatalomé - az Egyesült Államoké - a
világhegemónia. Oroszország ismét a pénzhatalmi világelit
figyelmének a középpontjába került.
Amikor
2013-ban Januko-vics - ukrán elnök - választás elé került, hogy
mennyi előnnyel és hátránnyal jár, ha Ukrajna társul az Európai
Unióhoz, látnia kellett, hogy az az előnyösebb, ha a Moszkvához
fűződő hagyományos jó viszonynak ad elsőbbséget. Ez volt az a
fordulópont, amikor Washington – amely éveken át 5 milliárd
dollárt költött egy ukrán rendszerváltás előkészítésére –
beindította Kijevben az utcai tüntetéseket, amelyeknél a neonácik
és kiképzett terroristák szolgálatait is igénybe vette.
Washington azt remélte, hogy az általa hatalomra segített
csatlóskormányzat lehetővé teszi Oroszország eltávolítását a
Krím-félszigeten, Szevasztopolban lévő egyetlen meleg vízi
haditengerészeti támaszpontjáról. Krím évszázadokon át
Oroszország része volt. Moszkvának nem volt választása, el
kellett fogadnia, hogy Krím lakói éljenek önrendelkezési
jogukkal és visszatérhessenek Oroszországhoz.
A
washingtoni neokon döntéshozók úgy határoztak, hogy nem fogadják
el a Krím-félszigeten élők önrendelkezési jogát, és
visszatérésüket az anyaországhoz inváziónak és annexiónak
minősítették. A pénzhatalmi világelit ezeket a fejleményeket
arra használta, hogy szétrombolja az Európai Unió gazdasági és
politikai kapcsolatait Oroszországgal. Arra kényszerítette
Brüsszelt, hogy léptessen életbe szankciókat Oroszországgal
szemben. Ez a politika kedvezőtlen hatást tett Európára. Az
európaiak egyre jobban aggódnak Washington növekvő ellenséges
magatartása, harciassága miatt. Európának semmi előnye nem
származik az Oroszországgal való konfliktusból. Ezért
Brüsszelben már felmerült egy Washingtontól független
külpolitika érvényesítése. Ennek legfőbb akadálya, hogy az
Európai Uniónak nincs saját katonai ereje, e nélkül pedig önálló
külpolitikát sem tud folytatni.
A
rosszindulatú orosz-ellenes propaganda és Putyin elnök
démonizálása aláásta Moszkva bizalmát a Nyugatban. A NATO
amerikai parancsnoka, Philip Breedlove, aki korábban az Egyesült
Államok Légi Erőinek parancsnoka volt, egyre több pénzt követel,
több katonát és támaszpontot akar Oroszország határai mentén.
Ez veszélyes helyzetet idézett elő. Moszkva nyílt provokálásával
Washington be akarja vonni Ukrajnát és Grúziát is a NATO-ba.
A
világ pénzügyi rendszere vonatkozásában egyre nagyobb problémát
jelent, hogy az Egyesült Államok nemzeti pénzének, a dollárnak,
meghatározó szerepe van a világkereskedelemben és még mindig az
elsőszámú tartalékvalutának számít. Emiatt a pénzhatalmi
világelit önkényesen alkalmazhat szankciókat és más pénzügyi
eszközöket, amelyekkel nyomást tud gyakorolni a világ többi
országára, köztük a legnagyobbakra is. Ennek természetes
visszahatása, hogy egyre több ország szabadulni akar a dollár
egyeduralmától. Ha lehet, mellőzik a dollárt a kereskedelmi
kapcsolataikban, amiatt jelentős mértékben csökkent a dollár
iránti kereslet. Ugyanakkor a 2007-2008-as pénzügyi világválság
következtében a FED éveken át működtette a „bankóprést”
(Quantitative Easing I-II-III) és ez óriási dollárbőséget
teremtett. Mivel egész iparágakat telepítettek ki az USA-ból, és
emiatt importfüggővé vált, a dollár árfolyama csökkenésének
a következménye az infláció, amely tovább csökkentheti az
életszínvonalat és a pénzpiac összeomlásához vezethet. A FED
azzal, hogy a pénzügyi összeomlás után óriási mennyiségű
fedezetlen dollárt hozott forgalomba, segítette a bankoknak a
feltőkésítését, de hivatalosan a gazdasági tevékenység
élénkítésére, és a gazdasági fellendülés támogatására
hivatkozott.
Paul
Craig Roberts szerint, aki Reagan elnök kormányában
pénzügyminiszter-helyettes volt, az amerikai gazdaság csak azért
mutatja a szerény fellendülés jeleit, mert a deflátort (a reál
és a nominális bruttó nemzeti össztermék közötti különbséget)
minimalizálják. P.C. Roberts szerint nem került sor a gazdaság
tényleges növekedésére.
A
jelenlegi (Roberts szerint ténylegesen 23%-kos) munkanélküliségi
arány is lényegesen eltér attól, mint amilyeneket korábban
mértek. A második világháború után a FED úgy kezelte az
inflációs hatásokat, hogy igyekezett lehűteni a gazdaságot. Ha a
kereskedelmi forgalom csökken, akkor növekednek a raktári
készletek, és elbocsátásokra kerül sor. Amikor a munkanélküliség
egy bizonyos szintet elér, a FED megfordítja a folyamatot és akkor
a munkásokat visszahívják korábbi állásaikba. 2015-ben ezt
azért nem lehetett már megcsinálni, mert ezek az állások
megszűntek, mivel off-shore-olták azokat az Egyesült Államokból.
A
gazdaság helyreállításához a külföldre telepített gyárakat
vissza kellene hozni az Egyesült Államokba. Ezt csak úgy lehetne
végrehajtani, ha alapjaiban megváltoztatnák a korporációknak a
megadóztatását. A profitra kiszabott adó mértéke függhet attól
is, hogy azt a terméket, amelyben magas a hozzáadott érték,
ténylegesen hol állították elő. Ha ezeket a termékeket és
szolgáltatásokat külföldön állították elő, akkor arra
lényegesen magasabb adót kellene kivetni. Ha viszont ugyanezeket a
termékeket és szolgáltatásokat belföldön állították elő,
akkor az adózás lényegesen alacsonyabb lehetne. Ily módon az
adóarányokkal ellensúlyozni lehetne azt a költségmegtakarítást,
amely a terméknek a külföldön való előállításából
származik.
Tekintve,
hogy a pénzhatalmi világelit felvásárolta magának az Egyesült
Államok politikai rendszerét, ezért az ő tulajdonában lévő
transznacionális vállalatok, valamint az irányításuk alatt álló
Wall Street rendkívül erős befolyást gyakorol a Capitolium
törvényhozóira. Mindebből arra lehet következtetni, hogy az
Egyesült Államok gazdasága hosszútávon tovább fog hanyatlani.
A
pénzhatalmi világelit hegemóniája alá került amerikaiakat, mint
már utaltunk rá, azzal manipulálják, hogy ők egy kivételezett
országban élő, nélkülözhetetlen emberek, akinek joguk van arra,
hogy ellenőrizzenek más országokat és népeket. Ez pedig azt
jelenti, hogy folyamatban van a világ előkészítése egy általános
háborúra. Olyan óriások, mint Oroszország és Kína, nem
hajlandók elfogadni azt a vazallusi státuszt, amelyet a pénzhatalmi
világelit szán nekik, és amelyet Nagy Britannia, Németország,
Franciaország és a többi európai csatlósállam elfogadott
Kanadával, Japánnal és Ausztráliával együtt.
A
már ismertetett Wolfowitz-doktrína gátlástalan arroganciával
tudatja a világgal, hogy a világbéke fenntartásának ára a
pénzhatalmi világelit uralma alá került Washington hegemóniájának
a feltétlen elfogadása. Addig, amíg a dollár-rendszer és vele
együtt a pénzhatalmi világelit uralma nem omlik össze, addig nem
lehet kizárni egy nagyméretű háború kitörését, amelyben nagy
valószínűséggel nukleáris taktikai fegyverek is bevetésre
kerülnének. Egy másik lehetőség lenne az, ha Európa megtalálná
a lehetőséget arra, hogy ne legyen többé Washington vazallusa és
független külpolitikával kiharcolná magának, hogy a pénzhatalmi
világelit katonai szövetsége, a NATO helyébe egy globális
békerendszer lépjen.
A
Washingtont irányító neoliberális-neokonzervatív érdekszövetség
a kijevi államcsínnyel és a nyomában járó propagandaháborúval
meggyőzte Moszkvát és Pekinget arról, hogy a pénzhatalmi
világelit háborút akar. Ez a körülmény a történelemben eddig
példa nélkül álló közelségbe hozta Oroszországot és Kínát,
amely ily módon minőségileg új, stratégiai szövetségre lépett
egymással.
A
2015. május 9-i Győzelem Napja ünnepségen a nyugati kormányok
nem vettek részt, viszont ott volt Kína, aki elfoglalta a helyüket.
The Saker volt az, aki statisztikát állított össze arról, hogy
az egyes országok mekkora áldozatokat hoztak és milyen
veszteségeket szenvedtek a második világháború során. Az
Egyesült Államok, Nagy Britannia és Franciaország együttes
veszteségei is eltörpülnek amellett, amit Oroszország hozott. Az
adatok egyértelműen bizonyítják, hogy a náci Németországot
Oroszország, mint a Szovjetunió meghatározó állama, győzte le.
Az
orosz elnök már hosszabb ideje nyomatékosan jelezte a világ
közvéleményének, hogy a Nyugat egyszerűen nem hajlandó
Oroszországot meghallgatni és figyelembe venni annak legitim
érdekeit. Putyin azt üzente: a világelit ne szorongassa
Oroszországot, mert nem ellenség, hanem partner, aki együtt akar
működni a Nyugattal. Ez az üzenet süket fülekre talált, ezért
Moszkva és Peking felismerte, hogy csak az alávetettség, vagy a
háború lehetősége közül választhat. A pénzhatalmi világelit
ellenőrzése alatt álló Washington egyelőre folytatja a
bizalmatlanság politikáját. Ennek a sikertelen neoliberális
politikának az erőltetése azonban sorsdöntő lehet az emberiség
egésze számára.
A
Nyugat felülvizsgálja stratégiáját?
A
washingtoni Külügymi-nisztérium küldöttsége - élén John Kerry
külügyminiszterrel - 2015. május 13-án stratégiai fontosságú
tárgyalást folytatott Szocsiban a moszkvai Külügyminisztérium
küldöttségével, amelyet Szergej Lavrov orosz külügyminiszter
vezetett. A tárgyalás végén Kerry találkozott Putyin elnökkel
is, aki Lavrov jelenlétében több mint 4 órán át tárgyalt vele.
Kerry kijelentette Szocsiban, hogy a Minszk-2 megállapodás (Minsk-2
Agreement, M2A) az egyetlen út a kibontakozásra és ezért
nyomatékosan óvja Porosenko ukrán elnököt attól, hogy felújítsa
a katonai műveleteket Kelet-Ukrajnában. Ez a hír arra utal, hogy
Oroszország elszigetelése esetleg véget érhet, és a pénzimpérium
változtathat eddigi stratégiáján.
Figyelemre
méltó az is, hogy az Egyesült Államok hivatalosan megerősítette
a minszki folyamatot. Washington eddig nem vett részt benne, hiszen
az M2A-t Amerika nélkül kötötték meg. Továbbá ki kell emelni,
hogy az Egyesült Államok ténylegesen figyelmeztette az ukrajnai
nácikat és a kijevi juntát, hogy ne kezdjék újra a
polgárháborút. Mindez olyan időpontban történt, amikor az
ukrajnai milíciák háborús lázban égnek és Porosenko elnök
megígérte, hogy nemcsak visszaszerzik a donyecki repülőteret, de
Dombász egész területét, sőt a Krím-félszigetet is. Ez
egyértelműen jelzi, hogy az ukrán konfliktus kitörése óta a
hivatalos Washington és kijevi vazallusai nem értenek egyet
mindenben.
Fontos
fejlemény, hogy az Egyesült Államok először jelentette be: ha a
minszki megállapodás végrehajtásra kerül, akkor az Oroszország
ellen alkalmazott európai uniós és amerikai szankciókat
megszüntetik. Mindez arra utalhat, hogy az oroszok a
tárgyalóasztalnál fölénybe kerültek az amerikaiakkal, akiket
némi ironikus felhanggal geostratégiai partnereiknek neveznek.
Kerry időnként engedékenységet mutat, úgy tűnik kész a
megállapodásra, de amikor visszatér Washingtonba, változtat az
álláspontján. Az oroszok ismerik ezt az amerikai taktikát,
ugyanakkor azt is tudják, hogy a valóság nem e szerint az
ingamozgás szerint változik.
Az,
hogy a moszkvai díszszemlén kínai és indiai csapatok is jelen
voltak a Vörös Téren, meggyőzően demonstrálta, hogy Oroszország
elszigetelése nem lehetséges, bármit is szeretnének a washingtoni
neoliberálisok. Viktória Nuland, aki részt vett az amerikai
küldöttségben, nem volt hajlandó nyilatkozni és láthatóan
elégedetlennek tűnt. A pénzimpérium globális médiája zavarban
volt és nem tudta, hogyan viszonyuljon az új fejleményekhez.
Egyelőre
még nem lehet tudni, hogy csak az ismert zegzugos lépésekről
van-e szó, vagy valami sokkal fontosabbról. A pénzhatalmi
világelit tisztában van azzal, hogy Oroszország nem fog
visszakozni. Moszkva kész a háborúra, ha rákényszerítik. Az is
világos, hogy a neonáci rendszer összeomlóban van Ukrajnában és
a világ nagy része Oroszország oldalán áll. Mindez jelzi, hogy
az Egyesült Államok oroszországi politikája eddig kudarcot
vallott.
A
washingtoni politikát irányító neoliberális-neokonzervatív
csoport birodalmi arroganciából, tudatlanságból,
tekintélyféltésből letagadhatja a tényeket, de végülis nem
tehet mást, minthogy tudomásul vegye a realitásokat. Ha túlságosan
elhúzódik ez a folyamat, akkor műhiba következtében is
megtörténhet, hogy sor kerül a nukleáris fegyverek használatára
is. Egyes megfigyelők a Szocsiban folytatott tárgyalást az
amerikai kijózanodás jelének tekintik, és Kerry azt akarta orosz
partnerével és Putyinnal átbeszélni, hogy milyen lehetőségek
vannak a konfliktus befejezésére, lehetőleg minél kevesebb
tekintélyvesztéssel.
Az
elkövetkező hónapok döntik el, hogy igaz-e ez a feltételezés.
Ha igaz, akkor azt is jelenti, hogy Porosenko rendszerének is meg
vannak számlálva a napjai. Washington lényegében elfordult
azoktól a kiszolgálóitól, akiket ő segített hatalomra. Ehhez
hozzájárulhatott az is, hogy az amerikai katonai elemzők
kételkedtek abban, hogy az ukrán neonácik képesek egy újabb
polgárháborúval visszaszerezni Dombászt. Azzal, hogy Kerry
elutazott Szocsiba, jóváhagyta a minszki megállapodást, és
egyben Porosenkonak is üzent, hogy mondjon le a polgárháború
folytatásáról. Az tűnik valószínűnek, hogy Oroszország
megnyert egy újabb csatát ebben a hosszú háborúban, amelynek a
végén elkerülhetetlen a pénzimpérium világhegemóniájának a
veresége. Ez egyben azt is jelentené, hogy az emberiség áttérhet
az egypólusúról a többpólusú világrendre.
Az
ENSZ 2015. május 15-i adatai szerint a Donyecki- és Luganszki
Népköztársaság területén folyó harcokban több mint 6400-an
haltak meg és 15 ezren sebesültek meg. Legkevesebb két millióan
hagyták el otthonukat és közülük 800 ezren menekültek a
környező országokba. Hivatalosan 660 ezren tartózkodnak
Oroszországban és 81 ezren Fehéroroszországban. A menekültek egy
kis része a kijevi kormány által ellenőrzött területeken talált
menedéket.
Az
Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet, az EBESZ, 2015
májusában azt jelentette, hogy a kijevi kormányzat által
felállított ellenőrzőpontok a polgárháborús övezetek körül
jelentősen korlátozzák az emberek mozgásszabadságát. A kijevi
fegyveresek által körbezárt térséget csak engedéllyel lehet
elhagyni, ezért a civil lakosságnak csak igen szűk lehetőségei
vannak arra, hogy távozhasson a konfliktusövezetből. Az ukrán
Helsinki Bizottság azt is nyilvánosságra hozta, hogy a
polgárháborúban sokan veszítették el otthonukat és egyéb
ingóságaikat.
Akiknek
ez még épségben megmaradt, azok sem tudnak a tulajdonukkal
rendelkezni. A Kijev által nem ellenőrzött területeken nem
működik a jogrendszer. A Luganszki Népköztársaság vezetői 2015
májusában hadiállapotot vezettek be és ennek nyomán korlátozzák
az emberek szabadságjogait. Az iskolák nincsenek nyitva és
szünetel az oktatás. A két függetlenségét kikiáltó
népköztársaságban azonban a szakadár-hatóságok megkezdték új
tantervek kidolgozását. Az eddig oktatott ukrán történelem
helyébe a két népköztársaság történelme és földrajza
kerülne.
A
kulturális- és egészségügyi intézmények, színházak és
korházak át lettek szervezve, illetve bezártak. Ukrajna gazdaságát
a kelet-ukrajnai megyék elszakadásával és a Kijev által indított
polgárháborúval 20% veszteség érte. A donyecki- és luganszki
régiók vállalatainak többsége bezárt, vagy csak csökkentett
teljesítménnyel működik. A kijevi Gazdasági Minisztérium
becslései szerint a munkahelyek 50-80%-ka megszűnt. A szembenálló
felek már felismerték, hogy szükség van az elszakadt területeken
lévő vállalatokkal való együttműködésre.
Az
államcsínnyel hatalomra került kijevi hatalomgyakorlók 2014
novemberében bezáratták a hadműveleti térségben található
gyárakat és más ipari üzemeket. Ennek egyik következménye, hogy
Ukrajnának nem maradt jó minőségű antracitot kitermelő bányája.
A korábbi 95 ukrán szénbányából csak 35 található Kijev
irányítása alatt, de ezek csak gyengébb minőségű szenet
termelnek. Azért, hogy biztosítsák az energiaellátást, végülis
a kijevi kormány rákényszerült arra, hogy szenet vásároljon a
két kelet-ukrajnai népköztársaságtól. A két – függetlenségét
kikiáltó – népköztársaságban forgalomban van az ukrán
hrivnyán kívül az orosz rubel, az amerikai dollár és az euró
is. Számos intézmény alkalmazottai élelmiszerben vagy más
segélyekben kapják juttatásaikat.
A
világelit nem akar megegyezést Ukrajnában
A
Princeton Egyetemen és a New York University-n oktató Stephen Cohen
egyetemi tanár, az Egyesült Államok egyik legkiválóbb
Oroszország szakértője szerint, a háborúpárti vezetés
Washingtonban ellenzi a minszki megállapodást. Az Egyesült Államok
nem tudta elérni külpolitikai céljait Ukrajnában. Újból
fellángolt az erőszak és kiélesedett a feszültség. Ismét a
diplomácia biztosíthatja a lehetséges kibontakozást.
2015.
június 19-én a Russia Today (RT) munkatársa feltette a kérdést
Stephen Cohen-nek: van-e az Egyesült Államokban elfogadható
konszenzus a politikai megoldás feltételeiről, és hogy a 2016.
évi elnökválasztás milyen módon hat ki az amerikai-orosz
kapcsolatokra? Idézte Joe Biden alelnököt, aki korábban
kijelentette: „Mindenki véget akar vetni a konfliktusnak
Ukrajnában, de kérdés, hogy milyen feltételekkel és hogyan fog
befejeződni.”
A
tudósító kérdése az volt, hogy folynak-e még a tárgyalások a
konfliktus befejezésének a feltételeiről, s ha igen, milyen
opciók lehetségesek?
Stephen
Cohen professzor első mondata az volt, hogy az ő megközelítése
eltér az alelnökétől:
„Már
csaknem két éve – másfél éve – tart a hidegháború Amerika
és Oroszország között, amely Ukrajnát illetően rendkívül
veszélyes konfrontáció. Úgy gondolom, s ezt már hónapokkal
korábban is elmondtam, hogy ez a konfliktus olyan veszélyessé
válhat, mint amilyen a kubai rakétaválság is volt. Ez a politika
tovább folytatódott és Európára is kiterjedt. Úgy tűnik
számomra, és ez az alapvető megközelítésem, hogy csaknem minden
fővárosban – Washingtonban, Brüsszelben és minden bizonnyal
Kijevben és bizonyos fokig Moszkvában is – létezik egy békét
akaró és egy háborús párt. A minszki megállapodások, amelyeket
a német kancellár, a francia elnök, az ukrán elnök és
természetesen Oroszország elnöke, Putyin hozott létre,
képviselték a békepártot. (…)
(A
teljes cikk a Leleplező 2015/3, őszi számában olvasható)
Tőke Péter: Fidesz a ,,puccsisták” és szélkakasok kereszttüzében
Nem lehet kirúgni egymillió áruló szavazót, de észre lehet téríteni őket - A hazugsággyár terméke, hogy belső viszály van – A hierarchia marad
Jó
– jó , de mikor látjuk már a kereszten!!!
Ha
elhinném mindazt a sok osotbaságot, ellenzéki gonoszkodást,
Fidesz-vereséggel kapcsolatos találgatást, no meg mindazokat az
éhesdisznói vágyálmokat, amelyeket a kormánypárton belüli
puccssokról, utódlási szervezkedésekről, egyesek
félreállításáról hallani, sőt még olvasni is lehet, akkor én
is a nemzetet cserbehagyó, mindig az éppen hatalmon lévőkhöz
dörgölöző, a független szabad hazával mit sem törődő,
hatalommániás körhöz tartoznék. Csakhogy én már tudok a
hazugsággyárról, amelyet e számunk leplez le a következő
oldalakon, s mint A kormánybuktatások kézikönyve című mű
társzerzője ismerem a békeszerető Gene Sharptól ellopott és
továbbfejlesztett lejárató módszereket. E könyv második
kötetében pedig igyekszünk éppen arról írni, hogyan lehet
leleplezni a rendszert megdönteni akaró külföldi specialisták,
zsoldosok és háttérhatalmi ügynökök demokratikusnak álcázott
gyilkos és gazember trükkjeit. Sharpnak megvannak az ajánlásai
arra, hogy a leglegitimebb, akár a szavazatok 999.99 százalékát
is elnyerő, a közt és népet szolgáló kormányt lejárassák,
lepopulistázzák, leantiszemitázzák, miniszterelnökét pedig
megdöntendő diktátornak kiáltsák ki. Elég a 0.01 százaléknyi
vesztes, akár még néhány fő is, hogy jó sok pénzzel
megbuktassa a világ legjobb, legszeretettebb kormányát és a
helyébe egy az USA urainak tetsző, országát kifosztó
neoliberális, fasiszta, kommunista, vagy újkori rabszolgatartó,
,,igazi” demokráciát juttasson hatalomra. (Lásd példaként az
ukrán vezetést a nácijaival, külföldi ügynökeivel,
országkifosztóival, és így tovább).
Épp
ezért mindenki számára önvédelem, ha bevezetjük és fegyverként
alkalmazzuk a kételkedést, nem hiszünk az ellenzék, a média, de
még a képviselők beszédeinek és írásainak sem. Az ellenünk is
bevetett hazugsággyár mindenkit megdolgoz, manipulálni képes a
tévéket, újságokat, az internetet, ám még a tisztességes,
jóindulatú, de hiszékeny embereket is. Ezentúl tessék csak
mosolyogni a parlamenti közvetítéseken. Majd mindent szétvet a
sok hazugság, az én úgy gondolomság, a megalapozatlan vádaskodás,
a rosszindulatúság. Képzeljük csak el, ha olyan házszabályt
hoznának, hogy az azonnali felszólalóknak, interpellálóknak
beszédük után ki kellene menni a folyosóra és letenni az
állításai hiteles, perképes bizonyítékait egy kihelyezett
bíróság előtt. Ha a hazugokat, manipulálókat, jogtalanul
vádaskodókat egyhavi jövedelem-megvonással büntetnénk akkor
néhány hónap alatt igazságossá válnának az ülések. Bár
néhányan, a legkisebbek legnagyobbjai még a pénzükről is
lemondanának, hogy a lepcses be ne álljon. Emlékszem, évekkel
ezelőtt az egyik követség gründolta a neki legkedvesebb pártot
és még egyik-másik kollégánkat is megkérték segítsük őket,
akár még választókat is próbáljunk meggyőzni. A nagyobb múltú
demokráciákban az ilyen pártokat az olajlobbi hozatta létre
,,demokratikus” háttérrel az atomlobbi ellen. Bizonyos országok
polgárai körében olyan sikeresek lettek, hogy sorra bezárják az
atomerőműveket... Nálunk is gyanús nekem mindenki, aki Paks ellen
vív szélmalomharcot, de ne kanyarodjunk el az eredeti témától.
A
templomon kívül ne higgy senkinek sem. Legfőképpen az internetnek
ne, mert ott még felelni se kell a rágalmakért, hazugságokért,
ha amerikai, vagy távolkeleten fellelhető hajókon működik a
szerver.
Kit
kell most lejáratni? Orbán Viktor miniszterelnököt? Ebbe a német
liberális sajtó már szinte belefáradt, de a nemzetközi
hazugsággyár bizonyára őket is ellátja majd újabb remek
anyagokkal. Őszintén szólva nekem a L’espressó szúrt szemet,
amelyik azzal a címmel jelent meg, hogy Orbán Viktor Magyaror-szág
ötödik leggazdagabb embere. Na persze, én meg Rockefeller vagyok.
Maga a miniszterelnök elleni támadás a szokásos halandzsa az
unalomig lerágott csont-figurákkal, bizonyíték (bank neve,
számlák száma, mikor és kik fizették be rá a pénzeket, stb.)
nélkül. Ráadásul ott a 168 óra neve is, talán ők fordították,
ami először úgy gondoltam sokat ront a hitelességen, ám az
olasz. vagy ki tudja milyen szerző a hazugság-panelek után
meglepően jó és aktuális Orbán-értékelést is közölt. A
profizmust el kell ismerni, még ha a 168 órának valamilyen köze
is van hozzá. Idézzük is írásunk végén, és úgy gondoljuk
Mester Ákosra és társaira nem vonatozhat a cikkben említett
politikai capitalos negatív ítélet, szerintünk Mesterék is
magyarok, épp úgy mint mindenki más.
Hozzánk
is eljutottak ama hazugságok, hogy Kövér László szeretné Orbán
Viktort váltani.
Kövér
László nem vágyik miniszterelnöki pozícióra
A
házelnök egy felvetésre elutasította annak realitását, hogy ő
váltsa Orbán Viktort a miniszterelnöki pozícióban. Meggyőződését
fejezte ki, hogy “Orbán Viktor politikai képességei a mai magyar
mezőnyben páratlanok”. Ez - tette hozzá - abból a szempontból
rossz, hogy “ha más pártokban is lenne legalább egy-egy Orbán
Viktorhoz hasonló képességű ember, aki nemcsak a politika napi
gyakorlatának végrehajtásában kivételes, hanem a
koncepcióalkotásban, a dolgok egyben- és átlátásában is, akkor
az ország az elmúlt 25 évben előbbre jutott volna”.
Kövér
László kijelentette, Orbán Viktor az egyedüli, akit az államférfi
jelzővel merne illetni, és nem gondolja azt, hogy vele vagy bárki
mással a Fidesz, illetve az ország előrébb jutna. Ő tehát nem
ácsingózik politikai harcostársa helyéért. Ha bármikor
hallottam őt a miniszterelnök úrról beszélni azt mindig
barátsággal és tisztelettel tette. Kövér Lászlót tehát
nyugodtan lehúzhatjuk arról a listáról, amit a hazugságterjesztők
emlegetnek, már csak azért is, mert nyilatkozatában kimondta: Több
Orbán Viktor kellene
(Forrás:
Szabó Gábor)
Ha
a lejáratási módszereket nézzük, akkor leghatásosabb a
célszemély, jelen esetben a miniszterelnök családját támadni.
Az alkalmi, nem hivatalos, hazugsággyártó, jelen esetben egy
szélsőséges radikális pitiáner politikus Orbán fiát vette
célba. Valahonnan, egy sztorizó brancsban hallhatta, hogy a
fiatalember kevesellve a Fidesz radikalizmusát a Jobbiknál
próbálkozott. Nem tudni kik vették rá, vagy a fiatalember magától
jelentkezett-e, mindenesetre állítólag belépett a Jobbikba. Ezt
bizonyítandó még a tagsági kártyáját is megszerezte. Ez pedig
már súlyos bizonyíték, ha tényleg valódi. Azt a kitalációt
lehet fűzni hozzá, hogy beépült a Fidesz versenytársába,
felkaroltatja magát Vonával, s néhány év alatt olyan vezetői
poziciókat szerezhet, hogy kormányváltás esetén a Fidesz
ellenzékbe szorulása után ott lehet az új hatalomban, akár még
valamilyen kulcsfontosságú tárcát is kaphat. Hm. Megvédheti az
Orbán-birodalmat.
Vona
Gábort ismerve a jobbik elnöke ezen csak jót nevetne. Mellesleg
konstatálhatná azt is, már annyira komoly ellenfélnek tartják,
hogy a derék ifjoncot hozzájuk küldik.
Micsoda
véletlen, akadt a tudósítóink körében egy szép szál legény,
akinek a vágyálmaiban Orbán Rachel szerepel. Pusztán érzelmi
alapú magánszorgalomból minden vele kapcsolatos hírre oda figyel,
ha kell kutakodik is. Nos ismert a mondás, vak tyúk is talál
szemet, emberünk egy ,,összeesküvésre” bukkant. Egy aprócska
szűk kör már foglalkozik Ráchel távolabbi jövőjével,
állítólag tanítgatják, felkészítik egy magas szintű irányítói
szerepre. Rajongója remegő hangon mesélte el: Ha Viktor egykor
abbahagyja majd a (putyini) hatalmi pozició-váltogatást, akkor
akár az okos, ügyes lányát is hatalomra juttathatja.
Hiába
csóváltam a fejem, említette, hogy Orbán Viktor nem cár atyuska
mániás, ő csak addig lesz hatalmon, amíg az egymillióra
megfogyatkozott, majd 2018-ra remélhetően másfélmillióra
duzzadó, újra győzni képes választói a posztján tartják, sőt
2022-re elérhetik a 2.5-3 milliós csúcsot, s az igazi néptribunnal
az újabb ciklusban is maradhatnak. Látják, ez a töretlen hit.
Vannak
persze még más Orbán-gyermekek is, de hagyjuk őket békén. Épp
elég volt kettőt is belerángatni a hazugsággyári próbálkozások
ötletgazdag burjánzásaiba.
Legutóbb
a Leleplező is megírta, milyen hírek, álhírek terjengenek Orbán
Viktor ,,menesztéséről”, miniszterelnöki poziciójának
államfőire váltásáról, s hogy ez mennyire megdöbbentette Rogán
Antalt. Az új miniszterelnöki posztot ugyanis karrierbeli
vetélytársa, Lázár János foglalná el.
Aki
ezt terjeszti nyilván azt szeretné elérni, hogy Lázár Jánost
kirúgják ebből a kulcsfontossági pozicióból. Mellesleg,
János-János te is rájátszol. Én hiszek benned, és abban a
szövetségben, amit Orbán Viktorék kertjében kötöttél. Láttam
minden részletét az akkori O.V.TV-ben. Számomra ez olyan volt,
mint egy rendkívül fontos vizsga, amelyiken megfeleltél, s ha jól
sejtem, hűségeskűt is tettél. Tehát visszatérve az előbbi
gondolatra, rájátszol, de nem szándékosan, akaratlanul.
A
baj az, hogy a hatalmad túl nagyra nőtt és élsz is vele.
Miniszterek ,,dorgálása”, Csányi Sándor kitüntetése elleni
fellépés, stb. Azt mondják tavaly örömmel szemlélted Rogán
Antal miniszteri ambicióinak agyagba döngölését, persze ez
valótlan állítás is lehet, hiszen alapvetően nem gúnyos, hanem
természetetesen mosolygós vagy. Azt is tudni vélik, hogy Pintér
Sándor belügyminiszter tárcájára is fáj a fogad, persze a
Roosevelt téri palotába Rogán Antal is szívesen beköltözne,
mint miniszter. Bár Tóni álmait keresztül húzhatja új
megbizatása, a miniszterelnöki kabinetfőnökségi tisztségre
történő kinevezés.
Szóval
János, ha elolvasod a neked tallózott következő cikket, akkor
láthatod, – még ha csak egy fideszes bennfentesek által sugalt
gonoszkodó, vélekedés is –, hogy célpont lettél, méghozzá
nemcsak kívülről, hanem a párton belülről is. Túl fiatal vagy
ekkora ugrásokhoz, a következő két generáció nem tűrné meg a
továbblépésed. Jobb, ha visszafogod magad hoszabb maradás
édekében, mert Orbán Viktor sok mindent megtehet. A hűség legyen
tehát valóban hűség és határtalan lojalitás. Még egy olyan
topminiszteri bársonyszékben is, mint a tiéd. S amit mondtunk, azt
barátsággal tettük. Most pedig olvasd el a rólad szóló az ügyes
kinyírósdi előzetest .
Újra
napirenden az Orbán-Lázár csere
MA.hu:
Lázár János a miniszterelnökség élén önálló arculatépítésbe
kezdett, amely párosítva példátlan kormányzati hatalmával, már
Orbán Viktor székét is komolyan veszélyeztetheti - állítják
egyként forrásaink. Ismét napirendre került, hogy a
miniszterelnöki széket államfőire cseréli Orbán. Nem
önszántából.
Lázár
János karrier-építése rég nem látott intenzitással zajlik. A
miniszterelnökség első embere eddig is nagyon tudatosan lépkedett
a politikai ranglétrán, így aligha hihető - vélik a minisztert
ismerő forrásaink -, hogy az utóbbi hónapokban látható mozgása
a véletlen műve lenne csupán.
Az
első nagy győzelmét - informátoraink szerint - épp egy éve
aratta: sikeresen verte vissza Rogán Antal helyezkedését és
szerezte meg - hatalmas, korábban sosem látott jogkörökkel - a
miniszterelnökség vezetői posztját. Az országgyűlési
választásokat követő hosszú, két hónapos háttéralkudozások
közepette - sokak szerint - nem véletlenül jelentek meg felváltva,
hol Rogánról, hol Lázárról dehonesztáló vagy leleplező
tartalmú cikkek. Ezek forrásai általában épp az ellenérdekelt,
de a kormánypárton belüli informátorok voltak. Az eredmény
ismert: míg Lázár János az uniós pénzektől a paksi bővítésen
át a bankvásárlásokig és a nemzeti rezsicégig mindent felügyelő
tárcát megszerezte, addig Rogán Antalnak - bár komoly miniszteri
ambíciókat táplált - meg kellett elégednie a frakcióvezetői
hellyel. (Tegyük hozzá: utóbbit épp Lázártól örökölte,
amikor az elfoglalta államtitkári pozícióját.)
Az
elmúlt hónapokban Lázár ismét aktivizálta magát - mégpedig
nem egyszer saját pártjával, sőt, miniszterelnökével szemben
is. Csak néhány példa: az OTP első emberének, Csányi Sándor
március 15-i kitüntetésével kapcsolatban felháborodásának
adott hangot, tudván, hogy a legnagyobb állami elismerést, a
Magyar Érdemrend nagykeresztjét épp Orbán szavára kaphatta meg a
bankár, akit a miniszter korábban uzsorásnak titulált. De a
foci-támogatásról is kifejtette a véleményét Lázár a
parlamentben: főnöke rögeszméje ellenére elmondta, hogy ha rajta
múlna, profi futballcsapat, és általában a sportág, egyetlen
fillér állami támogatást sem kapna.
Az
időközi választásokon elszenvedett, sorozatos vereségek és a
Fidesz népszerűségének drasztikus zuhanásának okát a
kormányzat - természetesen - a gyenge kommunikációs
teljesítményben vélte felfedezni, Lázár pedig azonnal le is
csapott az alkalomra. Így elindította heti rendszerességű one men
show-ját, a másfél-két órás sajtótájékoztatókat, amelyeken
bármiről lehet faggatni a minisztert. Ezeket az alkalmakat nem
egyszer használta ki arra, hogy komoly belső feszültségeket
generáljon, illetve alapjaiban rázza meg a kormány más tagjainak
kommunikációját. Legutolsó húzása: a győri, Fidesz vezette
önkormányzatot vádolta meg azzal, hogy nem állampapírban, hanem
értéktelen Quaestor-kötvényekben tartotta az adófizetők pénzét.
Mint utóbb kiderült, hamis volt a miniszteri vád - de legalább
elhangzott, összemosva a győri vezetést (amely különösen jó
viszonyt ápol a városból származó Szijjártó Péter
külügyminiszterrel) a brókerbotrányokkal. De Lázár volt az is,
aki Fazekas Sándorról, az agrártárca vezetőjéről elmondta,
hogy 410 millió adóforintot bukott el a Hungária Értékpapír
Zrt. bedőlésekor.
Miközben
immár a nyilvánosság előtt is ekézi saját kormányának
tagjait, olyan hatalom összpontosult a kezében, amely
megkerülhetetlen tényezővé tette a kabinetben. Nem utolsó sorban
Lázár János felügyeli a polgári titkosszolgálatok
tevékenységét, emellett az általa átalakított és a
kinevezettjei által vezetett szisztéma osztja az ezermilliárdos
uniós forrásokat, felügyeli a rezsicsökkentés folyományaként
létrejött nemzeti közműcéget és uralja a paksi bővítés
egészét. Forrásaink egyértelműen azt állítják: Lázár tudta
és jóváhagyása nélkül ma már az államapparátus egyetlen
jelentősebb jogszabályt sem készít elő, vagy hajt végre.
Márpedig - és ezzel Orbán is tisztában van -, aki az apparátust
irányítja, valójában az irányítja az országot is.
Informátoraink,
akik korábban, bár ismerték, oktalan spekulációnak nevezték azt
a forgatókönyvet, hogy Áder János köztársasági elnöki
mandátumának 2017-es lejárta után Orbán Viktor foglalja el az
államfői széket - a jelenleginél jóval szélesebb jogkörökkel,
most már, erős módosításokkal, elképzelhetőnek tartják ezt a
szcénát. A lényeg: maradna a jelenlegi, elsősorban protokolláris
jogkör a köztársasági elnök esetében, Orbán azonban már nem
szabad akaratából, hanem Lázár nyomására foglalná el az
államfői rezidenciát. Ez természetesen, másfél évvel a
választások előtt, kockázatos vezető-váltás lenne a Fidesz
részéről. Azonban, ha Orbán Viktor képtelennek mutatkozik a
továbbiakban is arra, hogy megfordítsa a Fidesz-tábor
lemorzsolódását, akkor markáns változásra van szükség az
győzelmi esélyek életben tartásához. Márpedig az első számú
vezető imázsa alaposan megkopott: legutóbb személyes jelenléte
sem tudta annyira aktivizálni korábbi szavazóit, hogy megnyerje a
kormányoldal a tapolcai választást. Lázár pedig ugrásra készen
várja az újabb botlást - sőt, néha be is segít.
A
szerző, a MA.hu írásában sok igazság van. Remélem számodra is
tanulságos volt, János. (A szerk.)
Aktuális
értékelés Orbán Viktornak
Ha
olaszok, ha magyarok írták is, figyelemre méltó a Fidesz
helyzetéről és főleg a Viktorról készített értékelése. Ezt
önnek ajánlom tisztelt miniszterelnök úr.
Minden
néppártnak megvannak a maga korlátai; ha ezeken túllép,
elveszíti politikai identitását és vonzóképességét. Az
ellentétes érdekű gazdasági támogatók és az eltérő
értékrendet valló társadalmi csoportok egy pártba terelése csak
ideiglenesen lehet eredményes, egy idő után az ellentétek
kiéleződése elkerülhetetlen. Ez nem rendszerhiba, mert az ilyen
struktúrájú szervezetekben csak idő kérdése a feszültségek
manifesztálódása. Mindezt tovább bonyolítja a személyi ambíciók
megjelenése, mert Orbán Viktor vezető szerepe látszólag
megkérdőjelezhetetlen, de ez nem jelenti azt, hogy ne akadnának
olyanok, akik hosszabb távon szeretnék átvenni a helyét. Amíg
ennek nincs meg a realitása, addig kíméletlen harc folyik Orbán
bizalmának elnyeréséért, illetve a bekerülésért abba a körbe,
ahonnan elképzelhető, hogy Orbán helyébe lehet lépni.
A
jövő önjelölt emberei – céljaik elérése érdekében –
kénytelenek szolgai alázattal viszonyulni Orbánhoz, emiatt csak
meghatározott korlátok között tevékenykedhetnek, és önmaguk
alkalmasságának a kérdését sem tudják nyíltan felvállalni,
illetve deklarálni. Ezért hosszabb távon szándékuk ellenére
másodrangú, csak végrehajtásra alkalmas politikusnak tűnnek. Ezt
jó néhányan rendkívül nehezen viselik, de ebben a helyzetben az
Orbán-ellenes indulatokat is egymás ellen fordítják. Így senki
sem érezheti magát biztonságban: nemcsak Orbán jóindulatát kell
megnyerniük, de a riválisok elleni harcra is sok energiát kell
fordítaniuk, természetesen úgy, hogy a jobboldali közösség nagy
része ebből ne vegyen észre semmit, sőt továbbra is azt kell
hinniük, hogy a Fidesz olyan egységes párt, amelynek vezetői
egymásért dolgozó személyiségek.
A
látszat fenntartása egyre nehezebb, a különböző ellentétes
érdekek és elképzelések egyre gyakrabban kapnak nyilvánosságot,
miközben az is egyre nehezebben megválaszolható kérdés, hogy a
Fidesz tulajdonképpen milyen értékrendet és jövőképet
képvisel. Néhány politikus kijelentése és döntése, a Fidesz
körüli intézmények pragmatikus szellemisége és alacsony
intellektuális színvonala sok kérdést vet fel. Az erkölcsi
szempontokat kizáró politizálás nem egy nemzeti, jobboldali párt
jellemzője. A politikai tevékenység misztifikálása és
heroizálása szánalmas törekvés, amely mögött félművelt,
törtető, exhibicionista emberek önértékelési zavara áll. Az
önmaguk szobrát építők ugyanolyan nevetségesek, mint
kiszolgálóik és váltakozó számú rajongójuk. A politika nem az
érzelmek világa, az érzelmi kötődés ebben a szférában
általában a társadalmi szocializáció különböző zavaraira
utaló tény.
További
kérdéseket vet fel a Fidesz jó néhány vezető politikusának
nehezen magyarázható gazdagodása, illetve a párt holdudvarához
tartozók gyors, sokszor irracionális vagyonosodása. A neofita
újgazdagok életvitele és ízlésvilága sokszor egészen
megdöbbentő. Ezek materiális, könnyen érthető és dekódolható
dolgok, amelyek egy tradicionálisan szegény társadalomban tovább
rombolják a politikai osztály egészének presztízsét és
hitelességét. A kádárizmus és az MSZP–SZDSZ kormányok idején
a korrupció a társadalom egyik szervező elve és működtetési
módja volt. Ezért sokkolja a jobboldali közösséget e jelenség
újbóli megjelenése napjainkban.
Ha
a politikai osztály jobboldali része feladja erkölcsi
meggyőződését és koherens jobboldali értékrendjét, akkor
tovább növekedhet a Fidesz mint néppárt, de ez már nem fogja
élvezni a nemzeti-jobboldali szavazóbázis nagy részének
támogatását. Akkor tovább növekszik a politikából
kiábrándultak száma, és a csalódottság otthon tartja az
embereket. Nem foglalkoznak többé közügyekkel, nem szavaznak
pártokra. A Fidesznek óriási szerencséje, hogy a tőle elfordulók
nagy része – éppen erkölcsi megfontolások miatt – sohasem fog
baloldaliakra vagy liberálisokra szavazni.
Nagy
kihívás előtt
A
Fidesz történetének legnagyobb kihívása előtt áll. A jelenlegi
sodródás és improvizálás folytatódása esetén – az elért
gazdasági eredmények ellenére! – a párt képtelen lesz a
centrális erőtér megtartására és ellenőrzésére, ennek
következtében nem lesz az országban olyan legitim hatalmi erő,
amely képes lenne a társadalmi stabilitás fenntartására. (Ebben
tévednek – A szerk.)
A
szükséges megújulásnak alapvető feltétele, hogy a párt vegye
komolyan a nemzeti-jobboldali értékrendet, térjen vissza a polgári
Magyaror-szág megvalósításának félbemaradt programjához,
vállalja fel és képviselje hitelesen a többségi társadalom
értékrendjét. Ha egy párt nagyvonalúan eltekint a volt
kommunisták múltjától, az nem nevezhető antikommunista pártnak.
Ha az intézkedések egy részénél hiányzik az erkölcsi
szempontok érvényesítése, az tovább gyorsítja az erodálódás
folyamatát. Ha egy kormány figyelmen kívül hagyja támogatói
döntő többségének értékrendjét, akaratát és szokásait, az
hosszabb távon bukásra van ítélve. (Ez igaz, de a Fidesz nem
hagyja figyelmen kívül, ő az egyetlen aki a választóit
szolgálja, s nem vak internacionalista A szerk.)
A
politikai termékekkel való kufárkodás, a néhány szó
ismétléséből álló, teljesen lebutított kommunikációs
stratégia a szellemileg már leépült amerikai tömegtársadalomban
lehet sikeres, de a magyarországi jobboldali, nemzeti közösség
még mindig érték-, és csak másodsorban érdekközösség. Ez az
egyik legfőbb oka annak, hogy a jelenlegi – sokszor
műveletlenségről árulkodó – arrogáns és cinikus kormányzati
kommunikációs stílust szinte az egész jobboldal elutasítja.
Ebben a szférában a hitelesség helyreállítása személycserék
nélkül elképzelhetetlen. Az állampolgárok lenézése, a valamit
valamiért elvének kormányszintű érvényesítése a
társadalompszichológiai folyamatok és a jobboldali identitás
felületes ismeretére vezethető vissza.
A
következő három évben a Fidesznek meg kell újulnia. Az eddigi
nagyképű kormányzati kommunikációs stratégia helyett szerény,
mértéktartó, tényeken alapuló és szolgálatkész stílusra van
szükség, amely eleve kizárja az állampolgárok és a médiumok
lenézésének és megvetésének vádját. Vissza kell szerezni a
megingott közbizalmat és azt az egymillió szavazót, aki az elmúlt
egy évben elfordult a párttól. A mostani válságjelenségek
higgadt, tárgyszerű elemzéséből levonható tanulságok
alkalmazása még időben véget vethet a sokakat aggódással
eltöltő erodálódási folyamatoknak.
Úgy
tűnik, hogy a Fidesz és a kormány jelenlegi kommunikációs
stílusa nem találkozik a jobboldali közösség által elvárt
értékközpontú politizálással. Az angol marketingszakemberektől
lopott, rossz kommunikációs panelek – mint a „keményen dolgozó
kisemberek” – szánalmas ismételgetése csak fokozza a
kiábrándultságot. A polgári Magyarország híveitől kissé
idegen ez az elavult – és végső soron középosztály-ellenes –,
primitív, álplebejus magatartás. Nem valószínű, hogy a Fidesz
vezetői közül bárki „kisember” szeretne lenni.
Orbán
Viktor politikai pályafutásának egyik legnagyobb kihívása előtt
áll. Világossá kell tennie, hogy a nemzeti szuverenitás
megőrzését és a polgárosodásban megnyilvánuló
társadalomfejlődés lehetőségét a legzavarosabb történelmi
időszakban is képes biztosítani. De ezen túl a
globalista–atlantista erők elleni harc mellett pártja
pragmatista–technicista irányzatára is figyelnie kell. Mert a
kormánykerék nemkívánatos elfordítása után a hajótest is
irányt vált. Sok mindenben egyetértek a L’espressó, vagy a 168
óra kiváló szerzőivel. Akár felfoghatnánk őket úgy is, hogy
az általunk már az előző számban is hiányolt politikai,
nemzetirányítási instruktort, megmondó embert helyettesítették.
Lehet játszadozni, villogni vagy titkolózni Habony Árpád-féle
főtanácsadókkal, amikor a fentebb meghatározott okosságokat
ajánló instruktor kellene. Múltkor a netadótól a város körüli
autópályadíjakig terjedő elhibázott, gyűlöltté váló
intézkedések megelőzését elhárító megmondó embert láttunk
volna szívesen a miniszterelnök mellett, most meg egy olyant, aki
világosan látja és elmagyarázhatná mi a Fidesz megmentésének a
módja. Rogán Antal minisztgerelnöki kabinetiroda vezetésére
történő kinevezése nyilván bölcs lépés, de csak úgy, ha az ő
és Habony Árpád ,,nyakába ültet” Orbán Viktor egy instruktort
is. Okítsa csak a megmondó ember őket és ha szükséges Viktort
is, mert, uraim, ez bizony rátok fér.
Habonyt
tisztelni!
Apropó
Habony. Nehéz megszoknom e derék ember nevét, mert mindig egy
ismert, jó étkeket kínáló tanya, a Magony jut eszembe. Tudják
önök, hogy nem akárni? Hazugság-gyárosok, nem azt kellett volna
sunyin sugallni, hogy csak nyolc általánosa van, és egy-két éve
még szegény volt, mint a templom egere. Hitelesebbek lettetek
volna, ha nem hallgatjátok el a nagy igazságot, azt, hogy ő volt a
Szentkorona gondnoka, ő babusgatta, tisztogatta, simogatta, s ha
kellett védte is a Parlamentbe került királyi ékszereket. Hűen
szolgálta a magyar államiság jelképét, talán szelleme is belé
szállt egy picinykét, s ezzel tudta elvarázsolni a
miniszterelnököt. Szóval Szentkorona, Habony Árpád. Csak ennyit
kell megjegyezni gonoszkodó, furkálódó senkiházi irigyek, s
gyárthatjátok az újabb lejáratő hazugságaitokat! Az igazsághoz
tartozik, hogy Habony Árpád sok-sok egyebet is csinált, s a csupán
8 általános sem igaz, mert ő mindent megpróbált, nyüzsgött,
kakaskodott...(Erről bővebben a következő írásunkban
olvashatnak.)
Folytassuk
mással. Van korrupció? Van. Volt és lesz is. Itthon, Európában
és az egész Földön is. Különbség csak a mértékében van a
szerény lenyúlásoktól a pofátlan, határtalan kollektív
lopásokig. Az elkövetők, ha nagyritkán kiderül, kapják meg a
törvény szerint járó büntetésüket. Aki pedig Orbánt vádolná
döntse el végre, hogy a L’espressó-nak van igaza, vagyis
Viktorunk az 5. leggazdagabb magyar, vagy fogcsikorgatva vegyék
végre tudomásul, nincs szüksége arra, hogy többet vegyen el,
mint amennyi jár neki. Barátaim, ti nem értitek, hogy a
miniszterelnökünk micsoda erőfeszítéseket tesz, hogy felnyissa
az EU-tagállamok vezetőinek a szemét: Amerika gyarmatának, vagy a
kiszolgáló csicskájának lenni, az egy majdani nagy háborúhoz
vezet, és itt KÖZÉPEN lesz a legnagyobb pusztítás... És bizony
mondom néktek, nemzethez hű polgártársak, hogy hírmondó sem
marad belőlünk. Ahogy Orbán Viktor, úgy én is hiszek bennetek:
Álljunk ki az új közös ügy, a jövő védelméért! Ha kell, s
eljön az ideje, söpörjük majd el a bennünket kiírtani akaró –
tudjuk kik által eröltetett – gyarmatosító- és
rablódemokráciát.
Hogy
képzelitek, csak úgy leléptek?
A
fentiek fényében én leginkább a Fidesz lemorzsolódott szavazóira
haragszom. Hát ennyire hittetek a közös ügyben és Viktorban?
Bevettétek a sok lejárató manipulált hírt, hazugságot? Vele, a
nevével egy új világért voksoltatok. Görögország II. vagyunk?
Nem! Fejlődésben élvonalba került a magyar gazdaság? Igen! A
háttérhatalom, a Világbank és az IMF már csak sóvároghat
utánunk, s nyalogathatja a sebeit. Bebizonyosodott, hogy micsoda
dilettánsok. Akinek javulást ígérnek az most már bizonyos, hogy
tönkre megy. Törődik Orbán Viktor a néppel? Igen! Csökkentette
a rezsiköltségeket, megszüntette az inflációt? Igen. És ti,
állítólag egymillióan cserben hagytátok? Igen-igen-igen! Ilyen
szélkakasokra nincs is szükség! Csak Viktor áldott jó szívének
és megbocsátó készségének köszönhetitek, hogy nem vagytok
kirúgva. Azt érdemelnétek, hogy a szoci Tóbiás József, az LMP-s
Széll Bernadett, Gyurcsán Fletó Fel vörösök, proletárokat
énekelve kísértsen benneteket álmotokban. Ti Orbánnal együtt a
nemzetet is választottátok. Most már lecsináljátok magasról?
Szégyelljétek magatok. Nektek köszönhetjük majd, hogy a
hatalmat, a jövőnket csak egy szövetségessel őrízhetjük meg.
Miattatok kell majd egyfajta kettősséget eltűrnünk és Orbán
Viktor mellett mindig egy másik nemzet-irányítót is befogadnunk.
Egy gömböcöt, aki felfal, eltűntet, vagy átalakít bennetek.
Akit egymást túlkiabálva fogtok majd szólítani: Vona Gábor
társminiszterelnök úr!
Tőke Péter:
Az E-kártya sokmindenre jó lesz, ám ha a tárhelyébe RFID chip is kerül, akkor...
Mint a kutyát, úgy téged is azonnal megtalálnak
Nemcsak
a diktátoroknak, a közkedvelt, népük által szeretett
államfőknek, miniszterelnököknek is régi vágya, hogy minél
többet, sőt mindent tudjon állampolgárairól. A biztonság egyik
legfontosabb alapja, hogy senki se tűnhessen, bújhasson el a
törvények, a hatóságok elől, ne zavarhassa meg a rendszer normál
működését, tetteiért vállaljon felelőséget. Jelen korunkban
ennek épp az ellenkezője terjed: sokan igyekeznek eltűnni akár
itthon, akár külföldön, rejtőzködnek, nick neveket használnak
az interneten, a kommenteken. Az azonosítás egyre pontosabb, egyre
tévedhetetlenebb formái, az ujjlenyomat, a DNS, a retina másolat,
stb. pont az eltűnés ellen hatnak, épp úgy mint a technika gyors
fejlődése, a miniatűrizáció, vagy a nanitok. A terrorizmus
terjedése is megkívánja, hogy az előbb felsoroltakat minél
szélesebb körben alkalmazzák, olyan nemzetközi nyilvántartások
és kontrollrendszerek terjedjenek el, amelyek alól nem lehet
kibújni. Sokaknak bármennyire nem tetszik is, a Szép új világ
már nagyon közel va. Alig két év múlva több földrészen
kötelező lesz mindenkinek RFID chip-et viselnie, hogy mozgása
nyomonkövethető legyen. Erről más oldalakon bővebben írunk. Ezt
a hosszú, nem ide illő bevezetőt azért írtam, mert itt a nagy
lehetőség, hogy a minap beharangozott E-igazolvány bevezetését
is összeköthessék vele.
Ha
a Pintér Sándor belügyminiszter által benyújtott törvényjavaslat
valósul meg, akkor az jelentős könnyebbség az állampolgárnak,
hiszen sokféle fontos okmány kerül egy műanyag kártyába és
vagy negyvenféle ügy is egyszerűsítve intézhető vele. Már ezt
is támadták egyes médiaszereplők adatvédelmi, stb., okok miatt.
Az már bennünket is elgondolkoztatott, hogy lesz a kártyában egy
kicsi rejtett, vagy nem rejtett tárhely is. Nyilván ebben kell
lennie az ujjlenyomat fotóktól kezdve számos adatnak, hatóságoknak
fontos információknak, de ami a számunkra is fontos, a
vércsoportunk, DNS-sünk a gyors kórházi segítségnyújtás
esetére fontos kortörténetünk is kiolvashatók legyenek róla.
Bizalmasan kezelik–e? – aggódnak sokan. Például illetéktelenek
is rájöhetnek, hogy az illető AIDS-es, vagy pszhiátrián kezelt,
börtönből szabadult, stb., ami a munkalehetőségeket csökkenti,
közösségbe való beilleszkedét teszi lehetetlenné.
Pontos
információink nincsenek, ezért nem is célszerű, hogy további
aggodalmaknak adjunk helyt.
A
következő felhasználási területről egyelőre még szó sincs,
pedig nyilvánvaló, hogy egyúttal az az eu-s elvárás is
megléphető az E-kártyával. Miről is van szó? Az amerikai
hatóságok után az uniósok is szeretnék kötelezővé tenni a
RFID, vagy valamilyen hasonló chip beültetést. Az itt látható
fotókon, vagy az e témáról bővebben író ..x... oldalon lévő
cikkünkből kiderül, hogy a terrorizmus elleni hathatósabb
küzdelem érdekében ez látszólag közérdek, a kormányoknak és
rendvédelmi szerveiknek és terrorelhárító központjaiknak
szüksége van erre. Ez már nem sci-fi kedves olvadó, ez már
majdnem hétköznapi gyakorlat egyes államokban. A rizsszemnyi vagy
kis lapos hártyavékony chipet beültethetik katéterrel, vagy akár
egy injekcióval is, vagy a bőr alá rejthetik. Ám mi szükség
erre az átverős sunyi módszerekre, ha beletehető az E-kártyába
is? Azt persze nyilván semmiképpen se kötik a polgárok orrára,
hogy e chip, vagy a kártya tárolójába rejthető kód műholdakról
is észletlhető, így alkalmas arra, hogy a keresett, vagy
odafigyelésre érdemes személy helyzetét megállapítsák. Így –
durva hasonlatot mondok – ahogy a chip-es kutyáról, úgy az
E-kártyás polgárról is mindig tudni fogják merre jár, vagy
éppen merre bujkál? No persze ez csak annak sérelmes, akinek
takargatni valója van, bűnt követett el, vagy a normál
ellenezékiségen felül radikális rendzavarást okozott. Sőt,
mivel az E-kártya nemzetközi, más országok polgárai is maguknál
hordják, a máshol történt bűncselekményeik miatt ők is
elfoghatók.
Készülő
könyvünk folytatása, A kormánybuktatások kézikönyve II. szinte
humoreszkszerűen vetíti elő az E-kártyát maguknál hordó
rendszert megdönteni akaró tüntetések történéseit. Képzeljék
csak el, hogy egy óriásmonitoron valamennyi Kossuth téren
demonstráló polgár jelét látják. Tudják ki a csendes, a
közümbös, ki ordítozott, támadt a rendőrökre, ki tartott a
pódiumon vagy a tömegben elbújva beszédet, ki gyújtott fel
kukákat, stb. Utána feloszlás és távozás közben gyorsan
száguldozó kocsik összeszedhetik őket. ,,Pocsék beszéd volt,
Géza, ezért lehet, hogy jutalmat kap a központtól.” vagy:
,,Maga mit keresett ott, hiszen nincs is meghívója! Mázlista, hogy
nem nézték provokatőrnek. Legközelebb regisztráljon”...stb.
Nem
idézek többet a könyvből, csak jelzem, sok minden meg fog
változni. Még büffenni se lehet szabadon, mert lehet, hogy az is
rákerül az adott polgár személyügyi tárhelyére. Roma kollégám
a cikket olvasva viccesen megjegyezte: akkor a kutyámmal együtt
beszállhatunk az olyan versenyekbe, hogy az eb uraságom, vagy
engem, a roma etnikum kiválóságát találják-e meg hamarabb?
Nézzük
az erről szóló sajtót.
Az
EU-ban ellenőrizve leszünk
"„Azt
is teszi mindenkivel, kicsinyekkel és nagyokkal, gazdagokkal és
szegényekkel, szabadokkal és szolgákkal, hogy az ő jobb kezükre
vagy a homlokukra bélyeget tegyenek; És hogy senki se vehessen, se
el ne adhasson semmit, hanem csak akin a fenevad bélyege van, vagy
neve, vagy nevének száma.” (Jelenések könyve 13:16-17)
Szép
új világ...
Akarunk
mi egy ellenőrzött világban élni?
Ne
engedjük, tegyünk ellene, és fel ne vegyük!
Az
USA-ban törvény kötelez hamarosan mindenkit, hogy chip-et viseljen
a testében! Nem vicc! Szenátorok beszélnek róla! Ott a videó
alább... megnézheted!
Az
illegális bevándorlók és munkavállalók elleni küzdelemmel
magyarázzák azt, hogy miért kell csipet ültetni az emberekbe! A
terrorizmusra való hivatkozással már az emberek szabadság jogait
erősen bekorlátozták, most jön a csippel való megjelölésük! A
videóból kiderül az is, hogy GPS-es nyomkövetésre is alkalmas a
beültetett csip és a személyes információkon túl, orvosi
adatokat és még a bankszámlaszámot is tartalmazza!
Most
találtam ezt a hírt... sajnos most nincs időm lefordítani a
videókat, de azért remélem így is sokan értik és rádöbbennek
merre is tart ez a világ! A háttérhatalom és törekvéseik az
emberek totális kontrolljára már messze nem a sci-fi
kategóriája...
Az
Európai Unió tagországaiban is bevezetnék állítólag már 2017
végére a csipes beültetést! Legalábbis a terv ez. Érdekes eddig
itt Európában erről nem beszéltek, pedig az USA-ban már téma a
televíziókban és egyáltalán nem csinálnak titkot belőle!
The
New Health Care (Obamacare) law HR 3590 Also known as the HR 4872
requires all US citizens to have the RIFD implanted. This may go on
to be fully implemented world wide by the end of 2017 Also
Congressman Ron Paul on Fox News confirms the RFID micro chip is
implantable also Brian Williams of NBC reported it could be implanted
world wide by 2015
ÉS
ITT A MAGYAR VÁLTOZAT (AZ ELŐKÉSZÍTÉS):
Orbán:
"Minden állampolgár köteles lesz nyomkövetőt magánál
hordani!"
Közzétesszük,
mert nem árt tudni, hogy ez a nyomkereső már megvásárolható
Magyarországon és bárki, bármikor becsempészheti a ruhánkba,
vagy a zsebünkbe, esetleg az autónkba, bármilyen céllal!
Ugyanakkor aláírjuk, hogy kivételes esetekben, a szeretteink
védelmében - a sok szükséges rossz megoldás között - esetleg
szóba jöhet ennek a lehetőségnek a megfontolása is.
Ha
szerinte is pár éven belül 100%-os kontroll alatt lesz az
emberiség, akkor nyomj egy megosztást.
Ui
: A facebook, a gmail, a twitter, az okostévé, a laptopok kamerája
- mikrofonja , az okostelefonok. - nos ezek amiket itt felsoroltunk
mind képesek a kémkedésre. A kormány ha akarja lehallgathatja az
okostelefonod körül zajló eseményeket, és nem kell, hogy
telefonálj rajta , elég ha a zsebedben van. Az okostv kamerája
premier plánba belát a lakásodba, és lehallgathat bárki, ha
akar. A gmailedben, facebookodban, stb., leírt dolgokat úgyszintén
elolvashatja a kormány, ha akarja. Hisz minden szolgáltató felett
a kormány áll, ők bárhova belenyúlhatnak..
Nem
kötelező elhinni, de azért gondolj bele.. Szerinted ha léteznek
ezek a lehetőségek a kormány kihagyná? Tiszteletbe venné a te
magánélethez való jogodat? NEM! SOHA!
Az
E-személyi veszélyei: nyitott könyv lesz az életünk?
2015.
május 14. hvg.hu
Eldőlt,
jön az e-személyi, és kivált legalább öt igazolványt. A gond
csak az, hogy ezzel olyan adatbázis jön létre, amelyből – kellő
szabályozás nélkül – az állampolgárok jóformán összes
személyes/úgymond érzékeny adata elérhetővé válhat olyanoknak
is, akiknek ott és akkor semmi közük nem lenne hozzá.
Döntött
a kormány az e-kártya bevezetéséről – közölte
csütörtökön a Miniszterelnökséget vezető miniszter. Lázár
János elmondta, a kormány szerdai döntése értelmében felmenő
rendszerben vezetik be az új okmányt, amely összevonja a személyi
igazolványt, a lakcímkártyát, az adókártyát, a TB-kártyát és
az útlevelet, ezen felül kibővíthető közlekedési kedvezmények
igénybe vételével és akár diákigazolványként is
funkcionálhat. Az e-kártya alkalmas lesz elektronikus ügyintézésre,
elektronikus aláírásra – tette hozzá. A kártya
bevezetését idén megkezdik, ingyenesen vagy méltányos áron
biztosítják majd azt az embereknek – ígérte.(...)
„A
tervezett intézkedések szembemennek az adatvédelem egyik
legfontosabb alapelvével, a célhoz kötöttséggel, relativizálják
a személyes adatok továbbításának és a különböző célú
adatkezelések összekapcsolásának főszabályszerű tilalmát, és
áttörik az univerzális azonosító tilalmát” – írta a HVG.
Az
E-kártya
Benyújtotta
a kormány a parlamentnek az e-kártya bevezetéséhez szükséges
törvényjavaslatot. Az e-kártya a személyi igazolványt, a
lakcímkártyát, az adókártyát, a társadalombiztosítási
kártyát és - például a schengeni övezeten belüli utazásnál -
az útlevelet egy okmányba vonja össze, és kibővíthető
közlekedési kedvezmények igénybe vételére, vagy akár
diákigazolványként is használható.
Pintér
Sándor belügyminisz-ter törvényjavaslatából kiderült,
milyen is lesz az e-kártya, amelyet felmenő rendszerben vezetnek be
Magyarországon.
Az
új e-kártya tartalmazza majd
– a
tulajdonos nevét,
– születési
helyét és idejét,
– állampolgárságát,
– anyja
nevét,
– a
birtokos nemét,
– fényképét,
ha 12. életévét betöltötte,
–aláírását,
–hogy
meddig érvényes a személyazonosító igazolvány.
Belekerül
az irat kiállításának kelte és helye,
– hogy
mely hatóság állította ki,
-
nem olvasható formában – az a tény, ha korlátozzák a
tulajdonos külföldre utazását,
– valamint
egy, a fontosabb adatok gépi olvasására alkalmas adatsort.
Az
állandó személyi igazolvány része - a jogszabályban
meghatározott esetek kivételével - egy olyan, optikailag olvasható
adattároló kód, amely tartalmazza a polgár ujjnyomatát és az
elektronikus aláíráshoz szükséges adatot, a tulajdonos
társadalombiztosítási azonosítóját, adóazonosító jelét,
valamint a személyazonosító igazolvány elektronikus egyedi
azonosítóját. Elektronikus aláírásra is jó!
Lejáró
igazolvány cseréje esetén 1.500 Ft.-ba kerül, minden más
eseteben 5.000 HUF az illeték.
Bombaként
robbant, a gyilkos, a magas rangú CIA-ügynök vallomása
Normand Hodges ölte meg Marilyn Monroe-t
Pénteken
robbant a “bomba”: Normand Hodges visszavonult CIA-ügynök ölte
meg MARILYN MONROE-t és még összesen 37 embert a 41 éves CIA
pályafutása során!
Normand
Hodges (mivel halálos beteg) bevallotta a Sentara Norfolk General
Hospital-ban (Virginia) tett tanúvallomásában, hogy 41 éven
keresztül dolgozott a CIA-nak magas szintű titkos ügynökként és
szakterülete azon emberek meggyilkolása volt, akik magas kockázatot
jelentettek felettesei szerint a nemzetbiztonságra.
1959
és 1972 között 37 embert likvidált saját bevallása szerint.
Mesterlövész és a harcművészetek valamint a mérgek és
robbanóanyagok szakértője.
Egy
5-tagú sejtnek volt az egyik tagja, akik politikai merényleteket
hajtottak végre az Egyesült Államokban. Az áldozatok többsége
politikai aktivista, újságíró, művész, tudós, és egyéb
vezető volt.
“Bizonyítékunk
volt, hogy Marilyn Monroe nem csak Kennedy-vel tartott kapcsolatot
(és aludt együtt), hanem Fidel Castro-val is. A felettes
parancsnokom, Jimmy Hayworth mondta nekem, hogy meg kell halnia, és
a gyilkosságnak mérgezésnek vagy túladagolásnak kell kinéznie”
- mondta el Hodges.
“Azelőtt
soha nem öltem meg nőt, de engedelmeskedtem a parancsnak.
Amerikáért tettem. Stratégiai információkat adhatott volna át a
kommunistáknak és ezt nem hagyhattuk. Meg kellett halnia. Én csak
azt tettem, amit tennem kellett.”
A
felettes Jimmy Hayworth már 2011-ben meghalt szívinfarktusban és
az 5-tagú csapat 3 tagja már szintén halott.
Marilyn
Monroe 1962. Augusztus 5-én halt meg éjfél és éjjel 1 óra
között. Hodges elmondta, hogy bement a szobába miközben a nő
aludt és beinjekciózta egy nagy adag chloral hydrate - tal (erős
nyugtató) keverve Nembutal-lal (azonnal ható barbiturát), amivel
gyakorlatilag megölte őt.
A
CIA hírhedt a merényleteiről és megrendelt gyilkosságairól. Az
1970-es években zajló Church Committee meghallgatásokon már
kiderült, hogy abban az időben számos külföldi vezető és elnök
ellen elkövetett merényletkísérletben volt benne a keze.
Merényleteket
hajtott végre sok külföldi vezető ellen:
Fidel
Castro, a kongói elnök Patrice Lumumba, az elnök Sukarno
Indonéziában, a francia elnök Charles de Gaulle, a jamaikai elnök
Michael Manley, a kambodzsai Sihanouk herceg, a costarica-i Jose
Figueres elnök, a nicaragua-i külügyminiszter Miguel d’Escoto és
a Dominikai Köztársaság elnöke Rafael Trujillo ellen.
Természetesen
a leghíresebb gyilkosság, ami a CIA nevéhez és kezéhez tapad, az
a J.F. Kennedy ellen mesterlövészek által elkövetett gyilkosság
volt.
A
mai napra lassan minden összeesküvés-elméletről előbb-utóbb ki
is derül, hogy nem elmélet, hanem kőkemény
összeesküvés-gyakorlat, amely zajlik körülöttünk!
Érdemes
meghallgatni újra J.F.Kennedy rádióbeszédét a titkos, rejtett
háttérhatalom létezéséről, mely végül Őt is likvidálta.
https://youtu.be/DW-AWh-d3r0
Fordította:
SBG Buddha - VilagHelyzete.com
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése