Nem akarunk birodalmakban élni

Nem akarunk birodalmakban élni

nem leszünk a zsidók kamatrabszolgái . Ki a zsidókkal Európából !!!

Nemzetállamokat akarunk

A magyar Anonymous a világrend ellen

 Hanula Zsolt 2012. április 6., péntek 21:04 |  Forrás: index - Tech

 

Az Anonymous hekkerközösség magyar szárnya a semmiből tűnt elő idén tavasszal, és pár hét alatt egy sor, nagy sajtóvisszhangot verő online akciót hajtott végre. Áldozataik között ott vannak Hoffmann Rózsa és a KDNP ifjúsági szervezetének weboldalai, a Hamisítás Elleni Nemzeti Testület, az alkotmánybíróság, és a Monsanto biotechnológiai óriáscég magyar kirendeltsége. A csoport után a nemzeti nyomozóiroda és az FBI is nyomoz. Az akciók mögött álló aktivistákkal beszélgettünk.

• Frissebb
  Az Anonymous megbénította a brit belügy honlapját 

Címkék
hekkelés, anonymous, interjú 

Az Anonymousszal és viselt dolgaival kapcsolatban elég kusza kép él a magyar netezőkben. Tulajdonképpen kik vagytok, és mit szeretnétek elérni?

Kis Anon-magyar szótár

Lulz: Eredetileg nevetést, kárörömöt jelent, de használják olyan hekkerakciók szinonimájaként is, amit csak a poén kedvéért hajtanak végre.

Ddos: Túlterheléses támadás egy szerver ellen.

Dox: Személyes adatok valakiről, valódi személyazonosság, elérhetőségek közzététele.

Leak: Szivárogtatás, dokumentációk, levelezések megszerzése és a nyilvánosság elé tárása.

Deface: Egy weboldal feltörése, majd annak látványos átalakítása, átírása.

Tango down: Eredetileg katonai szlengben az ellenség megsemmisítését nyugtázó kód, hekkerek a sikeres Ddos-támadásra használják.

Az Anonymous egy eszme, egy önmagát továbbgerjesztő ötlet, talán az egyik utolsó, mindennél elszántabb kísérlet az emberi civilizáció értékeinek megmentésére. Egy olyan globális forradalom végrehajtására, amelynek végén az ember – mindenki, te és én –, és nem csupán egy magát kiválasztottnak hívő szűk kaszt kerül ki győztesen. Mi az ellen a rendszer ellen hirdettünk végső háborút, amely berendezkedéséből fakadóan, szisztematikusan megaláz, ellehetetlenít, sőt egyenesen halálra ítél milliárdokat, miközben egy szociopata kisebbség, a felső 1 százalék az erőforrások feletti totális ellenőrzés lázálmától hajtva mindenkit kollektív pszichózisban tart, eladósít, rabszolgává tesz, végsőkig kizsákmányol. Lételeme a féktelen önzés, a kapzsiság, a háború, a másik leigázása, a természet elpusztítása, az értékek tönkretétele, a hazugság, a manipuláció. Semmi szimpátiánk nem maradt a mai világrend iránt. Egy reményt fogalmazunk meg arra, hogy a végpusztulás vagy a totális uralom elfogadásán túl van esély egy mindenki számára élhető és békés létforma kialakítására ezen a bolygón. 

Ez vagy-vagy szituáció. Mindenkinek döntenie kell. Maradunk a status quónál, becsukjuk a szemünket, és elpusztulunk, vagy összeszedjük a bátorságunkat, és belevágunk egy új dologba, amely az igazság, a szeretet, az egyenlőség alapértékei köré szervezi meg magát, nem a profit és a hatalom egymással összefonódó ámokfutását eredményezi. Az állampolgárság ma kimerül a végtelen mértékű adók behajtásában, amit az oligarchia kénye-kedve szerint kisajátít. Tátott szájjal nézzük a szabadrablást. Az érdekérvényesítés hagyományos, puha módszerei bohózatba illenek, a képviseleti demokrácia ideája kiüresedett és az emberek ellen fordult. Teljesen újra kellene huzalozni a dolgokat.

Miért gondoljátok, hogy ennek az üzenetnek a terjesztéséhez a túlterheléses támadások jelentik a legjobb módszert?

Nem gondoljuk, hogy a Ddos a legjobb módszer. Ez csupán egy erőszakmentes eszköz. A Ddos-támadások korunk demonstrációi, online tömegtiltakozások, polgári engedetlenség a kiberkorban. Akik terroristának bélyegeznek minket, gondolják végig, hogy az Anonymous erőszakmentesen küzd, soha egyetlen vércseppet nem ejtettünk, és nem is fogunk. Mi az információs kor szabadságharcosai vagyunk: digitális jelekkel, nullákkal és egyekkel küzdünk. Békés forradalmat hirdetünk, a srácokat ott tartjuk a saját hálószobájukban, ahelyett, hogy arra biztatnánk őket, hogy a fizikai világban törjenek-zúzzanak. Mégis, egy-egy akció olyan szintű összetartó erőt képes létrehozni, amit a fizikai világban manapság már nem nagyon találsz meg. Valahogy kiment ez a fajta testvériség a divatból. Az ilyen lulzok alkalmával, amikor egy igaz ügy mellett letérdeltetünk egy webfelületet, ha nem is a szó szoros értelmében, de gerillának érezheted magad, még ha ez a lázadás sokszor csak a másik fél bosszantásában merül is ki.

A Ddos lényege nem merül ki abban az akaratban, hogy elérhetetlenné tegyünk egy oldalt. Mint a Monsantónál is, akkor érezzük igazi sikernek, amikor az emberek vagy a média megkérdezi: miért? Így hallatni tudjuk a véleményünket az adott üggyel kapcsolatban. Azért a legelfogadottabb eszköz nálunk, mert ez a tömegtámogatásunkat is mutatja, és a megszervezéséhez összefogás, együttműködés szükséges. Ezek a mi mozgalmunk kiemelt ünnepei, amikor az eszménk valóságos formát ölt és fontos üzenetet továbbít embertásainkhoz: létezünk és visszatámadunk. Úgy is fogalmazhatunk, hogy a DDoS egy kollektív virtuális segélykiáltás. És egyre többen hallják meg a hangunkat.

Miért éppen most, 2012 elején kelt életre a magyar Anonymous? Nyilván eddig is voltak magyar aktivisták, akik nemzetközi akciókban rész vettek, de magyarul kommunikáló, magyar célpontokat támadó csoportként csak most indultatok be.

A magyar Anonymous története csaknem az igazi nemzetközi kibontakozással egyidőben, 2008-ban indult, a szcientológia elleni kampánnyal. A közösségi média tömeges elterjedése tette lehetővé a szélesebb terjeszkedést, a legtöbbünk 2010-11 között csatlakozott. Ez egy tanulási periódus volt. A geekek, pranksterek, hekkerek nem átlagos arcok, maguknak való, öntörvényű fejek. Senki nem ismert senkit, eleinte bizalmatlanság uralkodott, sértődés és civakodás is akadt, eltartott egy ideig, amíg leesett a srácok többségének, hogy itt tényleg félre kell tenni az egót, a közös cél és a lulz, a közös sikerélmény az elsődleges.

A magyaroknak nem igazán megy az együttműködés kultúrája, és ez nem volt másként a hekkerek között sem. Majd 2011 végén derült égből ütött be a finn hadüzenet, és ez a teljes szcénát sokkolta, hogy miközben mi itt egymás fülét rágjuk, addig külföldről akarják tető alá hozni az első tisztán Anon-akciót. Ez a hidegzuhany sokat dobott a helyzeten. Pedig így utólag el kell mondani, hogy az egy félig-meddig kósza tweet volt, valódi tartalom nélkül. De ekkor már annyira benne volt a levegőben a lulz, hogy mindenki halálosan komolyan vette, különösen a sajtó. Ekkor kezdtek tömegesen áramolni az emberek a Facebookon, és mindenki egyre csak azt kérdezte tőlünk: „mikor támadtok már végre?" Gyakorlatilag az emberek kezdtek nyomást gyakorolni, és éreztük a szeretetet, a támogatást, a drukkot. Meg akartunk felelni az elvárásoknak, tudtuk, hogy most vagy soha.

Az Anonymous jó néhány kemény hekkermelót csinált már végig, megszereztek és közzétettek személyes adatokat, céges levelezéseket. A magyar szárny is képes lenne ilyesmikre? Eddig leginkább csak sima túlterheléses támadásokat mutattatok.

2011 végén és 2012 elején a tömegek azt várták tőlünk, hogy támadjunk, szinte bármire, csak végre lőjünk már. El akartuk veszíteni a szüzességet. Mára egyértelművé vált, hogy a Ddos-nál többet kell tennünk, ez a profi leakelés, szivárogtatás, doxolás, kompromittálás. Vannak hacktivistáink, akik értik a dolgukat, az iksz.hu például klasszikus hacker lulz volt, nem sima tango-down. Azon kívül, hogy hozzáfért a teljes adatbázishoz, a hacker deface-elt, átírta az oldal tartalmát, és miközben folyt a meló, két adminisztrátor is megpróbálta hatástalanítani a betolakodót, de végül a jelszavaik átírásával ez meghiúsult. Mi egy csetszobából figyeltük az eseményeket és leírhatatlan lulz volt, extázisban ugráltunk a gép előtt. Az AB és az alaptörvény átírása szintén finom, biztos kezű, profi operáció volt. Mind-mind jelzésértékű, és tendencia. Az, hogy tényleg komolyan vegyenek minket.

De nem szabad minket kizárólag az internettel összekötni. Meg fogunk nyilvánulni a fizikai élet egyéb területein is hamarosan. Egyértelmű az igény a politikai-gazdasági elit mocskos dolgainak a kiteregetésére ma Magyarországon, minden bizonnyal erről fog szólni a jövő. Nem lehet tovább működtetni a hazugsággyárat, a manipulációs gépezetet, titkos, illegális és erkölcstelen üzelmeket. A tisztán látás a legfontosabb: tudnunk kell mi történt szeptember 11-én, tudnunk kell a háborús bűnökről, tudnunk kell ki volt ügynök, tudnunk kell, mi történt pontosan a rendszerváltásnak nevezett történelmi hazugságsorozat során. Erről szól a Wikileaks, és a Project Mayhem 2012 is ezt az irányt követi, amely korán népszerű lett nálunk, az egyik legnézettebb magyar feliratos anon-videó. Ennek lényege a szennyes általános globális kiteregetése, és az akcióban bárki részt vehet. Addig nem tudjuk elkezdeni az új világot kiépíteni, amíg nem látjuk tisztán a múlt hibáit, és nem nevezzük meg és nem vonjuk felelősségre a bűnösöket.

Hányan vagytok a magyar Anonymousban? Hány ember lehet a belső kör, azok az aktivisták, akik kitalálják és megszervezik az akciókat, és mennyi önkéntes segít ezek végrehajtásában?

Nehéz számokat mondani, hiszen mi magunk sem tudjuk pontosan. Rengeteg visszahúzódó, potenciális hős van, aki egyszer csak villant, de addig nem is tudtad, hogy létezik. Nagyon mély a merítés nálunk, szinte végtelen tagú légió áll rendelkezésünkre azokból a fiatalokból, akiknél már elszakadt vagy mostanában fog elszakadni a cérna, akiknek kilátástalan a jövőjük, és nem azért, mert lusták, tehetségtelenek vagy drogosok.

A belső burokban jelenleg lehetnek úgy 50-60-an, ők napi szinten aktívak, kaphatóak az akciókra, ugrásra készen állnak. Persze a komolyan képzett hekker nyilván kevesebb, de mi nem csak hekkerek vagyunk. Ezen kívül van legalább 150-200 olyan srác, aki komoly, elkötelezett szimpatizáns, feljárogat irc-re, nyomon követi a dörgést, de még nem aktivizálta magát. Támogató átlagember pedig több ezer, a Facebookon hamarosan ötezer lájkolónk lesz, de a szám napról napra nő. Az emberek világosan látják, érzik, hogy itt végre valami igazán hiteles kezdeményezés zajlik, amelyiknek célja nem az önös érdek, hanem valami sokkal tisztább, igazibb.

Az Anonymousnak a nevében is benne van a névtelenség, a Harcosok Klubja-hangulat, hogy bárki anon lehet, az is megeshet, hogy melletted ültem ma reggel a villamoson. A valóságban is ennyire anonim a dolog, vagy azért ismersz személyesen is más anonokat?

Igen, teljesen anonim. Csak nickek vannak és tettek. Akad néhány aktivista saját névvel, szerintük nincs mit rejtegetniük, köztük van az Occupy London főszervezője is. Nem tudjuk, és nem is kérdezzük senkitől, hogy a valós életben mit csinál, hány éves, hol lakik. Van, aki mesél, van, aki teljesen anonim. Van, akiről azt se tudjuk, hogy ő maga csaj-e vagy pasi. Ez nem fontos. Az a fontos, hogy mit tesz a célokért. Rólam például nem tudják sokan hogy anon vagyok, érdekes így beszélni néha a mozgalomról kívülállókkal. És van valami időtlen összekapcsoló ereje az anonimitásnak. Abban a pillanatban ahogy találkoznánk, kicsit elveszne a varázs szerintem, de ez már pszichológia. Mi azt tanácsoljuk, hogy mindenki legyen nagyon óvatos, és ha teheti, senkinek ne árulja el, hogy ebben részt vesz. Ha valaki privát dolgok iránt érdeklődne, hamar egyedül találná magát. Ha pedig közülünk bárkit doxolnak, akkor jön a vendetta. Nálunk ez szent és sérthetetlen dolog.

A névtelenség miatt gyakorlatilag bárki kiadhatja magát Anonymousnak, és ha így mond vagy tesz valamit, azt az Anonymous szándéka szerint valónak állíthatja be. Volt is ilyen eset nemrég, az Anonymous-OS balhé, amikor a csoport nevével és reputációjával éltek vissza vírusterjesztésre. Mennyire tartjátok veszélyesnek az ilyen eseteket és mit tudtok tenni ellenük?

Ez állandó para, de leginkább kifelé. A témában járatlanok, a kívülállók, és különösen a sajtó szokott felülni a kamu dolgoknak. A nemzetközi anon-közösség számon tartja és figyeli egymás dolgait, nagyon nagy az összetartás. Ha valakit betámadnak, az olyan, mint ha téged, mindenkit támadnának. Jelenleg a YouTube ellen történik nagyon komoly akció, mert a TheAnonMessage-től elvették a hozzáférését. Ilyenkor a világ minden pontjáról sietünk egymás segítségére.

Ugyanígy kezeljük a hamis akciókat, a provokációt, vagy amikor visszaélnek a nevünkkel. Az elmúlt évek bizonyítják, hogy nem lehet kikezdeni ezt az eszmét. Vannak meghatározó orgánumok, blogok, Facebook-oldalak, ha ők felkarolnak valamit, akkor biztos lehetsz benne, hogy szó sincs visszaélésről. Úgy működik ez, mint a természetes kiválasztódás, túl sok rostán kell ahhoz átmenni, hogy a selejt is fennmaradjon a futószalagon. A szélsőjobb és a magyarkodós réteg is szereti csatornának használni az Anonymoust, amitől teljes mértékben elhatárolódunk, ezért is fektettük le a kuruc.infót, aminek az ellenállásával még igen, de stílusával és nyíltan cigány-, illetve idegenellenességével nem értünk egyet.

Az Anon sokszor hangoztatja, hogy a sajtó hülyeségeket ír róluk. Követed, hogy a magyar lapok mit írnak a viselt dolgaitokról?

A magyar sajtó részéről szimpátiát érzünk, aminek örülünk. A meghatározó sajtótermékek komolyan, tisztességesen, alaposan beszámoltak eddig a dolgainkról. Óriási baklövés talán egy volt, amikor a Helyi Téma vagy mi úgy közölt interjút a magyar Anonymousszal, hogy az állítólagos aktivisták valós nevével jelentek meg a szövegek. Ez felhúzott sokunkat, de nem harapózott el a dolog. A legtöbb félreértés a működésmódunk és a céljaink tekintetében van, de ennek elsődleges oka az információhiány, ezért kezd nálunk is bevett gyakorlattá válni, hogy sajtóközleményt vagy videót is tolunk az akcióhoz, elmagyarázva az akció lényegét.

A Vatikán elleni hadműveletről született nemrég egy elemzés, ez mennyire valósághűen mutatja be az Anon-akciók működését?

A gond az elemzéssel leginkább az, hogy egy sikertelen akciót vett alapul, pedig nem ez a jellemző ránk. Ritkán szoktunk felsülni. Ezt az ominózus támadást Dél-Amerikából kezdték el szervezni, ahol más a munkakultúra, mint mondjuk Európában. Ez is lehetett a sikertelenség egyik oka, túl lazák voltak, kevés volt a terepbejárás, az előkészítés, illetve a spanyol nyelv sem a legszerencsésebb egy ilyen volumenű tervhez. Az akció logikája, dinamikája általában hasonló, általánosságban hűen tükrözi az események láncolatát, és azt is, hogy vannak előre kiszámíthatatlan faktorok, amelyek számát érdemes szűkíteni. Nemrég az opItaly akció keretében az olaszok vezényletével kétszer is tangóztatták a vatican.va-t, meghackelték az egyik hivatalos rádiót, szivárogtatás is volt. Ez részben amolyan presztízstámadás volt a részünkről: megmutattuk, hogy számunkra nincs lehetetlen.

Mennyire vagytok kapcsolatban a külföldi Anonymous-csoportokkal? Egyáltalán hogy működik ez az egész globális szinten, bárki bármikor feldobhat egy videót a Youtube-ra, vagy egy képet 4chanre, hogy na emberek, ezt meg ezt kéne megtámadni, ezért meg ezért, itt a dátum, hajrá – aztán aki jön, jön?

Az Anonymous teljességgel globális. Mindenki mindenkivel kommunikál, nincsenek határok, és a nemzeti jelleg soha nem írja fölül a kollektív célokat, szempontokat. Bárki feltölthet anon-videót egy problémával, és ha az olyan, akkor a mozgalom rá fog állni. Vannak egymással hagyományosan szorosabb kapcsolatot ápoló térségek, ilyen pl. a portugálok és brazilok között, az angolszászok (angolok-amerikaiak között), vagy mondjuk a franciák és a románok. Ilyen téren mi kilógunk a sorból, mert nincs ilyen magától értetődő kapcsolódásunk, de jó viszonyban állunk lengyel. cseh, szlovén anonokkal is, például a lengyel szimpátiatüntetők esetét egész jól megbeszéltük egy lengyel fórumon, ahol sokan nem is tudták, mit csináltak itt a nevükben. Felmerült az igény a közép-európai volt kommunista államok között egy szorosabb kapcsolatápolásra, hiszen mi valamelyest hasonló cipőben járunk, és ez biztatóan alakul.

Fotó: Jean-philippe Ksiazek

A magyar Anon eddigi akciói egy elég markáns kormányellenes irányba mutattak, és kétségtelen, hogy részben emiatt is lett népszerű az Anonymous itthon.

Kormányellenesek vagyunk, mert hatalomellenesek vagyunk, de nem azért mert jobb- vagy baloldaliak vagyunk. Ha baloldali kormány lenne, akkor azt támadnánk. Mi ezt az egész rendszert akarjuk szétbontani, ebben az egész cirkuszban nem hiszünk már, amit a pártok művelnek. A képviseleti demokrácia a korrupció és a korporatív diktatúra melegágya, főleg, ha szisztematikusan lebontják a fékek és egyensúlyok rendszerét, ahogy azt Orbán rezsimje tette. Ez már leplezetlen diktatúra. Ez a rendszer kizárólag az aktuális politikai-gazdasági oligarchiának és a seggnyaló klientúrának kedvez itt húsz éve, Angliában pedig négyszáz éve. Ezt már tényleg csak a vak nem látja. Mi ki akarunk lépni abból a hatalmi logikából, hogy az ellenséged ellensége a barátod.

Vegyük például a romaügyet. Mi a romák pártján vagyunk, mert egy elnyomott kisebbség, akiket faji alapon üldöznek ma Magyarországon. De ugyanakkor – pontosan ebből következően – a palesztinokat támogatjuk a Közel-Keleten, mert őket szintén faji alapon üldözi a cionista apartheid-állam. Az utóbbi alapján a Jobbik lenne a szövetségesünk, de az előbbi ellentmond ennek. Ha a pártpolitika opportunista logikáját akarnánk követni, akkor át kéne hidalnunk az ellentmondást, viszont mi magasról szarunk erre. Mi szimplán következetesek vagyunk és annyit mondunk, hogy aki faji alapon támad egy kisebbséget, azt mi nem tűrjük. Mert ez teljes zsákutca, a kirekesztő fajgyűlölet a múlt sötét bugyra, semmi perspektíva nincs benne.

Ami népszerű, és kormányellenes, arra itthon menetrendszerűen megpróbálnak ellenzéki politikai erők, pártok ráakaszkodni – benneteket értek már ilyen megkeresések?

Kerestek meg minket balról, innen-onnan, de a Milla túl lagymatag, a többi párt (LMP, 4K, a körvonalazódó Kalózpárt stb.) pedig rabja a fent említett struktúrának. Mi nem egy szervezet vagyunk, nem lehet velünk szövetséget kötni, mi nem valami Hazafias Népfront kiépítésén dolgozunk. Tesszük, amit jónak látunk, de aki a Parlamentbe igyekszik, az legitimálja ezt az elhibázott szisztémát, és azzal nem sok közösséget tudunk vállalni. A szakszervezetek, például a Szolidaritás, és a civil szervezetek szintén mentesek a rendszerkritikának és radikalizmusnak attól a minimumától, ami nekünk elengedhetetlen lenne. A diákmegmozdulásokat támogattuk, de a Hallgatói Hálózat dolgai ellaposodtak, pedig egy átfogó egyetemfoglalást teljes mellszélességgel segítettünk volna. Magyarország tragédiája, hogy csak a szélsőjobbról jön markáns rendszerkritika, viszont az elfogadhatatlan a fasizmusuk, kirekesztő, beszűkült, gyűlölködő jellegük miatt.

Nekünk az Occupy-mozgalom, a VDM (Valódi Demokráciát Most!), az ACTA-ellenes megmozdulások, a bankok elleni bojkott-mozgalmak, részben a Zeitgeist, a Thrive, a Wikileaks, itthon az atlatszo.hu lennének a természetes fegyvertársaink, de sajnos ezek a kezdeményezések még nem elég erősek, nincs bennük elég kurázsi, hogy valódi koordinált frontvonalról beszélhessünk. Az Occupy Wall Street-mozgalom az igazi ikertestvérünk a valós, fizikai világban, ők pontosan ugyanazokért a célokért küzdenek, amiért mi: visszafoglalják azt, ami a mienk, amit elvettek tőlünk. Az igazságot, a beleszólást, a köztereket, a közös értékeinket, és a közös tudást. Ha itthon kibontakozna egy komoly Occupy-közösség, abban biztos lehet mindenki, hogy mellettük állunk majd a közvetlen vagy részvételi demokráciáért vívott harcukban.

Megfordult már a fejedben, hogy mi lesz, ha megfognak? Ha tégla van a csoportban, amilyen Sabu is volt a LulzSecben?

Az Anonymous egy eszme, a Lulzsec egy csoport. Sabu esete tanulópénz a jövő hekkereinek. De az Anonymous tízezer ilyen csapatból, mikroközösségből, apró sejtből áll össze. Tény, hogy a legnagyobbak egyike a LulzSec vagy az AntiSec. Tisztelet nekik mindenért, hogy a tudásukat ingyen és bérmentve arra használják, hogy átláthatóságot, információt, igazságot szolgáltassanak, mégis több évet kapnak mint egy pedofil vagy egy gyilkos. Nem félünk. A félelem az első, amit le kell győznie mindenkinek. Mindenki tudja, hogy kockázatos, amikor belevág. De nem magunkért csináljuk, nem a hírnévért, nem a pénzért, nem a hatalomért, mégis a saját bőrünket visszük a vásárra. Ha valakit kiszednek, öt másik áll a helyére, ettől csak erősebbek leszünk. Értelmetlen dolog ez, mert az Anonymoust nem lehet így soha felszámolni, és nem fognak semmit megtudni senkiről, mert mi magunk sem tudjuk, kik a társaink. Mégis, ha bárkit elkapnak közülünk, meg fogjuk védeni, és bosszút állunk.

Épület amin keresztülmegy az autópálya

A világ egyik legérdekesebb épülete a japán “Gate Tower Building” Oszakában.

A 16 emeletes épület 5., 6. és 7. emelete kimaradt, az emeletek helyén egy autópálya fut. A lift is a 4-ről a 8-ra visz. Az épület a telek tulajdonosa és a japán kormány megállapodása alapján épült meg ebben a formában.
A telek egy faszenet feldolgozó cég tulajdona volt, amelyre a 80-as évek elején irodaházat szerettek volna építeni. Amit nem tudtak, hogy a kormány ezen a területen keresztül kívánt gyorsforgalmi utat építeni. Mivel a telek tulajdonosai nem engedtek egy több éves eredménytelen tárgyalás következett. 1989-ben építési szabályokat megváltoztatták és megkezdődött az építkezés. Így Oszakában 1992-ben elkészült az első olyan épület, amelyen áthalad egy autópálya. Az út közvetlenül nem kapcsolódik az épülethez és úgy oldották meg, hogy a rezgések és a zaj se szűrődjön be az épületbe.

A padlóról lehet a legbiztonságosabban elrugaszkodni a magasba!

2012.február 24. Témafelelős: Kerekes Klári

Őszintén belátjuk, hogy a bruttó nemzeti boldogság mérési szintje napjainkban a padlón van hazánkban. Viszont azt is tudjuk, hogy az őszinte elismerés az energiaáramoltatásnak egy olyan mágikus módja, amely képes az embernek szárnyakat adni!

A boldogság olyan, mint a kőszénpor: egy egészen más jellegű tevékenység mellékterméke.

A dolgok megváltoztatásához szükséges plusz energia pedig szinte mindig máshonnan jön, mint ahonnan, vagy akitől várnánk!

Részvételi demokrácia - amit tudni kell róla!

Vállaljuk fel valamennyien a ránk bízott sorsfeladatot.

Csak körül kell néznünk  és látjuk, hogy az egész világot a lelkes amatőrök viszik a hátukon! Az elmúlt években százmilliók ismerték fel magukban, hogy egy szebb és jobb világban akarnak élni, és ezért tenni is hajlandóak.

Ők már azok az emberek, akik képessé váltak arra, hogy több energiát tápláljanak vissza a világba, mint amennyit onnan elszívnak!

A mindennapi tetteinkkel hatunk egymásra és hatunk a világra.

Minden ember tudja, hogy mi is az a cselekedet, amely miközben a közösség javára van, nem okoz kárt másoknak, vagy a természeti környezetének.

Az ember képes arra, hogy saját, szabad akaratából a rendelkezésére álló összes lehetőség közül csak azokat használja fel és hajtsa végre, melyek környezete és embertársai javára szolgálnak.

Az embernek képessé kell válnia arra, hogy a hatalomgyakorlás irányát önmaga felé fordítsa és ne mások felett gyakorolja!

Az alábbi történet jobban felmelegíthet téged, mint egy forró ital egy hideg téli napon.

Egy barátommal betértünk egy kis kávéházba. Miközben leadtuk a rendelést két vendég lépett be és ment egyenesen a pénztárhoz.

„ Öt kávét kérünk. Kettőt magunknak és hármat felfüggesztve.”
Kifizették a rendelést, fogták a két kávét és elhagyták a kávézót.

Mi az a „felfüggesztett? - kérdeztem a barátomtól.
Várj egy kicsit és meglátod. – válaszolta.

Ismét bejött néhány ember.
Két lány kért egy-egy kávét, fizetett majd távozott. 

Ekkor három ügyvéd lépett be.
Kértek hét kávét. Hármat saját részre és négyet felfüggesztve”.
Amíg azon töprengtem, mégis mire szolgálnak ezek a „felfüggesztett” kávék, élveztem a kellemes napos időjárást, és gyönyörködtem a kilátásban, ami a hangulatos térre nyílt.

Hirtelen, egy kopott ruhákba öltözött, koldusnak látszó férfi lépett az üzletbe, és kedvesen a pincérhez fordult.
„Van egy felfüggesztett kávé a számomra? „

Ekkor megértettem.
A vendégek előre kifizetnek egy vagy több kávét a saját fogyasztásukon kívül, amelyet megkaphatnak azok, akik nem engedhetik meg maguknak, hogy saját zsebükből vásároljanak maguknak egy meleg italt.

Ez a kezdeményezés Nápolyból indult útjára és terjedt el a világ számos országában. Néhány helyen nem csak kávét, hanem szendvicset vagy akár egy komplett étkezést is előre lehet fizetni.

(fordításért köszönet: Iren Farkasnak )


This story will warm you better than a coffee in a cold winter day:

"We enter a little coffeehouse with a friend of mine and give our order. While we're approaching our table two people come in and they go to the counter -
'Five coffees, please. Two of them for us and three suspended'
They pay for their order, take the two and leave. I ask my friend:
'What are those 'suspended' coffees ?'
'Wait for it and you will see'
Some more people enter. Two girls ask for one coffee each, pay and go. The next order was for seven coffees and it was made by three lawyers - three for them and four 'suspended'. While I still wonder what's the deal with those 'suspended' coffees I enjoy the sunny weather and the beautiful view towards the square in front of the café. Suddenly a man dressed in shabby clothes who looks like a beggar comes in through the door and kindly asks
'Do you have a suspended coffee ?'
It's simple - people pay in advance for a coffee meant for someone who can not afford a warm beverage. The tradition with the suspended coffees started in Naples, but it has spread all over the world and in some places you can order not only a suspended coffee, but also a sandwich or a whole meal."

Közreadta: Gini Papp

 

 

 

A tudatossá és szabaddá váló emberek már elkezdték szervezni magukat.

Egy-egy cél, vagy közösen kitűzött feladat mentén sorra alakulnak az önmagát fenntartó és irányító szabad szellemi közösségek.

Eljött az ideje, hogy ezek a szabad szellemi közösségek felvegyék a kapcsolatot egymással, kölcsönös szimpátia esetén pedig társulásokat hozzanak létre, akár csak egyetlen projekt, vagy hosszú távú együttműködés erejéig.

A társulásaikat pedig azzal a céllal kötik össze egymással, hogy a bennük élő szellemi értékek beépüljenek a mindennapi életünkbe.

A Kulturális Kreatívok2009 Group csak az egyik a szabad civil közösségek milliárdjaiból a világban! Az egyetlen, ami különleges bennünk, hogy a 80-as években vannak a gyökereink és az akkor kialakult baráti társaságunk a világ 160 országában szóródott szét. Valamennyien szabad emberek vagyunk, akik a kezükbe vették a sorsuk irányítását és nem vagyunk hajlandóak belenyugodni abba, hogy a pénzügyi hiénák talpát nyaljuk, ha egyáltalán levegőt akarunk venni és emberhez méltó életszínvonalon akarunk élni.

A fogyasztói társadalom egyetlen előnye, hogy éppen a kisember az, aki képes megváltoztatni. Mégpedig azzal, hogy megvonja a szavazatát. Vagyis megvonja még azt a kevés kis pénzét is, ami fölött hagyják rendelkezni. Az egyetlen szavazatunk ugyanis a pénzünk.

Nekünk kell eldönteni, mire szavazunk.

Ragaszkodunk-e ahhoz a jogunkhoz, hogy készpénzt használjunk, vagy megfontolás nélkül elhisszük, hogy a bankkártya milyen kényelmes, mennyire olcsó és milyen kedvezményes a számunkra... Majd utólag felébredünk és azt látjuk, önként sétáltunk bele egy jól kigondolt és láthatatlan csapdába.

Nekünk kell eldöntenünk, hogy mit tekintünk értéknek.

Értékes-e a mobiltelefon, amit már 70 Ft-ért is utánunk dob a mobilszolgáltató, hogy éljünk a mobil internetezés minden előnyével, illetve azzal a szabadságérzettel, amit kínál. Természetesen éljünk a technika minden vívmányával, ám adjunk esélyt magunknak arra is, hogy a jó kérdéseket is megfogalmazzuk magunknak...

A kérdéseknek sokkal nagyobb átalakító ereje van, mint a válaszoknak!

Arra invitálunk, hogy te is segíts megfogalmazni a már létező, illetve csak most körvonalazódó szabad civil közösségeknek a jó kérdéseket, az élet minden területén! Ezek a közösségek a nagy tömegek számára igyekeznek megoldásokat kidolgozni. Ez a cél a jó kérdések nélkül nehezen valósulhat meg.

Tekintsük ezt a fajta közös tevékenységet a padlónak, ahol most csücsül az egész társadalmunk!

A meghívásunk neked szól,

• aki még nem tudtad meghozni azt a döntést, hogy hátat fordíts a civilizációnak

• aki jelenleg is azon agyal, hogyan tudná az általa létrehozott értéket pénzre konvertálni

és azoknak szól, akik tevékeny részeseivé akarnak válni egy jobb világ felépítésének. Kapcsolattartó: Kerekes Klári                         

Kapcsolatfelvétel: kulturaliskreativok5@gmail.com

Mi ott voltunk az Ökoklikk hétvégén Galgahévízen!

2013. május 17-18-19

Köszönjük, hogy elfogadhattuk a meghívást! A 3 nap folyamán megismerhettük az elmúlt 20-23 év rögös útját, a gazdasági válságból kivezető társadalmi és gazdasági együttműködés alternatív megoldásait.

Arról is meggyőződhettünk, hogy a fenntartható fejlődés jegyében ez az egyetlen élhető életforma. A technológia már a rendelkezésünkre áll és folyamatos a fejlődés! Az ökotudatos szemlélet is kialakult, illetve egyre népszerűbbé válik a társadalmunkban a gazdasági válságnak köszönhetően.

Egyetlen területen kellene még előre lépni és tudatossá válni az egyének szintjén!

A közösségi szemlélet, ami a szabad és önfenntartó kulturális kreatív kis civil baráti közösség lételeme, ma még kevéssé ismert. Pedig ez a fajta hierarchia nélküli együttműködés a civil emberek között sokkal több figyelmet érdemelne.

Meggyőződésünk, hogy ez az egyetlen elem hiányzik ahhoz, hogy az Ökofalu megteljen élettel és a komplex megoldások az egyéni célok mentén a társadalmi életet is élvezetessé, értékteremtővé tegyék.

Egy-egy település akkor teheti önmagát sikeressé és önfenntartóvá, ha az ott letelepülő családok hajlandók bekapcsolódni a közösségi életbe, a szabadidejükben is képessé válnak együttműködni egymással! Szabad akaratukból és saját kedvtelésükre szépítgetik a környezetüket, megosztják egymással a tehetségüket, kreativitásukat, önzetlenül átadják a tudásukat és tapasztalataikat egymásnak, illetve a megszülető új generációknak.

Óriási fejlődési irány nyílt meg az emberiség előtt!

A most kifejlődő szabad közösségekben és az általuk létrehozott szociális formákban a kielégülést az emberek a közösen megfogalmazott feladat és a hozzá kapcsolódó munka szeretetében találják meg! 

GAIA Ökológiai és Vidékfejlesztési Alapítvány megosztott egy hivatkozást.

május 14.

Még mindig nem késő játszani az ingyenes hétvégéért!!! A nyílt nap és egyes programok külső érdeklődők (akik nem vettek részt az Ökoklikk játékban) számára is elérhetők!

Ökoklikk hétvége és nyílt nap

www.gaiaalapitvany.hu

Még van pár hely! Nem késő ÖKOKLIKKELNI!!! Ökoklikk ajánlott hétvégéi, ahol megismerheted az ökofalut és besegíthetsz a helyiek munkájába: A hétvége költségeit az Ökoklikk állja! Ha jelentkezel, végigjártad az Ökodajka kérdéseket és „Rügyező” rangot szereztél az Ökofórumban! Az ingyenes nyílt nap és...

Kommunikáció pénz és nyelvi korlátok nélkül!

A Yagooft a tömegközlekedés eszköze

A mindennapi tevékenységedet pénz és nyelvi korlátok nélkül ismertetheted meg az emberiség egészével ingyenes felhasználóként is!

Itt a meghívód személyét is saját magad választhatod ki!

Egyszeri 60$ költséggel örökös használati jogra, webirodára és örökös részesedésre is szert teszel, mert a Yagooft a mindenkori árbevételének a 60%-át a civil lakossággal kívánja megosztani!

Ha még nem regisztráltál, most érdemes átgondolni és megtenni. A csatlakozással mindenki csak nyerhet, ezt felelősséggel állítjuk!

A kommunikáció szabad áramlása a világban nem lehet pénzkérdés, ahogy a nyelvtanulás lehetősége sem függhet az emberek fizetőképességétől!

A történelem folyamán egyetlen dolog nem állt a civil lakosság rendelkezésére: az internet. Napjainkban az internet szabadsága a rendelkezésünkre áll! Csupán civil akarat és civil együttműködés kérdése, hogy a lakosság a saját anyagi és társadalmi szerepének a megerősítésére is a birtokába vegye. Korlátozások és nyelvi korlátok nélkül, a szabad akaratából és az emberiség érdekeit is szolgálva!

 RÓLUNK ÍRTÁK - a Szerencsés Találkozások kiadványban

 FELTÉTEL NÉLKÜLI ALAPJÖVEDELEM - GYIK 

ÍGY TERMELJ BIOZÖLDSÉGET 

Hiver't-Klokner Zsuzsanna|2013. 03. 02., 8:00|

Címkék:zöldség, kertészkedés, organikus termékek, növényvédelem, háztáji

Nagyjából 130 négyzetméternyi kert már jó annyi zöldség megtermeléséhez, amennyi elég egy négytagú családnak. Ráadásul organikus módon, vegyszerek alkalmazása nélkül. A trükk a növénytársításban rejlik, amelyhez rajzos tervezési segítséget adunk kezdődnek és haladóknak.

Hogyan lehet a legtöbbet kihozni a háztáji kertből? Az Ócsán épülő szociális lakóparkba például ezer négyzetméteres telkeket terveztetett zöldség- és gyümölcstermesztés céljára a Belügyminisztérium. Ehhez képest a magyar kertészeti szakirodalom 150-200 négyzetméteres veteményest javasol egy négytagú család számára. Ugyanerre a célra a 40 négyzetmétert is elegendőnek találta a tesztjeinken a legjobbnak bizonyult internetes kerttervező szoftver, az amerikai Smart Gardener (a 40 m2-hez jön az ösvények által lefedett terület), mert figyelembe veszi az időbeliséget is, hogy betakarítás után az ágyásba ismét lehet ültetni.

A különbség az organikus szemléletben rejlik, amelynek egyik alappillére a növénytársítás. Ez lehetővé teszi a veteményeságyások megosztását, azaz megfelelő társításban a növények sokkal kisebb területen ültethetők, mert táplálják, védik és serkentik egymást. Ebben a cikkben ehhez a kertészkedési módszerhez adunk tippeket, letölthető kerttervvel, ültetési ajánlóval a fontosabb zöldség-fűszer társítások bemutatásával. Az elérhető hozam a napi zöldségfogyasztást fedezi.

Meglepően sok zöldség két átlagos lakótelepi lakásnak megfelelő területen

Forrás: AFP/Mychele Daniau

Kis területen nagy hozam

A társítások egyik legismertebb példája a három nővér ültetési mód, amelyet még az amerikai indiánok fejlesztettek tökélyre. Ők egy fészekbe ültették a babot, a kukoricát és a tököt. A bab ugyanis nitrogénmegkötő tulajdonsága révén a növekedési szakasz lezárulta után táplálja a neki támasztékot nyújtó kukoricát. A kukorica tövébe ültetett tök talajtakaróként viselkedik, és nem engedi kiszáradni a földet.

A szakirodalom sok ehhez hasonló trükköt ismer. A snidling például serkenti a paradicsom növekedését, és javítja az ízét, távol tartja a kártevőket, a molytetveket és az aknázólegyeket. A torma növeli a burgonya betegségekkel szembeni ellenálló képességét, és az erősen csípős zöldséget nem kedveli a burgonyát károsító kolorádóbogár. 

A rozmaring elűzi a káposztalegyet, a hagyma- és répalegyeket pedig úgy zavarhatjuk meg, hogy vegyesen ültetjük a két növényt. A paszternák gyökere rovarölő hatású, olyannyira, hogy organikus permetlé is készíthető belőle. A társítás nem csak a kártevők ellen hasznos. A tárkony dajkanövény, segíti más növények növekedését. A borsó árnyékot nyújt a spenótnak, hogy a levelei zsengék maradjanak, a spenót pedig segíti más magok csírázását. További jó szomszéd a fejes saláta és a borsó, a paradicsom és a fokhagyma, az uborka és a karalábé.

A növénytársítás lehetőséget teremt arra, hogy vegyszerek alkalmazása nélkül is jó minőségű zöldségeket termeljünk - igaz, cserébe sokkal több gyomtalanító kapálást igényel a kiskert. A legfontosabb zöldség-fűszernövény párosokat ebben a táblázatban foglaltuk össze, amelyet letölthet és kinyomtathat PDF-dokumentumként:

Melyik zöldség- és fűszernövény passzol a legjobban? Töltse le a teljes tervet!

Forrás: [origo]

Hogyan tervezzünk zöldségeskertet?

Az internetes kerttervező szoftverek megbecsülik a várható zöldségfogyasztást és a szükséges vetőmagigényt a család létszáma szerint, ezért kezdőknek nagyon praktikusak.

Több szolgáltatást is kipróbáltunk, és az amerikai Smart Gardener bizonyult a legjobbnak (hasonló oldalt nem találtunk magyar nyelven). Ingyenes, heti hírlevelet küld a kerti tennivalókról, fényképes adatbázisában rendkívül sokféle zöldség szerepel. Hátránya, hogy négyzetlábban számol, de azt egyszerűen osszuk el tízzel a felfelé kerekített metrikus érték eléréséhez (4 négyzetláb nagyjából 0,4 négyzetméter). Végül 130 négyzetméteres lett aletölthető kerttervünk:

A teljes rajz itt elérhető; a tervet igény szerint lehet bővíteni. A Smartgardener rákérdez az irányítószámra, hogy a csapadékkal, hőmérséklettel, napfényes órákkal stb. kalkuláljon. Mivel amerikai szolgáltatásról van szó, az északnyugat-texasi Lubbockot érdemes támpontként megadni (irányítószám, azaz ZIP Code 79453). Ez a település felel meg Pest megye éghajlati viszonyainak az Országos Meteorológiai Szolgálat információi szerint

Forrás: [origo]

Mintakertünk keleti tájolású, azaz a kert vége, a paradicsomágyások felé tekintve bal kézre esik észak. Ez befolyásolja az ültetési rendet. A magasabb növésű kukorica került az északi oldalra, hogy ne árnyékolja az alacsonyabb növényeket. Középre a közepes, a déli oldalra az alacsonyabb növények kerültek.

Az ágyások mérete nagyjából szabványos, hogy jövőre cserélgetni lehessen a növényeket a vetésforgónak megfelelően. Igyekeztünk a sok locsolást igénylő fajtákat a képzeletbeli ház felőli, azaz nyugati oldalra tenni, hogy minél közelebb legyen a háztetőről gyűjtött esővíz - a zöldség ugyanis szereti a gyakori locsolást. A paradicsomot pedig a kerítés mellé ültettük, hogy megtámassza.

Az ágyások legfeljebb egy méter szélesek, hogy ne kelljen belépni a növények közé. A zöldségeknek laza szerkezetű talaj kell, és ha már fáradságos munkával felkapáltuk, ne tömörítsük vissza taposással. Az ágyások között általában fél méter széles ösvényt hagytunk, leszámítva a főbb útvonalakat, amelyek egy méter szélesek, hogy legyen hely közlekedni a talicskával. Ebbe szedjük a terményt, gyűjtjük be a komposztálandó nyesedéket, gazt. Az alábbi táblázatban az látható, pontosan mennyi helyet igényelnek a növények, és hogyan érdemes ültetni őket:

Töltse le innen a kerttervnek megfelelő ültetési táblázatot!

Forrás: [origo]

Komposztálás és közös vetőmagvásárlás

A kert végébe három komposztálókeretet terveztünk, hiszen az érés körülbelül egyéves időtartama alatt nem szabad már friss anyagot keverni a komposzthoz, új keretet kell kezdeni. Ekkora kerthez legalább három keret szükséges.

Fűszerekkel együtt 39-féle növényt válogattunk a mintakertbe. Ez első látásra soknak tűnhet, pedig nem az; kiegyensúlyozott étrendet tesz lehetővé. A szortiment nem tartalmazza a tartósítással, savanyítással télire eltehető zöldségek mennyiségét, ezzel lehet az ágyások számát szaporítani. A fent bemutatott tervet tehát érdemes tovább alakítani az egyéni igényeknek megfelelően.

A zöldségtermesztés alapjainak elsajátításában remek segítség a Zöldségtermesztők kézikönyve, amely részletesen elmagyarázza a szükséges teendőket, illetve Gertrude Franck interneten szintén elérhető Öngyógyító kiskert című könyve. És még egy tipp: a szaküzletekben vagy áruházakban kapható vetőmag zacskónként kétszáz magot is tartalmazhat, fajtától függően. Érdemes tehát három-négy családnak összefognia, és leosztani, ki milyen vetőmagot szerez be, majd utána szétporciózni. 

A kapálás az ára a vegyszermentességnek (közösségi kert Franciaországban)

Forrás: AFP/Mychele Daniau

Kevesebb zöldséget eszünk, mint a 80-as években

Sok zöldséget fogyasztani bizonyítottan egészséges, mégis kevesebbet eszünk, mint húsz-harminc éve. Jelenleg egy négytagú család egy tagja átlagosan 50-60 kilogramm zöldséget és burgonyát fogyaszt évente a Központi Statisztikai Hivatal szerint (részletekért lásd a KSH háztartási költségvetési és életkörülmény adatfelvételét). Az 1980-as években még fejenként 75,6 kilogrammra taksálta a vásárolt zöldség mennyiségét a KSH. Ezt a mennyiséget átlagosan 10 százaléknyi háztáji növelte, így a tényleges zöldségfogyasztás elérhette a 93-94 kilogrammot - olvasható a Zöldségtermesztők kézikönyvében.

Minél több gyermek van a családban, annál kisebb az egy főre jutó zöldségfogyasztás. Ennek egyik oka, hogy a gyerekek kevesebbet esznek (csökkentve az átlagot), a másik az alacsonyabb jövedelem. Annak ellenére, hogy a családi adókedvezmény javított a gyermekesek bevételein, még mindig rosszabb anyagi helyzetben élnek, jövedelmük az országos átlag négyötödét teszi ki a statisztikai adatok szerint - mondta Kollár Krisztina, a KSH Életszínvonal-statisztikai felvételek osztályának munkatársa az [origo]-nak.

"A három- és többgyermekeseknél csökken a leginkább a zöldségfogyasztás, illetve ott, ahol a szülő egyedülálló. Mivel a rezsikiadások rugalmatlanok, nem lehet spórolni rajtuk, így a háztartások az élelmiszerkiadásokat igyekeznek visszafogni" - mondta Kollár. Ezért érdemes kihasználni a ház körül adódó négyzetmétereket: növénytársítással két lakótelepi átlaglakásnak megfelelő területen meg lehet termelni 200-240 kilogramm zöldséget az egész családnak, és ha a kert beindul, még többet is.

forrás: origo.hu

VÍZDÍJAK összehasonlítása a világon!

A FÖLD politikai elitje minden hatalmát az emberiség előtt elhallgatott tényekből meríti

 

Az alábbi cikk nem a zsidó nép ellen irányul. A zsidó emberek is szenvednek a Bildergerg csoport és a profitéhes tőke uralmától! 

2013.06.26. A kormány izraeli nagykövetté nevezi ki Nagy Andort, a kormánypártok vízügyi szakpolitikusát! A tény és a dátum is magáért beszél! A gyalázatos földtörvény áterőszakolását követően a következő árucikk a közjavak sorából a vízkincsünk lehet! NO BRAVO

Vízdíjak néhány országban és itthon

(0 db hozzászólás a cikk alatt, reagálj Te is!)

Megdöbbentő! Tárgy: 3 dollár egy köbméter víz Magyarországon.
Röhej, Afrikában fél dollár, nálunk 3 dollár egy köbméter víz.
Az alábbi statisztika talán gondolkodásra késztethetne mindenkit!

Víz! Néhány adat a NatGeo-ból:

USA legmagasabb vízdíj: San Diego 1,65 USD
Ausztrália legmagasabb vízdíj: Sydney 1,61 USD
Kanada: 0.86 USD
Japán: Kumamoto 1,04 USD
Ázsia: Szingapúr 0,61 USD
Afrika: Windhoek 0,42 USD (megj.: Már ahol van víz, gondolom)
Európa: Budapest 2,89 USD
Más európai városok: Róma: 0,50 USD
Amszterdam: 0,93 USD
Írország: 0,00 USD
Spanyolország: 0,62 USD
Finnország: 1,22 USD
DUK: 1,46 USD
Ami közelít hozzánk:
Belgium: 2,37 USD
És van egy, ami magasabb – Dánia: 3,43 USD

A NatGeo. egyik számában, a 88. oldalon található egy statisztika a világ városaiban 1 köbméter vízért fizetendő vízdíjról.
S hol a legmagasabb ez a díj? MAGYARORSZÁGON! Döbbenetes.
Mi a fene folyik itt? Nem Magyarország alatt található az egyik legnagyobb édesvíz lelőhely?


Ehhez képest hasonlítsuk össze a béreket is....
Luxemburgban hatszor nagyobb a minimálbér összege, mint Magyarországon

Most a vízre fókuszál a kormány

 

Megkétszerezné az öntözött területek nagyságát a kormány. Heteken belül elkészül a nemzeti vízstratégia. 

MTI| 2013. augusztus 18.

Néhány héten belül elkészül a nemzeti vízstratégia, amelyhez felhasználják a szakmai fórumokon összegyűjtött, a vízgazdálkodás ésszerűsítését célzó, több mint ezer javaslatot, a dokumentum jóváhagyásra szeptemberben kerülhet a kormány elé - mondta a vidékfejlesztési tárca vízügyért felelős helyettes államtitkára az MTI-nek.

Kovács Péter tájékoztatása szerint a vízstratégiára azért is szükség van, mert a klímaváltozás következtében a vízkincs mindinkább felértékelődik. "Az ország földrajzi adottságai szerint felszín alatti vizekben - ivóvíz, termál és gyógyvizek - bővelkedünk, de felszíni vízkészleteink térbeli és időbeli eloszlása kedvezőtlen. Mindez az eddigieknél ésszerűbb, komplexebb vízgazdálkodást indokol."

A dokumentumban foglaltak megvalósításának kedvez, hogy az EU is a 2014-2020 közötti időszakra kiemelten fontosnak tartja a vízkészletek jó minőségének megőrzését, ésszerű felhasználását, erre a célra a következő években nálunk is több száz milliárd eurós forrás áll majd rendelkezésre. E pénzekből jut majd egyebek mellett a Balaton, a Szigetköz, a Homokhátság vizekkel kapcsolatos feladatainak megoldására is.

A nemzeti vízstratégiában hangsúlyt kap az országon átfolyó vizek megtartásának kérdése - húzta alá a helyettes államtitkár. A gyakoribb szélsőséges időjárási jelenségek következtében ugyanis időnként nagy mennyiségű víz zúdul át a Kárpát-medencén, emiatt gondot okoz az árvizek, belvizek elleni védekezés, majd azok levonultával az aszály. Az egyensúly megteremtésére a stratégia többek között multifunkcionális tározók építését javasolja, amelyeket a nagyvizek idején feltöltve később öntözésre, halastóként, vagy turisztikai célra lehet hasznosítani, elsősorban EU-s pénzek felhasználásával. A tározók építése mellett az aszály elleni küzdelemben jelentős szerepe lehet a medertározásnak és földeken a mélyszántásnak, amely a talaj nedvességmegtartását segíti.

Jelenleg csupán alig 80-100 ezer hektárnyi területet öntöznek, de a mezőgazdasági termelés biztonságához ez kevés. Ezért, a vízstratégiába foglalt javaslat szerint e terület legalább megkétszerezése a feladat. Ennek megvalósításához a gazdálkodók korszerű, energia- és víztakarékos a berendezések vásárlásához támogatást kaphatnak - mondta Kovács Péter. Előnyt élvez a kertészetek, gyümölcsültetvények öntözőrendszerének fejlesztése.

A tapasztalat szerint az öntözött földekről kétszer, háromszor nagyobb termés takarítható be, mint a természet szeszélyére utalt táblákról. A termelőket segíti a földek mentén futó, évtizedekig elhanyagolt vízelvezető árkok megtisztítása is, ami által a belvizek jobban hasznosulhatnak. A közmunkaprogramok eredményeként nagyobb esők után több ezer kilométernyi árokban már ismét akadály nélkül folyik az öntözésre alkalmas víz, jelentősen csökkentek a belvízi károk - jegyezte meg a helyettes államtitkár.

A Kárpát-medence földrajzi helyzete miatt a folyók más országokban erednek, ezért, amint a stratégiát taglaló dokumentum is kiemeli, az ökológiai egyensúly megőrzéséhez, az eredményes vízgazdálkodáshoz elengedhetetlen a nemzetközi vízügyi kapcsolatok ápolása. A helyettes államtitkár megerősítette: jelenleg is sikeres az együttműködés a tiszai árvizek mérséklésére Ukrajnával, Romániával közös monitoring rendszer működik a határ menti folyók vízminőségének figyelésére, Szlovéniával közösen épült meg a Kebele árvíztározó és sikerült megoldani a Rába habzás problémáját. Kiemelkedő jelentősége van a határvízi együttműködés mellett a Duna Védelmi Nemzetközi Bizottság (ICPDR) keretében folyó Duna medence szintű vízgyűjtő gazdálkodási tervezésnek. A Nemzeti Vízstratégia ezeknek a nemzetközi kapcsolatoknak a továbbfejlesztésére is súlyt helyez.

Amennyiben a kormány elfogadja a nemzeti vízstratégiát, a dokumentum a 2014-ben induló "Kvassay Jenő intézkedési terv" megvalósításához szolgál alapul. E program a vízgazdálkodás gazdasági, társadalmi, vidékfejlesztési feladatai között hivatott megteremteni az összhangot - hívta fel rá a figyelmet Kovács Péter.

Címkék: víz, agrárium, gazdálkodás, Orbán-kormány

Kapcsolódó cikkek: Új klímapolitikai helyettes államtitkár | Kétszázezer hektárnyi földet adnak haszonbérletbe | Újabb kétmilliárd tanyafejlesztésre | Tamás Gábor: Dinnyefrász | Újabb földfoglalás Fejér megyében

A királyaink még tudták, mit kell csinálni az árvízzel

Forrás: utajovobe.eu  2013. június 10.

Az áradó folyókkal öntözték az országot az Árpád-korban. A jól szervezett vízgazdálkodással az ország a talajjavító hatású folyami hordalékot is hasznosítani tudta, erre utalnak a Rábaközben valaha létezett sűrű csatornahálózat nyomai. Az ezeréves tudás most jól jöhet a klímaváltozás ellen.

A növényzet és a talaj még őrzi a hétszáz évvel ezelőtt pusztulásnak indult csatornahálózat nyomait a Rábaközben, amelyet két évtizede kutat Takács Károly régész-történész, a Hansági Múzeum munkatársa. Hogyan jött létre a kora középkori vízhasznosítási rendszer?

"Régészeti és természettudományos vizsgálatokkal, köztük C14-szénizotópos kormeghatározással annyit sikerült igazolni, hogy a 10. és 13. század között a Rábaközben és a Hanság vidékén öntözéses rét- és legelőgazdálkodás folyt, és ehhez kapcsolódva állattenyésztés, tógazdálkodás és haltenyésztés zajlott" - mondta az [origo]-nak Takács Károly. "Az eddig azonosított Árpád-kori csatornák teljes hosszúsága meghaladja az ezer kilométert. Ennél azonban jóval több, becslésem szerint több tízezer kilométernyi mesterséges vízvezető meder vár még felkutatásra."

A szakember a Rábaköz számos pontján végzett régészeti kutatást, amelyek alapján rekonstruálhatóvá vált az egykori csatornák szerkezete, működése és a hajdani vízgazdálkodás rendszere. A kora középkori csatornahálózat tízszer, hússzor, de akár harmincszor sűrűbb volt a jelenleg létező árok- és csatornarendszernél. A csatornák mérete, mélysége a domborzati viszonyoktól és a funkciótól függött.

Fejlett vízmérnöki tudás

A Rábaköznek mintegy harmadát, felét teszik ki az alacsonyabb fekvésű mélyterületek (nagyságuk 30-40 ezer hektárra tehető), amelyek a 18-19. században árterületek, mocsarak voltak. Elsősorban ezeket a területeket, valamint a Hanság medencéjét hálózta be a hajdani csatornarendszer.

A mai időkben a Rábán évente átlagosan egymilliárd köbméternyi víz folyik le, amelynek jelentős része áradások idején jelenik meg. Nem tudjuk pontosan, hogy a középkorban mennyi volt a folyó vízhozama, de az tény, hogy ezer évvel ezelőtt a Rába vizét - elsősorban az áradások víztöbbletét - mesterséges csatornahálózatban vezették szét a Rábaköz mélyterületein.

A feltárt maradványok azt mutatják, hogy sok helyen alakítottak ki sekély halastavakat, halastórendszereket. A térségben közel száz ilyen Árpád-kori halastó helyét lehet azonosítani, amelyek közül többet egykorú oklevelek is említenek. (Innen eredhet a Rábaköz keleti részének Tóköz elnevezése.) Így válik érthetővé, hogy a korabeli források miért említik úgy Magyarországot, mint Európa édesvízi halakban leggazdagabb országát.

A leletek azt mutatják, hogy árasztással öntözték a legelőket, kaszálókat. Feltételezhető, hogy a szántóterületek egy részét is öntözték. Az emelkedő vizet összetett szerkezetű, kettes vagy hármas szelvényű csatornák és a fából ácsolt vízkormányzó-szerkezetek szállították, majd a megfelelő helyen a fazsilipek felemelésével kiárasztották. A rendszerrel jól körülhatárolt területeken lehetett tartani a vizet, de a víztelenítésre, lecsapolásra is alkalmas volt.

A csatornamedreket kézi szerszámokkal meghatározott méretűre és alakúra formálták. A medrek oldalain egy vagy több vízszintes padkát (afféle lépcsőfokot) is kialakítottak. Ezekre állhattak rá a csatornák tisztítása, karbantartása közben. Az üledékvizsgálatok során jól kimutathatóak voltak az iszapkotrások nyomai: a 10. századtól hat-hét tisztítási és feltöltődési periódust lehetett kimutatni.

A 13. század középső harmadában hagytak fel a csatornák gondozásával, és a középkor végére az Árpád-kori halastavak túlnyomó része eltűnt. A források szerint országos jelenség volt a halgazdaság hanyatlása: a korabeli vámnaplók azt mutatják, hogy az ország halexportáló országból halimportáló lett.

A kutatások szerint az Árpád-korban az ország más részein, elsősorban az Alföld területén is a rábaközihez hasonló vízügyi-vízgazdálkodási rendszerek léteztek. "Sürgető feladat volna az Árpád-kor vízépítési emlékeinek országos szintű felkutatása és a hajdani, meglepően fejlett vízgazdálkodás rekonstrukciója" - mondja a kutató.

 

A fasorok és parcellahatárok jelzik a csatornák nyomát (Fehértó, Bika-rét dűlő és környéke, 2009) Forrás: Takács Károly

Szivattyúzás oda-vissza

 

Miért fontos ma mindez? Az utóbbi száz év hidrológiai statisztikáiból az derül ki, hogy évente mintegy 118-130 milliárd köbméter víz folyik át Magyarországon. A 19. századi folyószabályozások óta az a cél, hogy ezt a hatalmas vízmennyiséget hasznosítani tudja az ország. A vízmérnökök és politikusok törekvései azonban rendre kudarcba fulladtak, magyarázza Takács Károly. "A számos tényező közül talán az a legfontosabb, hogy nem sikerült megoldani azt, hogy hasznosítsuk a folyóinkon levonuló nagyvizeket. Az öntözési kapacitásokat a nyári kisvizekre méretezték, ezáltal alig használjuk ki a roppant költséggel kiépített öntöző infrastruktúrát, ami az üzemeltetését rendkívül drágává teszi."

Gazdaságtalanná teszi az öntözőrendszereket az is, hogy csapadékosabb években a növénykultúrák többsége alig vagy egyáltalán nem igényel mesterséges vízpótlást. Emiatt előfordul, hogy az öntözőművek több éven keresztül kihasználatlanul hevernek.

A csatornákat és egyéb műtárgyakat azonban akkor is karban kell tartani, ami olyan további - nem megtérülő - terhet rak a gazdálkodók (vagy az állam) vállára, amely megkérdőjelezi az egész rendszer hosszabb távú fenntarthatóságát. A költségeket tetézi a szivattyús vízemelés, ami drága és többnyire környezetszennyező.

"Teljesen abszurd és irracionális az, amit ma a felszíni vízkészleteinkkel művelünk - mondja Takács Károly. - Most tavasszal is hatalmas víztömegek folytak át az országon, és óriási költséggel szivattyúztuk át a belvizet a töltések közötti folyókba, hogy minél gyorsabban folyjanak le a Dunán. Majd újra jön a nyári aszály, amikor az alacsony vízállású folyókból elkezdjük azt a kevés kis vizet - ugyancsak tetemes ráfordítással - visszaszivattyúzni, hogy öntözhessük kiszáradt földjeinket. Az Árpád-kori vízgazdálkodás tanulmányozása kulcsot ad a kezünkbe ahhoz, hogy ebből az ördögi körből végre kiléphessünk."

Ezer évvel ezelőtt a folyók víztöbbletét a tógazdaságokba, rétekre, legelőkre vezették. Így ki tudták használni a tavaszi nagyvizeket, valamint az év többi részében rendszertelenül megjelenő áradásokat is. A vízkivezetésekkel csökkenteni tudták az árvizek szintjét. További előny, hogy a vizet gravitációs módon (vízemelés alkalmazása nélkül) juttatták a célterületekre.

A gyepeknek tetemes a vízigényük, és hazánkban az évek 80 százalékában öntözést igényelne - ezt a mai kerttulajdonosok is tudják. Az öntözött legelő volt hajdan az állattenyésztés alapja, valamint biztosította, hogy folyamatosan működjenek az öntöző- és vízpótló rendszerek, azaz nem voltak üresjáratú évek.

 

Így nézhettek ki az Árpád-kori csatornák (Forrás: Takács Károly)

Klímaszabályozás és műtrágyakiváltás

 

Feléleszthető-e az eltűnt tudás? Takács Károly szerint nem lehetetlen a hajdani csatornarendszerek újjáépítése. Amennyiben az egyébként is időszakosan belvízzel borított mélyterületeket átadnák az árasztásos gyepeknek, akvakultúrának, hatalmas mennyiségű vizet tarthatnánk vissza. A vizes területek ráadásul javítanák a magasabb fekvésű szántók mikroklímáját. 

Az öntözéses kultúra a legintenzívebb területhasznosítási forma, amelynek hatalmas a tápanyagigénye. Ezer évvel ezelőtt a trágyázást, a tápanyag-utánpótlást is elárasztással végezték. A vízkivezető szerkezeteket úgy alakították ki, hogy a csatornákban vezetett lebegő hordalékból minél több jusson ki az elárasztott területekre. A tápanyagokban gazdag hordalékkal tartották fenn a földek folyamatos termőképességét.

"Számításaim szerint, ha évente meg tudnánk fogni tízmilliárd köbméter áradó vizet, akkor abból a mezőgazdaság 5-10 millió tonna hordalékot hasznosíthatna. Összehasonlításképpen: a magyar mezőgazdaság jelenleg évente körülbelül egymillió tonna műtrágyát használ fel, ennek értéke egyébként nagyjából százmilliárd forint. Az áradó vizek és a hordalék széles körű hasznosítása révén külső energiaráfordítás nélkül vagy minimális ráfordítással is produktív mezőgazdasági termelést folytathatnánk az ország jelentős területein, több lábra állna a mezőgazdaság. És ami legalább ilyen fontos, ez fenntartható ökológiai gazdálkodás lenne" - összegzi Takács Károly.

Most alig öntözünk

Az öntözésre fordítható felszíni vízkészleteknek mindössze 0,2-0,6 százalékát használja fel a mezőgazdaság. Meteorológiai adatok szerint az évek mintegy fele száraz vagy aszályos, vagyis nem hull elegendő csapadék a termesztett növények számára.

Ennek ellenére a Központi Statisztikai Hivatal adataiból az derül ki, hogy 2003 és 2011 között éves átlagban 96 769 hektár volt az öntözött területek nagysága. Az Agrárgazdálkodási Kutató Intézet szerint 2011-ben Magyarország termőterületeinek csupán 1,2 százalékán végeztek vízpótló öntözést. Nyugat- és Dél-Európa hozzánk hasonló csapadékviszonyokkal rendelkező régióiban viszont ez az arány elérheti az akár 50-80 százalékot is. Ráadásul az öntözővíz kitermelését főleg talaj-, illetve rétegvízbe fúrt kutakból végezzük, és évszázadokba, évezredekbe telik, amíg a mélyben pótlódik a vízkincs.

Forrás: http://www.origo.hu/idojaras/20130528-ontozes-mezogazdasag-arpad-kori-csatornarendszer-halasto-legelo-ret-kozepkor.html