Az élet sója ez is mérgezett
Garantáltan
Kálium-klorid mentes a patikai só!
Pontosan
olyan sót szeretne amit nem is olyan régen lehetett kapni a
patikákban?
Akkor
Ön jó helyen jár!
Patikai tiszta só, a legtisztább mi kapható!
Száz
évvel ezelőtt még a mesék fő mondanivalója az volt, hogy
mennyire szeretik az emberek a sót, mára azonban ez a nézet sokat
változott. A tény az, hogy a só kihozza
az ízeket és az is igaz, hogy szervezetünknek komoly szüksége
van ásványi anyagokra, de a manapság használatos mennyiség már
gyakran túl van az egészségesség határán, főleg ha ezt a
kívánt mennyiséget a rossz minőségű, adalékokkal teli sókból
fogyasztjuk!
Sokszor fáj a feje? Itt a megoldás!
Fejfájásra
gyógyír: patikai tiszta só+víz
A
vízhiányra számos tünet vezethető vissza, többek között
gyengeséget, fáradékonyságot, szédülést, fejfájást,
izomgörcsöt, magas vérnyomást, valamint a koncentrálási
képességnek a csökkenését is okozhatja. Sokan, akik rendszeresen
szenvednek migrénes fejfájástól, kétségbeesetten keresik az
okát, súlyos betegségekre gyanakszanak. Dr. Lenkei Gábor
határozottan állítja, a fejfájások leggyakoribb oka a
szervezetben fellépő folyadék-, illetve sóhiány. A közönség
soraiban ülők közül valószínűleg sokan elraktározták
magukban a szakember tanácsát, aki azt javasolta, ha nagyon fáj a
fejünk, kapjunk be egy teáskanálnyi – 4-5 gramm – sót, majd
igyunk rá egy liter vizet, és szinte teljesen biztos, hogy
megszabadulunk a gyötrő érzéstől. Ügyeljünk rá, hogy
a só tiszta forrásból
származzon! Javasoljuk a tiszta patikai
minőségű só fogyasztását!
A só, mint elemi létszükséglet
A
sóban megtalálható nátriumra a szervezetünknek feltétlenül
szüksége van a megfelelő működés fenntartása érdekében,
ezért egyáltalán nem szeretnénk azt állítani, hogy káros lenne
a só fogyasztása – optimális mennyiség esetén.
Engedje meg, hogy feltegyek egy őszinte kérdést Önnek. Szánna rá napi szinten 1,50.-Ft-ot, hogy egészségesebben éljen? Mert körülbelül ennyibe kerül, 525 Ft/365 nap… Két embernek egy átlagos éves sófogyasztása.
Kedves
olvasó, amennyiben a következő gondolatok járnak a fejében:
-
hol kapható tiszta konyhasó?
- vajon ez a legtisztább só?
- ebben a sóban biztos nincsen kálium?
- biztosan ez a gyógyszertárban kapható só?
- tiszta só (tiszta nacl)?
- tiszta nacl só hol kapható?
- vajon ez a legtisztább só?
- ebben a sóban biztos nincsen kálium?
- biztosan ez a gyógyszertárban kapható só?
- tiszta só (tiszta nacl)?
- tiszta nacl só hol kapható?
Akkor
Ön jó helyen jár!
Oldalunk
azok számára jött létre, akik nem kívánnak
fogyasztani a jelenleg forgalomban lévő sókból. Az általunk
forgalmazott patikai só, gyógyszerkönyvi tisztaságú, és
garantáltan kálium-klorid mentes! Szóval csak gondolkodni
kell, mit is tanultunk az általános iskolában? A só NaCl.
Mit is mond a “visszavont” Magyar Szabvány, amit eleink nem
véletlenül vettek szabvány alá, szinte kőbe vésve? Azt, hogy a
közvetlen étkeztetésre szánt sónak minimum 97% tiszta NaCl-t
kell tartalmaznia!
Ezzel
szemben mi történik kishazánkban?
Kérem
tegyen egy próbát! Menjen el egy olyan szupermarketbe ahol
legalább húsz fajta sót
lehet kapni, vizsgálja meg a termékeket egyenként! Jegyezze
meg, hogy milyen anyagokat tartalmaznak a nátrium-kloridon
kívül! Segítek Önnek, olyan anyagok lehetnek benne
amit Ön nem igazán szeretne elfogyasztani!
A
jelenleg kaphatóakban majdnem mindegyikben van kálium-klorid,
tudja mire használják?
Szívmegállításoknál
műtéteknél, és halálos ítéleteknél az USA-ban!
•
A
méreginjekció általi kivégzéshez – az elítélt szenvedéseinek
minimalizálása érdekében – három, meghatározott sorrendben
beadott vegyi anyag szükséges. Az elítélt először
nátrium-pentotált, egy gyorsan ható altatót kap; majd a
pankurónium-bromid nevű erőteljes bénítószer következik; végül
pedig a szívleállásáért felelős kálium-klorid zárja a sort.
Rendszeres
adagolása érzelemhiányos állapotot idézhet elő, így nem
javasolják a konyhasó, azaz a nátrium-klorid helyettesítésére!
Hová
lett a sónk? >>> bővebben
itt olvashat róla!
dr Papp
Lajos szívsebész professzor úr véleménye a tiszta sóról!
Nem vicc! Káliummal mérgeznek Téged is!
A
sejtek közötti kapcsolatot szervezetünkben a vérelektrolit
biztosítja. A nátrium-, kálium- és klorid ion kényes egyensúlya
biztosítja, hogy ez a kapcsolat megfelelően működjön. Bármilyen
zavar súlyos következményekkel jár az egyénre nézve.
Nézzük
meg milyen lenne az optimális nátrium-kálium arány egy
egészséges ember esetében:
Az
emberi testfolyadékokban, vérszérumban is optimális a nátrium :
kálium = 30 : 1 = 30 arány. A vérszérum és a magzatvíz is ilyen
arányban juttatja be az anyaméhben fejlődő magzatba ezeket az
anyagokat. Ezért ugyanilyen a víz : nátrium : kálium : klór
arány a Ringer fiziológiás infúziós oldatokban, amelyeket
csecsemõknél és felnõtteknél is több száz éve sikeresen
alkalmaznak vérpótlásra és a testfolyadékok víz : nátrium :
kálium egyensúlyát helyreállításra, fenntartásra. Egy korszerû
Ringer oldat (Fersenius Kabi Deutschland GmbH, D-61346 Bad Hamburg v.
d. h. Németország) elektrolit tartalma: Na=147,2 mmol/liter, K=4
mmol/liter, Ca=2,25 mmol/liter, Cl=155,7 mmol/liter, pH= 5,5-7. Egy
0,5 literes PE palackban, 0,15 gramm KCl káliumklorid, 4,3 gramm
NaCl nátrium-klorid és 0,165 gramm CaCl2.2H2O
kálcium-klorid-dihidrát van feloldva injekcióhoz való nagy
tisztaságú desztillált vízben.
Ebből
is egyértelmû, hogy a vérszérum optimális nátrium szintje 147,2
mmol/liter, az optimális káliumszintje pedig 4 mmol/liter. Ez azt
jelenti, hogy az egy napon belüli elfogyasztott 1 liter víz mellé
9 gramm konyhasót és 0,15 gramm káliumot optimális pótolni, ezt
igényi a szervezet. 4 liter víz bejuttatásánál, a víz- és sók
egyensúlyához, az ételekkel 36 gramm konyhasót és 0,6 gramm
káliumot optimális bejuttatni. ( Forrás: Tejfalussy András
)
Dr.House
vélekedése a tiszta sóról:
“Mióta
a patikai
sót fogyasztom
nincsen vicodin-ra van szükségem, és a lábam sem fáj annyira!
Hát nem csodálatos? Wilson szaladj rendelj nekem a jó sóból
vagy 20 kg-ot, ne is inkább 50-et adunk az összes kollégának na
meg természetesen Cuddy mamájának is ” Fogyasszon Ön
is patikai sót!
Dr.
Gregory House
Fontos
Önnek az egészsége? Hiányolja a tiszta
sót
amit eddig a patikában lehetett kapni? Ausztriából származó
99,96%-os tisztaságú patikai
só kapható!
Amennyiben nem a kifogások érdeklik hanem a tiszta
só!
Miért érdemes tiszta sót fogyasztania?
-
a tiszta gondolkodás alapja!
-
mert az elhalt laphámsejteket az erekről legjobban oldja!
-
mert nem tartalmaz kálium-kloridot és semmiféle szennyező
anyagot!
-
mert gyógyszerkönyvi tisztaságú (99,96% nacl)!
-
mert a tiszta só fontos a kiváló erőnlét
fenntartásához!
-
mert jótékony hatással van a sportolók igénybe vett
szervezetére!
-
mert a tiszta só a
nyelvre helyezve megállítja a száraz köhögést!
-
mert a tiszta
só szükséges
az emésztéshez, a tápanyagok felszívódásához!
-
mert fontos szerepet tölt be a lélektani és érzelmi zavarok
kezelésében is!
és
még hosszasan sorolhatnám, hogy milyen pozitív élettani hatásai
vannak a tiszta
sónak!
Ételei
elkészítéséhez használjon tiszta,
patikai minőségű sót,
megőrizve egészségét, fittségét!
IGAZSÁG A KONYHASÓRÓL
http://naturahirek.hu/20-megvalosult-osszeeskuves-elmelet/
A FÖLD politikai elitje minden hatalmát az emberiség előtt elhallgatott apró tényekből meríti
ITT KAPHATÓ egészséges só kis- és nagytételben is.
1
kg-os kiszerelésben is!
99
%-os NaCl Osztrák Gyógyszertári
Bp.XII.ker
Tutaj u.3-5
Telefonon történő egyeztetés után! Tel.:06 30 72 27 105
Igazság
a sóról
BEVEZETŐ
írta:
Kerekes Klári 2012.08.27.
Böngészgettem,
kerestem valamit és megakadt a szemem egy videó címén: Igazság a
sóról.
Rákattintottam,
mert mi lehet az az igazság, amit az emberek nem tudnak egy ilyen
egyszerű dologról, mint a konyhasó. Nekem teljesen evidens, hogy a
kősót vásárolom, mert én semmiből sem veszek drágát és
finomítottat, ahogy evidens, hogy csak a piacon vásárolok, stb.
Csak bele akartam pillantani, aztán ott ültem 47 percig a képernyő
előtt.
Néztem
a filmet és tolultak a fejembe a gyerekkori élményeim!
A
nagyapám állatorvos volt, a nyarakat nála töltöttem vidéken. Én
voltam a szeme fénye, az első unokája.
Engem
is állatorvosnak szánt, így már kicsi gyerekkoromban elmondta mit
miért kell megennem, milyen anyagnak milyen hatása van a
szervezetemre. Egész életemben abból a tudásból táplálkoztam,
amit a nagyapámtól tanultam és elmondhatom, hogy a körzeti
orvosom csak akkor lát amikor öt évenként meg kell hosszabbítani
a jogosítványomat.
A
nagyapám sosem felejtette el felhívni a figyelmemet arra, hogy
sózzam meg a vajaskenyeremet, tegyek sót a paradicsomra, paprikára
és az ételeket is sózzam meg úgy, ahogy nekem ízlik. Még arra
is emlékszem, hogy a melegebb nyári napokon egy kicsit megsózta
azt a pohárnyi vizet amit a kezembe nyomott elég gyakran, mert
persze a játék hevében saját magamtól nem ittam volna eleget.
Aztán
az is eszembe jutott, hogy még élt a nagyapám, amikor a kisebbik
fiam 2-3 éves volt és az ágya mellett a falat fúrta az
ujjacskájával és ette a maltert. A gyermekorvosunk a barátunk
volt. Amikor kétségbeesve megkérdeztem mit tegyek, csak ennyit
mondott. Hagyd a gyereket. Csak annyi meszet fog enni, amennyire a
szervezetének szüksége van a csonterősítésre. Ha én adnám
neki gyógyszer formájában, képtelen lennék a helyes dózist
kitalálni.
Gondolhatjátok,
hogy azonnal felhívtam a nagyapámat és elmondtam neki, mekkora
állat vagyok, mert rosszul választottam meg a gyermekorvosunkat.
Miután elmondtam neki a történetet, a nagyapám csak ennyit
mondott. A lehető legjobb gyermekorvos kezében van a dédunokám. A
szervezet a legjobb barométer.
Feltétlenül
nézzétek meg a két videót. ÉN
GONDOLATÉBRESZTŐNEK SZÁNOM. Kerekes Klári
EGÉSZSÉGES KONYHASÓ - NaCl - NÉLKÜL NINCS ÉLET!
A víz és a só, az élet építőkövei
Víz
és só – két elem, amely lehetővé tette bolygónkon az élet
létrejöttét. Mégis, létmeghatározó szerepüknek alig vagyunk
tudatában.
Azt
mindenki tudja, hogy a Föld hetven százalékát víz borítja. Azt
viszont annál kevesebben, hogy ugyanez az arány megtalálható a
szervezetünkben is, amelynek szintén a hetven százaléka víz. A
vízen keresztül állandó összeköttetésben vagyunk a Földdel.
Testnedveink:
a vér, a könny és a magzatvíz sókoncentrációja pedig azonos az
őstengerével.
A
só teszi lehetővé a különböző sejtkapcsolódások közötti
kommunikációt, szabályozza a szervezet összes funkcióját, de
felelős gondolatainkért, érzelmeinkért is.
Szellemiinformáció-hordozóként nem véletlen, hogy agyunk
kilencven százaléka víz.
Igazság
a sóról 1.rész
az igazság a sóról 1 rész.avi
A
szervezet jelzi, ha az étel túl sós a számodra. Egyszerűen
azt az ételt nem tudod megenni.
A
nátrium szerepe: ozmózisnyomás fenntartása a sejtekben
A
nátrium hiányában nem tud a szervezet elegendő izzadtságot
termelni
Ph
puffer a só: a vér Ph értéke: 7,4
A
cukor felszívódásában is szerepe van (katalizátor)
A
helyes vérkép
Nátrium
142
Kálium
5
Szódabikarbóna
- természetes összetevője a vérnek
Az
igazság a sóról 2.rész
az
igazság a sóról 2 rész.avi
Forrás: http://www.tisztaso.narod2.ru
Feltétlenül
nézd végig a két videót!
Nagyon
fontos, ha meg akarod szüntetni a nátriumhiányt a szervezetedben,
csak fokozatosan, minimum 6 hónap alatt tedd meg!
A
videóból pontosan megtudhatod miért fontos az óvatosság és mit
kell tenni!
Garantáltan Kálium-klorid mentes a patikai só!
Patikai tiszta só, a legtisztább mi kapható!
Oldalunk
azok számára jött létre, akik nem kívánnak
fogyasztani a jelenleg forgalomban lévő sókból. Az általunk
forgalmazott patikai só, gyógyszerkönyvi tisztaságú, és
garantáltan kálium-klorid mentes! Szóval csak gondolkodni
kell, mit is tanultunk az általános iskolában? A só NaCl.
Mit is mond a “visszavont” Magyar Szabvány, amit eleink nem
véletlenül vettek szabvány alá, szinte kőbe vésve? Azt, hogy a
közvetlen étkeztetésre szánt sónak minimum 97% tiszta NaCl-t
kell tartalmaznia!
Ezzel
szemben mi történik kishazánkban?
Kérem
tegyen egy próbát! Menjen el egy olyan szupermarketbe ahol
legalább húsz fajta sót
lehet kapni, vizsgálja meg a termékeket egyenként! Jegyezze
meg, hogy milyen anyagokat tartalmaznak a nátrium-kloridon
kívül! Segítek Önnek, olyan anyagok lehetnek benne
amit Ön nem igazán szeretne elfogyasztani!
A
jelenleg kaphatóakban majdnem mindegyikben van kálium-klorid,
tudja mire használják?
Szívmegállításoknál
műtéteknél, és halálos ítéleteknél az USA-ban!
Rendszeres
adagolása érzelemhiányos állapotot idézhet elő, így nem
javasolják a konyhasó, azaz a nátrium-klorid helyettesítésére!
Miért
nincsen szüksége a Kálium-kloridra a
szervezetünknek?
Amennyiben
kíváncsi a válaszokra kérem olvassa el figyelmesen:
Nézzük
meg milyen lenne az optimális nátrium : kálium arány egy
egészséges ember esetében:
Az
emberi testfolyadékokban, vérszérumban is optimális a nátrium :
kálium = 30 : 1 = 30 arány. A vérszérum és a magzatvíz is ilyen
arányban juttatja be az anyaméhben fejlődő magzatba ezeket az
anyagokat. Ezért ugyanilyen a víz : nátrium : kálium : klór
arány a Ringer fiziológiás infúziós oldatokban, amelyeket
csecsemõknél és felnõtteknél is több száz éve sikeresen
alkalmaznak vérpótlásra és a testfolyadékok víz : nátrium :
kálium egyensúlyát helyreállításra, fenntartásra. Egy korszerû
Ringer oldat (Fersenius Kabi Deutschland GmbH, D-61346 Bad Hamburg v.
d. h. Németország) elektrolit tartalma: Na=147,2 mmol/liter, K=4
mmol/liter, Ca=2,25 mmol/liter, Cl=155,7 mmol/liter, pH= 5,5-7. Egy
0,5 literes PE palackban, 0,15 gramm KCl káliumklorid, 4,3 gramm
NaCl nátrium-klorid és 0,165 gramm CaCl2.2H2O
kálcium-klorid-dihidrát van feloldva injekcióhoz való nagy
tisztaságú desztillált vízben.
Ebből
is egyértelmû, hogy a vérszérum optimális nátrium szintje 147,2
mmol/liter, az optimális káliumszintje pedig 4 mmol/liter. Ez azt
jelenti, hogy az egy napon belüli elfogyasztott 1 liter víz mellé
9 gramm konyhasót és 0,15 gramm káliumot optimális pótolni, ezt
igényi a szervezet. 4 liter víz bejuttatásánál, a víz- és sók
egyensúlyához, az ételekkel 36 gramm konyhasót és 0,6 gramm
káliumot optimális bejuttatni. ( Forrás: Tejfalussy András
)
Kulturális kreatív az, akinek elege van
Alapjövedelem – aláírásgyűjtés már 27 országban
Írta:
szerk. Forrás: transform.hu 2013. április 09.
Népi
kezdeményezés indult!
Népi
kezdeményezés indult az Európai Unióban a Feltételi Nélküli
Alapjövedelem bevezetése érdekében.
A kezdeményezés részletei és aláírási lehetőség: itt.
Az
interneten megkezdődött már az Alapjövedelem érdekében indított
aláírásgyűjtés. Jelenleg már mind a 27 uniós tagországban
folyik az aláírásgyűjtés.
Kommunikáció
pénz és nyelvi korlátok nélkül!
A
Yagooft a tömegközlekedés eszköze a többnyelvű társadalmak
kialakulásához vezető úton
A mindennapi tevékenységedet pénz és nyelvi korlátok nélkül ismertetheted meg az emberiség egészével ingyenes felhasználóként is!
Itt a meghívód személyét is saját magad választhatod ki!
Egyszeri
60$ költséggel örökös használati jogra, webirodára és örökös
részesedésre is szert teszel, mert a Yagooft a mindenkori
árbevételének a 60%-át a civil lakossággal kívánja
megosztani!
Ha még nem regisztráltál, most érdemes
átgondolni és megtenni. A csatlakozással mindenki csak nyerhet,
ezt felelősséggel állítjuk!
A kommunikáció szabad áramlása a világban nem lehet pénzkérdés, ahogy a nyelvtanulás lehetősége sem függhet az emberek fizetőképességétől!
A történelem folyamán egyetlen dolog nem állt a civil lakosság rendelkezésére: az internet. Napjainkban az internet szabadsága a rendelkezésünkre áll! Csupán civil akarat és civil együttműködés kérdése, hogy a lakosság a saját anyagi és társadalmi szerepének a megerősítésére is a birtokába vegye. Korlátozások és nyelvi korlátok nélkül, a szabad akaratából és az emberiség érdekeit is szolgálva!
RÓLUNK ÍRTÁK - a Szerencsés Találkozások kiadványban
FELTÉTEL NÉLKÜLI ALAPJÖVEDELEM - GYIK
Lásd: a háttérhatalom irányít Magyarországon!
Orbán Viktor nem szavazott 2013.06.21.
Földtörvény szavazás 2013.06.21.
Ángyán József rendszerváltásra vár 2012.11.09.
Földtörvény előzmény - Gazdák harca
A fluor és az emberi egészség
2013.01.28
Köztudott,
hogy a kereskedelmi forgalomban kapható fogkrémekben található
fluorid. Az ivóvízben pedig az EU felmérése szerint 0,1-6,0 mg/l
fluorid található, méghozzá hexafluorsziliciumsav és
hexafluorszilikátok formájában. Ezek mesterséges, az ivóvízhez
hozzáadott anyagok. Az alábbi interjú az Egyesült Államokban
készült, így az ottani körülményeket ismerteti. Az interjú
tudományos hitelessége miatt azonban segít eligazodni a fluor
egészségügyi hatásairól.
CITROM ALAPÚ TERÁPIA
2012.09.05
A
természetes citromból facsart limonádé védi az immunrendszered!
Tízezerszer erősebb, mint a kemoterápia és a megelőzésben is a
segítségedre lesz! A fluor és az emberi egészség
2013.01.28
Elmélet: ”A fluorid káros a fogaknak”
Ez
egy olyan összeesküvés elmélet, amit nagyon hosszú ideig
tagadtak. De most még a
CNN is
bevallja az igazságot …
Az amerikai Egészségügyi Minisztérium és Környezetvédelmi Ügynökség javasolja a változtatást a megnövekedett fluorózisos esetek miatt – ezek olyan állapotok, ami miatt foltok és csíkozódás jelenik meg a gyermekek fogain. Továbbiak itt: A tíz legrosszabb módja annak, ahogy gyermekeinket mérgezik: oltásokkal, az élelmiszerrel, videojátékokkal és sok mással…
A fluor és az emberi egészség
2013-01-25 | 12:49 FORRÁS: TMINFO HTTP://WWW.TMINFO.HU/ERDEKESSEGEK/A-FLUOR-ES-AZ-EMBERI-EGESZSEG/
Olvasóink
komoly érdeklődést mutattak a fluor, és a fluorid egészségre
gyakorolt hatása kapcsán, ezért úgy döntöttünk, keresünk egy
hiteles forrást e témáról. Köztudott, hogy a kereskedelmi
forgalomban kapható fogkrémekben található fluorid. Az ivóvízben
pedig az EU felmérése szerint 0,1-6,0 mg/l fluorid található,
méghozzá hexafluorsziliciumsav és hexafluorszilikátok formájában.
Ezek mesterséges, az ivóvízhez hozzáadott anyagok. Az alábbi
interjú az Egyesült Államokban készült, így az ottani
körülményeket ismerteti. Az interjú tudományos hitelessége
miatt azonban segít eligazodni a fluor egészségügyi hatásairól.]
Kathleen
M. Thiessen a SENES Oak Ridge, Inc. Center for Risk Analysis vezető
kutatója. 2003 és 2006 között az amerikai Nemzeti Kutatási
Tanács (NRC) azon bizottságának tagja volt, amely az
ivóvízben lévő fluor hatásait vizsgálta.Bőséges
tapasztalattal rendelkezik az emberi szervezetet támadó környezeti
szennyezőanyagok területén, valamint a környezetre és az
egészségre leselkedő veszélyek kockázatának felbecslésében.
Dr. Thiessen nemrég egy munkacsoportot vezetett a Nemzetközi
Atomenergetikai Ügynökség „Bioszféra modellező és értékelő
módszerek” elnevezésű programjában. Doktorátusát a Tenessee-i
Egyetemen szerezte.
Az
alábbi interjú 2006. július 29-én hangzott el, amikor is Dr.
Thiessen Michael Connett-tel, a Fluoride Action Network munkatársával
beszélgetett a fluorral kapcsolatos toxikológiai irodalomról írt
áttekintő tanulmányáról. Dr. Thiessen a “Fluoride
and the Endocrine System”
(A
Fluor és az endokrin rendszer) című konferencián már előtárta
eredményeit. Dr. Thiessennek a konferencián elhangzott előadása
power point fájl formájában hozzáférhető
ezen a linken.
Az
interjú átirata
MICHAEL
CONNETT: Dr. Thiessen, ön nemrégiben vett részt egy toxikológiai
vizsgálatban, amelyet a Nemzeti Kutatási Tanács végeztetett el.
DR.
KATHLEENTHIESSEN: Így van.
CONNETT:
Három év: rengeteg idő, hatalmas mennyiségű kutatási irodalom
átolvasása és számtalan vizsgálat elvégzése. Melyek azok a
kérdések vagy témák, amelyek a legmélyebb nyomot hagyták önben,
és amelyek érzése szerint a legfontosabbak abban a kérdésben,
hogy a fluor miként hat az emberi egészségre? Mit kell tudnunk
minderről?
THIESSEN:
Úgy gondolom, hogy fontos tudni: a bizottságunk egyhangúlag
leszögezte: az ivóvízzel kapcsolatban megállapított fluor
határértékek egyáltalán nem védik az emberek egészségét. Ezt
azon egészségügyi hatások vizsgálata alapján állapítottuk
meg, amelyeket hosszú időn át a fluornak tulajdonítottak. A
fogakra és a csontozatra gyakorolt hatásokra gondolok.
Kimutattunk
számos olyan területet is, ahol káros hatások jelennek meg, vagy
legalábbis látszanak megjelenni. E területeket korábban soha sem
hozták kapcsolatba a fluorral, legalábbis a tudományos fősodor
irodalmában, amelyeket például a kormányzati ügynökségek is
támogatnak. És arra a következtetésre jutottunk, hogy ezeket a
területeket is meg kell vizsgálni, mivel az amerikai lakosság
számára fontosak lehetnek, még rendes ivóvíz értékek esetén
is. Még akkor is, ha ezek az értékek meg sem közelítik a
megszabott határokat.
CONNETT:
És különösen a kérdés endokrin vonatkozásaira
összpontosítottak. Mint mondta, a múltban a fluor hatásait
elsősorban a fogakkal és a csontokkal kapcsolatban vizsgálták. Ám
nem tudatosult, hogy a fluor hatással lehet az endokrin rendszerre.
Mit tudna mondani azzal kapcsolatban, hogy a fluor miként hat a
belső elválasztású (endokrin) mirigyekre?
THIESSEN:
Jelentős mennyiségű irodalom mutat rá arra, hogy a fluornak való
kitétel tényleges hatást gyakorol az endokrin rendszerre vagy e
rendszer részeire, legkevesebb bizonyos egyénekben. Valószínűleg
több oka is van annak, hogy egyeseken miért mutatkoznak hatások,
míg másokon nem. Ezek közé tartoznak az étrendi és genetikai
tényezők, valamint az ártalomnak való kitettség egyéni szintje,
szemben a populáció vagy a csoport szintjével.
Egy
ideje már rendelkezésünkre áll egy történeti adatbázis. Számos
kutatást végeztek már a témában, mielőtt az emberek gondolkozni
kezdtek volna azon, hogy a fluor miféle hatást gyakorol az endokrin
rendszerre. A korábbi tanulmányokat végző kutatók jó része még
nem rendelkezett azokkal a technikai lehetőségekkel, amelyek a
modern kutatásokat végzők számára már hozzáférhetők voltak.
Így tudományos szempontból is rendkívül érdekes összerakni a
hozzáférhető információ darabokat.
CONNETT:
Van-e bizonyíték arra, hogy a fluor hatással van a pajzsmirigy
működésére? Ha igen, akkor miként?
THIESSEN:
Igen, van. Számos tanulmány világít rá arra, hogy a népesség
növekvő részénél mutatkozik golyva, azaz pajzsmirigy
megnagyobbodás, amely a test természetes próbálkozásra arra,
hogy kompenzálja a pajzsmirigy alulműködését vagy az elégtelen
jódbevitelt. Több tanulmány kimutatta azt is, hogy ahol a fluor
koncentráció nagyobb az ivóvízben, ott a golyva előfordulása is
nagyobb. Más tanulmányok azt tárják fel, hogy e csoportok
tagjaiban az átlagos hormonkoncentráció is megváltozik. Az eddig
elvégzett kutatások száma nem elegendő ahhoz, hogy pontosan
megállapítsuk, az emberek hány százalékát érinti a hatás, az
emberek hány százalékánál lesz a pajzsmirigy serkentő hormon
(TSH) szintje magasabb az átlagosnál – ez jelzi ugyanis a
pajzsmirigy alulműködését. Mindenesetre elegendő mennyiségű
kutatás áll rendelkezésünkre ahhoz, hogy kijelentsük: a fluor
hatással van a pajzsmirigy működésére.
CONNETT:
El tudná magyarázni az alapvető okát annak, hogy a fluor miért
járulhat hozzá a pajzsmirigy alulműködéséhez?
THIESSEN:
Úgy tűnik, hogy bizonyos egyéneknél a fluor pajzsmirigy gátló
vagy a pajzsmirigy alulműködését okozó hatással rendelkezik. Ez
azt jelenti, hogy hatására a pajzsmirigy általános működése a
kelleténél gyengébb lesz. Ennek kialakulására számos lehetőség
van.
Fontos
megjegyeznünk azt, hogy ezek a hatások sokkalta súlyosabbak
azoknak a körében, akik már eleve jódhiányosak. Másik
eshetőség, hogy a jódhiányosok körében már kevesebb fluornak
való kitétel is hatással van a pajzsmirigyre.
Lehetséges,
hogy a pajzsmirigy működésére – azaz magára a pajzsmirigyre –
irányuló közvetlen hatás is kimutatható, mégpedig a
tekintetben, hogy az mennyi hormont választ ki. Mivel az egész
helyzet igen komplex, más hatások is szóba jöhetnek. Az egyik
nagyon valószínű lehetőség a fluornak az a hatása, hogy gátolja
azokat a deidonáznak nevezett enzimeket, amelyek a pajzsmirigy
hormon kiválasztott formáját (T4) a pajzsmirigy hormon aktív
formájává (T3) alakítják. Így lehetséges, hogy a pajzsmirigy
maga tökéletesen működik, ám a periferiális szövetekben egy
enzim gátlódik, így az aktív hormon nem jut el a szövetekhez a
kellő koncentrációban. Ennek nyomán az emberek lényegében
ugyanazt élik meg, mintha a pajzsmirigyük alulműködne.
CONNETT:
Előfordul jódhiány az Egyesült Államokban?
THIESSEN:
A Betegségellenőrzési Hivatal jelentése szerint a vizsgált
amerikai lakosság 12 százalékánál a vizeletminta a kívánatos
szintnél alacsonyabb jód értéket mutatott. Ez azt jelzi, hogy nem
kerül a szervezetükbe a megfelelő mennyiségű jód. Feltehetőleg
ennek az az oka hogy az emberekre nagy nyomást gyakoroltak annak
érdekében, hogy csökkentsék a sófogyasztást. Mivel sokak
számára az egyik legfőbb jódforrás az asztali só volt, ennek
csökkentésével a jódbevitelük is lecsökkent.
CONNETT:
És hogyan függ ez össze a fluorral kapcsolatos kérdéssel?
THIESSEN:
A jódbevitel nagyon fontos a megfelelő pajzsmirigy működés
szempontjából. A testnek elegendő pajzsmirigy hormonnal kell
rendelkeznie ahhoz, hogy fenntartsa a normális működést. A
fejlődő magzatban és gyermekben pedig elengedhetetlen ahhoz, hogy
végbemenjen a normális növekedés és fejlődés, különösképpen
az idegrendszer fejlődése. Tehát a jód nagyon fontos tényező. A
fluorral kapcsolatban pedig azt mondhatjuk, hogy amennyiben a fluor
vagy egy más aktív vegyület a pajzsmirigy működésében
csökkenést okoz és hatására a hormon aktív formájának
termelődése lecsökken, máris egy komoly problémával nézünk
szembe.
CONNETT:
A fluor hatására tehát a jódhiány tünetei még súlyosabbá
válnak? Összegezné kérem a fluor és a jódhiány kérdését?
THIESSEN:
A rendelkezésünkre álló információ azt jelzi, hogy a fluornak a
pajzsmirigyre gyakorolt hatásai súlyosabbak, ha az adott személy
vagy állat szervezetébe nem jut be a megfelelő mennyiségű jód.
A másik lehetőség pedig, hogy az elégtelen jódbevitel esetén a
fluornak való kitettség hatásai alacsonyabb szinteken is
megmutatkoznak. Az elégtelen jódbevitel tehát egyrészt
fogékonyabbá teszi az egyént a fluornak való kitettség
hatásaira, másrészt pedig a fluornak való kitettség súlyosbítja
a jódhiány tüneteit.
CONNETT:
És amikor megvizsgálták azokat a dózisokat, amelyek már hatást
gyakorolnak a pajzsmirigyre a jódhiányos és a nem jódhiányos
egyénekben, hogyan viszonyulnak ezek azokhoz a dózisokhoz,
amelyeknek az amerikaiak legnagyobb része ki van téve?
THIESSEN:
Sok amerikai kap akkora fluor dózist, amely már hatást gyakorol a
pajzsmirigyre. Különösen igaz ez a jódhiány esetén. Egy átlagos
amerikai lakos naponta testsúlykilogrammonként 0.03 miligramm
fluornak van kitéve. Ez persze az átlag. Sokan e fölötti
értékkel, sokan ez alatti értékkel találkoznak. A fluornak való
kitettség értéke pedig, amelynek nyomán egyesekben – de nem
mindenkiben – pajzsmirigy problémák jelentkeznek, szintén e
körül mozog.
CONNETT:
A két érték tehát átfedi egymást?
THIESSEN:
Igen.
CONNETT:
A víz fluorozásával kapcsolatban egy olyan politika uralkodik,
hogy mindenki egységes dózist vagy koncentrációt kap fluorból.
Mi lenne a reakciója arra az elképzelésre, hogy a lakosság tagjai
közül mindenkit azonos dózissal kezelünk, de legalábbis
feltételezzük, hogy minden ember hasonlóképpen fog reagálni
ugyanarra a mennyiségre?
THIESSEN:
Nem számít, hogy milyen szennyezőanyagról van szó, ugyanazt a
reakciót várni mindenkitől butaság. Ez nem veszi figyelembe az
étrendi eltéréseket, nem veszi figyelembe a vízfogyasztás
változását, nem veszi figyelembe az adott szennyezőanyagra való
genetikai érzékenységet.
CONNETT:
És van arra bizonyíték, hogy az egyének különbözőképpen
reagálnak a fluorra? Lehetséges, hogy néhány ember érzékenyebb
a fluorra?
THIESSEN:
Van rá bizonyíték, több forrásból is, hogy az emberek
különféleképpen reagálnak a fluorra. Attól függ, hogy melyik
végpontot nézzük, ám kétségtelenül különbség mutatkozik az
egyének táplálkozása között. Egyesek elegendő mennyiséget
fogyasztanak általában véve minden fajta tápanyagból,
különösképpen a nyomelemekből. A népességben ezen kívül
vannak genetikai eltérések. Egy enzim genetikailag különböző
formái különféleképpen reagálhatnak. Ez kétségtelenül
szerepet játszik. Az egyének kitettsége azért is változik, mert
másfajta forrásoknak vannak kitéve. A vízfogyasztásuk mértéke
nagyon eltérő, és hasonlók. Szinte minden dologra nagyon széles
tartományban mozog a lakosság reakciója.
CONNETT:
Van esetleg valamiféle fenntartása a víz fluorozásával szemben,
és ha igen, akkor mi ez?
THIESSEN:
Mint tudós mondom most, arra az információra alapozva, amelyet
végignéztem, hogy egy emberekre káros hatással lévő anyagnak
való kontrollálatlan és felülvizsgálatlan kitettséggel állunk
szemben. Semmi kifogásom nem lenne akkor, ha ez is receptre
felírható gyógyszer lenne, amelyet az orvos vagy bármely más
hozzáértő egészségügyi végzettségű személy kontrollálna
abban a tekintetben, hogy valaki mennyit fogyaszt, milyen
mellékhatásai vannak a szernek és hogy hatékony-e egyáltalán.
CONNETT:
A fluorra érzékeny lakosságról beszélve, mi a helyzet a
vesebetegekkel?
THIESSEN:
A vesebetegek kevesebb fluort tudnak kiüríteni a testükből. Mivel
a fluor kiválasztásának rendes útvonala a vizeleten keresztül
vezet, a szervezetük több fluort fog visszatartani. Így, ha a
vesék nem működnek megfelelően, többet fognak megtartani. Ezért
minden olyan probléma kockázata növekszik, amelynek az oka például
a fluorid felhalmozódása a csontokban vagy magasabb fluorszint a
véráramban. Számos vesebeteg ezen kívül több vizet fogyaszt,
mint az egészséges emberek, s ez azt jelenti, hogy a fluorbevitelük
jóval magasabb, mint egészséges társaiknak.
CONNETT:
És milyen káros hatásokat tapasztalhatnak a vesebetegek?
THIESSEN:
Az 1970-es években már voltak olyan tanulmányok, amelyek leírták
a vesebetegekben a csontok fluorízisét, melyet részben a magasabb
vízfogyasztás, részben pedig a fluor csökkent kiürülése
magyaráz.
CONNETT:
És a cukorbetegek?
THIESSEN:
A cukorbetegek – különösen azok, akiknek a cukorbetegsége nem
ellenőrzött vagy nincs megfelelő ellenőrzés alatt, valamint
akiket még nem diagnosztizáltak vagy nem reagálnak megfelelően a
kezelésre – sokkal több vizet fogyasztanak. Sok cukorbeteg akinél
észreveszik a betegséget, azt gondolta, hogy egészséges, pedig a
szomjúságérzete extrém magas. Így a magas vízbevitel
következtében több fluort kapnak. A betegség előrehaladása
folyamán pedig sok cukorbetegben bizonyos fajta veseelégtelenség
fejlődik ki. Így újfent megjelenik a fluor kiürülésének
problémája.
CONNETT:
Fel tudná sorolni, hogy a népesség mely része fokozottan érzékeny
a fluorra?
THIESSEN:
Attól függ, hogy a fluor mely hatásairól beszélünk. Ám sok
hatásra azok a legérzékenyebbek, akik nem visznek be megfelelő
mennyiségű tápanyagot a szervezetükbe, vagy általánosan vagy
pedig bizonyos dolgok terén (különösen a kalciumot és a jódot
szeretném kiemelni). Azok, akik nagyon sok vizet fogyasztanak, az
átlagosnál jobban ki vannak téve a fluornak. Az atléták, a
szabadban dolgozók vagy melegebb éghajlaton élők számára az
elegendő vízfogyasztás nagyon fontos. Ezek az emberek nem
kaphatnak csak úgy hőgutát. A vesebetegséggel küszködők és
azok, akiknek a szervezetéből nem ürül ki a megfelelő mértékben
a fluor, jobban ki vannak téve a fluorhoz köthető problémáknak.
Ezek alkotják a legfőbb csoportokat. Ilyenek a fiatalok, a
gyermekek és különösképp az újszülöttek, akik a
testtömegükhöz képest jóval magasabb mennyiségű fluorid kerül
a szervezetébe.
CONNETT:
Erről beszélve mit mondana az újszülöttek fluornak való
kitettségéről? Azt ajánlaná, hogy az újszülöttek ne kapják a
fluort receptre felírva?
THIESSEN:
Semmiképpen sem.
CONNETT:
Miért?
THIESSEN:
Testsúlykilogrammonként számolva a fluornak való kitettség igen
nagy az újszülötteknél. A folyadékfogyasztás nagyon magas,
hiszen minden tápanyag ilyen formán jut be a szervezetükbe. Az
újszülött korától, nagyságától függően napi egy-két liter.
A hatások nagy része… Nem is ismerjük az összes hatást, mivel
senki sem vizsgálta még meg, hogy a legeslegfiatalabbak körében
melyek a fluornak való kitettség következményei. Tudjuk, hogy
bizonyos hatások attól függően jelennek meg, hogy milyen
mértékben van valaki a fluornak kitéve. Tudjuk azt is, hogy ezeket
a szinteket nagyon könnyű elérni az egészen kis gyermekeknél.
Egyszerűen nem bölcs dolog így cselekedni.
CONNETT:
Jódhiány esetén az a kitettség, ami a csecsemők körében
tapasztalható, okozhat-e pajzsmirigy problémákat is?
THIESSEN:
Igen, jódhiány esetén ez a szint elég magas hozzá.
CONNETT:
Létfontosságú elem-e a fluor?
THIESSEN:
Nem létfontosságú. Nem tudok egyetlen olyan kutatásról sem,
amely valaha is igazolni tudta volna ezt. Néhányan megpróbáltak
ilyesmit kimutatni. Nagyon-nagyon kevés olyan forrás van, amely még
most is igyekszik kísérletet tenni erre. Az általános vélemény
minden szakértő szerint, hogy a fluor nem létfontosságú
tápanyag. A testünknek nincs rá feltétlen igénye.
CONNETT:
Mit gondol arról a nyomásról, amely manapság az alacsony
jövedelemmel rendelkező közösségeket célozza, hogy fluorozzák
a vizet, mivel nem jutnak olyan könnyedén fogorvoshoz és fogorvosi
kezeléshez. Mire ügyeljenek az emberek ebben a folyamatban?
THIESSEN:
Az egyik indok a víz fluorozására, hogy így kiegyenlítik a
társadalmi és gazdasági különbségeket, mivel a fluoridot és az
egészséges fogazat megtartását lehetővé teszik olyan gyermekek
számára, akik egyáltalán nem vagy csak kis részben jutnak
professzionális fogorvosi ellátáshoz. A 2000-ben napvilágot
látott angol York Jelentés megállapítja, hogy egyetlen olyan
kutatást sem találtak, amely alátámasztotta volna, hogy a fluorid
hatására csökkentek volna a fogászati különbségek az eltérő
társadalmi és gazdasági csoportba tartozók között. Az Amerikára
vonatkozó irodalom – bár elég kevés ilyen tanulmány született
– azt mutatja, hogy valóban vannak különbségek a fogak
egészsége terén az eltérő társadalmi, gazdasági csoportok
tagjai között, ám a fluorozás erre semmilyen hatással nincs.
Semmi olyan bizonyítéknak nem vagyok tudatában, amely azt
támasztaná alá, hogy a fluorozás segítené az említett
különbségek felszámolását.
CONNETT:
Van-e okunk egészségügyi problémák miatt aggódni, hiszen az
alacsonyabb jövedelmű rétegek körében gyakrabban fordul elő a
cukorbetegség, a veseproblémák és táplálkozásuk is kevésbé
megfelelő?
THIESSEN:
Valóban, az alacsonyabb jövedelmű rétegek körében több téren
is aggódhatunk. Az egyik, hogy kevésbé férnek hozzá a megfelelő
színvonalú fogorvosi és általában véve orvosi ellátáshoz. A
legolcsóbb élelmiszereket veszik, és nem vásárolnak magas
tápértékű ételeket. Könnyebben előfordul a körükben a
kalciumhiány, mivel kevesebb tejterméket fogyasztanak. Viszont
több, a kereskedelemben megvásárolható üdítőitalt isznak,
amelyek jellemző módon fluorozott vízzel készülnek. Mindezek
következtében a kalcium bevitelük alacsonyabb, a fluor bevitelük
pedig magasabb. Némi bizonyíték arra utal, hogy minél magasabb a
fluor bevitel, annál több kalciumot kellene bevinni a szervezetbe.
A kalcium hiány tehát ez esetben még nagyobb.
CONNETT:
Van tehát okunk azt vélni, mivel bizonyítékok is alátámasztják,
hogy az alacsonyabb jövedelmű rétegek még sebezhetőbbek a
fluorozott víz fogyasztása miatt?
THIESSEN:
Igen, úgy gondolom, hogy ezek a csoportok sebezhetőbbek, legalábbis
a fluorozott víz fogyasztásának bizonyos következményeire,
illetve a bármilyen egyéb forrásból jövő fluorfogyasztás
hatásaira.
CONNETT:
És ez miért van így?
THIESSEN:
A nem megfelelő tápanyagbevitel, valamint a rendes orvosi
ellátáshoz való hozzáférés hiánya miatt. Gyakran az is
belejátszik, hogy ezeknek az embereknek nincs tudása arról, hogy
mi volna a helyes és követendő étrend, valamint hogy miként
kellene egészségesen élni. Több tényező is szerepet játszik a
kérdésben.
CONNETT:
Az NRC jelentésben számos bonyolult összefüggésre világított
rá e kérdésben. A fluorozás néhány támogatója azt
hangoztatja, hogy a módszer abszolút biztonságosnak bizonyult.
Miként jellemezné azon kutatások természetét, amelyek
kimutatják, hogy a fluorozás mindenki számára „biztonságos”?
Melyek ennek az irodalomnak a hiányosságai?
THIESSEN:
Tudományos tekintetben nagyon nehéz kijelenteni, hogy a fluornak
nincsenek káros egészségügyi hatásai. Ilyet tenni nagyon nehéz.
Hiszen ha csupán egyetlen káros hatást kimutatunk, máris cáfoltuk
azt az elméletet, hogy „a fluornak nincs káros hatással az
egészségre”.
CONNETT:
Még egy kérdés, amelyet elfelejtettem: a tobozmirigy és a fluor.
THIESSEN:
A tobozmirigy. Ennek a szervnek a fő élettani szerepét még mindig
nem értjük pontosan. Ám nagyon sok mindenhez kapcsolódik: a
szaporító rendszer fejlődése, a test természetes ritmusai, a
kalcium anyagcseréje és még egy csomó más dolog. Nagyon kevés
kutatási irodalom áll rendelkezésünkre azzal kapcsolatban, hogy a
fluor milyen hatással van a tobozmirigyre. Az a kevés, ami van,
arra utal, hogy a fluor megzavarhatja a melatonin termelés normális
ciklusát. Ha ez valóban így van, akkor az részben magyarázatot
szolgáltathat a fluor számos hatására. Azt jelentheti ugyanis,
hogy a fluor több rendszerre is hatással lehet. Ez egyike azoknak a
dolgoknak, amelyet még alig értünk. Nem sok információ áll a
rendelkezésünkre e téren, és a probléma is nehezen vizsgálható.
CONNETT:
Előfordult, hogy fluor felhalmozódást mutattak ki a
tobozmirigyben?
THIESSEN:
Igen. Egy angol kutatás során felboncolt holttestekben vizsgálták
a fluorkoncentrációt. A tobozmirigyet meszesítő szervnek nevezik.
Megszilárdulások, megkeményedések találhatók benne. Számos
egyéb szerv teszi ezt, és egy ideje tudjuk, hogy a tobozmirigy is
hasonlóképpen működik. Ezekben a meszesedésekben jelenik meg a
fluor. Valószínű továbbá, hogy a fluornak való kitettség
hatására az összes hasonló szervben felhalmozódik a fluor. Ennek
jelentőségét jelenleg még nem ismerjük.
CONNETT:
Az NRC jelentés mindezeken túl azt is kimutatta, hogy a fluor
gátolhatja az inzulin kiválasztást és csökkentheti a glükóz
toleranciát. Kitérne ezekre a kutatásokra és eredményeik
lehetséges következményeire?
THIESSEN:
Kis számú, de rendkívül következetes irodalom áll
rendelkezésünkre, mely arra utal, hogy azok, akik nagyon magas
fluormennyiségnek vannak kitéve – az emberek egy töredéke –
csökkent glükóz toleranciát és magasabb vércukorszintet
tapasztalnak. Ennek jelentőségét ebben az országban még nem
tudjuk, de tény és való, hogy vannak, akik olyan mennyiségű
fluornak vannak kitéve, amely már csökkent glükóz toleranciát
okoz. Egy kutatás szerint ez a folyamat a fluor bevitel
csökkentésével visszafordítható, legalábbis a fiatal felnőttek
körében. Mivel becsélések szerint a lakosság 6-8 százaléka
szenved kettes típusú cukorbetegségben, ennek hatása
potenciálisan igen jelentős. Nyilvánvalóan más tényezők is
közrejátszanak, köztük az életmód és hasonlók, valamint
feltehetőleg genetikai problémák, legalábbis egyesek körében.
Ám tekintve, hogy a diabetesz mennyire súlyosan érinti az Egyesült
Államok lakosságát, amennyiben a fluor valóban szerepet kap a
problémában, gondosan meg kell vizsgálnunk, hiszen a lakosság
kétharmadának a szervezetébe jelentős mennyiségű fluor kerül.
CONNETT:
Mit kell tehát ezeknek a népcsoportoknak figyelembe vennie vagy
tudnia az NRC jelentéssel kapcsolatban?
THIESSEN:
Fontos észben tartanunk, hogy az NRC jelentés nem specifikusan a
fluorozással foglalkozik. Mi nem azt vizsgáltuk, hogy melyek a
fluorozás valós vagy feltételezett jótéteményei, illetve valós
vagy feltételezett kockázatai. Elsősorban azt kutattuk, hogy a
jelenleg létező, literenkénti 2-4 miligrammos szint biztonságos-e.
Arra jutottunk, hogy nem. Ha a 2 és 4 közötti érték nem véd,
akkor az 1 véd-e? Van-e megfelelő biztonsági ráhagyás az 1 és a
kevesebb, mint kettő között? És egészen világos volt
jónéhányunk számára, akik már meglehetős tapasztalattal
rendelkeznek a kockázatbecslés terén, hogy nincs ilyen biztonsági
ráhagyás.
CONNETT:
Örülök, hogy ezt felhozta. Évek óta nagyon sok vegyi anyaggal
kapcsolatban végzett már kockázatbecslést. Összehasonlítva a
fluor és a más vegyi anyagok esetén tapasztalt biztonsági
ráhagyásokat, mit lát?
THIESSEN:
Az a fluorkoncentráció, amelyet a feltételezett jó hatások
érdekében használnak, ugyanaz a tartomány, ahol a káros
hatásokat tapasztaljuk vagy kezdődni látjuk. Más szavakkal, a jó
hatások tartománya és a káros hatások tartománya fedi egymást.
Ez pedig nem biztonsági ráhagyás.
Ez
azt jelzi, hogy a kérdést egyéni alapon kellene tisztázni, hogy
az egyes emberek úgy részesüljenek a kedvező hatásokból, hogy
egyúttal ne legyenek káros hatásoknak kitéve. Már gyógyszerek
esetében is ezt csinálják.
CONNETT:
Mit jelent pontosan a biztonsági ráhagyás fogalma, és miért van
szükségünk ilyen ráhagyásra?
THIESSEN:
A biztonsági ráhagyás pontosan az, amire a neve is utal. Ez ad
számot az olyan dolgokkal kapcsolatban, amelyeket nem tudunk
pontosan megállapítani: valaki például többet iszik, vagy a
folyadékkal több fluor kerül a szervezetébe, mint gondoljuk, vagy
más forrásból is kerül fluor a testébe, vagy másoknál
érzékenyebb a fluorra. Lehetőséget kell adnunk ezeknek a
változóknak, és a biztonsági ráhagyás erre szolgál.
A
rendelkezésünkre álló információ bázistól függően néha
beiktatnak egy további biztonsági ráhagyást, amikor csak
állatkísérletek alapján kapott információink vannak, ám
ezekkel összevethető, embereken végzett kutatások nincsenek a
birtokunkban. Ez az „először ne tégy kárt” elvének a
kibővítése, az az elv, hogy ne csinálj semmit, ami kárt okozhat.
Ha hibázunk, akkor azt inkább a nagyobb biztonság irányába
tegyük.
CONNETT:
Ezen a ponton, amikor a víz fluorozására és az „elővigyázatosság”
fogalmára gondol, mit lát? Felelőtlen politikának tartja-e a víz
fluorozását?
THIESSEN:
Ez egyike lehet azoknak a szavaknak, amelyet használhatunk.
Kétségtelenül nem bölcs dolog az embereket, sőt nagy számú
embert megfigyelés vagy kontroll nélkül kitenni a fluornak, vagy
bármely szennyező anyagnak, amely káros hatással lehet az
egészségre.
Az
interjú angol eredetije itt
olvasható:http://www.fluoridealert.org/articles/thiessen-interview/
Köszönjük
Sophienak, hogy megosztotta velünk ezt a cikket.
Cipruson bejelentették, hogy a szigetország 2014 júniusában tervezi bevezetni a garantált Alapjövedelmet
A hír azt bizonyítja, hogy valamennyi Eu tagállam hatáskörébe tartozik a döntés a Feltétel Nélküli Alapjövedelm bevezetéséről. Mindössze politikai szándék és akarat kérdése az adott tagállam részéről.
Ez a fajta megoldás a polgári demokrácia igazi győzelmét és a társadalmi kiegyezés alapját hozhatná el Magyarországnak is. Valamennyi politikai szereplőnek kormánypárti és ellenzéki oldalon az FNA elképzelés mentén sikerülhetne egészséges párbeszédet lebonyolítani és legalább ebben az egyetlen kérdésben együttműködni egymással.
Örömmel
üdvözöljük a szigetországban megszületett politikai akaratot és
a tiszteletre méltó döntést!
Továbbra
is bízunk benne, hogy az Orbán kormány is elvégzi a szükséges
közgazdasági számításokat és Ciprushoz hasonlóan olyan döntést
hoz, amely az Alapjövedelem bevezetésével rántja ki a
devizahiteleseket a bajból ugyanúgy, ahogy a többi elszegényedett
társadalmi réteget is!
Az
Alapjövedelem egyetlen akadálya az irigység kultúrája lehetne,
amit évszázadokkal ezelőtt a profitéhes tőke alapozott meg és
ideje száműzni a társadalmi normák közül a devianciák sorába
miután bebizonyosodott, hogy a mai kapitalizmus már nem képes a
polgári demokrácia normái szerint működni.
Az
Alapjövedelem bevezetése az Eu tagállamok hatásköre! Mindössze
politikai akarat kérdése és csupán a jelenleg is rendelkezésre
álló állami pénzeszközök gazdaságélénkítő
átcsoportosítását kívánja meg! 2013.08.09.
Ebből finanszírozzuk az FNA bevezetését!
A nagy sikerre való tekintettel, az akciós árak 2013. – augusztus végéig meghosszabbítva!
A patikai só ára: 525Ft/kg
Amennyiben most rendel vagy vásárol az alábbi kedvezményekben részesül:
10 kg rendelése, vásárlása esetén 12 kg-ot kap! 1050 Ft megtakarítás!
15 kg rendelése, vásárlása esetén 18 kg-ot! 1575 Ft megtakarítás!
20 kg rendelése, vásárlása esetén pedig 25 kg-ot adunk Önnek! 2625 Ft megtakarítás!
25 kg vásárlásakor pedig 32 kg jár! ( CSAK SZEMÉLYES ÁTVÉTEL ESETÉN! ) 3675 Ft olcsóbb!
25 kg vásárlásakor pedig 29 kg jár! És ebben az esetben nincsen postaköltség! 3870 Ft olcsóbb!
Budapest területén 15 kg feletti rendelésnél ingyenes házhoz szállítás!
Személyesen a XIII. Kerületben tudja megvásárolni, vagy ha szeretné akkor postázzuk Önnek!
TISZTA SÓT SZERETNE, AMIBEN NINCSEN KÁLIUM-KLORID?
VÁSÁROLJON MOST!
CITROM ALAPÚ TERÁPIA
Az
alábbi cikk Dr Dezsényi Emese doktornőtől jött, aki mentő-és
katasztrófavédelmi orvos.
A
CITROM 10.000-szer erősebb,
mint a KEMOTERÁPIA
Elnézést
kérek, hogy eddig nem fordítottam le, most veszem a fáradságot,
hogy ingyen és bérmentve lefordítsam mindazoknak, akik nem tudnak
angolul.
Figyelem: ami zárójelbe van téve ( ), az mind az én magyarázatom.
Figyelem: ami zárójelbe van téve ( ), az mind az én magyarázatom.
Az a jó hogy a citromot (nem a tablettát) lehet pl; enni, és készíthetünk citromfürdőt,
különösen a test befolyásolt területein (ott ahol rákos).
Vágj fel citromot és add oda a gyerekeknek, hogy szopogassák, vagy tegyél a pohár vizedbe egy pár szeletet, ezzel is megelőzheted a rákot.
Ha valakit ismersz, aki ezt még nem tudja, kérlek, hogy küldd el nekik, mert óriási szívességet teszel nekik azzal, hogy tudatod velük ezt.
A Citrom "Citrus", ez egy csodálatos termék ami MEGÖLI A RÁKSEJTEKET,10.000-szer ERŐSEBB MINT A KEMOTERÁPIA.
Miért
nem tudjuk mi ezt ???
Azért, mert vannak laboratóriumok, amelyek érdekeltek egy szintetikus verzió elkészítésében, ami HATALMAS PROFITOT hoz nekik.
Te most úgy segíthetsz a szükségben levő barátaidon, hogy ezt a tudomásukra hozod, hogy a "valódi citromlé" (ami nem laboratóriumban készült) előnyös a betegségek megelőzésében.
Az íze kellemes és NEM hozza létre azokat a rettentő kemoterápiai effektusokat (mellékhatások).
Ha van lehetőséged, hogy egy citromfát ültess a kertedben vagy a teraszodon balkonodon, akkor még ma tedd meg.
Hány ember hal meg azért mert ez egy féltve őrzött titok, több, mint gondolnánk.
A multimilliomosok és a nagy cégek nem akarják nyilvánosságra hozni, mert akkor óriási haszontól esnének el. Amint tudjátok, a citrom fának nem kell sok hely és tudjuk, hogy sok fajta létezik belőle.
A citromot eheted különbözőképpen: megeheted a pépet, a kipréselt lét, készíthetsz hűsítő italokat belőle, sörbet (angolul sorbet), tésztákat, süteményeket.
A citrom sok kiváló tulajdonsággal rendelkezik, de a legérdekesebb az, amit a cisztákkal és a daganatokkal csinál.
Ez a növény egy bizonyított gyógyszer az ÖSSZES RÁKTÍPUS ELLEN !!!
Egyesek azt mondják, hogy a citrom nagyon hasznos különböző rákokra.
Anti-mikrobiotikus spektrum (választék) a BAKTÉRIUM, INFEKCIÓ és GOMBÁS MEGBETEGEDÉSEKRE, az ÉLŐSKÖDŐ PARAZITÁK ÉS FÉRGEK ELLEN, A VÉRNYOMÁST SZABÁLYOZZA AMI TÚL MAGAS, és ANTIDEPRESSZÁNS is (DEPRESSZIÓ, CSÜGGEDÉS ELLEN).
JÓ HATÁSÚ A STRESSZ ELLEN, és az IDEGI ZAVAROK ELLEN !!!
Ennek az információnak a forrása elbűvölő.
A világ legnagyobb gyártójától jön, amely azt mondja, hogy több mint 20 laboratórium tesztelte már 1970 óta, és ezeknek a kísérleteknek az eredményei bebizonyították azt, hogy:
MEGSEMMISÍTI A ROSSZINDULATÚ SEJTEKET.
12 típusú ráknál, beleértve a: VÉGBÉL-, MELL-, PROSZTATA-, TÜDŐ-,és a HASNYÁLMIRIGY-rákot.
Ennek a fának (citromfa) az összetétele valóban azt mutatja, hogy 10.000-szer jobb mint az ADRIAMYCIN, gyógyszer amit világszerte használnak a kemoterápiában, ami lelassítja a rákos sejtek növekedését.
AKINEK VAJ VAN A FEJÉN
A FÖLD politikai elitje minden hatalmát az emberek előtt elhallgatott tényekből meríti
Akinek
vaj van a fején, ne menjen a napra
Dr.
Medgyessy Péter volt
miniszterelnök nyilatkozatát értékelik mostanában széltében
hosszában a magyar médiában azért is, mert hajlandó volt
hazámnak szerinte legmegfelelőbb jövendő miniszterelnök
személyét közölni.
Dr.
Medgyessy Péter volt
miniszterelnök helyében én nem nyilatkoznék, nem mondanék semmit
akkor, ha miniszterelnökségével összefüggésbe hozható
vagyonszerzésének körülményeit bármikor kérdezhetik, illetve
arról is kérdezhetik, hogy éppen miniszterelnöksége idején
miként lettek elkótyavetyélve többek között a Balatonpart
kempingjei.
2008. évben
íródott alábbi, illetve a mellékletben is látható írásom
alapján feltehető kérdésekre gondolok..
Léhmann
György
Medgyessy
miniszterelnök szerzése a Siotour vagyonból
Egy
hónappal ezelőtt készült – 2008. május 17. – „Ráadás
ráadása ….” című iratomban tettem ígéretet
arra, hogy az egyik olvasóm tájékoztatása alapján utánanézek a
Zamárdi Kilátó u. 3509. hrsz. alatti ingatlannak. Annak
az ingatlannak, amelyik 2007. októberéig a Siotour
cégnyilvántartási adatai szerint 7/70. sorszám alatt „8621
Zamárdi Kilátó utca 3509, 3512. hrsz. ép.” jelöléssel
a cég fióktelepeként volt megjelölve és olvasóm szerint itt,
vagy mellette található a Medgyessy Péter féle telek.
Vizsgálatom
eredményre vezetett, de ennek adatait csak a személyes adatok
védelméről és közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló
törvény figyelembevételével tudom közreadni az alábbiak
szerint:
------------------------
Átalakulás
jogcímén került a Zamárdi 3509. hrsz. alatti ingatlan
egybefüggően a Siotour Rt. tulajdonába
31793/1994.02.25. számú ingatlan-nyilvántartási
bejegyzés szerint, majd
ebből
az ingatlanból öt ingatlant megosztás folytán hoztak létre a
42.533/2005. 08. 01. számú határozattal elintézve.
A
megosztással létrejött ingatlanoknak első tulajdonosaként a 1124
Budapest Csörsz u. 43. szám alatti
székhelyű Siotour Zrt lett a
tulajdoni lapokra bejegyezve, így többek között a
Zamárdi
3509/4. hrsz. alatti Kilátó u-i jelölésű összesen 1550
m2 területű, ingatlan is.
------------------------
A
megosztásnak ingatlan-nyilvántartási átvezetését követő 18
nappal későbbi időpontot jelző 43945/2005.08.19.számú bejegyző
határozattal ennek a megosztás után létrejövő ingatlannak
tulajdonjogát a tulajdoni lap II. része 6. sorszáma
szerint az ugyancsak
1124
Budapest XII. ker. Csörsz u. 43. szám alatti székhelyű SCD
GROUP MANAGEMENT Ingatlanfejlesztő és Befektetési Kft adásvétel
jogcímén teljes egészében megszerezte, majd a bejegyzési
határozatnál látható időponttal megegyező napot
jelző
43923/2005.08.19. számú határozattal
ezt a tulajdonjogot törölték.
------------------------
Tulajdoni
lap II. része 7. sorszámú bejegyzés szerint az előző
tulajdonjogot bejegyző és törlő határozatoknál látható
időponttal megegyező napot jelző
43923/2005.08.19. számú
bejegyző határozattal az ingatlannak
tulajdonjogát teljes egészében adásvétel
jogcímén az ugyancsak 1124. Budapest XII. ker. Csörsz
u. 43. szám alatti székhelyű Dr. TOMCSÁNYI TAMÁS
Ügyvédi Iroda megszerezte, majd a fenti adásvételekkel
kapcsolatos valamennyi határozatnál látható időponttal
megegyező napot jelző
43926/2005.08.19. számú határozattal
ezt a tulajdonjogot is törölték.
Ilyen
előzmények után a tulajdoni lap II. része 8. sorszámú bejegyzés
szerint az 5. sorszám alatti törlési, valamint 6. és 7.
sorszám alatti valamennyi tulajdonjog bejegyzési és törlési
határozat számozásánál látható időponttal megegyező napot
jelző
43926/2005.08.19. számú
határozattal egyenlő – ½-ed – ½-ed – arányban
jegyezték be adásvétel jogcímén a
tulajdonjogot Dr. Medgyessy Péter és Medgyessyné Csaplár Katalin
javára.
A
tulajdoni lapnak III. része 2. sorszáma alatti 38927/2007.
06. 12. számú bejegyző határozattal pedig „épület
létesítésének ténye” került feljegyzésre, és
ennek megfelelően ettől kezdve az I. rész 1. sorszám alatt
„Lakóház,
garázs, udvar” ingatlan-nyilvántartási
megjelölése látható az ingatlannak.
------------------------
A
Kilátó u-ban lévő, így megszerzett zamárdi
3509/4. hrsz. alatti 1550 m2 területű ingatlan
egyébként Zamárdinak Szántódhoz közeli, a szántódi
révtől megközelítőleg 100-200 méterre keleti irányban a parton
található – néhány évig Szántódhoz tartozott – és
megközelítése a Zamárdi Polgármesteri Hivataltól Szent István
utcán haladva jobbra lehetséges a Harcsa u. és Keszeg u. után.
Utalva
a VÁTI KHT-nek 2003. évi Balatoni vízparti rehabilitációs
tanulmánytervének arra az adatára, hogy a szántódi 3543/2. hrsz
alatti üres telek ingatlannak kisajátítási értéke 25.000
Ft./m2, megállapítható, hogy a zamárdi
3509/4. hrsz. alatti 1550 m2 üres telek forgalmi értéke
a 2005. augusztus 19-i szerzéskor elérte a 38 millió
750.000.-Ft-ot.
Dr.
Medgyessy Péter 2002-től 2004. augusztus 25-ig Magyarország
miniszterelnöke volt.
A
Siotour Zrt. részvényeit pedig ezidő alatt, - 2004. június 1-én
- tehát miniszterelnökségi ideje alatt a tényleges
forgalmi érték töredékéért szerezte meg törvénybe ütköző
módon – szerzéskor hatályban volt 1997. évi CXLIV
tv. 226/H §-ban írtak megsértésével – felvett OTP kölcsön
igénybevételével a 1124. Budapest XII. ker. Csörsz u. 43. szám
alatti székhelyű SCD BALATON HOLDING Rt.
E
tények mellett indokolt két jogszabályhelyre utalnom:
1997.
évi CXLI törvény 7. §: „Az
ingatlan-nyilvántartásban egy-egy bejegyzés ranghelyét és
ezzel
a bejegyzések rangsorát a bejegyzés, feljegyzés iránt benyújtott
kérelem iktatási időpontja határozza meg.”
Azért
hívom fel erre a „rangsor elve” ingatlan-nyilvántartási
alapelvre a figyelmet, mert még soha nem tapasztaltam ennek
megsértését. Kivéve most, Dr. Medgyessy Péter szerzésével
kapcsolatosan.
Ugyanis
a már leirt ingatlan-nyilvántartási adatok szerint a 2005. 08.
19-én érkezett kérelmek közül azt a kérelmet intézték el
elsőnek, mely számánál fogva az utolsó – legkésőbbi időpontú
– volt – 43945/2005. 08.19. számú – majd ezt követően
intézték el a földhivatali ügyintézés során a korábbi
időpontot jelző 43923, illetve 43926/2005.08.19. számú
kérelmeket.
Bírósági
határozat is született egyébként a ranghellyel kapcsolatban KGD
2005. 124. szám alatt a következők megállapítása
mellett:
„Az
egymást követően előterjesztett azonos kérelmeket az
ingatlan-nyilvántartási eljárásban önálló ügynek kell
tekinteni és rangsoruk sorrendjében kell elintézni. A korábban
érkezett ügyben hozott döntés jogerőre emelkedése előtt
határozni lehet a rangsorban ezt követő ügy felől.”
Nem
kétséges előttem az, hogy a kérelmeket továbbító ügyvéd
összekeverte az ugyanazon a napon Földhivatalhoz intézett
kérelmeit, és a legkorábban elintézni szánt kérelmet adta le
utoljára. Valamint az sem kétséges előttem, hogy a földhivatali
ügyintéző észlelve azt, hogy a rangsor elvének betartása esetén
nem lehetséges az akkor leadott kérelmek alapján Dr. Medgyessy
Péter és Medgyessyné Csaplár Katalin tulajdonjogának bejegyzése,
egyszerűen nem merte a volt miniszterelnök kérelmét elutasítani.
------------------------
A
másik ide tartozó jogszabályhely az illetékekről szóló 1990.
évi XCIII. tv. 102. §-nál olvasható:
„lakástulajdon:
lakás céljára létesített és az ingatlan-nyilvántartásban
lakóház vagy lakás megnevezéssel nyilvántartott vagy ilyenként
feltüntetésre váró ingatlan a hozzá tartozó földrészlettel.
Lakásnak minősül az építési engedély szerint lakóház céljára
létesülő építmény is amennyiben annak készültségi foka a
szerkezetkész állapotot eléri.”
Ennek
a fogalom-meghatározásnak ez ügyben azért van jelentősége, mert
Dr. Medgyessy Péter és Medgyessyné Csaplár Katalin a zamárdi
3509/4. hrsz. alatti ingatlannak megszerzését követő két éven
belül az ismertetett földhivatali adatok szerint épület
létesítésének tényének ingatlan-nyilvántartási bejegyzését
kérték, majd miután kérelmük alapjánlakóházként és
garázsként került megjelölésre a tulajdoni lapon az épület,
nem kétséges előttem az, hogy az illetékekről szóló 1990. évi
XCIII. tv. 26. § 1. bek a. pontja alapján vagyonátruházási
illetéket a legalább 38 millió 750.000.-Ft. értékű
szerzésük után már nem kellett fizetniük. Legalább 3
millió 875.000.-Ft. összegben nem kellett fizetniük.
Azért
nem kellett illetéket fizetniük, mert az illetékkedvezményre
vonatkozó rendelkezés szerinti 4 éven belül felépítették az
üres telken a lakóházat.
Azért
nem kellett illetéket fizetniük, mert Dr. Medgyessy Péter
és Medgyessyné Csaplár Katalin az idézett törvényhely szerint
lakóház céljára létesülő építmény felépítésére
vonatkozóan kértek és kaptak építési engedélyt a
Zamárdi Kilátó u-ban lévő arra a parti telekre, mely a szántódi
révtől 100-200 m-re ott található, ahol a Balatonnak nádasa
térképi jelölés szerint éppen véget ér és így valóban
tökéletes kilátás nyílik a tihanyi félszigetre.
Nem
tartom indokoltnak annak vizsgálatát, hogy vajon Dr. Medgyessy
Péter és Medgyessyné Csaplár Katalin a lakóház építési
engedéllyel felépített építménynek birtokbavételét követően
felszámolta-e budapesti lakóhelyét azzal a szándékkal, hogy
Zamárdiba költözik, vagy csupán azért kértek lakóház
építéshez építési engedélyt, mert ily módon a Magyar Államot
közel négymillió forint illetékbevétellel kívánták
megrövidíteni.
Mint
ahogy annak vizsgálatát sem tartom indokoltnak, hogy vajon bevált
szokás az SCD GROUP MANAGEMENT Kft-nél, valamint a Dr. TOMCSÁNYI
TAMÁS Ügyvédi Irodánál az, hogy a balatonparti ingatlanuk
vételével és eladásával kapcsolatos jogok bejegyzését
ugyanazon a nappon kérelmezik úgy a Földhivatalnál, hogy még
ugyanazon a napon ugyanennek az ingatlannak egy újabb szerzését is
kérelmezik, vagy csupán azért jártak el így, mert a Magyar
Államtól adót kívántak elvonni.
------------------------
Ami
az egyéb valódi ügyleti akaratokat illeti, természetesen
semmiféle bizonyítékom nincs arra, hogy a Dr. Tomcsányi Tamás
Ügyvédi Iroda, mint eladó számlájára Dr. Medgyessy Péter és
Medgyessyné Csaplár Katalin mint vevők egyetlen forintot sem
juttattak el.
Ennek
ellenére vagyok meggyőződve a leírt körülmények alapján
arról, hogy sem vételárként, sem más címen fizetés nem
történt.
Arról
pedig, hogy a Siotour Zrt mint eladó, valamint az SCD MANAGEMENT Kft
mint vevő között az ingatlan-nyilvántartási bejegyzések szerint
nem vitásan létrejött 3509/4. hrsz. alatti ingatlanra vonatkozó
adásvételi szerződés alapján történt-e pénzátutalás vevő
részéről a Siotour Zrt. eladó számlájára vételár fizetése
címén, és ha igen, akkor mekkora összegben, Dr. Gyenesei
István miniszter úr minden bizonnyal tud tájékoztatást adni.
Ugyanis
ez év elejéig ő volt a Siotour Zrt vezető tisztségviselője,
és feltehetően ő írta alá a zamárdi 3509. hrsz. alatti
Siotour ingatlannak megosztásával kapcsolatos iratokat éppúgy,
mint ahogy az SCD MANAGEMENT Kft és a Siotour Zrt közötti
adásvételi szerződést is.
Valamint
arról is feltehetően ő tud tájékoztatást adni, hogy a zamárdi
3509. hrsz. alatti ingatlannak 2005. évi megosztása után 2007. év
végéig a Siotour Zrt cégkivonata 7/70. sorszám alatt
változatlanul miért „8621 Zamárdi Kilátó utca 3509,
3512 hrsz. ép.” jelöléssel tüntette fel a cég
fióktelepét annak ellenére, hogy a zamárdi 3509. hrsz. alatti
ingatlan a megosztás folytán 2005. évtől már nem létezik, és a
változás haladéktalan bejelentését a Cégbíróság felé
megköveteli a Cégeljárásról szóló törvény.
===================
Az
eddigiekben leírtak alapján bűncselekmény gyanúja – alapos
gyanúja – bennem felmerül. A Btk. 250., 253. valamint a
310. §- nál megfogalmazott alábbi törvényi tényállások
alapján:
„Az
a hivatalos személy, aki a működésével kapcsolatban jogtalan
előnyt kér, avagy a jogtalan előnyt vagy ennek ígéretét
elfogadja…”,
„Aki
hivatalos személy működésével kapcsolatban neki, vagy reá
tekintettel másnak jogtalan előnyt ad vagy ígér…” illetve
„Aki
az adókötelezettség megállapítása szempontjából jelentős
tényre vonatkozóan valótlan tartalmú nyilatkozatot tesz, vagy
ilyen tényt a hatóság előtt elhallgat, és ezzel vagy más
megtévesztő magatartással az adóbevételt
csökkenti…” tényállások
alapján.
Ebből
az esetből kiindulva szerintem hosszú időn át nem lesz abban a
helyzetben az ország vezetése, hogy akár a szürke, akár a fekete
gazdaság kifehérítése céljából, akár más, a Magyar Állam
érdekével szembeni jogsértő magatartások megszüntetése
céljából tett intézkedéseit az emberekkel erkölcsiséget
emlegetve elfogadtassa.
Egyetlen
magyar, nem a hatalom közelében tevékenykedő állampolgárral sem
lehet szerintem elfogadtatni ennek az ügynek ismeretében azt, hogy
ha Magyarország miniszterelnöke úgy szerezhetett ingatlant, mint
ahogy az általam közölt tényekből következik, akkor az egyénnek
a Magyar Állam gazdasági érdekét sértő magatartása akár
jogszabálysértés esetén is indokoltan üldözendő.
Lehet
jogszabályra hivatkozni a hatalomban részt vevőknek az erkölcsi
követelmények megsértését összemosva a hatalomban részt vevők
jogszabályalkotása folytán bekövetkezhető jogszabálysértéssel,
de a jogszabályoknak az az elvárható üzenete, hogy a jogsértő
magatartás egyúttal erkölcstelen is, az egyén számára mosolyt
fakasztó lesz. És mint ahogy a hatalomban részt vevők
is „összezárnak” akkor, ha
valamelyiküket támadás éri akár alappal, akár anélkül, most
várhatóan a társadalomnak hatalomban részt nem vevő szereplői
fognak összezárni akkor, ha a hatalom részéről éri őket
támadás jogszabályra hivatkozással akár alappal, akár anélkül.
Dr.
Medgyessy Péter miniszterelnök pedig örülhet annak, hogy nem
Izraelben, vagy olyan más országban él, ahol a jogállamiság nem
csak formálisan létezik. Mert ott a rendőrségi vizsgálat
ingatlanszerzési ügyében szerintem már javában folyamatban
lenne.
===================
II.
A
Siotour részvényeket 2004. június 1-i szerződéssel
megszerző társaság a szerzéskor Siotour Rt. tulajdonában volt
ingatlanoknak csak egy részét – kisebb részét – kívánja úgy
eltüntetni, mint ahogy az első fejezetben ismertettem, míg a
nagyobb részével más az elgondolása.
A
részvényvásárlás előtti időszaktól kezdődően folyamatosan
sokmilliárd forintos fejlesztéseket ígérgetett a társaság a
Siotour ingatlanainál, így 2005. április 4-i újságcikkben azt
adják hírül, hogy
„A
többségében angol és magyar pénzügyi befektetőkből álló új
tulajdonosi kör, a SCD Holding 50 milliárd forintos fejlesztést
ígért a következő öt-hat évben a megvásárolt ingatlanokon.”,
majd
rávették a Magyar Országgyűlést arra, hogy az alapos
környezetvédelmi tanulmányokkal alátámasztott 2000. évi CXII.
törvényt, - Balaton törvényt - úgy
változtassák meg, hogy a 19. § 1. bek-ben megjelölt
addigi 10 % helyett 15 %-a legyen beépíthető terület a
közvetlen Balaton-part kapcsolattal rendelkező kemping esetében.
Erre
mondható az, hogy testre – SCD Holding érdekére – szabott
törvénymódosítás történt egységes parlamenti akarattal.
Ezzel
a törvénymódosítással érintett Balaton Kiemelt Üdülőkörzetre
vonatkozóan pedig a Balaton Fejlesztési Bizottság 2007-től
2013-ig hatályos olyan Balaton Régió Fejlesztési tervet
dolgozott ki, melynek pénzügyi adataiból az állapítható meg,
hogy ezidő alatt ennek a területnek fejlesztésére a
Magyar Állam 23 milliárd 779 millió forint támogatást nyújt,
valamint 32 milliárd 756 millió forint értékben beruházást
eszközöl.
Magyarázataként
pedig ennek az állami kiadásoknak az alábbiak olvashatók:
„Mivel
a Balaton Régió főként az idegenforgalmi bevételeinek
köszönhetően jelentős tényezője nemzetgazdaságnak,
kiemelt fontosságú a térség folyamatos fejlesztése.”
Magyarul
tehát azzal indokolják az összesen több mint 55
milliárd állami kiadást a Balaton Kiemelt
Üdülőkörzetre, mert ezáltal később a
nemzetgazdaságban jelentős többletbevételre számit a Magyar
Állam.
Az
egész levél tartalmából kiderül, hogy a nemzetgazdaságban
jelentős többletbevételre számító Magyar Állam helyett Off
Shore cégek tulajdonába került minden vagyon és semmiféle adó
nem folyik be a magyar államkasszába a mai napig sem! NO BRAVO!
Hétpróbás
politikusok kukucskálnak ki az új civilek mögül
Az
egyik magasztalja Orbán Viktort, és sportot űz abból, hogy
Gyurcsány Ferenccel ijesztget. A másiknak se Gyurcsány, se Orbán
nem kell, és szakítana az elmúlt húsz évvel, miközben
lépten-nyomon a Fidesz ellenzékéhez sodródik. Két, magát
nagyrészt a politikától függetlennek mondó szervezet egyre
zajosabb és egyre durvább csatáját hozta az ősz. Megnéztük,
hogy kik bújtak az új civil mozgalmak mögé.
Az
ország erkölcsi romlása ellen harcolnak, le akarnak számolni a
rendszerváltás óta eltelt 22 év politikai hazugságaival, és
mindezt az életükért tenni akaró civilek nevében tennék.
Jelszavak szintjén ennyi a közös abban a két kiterjedt és egyre
aktívabb szerveződésben, amely ősszel felforgatta az egyre
unalmasabb politikai életet.
A
Haza és Haladás Egyesület és az abból kinövő Együtt 2014
mozgalom megbuktatná a kormányt, mert károsnak tartja a működését.
A Civil Összefogás Fóruma és a hozzá több szálon kapcsolódó,
a kormányt támogató Békemenet viszont mindenkit arra
figyelmeztet, hogy a Haza és Haladással lényegében Gyurcsány
Ferenc szelleme térne vissza. Hogy ezt bebizonyítsák, ősszel
kemény kampányt is indítottak, amiről a Haza és Haladás
alelnöke kijelentette, hogy a kormány pénzeli.
De
vajon ki honnan jött, és kinek milyen a viszonya ahhoz a múlthoz,
amellyel most leszámolna?
Akikből
egy fél kormány összeállna
Minden
"hazáját szerető és tettre kész demokrata"
támogatására számít az októberben alapított Haza és Haladás
Egyesület, amelynek legismertebb arca az elnöke, Bajnai Gordon volt
kormányfő. Az alapítók között messze nem Bajnai az egyetlen
politikus, listájukból akár egy kormány névsora is összeállna.
Bajnai több egykori miniszterét is az egyesületbe csábította, a
volt kormányfő támogatói között megtalálható Oszkó Péter
korábbi pénzügyminiszter, Balázs Péter korábbi külügyminiszter,
illetve a Medgyessy-kormány igazságügy-minisztere, Bárándy Péter
is.
Az
egyesület a megalakulásakor közleményben tudatta, hogy "az
új politikai korszak nemzeti céljait nem jelölheti ki és nem
képviselheti csupán egyetlen erő", ezért az egyesület
beszállt az Együtt 2014 szövetségbe, amely a kormány leváltására
készül. Az MSZP még nem tudja, hogy csatlakozzon-e hozzájuk,
egyelőre csak tárgyalnak erről, de így is több jelenlegi
MSZP-tag van már a Haza és Haladásban. Az alelnök Szigetvári
Viktor két szocialista választási kampányt is irányított, nem
titkolja, hogy jelenleg is tagja még az MSZP-nek. Szintén MSZP-tag
a Haza és Haladás alapítói közül Falus Ferenc egykori tiszti
főorvos és Haris Éva, aki az év elején még az MSZP
választmányának elnökhelyettese volt (alapító volt Bitó László
író-orvoskutató, Felcsuti Péter, a bankszövetség korábbi
elnöke, Kalmár Péter, Korányi Dávid, Gyurkovics Tamás, Simó
György, Simon László és Vörös T. Károly, a Népszabadság volt
főszerkesztője is).
Akik
odasodródtak az MSZP mellé
Az
Orbán-kormány nyugdíjintézkedései ellen tüntető
bohócforradalmárok tavaly októberben alapították a
Szolidaritást, amely pártoktól semleges egyesületként hirdeti
magát a kezdetek óta. Az Együtt 2014-et alapító Szolidaritás
elnöke, Kónya Péter tavaly decemberig a Fegyveres és Rendvédelmi
Dolgozók Érdekvédelmi Szövetségének (FRDÉSZ) elnöke volt, míg
a Szolidaritás másik alapítója, Árok Kornél korábban egy
tűzoltó-szakszervezetet vezetett (Árok az idén otthagyta a
Szolidaritást, és saját pártot alapított).
A
Szolidaritás elnökségében elsősorban szakszervezeti vezetők és
tagok találhatók, egyetlen kapcsolatuk a politikával, hogy az
egyesület több vezetője szoros kapcsolatot tart fenn Mesterházy
Attila pártelnökkel, és a Szolidaritás megalakulása idején
Kónya Péter és Árok Kornél heti rendszerességgel egyeztetett az
MSZP elnökével a párt egyik vezetője és a Szolidaritás tagjai
szerint is. Az [origo] egy MSZP-s elnökségi tagtól úgy tudja,
hogy még az idén kora ősszel abban egyezett meg az MSZP és a
Szolidaritás vezetése, hogy a párt és az egyesület választási
szövetséget köt, és jövőre jelentik be, hogy közös jelölteket
indítanak a 2014-es választásokon.
Erre
egy közös szeptemberi fővárosi fórumon Molnár Zsolt budapesti
MSZP-elnök és Székely Sándor, a Szolidaritás társelnöke is
célzott, amikor azt mondták, elkötelezettek azért, hogy "a
következő országgyűlési választáson egymással összefogva
próbálják leváltani a jelenlegi kormányt". (A fórumon
részt vett Molnár Csaba, a Demokratikus Koalíció alelnöke is,
aki szintén támogatta az összefogást azért, hogy leváltsák az
Orbán-kormányt.) Bajnai Gordon és az Együtt 2014 megalakítása
végül felborította ezt a forgatókönyvet, mert az MSZP-nek most
már nemcsak a Szolidaritással, hanem a három szervezetből álló
mozgalommal kell megegyeznie a közös indulásról és jelöltekről.
Akik
megelégelték a várakozást
Az
Együtt 2014 mozgalom alapítói közül talán a Milla (az
Egymillióan a Magyar Sajtószabadságért nevű szervezet) tartotta
magát legtávolabb a politikától. A korábban a
drogliberalizációért harcoló Juhász Péter által vezetett
egyesület egészen október 23-ig tiltakozott az ellen, hogy
politikusok felszólaljanak a rendezvényeiken.
Most
viszont megtört a jég, hiszen Bajnai Gordon volt kormányfő éppen
a Milla rendezvényén tért vissza a politikába, és itt
jelentették be az Együtt 2014 megalakulását. Szintén a Milla
rendezvényén szólalt fel Tamás Gáspár Miklós filozófus, aki a
rendszerváltás után egy ideig az SZDSZ Országos Tanácsának
elnöke is volt, 2009-ben pedig a Zöld Baloldal nevű
szélsőbaloldali párt elnöke lett. A jelenleg a parlamentben
politizáló politikusok viszont a közönség soraiba szorultak, a
rendezvényen viszont megjelent több MSZP-s és LMP-s képviselő
is.
Aki
már 2009-ben új kormányt akart
A
másik csoportosulás még szerteágazóbb, legtöbbet szereplő
arcai a 2009 áprilisában létrejött Civil Összefogás Fóruma és
a kormány mellett kiálló Békemenet kitalálói.
A
Civil Összefogás Fórumot 2009-ben alapította Fricz Tamás
politológus, hivatalosan a civil kezdeményezések lehetőségeinek
kiteljesítésére. A szervezet azzal a szándékkal alakult, hogy
"erősítse a magyar civil társadalom értékkifejezését és
érdekérvényesítését". A Gyurcsány-kormány bukása után
azonnali előrehozott választásokat követelt.
A
CÖF kezdetektől fogva politikai állásfoglalásokat tett, a
2010-es választások előtt több kormányellenes megmozdulást
szervezett, Fricz pedig azt nyilatkozta, ha máshogy nem megy, az
utcáról kell kikényszeríteni a kormányváltást. A CÖF honlapja
szerint 240 szervezet támogatja őket, többségük polgári kör,
de köztük van az Orvosi Kamara, a Nagycsaládosok Országos
Egyesülete, a Munkástanácsok Országos Szövetsége, a Trianon
Társaság és a Professzorok Batthyány Köre is.
Akit
nagyra értékel a kormány is
A
CÖF másik alapítója Csizmadia László. Ő a felelős kiadója
annak a lapnak, amelyben a CÖF a Gyurcsány- és a Bajnai-kormány
tevékenységének káros voltát bizonygatja. A 2010-es választások
előtt rendszeresen szerepelt az akkori kormányokat bíráló
fideszes politikusokkal közösen fórumokon (a CÖF első említése
az MTI archívumában egy olyan rendezvény volt, ahol Csizmadia
szerepelt együtt Budai Gyula jelenlegi agrárállamtitkárral,
korábbi elszámoltatásért felelős kormánybiztossal és Kondor
Katalinnal, az Echo Tv műsorvezetőjével). Csizmadia 2008-ban
társszerzője volt a Magyar Nemzetstratégia című könyvnek, ma
már alapító tagja több egyesületnek és tagja volt az Országos
Kereskedelmi Szövetség elnökségének, de erről a posztjáról
egy éve távozott. Mint a Civil Összefogás alapítója ez év
márciusa óta ő a civilszervezetek állami támogatását szervező,
idén 3 milliárd forintból működő Nemzeti Együttműködési
Alap elnöke.
(Cikkünkben
korábban az szerepelt, hogy Csizmadia a BGF docense, hogy a Nemzeti
Szociáldemokraták nevű párt alapítója, amiről egy interjúban
azt mondta, azért alapítottak pártot, mert szerinte a párton
kívüli szerveződéseknek semmiféle ráhatásuk nincs a
politikára. Azt is állítottuk, hogy Csizmadia korábban a MIÉP
pártigazgatója is volt, később azonban kilépett a pártból.
Ezek az információk tévesek, a hibákért Csizmadia László és
olvasóink elnézését kérjük.)
Szerződés
a kormánnyal
A civil összefogást a kormány is fontosnak tartja, méghozzá annyira, hogy novemberben Navracsics Tibor miniszterelnök-helyettes stratégiai megállapodást kötött a CÖF szervezeti alapját adó Civil Összefogás Közhasznú Alapítvánnyal, amelynek elnöke Csizmadia László. A megállapodás szerint "a társadalmi egyeztetés a jó állam alapvető feltétele, mert elősegíti a jó minőségű, az életviszonyoknak megfelelő jogszabályok megalkotását, valamint a jogszabállyal érintett társadalmi rétegek képviseletét". További részletek itt.
A civil összefogást a kormány is fontosnak tartja, méghozzá annyira, hogy novemberben Navracsics Tibor miniszterelnök-helyettes stratégiai megállapodást kötött a CÖF szervezeti alapját adó Civil Összefogás Közhasznú Alapítvánnyal, amelynek elnöke Csizmadia László. A megállapodás szerint "a társadalmi egyeztetés a jó állam alapvető feltétele, mert elősegíti a jó minőségű, az életviszonyoknak megfelelő jogszabályok megalkotását, valamint a jogszabállyal érintett társadalmi rétegek képviseletét". További részletek itt.
Bayer
Zsolt Fidesz-alapító, 1993-ig a párt sajtófőnöke, 1998-tól két
évig a Millenniumi Kormánybiztosi Hivatal főtanácsadója volt.
2007 óta dolgozik a Magyar Hírlapnál. Írásaiban legtöbbször
kiáll a kormány politikája mellett, ma is tagja a Fidesznek.
Bencsik András 1997 óta a Fidesszel szimpatizáló Demokrata
főszerkesztője. 1992-től az MDF tagja volt, de 1995-ben kizárták
a pártból, mert bírálta a párt vezetését és a kormányt.
1998-ban a KDNP képviselő-jelöltjeként tért vissza, de nem
jutott be a második fordulóba. Később a Fidesz kulturális
tagozatának lett a tagja. Az egyik alapító tagja volt a Magyar
Gárda Hagyományőrző és Kulturális Egyesületnek is, amelyből
később kinőtt a Magyar Gárda Mozgalom, de alig fél évvel később
kilépett.
Bencsik
az első, 2012. januári békemenetről azt mondta, hogy "igazából
ez a dolog magától szerveződik. Benne volt a levegőben, hogy az
emberek menni akarnak valahova, mi csak megmondtuk, hogy honnan
hova." A menet kiállás volt "elsősorban és határozottan
Orbán Viktorért, másodszor a kormányért és Magyarországért,
harmadsorban mindnyájunkért".
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése