Összefonódás

Összefonódás

A bankárkaszt avagy mit keresnek az állami vállalatok felső vezetői a magán bankok választott tisztségviselőinek listáján?

2009.12.08. Közélet



A BANKÁRKASZT-ról az adatok nyilvánosan hozzáférhető adatok, ezért nem titkosak. Bár a balliberális kormány tervei alapján meg kívánja nehezíteni hozzáférését az adatokhoz.
"A Nemzet testéből minden hiéna ki akarja falni, a szerinte őt megillető részt."
MIT KERESNEK AZ ÁLLAMI VÁLLALATOK VEZETŐI , - A MAGÁN BANKOK VÁLASZTOTT TISZTSÉGVISELŐINEK LISTÁJÁN?
A SZUPERFIZETÉSŰ PÉNZÜGYI LÉHŰTŐK NÉVSORA
Érdekes kiemelések!...
- Szabad Riport információ -
Mennyire is magyar, a Magyar Bankszövetség?
A Magyar Bankszövetség tagintézményeinek választott tisztségviselőinek névsora.- 2009.
Ez a névsor is eleven bizonyítéka annak, hogy milyen erős az idegen pénzügyi hódítók jelenléte a magyar bankvilág hivatalos szövetségében is. És kevélységükben még csak nem is titkolják. Tele idegen nevekkel!
De másért is érdemes böngészni, ezt a listát. Lehetséges, hogy ön is ismerősre talál!
Mi már találkoztunk bizony olyan közéleti emberekkel, - akiknek normális viszonyok között, nem kellene szerepelni a Pénzügyi Fosztogatók ezen listáján.
Ezért hát meg kell kérdezünk tehát:
Mit keres A Magyar Bankszövetség tagintézményeinek választott tisztségviselőinek - 2009-es listáján,
az OTP Bank Nyrt. külső tagjaként:
Dr. Kocsis István (BKV Zrt., vezérigazgató)
Dr. Pintér Sándor (Civil Biztonsági Szolgálat Zrt., vezérigazgató)
Dr. Szapáry György (Közép-Európai Egyetem, professzor)
Dr. Vörös József (Pécsi Tudományegyetem, általános rektorhelyettes)
*
Vagy az Erste bank külső tagjaként:
Szivi László (Magyar Posta Zrt., üzleti vezérigazgató-helyettes)
*
Vagy az FHB Jelzálogbank Nyrt. külső tagjaként:
Somkuti István (Magyar Nemzeti Vagyonkezelő [ MNV Zrt.], vezérigazgató-helyettes)
*
Vagy a Kinizsi Bank Zrt. felügyelő bizottsági tagjaként:
Pethőné Schulcz Ágnes elnök (Balaton Volán Zrt., gazdasági igazgató)
Ugyanezen bank tagjaként:
Dr. Pogácsás Anett (Pázmány Péter Katolikus Egyetem [JÁK], egyetemi tanársegéd).
*
Kérdésünk tehát még egyszer az: Mit keresnek ezek az ÁLLAMI VÁLLALAT ÉS HIVATALVEZETŐK, A MAGÁN BANKOK listáján?
Pintért szereplése ezen körökben még "érthető", a hiszen ő már magánemberként "üzletel" - a többiek viszont nem!
És különösen felháborító, az egyházi alkalmazott, Pogácsás Anett részvétele, a Pázmány Péter katolikus egyetemről.
*
Nagy itt az összefogás, bizony nagy. A Nemzet testéből minden hiéna ki akarja falni a szerinte őt megillető részt. Ám, hogy régi magyar mondással éljünk; "Ebből nem esznek!"
A névsor az alábbiakban, változtatás nélkül, teljes terjedelmében, - valamint ITT is megtekinthető: >>
Tehát: Lehet böngészni!
>>
A SZUPERFIZETÉSŰ PÉNZÜGYI LÉHŰTŐK NÉVSORA
Mennyire is magyar, a Magyar Bankszövetség?
A Magyar Bankszövetség tagintézményeinek választott tisztségviselői - 2009.
*
Allianz Bank Zrt.
http://www.allianz.hu
Igazgatóság
Dr. Hegyi Gábor elnök (Allianz Bank Zrt., elnök-vezérigazgató)
• Belső tagok
Kozák Judit Mária (Allianz Bank Zrt., vezérigazgató-helyettes; Informatika és Operáció)
• Külső tagok
Dr. Kálózdi Tamás (Allianz Hungária Zrt., vezérigazgató-helyettes; Értékesítés és Hálózatirányítás divízióvezető)
Kozek András (Allianz Hungária Zrt., vezérigazgató-helyettes; Élet- és nyugdíjbiztosítások divízióvezető)
Felügyelőbizottság
Láng Ildikó elnök (Allianz Hungária Zrt., vezérigazgató-helyettes; Pénzügyek divízióvezető)
• Tagok
Magyar István (Allianz Hungária Zrt., tanácsadó)
Szászné Gulyás Tünde (Allianz Hungária Zrt., ügyvezetőigazgató-helyettes; Ellenőrzési és felülvizsgálati osztályvezető)
Könyvvizsgáló
KPMG Hungária Kft.
AXA Bank Europe SA Magyarországi Fióktelepe
http://www.axabank.hu
Füzes Sándor (AXA Bank Europe SA Magyarországi Fióktelepe, fióktelep-vezető)
Győri Csaba (AXA Bank Europe SA Magyarországi Fióktelepe, fióktelepvezető-helyettes)
Könyvvizsgáló
PricewaterhouseCoopers Kft.
Vagyonellenőr
PricewaterhouseCoopers Kft.
Banco Popolare Hungary Bank Zrt.
http://www.bancopopolare.hu
Igazgatóság
Dr. Fausto Perlato elnök (Banco Popolare Hungary Zrt., elnök-vezérigazgató)
• Belső tagok
Dr. Pintér Szabolcs (Banco Popolare Hungary Zrt., vezérigazgató-helyettes; Kereskedelmi banki Igazgatóság, igazgató)
Dr. Riedlné dr. Montvai Zsuzsanna (Banco Popolare Hungary Zrt., vezérigazgató-helyettes; Kockázatkezelési Igazgatóság, igazgató)
Felügyelőbizottság
Domenico De Angelis elnök (Banca Popolare di Novara Spa., ügyvezető igazgató)
• Tagok
Lorenzo Chiappini (Banco Popolare Societá Cooperativa, a nemzetközi hálózat vezetője)
Samuele Fraizzoli (Banco Popolare Societá Cooperativa, a kelet-európai bankok vezetője)
Könyvvizsgáló
Ernst & Young Könyvvizsgáló Kft.
Bank of China (Hungária) Hitelintézet Zrt.
bocbp@pronet.hu
Igazgatóság
Zhang Lianli elnök (Bank of China Ltd. [Peking])
• Belső tagok
Albert János (Bank of China [Hungária] Zrt. vezérigazgató-helyettes; fiókfelügyelet, kockázatkezelés)
Du Yunlong (Bank of China [Hungária] Zrt., vezérigazgató)
• Külső tagok
Du Chaohua (Bank of China Ltd. [Peking], igazgató)
Fekete János (Magyar Fejlesztési Bank Zrt., elnöki tanácsadó)
Felügyelőbizottság
Tang Xinyu elnök (Bank of China Ltd. [Peking])
• Tagok
Hong Xinsheng (Bank of China Ltd. [Peking])
*Li Quan (Bank of China Ltd., [Peking])
Liu Zhijun (Bank of China Ltd. [Peking])
Zhang Xiaowen (Bank of China Ltd. [Peking])
*2009. júliusi állapot szerint
Könyvvizsgáló
BDO Forte Audit Könyvvizsgáló Kft.
Bank Plus Bank Zrt.
http://www.bankplus.hu
Igazgatóság
Mário Raul Leite Santos elnök (Banco Mais S.A.)
• Belső tagok
Francisco De Sousa E Faro Rosado Da Fonseca (Bank Plus Bank Zrt., pénzügyi igazgató)
Ferencz Zoltán (Bank Plus Bank Zrt., vezérigazgató)
Kovács Tibor (Bank Plus Bank Zrt., vezérigazgató)
• Külső tagok
Joao Manuel Mora De Ibérico Nogueira (Banco Mais S.A.)
Vítor Manuel Farinha Nunes (Banco Mais S.A.)
Felügyelőbizottság
Manuel Carlos De Carvalho Fernandes elnök
• Tagok
Manuel Cardoso Pinto Marta (Banco Mais S.A.)
Tomas de Aquino Viegas de A. Lucas de Andrade de Araujo Pareira Rocha (Banco Mais S.A.)
Könyvvizsgáló
KPMG Hungária Kft.
BISZ Központi Hitelinformációs Zrt.
http://www.bisz.hu
Igazgatóság
Dr. Nagy Róbert elnök (BISZ Zrt., elnök-vezérigazgató)
• Külső tagok
Giesz István (GIRO Zrt., vezérigazgató-helyettes)
Rácz Zsolt (GIRO Zrt., ügyvezető igazgató)
Felügyelőbizottság
Svábné Mészáros Nóra elnök (GIRO Zrt., ügyvezető igazgató)
• Tagok
Baloghné dr. Herbert Ildikó (GIRO Zrt., vezető jogi képviselő)
Németh Gábor (GIRO Zrt., osztályvezető)
Könyvvizsgáló
Erst & Young Könyvvizsgáló Kft.
BNP PARIBAS Magyarországi Fióktelepe
A BNP Paribas Magyarországi Fióktelepe átmenetileg felfüggesztette a bankszövetségi tagságát, azonban a BNP Paribas másik két magyarországi csoporttagja, a Magyar Cetelem Bank Zrt. és a Fortis Bank SA/NV Magyarországi Fióktelepe révén továbbra is aktívan képviselteti magát a szervezetben.
Budapest Bank Nyrt.
http://www.budapestbank.hu
Igazgatóság
Sean Morrissey elnök (Budapest Bank Nyrt., elnök-vezérigazgató)
• Belső tagok
Fatér Gyula (Budapest Alapkezelő Zrt., vezérigazgató)
Kiss-Haypál György (Budapest Bank Nyrt., a vállalati üzletág kockázatkezelési vezetője)
Malárik Pálcza Edit (Budapest Bank Nyrt., pénzügyi vezető)
Plank Gábor (Budapest Bank Nyrt., a vállalati üzletág vezetője)
Rolek Ferenc (Budapest Bank Nyrt., HR-vezető)
Szentpétery Csaba (Budapest Bank Nyrt., a lakossági üzletág vezetője)
Felügyelőbizottság
Dr. Bod Péter Ákos elnök (Budapesti Corvinus Egyetem, tanszékvezető egyetemi tanár; Gazdaságpolitika Tanszék)
• Tagok
Eric Anliker (a GE Capital Global Banking európai régióért felelős jogtanácsosa)
Csák János (a MOL Nyrt. korábbi elnöke)
*Csürke József (Budapest Bank Nyrt., vállalati árazási és hitelezési vezető)
Robert Green (a GE Money Americas pénzügyi igazgatója)
*Rada Sándor (Budapest Bank Nyrt., az e-Finance részleg elemzője)
* A dolgozók által delegált munkavállalói képviselő
Könyvvizsgáló
KPMG Hungária Kft.
CALYON Magyarországi Fióktelepe
http://www.calyon.com, http://www.calyon.hu
Molontay Tamás (CALYON Magyarországi Fióktelepe, fióktelep-vezető, vezérigazgató)
André Tchourbassoff (CALYON Magyarországi Fióktelepe, fióktelepvezető-helyettes, operációs igazgató)
Könyvvizsgáló
PricewaterhouseCoopers Kft.
CIB Bank Zrt.
http://www.cib.hu
Igazgatóság
Dr. Surányi György elnök (Intesa Sanpaolo bankcsoport)
• Belső tagok
Dr. Király Gábor (CIB Bank Zrt.)
Tomas Spurny (CIB Bank Zrt.)
• Külső tagok
Paolo Grandi (Intesa Sanpaolo bankcsoport)
Massimo Pierdicchi (Intesa Sanpaolo bankcsoport)
Paolo Sarcinelli (Intesa Sanpaolo bankcsoport)
Felügyelőbizottság
Norbert Becker elnök (független)
• Tagok
Massimo Malagoli (Intesa Sanpaolo bankcsoport)
Antonio Stillittano (Intesa Sanpaolo bankcsoport)
Emilio Tosi (független)
*Dr. Tóth Sándor (CIB Bank Zrt.)
Wéber Andrea (CIB Bank Zrt.)
* A dolgozók által delegált munkavállalói képviselő.
Könyvvizsgáló
Ernst & Young Könyvvizsgáló Kft.
Citibank Europe plc. Magyarországi Fióktelepe
http://www.citibank.hu
Batara Sianturi (Citibank Europe plc. Magyarországi Fióktelepe, vezérigazgató; fióktelep-vezető)
Könyvvizsgáló
KPMG Hungária Kft.
Commerzbank Zrt.
http://www.commerzbank.hu
Igazgatóság
Kozma András elnök (Commerzbank Zrt., elnök-vezérigazgató)
• Belső tagok
Dr. Walter György (Commerzbank Zrt., vezérigazgató-helyettes; Corporate Banking)
• Külső tagok
Dr. Lajer Zsolt (Lajer Ügyvédi Iroda; irodavezető ügyvéd)
Felügyelőbizottság
Rainer Ottenstein elnök (Commerzbank AG [Prága], CEO)
• Tagok
Dr. Andre Carls (Commerzbank Auslandsbanken Holding AG [Frankfurt am Main], az igazgatóság elnöke,)
Andreas de Maizière (Commerzbank AG [Frankfurt am Main], igazgatósági tag)
Michael Schmidt (Commerzbank Auslandsbanken Holding [Frankfurt am Main], Chief Risk Officer)
Könyvvizsgáló
PricewaterhouseCoopers Kft.
Credigen Bank Zrt.
http://www.credigen.hu
Igazgatóság
Fekete Csaba elnök (Credigen Bank Zrt., elnök-vezérigazgató)
• Belső tagok
Deák Katalin (Credigen Bank Zrt., pénzügyi ügyvezető igazgató)
Sébastien Grand (Credigen Bank Zrt., vezérigazgató-helyettes; kockázatkezelési ügyvezető igazgató)
Várady Eszter (Credigen Bank Zrt., kereskedelmi ügyvezető igazgató)
Felügyelőbizottság
Christophe Grave elnök (Sofinco S.A., vezérigazgató-helyettes)
• Tagok
Amir Djourabtchi (Sofinco S.A., leányvállalatokért felelős igazgató)
Lionel Lafon (Sofinco S.A., országfelelős)
Alexandre de Takácsy (Financière Hottinguer, elnök)
Könyvvizsgáló
PricewaterhouseCoopers Kft.
Deutsche Bank Zrt.
http://www.db.hu
Igazgatóság
Kurali Zoltán elnök (Deutsche Bank ZRt., elnök-vezérigazgató; Head of Sales and Corporate Coverage, Central Europe)
• Belső tagok
Bóta Katalin (Deutsche Bank ZRt., vezérigazgató-helyettes; Head of Domestic Custody Services, Global Transaction Banking)
Juhász Ferenc (Deutsche Bank ZRt., pénzügyi igazgató)
Felügyelőbizottság
Peter Tils elnök (Deutsche Bank AG [Frankfurt], managing director; CEO Central and Eastern Europe)
• Tagok
Selim Basak (Deutsche Bank AG [London], managing director; Co-Head of Central Eastern Europe Middle East and Africa Sales & Corporate Coverage)
Kormos Miklós (Deutsche Bank AG [London], managing director; Global Banking Central Europe, Middle East and Africa)
Stefan Walter (Deutsche Bank AG [Frankfurt], managing director; Head of Cash Management Sales, Trade and Risk Services and Head of Corporate Banking Coverage, Eastern Europe)
Könyvvizsgáló
KPMG Hungária Kft.
Erste Bank Hungary Nyrt.
http://www.erstebank.hu
Igazgatóság
Papp Edit elnök (Erste Bank Hungary Nyrt., elnök-vezérigazgató)
• Belső tagok
Pelle László (Erste Bank Hungary Nyrt., IT, üzemeltetés, back office terület)
Sztanó Imre (Erste Bank Hungary Nyrt., a lakossági üzletág vezetője)
Jonathan William Till (Erste Bank Hungary Nyrt., kockázatkezelés, pénzügy, controlling, workout, jog)
• Külső tagok
Rudnay János (Nemzetközi Vállalatok Magyarországi Társasága, elnök)
Frederik Silzer (Erste Group Bank AG, a közép-európai koordináció magyarországi felelőse)
Szivi László (Magyar Posta Zrt., üzleti vezérigazgató-helyettes)
Felügyelőbizottság
Manfred Wimmer elnök (Erste Group Bank AG, CFO, CPO; a pénzügyekért és a teljesítményért felelős igazgatósági tag)
• Tagok
*Bokor Béla (Erste Bank Hungary Nyrt., régióvezető)
Andreas Klingen (Erste Group Bank AG, csoportszintű menedzsment, ügyvezető)
Bernhard Spalt (Erste Group Bank AG, CRO; a kockázatokért felelős igazgatósági tag)
*Várady Lászlóné (Erste Bank Hungary Nyrt., Személyzeti, munkaügyi és bérosztály igazgató)
Peter Weiss (Erste Group Bank AG, csoportszintű szervezés és IT-igazgató)
* A dolgozók által delegált munkavállalói képviselő
Könyvvizsgáló
Ernst & Young Könyvvizsgáló Kft.
Eximbank Zrt. - Magyar Export-Import Bank
http://www.eximbank.hu
Igazgatóság
Dr. Csillag István elnök (Magyar Export-Import Bank Zrt.)
• Belső tagok
Dr. Bodnár Zoltán (Eximbank Zrt., vezérigazgató)
Rosta György (Eximbank Zrt., általános vezérigazgató-helyettes)
• Külső tagok
Csobánczy Péter (Pénzügyminisztérium, főcsoportfőnök)
Jendrolovics Pál Péter (Budapest Investment Magyar Befektetési és Tanácsadó Zrt., vezérigazgató)
Lex Zoltán (Magyar Fejlesztési Bank Zrt., vezérigazgató-helyettes)
Dr. Parragh László (Magyar Kereskedelmi és Iparkamara, elnök)
Rétfalvi György Ferenc (ITDH Magyar Befektetési és Kereskedelemfejlesztési Zrt., vezérigazgató)
Szakács Tibor (Magyar Exporthitel Biztosító Zrt., vezérigazgató)
Dr. Szöllősi Endre (Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium, főosztályvezető)
Felügyelőbizottság
Varga Zsuzsanna elnök (Pénzügyminisztérium, főosztályvezető)
• Tagok
Gurnik Ágnes (Pénzügyminisztérium, főosztályvezető-helyettes)
Kocsis Magdolna (Nemzeti Fejlesztési Ügynökség, főigazgató)
Ormosy Gábor (Magyar Gazdaságfejlesztési Központ Zrt., vezérigazgató)
Tomaj Dénes (Külügyminisztérium, főosztályvezető)
Könyvvizsgáló
KPMG Hungária Kft.
FHB Jelzálogbank Nyrt.
http://www.fhb.hu
Igazgatóság
Dr. Spéder Zoltán elnök (A64 Vagyonkezelő Kft., ügyvezető)
• Belső tagok
Gyuris Dániel (FHB Jelzálogbank Nyrt., vezérigazgató)
Harmati László (FHB Jelzálogbank Nyrt., vezérigazgató-helyettes; FHB Kereskedelmi Bank Zrt., vezérigazgató)
• Külső tagok
Dr. Borsányi Gábor (Allianz Bank Zrt., ügyvezető igazgató)
Dr. Christian Riener (Vienna Capital Partners Unternehmensberatungs AG, partner)
Dr. Salamon Károly
Somkuti István (Magyar Nemzeti Vagyonkezelő [ MNV Zrt.], vezérigazgató-helyettes)
Dr. Vági Márton (Nemzeti Fejlesztési Ügynökség, vezérigazgató)
Felügyelőbizottság
Lantos Csaba elnök (a saját befektetéseiből kialakított cégcsoportot irányítja)
• Tagok
*Dr. Landgraf Erik (FHB Jelzálogbank Nyrt., vezető jogtanácsos)
Molnár Kata Orsolya (Magyar Nemzeti Vagyonkezelő [ MNV Zrt.], ügyvezetőigazgató-helyettes)
*Nguyen, Hoang Viet (FHB Jelzálogbank Nyrt., főosztályvezető)
Somfai Róbert (Capital Pénzügyi Tanácsadó Zrt., vezérigazgató)
Winkler Ágnes (B. Swan Partners Marketing Kommunikációs Tanácsadó Kft., vezető tanácsadó)
* A dolgozók által delegált munkavállalói képviselő
Könyvvizsgáló
Ernst & Young Könyvvizsgáló Kft.
Vagyonellenőr
PricewaterhouseCoopers Kft.
FHB Kereskedelmi Bank Zrt.
http://www.fhb.hu
Igazgatóság
Gyuris Dániel elnök (FHB Jelzálogbank Nyrt., vezérigazgató; a prudens működésért felelős ügyvezető)
• Belső tagok
Harmati László (FHB Kereskedelmi Bank Zrt., vezérigazgató)
• Külső tagok
Balogh Gabriella (Step Consulting Kft., ügyvezető)
Koltainé Nádházi Ágnes (FHB Jelzálogbank Nyrt., ügyvezető igazgató)
Szarka Zsolt (FHB Szolgáltató Zrt., vezérigazgató-helyettes)
Felügyelőbizottság
Somfai Róbert elnök (Capital Pénzügyi Tanácsadó Zrt., vezérigazgató)
• Tagok
Dr. Drozdy Győző (Pannon GSM Távközlési Zrt., a vállalati kapcsolatokért felelős vezérigazgató-helyettes)
Gudra Tamás (Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt., kontrollingigazgató)
Könyvvizsgáló
Ernst & Young Könyvvizsgáló Kft.
Fortis Bank SA/NV Magyarországi Fióktelepe
http://www.merchant.fortisbank.com
Sziráki Edit (Fortis Bank SA/NV Magyarországi Fióktelepe, vezérigazgató; fióktelep-vezető)
Farkas Ferencz (Fortis Bank SA/NV Magyarországi Fióktelepe, fióktelepvezető-helyettes; a vállalati üzletág vezetője)
Könyvvizsgáló
PricewaterhouseCoopers Kft.
Fundamenta-Lakáskassza Lakás-takarékpénztár Zrt.
http://www.fundamenta.hu
Igazgatóság
Dr. Gergely Károly elnök (Fundamenta-Lakáskassza Lakás-takarékpénztár Zrt., elnök-vezérigazgató; ügyvitel, vállalatfejlesztés, jog, treasury, személyügy, általános ellátás, vállalati kommunikáció)
• Belső tagok
Rainer Kaschel (Fundamenta-Lakáskassza Lakás-takarékpénztár Zrt., pénzügy és számvitel, kontrolling, informatika)
Morafcsik László (Fundamenta-Lakáskassza Lakás-takarékpénztár Zrt., értékesítési igazgató; értékesítés, marketing)
• Külső tagok
Baranyai Dávid (UniCredit Bank Hungary Zrt., ügyvezető igazgató)
Felügyelőbizottság
Gerhard Hinterberger elnök (Bausparkasse Schwäbisch Hall AG, igazgatósági tag)
• Tagok
Jürgen Gießler (Bausparkasse Schwäbisch Hall AG, általános meghatalmazott, pénzügyi és számviteli vezető)
Mag. Rainer Hager elnök-helyettes (Wüstenrot Verwaltungs- und Dienstleistungen GmbH, igazgatósági titkárságvezető)
Kisbenedek Péter (Allianz Hungária Biztosító Zrt., elnök-vezérigazgató)
Dr. Pálvölgyi Mátyás (Generali-Providencia Biztosító Zrt., elnök-vezérigazgató)
Marlies Wiest-Jetter (Wüstenrot & Württenbergische AG, controlling osztályvezető-helyettes)
Könyvvizsgáló
KPMG Hungária Kft.
Garantiqa Hitelgarancia Zrt.
http://www.garantiqa.hu
Igazgatóság
Pichler Ferenc elnök (Pénzügyminisztérium, sajtófőnök)
• Belső tagok
Dr. Nagy Zoltán (Garantiqa Hitelgarancia Zrt., vezérigazgató-helyettes)
Dr. Radnai György (Garantiqa Hitelgarancia Zrt., vezérigazgató)
• Külső tagok
Almási Ákos (MFB Zrt., ügyvezető igazgató)
Csomósné Balla Jolán (OTP Bank Nyrt., főosztályvezető-helyettes)
Dr. Hadi László (Pénzügyminisztérium, sajtófőnök)
Dr. Kállay László (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium, főosztályvezető)
Dr. Kovács Levente (KDB Bank Zrt., alelnök)
Lucz Zoltánné (Pénzügyminisztérium, főosztályvezető)
Pelyva Zsolt (K&H Bank Zrt., főosztályvezető)
Wimmer István (Munkaadók és Gyáriparosok Országos Szövetsége)
Felügyelőbizottság
Dr.Bathó Ferenc elnök (Pénzügyminisztérium, főosztályvezető)
• Tagok
Batta Kristófné (Eximbank Zrt., főosztályvezető)
Biczó Anikó (Erste Bank Hungary Nyrt., üzletág-igazgató)
Dr. Gabányiné Detrich Ágnes (Általános Fogyasztási Szövetkezetek és Kereskedelmi Társaságok Országos Szövetsége, szakértő)
Gondos Judit (Pénzügyminisztérium, főosztályvezető)
Pogácsás Péter (Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium, osztályvezető)
Dr. Szegedi Gyula
Könyvvizsgáló
PricewaterhouseCoopers Kft.
GIRO Bankkártya Zrt. - GBC
http://www.gbc.hu
Igazgatóság
Nicola Cordone elnök (SiNSYS SA/NV, vezérigazgató-helyettes)
• Belső tagok
Horváth Zsolt (Bankkártya Zrt., üzletfejlesztési igazgató)
Dr. Timár György (Bankkártya Zrt., vezérigazgatói tanácsadó)
• Külső tagok
Fabrizio Canedoli (SIA-SSB S.p.A., a csoport stratégiai és fejlesztési igazgatója)
Tiziana Natale (SIA-SSB S.p.A., értékesítési igazgató)
Felügyelőbizottság
Gian Bruno Mazzi elnök (SIA-SSB S.p.A., ügyvezető igazgató)
• Tagok
Andrea Severi (SIA-SSB S.p.A., számviteli, pénzügyi és kontrolling igazgató)
Renzo Vanetti (SIA-SSB S.p.A., vezérigazgató)
Könyvvizsgáló
Piae-Causae Kft.
GIRO Zrt.
http://www.giro.hu
Igazgatóság
Legeza Péter elnök (GIRO Zrt., elnök-vezérigazgató)
Maczik Péter alelnök (MKB Bank Zrt., ügyvezető igazgató)
• Külső tagok
Beke Lajos (K&H Bank Zrt., ügyvezető igazgató)
Braun Péter (OTP Bank Nyrt., elnök-vezérigazgatói tanácsadó)
Boldis Zoltán (Budapest Bank Nyrt., vállalati termékfejlesztési- és marketingvezető)
Kiss Gábor (UniCredit Bank Hungary Zrt., igazgató)
Dr. Kovács Levente (KDB Bank Zrt., alelnök)
Felügyelőbizottság
Kovács Mária elnök (Magyar Takarékszövetkezeti Bank Zrt., osztályvezető)
Trauttweinné Pánczér Szilvia elnökhelyettes (OTP Bank Nyrt., ügyvezető igazgató)
• Tagok
Ágostonné dr. Előd Beáta (Citibank Europe plc Magyarországi Fióktelepe, ügyvezető igazgató)
Kovács Judit (WestLB Hungaria Bank Zrt., igazgató)
Tanai Eszter (Magyar Nemzeti Bank, vezető; fizetésirendszer-szakértő)
Wéber Andrea (CIB Bank Zrt., a banki operáció vezetője)
Könyvvizsgáló
Ernst & Young Könyvvizsgáló Kft.
Hanwha Bank Magyarország Zrt.
http://www.hanwhabank.hu
Igazgatóság
Yoon Wook Jin elnök (Hanwha Group, ügyvezető igazgató)
Baik Dae Wook alelnök (Hanwha Bank Magyarország Zrt., vezérigazgató; általános vezető, a bank valamennyi szakterületének irányításáért felel)
• Belső tagok
Bae Chang Han (Hanwha Bank Magyarország Zrt., ügyvezető igazgató; Számítástechnikai csoport, Kockázatkezelési csoport, Humánerőforrás csoport, Treasury)
• Külső tagok
Dr. Jákó János (Holczer, Jákó & Boross Ügyvédi Iroda, ügyvéd)
Minarik György (MNG Top-Tax Kft., adótanácsadó)
Felügyelőbizottság
Kim Eun Soo elnök (Hanwha Europe, ügyvezető igazgató)
• Tagok
Dr. Boross Ildikó (Holczer, Jákó & Boross Ügyvédi Iroda, ügyvéd)
Dr. Kelemen Péter (ING Jármű és Eszközlízing Zrt., jogtanácsos)
Dr. Pápista Zoltán (Holczer, Jákó & Boross Ügyvédi Iroda, ügyvéd)
Könyvvizsgáló
BDO Forte Audit Könyvvizsgáló Kft.
ING Bank N.V. Magyarország Fióktelepe
http://www.ingwholesalebanking.hu
Dr. Salgó István (ING Bank N.V. Magyarország Fióktelepe, vezérigazgató)
Könyvvizsgáló
Ernst & Young Könyvvizsgáló Kft.
K&H Bank Zrt.
http://www.kh.hu
Igazgatóság
Singlovics Béla elnök (K&H Bank Zrt.)
• Belső tagok
Dr. Bába Ágnes (K&H Bank Zrt., vezérigazgató-helyettes, a Lakossági banki üzletág vezetője)
John Hollows (KBC-Csoport, a Közép-kelet-európai és oroszországi üzleti egység vezérigazgatója)
Jan Vanhevel (KBC-Csoport, a vezetői bizottság elnöke és vezérigazgatója)
Marko Voljč (K&H Bank Zrt., vezérigazgató)
• Külső tagok
Ignace Gheysens (KBC-Csoport, igazgatósági tag)
Theo Roussis (Ravago Plastics N.V., vezérigazgató)
Felügyelőbizottság
Riet Docx elnök (KBC-Csoport, a Közép-európai üzleti egység banki részlegének vezérigazgatója)
• Tagok
Dirk Laureyns (KBC-Csoport, a közép-európai üzleti egység programirányító irodájának vezetője)
*Csigó Imre (K&H Bank Zrt., a győri és soproni fiók igazgatója)
* A dolgozók által delegált munkavállalói képviselő
Könyvvizsgáló
Ernst & Young Könyvvizsgáló Kft.
KDB Bank (Magyarország) Zrt.
http://www.kdb.hu
Igazgatóság
In Ho elnök (KDB Bank [Magyarország] Zrt., elnök-vezérigazgató)
Chung Hun Jin alelnök (KDB Bank [Magyarország] Zrt., ügyvezető alelnök)
•Külső tagok
Dr. Bogsch Attila (Bogsch és Társai Ügyvédi Iroda)
Choi Bong Sik (KDB Bank [Szöul])
Makai Imre
Shin Jong Sin (KDB Bank [Szöul])
Felügyelőbizottság
Jung Kyung Chae elnök (KDB Bank [Szöul])
•Tagok
Kim Chul Hwan (KDB Bank [Szöul])
Dr. Komáromi Péter (Sándor Szegedi Szent-Ivány Komáromi Eversheds Ügyvédi Iroda, partner)
Könyvvizsgáló
Deloitte Könyvvizsgáló és Tanácsadó Kft.
KELER – Központi Elszámolóház és Értéktár (Budapest) Zrt.
http://www.keler.hu
Igazgatóság
Lantos Csaba elnök
Sándor György alelnök (Magyar Nemzeti Bank, ügyvezető igazgató; Pénzpolitikai Főosztály)
• Belső tagok
Brauner Margit (Keler Zrt., igazgató; Banküzemi Igazgatóság)
Dudás György (Keler Zrt., vezérigazgató)
• Külső tagok
Kármán András (Magyar Nemzeti Bank, igazgató-helyettes; a Pénzügyi elemzések vezetője)
Dr. Mohai György (Budapesti Értéktőzsde [BÉT], vezérigazgató)
Pittner Ferenc (Budapesti Értéktőzsde [BÉT], vezérigazgató-helyettes)
Felügyelőbizottság
Tóth Attila elnök (Budapesti Értéktőzsde [BÉT], vezérigazgató-helyettes)
• Tagok
Bartha Lajos elnökhelyettes (Magyar Nemzeti Bank, igazgató; Pénzforgalom és értékpapír-elszámolás)
Brosch Judit (Magyar Nemzeti Bank, vezető fizetésirendszer-szakértő; Pénzforgalom és értékpapír-elszámolás)
Lovas Attila (Budapesti Értéktőzsde [BÉT], igazgató)
Könyvvizsgáló
KPMG Hungária Kft.
Kinizsi Bank Zrt.
http://www.kinizsibank.hu
Igazgatóság
Lakatos Antal elnök (Kinizsi Bank Zrt., elnök-vezérigazgató)
• Belső tagok
Dr. Villányi Tivadar (Kinizsi Bank Zrt., ügyvezető igazgató)
• Külső tagok
Dr. Cseh Ferenc (Zánka és Környéke Pinceszövetkezet, elnök)
Florián Gyula (Haribo Hungaria Kft., nyugalmazott ügyvezető igazgató)
Pap Endre (Pap Gyógyszer Nagykereskedelmi Kft., ügyvezető igazgató)
Strenner Antal (Veszprémi Fogászati Kft., ügyvezető igazgató)
Felügyelőbizottság
Pethőné Schulcz Ágnes elnök (Balaton Volán Zrt., gazdasági igazgató)
• Tagok
Dr. Pogácsás Anett (Pázmány Péter Katolikus Egyetem [JÁK], egyetemi tanársegéd)
Rosta Albert (Tornamenti Lakásszövetkezet, elnök)
Könyvvizsgáló
Signator Audit Könyvvizsgáló Kft.
Magyar Cetelem Bank Zrt.
http://www.cetelem.hu
Igazgatóság
Dr. Lendvai János elnök (Magyar Cetelem Bank Zrt., elnök-vezérigazgató)
• Belső tagok
Emmanuel Bourg (Magyar Cetelem Bank Zrt., vezérigazgató)
Márkus Mária (Magyar Cetelem Bank Zrt., pénzügyi vezérigazgató-helyettes)
Szepesi József (Magyar Cetelem Bank Zrt., informatikai és kockázati vezérigazgató-helyettes)
Felügyelőbizottság
Louis-Michel Duray elnök (BNP Paribas Personal Finance S.A., régióigazgató)
• Tagok
Vincent Bernard (BNP Paribas Personal Finance S.A., CFO)
Dominique Fagnoule (BNP Paribas Personal Finance S.A., CIO)
Könyvvizsgáló
Mazars Metrum Kft.
Magyar Fejlesztési Bank Zrt. – MFB
http://www.mfb.hu
Igazgatóság
Zdeborsky György elnök (nyugdíjas közgazdász)
• Belső tagok
Dr. Erős János (MFB Zrt., vezérigazgató)
Lex Zoltán (MFB Zrt., vezérigazgató-helyettes, Üzleti Divízió)
• Külső tagok
Benke Ákos (Magyar Vállalkozásfinanszírozási Zrt., vezérigazgató)
Nagy Tamás (Mezőgazdasági Szövetkezők és Termelők Országos Szövetsége [MOSZ], elnök)
Felügyelőbizottság
Heller Judit elnök (ZÖLDKŐ Könyvvizsgáló és Gazdasági Tanácsadó Kft., ügyvezető)
• Tagok
*Almási Ákos (MFB Zrt., ügyvezető igazgató; Üzleti Divízió)
*Fábián Lajos László (MFB Zrt., főmunkatárs; Banküzlet-biztonsági Főosztály)
Mészáros László (Pénzügyminisztérium, a Számviteli főosztály vezetője)
Dr. Poczkodi Balázs (Dr. Poczkodi Balázs Ügyvédi Iroda, ügyvéd)
*Dr. Zakar Ágnes (MFB Zrt., főmunkatárs; Jogi Igazgatóság)
* A dolgozók által delegált munkavállalói képviselő
Könyvvizsgáló
KPMG Hungária Kft.
Magyar Takarékszövetkezeti Bank Zrt. – Takarékbank
http://www.takarekbank.hu
Igazgatóság
Hartmann Imre elnök (Pannon Takarék, elnök-ügyvezető)
• Belső tagok
Thomas Bümsen (Magyar Takarékszövetkezeti Bank Zrt., ügyvezető igazgató)
Csicsáky Péter (Magyar Takarékszövetkezeti Bank Zrt., vezérigazgató)
Szabó Levente (Magyar Takarékszövetkezeti Bank Zrt., ügyvezető igazgató)
• Külső tagok
Béke Lászlóné (Polgári Takarék, elnök-ügyvezető igazgató)
Brauer János (Völgység-Hegyhát Takarék, elnök)
Klaus Holschuh (DZ BANK AG, szakterületi vezető)
Dr. Kiss Endre (Szigetvári Takarék, elnök-ügyvezető)
Szabados Tibor (SAVARIA Takarékszövetkezet, elnök-ügyvezető)
Felügyelőbizottság
Juhász Ferenc elnök (Hatvan és Vidéke Takarékszövetkezet, elnök-ügyvezető)
• Tagok
*Egerszegi Ádám (Magyar Takarékszövetkezeti Bank Zrt., igazgató; Takarékszövetkezeti üzletág)
Reinhard Freese (DZ BANK AG, a Nemzetközi üzleti fejlesztés szakterület vezetője)
*Galambosi Anikó (Magyar Takarékszövetkezeti Bank Zrt., igazgató; Számvitel szakterület)
Müller József (Tiszafüred és Vidéke Takarékszövetkezet, ügyvezető)
Sohajda Jánosné (Gyöngyös-Mátra Takarékszövetkezet, elnök-ügyvezető)
Soós Sándor (Pillér Takarékszövetkezet, elnök-ügyvezető)
*Dr. Szabó Boldizsár (Magyar Takarékszövetkezeti Bank Zrt., vezető jogtanácsos, igazgató; törzskar)
* A dolgozók által delegált munkavállalói képviselő
Könyvvizsgáló
Ernst & Young Könyvvizsgáló Kft.
Magyarországi Volksbank Zrt.
http://www.volksbank.hu
Igazgatóság
Dr. Balázs László elnök (Magyarországi Volksbank Zrt., elnök-vezérigazgató; Corporate és Treasury igazgató)
• Belső tagok
Martin Melkowitsch (Magyarországi Volksbank Zrt., IT & back office igazgató)
Skonda Mária elnökhelyettes (Magyarországi Volksbank Zrt., vezérigazgató-helyettes, a lakossági üzletág igazgatója)
Felügyelőbizottság
Dipl. Vw. Ralf Weingartner elnök (Volksbank International AG [Wien], igazgatósági tag)
• Tagok
Mag. Harald Beyer, MBA elnökhelyettes (Volksbank International AG [Wien], a treasury koordináció terület vezetője)
Mag. Gerhard Kriegler (Volksbank International AG [Wien], a vállalati ügyfelek terület vezetője)
Dr. Fausto Maritan (Banca Popolare di Vicenza S.C.P.A. [Vicenza], nemzetközi kapcsolatok és correspondent banking igazgató)
*Pisák János (Magyarországi Volksbank Zrt., igazgató; retail üzletág)
Mag. Edmund Schmickl (Volksbank International AG [Wien], a restrukturálás és workout terület vezetője)
* A dolgozók által delegált munkavállalói képviselő
Könyvvizsgáló
KPMG Hungária Kft.
Merkantil Váltó és Vagyonbefektető Bank Zrt.
http://www.merkantil.hu
Igazgatóság
Kolossváry Ádám elnök (Merkantil Bank Zrt., elnök-vezérigazgató)
• Belső tagok
Dr. Szaniszló Norbert (Merkantil Bank Zrt., vezérigazgató helyettes)
• Külső tagok
Kálmán László (OTP Bank Nyrt., igazgató)
Dr. Korba Szabolcs (OTP Bank Nyrt., főosztályvezető, vezető jogtanácsos)
Dr. Utassy László (OTP Bank Nyrt., elnöki tanácsadó)
Felügyelőbizottság
Dr. Ecsedi Ferenc (OTP Bank Nyrt., elnöki tanácsadó)
• Tagok
Müllerné Ludányi Henriette (OTP Bank Nyrt., senior manager)
Selymesi Ágota (OTP Bank Nyrt., ügyvezető igazgató-helyettes)
Könyvvizsgáló
Deloitte Könyvvizsgáló és Tanácsadó Kft.
MKB Bank Zrt.
http://www.mkb.hu
Igazgatóság
Erdei Tamás elnök (MKB Bank Zrt., elnök-vezérigazgató)
• Belső tagok
Dr. Balogh Imre (MKB Bank Zrt. vezérigazgató-helyettes, retail üzletág)
Gáldi György (MKB Bank Zrt. vezérigazgató-helyettes, kockázatkezelés)
Dr. Kraudi Adrienne (MKB Bank Zrt. vezérigazgató-helyettes, társasági igazgatás és marketing-kommunikáció)
Dr. Patyi Sándor (MKB Bank Zrt. vezérigazgató-helyettes, wholesale üzletág)
Dr. Simák Pál (MKB Bank Zrt. vezérigazgató-helyettes, stratégia és pénzügy)
Felügyelőbizottság
Dr. Michael Kemmer elnök (BayernLB, elnök)
• Tagok
*Asbótné Tóth Éva (MKB Bank Zrt., tanácsos)
Jochen Bottermann (BAWAG P.S.K., igazgatósági tanácsadó)
Stefan Ermisch (Bayerische Landesbank, igazgatósági tag)
*Dr. Kotulyák Éva (MKB Bank Zrt., jogtanácsos)
*Lőrincz Ibolya (MKB Bank Zrt., főosztályvezető-helyettes)
Dr. Mészáros Tamás (Budapesti Corvinus Egyetem, rektor)
Hans Schaidinger (Regensburg város főpolgármestere)
Dr. Ralph Schmidt (BayernLB, igazgatósági tag)
* A dolgozók által delegált munkavállalói képviselő
Könyvvizsgáló
KPMG Hungária Kft.
Oberbank AG Magyarországi Fióktelep
http://www.oberbank.hu
Friedrich Ofenauer (Oberbank AG Magyarországi Fióktelep, fióktelep-vezető)
Fischer Tamás (Oberbank AG Magyarországi Fióktelep, fióktelepvezető-helyettes)
Könyvvizsgáló
KPMG Hungária Kft.
Országos Takarékszövetkezeti Szövetség – OTSZ
http://www.takarekszovetkezetek.hu, http://www.magyartakarekok.hu
Elnökség
Demján Sándor elnök (TriGránit Fejlesztési Zrt., elnök)
Dr. Turi Dénes alelnök (Somogy Takarék Szövetkezet , elnök-ügyvezető)
Bogár János (Dél-Zalai Egyesült Takarékszövetkezet, elnök-ügyvezető)
Kuzmi István (Mezőkeresztes és Vidéke Takarékszövetkezet, elnök-ügyvezető)
Leövey Péter (Tiszavasvári és Vidéke Takarékszövetkezet, elnök-ügyvezető)
Molnár Lászlóné (Kiskunfélegyházi Takarékszövetkezet, ügyvezető igazgató)
Vida József (Szentgál és Vidéke Takarékszövetkezet, ügyvezető)
Varga Antal (OTSZ, ügyvezető igazgató)
Felügyelőbizottság
Rácz Miklósné elnök (Agria Bélapátfalva Takarékszövetkezet, elnök-ügyvezető)
Bede József (Szabolcs Takarékszövetkezet, ügyvezető igazgató)
Krebsz János (Alba Takarékszövetkezet, ügyvezető)
Rózsa Lászlóné (Lövő és Vidéke Takarékszövetkezet, elnök-ügyvezető)
Varga Mária (Bátaszék és Vidéke Takarékszövetkezet, elnök-ügyvezető)
Könyvvizsgáló
Klíring Kft.
OTP Bank Nyrt.
http://www.otpbank.hu
Igazgatóság
• Belső tagok
Dr. Csányi Sándor elnök (OTP Bank Nyrt., elnök-vezérigazgató)
Dr. Pongrácz Antal alelnök (OTP Bank Nyrt., adminisztratív vezérigazgató-helyettes)
Dr. Utassy László (OTP Bank Nyrt., elnöki tanácsadó)
• Külső tagok
Baumstark Mihály (Csányi Pincészet Zrt., elnök-vezérigazgató)
Dr. Bíró Tibor (Budapesti Gazdasági Főiskola, tanszékvezető)
Braun Péter (OTP Bank Nyrt., elnök-vezérigazgatói főtanácsadó)
Dr. Kocsis István (BKV Zrt., vezérigazgató)
Dr. Pintér Sándor (Civil Biztonsági Szolgálat Zrt., vezérigazgató)
Dr. Szapáry György (Közép-Európai Egyetem, professzor)
Dr. Vörös József (Pécsi Tudományegyetem, általános rektorhelyettes)
Felügyelőbizottság
Tolnay Tibor elnök (Magyar Építők Zrt., elnök-vezérigazgató)
Dr. Horváth Gábor alelnök (ügyvéd)
• Tagok
*Kovács Antal (OTP Bank Nyrt., vezérigazgató-helyettes; Retail Divízió)
Jean-Francois Lemoux (Groupama International, vezérigazgató)
*Michnai András (OTP Bank Nyrt., igazgató ; Compliance Önálló Főosztály)
Nagy Csaba
* A dolgozók által delegált munkavállalói képviselő.
Könyvvizsgáló
Deloitte Könyvvizsgáló és Tanácsadó Kft.
OTP Jelzálogbank Zrt.
http://www.otpjzb.hu
Igazgatóság
Oszlányi Zsolt elnök (OTP Jelzálogbank Zrt., elnök-vezérigazgató)
• Belső tagok
Nagy Csaba (OTP Jelzálogbank Zrt., vezérigazgató-helyettes)
• Külső tagok
Illés Zoltán (OTP Bank Nyrt., ügyvezető igazgató; Lakossági Igazgatóság)
Kovács Antal (OTP Bank Nyrt., vezérigazgató-helyettes; Retail Divízió)
Felügyelőbizottság
Florova Anna Mitkova elnök (OTP Bank Nyrt., igazgató ; Lakáshitelek Főosztálya)
• Tagok
Nádasné Gajzágó Cecília (OTP Bank Nyrt., termékfejlesztési senior manager; Termékfejlesztési Osztály)
Selymesi Ágota (OTP Bank Nyrt., ügyvezető igazgató-helyettes; Adók és Költségvetési Kapcsolatok Főosztálya)
Könyvvizsgáló
Deloitte Könyvvizsgáló és Tanácsadó Kft.
Vagyonellenőr
KPMG Hungária Kft.
OTP Lakástakarék Zrt.
http://www.otplakastakarek.hu
Igazgatóság
Oszlányi Zsolt elnök (OTP Jelzálogbank Zrt., elnök-vezérigazgató)
• Belső tagok
Vizi Julianna (OTP Lakástakarék Zrt., vezérigazgató-helyettes)
• Külső tagok
Kassai Norbert (OTP Bank Nyrt., igazgató ; Értékesítésfejlesztési Főosztály)
Tokodi Gábor (OTP Bank Nyrt., igazgató; Lakossági Bankszámla és Betét Főosztály)
Felügyelőbizottság
Windheim József elnök (OTP Bank Nyrt., Dél-alföldi Régió; ügyvezető igazgató)
• Tagok
Dr. Ádámné dr. Környei Ilona (OTP Bank Nyrt., senior manager; Bankcsoport Adótervezési és Nemzetközi Adózás Osztály)
Köntös Péter (OTP Bank Nyrt., Bankszámla üzletág senior termékmenedzser; Lakossági Bankszámla és Betét Főosztály)
Könyvvizsgáló
Deloitte Könyvvizsgáló és Tanácsadó Kft.
Porsche Bank Hungária Zrt.
http://www.porschebank.hu
Igazgatóság
Mag. Johann Maurer elnök (Porsche Bank AG [Salzburg] ; igazgatósági tag)
• Belső tagok
Antall Pál (Porsche Bank Hungária Zrt., vezérigazgató; számvitel, betétügyletek, treasury, számítástechnika, szerződés-lebonyolítás, ügyfélszolgálat, kereskedelmi hitelek)
Dr. Sarlós András (Porsche Bank Hungária Zrt., vezérigazgató-helyettes; értékesítés, termékfejlesztés)
Mag. Michael Wöss (Porsche Versicherung Magyarország, Porsche biztosítási alkusz)
• Külső tagok
Tarnai György (Equilor Befektetési Rt., pénzügyi tanácsadó)
Felügyelőbizottság
Dr. Hans Peter Schützinger elnök (Porsche Holding, ügyvezető)
• Tagok
Dr. Bódy Sándor (Budapesti Corvinus Egyetem, Befektetések és Vállalati Pénzügy Tanszék; adjunktus)
Peter Gstattner (Porsche Hungária Kereskedelmi Kft., ügyvezető)
Mag. Reiner Schroll (Porsche Bank AG [Salzburg], igazgatósági tag)
Dr. univ. Dipl.-oec. Jochen Stich (Porsche Financial Services GmbH & Co. [Asperg], a konszern treasuryjének vezetője)
Könyvvizsgáló
IB Grant Thorton Audit Kft.
Raiffeisen Bank Zrt.
http://www.raiffeisen.hu
Igazgatóság
Dr. Herbert Stepic elnök (Raiffeisen International Bank-Holding AG, vezérigazgató; Raiffeisen Zentralbank Österreich AG, elnök-helyettes)
• Belső tagok
Dr. Felcsuti Péter (Raiffeisen Bank Zrt., vezérigazgató)
Horváth Krisztina (Raiffeisen Bank Zrt., vezérigazgató-helyettes; pénzügy)
Verő Péter (Raiffeisen Bank Zrt., vezérigazgató-helyettes; banküzem)
• Külső tagok
Aris Bogdaneris (Raiffeisen International Bank-Holding AG, vezérigazgató-helyettes; lakossági üzletág)
Robert Gruber (Raiffeisenlandesbank Niederösterreich, vezérigazgató-helyettes; vállalati üzletág)
Julius Marhold (Raiffeisenlandesbank Burgerland, vezérigazgató)
Martin Stotter (Raiffeisenlandesbank Steiermark AG, főtitkár; jog, projektmenedzsment)
Heinz Wiedner (Raiffeisen International Bank-Holding AG, vezérigazgató-helyettes; banküzem)
Felügyelőbizottság
Wolfgang Trost elnök (Raiffeisen Zentralbank Österreich AG, igazgató; számvitel)
• Tagok
Ulf Leichsenring (Raiffeisen Zentralbank Österreich AG, főosztályvezető; group finance)
*Dr. Tóthné dr. Szabó Mercedes (Raiffeisen Bank Zrt., jogtanácsos)
* A dolgozók által delegált munkavállalói képviselő
Könyvvizsgáló
KMPG Hungária Kft.
Sopron Bank Burgerland Zrt.
http://www.sopronbank.hu
Igazgatóság
Mag. Thomas Radil elnök (Sopron Bank Zrt., elnök-vezérigazgató)
• Belső tagok
Berki Mihály (Sopron Bank Zrt., vezérigazgató-helyettes; hitelezés, fiókok, termékfejlesztés, értékesítés)
Pohner Anikó (Sopron Bank Zrt., vezérigazgató-helyettes; treasury, informatika, befektetési szolgáltatás, fizetésforgalom)
Felügyelőbizottság
Dr. Horváth Tamás elnök
• Tagok
Wolfgang Gerdinich (Bank Burgenland AG [Eisenstadt], a céges ügyfelek terület vezetője)
Dr. Hochmann András (GRAWE Életbiztosító Zrt., vezérigazgató)
Mag. Andrea Maller-Weiss (Bank Burgenland AG [Eisenstadt], igazgató)
Mag. Walter Marolt (Bank Burgenland AG [Eisenstadt], Market Support vezető)
Heinz Milalkovits (Bank Burgenland AG [Eisenstadt], a Treasury vezetője)
Gerhard Nyúl (Bank Burgenland AG [Eisenstadt], igazgató)
Wilfing Ferenc (Nyugat-Dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács, elnöki tanácsadó)
Könyvvizsgáló
KPMG Hungária Kft.
UniCredit Bank Hungary Zrt.
http://www.unicreditbank.hu
Igazgatóság
Dr. Patai Mihály elnök (UniCredit Bank Hungary Zrt., elnök-vezérigazgató)
• Belső tagok
Kaliszky András (UniCredit Bank Hungary Zrt., Chief Operation Officer)
Tátrai Bernadett (UniCredit Bank Hungary Zrt., vezérigazgató-helyettes; lakossági és kisvállalati divízióvezető)
Tóth Balázs (UniCredit Bank Hungary Zrt., Chief Risk Officer)
Mag. Franz Wolfger (UniCredit Bank Hungary Zrt., Chief Financial Officer)
Felügyelőbizottság
Mag. Peter Hofbauer elnök (UniCredit Bank Austria AG)
Graziano Cameli elnökhelyettes (UniCredit Bank Austria AG)
• Tagok
*Bolyán Róbert (UniCredit Bank Hungary Zrt.)
*Horváth Gábor (UniCredit Bank Hungary Zrt.)
Martin Klauzer (UniCredit Bank Austria AG)
Friederike Kotz (UniCredit Bank Austria AG)
Carlo Marini (UniCredit Bank Austria AG)
David Joseph O'Mahony (UniCredit Bank Austria AG)
*Dr. Pettkó-Szandtner Judit (UniCredit Bank Hungary Zrt.)
* A dolgozók által delegált munkavállalói képviselő
Könyvvizsgáló
KPMG Hungária Kft.
UniCredit Jelzálogbank Zrt.
http://www.jelzalogbank.hu
Igazgatóság
• Belső tagok
Tölli Gabriella elnök (UniCredit Jelzálogbank Zrt., elnök-vezérigazgató)
Novákné Bejczy Katalin (UniCredit Jelzálogbank Zrt., főosztályvezető; Kockázatkezelés)
• Külső tagok
Totaro Gianluca (UniCredit Bank Hungary Zrt., ügyvezető igazgató; Humánpolitikai Igazgatóság)
Komócsi Sándor (UniCredit Bank Hungary Zrt., ügyvezető igazgató; Termék- és Szolgáltatásmenedzsment Igazgatóság)
Felügyelőbizottság
Tátrai Bernadett elnök (UniCredit Bank Hungary Zrt., vezérigazgató-helyettes; Lakossági és Kisvállalati Divízió)
• Tagok
Elena Goitini (Bank Pekao SA, Executive Director; Director of Consumer Loans and Mortgage Banking Division)
Kaliszky András (UniCredit Bank Hungary Zrt., az Operatív Divízió vezetője)
Reinhard Madlencnik (UniCredit Bank Austria AG; Head of Department Real Estate)
Dr. Pettkó-Szandtner Judit (UniCredit Bank Hungary Zrt., vezető jogtanácsos, főosztályvezető; Compliance és Jogi Főosztály)
Karin Schmidt-Mitscher (UniCredit Bank Austria AG; Head of 8111 / Real Estate Consulting and Investment)
Sipos József (UniCredit Bank Hungary Zrt.,ügyvezető igazgató; Marketing és Kommunikációs Igazgatóság)
Tóth Balázs (UniCredit Bank Hungary Zrt., ügyvezető igazgató; Kockázatkezelési Divízió)
Mag. Franz Wolfger (UniCredit Bank Hungary Zrt., ügyvezető igazgató; Pénzügyi Divízió)
Könyvvizsgáló
KPMG Hungária Kft.
Vagyonellenőr
PricewaterhouseCoopers Tanácsadó Kft.
WestLB Hungaria Zrt.
http://www.westlb.com
Igazgatóság
Kurutz Gábor elnök (WestLB Hungaria Zrt., ügyvezető igazgató; Origination, Corporate Finance, Treasury, HR)
• Belső tagok
Dr. Böszörményi Ferenc (WestLB Hungaria Zrt., ügyvezető igazgató/COO; Transaction Services, Finance, Internal Services, IT)
Dr. Lénárt Ferenc (WestLB Hungaria Zrt., ügyvezető igazgató; Legal, Compliance/MLP, Data Protection, Credit)
Felügyelőbizottság
Rainer Tamschick elnök (WestLB AG [Dubai], Managing Director)
• Tagok
Matthias Ehringer (WestLB AG [Düsseldorf], Managing Director)
Heribert Vossen (WestLB AG [Düsseldorf], Managing Director)
Könyvvizsgáló
Ernst & Young Könyvvizsgáló Kft.
Ime a nagy nemzeti átverés. Tessenek gondolkodni amikor teli kiabálják a liberális sajtót, hogy a nép túl fogyaszt. Meg ilyen meg olyan szélsőségek vannak hazánkban.
--
(Szabad Riport Tudósító Iroda alapján szerk.)

A felsőrendű zsidó, aki nem vallásos, nem tud héberül, és nem Izraelben él, kicsoda, micsoda?

Konrád György: Margináliák a zsidóságról /Szerkesztői kiegészítés/

(Fotó: Gálos Mihály Samu Abrakadabrafoto)

Szinte elkerülhetetlen, hogy zsidók a műveikben reflektáljanak a zsidó mivoltukra, és szinte mindegy, hogy mit mondanak a maguk zsidóságáról, ebből a szempontból a lényeg az, hogy nem tudnak róla nem gondolkozni.  /Ha műveikben magyar mivoltukról gondolkoznak magyarok az antiszemitizmus./

A kereszténység nem nézett szembe a maga zsidó alapjaival, a zsidóság pedig elzárkózott a keresztény egyetemesség méltányolása elől. /Jézust és anyját gúnyolja a zsidó demokrácia jegyében./

A zsidó képzelet a bibliával betársult az európai költészetbe, a kimagasló írók – márpedig a próféták mind azok voltak – a judaizmusban vallási rangot kaptak. A magát papi /mint felsőrendű kiválasztott/ szerepre kiválasztó nép a különállását megőrizve tanúskodott az egyetlen isten és az összetartozó emberiség eszméje mellett.

A judaizmust nem azonosítom egészen a papi beszéddel, még be nem fejezettként, és velünk alakulóként gondolom el. Világi zsidók számára a Tórával és a Talmuddal nem szakad meg a zsidó irodalom, a vallási és a világi meditáció között éles határvonalnak nincsen helye, a világi zsidók által írott könyvek Spinozától Kafkáig és azon túl: részei a zsidó hagyománynak is.

A világi humanista zsidók – részben az őket érő diszkrimináció következtében – valamelyest kioldódva a hely elfogultságaiból, nem a másik helyi elfogultságot választják, hanem valami tágabbat keresnek, a nemzetinél valami egyetemesebb érvényességet. /Marxizmus meghirdette az internacionalizmust/

Mindenki, aki zsidónak mondja magát, jogosult ennek a szónak az újrafogalmazására, a zsidó egyike a legöregebb népeknek, amelynek folytonosan ki kell találnia magát.

A zsidó értelmiség beszéd partnere Európában a keresztény, a Közel-Keleten a muzulmán értelmiség, a bátrabbak megpróbálják a másikban mindenek előtt az emberi személyt látni, és nem engedik, hogy a vallási-politikai zsargon felülkerekedjen a közvetlen ember ismereten. /Liberalizmus mely a zsido vallás védelme/

Buta időkben az emberek rémképeket festenek egymásról, elfogadják a dicsőítő ön képet magukról, és a személyes fölé emelik a nemzeti absztrakciót. /Ma a zsidok csinálják.a holokauszt nevében/

Fegyveres győzelem esetén: ne örüljetek, mert odaát családok sírnak! /Fegyver a pénz is. Nem zsido családok nem számítanak/

A nemzeti kultúrákba integrálódott zsidók megtanulták a nemzeti kultúrák sokféle intimitását, és igazodtak ahhoz a nemzethez, amelynek a közegében élnek.

1989 után a magyar zsidók tiltakoztak az ellen a lehetőség ellen, hogy zsidó nemzetiségűnek nyilvánítsák magukat, mert a magyar nemzethez sorolták, zsidó vallású vagy inkább származású magyaroknak tartották magukat, nem akarták önmagukat elsősorban zsidónak tartani, már csak azért sem, mert a többségük nem volt vallásos. /Ateista marxista/

Mit is jelent, hogy zsidó vallású magyarok, ha egyszer nem tartják a vallási előírásokat, ha nem tudnak sem héberül, sem jiddisül, és ha nem helyezik el önmagukat a zsidó kultúra, vagy mondjuk a judaizmus folytonosságában? A zsidó, aki nem vallásos, nem tud héberül, és nem Izraelben él, kicsoda, micsoda?

Másrészt viszont éberen figyelik a magyar nemzeti retorika nyomatékos hangsúlyozását, mert az, ha az nem is az ő kirekesztésüket célozza, de tapasztalataik szerint legalábbis együtt jár azzal. /Vagyis nem vallásos zsidó, de az antiszemitizmus vér vádjával támad/

A nemzeti szocialistáknak kényelmes dolga volt, származásra, vérségi, etnikai-családi, az ő nyelvükön faji hovatartozásra szűkítették a bonyolult jelenséget, egymás kilétének a kérdését; nem bocsátkoztak történelmi és kulturális szőrszálhasogatásba. Tehát: akinek a felmenői zsidók, az zsidó. És megölték.

/Nemzeti szocialisták szolgálatában gazdag zsidok álltak. Akik számára a anyagilag szegény zsidó alsorendü volt./

Auschwitz tette volna zsidóvá a zsidókat?  A barakkban, ahol szorosan összepréselve feküdtek, a latrinán, vagy a gázkamrában egyek voltak. Ha azért ölték őket, mert zsidók, akkor a túlélők hogyisne lennének zsidók?

A zsidók egymásra lelnek, még akkor is, ha nem keresik egymást. Igaza lenne Sartre-nak, aki azt mondta, hogy a zsidót az antiszemita, a negatív meghatározás, az elutasítás tette azzá, ami? Hogy zsidónak lenni csupán dacos válasz lenne?  /Anyagilag szegény zsidok gazdagok lettek a holokauszt kárpótlással, amit a nem zsidok fizettek./

De miért is ne vennénk észre, és ne neveznénk meg a különöst? Minél inkább a saját műve önmagának egy ember, vagyis: minél inkább személyiségről van szó, annál kevesebbet mond a puszta megnevezés, ám az is lehetséges, hogy a közös minták erősebbek, mint az önmagunkról alkotott elképzeléseink.

Ha együtt lettünk volna vadászok, az is közel hozna bennünket egymáshoz, de még inkább, ha együtt voltunk üldözött vadak. Közel hoz egymáshoz, ha neki is, nekem is hozzátartozóink vannak az áldozatok között, ha csíkosban állhattunk volna sorban valamelyik koncentrációs táborban. A vadak érzékenysége összefűz.

Mindazonáltal én nem nagyon szeretek együtt lenni, a közös akol, a közös szállás szagát mérsékelten élvezem, és még ha erkölcsi illendőségnek tekintem is az együttlétet, akaratlanul is a magányt fogom keresni, hiszen még a folytonos családi együttesből is kihúzódom, és szívesen maradok a szobámban egyedül. /Nem bírja mint liberális Kondrád a vallásos zsidok szagát./

Szétszórva, de nép? Mert innen-onnan elűzték a zsidókat, mert itt-ott túlélték a tömeggyilkosságot, vagy annak a kísérletét, mert menekülniük, rejtőzködniük kellett, mert félteniük kellett az életüket, ezért szétterjedtek a földön, és az üldöztetés megerősítette őket, habár a földkerekségen ma tízszer annyian lehetnének, ha különböző embertársaik nem pusztították volna olyan szorgalmasan őket.

A keresztények Jézus által kapták meg a zsidó hagyományt. Jézus hozza magával a zsidóságot az egész megkeresztelt világba. Egy templomi freskón együtt láthatók a próféták, az apostolok és a szentek.  Keresztények és zsidók, ha akarják, sem tudják elválasztani egymástól a legfontosabb képeiket és igéiket. /Akkor miért gúnyolják a zsidok a kereszténységet../

A zsidók a kereszténység és az iszlám által átadták a maguk ókori történetének egy fontos szakaszát az emberiség jelentős részének. Hogy szerteszét élnek a világon, ezt tekinthetik csapásnak is, de isteni iránymutatásnak is. Egyistenhitükből következik, hogy a világ egy, és hogy az emberek képesek megérteni egymást.

Vvilágzsidóság részei jobban össze vannak kötve, mint korábban. Diaszpóra-zsidók mind gyakrabban látogatnak meg két ellenpólust: Izrael államot és Auschwitzot, ahogy minden közösségi öntudatnak megvannak a maga örvendő és gyászos, pozitív és negatív ünnepei. Az egyik az életre, a másik a pusztulásra emlékeztet. A templom és az állam pusztulása, és válaszul rá a szétszóratás azt is szerteszórta, ami a zsidók vallásából más hitekbe konvertálható volt.

A kiszolgáltatottság évezredeiben a zsidóknak nem maradt más, mint az újra-meg újra elüldözött és pusztított kisebbség szerepe. Megfogyatkoztak, kitértek, színváltásokon mentek át, önfeladó szerepeket vettek fel, sokat tettek a nemzeti társadalmakért és a világ integrációjáért. Vonzásában tartotta őket az önmagára ébredő szolidáris emberiség ideálja.

A három nagy monoteista vallás arra van ítélve, hogy megértse egymást. Istencsere, rá vagyunk kényszerítve, hogy a vallásainkat is érintkezésbe hozzuk egymással. /Zsido vallás szerint Isten a zsidokat teremtette. A nemzsidok csak állatok, akkor hogyan.../

A soron következő cél az iszlámmal való dialógus építése. Allah és az Örökkévaló egy és ugyanaz. A modern zsidók műveik által az önmagukat is meghaladó univerzalista gondolkodásmódnak lettek a hordozói.  Ebben a feloldhatatlan kettősségben adatik meg élniük, a globális és a nemzeti önfelfogás között, ez az osztályrészük, ez a tépődés és ambivalencia. Egyfelől az egyetemes kihívás, másfelől a kisebbségi magány.

A zsidóság léte, istenfogalma maga a kihívás, amelyet semmi sem szüntethet meg: miért nem keresztény? miért nem muzulmán? egyáltalán: miért zsidó a zsidó? miért nem olvad fel a környező többségben?

Erre a kérdésre nincsen racionális válasz. Mert nem! Csak! És ez így fog maradni még általunk beláthatatlan ideig.

Konrád György ezt a szöveget olvasta fel 2013. november 21-én, a Magyar Zsidó Kulturális Egyesület fennállásának 25-ik évfordulójára rendezett ünnepségen.

Szabad Hirek

Balogh István "nem emlékszik", mennyiért vette a házát

2013, december 20 – Közélet

Pofátlanság magas foka, avagy egy szocialista vállalkozás.

Százmilliókon ül a Gyermekrák Alapítvány, amelynek elviekben a jótékonykodás lenne a feladata. Az alapítvány bankszámláján 604 millió forint pihen, elnöke, Balogh István pedig 523 ezer forintot keres havonta a jótékonykodásra szánt pénzből.

Balogh István a Blikknek azt mondta: 2012-ig nem kapott semmilyen fizetést sem az alapítványtól, bár állítása szerint, „jóakaróik" folyamatosan feljelentik őket, eddig azonban sem az adóhivatal, sem az ügyészség nem talált semmilyen hibát a működésükben.

Minden egyes ellenőrzésnek és vizsgálatnak örülök, mert tudom, hogy semmit sem találnak – szögezte le a Blikknek Balogh.

Az Alfahír is megírta, a Gyermekrák Alapítvány elnöke azután került a közvélemény célpontjába, hogy az Index videóval bizonyította, Balogh István többször is az adományokból vásárolt, személyautós kivitelű betegszállítóval teszi meg a távot budaligeti villája és az alapítvány VIII. kerületi, Rákóczi téri irodája között, egyszer pedig a Teve utcai rendőrpalotához vitte a betegszállító sofőrje.

Az alapítvány pénzügyei már korábban is felkeltették az ügyészség figyelmét, 2008-ban azért indítottak nyomozást, mert működési költségre többet költöttek, mint a beteg gyerekekre.

A csontrákban szenvedő, akkor 16 éves Csabi is hiába várt segítségükre – számol be a Blikk egy esetről. A fiú szülei 2006-ban fordultak a Gyermekrák Alapítványhoz, mivel a gyermekük bécsi műtétjére 10 millió forintot kellett volna összegyűjteniük. Balogh visszautasította a kérésüket és döntését azzal magyarázta: nem az az alapítvány feladata, hogy kifizesse a pénzt.

Minden esetben mérlegelni kell, hogy milyen kérést teljesítünk. Ha nem tartjuk indokoltnak, kötelességünk visszautasítani, mert számon kérhetnek miatta – adta elő álláspontját Balogh a Blikknek. A kérdés akkor az, hogy mégis mire gyűjt százmilliókat a Balogh vezette alapítvány? 2004–2006 között 1,696 milliárd forint adományt gyűjtöttek össze, egy tervezet szerint azonban ezeket a jövőben már nem lehet tartalékolni – írja a bulvárlap.

Eddig az alapítványoknak három év alatt kellett elkölteniük az adók egy százalékából befolyt pénzeket. A tervezet szerint ezt már az adott évben meg kell tenniük. Az olyan alapítványok vezetőinek pedig, amelyek évi 50 milliónál nagyobb állami támogatást kapnak, vagyonnyilatkozatot kell tenniük - nyilatkozott Latorcai Csaba, az emberi erőforrások minisztériumának (EMMI) helyettes államtitkára.

Balogh István nem tart a vagyonnyilatkozattól, a Blikknek az állította: „A házamat 13 éve vettem, igaz, már nem emlékszem, mennyiért. Ennek a megvásárlásakor is volt vagyonosodási eljárás. De akkor is tiszta voltam, amikor pár éve meggyanúsítottak, hogy az alapítványnak vett 16 éves autót én használom.” A Blikk utánanézett és abban az utcában, ahol Balogh éldegél, egy hasonló ingatlant most 150 millióért kínálnak.

Feljelentést szorgalmaz a Jobbik

A jobbikos Vágó Sebestyén szerdán közölte: a nemzeti párt elképedve szerzett tudomást az Index leleplező videójáról, „mely azt bizonyítja, hogy a rossz hírű Gyermekrák Alapítvány vezetője magáncélokra használja a magyar emberek adományaiból vásárolt betegszállító járművet”. A nemzeti radikális párt emlékeztetett rá: „a szervezetről már korábban is számos olyan információ látott napvilágot a sajtóban, melyek szerint a sok száz millió forintot kitevő adományok jó részét valójában – sajnos más szervezetekhez hasonlóan – nem a beteg gyermekek kezelésére fordítják, hanem saját luxus életvitelük megteremtésére”.

Beteg gyermekek nevében szélhámoskodni a leggusztustalanabb, leghitványabb dolog, amely azonnali vizsgálatért kiált. A Jobbik ezért ügyészségi vizsgálatot követel a Gyermekrák Alapítványnál, s egyben azt is kéri, hogy a vádhatóság az utolsó fillérig számoltassa el ezt és minden olyan szervezetet, mellyel kapcsolatban az adományok ilyen pofátlan felhasználásának legkisebb gyanúja is felmerül - olvasható a Vágó Sebestyén által jegyzett közleményben.

Blikk nyomán – 

Szabad Hirek

Az Országházból is: két perc alatt kijátszható a Kuruc-ellenes cenzúra

2013/12/18

A Fidesz január 1-től életbe lépteti az internet cenzúrát Magyarországon. Ebből kaphattunk ma ízelítőt: a kuruc.info nem elérhető az Országgyűlésben és az Országgyűlés Irodaházában, ahogy kuruc.info ma hírében is közli.

Többször elmondtam a Parlamentben, hogy az internet cenzúrája és a blokkolás mennyire elmaradott szánalmas módszer. Itt erre most a bizonyíték, hiszen kb. két kattintással megoldható, hogy az Irodaházban és Parlamentben ismét elérhető legyen a kuruc.info :)) - írja Facebook-oldalán Németh Zsolt jobbikos országgyűlési képviselő.

*

Érdeklődésünkre, a számtalan közül ő melyik módszerrel játszotta ki a fideszes cenzúrát, elmondta, hogy az egyik kézenfekvő megoldás a Tor nevű böngésző (leírás róla magyarul itt), de aki nem akarja telepíteni (innen lehet letölteni, egyszerű az egész), annak a legegyszerűbb proxyt használni, ő is így járt el most - itt egyszerűen be kell írni a böngészősávba portálunk nevét: http://fast.pazou.asia/. Rengeteg ilyen szolgáltatás van, csak be kell írni Google-ba például azt, hogy "free proxy server".

Olvasóinknak sem árt ezt észben tartani, de hamarosan bővebb eligazítással jelentkezünk majd teljes blokkolásunk.

Szabad Hirek

Tor (szoftver)

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

A Tor vagy ritkán TOR (The Onion Router, magyarul: A Hagyma Elosztó) szabad szoftver a második[1] generációs hagyma elosztó rendszerek közül. Ez a rendszer lehetővé teszi az anonim jelenlétet (például böngészést) az interneten, valamint nem utolsó sorban a cenzúrázott internetes tartalmak megjelenítését (mint pl. a tartalomszűrés megkerülését) .

A neve a működési elvéből adódik, mivel az több szinten keresztül („mint egy hagyma rétegei”) újabb titkosításokkal látja el a kezdeményező (initiator) csomagjait.

Fejlesztését eredetileg az Amerikai Tengerészgyalogság kezdeményezte, majd az Electronic Frontier Foundation vette kézbe. Jelenleg a Tor Project irányításában zajlik a fejlesztés 2006 decembere óta non-profit tevékenység keretein belül.

Mint a többi jelenleg használt kis késleltetésű anonim hálózat, a Tor is elemezhető olyan megfigyelő által, aki a kommunikáció mindkét végpontját látja.

Tartalomjegyzék

• 1 Működési elve
• 2 Biztonság
• 3 A forgalom optimalizálása
• 4 Sebesség
• 5 2013-as FBI akció
• 6 Kapcsolódó linkek
• 7 Külső hivatkozások
  • 7.1 Cikkek
  • 7.2 Fórumok
    

Működési elve

A felhasználó (kezdeményező) egy Tor klienst futtat a gépén, amely csatlakozik a Tor hálózathoz. Időnként megújítja az egész kimenő útvonalat (circuit). A hálózatban résztvevő tagok opcionálisan konfigurálhatják a Tor kliensüket úgynevezett node-nak, vagy Tor-exit-nek.

A node engedélyezi, hogy rajta keresztül csomagok fussanak, de nem engedélyezi a hálózatból való kilépést a hagyományos internetre, míg a Tor-exit (Tor kilépő) ezt is engedélyezi.
A Tor hálózat minden tagja titkosítva kommunikál egymással 128 bites szimmetrikus kulcsolású kódokat használva, melyeket egy aszimmetrikus kulcsolású ún. handshake (kézfogás) után hoztak létre.
A kezdeményező minden csomagra először rátesz egy véletlenszerű mester-kulcsot (egy kódot, melyet csak ő és végül a Tor-exit gép ismer) majd mind a mesterkulccsal titkosított csomag és a mesterkulcs három részre tagolódik és minden csomagrészlet kap külön-külön egy-egy első szintű kulcsot. Az első-szintű kulcs az a kulcs amelyet az első szintű node-okkal (a közvetlen kapcsolatokkal) hoztunk létre a handshake után.

Mind a szintek, mind az útvonal megválasztása a Tor hálózatban véletlenszerűen zajlik, valamint véletlenszerű időközönként a kezdeményező még akkor is megújítja az egész útvonalat, ha egyébként a circuit gyors és stabil.

Egy-egy ösvény (path), amelyen valamelyik csomagrészletünk halad megszakadhat, ha valamelyik node, vagy a Tor-exit időközben elérhetetlenné válik. Ekkor az az ösvény újra kiépül, immár más, véletlenszerűen kiválasztott node-okkal (és esetleg Tor-exittel).

A csomag-részlet és a mesterkulcs-részlet az első szintű node-okhoz került, ezek ráteszik a saját (második-szintű) kulcsukat és továbbküldik a csomagrészleteket a harmadik szintű node-nak.

A Tor hálózat ösvényei három szintűek, illetve három részre tagolódnak (tehát három különböző ösvényen haladnak) így az initiatorral és a Tor-exittel együtt összesen 11 számítógép vesz részt egy felépült circuitban, 3x3 node közreműködésével.

A harmadik szintű node-ok végül elküldik a csomag-részleteket a Tor-exitnek, ami visszafejti a csomagok részleteit visszafele, először a harmadik szint, majd a második, majd az első szintű csomag-részletekig.

Minden node függetlenül attól, hogy hányadik a sorban elküldi a soron következőnek a kapott csomagrészleteket a "kapott kulccsal" (előző szintű kulccsal). Így minden node visszafele megismerheti a legelső csomag-részlet titkosított változatát, beleértve a Tor-exitet is, viszont a node-ok annak csak a titkosított változatát ismerhetik, mivel minden node-nál csupán a mesterkulcsunk harmadrésze és a csomagok mesterkulccsal titkosított változatának harmadrésze van.

Ezután a Tor-exit a három különböző irányból megkapott mesterkulcsot összeillesztve, azzal visszafejti az eredeti csomagot. Végül pedig immár a hagyományos, „kódolatlan interneten” keresztül továbbítja az eredeti célnak.

Egy circuit felépítése

Biztonság

A Tor-hálózat biztonságosnak nevezhető, hiszen a node-ok - mivel csak titkosított adatokat láthatnak - egyrészt nem tudják honnan indult el a csomag, másrészt nem tudják, hogy mit tartalmaz (csakúgy mint az esetleges külső támadó, lehallgató).

A Tor-exit sem tudhatja hogy eredetileg az általa az internet felé küldött adatcsomag honnan indult el, de azt igen, hogy mit tartalmaz, mivel ő továbbítja azt. Ez biztonsági kockázatot rejt magában. 2006-ban Dan Egerstad svéd hacker demonstrálta is, hogy miképp. Felállított pár Tor csomópontot, és figyelte a forgalmat, ami ezeken lépett ki. Számos jelszót tudott így megszerezni. Eredményeit (nem a jelszavakat!) publikálta is.

Ezzel megpróbálta felhívni a figyelmet, hogy a Tor nem titkosításra, hanem anonimizálásra szolgál, tehát nem az átküldött adatot védi, hanem a névtelenséget. A Tor csak egy dolgot „garantál”: a szerver nem fogja ismerni a kliens valódi IP címét. Az ezzel való visszaélést elkerülendő az exit csomópontok általában nem engednek meg bizonyos portokhoz – pl. SMTP – való csatlakozást.

Ezzel együtt az exit csomópont üzemeltetése annak felvállalását is jelenti, hogy az esetlegesen Tor rendszeren keresztül indított visszaélés miatt a végpontot üzemeltetőt fogják első körben a hatóság részéről megkeresni vagy jogi procedúrának alávetni.

A forgalom optimalizálása

A Tor újabb verziói a Tor címtár-rendszert (directory) alkalmazva rangsorolják a node-okat és a Tor-exit-eket sebesség és egyéb szempontok alapján. Így a kezdeményező számítógép nem teljesen véletlenszerűen választja ki a circuit-ben szereplő node-okat és Tor-exitet, hanem azok következő paraméterei alapján:

• sebesség,
• Tor-kliens verziószáma,
• megbízhatóság (stabilitás és szolgálati idő).

Az újabb Tor-kliensekben ezenkívül lehetőség van olyan blokkolt számítógépek Tor hálózathoz való csatlakozásának hozzásegítéséhez (Tor-bridge, azaz Tor-híd), amelyeket szándékosan blokkolt az internetszolgáltatójuk különböző okok miatt, valamint lehetőség nyílt a Tor címtárakat szolgáltató gépek konfigurálására (Mirror Relay Directory) , olyan számítógép csatlakoztatására, amely a Tor hálózatban egyébként nem -feltétlenül- vesz részt, csak a többi csatlakozó gép adatait tárolja és közvetíti egymás között.

Ezenkívül lehetőség van domain nevek létrehozására az első szintű pszeudo domain rendszerben (.onion) a Tor hálózaton belül és egyéb rejtett szolgáltatásokra.

Sebesség

A gyakorlatban a Tor hálózat ingadozó sebességű. Átlagsebessége az 56kbit/sec (modem-sebesség) és a 112kbit/sec (ISDN sebesség) között mozog, de véletlenszerűen, egy gyors circuit esetén akár közel széles sávra is felugorhat néhány másodpercig.

Napjainkban egyidejűleg mintegy százezer kliens csatlakozik a Tor hálózatra, számuk egyre bővül. A Tor átlagsebessége nagyban függ a kliensek, a node-ok és a Tor-exitek számától. Minél több kliens szeretné használni a hálózatot kevesebb node és Tor-exit ellenében annál lassabb lesz a Tor átlagsebessége.

2013-as FBI akció

Az FBI a Tor Browser csomagban található Firefox böngésző hibáját kihasználva azonosított egy pedofil tartalmak terjesztésével vádolt személyt.[2] A nyilvánosságra került adatok alapján, akció során nem a TOR hálózat működését, hanem a TOR rendszerrel gyakran együtt használt böngésző biztonságát kérdőjelezi meg.[3]

Kapcsolódó linkek

• Vidalia – egy cross-platform GUI kezelő a Tor-hoz
  • Orbot - TOR proxy program Android platformra
  • Polipo – egy cache-elő Web Proxy
  • TorButton Mozilla Firefox kiegészítő a Tor proxy kezeléshez
  • Privoxy – egy szűrő Web Proxy
  • SOcat (SOcket CAT): támogatja a SOCKS 4-et és 4a-t (Linux / Mac)
  • TorK egy KDE GUI-s kezelő a Torhoz
• Böngészők Torral
  • Tor Browser Bundle Telepítés nélkül használhatjuk a Tor-t Windows alatt
  • OperaTor OperaTor – Előrekonfigurált csomag: Opera (webböngésző) + Tor + Polipo
  • xB Browser XeroBank - Mozilla Firefox-származék integrált Tor-ral
  • e-Capsule™ Private Browser – Gecko-alapú anonim webböngésző integrált Tor-ral (trialware)
• Anonim csevegés
  • Tor IM Browser Bundle – Windows alatt, telepítés nélkül lehetővé teszi a csevegést.
  • ScatterChat – egy titkosított csevegő kliens Pidgin alapokon
  • TorChat – egy decentralizált csevegő alkalmazás, mely a Tor rejtett szolgáltatásán alapul
• Előretelepített környezetek Tor-ral:
  • Incognito – Egy homokozóba zárt, Gentoo-alapú Linux disztribúció; elérhető Live CD-ként és Live USB-ként
  • xB Machine – Egy teljes OS anonim kommunikációhoz. Letölthető bootolható ISO-ként és Live CD-ként.
  • JanusVM – Egy VMware virtuális számítógép, melynek kliensei VPN-t tudnak használni, hogy minden TCP forgalmat védjen. Többek közt a Tor-t is használja.
• Más anonim hálózatok
  • Freenet – Cenzorellenálló hálózat
  • GNUnet – egy szabad szoftver peer-to-peer keretrendszer.
  • I2P – anonim Internet Protocol réteg
  • Perfect Dark – japán peer-to-peer fájlmegosztó alkalmazás Microsoft Windows alá.
  • JAP – Java Anon Proxy
  • Psiphon
    

Külső hivatkozások

(Az itt felsorolt külső hivatkozások túlnyomó része angol nyelvű)

• Hivatalos weboldal
• Vidalia grafikus felület a Torhoz
• Hogyan használjuk párban a Tort és a Privoxyt?
• Freshmeat projekt oldal
• Bevezetés a Torba
• Security Now! podcast a Torról
• Tor országokra leosztva
• Tor node-ok állapota 2007 végén több mint 2000 node állt egyidejűleg rendelkezésre, melyek csaknem fele Tor-exit is egyben
• A Tor hálózat gyenge pontjai
• Tor telepítése és konfigurálása Windows XP-n lépésről lépésre
• Tor wiki kérdésekkel és válaszokkal
• Tor beállítása kezdőknek
  

Cikkek

1. Tor: The Second-Generation Onion Router. In Dingledine, Roger: Proc. 13th USENIX Security Symposium. Mathewson, Nick és Syverson, Paul. San Diego, California: Usenix.
2. Az FBI feltörte a TOR hálózatot (magyar nyelven), 2013. augusztus 6
3. A TOR hálózat biztonsága (magyar nyelven), 2013. augusztus 13
   

(Magyarul)

• cikksorozat a TOR-rol (magyar nyelven), 2013
  

(Angol nyelven)

• AnonWatch, a Tor össztűzben a Tor hálózat biztonságának elemzése
• Dan Goodin, "a Tor, mint jelszó-kiszivárogtató", 2007-09-10 a The Register című internetes újság cikke (2007-09-20).
• Brian Krebs, Támadás érte a Tor hálózatot 2007-08-08 (2007-10-27)
• A Computer Sweden cikke a Tor helytelen használatáról 2007-08-31
  

A TOR hálózat biztonsága

A TOR hálózat nem garantálja az átküldött adatok bizalmasságát, vagy valódiságát, hiszen az exit node-k (kilépő csomópontok) akár közbeékelődéses (man in the middle) támadással eltéríthetik a rajtuk keresztül folyó forgalmat, az F-secure 2007-es vizsgálata azt  mutatta, hogy volt aki élt is ezzel a lehetőséggel (a cikk magyar nyelvű összefoglalója).
2013-ban a hírek szerint az FBI a firefox böngésző hibáját kihasználva a TOR rendszerét megkerülve azonosított egy pedofil tartalmak terjesztésével vádolt személyt.

A fentiek alapján a TOR nem biztonságos?

A kérdés az, hogyan értelmezzük a biztonságot, illetve mit teszünk érte.
A TOR nem véd semmilyen rosszindulatú támadás ellen, mint ahogy az “egyszerű internet” sem. Annyit vállal csupán, hogy elrejt a kíváncsi szemek elöl.

Mit kell tennem, hogy valóban elrejtsen?

Használd ki az operációs rendszered adta lehetőségeket:

• Automatikus frissítés^*
• A nem használt szolgáltatások kikapcsolása^*
• Külön (virtuális) gép használata a rejtett böngészéshez
• Működő vírusirtó^*
  

Használd ki a böngésződ lehetőségeit

• Privát böngészés bekapcsolása
• Scriptek tiltása
• A felesleges pluginek kikapcsolása/eltávolítása^*
• Használj HTTPS protokollt (ha lehet)^*
  

Gondolkozz logikusan

• Ne használj olyan szolgáltatást, amely azonosíthat (facebook, iwiw, webmail hasonlók)
• Ha e-mailre van szükséged használd a tormailt
• Ne ne vedd készpénznek amit látsz (lehet, hogy megtévesztenek)^*
• Rendszeresen kérj új identitást
• A TOR eszköztáradat is folyamatosan frissítsed
  

Így végigolvasva az intézkedések egy része (^*-al jelöltem) a mindennapi használathoz is szükséges, a másik része – különösen a scriptek kikapcsolása – komoly korlátozást jelent, cserébe többé-kevésbé biztosak lehetünk benne, hogy nem derül ki, hogy mit néztünk az interneten.
Természetesen programhibák voltak, vannak és lesznek. Ezeket a bűnözők és a hatóságok ki fogják használni, azonban ezek a kompromisszumok jelentős névtelenséget biztosítanak.

Eretnek gondolatok és a tanulság

A titkosszolgálatok nem mindig mondják meg az információik valós forrását. Elképzelhető, hogy ebben az esetben is a valós nyomozási események (és besúgók) fedezése a cél. A tanulságok levonására azonban alkalmas:

• Az egyszerű internethasználatnál a TOR még mindig összehasonlíthatatlanul diszkrétebb böngészést tesz lehetővé.
• A rendszert az Egyesült Államok Tengerészgyalogsága dolgozta ki, és tette nyilvánosan elérhetővé. Elképzelhető, hogy a rendszer megvalósításában van néhány olyan „hiba” amelynek a segítségével hozzájuthatnak az őket érdeklő információkhoz.
• Az eset az ENIGMA történetéhez hasonlóan megmutatta, hogy egy biztonsági módszer sem csodaszer önmagában. A biztonság mindig módszerek, technikák, eljárások összességeként értelmezhető.
• A felsorolt biztonsági intézkedésekkel a rendszer használata biztonságosnak tekinthető.
  

Kapcsolódó cikkek

• E-mai a TOR rendszeren belül
• A TOR használata
• A TOR rendszer rövid ismertetése
• Gondolatok az internetes lábnyomról
  

E-mai a TOR rendszeren belül

A TOR rendszer arra is  biztosít lehetőséget, hogy névtelenül küldjünk e-mailt.
A regisztrációhoz csak a tervezett e-mail cím és jelszó kell (és az elmaradhatatlan grafikus ellenőrzés).
A TOR rendszeren belül elérhető szolgáltatások a  .onion domain alatt találhatóak. A Tormail lényege az, hogy teljesen anonim levelezési lehetőséget biztosít az ügyfélnek. A szolgáltatásnak nagy hátránya is a teljes anonimitás, mivel a partner sem lehet biztos abban, hogy kivel van kapcsolatban (A szerző megjegyzése: A hagyományos e-mail esetén is szükséges, hogy a levelező partnerek ellenőrizzék, hogy kivel leveleznek).

A regisztrációs oldal

A TORMail nem tárol adatokat a levél küldőjéről (erre az üzemeltetők becsület szavukat adják), illetve az adatokat keresztülvezetik a TOR rendszerén, ezzel sok azonosító adatot (IP cím) eltüntetnek, megváltoztatnak. A rendszer az e-mail tartalmának olvasását, annak elemzését nem befolyásolja, ezért annak írásakor erre figyelemmel kell lenni.
A webmail felület kizárólag angol nyelven elérhető.
A teljes anonimitás is csak a levél küldőjének visszakereshetőségére vonatkozik, a levezés tartalmának elemzését más eszközökkel lehet megnehezíteni.
A TORMail webes felülete a http://jhiwjjlqpyawmpjx.onion/ címen érhető el. ahogy a .onion domain mutatja ez csak a TOR rendszerén belülről látható.
A TORMail rendszerbe a regisztráció a lehető legegyszerűbb.
Az e-mail cím és a választott jelszó beírása után csak az ellenőrző kódot kell megadni, és pár perc múlva már küldhetjük is a leveleinket.
A login képernyőn választhatunk a Contol panel, Round Cube, Squirrel Mail között
A controllpanel egyetlen lehetőséget ajánl: meg lehet változtatni a jelszót.
A két webmail kliens közül a suirelmail egyszerűbb kinézetű, míg a rouncube kicsit jobban kezelhető, de javascriptet igényel. Ha a böngészőnkben a javascript engedélyezve van, akkor távolról bárki lekérdezheti a valós adatainkat, tehát a TOR rendszer nehézkességét feleslegesen vállaltuk.
A webmail rendszerbe való belépés után már a megszokott módon küldhetünk és fogadhatunk leveleket. Az e-mail címünk nev@tormail.org lesz. ahol a nev a választott felhasználónevünk.
A TORMail természetesen elérhető asztali levelező programokból is (outlook, firebird és társaik), a beállítások a TORMail weboldalán a HELP fül alatt megtalálhatóak angol nyelven.
A levelünk feladója nev@tormail.org lesz.

FRISSÍTÉS: A Tormail mostanában nem elérhető, de a Freemail.hu elfogadhatóan működik a Tor rendszerrel.

Gondolatok az internetes lábnyomról

A 2013-as Monostorapátiban tartott Wikitábor alkalmával elhangzott egy előadás a titkosszolgálatok tevékenységéről. Az előadó bemutatta, hogy az NSA (az Egyesült Államok egyik titkosszolgálata) PRISM programja keretében a nagy internetes tartalomszolgáltatók adatbázisait figyelemmel kíséri. Ez komoly kérdéseket vet fel a személyes adatok védelmével, illetve a szabadságjogokkal kapcsolatban, azonban gondolkodjunk el:

• Végzünk olyan tevékenységet, amely az Egyesült államok titkosszolgálatait érdekelheti?
• Végzünk olyan tevékenységet, amely bármely titkosszolgálatot érdekelhet?
  

Szerintem nem nagy bátorság azt kijelenteni, hogy többségünk nem végez ilyen tevékenységeket.
Jelenti ez egyértelműen azt, hogy az interneten nem kell az adatainkra vigyázni?
NEM
Az internetet nagyon sokan figyelemmel kísérik, ha olvasod ezt a cikket, akkor Te is! A különböző nemzetközi és nemzeti hatóságok, szervezetek úgyszintén. (Rendőrség, titkosszolgálatok, adó és egyéb hatóságok)

Egy példabeszéd

Egy asszony a háztartási tevékenységei közben mindig fotózott és azonnal kommentekkel együtt töltötte fel a képeket a Facebookra, majd egyeztette a barátnőivel a recepteket, takarítási technológiákat, stb.
Egy reggel arra ébredtek, hogy a lakást az éjszaka folyamán meglátogatták, és a kisméretű értéktárgyakat elvitték. A lakás nem volt feltúrva, csak a szükséges szekrényajtók voltak kinyitva.
A tettesekkel nem sikerült beszélni, de feltételezhető, hogy a Facebookon talált képekből alaposan felkészültek.
A fentiekből is látszik, hogy a hétköznapi ember számára a titkosszolgálatoknál jelentősen nagyobb veszélyt jelent az interneten is a másik ember, illetve cég esetén a partnercégek, esetleg az elégedetlen vagy meggondolatlan munkatársak.
Egy kis kereséssel alapos demonstrációkat lehet találni, hogy a közösségi oldalakra, képgyűjtő helyekre feltöltött képeket, kommenteket általában nem törlik, csak az elérésüket nehezítik meg (esetleg nem is annyira).
Az interneten elérhetővé tett adatokat általában (a jogi részleteket most hagyjuk) bárki lemásolhatja, módosíthatja, saját neve alatt ismét közölheti, röviden bármit tehet vele, tehát semmilyen internetes eszközön keresztül ne közöljünk olyan adatokat, amelyeket egy óriásplakátra nem tennénk ki.
Például lefotóznak téged, amint egy magatehetetlen embernek segítesz hazajutni, kirakják egy megosztó oldalra, hogy milyen jót ölelkeztek. A párodnak hogy magyarázod meg, hogy ez nem az, aminek látszik?
Ha kiraksz egy képet, arról bárki csinálhat másolatot, fotómontázst, bármit. Ha kiderül, hogy nem kellet volna, leszedni már nem tudod. A te példányodat esetleg igen, de a másolatokkal mi van?
Fontos ügyek esetén valamilyen módon ellenőrizzük, valóban azzal beszélünk (e-milezünk, Skype-olunk, Facebookozunk) akivel szeretnénk például egy telefonhívással: Megkaptad a levelem?
Az interneten ne tegyük közzé érzékeny adatokat tartalmazó dokumentumokat, képeket. A lakásbelső is lehet ilyen! Erotikus tartalmú képeket magunkról, meg a kedvesünkről ne az interneten (Facebookon, e-mailben stb), cserélgessünk, ilyesmire inkább a személyes találkozást javaslom.
A fentiek betartásával a kellemetlenségek nagy része megelőzhető. Speciális esetben jöhet jól némi technikai segítség.

• Privát böngészés
• Tor
• Hide My Ass
  

Kovács Bálint barátunk a problémát a profit érdekelt cégekkel kapcsolatban is megvizsgálta.

Kapcsolódó cikkek

• A TOR rendszer ismertetése
• A titkosítási eljárásokról
• Oroszországban betiltották a Bitcoint
• Gondolatok az internetes lábnyomról 2.
• Kutyák, chipek, műholdak
  

Gondolatok az internetes lábnyomról 2.

Bejegyezve 2013. 08. 27. Szerző Kovács Bálint — Nincs hozzászólás ↓



Az  előző cikkben felvázolt problémát Kovács Bálint barátunk gondolta tovább:
Zoltán cikkében a reklámozók, közösségi oldalak nyomkövetéséről nem esett szó. Ezek az oldalak nem csak akkor jutnak információhoz rólunk, amikor ténylegesen használjuk őket, akkor is, amikor csak a különféle beszúrható elemeik jelennek meg (reklámok, Like-gomb, Tweet-gomb, stb.). Mivel ezek az elemek nagyon elterjedtek, az említett oldalak a felhasználó böngészési előzményeihez szinte tételesen hozzáférnek.

Mire használják ezeket az adatokat?

Ami tejesen nyilvánvaló, hogy ezekből az adatokból táplálkoznak a személyre szabott reklámok. Bizonyosan a kedves olvasó is találkozott azzal az hogy azok a reklámok, amiket az előző oldalon látott, a következőre és következőre is követték. Az sem lehet ismeretlen a számára, hogy a Facebook-on olyan termékeket reklámoztak, miről éppen most osztott meg valamit. Az, hogy pontosan milyen információt hol használnak, nehezen felderíthető, de teljesen biztos, hogy az adatok nagy részét nem dobják el.

És ez engem miért érdekel?

Ezeket az adatokat, amiket a cégek összegyűjtenek, nem föltétlenül kezelik megfelelő körültekintéssel. Sok minden megesett már ezekkel az adatokkal, ezek közül fogunk most szemezgetni.

Tévedések

Tévedések a legjobb helyeken is történhetnek. Ha az adatkezelő nem kellő óvatossággal bánik az adatokkal, akkor azok nyilvánosságra kerülhetnek. Kiváló példa erre az emlékezetes 2006-os AOL-incindens. Az AOL 2006-ban a különféle kutatók támogatására megjelentetett egy sor névtelen keresési adatot: a felhasználók kereséseit, a felhasználókat azonosító számokkal. Ez első hallásra nem hangzik szörnyűnek, de gondoljunk csak bele, sokan tesznek személyesen azonosítható kereséseket. Az AOL azóta természetesen beismerte tévedését, és elérhetetlenné tette az adatbázis hivatalos példányát. Az internetről ugyanakkor semmit nem lehet eltávolítani, kereshető formában továbbra is nyilvánosan elérhető az adatbázis.
Ha a kedves ügyfél éppen állást keresett abban az időszakban, nem föltétlenül szeretné, hogy ez kiderüljön. Nézzük például ezt az felhasználót: nem csak arról tudunk, hogy állást keresett, hanem arról is, melyik színésznő nevére keresett, hogy melyik városban él, melyik bank ügyfele, és a kötőjellel helyettesített keresések pedig azokat jelölik, ami alapján személyesen azonosítani is lehetne. Rémisztő.

Az adatkezelőt feltörhetik

Azt szokták mondani informatikus körökben, hogy a golyóállóság nem a biztonság, hanem a részegség egy állapota. Minden nem triviális számítógépes rendszeren elkerülhetetlenül lesznek kisebb-nagyobb biztonsági rések, amiket egy támadó kihasználhat. Igaz ez a Google-re, a Facebook-ra, vagy a Microsoft-ra. Ilyenkor szélső esetben számlaszámok, telefonszámok, e-mail címek kerülhetnek rossz kezekbe.

Munkatársak

A nagyobb cégek adatbiztonságára a saját dolgozói jelentik az egyik legnagyobb fenyegetést.¹ Hogy mit jelent ez? Például, hogy a csalódott dolgozók komoly kárt tudnak okozni a cégnek, vagy hogy a támadó akár felvetetheti magát az adott céghez, esetleg hogy a dolgozók megtévesztésével szerezheti meg a kívánt adatokat. Most arról az esetről beszélek, amikor az alkalmazott maga a támadó. Ilyen eset például az aktuális Snowdwen-ügy is², de történt már ilyen a Google-nél is.
Hogy miféle bajok származhatnak ebből? Tegyük fel, a kedves ügyfelünk kereséseiből ki lehet következtetni a cég következő nagy üzleti lépését. Ha az adatkezelőnél egy ilyen nem lojális alkalmazott valami okból kiszivárogtatja az adatokat, az könnyen megfogható anyagi károkat okoz.

Az információ a 21. század aranya

Ez a szállóige azt takarja, hogy a személyes adatok igen könnyen pénzzé tehetőek, például az életbiztosítók segítségével. A biztosítóknak érdekük minél többet megtudni az ügyfél kockázati tényezőiről, várható élettartamáról, hogy minél biztonságosabb ajánlatokat tudjon tenni. Nem föltétlenül elég megkérdezni, hogy dohányzik-e az illető, érdemes tényszerűen kideríteni. Egy felhasználó úgy élheti ezt meg, hogy ha még ő maga nem is dohányzik, de a szomszédja az ő nevére/címére vásárolja a dohánytermékeket az interneten, magasabb díjakat kap egy életbiztosításnál.

• A TOR rendszer ismertetése
• A titkosítási eljárásokról
• Oroszországban betiltották a Bitcoint
• Gondolatok az internetes lábnyomról.
• Kutyák, chipek, műholdak
  

1. Forrás: Kevin D. Mitnick: A behatolás művészete, ISBN: 9789638647252 [↩]
2. Index, Origo [↩]
   

A titkosítási eljárásokról

Az olyan eljárásokat, amikor egy üzenetet úgy továbbítunk, hogy azt csak a küldő és a címzett érthesse meg, titkos adatáttovábbításnak nevezzük. Ez az adatbiztonságnak az a része, amikor az információ bizalmasságát igyekszünk megvédeni. Az üzenetek titkos továbbításának (kriptográfia, Szteganográfia) több alapvető módja is van.

Szteganográfia

Rejtett üzenetet hordozó kép Forrás:Wikimedia Commons
Az üzenetet rejtve való továbbításának tudománya szteganográfia. Ennek egy irodalmi esete található Gárdonyi Géza Egy Magyar Rab Levele című novellájában:
“Kedves, ezüstös, drága dádém! Ezer nemes arany tizedét örömmel ropogtasd örök keserűség keservét ivó magzatodért. Egészségem gyöngy. A vaj árt. Ritkán óhajtom sóval, borssal. Ócska lepedőben szárítkozom álmomban, zivataros estén. Matyi bátyám, egypár rózsát, rezet, ezüstöt, libát egy lapos leveleddel eressze hajlékomba. Erzsi, tűt, faggyút, ollót, gombot, levendulát adj! Laci, nefelejts! Imre”
A szöveg első ránézésre elég nehézkes és zagyva, azonban egy kis fejtöréssel rejtett szöveget lehet benne találni… Nézegessétek pár percig.

A megoldás, a szavak első betűijeit összeolvasva a következő üzenet kerül elő: Kedden a török kimegy a városból száz emberrel el lehet foglalni Ilyen eljárásokról már az ókorból is maradtak fent emlékek, amelynek egyik megvalósítása, amikor az üzenetet  egy rabszolga fejére írjuk és miután a haja kinőtt elküldjük a címzetthez, aki a haját leborotválva az üzenetet elolvashatja.
Üzenetek elrejtésére szolgáló (a törvények által szabott keretek között) szabadon használható program például az OpenPUF, vagy a steganoimage

A fenti képbe ezt az ábrát rejtették a legkisebb helyiértékű bitek manipulálásával, amely a megfelelő programmal kinyerhető. Forrás:Wikimedia Commons

Virágnyelv

Olyan kommunikációs technika, amikor egy egy mondatnak kifejezésnek speciális értelme van. Ennek a népköltészetben nagy hagyományai vannak, ilyenkor lényeges, hogy a hallgató értse (a gyakran erotikus) utalásokat, azonban elterjedten használták (használják) rejtjelezési rendszer részeként. Például a szovjet Vosztok program során az űrhajósoknak, ha rosszul voltak azt kellet mondani:  „egy zivatart figyelek meg éppen”. Így titkosítatlan csatornán is lehet bizalmas információkat továbbítani, bár ez okozott félreértést is, mivel Pável Popovics valóban zivatarfelhőket figyelt meg, amit jelentett a földi személyzetnek, akik ezt úgy értelmezték, hogy az űrhajós rosszul érzi magát.

Kriptográfia

A titkosírás (kriptográfia) esetén az üzenetet nyilvános csatornán való továbbításhoz különböző szabályok szerint úgy alakítjuk át, hogy az avatatlan szemlélő számára olvashatatlan legyen, azonban a beavatottak el tudják olvasni. Mindenféle titkosításra igaz, hogy feltörhető. A feltörésnek több technológiája létezik. A két véglet a Brute-force (brutális erő), és a Human engineering módszer.
A Brute-force módszernél minden lehetséges kulcsot rápróbálunk az üzenetre, abban a reményben, hogy valamelyik sikeres lesz.
A Human-engineering módszernék az üzenetet kezelő embereket vesszük rá, hogy adjanak ki olyan információkat, amelyek segítenek az üzenet megfejtésében. Természetesen ezeken kívül még rengeteg módszer létezik, azonban ezeket most nem tárgyaljuk.

Az enigma készülék egy megvalósítása
Forrás:Wikimedia Commons
Mindig vegyük figyelembe, hogy az egyes titkosítási eljárások biztonságáról a felhasználónak soha nincs hiteles információja. Erre jó példa a német ENIGMA készülék, amelyet a titkos üzenetek átvitelére használtak a II. világháború alatt. A kódot (a kor technikai színvonalán) feltörhetetlennek tartották, a szövetségesek azonban elektronikus/mechanikus szerkezetekkel (részben a kezelési hibákat kihasználva) a háború második felében már vissza tudták fejteni az üzeneteket (bár a mai napig vannak olyanok, amiknek megfejtése sikertelen). A kódtörő szerkezetek fejlesztése közben a mérnökök és matematikusok letették a korszerű informatika alapjait Vannak elvileg is nehezen feltörhető kódolási technológiák. Ilyen például a könyv-kód, ahol az átküldött kód egy minden betűjét könyv, vagy folyóirat egy egy betűjére utaló kóddal helyettesíti. A II. világháború alatt a Radó Sándor által vezetett hírszerzőcsoport ilyen kódolást használt, ahol a kulcs egy gazdasági folyóirat volt. Amikor néhány munkatársat elfogtak, a kódot feltörték.

Az ENIGMA kódjának feltörésére használt elektromechanikus számítógép.
Forrás:Wikimedia Commons
Amennyiben a titkosítás matematikai alapjai tisztázottak és megfelelőek, a megvalósításban vagy a használat módjában még mindig lehet olyan hiba, amely segítheti a kíváncsiskodókat. Egy-egy titkosítási eljárás feltörője gyakran nagyobb hasznot remélhet a védett információk használatából, mint a feltörés tényének publikálásából.¹ Az eddigiekből adódik, hogy az a tény, hogy egy eljárás feltörését senki sem publikálta, nem jelenti azt, hogy senki sem tudja feltörni. Privát célra jól használható a PGP programcsomag, illetve sok levelezőrendszer tartalmaz valamilyen beépített titkosítási lehetőséget.

RSA Secret-Key Challenge

A projekt arra jött létre, hogy a korszerű titkosítási eljárások brute-force támadásokkal szembeni ellenállóságát demonstrálják. A folyamat nagyon leegyszerűsítve az, hogy önkéntesek felajánlják a számítógépeik „felesleges” számítási teljesítményét, és ezekből az Internet segítségével egy „szuperszámítógépet” állítanak össze, amely a kulcsok törését végzi. A demonstráció látványos, azonban általános célú számítógépek használata a feladat szempontjából közel sem optimális, valószínűleg sokkal gyorsabban lehet eredményt elérni titkosító chipekből felállított hálózat segítségével.

 A titkos üzenetek továbbítása

A fentiekből látszik, hogy üzenetek titkos továbbítása nem egyszerű dolog. Ha minden olyan partnerünkkel, akivel erről meg tudunk állapodni titkosított formában váltunk minden üzenetet, ezzel a kíváncsiskodók dolgát megnehezítjük, mivel nem csak az értékes üzeneteket kell visszafejteni, hanem valamennyit. Amennyiben a titkosított üzenetet rejtett formában, esetleg virágnyelven fogalmazzuk meg, az üzenet megfejtője honnan tudja, hogy az üzenet, hogy “Hozzál 5 kiló barackot, 8 banánt és két kiló borsót”  vajon egy bevásárlólista, vagy fegyver rendelés? Hasonló cikk:

• Névtelenül a neten
• Névtelenül a neten2 
  

1. Az NSA valószínűleg évek óta ismerte az OpenSSL hibáját [↩]
   

Névtelenül a neten

Egyes esetekben jó lehet az interneten elrejteni saját adatainkat:

• mivel a kommunikáció bizalmas
• kíváncsiak vagyunk, hogy külföldről hogyan néz ki egy weboldal
• nem szeretnénk, hogy a számítógépen nyoma maradjon a tevékenységünknek.
  

A láthatatlanságnak fokozatai vannak, amelyek a szükséges lépésekben, illetve a költségekben is meglátszanak.

Mit tudhatnak meg rólunk?

A rövid válasz, hogy sok mindent, a hosszabb, hogy nagyon sok mindent.

• Az IP cím alapján a tartózkodási helyemet
• Az internetszolgáltatóm nevét
• Milyen böngészőt használok
• Milyen operációs rendszert használok
• Milyen a képernyőfelbontásom/színmélységem
• A böngésző sütijeiből rengeteg következtetést lehet levonni, az internetezési szokásaimmal kapcsolatban
  

A törvények megsértésre egyik módszer sem alkalmas, mivel a szolgáltatók kötelesek az ügyfelek adatait bírói végzés (vagy az adott országra érvényes szabályozás szerint) kiadni.

Alapkörök

A böngészőből gyakran töröljük a sütiket:
Firefox: Eszközök/Előzmények törlése
Internet explorer: Eszközök/Internetbeállítások/Általános/Törlés
Használjunk a különböző feladatokra másik böngészőt, több e-mail címet, közösségi oldal regisztrációt.
Ha olyat csinálunk, amit nem szeretnénk, hogy a munkaállomáson nyoma maradjon, egyes böngészőknek van olyan üzemmódja, hogy kilépéskor „mindent elfelejt”
Firefox: Eszközök/privát böngészés indítása
Google Chrome: Fájl/Új inkognitóablak
Ebben az üzemmódban a munkaállomáson nem marad nyoma a kellő óvatossággal végzett böngészésnek, azonban például, a vállalat (internetszolgáltató) az adatforgalmat megfigyelheti.

Titkosított kommunikáció

Sok weblap megtekinthető titkosított HTTPS kommunikáció segítségével, ezt segíti a firefoxra és Chrome-ra elérhető HTTPS Everywhere nevű kiegészítő (A letöltőoldal angol nyelvű), ebben az esetben a kommunikáló felek beazonosíthatóak, a kommunikáció tartalma azonban rejtve marad.

Anonimity proxy használata

Az anonimity proxy használójának adatait elrejti a meglátogatott weboldalak elől és a saját, vagy fiktív adatokkal helyettesíti.
Az egyik ingyenes szolgáltatást is nyújtó ilyen oldal a hidemyass.com Az ingyenes verzió kicsit lassú, és korlátozott beállítási lehetőségekkel rendelkezik, a fizetős verzió rengeteg beállítási lehetőséget, saját kliensprogramot, böngésző kiegészítőt és kellemes böngészési sebességet kínál.
A kommunikáció az ügyfél és a proxy között titkosított, a proxy és a megtekintett weblap között azonban nem feltétlenül. A módszer elsősorban a tartózkodási hely elrejtésére/meghamisítására alkalmas, azonban a HTTPS protokoll használatával a kommunikáció is titkosítható.

IPoltalom

A az IPoltalom hidemyass-hoz hasonló magyar szolgáltatás, adatmennyiség szerinti fizetéssel.
További proxyk listája itt található:http://proxy.org/cgi_proxies.shtml

A TOR

A TOR eredetileg az Egyesült Államok tengerészgyalogságának programja volt, mára azonban bárki számára szabadon hozzáférhető és ingyenesen használható. A működési elve benne van a nevében (The Onion Router, ami magyarul nagyjából hagyma elosztót jelent).
A felcsatlakozott felhasználó adatait a TOR hálózat tagjai nagy biztonságú titkosítással küldözgetik egymás között, egészen addig, míg egy olyan állomáshoz nem ér, amelyik engedélyezi, hogy rajta keresztül a többiek elérjék az Internetet, Ezzel biztosítható, hogy a kérés forrása az Internet felől nem azonosítható be, illetve az adatok 3 részre bontva kerülnek továbbításra és csak az exit (kilépési pont) állomásnál van meg minden adat a titkosítás feloldásához.
Mivel az exit pontokon az adatok titkosítása megszűnik, a TOR hálózat csak az internetező elrejtését szolgálja az adatok védelmét nem.
Az olyan országokra gondolva, ahol a szólásszabadság csorbát szenved a TOR hálózatokon belül „rejtett szolgáltatásokat” is lehet üzemeltetni. Ezek olyan csak a TOR hálózaton belül elérhető szolgáltatások (például weboldalak), amelyeknek a szolgáltatója rejtve marad, így a hatóságok zaklatásától megmenekül.

A FREENET és I2P

A FREENET és az I2P  egy a TOR project-hez hasonló szolgáltatásokkal rendelkező, azonban magánszemélyek által tervezett rendszer.

Diszkrét fizetés

Az Interneten elérhető pénz, amely egyenlőre csak korlátozottan elfogadott a BitCoin egy speciálisan az internet számára létrehozott pénz, amelynek egyáltalán nincs fizikai megjelenése, kizárólag elektronikus formában létezik. Használatával az eladó elöl elrejthetjük saját bankszámlánkat.
Az anonimitása miatt egyes szervezetek illegálisnak tekintik.

Ha nem elég

Ha nagyon biztosak akarunk lenni abban, hogy névtelenül böngészünk érdemes ellátogatni egy, a szokásos tartózkodási helyünktől és közlekedési útvonalunktól távolabb eső internet kávézóba.

A 2. részben ugyan ezeket az eszközöket vizsgáljuk meg a használat oldaláról

Kapcsolódó cikkek

• A TOR hálózat biztonsága
• E-mai a TOR rendszeren belül
• A TOR használata
• Az Internetre kötött eszközök védelme
• Hogyan bánnak a szolgáltatók az adatainkkal?
• A TOR rejtett szolgáltatásai
  

Névtelenül a neten 2.

Az előző részben körüljártuk az eszközöket (a teljesség igénye nélkül), amelyekkel a biztonságos Internethesználat megoldható.
Ebben a részben a biztonsági eszközök, eljárások használatát fogjuk áttekinteni.

Közös használatú munkaállomás

Ha  közösen használt számítógépen szeretnénk az internetet igénybe venni, de a többi felhasználó előtt szeretnénk titokban tartani, a tevékenységünk részleteit (például, a párunkat, vagy a gyerekeket szeretnénk meglepni húsvétra valamivel), hasznos a különböző böngészők privát böngészés opciója, vagy (rendszeres használat esetén) a portable (hordozható) verziójú böngésző használata.
Ekkor a portable verziójú böngészőt egy cserélhető adathordozóra másoljuk (például pendrive) és amikor az adathordozót zsebre tesszük, a  böngésző a munkaállomáson nem hagy nyomot. Ehhez természetesen oda kell figyelni, hogy a letöltéseket se a munkaállomáson tároljuk.
Letöltési helyek:

• Firefox portable
• Opera portable
• Google Chrome portable
  

Hozzászólások névtelenül

Amennyiben egy blogon vagy közösségi oldalon szeretnénk „névtelenül” megszólalni, hozzunk létre új regisztrációt (ehhez általában szükség van egy e-mail címre), ami lehetővé teszi, hogy másik identitást használjunk, amikor valamiért nem szeretnénk a megszokott arcunkat mutatni.
A közösségi oldalakon érdemes több regisztrációt fenntartani a különböző feladatokhoz, ezzel megnehezíteni a rosszindulatú látogatók dolgát, hogy olyan dolgokat tudjon meg rólunk, amellyel visszaélhet.

A tartózkodási hely

Néhány szolgáltatás csak adott helyekről/országosakból érhető el. Ebben az esetben hasznosak a proxy szolgáltatók. Amennyiben a proxyt VPN (virtuális magánhálózat) segítségével vesszük igénybe, az Internetszolgáltatók elöl is elrejthetjük az adatforgalmunk tartalmát.

VPN virtuális magánhálózat

Amennyiben több irodával rendelkezünk, vagy otthonról is szeretnénk bejelentkezni az irodai hálózatba, praktikus a VPN kapcsolat. A protokoll kiválasztásánál érdemes odafigyelni arra, hogy az tartalmazzon titkosítást (Az OpenVPN és a PPTP  valamin az L2TP egyaránt beállítható úgy is, hogy használjon titkosítást és úgy is, hogy ne).
A PPTP és az L2TP mellett az szól, hogy ezek integrálva vannak a Windows-os rendszerekben, az Open VPN pedig gyártófüggetlen, tehát szinte  az összes operációs rendszerre (többek között Windows, Linux, BSD, Android, OSX) telepíthető.

Teljes elrejtőzés

A TOR projekt a szólásszabadság nevében teszi lehetővé a neten való névtelen működést. A kliens program telepítése után, miután csatlakoztunk a TOR-hoz (amit azonnal észreveszünk a kapcsolat belassulásából), gyakorlatilag teljesen el vagyunk rejtve a kíváncsi szemek elöl. A túlzott biztonságérzettől azonban mindenkit óva intek, mivel a rendszert az Egyesült Államok Tengerészgyalogsága dolgozta ki, talán nem ördögtől való a gondolat, hogy most is van némi rálátása a rendszerre.

FRISSÍTÉS: A nyilvánosságra került adatok szerint, a titkosszolgálatok a TOR rendszert használó embereket is be tudják azonosítani, ha nem járnak el körültekintően. A TOR biztonságáról külön cikket készítettümk

Összefoglalás

A fenti módszerek kombinált használatával az „internetes lábnyomunkat” minimálisra tudjuk csökkenteni, azonban a különböző hatóságokkal való bújócskázást mégsem ajánlom, mert hiába tüntetjük el a nyomainkat a virtuális világban, a valós életben is van nyoma a cselekedeteinknek, előbb-utóbb megérkezik a megrendelt áru, történik banki átutalás stb, stb, amely már megfigyelhető, számon kérhető.

Sárga csillagos tengeralattjáró

A magyar média valahogy elfelejtett beszámolni róla: nemrégiben újabb német gyártmányú tengeralattjáróval erősödött az izraeli hadsereg. Ez már a negyedik, amit a németektől kaptak. Az első kettőt ingyen – pontosabban a költségeket a német állam vállalta magára. A harmadikat féláron, most ezt a negyediket is kedvezményesen, mert egyharmadát most is a németek állták.

Egy ilyen tengeralattjáró ára mintegy 500 millió euró. 150 milliárd forint. Döbbenetesen sok. És már a negyediket kapják, sőt további kettő is kilátásban van. „Ajándékba”.

Képzeljük el azt a hálózatot, befolyást, mindenhol jelenlétet, ami ekkora ajándékot – mármint zsákmányt – lehetővé tesz. Méghozzá rendszeresen, üzemszerűen.

A tengeralattjárókról alkotott képünk leginkább a második világháborús filmekből táplálkozik. Akkoriban a rendes felszíni hajók ellen használták, és főleg a németek. Aztán a háború után a győztesek megszégyenítésül kalózlobogót tűztek a megmaradt néhányra.

Lám, a németek most is gyártanak ilyeneket. De már nem minősül alattomos és alantas fegyvernemnek, hanem lám csak, „a Közel-Kelet egyetlen demokratikus állama” használja. Mire is?...

Ismerjük a viccet: régen a németek háborúztak és a zsidók kereskedtek – újabban a németek kereskednek és a zsidók háborúznak.

Mi ez a bőkezű adakozás? Miközben olyanokról hallunk, hogy például a német haditengerészet fedélzeti helikoptereinek nagy része elavult, amortizálódott, szerelőműhelyekben rohad. Nos, nemigen bőkezűség ez. Nem a németek döntenek az ilyesmiben. Utasítás van, parancs van, mindenható zsidólobbi van. Mint ahogy az USA is azoknak engedelmeskedik. És persze a fegyverkezési lobbi. A hadiiparon óriási haszon van, és kellenek a megrendelések. Igaz, munkahelyeket is megtart. A gazdaságok egyik hajtómotorja. Nélküle baj lenne, bármilyen furcsa is ez. Aztán a csillagászati árú eszközöket odaadják Izraelnek. Ilyen ez.

Tehát ma már nem felszíni hajók ellen használják a tengeralattjárókat. Hanem rakétaindításra. Azért praktikus erre a célra, mert az ellenfél nem tudja, hogy hol vannak, és ezért nem bírja megelőzésképpen elpusztítani még a rakéták indítása előtt. A reagálási idő is nagyon lerövidül, nemigen marad idő ellenrakétás elhárításra.

A tengeralattjáró köztudottan támadó fegyvernem. Nem védekező, hanem támadó.

Korabeli katonai vezetők visszaemlékezései szerint a szovjet-amerikai hidegháború idején atomkonfliktus esetén Magyarország is tengeralattjárókról indított Polaris rakétákkal kapta volna az amerikai atomcsapásokat. Gyakorlatilag kivédhetetlenül.

Most nem ilyesmiről van szó. Legalábbis reméljük, nem sodródik oda a helyzet, hogy Európa érintve legyen. Ám gyanús, hogy Izraelnek miért van szüksége ekkora csapásmérő erőre. Mert ezek a tengeralattjárók olyan rakétákat képesek hordozni és célba juttatni, amelyek atomtöltettel vannak felszerelve.

Izrael soha nem írta alá az 1970-ben érvénybe lépett atomsorompó-egyezményt, amely megtiltja az atomfegyverek terjedését. Nem ismerik el, hogy atomfegyvereket birtokolnak. Pedig többször leleplezték már őket. Nem fogadnak el semmilyen korlátozást. Törvényen, jogon, nemzetközi jogon felül állónak érzik magukat, és aszerint is viselkednek. Dróton rángatva az USA-t, Németországot, mindenkit.

Kire kell a sok tengeralattjárós atomfegyver, amit arcátlan módon a németekkel (németek ezek még?) fizettetnek meg? A szomszédos arab országok ellen? Szükség van az arabokkal szemben ekkora támadóerőre? Irán ellen? Legvalószínűbb, hogy abból indulnak ki: bárki ellen. Akár az egész világgal szemben.

Tessék utánanézni, hogy mi az izraeli katonai doktrínában az úgynevezett Samson Option. Elrettentési stratégia, aminek az a lényege, hogy ha Izraelt hagyományos fegyverekkel megtámadják, akkor végső eszközként atomcsapásokkal lángba borítja az egész világot. Szó szerint.

Ehhez kellenek nekik ilyen eszközök. Ingyen, naná. Rettegésre hivatkozva. És mihelyt megvannak hozzá az eszközök – márpedig lám, megvannak –, már az erő pozíciójából lehet politizálni. Megtámadtatás nélkül is.

Hiába huhognak, tény: a Rothschild-ház parancsára verték le 1848-at

2014. március 18. 10:27

Ifj. Tompó László - Hunhír.info
Hiába huhognak bizonyos berkekben - főleg a Néphazugságéban -, tény, hogy a Rothschild-ház parancsára verték le 1848-at. Erre emlékeztetett márciusi idusán mohácsi ünnepi beszédében Hargitai János, a város fideszes parlamenti képviselője, a Baranya Megyei Kormányhivatal vezetője. Lett is belőle haddelhadd. Különös egy világban élünk. Kérdés ugyanis, hogy a világot zsebre vágó bankárkaszt szerepének megnevezése mitől ab ovo zsidóellenesség, amikor annak tranzakcióitól mind a zsidó, mint a magyar átlag egyaránt szenved? S ha ugyanezt tesszük Károlyi Mihállyal, hogy Gyurcsány Ferencről már ne is szóljunk, akkor az pedig magyarellenesség?
Amint a Néphazugság március 17-i hírcikkében olvassuk (Ungár Tamás: Szálasi történészein is túltesz a fideszes képviselő), Hargitai János szó szerint ezeket mondta a jeles napon:

'A nemzetközi bankvilág már azokban az időkben is a nemzetek felett, nemzetközi szinten volt megszervezve. A bécsi bank, aminek akkor pénzverési és hitelezési monopóliuma volt Magyarországon, valójában a Rothschildok kezében lévő magánbank volt. A Rothschildok pénzügyi érdekeit alapvetően sértette, ha Magyarország önállóvá válik és pénzügyileg önállóvá válik. Ezért a Rothschildok pénze kellett, hogy Jellasics elinduljon ellenünk, és főleg a Rothschildok pénze kellett, hogy az oroszok azzal a 200 ezres sereggel elinduljanak a magyar seregek ellen, aminek törvényszerű csatavesztés lett a vége. Ennek a bankvilágnak a szorításából kellett kitörnünk az elmúlt négy évben is, el kellett érnünk azt, hogy pénzügyileg önállóak legyünk, mert épp '48 példája bizonyítja azt, hogy ha egy ország pénzügyileg nem önálló, akkor hiú ábránd a nemzeti fejlődés, mert az, aki a pénzt adja, diktál nekünk. Diktált 1848-ban, és diktált négy éve. Akkor a Rothschildok, most az IMF.'

'A beszéd sokakat meglepett', fűzi hozzá mindjárt a Néphazugság. Már akit, tesszük hozzá. Portálunkon ugyanis már számtalanszor foglalkoztunk az akkor történtekkel a Rotschild-ház szerepének felemlegetésével. Így idéztük Darvas-Kozma József pápai káplánt, címzetes esperest, csíkszeredai plébánost, aki 2012. március 15-ei emlékbeszédében lényegében ugyanezeket mondta el. Sőt ennél többet is. De idézzük őt is szóról szóra!

'Amikor 1848-ban a szabadságharc Magyarországon diadalt aratott s a felelős minisztérium létrejött, Rothschild Salamontól, akié a német, a bécsi, nápolyi, párizsi és londoni bank volt, az osztrákok annyi pénzt vettek fel, hogy azt mondták: ha Magyarország kiválik, akkor ők azt nem tudják visszafizetni s ezért a magyar forradalmat le kell verni, vagyis a pénzhatalom az osztrákokat s az itt élő testvérnépeket fellázította a magyarok ellen, továbbá az oroszokat is, akik szintén ettől a bankháztól vettek fel kölcsönt, mozgósították, hogy forradalmunkat könyörtelenül le kell verniük.

Aztán jött 1903, amikor meghalt XIII. Leó pápa, akinek titkárát, a Rothschildok pápajelöltjét, Mariano Rampolla bíborost, megválasztották ugyan utódának, de addig nem hirdették ki, amíg a magyar apostoli király, Ferenc József, beleegyezését nem adta, de az megvétózta jelölését, így nem ő, hanem Giuseppe Sarto lett az utód (X. Piusz néven), aki eltörölte a vétót, és ekkor a Rothschild-ház Párizsban fölesküdött arra, hogy többé a magyar apostoli király nem fogja az ő új világrendjüket megvétózni, így elhatározták, hogy a párizsi szabadkőművesek által alkalmas pillanatban feldarabolják országunkat.'

Nincs tehát semmi új a nap alatt. Legfeljebb csak bizonyos berkekben, ismételjük. Mindenekelőtt a Néphazugságéban. Ahol ezúttal sem cáfoltak a fentiekből semmit, viszont megkérdeztek 'több pécsi történészt arról, van-e alapja a bankárok által levert forradalom teóriájának'. Amire a megkérdezettek cáfolatfelelet helyett magánvéleményt mondtak: 'Hargitai megközelítése szakszerűtlen aktualizálása a tények értelmezésének, s a szöveg szellemisége leginkább a Jobbiktól jobbra álló körök gondolkodásmódját tükrözi'.

Hanem a hab csak ezután került a tortára! Megszólították ugyanis Majdán Jánost, a Pécsi Tudományegyetem Újkortörténeti Tanszékének 1848-cal három évtizede foglalkozó docensét, aki elmondta: 'Tény, hogy Miklós cár a pétervári Rothschildoktól vett fel személyi hitelt a Magyarország ellen indított hadműveletekhez. Ám nem a Rothschildok akarták ezt a háborút, ők egyszerűen csak hiteleztek.'

Akarták vagy nem akarták, ŐK hiteleztek, s természetesen nem cél nélkül. Sapienti sat. Mert mit is mondhatunk az amúgy tanárképző főiskolán történész szakot végzett Hargitai képviselő beszédéből lett haddelhaddra, mint hogy különös egy világban élünk. Kérdés ugyanis, hogy a világot zsebre vágó bankárkaszt szerepének megnevezése mitől ab ovo zsidóellenesség, amikor annak tranzakcióitól mind a zsidó, mint a magyar átlag egyaránt szenved? S ha ugyanezt tesszük Károlyi Mihállyal, hogy Gyurcsány Ferencről már ne is szóljunk, akkor az pedig magyarellenesség?

Az EBESZ Ukrajnában a szervátültetés feketepiacával szembesült

2014. október 03. 15:54

Hunhír.info
Ukrajna keleti részén „fekete transzplantológusok” folytattak működlést. A Doneck megyében talált tömegsírokban olyan holttesteket találtak, amelyekből kivették a belső szerveket. Az információkat megerősítették az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) ukrajnai megfigyelői. Pillanatnyilag kb. 400 ilyen holttestről vannak értesüléseink.
A Kijev és a felkelők által elért tűzszünet megkötése óta eltelt néhány hét során az ország keleti részén ott, ahol a hadsereg és a Nemzeti Gárda alegységeinek voltak állásai, több tömegsírt találtak. A sírokban női és férfi holttestek voltak, meztelenül és ruházatban, megkötött kézzel és golyó lőtte sebekkel. A holttestek egyszerűen egy rakásba voltak összerakva és vékony földréteggel behányva. Pillanatnyilag kb. 400 ilyen holttestről vannak értesüléseink.

Amikor a Donecki és a Luhanszki Népköztársaság hatóságai hozzáláttak a holttestek exhumálásához, az ukrán erőstruktúrák bűntetteinek még ennél is szörnyűbb részletei kerültek napvilágra. Olyan holttesteket találtak, amelyekből hiányoztak a belső szervek.

Az EBESZ emberkereskedelem-ellenes különképviselője, Madina Dzsarbuszinova az ukrán televízió adásában megerősítette ezeket az információkat és kijelentette, hogy beható vizsgálatot követel az ügyben nemzetközi szakértők részvételével. A tekintélyes nemzetközi szervezet képviselői nem tartják kizártnak „fekete transzplantológusok” tevékenységét Ukrajnában.

A mostani már nem az első olyan botrány Ukrajnában, amelyik szervkereskedéssel kapcsolatos. Nyáron, amikor javában folyt a büntetőakció, az ország keleti részén elesett ukrán katonák újratemetése során kiderült, hogy némely holttestekből hiányoznak a belső szervek. Később az internetben hozzáférhetővé vált a Julija Timosenko ukrán politikus ügyvédje, Szerhij Vlaszenko és Olga Wieber német orvos levelezése. Újonc katonák szerveinek német klinikáknak való eladásáról volt szó. Konkrét megrendelés is volt: 17 szív, 50 vese, 5 tüdő. Valamint kérés, hogy a szerveket ne halottaktól, hanem még élő emberektől vegyék el, mert máskülönben „az áru nem megfelelő minőségű”.

Ukrajnán akkoriban a felháborodás hulláma söpört végig. Kijev tagadta, hogy ilyesmi egyáltalán lehetséges volna a fronton, de azzal nyugtatta meg a közvéleményt, hogy vizsgálatot folytatnak az ügyben – mutat rá Vlagyimir Bruter politológus.

A kezdet kezdetétől, amikor még csak megjelentek ezek a jelek, a társadalom követelte, hogy alakítsanak külön bizottságot az ukrán védelmi minisztérium mellett. Eleinte az ügyet az országon belül kívánták kinyomozni. De tekintettel a politikai helyzetre, ez nem történt meg.

Nemcsak a megtalált holttestek bizonyítják azt, hogy Ukrajna keleti részén a szervkereskedés feketepiaca teljes gőzzel üzemelt. Nem volt ritka eset, hogy a felkelők a harcok során tábori kórházakat zsákmányoltak sebészeti eszköztárral és különleges orvosi eszközökkel. Csodálatos módon a környéken általában jelentős számban észleltek nyomtalanul eltűnt személyeket, akikről sokszor máig nem lehet tudni semmit.

Oroszország Hangja

Újabb brutális tartalmú dokumentum a „liberális értelmiség” nettó hazaárulásáról

2014. október 03. 16:12

Hunhír.info
Abszolút nem érdekel bennünket, hogy mi történik ezzel a mindenkinek megfelelni akaró tehetségtelen, nagyképű irodistával, Navracsiccsal. De ami egy függetlennek hazudott ultraliberális horda megint elkövetett Magyarország ellen, az viszont nettó hazaárulás. A mocskos libsik megint a gyarmatosítóknál gyalázták aljas és hazug módon hazánkat, természetesen egyebek mellett az "üldözött" cigányokra és buzikra hivatkozva. Íme a gyűlöletpáholy okádéka.
Nyílt levél Jean-Claude Junckernek, a Bizottságok tagjainak és az Európai Parlament képviselőinek Navracsics Tibor oktatási, kulturális, ifjúsági és polgári ügyekért felelős biztosi jelölésével kapcsolatban

Tisztelt Juncker Úr, Tisztelt Bizottsági Tagok, Képviselő Hölgyek és Urak!

Kultúrával, oktatással, civil kezdeményezésekkel, állampolgári jogokkal foglalkozó érdek-képviseleti és szakmai szövetségként rendes körülmények között kifejezetten megtisztelőnek és kedvezőnek tartanánk, hogy ezt a számunkra rendkívül fontos posztot hazánk képviselője töltheti be.

Ugyanakkor a jelenlegi magyar viszonyok miatt aggódó európai állampolgárokként és független művészekként, a bizottsági jelöltek névsorának ismeretében, a közelgő meghallgatások alkalmából, szeretnénk feltenni Önöknek néhány kérdést az Európai Unió új oktatási, kulturális, ifjúsági és polgárjogi ügyekért felelős biztosjelöltjének személyével kapcsolatban.

1. Milyen polgárjogi politikát várnak egy olyan tagállam képviselőjétől, amelynek kormánya az elmúlt négy évben

– eltávolította a "köztársaság" szót hazánk nevéből, hogy felépíthesse illiberális demokráciáját;

– jelentős mértékben csorbította a magyar polgárok jogait: elkobozta magánnyugdíjukat, felszámolta jogbiztonságukat, eltörölte és tetszés szerint módosítható gumialaptörvénnyel helyettesítette alkotmányukat, saját szócsövévé alakította a negyedik hatalmi ág, a közmédia javát;

– saját soraiból száműzte, képviselői között nevetséges létszámra redukálta a nőket, másodrendű polgárnak tekinti az időseket, a melegeket, de főképp a romákat, ám számos, épp polgárjogi ügyben a történelemhamisításig menően szövetségre lép a parlamentben rendszeresen antiszemita és homofób hangnemben kommunikáló, a romákat országszerte rettegésben tartó szélsőjobbal;

– részvétlenül tűri, hogy milliók éheznek, vagy élnek emberhez méltatlan életet, miközben saját népszerűsítésére, politikai és magáncéljaira számolatlanul költi a milliárdokat;

– a legelesettebb, leginkább jogfosztott állampolgárok megsegítésén munkálkodó civil szervezeteket nyilvános rágalmazással, a megfélemlítést célzó, a készenléti rendőrséget bevető razziákkal és adószámuk felfüggesztésével terrorizálja, olykor az ellehetetlenülésig megnehezítve áldozatos munkájukat;

– úgy változtatja meg saját javára a választási rendszert, hogy a következő önkormányzati választások már alig érdemlik meg ezt a nevet?

2. Milyen ifjúsági és oktatási politikát várnak egy olyan tagállam képviselőjétől, melynek kormánya az elmúlt négy évben

– államosította az oktatást, megszüntette az iskolák autonómiáját, színvonaltalan központi tankönyveket kényszerített rájuk;

– 18-ról 16 évre csökkentette az iskolaköteles kort, és drámai mértékben redukálta az ingyenes egyetemi férőhelyek számát, röghöz kötéssel nehezítve ezek elnyerését;

– az alulról építkező, hiteles szakszervezetek helyébe Mussolini autoriter korporatizmusára emlékeztető Nemzeti Pedagógus Kart állított fel, amelybe megkérdezés nélkül minden tanárt beléptet?

3. Milyen kulturális politikát várnak egy olyan tagállam képviselőjétől, amelynek kormánya az elmúlt négy évben

– felfüggesztette a magyar filmgyártást, hogy aztán egyetlen kézbe adja az e területre szánt összes pénzt és döntést;

– az elmúlt nyolc évben szinte valamennyi vidéki színház irányítását saját, kontraszelektált emberei kezébe adta, óriási pusztítást végezve a legjobb teátrumokban, majd módszerét az elmúlt négy évben kiterjesztette a budapesti színházak többségére;

– fojtogatja a teljes független színházi szférát, miközben számolatlan szórja a pénzt kedvenceinek (köztük egy neonáci elemeket tartalmazó pályázattal színházat szerző igazgatónak), és inkább támogat kolbászfesztivált, mint nemzetközileg is sikeres független csapatok munkáját;

– jogszerűtlenül felállít és alaptörvényébe foglal egy úgynevezett művészeti akadémiát, s olyan elnököt állít az élére, aki bevallottan nem a művészi minőség, hanem a nemzeti érzület és lojalitás alapján támogatja az alkotókat, s aki aztán jutalmul megkapja a teljes magyar kultúrpolitika irányításának jogát, hozzá szinte végtelen adófizetői támogatással;

– olyan új igazgatót nevez ki a kortárs művészetnek otthont adó Műcsarnok élére, akinek krédója, hogy „a művészet ne kritizáljon", s aki a kortárs nyugat-európai képzőművészetet sommásan kipukkani készülő lufinak aposztrofálja, múzeumából pedig száműzi;

– azt az embert nevezi ki és hagyja meg mindmáig posztján „a tudatos nemzeti közjogi gondolkodás megalapozásával és ehhez kapcsolódva a magyar kulturális értékek megőrzésével és fejlesztésével összefüggő feladatok ellátásáért felelős miniszterelnöki megbízottként", aki hozzá nem értésével, rossz ízlésével, komolytalan produktumaival, valamint sorozatos antiszemita és homofób kijelentéseivel, kirekesztő indulatával hívja fel magára a figyelmet?

Tisztelt Juncker Úr, Tisztelt Bizottsági Tagok, Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak!

Talán tudják, hogy a magyar parlamentben a szélsőjobboldali Jobbik képviselője lett a kulturális és oktatási bizottság elnöke. E döntés egyértelmű üzenete, hogy hazánk képviselői ezt területet tartják a legkevésbé fontosnak.

Az Önök biztosjelöltjének személye ugyanezen a területen vajon nem ugyanezt a filozófiát tükrözi-e?

És nem ugyanezt tükrözné vajon bármilyen magyar képviselő jelölése erre a posztra Magyarország jelenlegi politikája mellett?

Kérjük, alaposan fontolják meg kérdéseinket, és ennek fényében szavazzanak az Európai Unió új oktatási, kulturális, ifjúsági és polgárjogi ügyekért felelős biztosának személyéről.

Köszönettel:

A Független Előadó-művészeti Szövetség

Nem véletlenül mondjuk , hogy sok a zsidó a közéletünkben , íme egy új hazaáruló mozzanat ahol megint a zsidó akarja képviselni hazánk hangját , a cionista ÁVH – s utódok még mindig meghatározónak érzik magukat, és a liberális kis zsidó buzik bosszantják a rendszer urait , de a kormány részükre nem tervez visszavágást , mert egész Európa hangos lenne a kornyikálásuktól , de egy nagyobb kárpótlást biztos kinéz nekik , nem tudom a kötelet mikor ajálják fel nekik , a porta is annak idején elküldte a selyem zsinórt a kegyvesztetteknek , itt is ki kéne osztani már a hazaárulóknak , vagy egy gyékényen árultok velük , most ők hazaárulnak , holnap meg ti jöttök . A gojokkal sokszor el lehet ezt játszani , hisz a parlamentben is zsidók képviselik az érdekeiket , és a hülyék el is hiszik .

Az orosz nemzeti fizetési rendszer bevezetése az utolsó fázisba lépett

2014. április 30. szerda, 00:00

Témakörök - Hírek

Április 3, Moszkva. Vlagyimir Putyin utasította a kormányt, és a Központi Bankot, hogy még ebben a hónapban be kell fejezni a nemzeti fizetési rendszer (NFR) tövényi hátterének elkészítését. Az új fizetési rendszer a PRO 100 rendszeren fog alapulni teljes egészében. A rendszer előkészítésére és bevezetésére a fejlesztő cég 3 hónapos határidőt javasolt. A fejlesztésért felelős cég többségi tulajdonosa a Sberbank (45%) és a Sberbank CIB (25%).

 PRO 100 alapú kártya, az "Oroszország" bank kiadásában

Az orosz NFR bevezetésével már BRICS szinten foglalkoznak. A BRICS államok közé tartozik Brazília (B), Oroszország (R), India (I), Kína (C) és Dél-Afrika (S). A kérdés azért lesz globális hatású, mert a jelenlegi világvaluta, a dollár egyetlen értékálló variációja a petrodollár, azaz az a dollár, amit az Egyesült Államok az olajkereskedelemből szerez, mint bevételt. A maradék forgalomban levő dollár gyakorlatilag értéktelen, mert olyan adósságra épül, ami csak virtuálisan létezik. Gondoljunk csak bele, ha a világ minden országa tartozik valakinek (államadósság), beleértve az USA-t is, akkor kinek tartozik a világ? A helyes válasz: a cionista bankárkasztnak, akik az országok fiskális függetlenségét a központi bankok tulajdonlásán keresztül tartják kézben. Ehhez pedig a dollár, mint világvaluta bevezetése volt az egyetlen eszköz.
A dollár megfosztása a világvaluta szereptől a petrodollárok csökkentésén keresztül lehetséges. Amint az orosz PRO 100 fizetési rendszerben számolnak el a BRICS országok egymással (ne felejtsük el, hogy a BRICS tömörülés ~2 milliárd emberről szól), és a fő nyersanyagok (olaj, gáz) elszámolása is ebben a rendszerben történik, a dollár, és a dollár alapú elszámolórendszereknek materális fundamentumuk nem marad. A BRICS államszövetség ugyanazt fogja megtenni az USA dollárral, amit a cionista bankárkaszt tett meg a világ többi valutájával. A bankárkaszt kivonta az arany alapú nemzeti pénzeket, és azokat a világvalutához, a dollárhoz kötötte. Putyin most ki fogja vonni a dollár utolsó fundamentumát, az olajat a dollár alól, ezálta prognosztizálható annak összeomlása.
Javasoljuk továbbra is a PRO-100 rendszereket használó bankokkal való kapcsolatfelvételt, és az ott történő rubelben történő számlanyitást. A magyar forint ugyanis az euróhoz van kötve, ami viszont a dollárhoz. A dollár összeomlása esetén a forintban történő megtakarításaink jó esetben egy rúd párizsi árával lesznek egyenértékűek. Aki jobban preferálja, vegyen földet, telket, erdőt, szántót, annak ugyanis mindig lesz értéke, amíg világ a világ.
Forrás