Elfogadható
földtörvényt nem alkothatunk, csak a zsidóság kap kárpótlásként
egy nagyobb föld területet nyilatkozta Rogán , ebbe nem köthet
bele az EU.
Ángyán:
A kormány elárulta a politikáját
A képviselő azonnal kilépett a Fidesz-frakcióból amint elfogadták a földtörvényt. Ángyán szerint szükség van egy harmadik erőre, mert az egész politikát átjárja a maffia hatalma.
Videó: http://index.hu/video/2013/06/21/angyan_a_kormany_elarulta_a_politikajat/
Ángyán József 2013 Június 21. Megszavazták a földtörvényt... Az igazság itt, és nem a rádióban!
A rádió úgy adta be a hírt, hogy ez egy jó dolog, MINDEN ÓRÁBAN be lett adva az ellenkezője...
Videó: http://www.youtube.com/watch?v=ShF9tbZvUOs
Kapcsolódó:
Az MSZP fizette Ángyán előadását
A rendszer bukását várja a fideszes exállamtitkár
A vidékfejlesztési miniszter lehet egy olyan ember, aki nem tudja, mit jelent a szentkorona tulajdona és államosításnak mondja?
Magyarországon ma vidékfejlesztési miniszter lehet egy olyan ember, aki nem tudja, mit jelent a szentkorona tulajdona és államosításnak mondja
Legyünk higgadtak?
Magyarországon a mezőgazdaságért felelős vidékfejlesztési miniszter, dr Fazekas Sándor a földtörvény szavazása előtti hozzászólásából következően elemi ismeretekkel nem rendelkezik arról, hogy mit jelent a szentkorona tulajdona kifejezés. A kommunista államosítással mosta össze a fogalmat. Ilyen embernek közhivatali vizsgán kellene kisodródnia a vizsgaképesek közül.
Egy politikai analfabéta vezette le a földtörvény előkészítését és erőltette át úgy, mintha szellemileg elmaradott lenne (mert ne tételezzük fel, hogy tudatosan provokált volna).
Ez a magyar politika állapota. Büszkén veti oda, hogy fogalma sincs róla, mitől zárja el a magyar vidéket.
Gondolom ezért sem Kövér László sem Orbán Viktor nem fogja megkövetni az országot, pedig megtehetnék, hogy fene nagy egójuk kiélése mellett néha bele is gondolnak, mit művelnek (kétharmadosnak kalkulált minimális többségükkel, a többségi szavazások nem túl nagy dicsőségére).
Nem csak az uniót vezetik iskolázatlan és arrogáns emberek, akik a mi sorsunkkal játszadoznak. A pesti minisztériumokat is, akik szintén a mi sorsunkkal játszadoznak.
Balog elvtárs szerint vannak nemkeresztény egyházak, és most Fazekas elvtárs (mert milyen más alapokon lehetne ekkora marhaságot mondani ilyen kiélezett helyzetben?) közli, hogy a szentkorona tulajdona magántulajdont jelent és vissza-államosítást.
Talán a jogosítványát nem kellene bevonni a miniszter úrnak, de vissza kellene fogni őkelmét.
Ilyen lenézésre nem számítottam volna részéről, bár a mezőgazdaság állapota mutatja tevékenysége eredményét.
Dr Fazekas Sándor lenézi az ország történelmét, lenéz mindenkit, aki a földvitához hozzászólt, lenéz mindenkit mint Lázár elvtárs, aki nem tömte tele az iszákját a köztulajdonból - lényegében arra nem vette a fáradtságot hogy utánanézzen miről is beszélnek a vele vitatkozók. Az ország egyik vezetője mint valami idült alkoholista kábulat rabja, úgy felelőtlenkedik a mi sorsunkkal.
Behúnyt szemmel vaktában szavazott és szavaztatott és erre még büszke is az utolsó pillanatban.
Nem érdekelte az ország és a vidék sorsa.
Nem érdekelte Erdély sorsának tanulsága.
Ha nem tud ruszki tankot vezetni, akkor felül valami másra.
Alapvetően sértette meg a 2011-es alaptörvényt, amely a magyar történelmi alkotmány tiszteletéről szól (a tisztelet az alkotmányos alapfogalmak megértését is feltételezi).
Fazekas Sándor szembe ment vele, és egy igen alacsony intellektuális szinten nyilvánult meg.
Egyetlen dolog érdekelhette, hogy milyen lobbi embere az országgyűlésben, milyen irányba kell tuszkolnia a szavazást, hogy prémiumhoz juthasson.
Számára a haza sorsáról itt nem volt szó.
Így néz ki, ha rendszerváltás után 23 évig nem kérdés, hogy egyáltalán miről szól a politika, ha egyetemi tankönyvekben a foxi-maxi kivonatokat adják el polgári ismereteknek az úgynevezett polgári pártok uralma alatt is.
Valójában reálpolitikus kommunista módon mindig az erősebb kutya emberei akarnak lenni még mindig a magyar miniszterek - alkotmányosságtól és minden egyéb értelmi és érzelmi alaptól mentesen. Orbán bírsága bejött, meghozta a termését. A minisztere arra gondolhatott nagy vígasságában a zárószavazás előtti hozzászólásában, hogy ha jól beszél, nem fogják levonni miniszteri fizetését.
Köszönjük dr Fazekas Sándor, hogy levette álarcát. Most már tudjuk, hogy kicsoda Ön (bár sokan és régen mondogatják, rebesgetik, hogy mindenkit alul tud múlni).
Meg Latorcai elvtárs is, aki ha kell nem jön zavarba, az ukáz az parancs, végre kell hajtani, látszatra már annyira nem ad, mint Kovács László, amikor újságírókon át gázolva intézte parlamenti ügyeit. Jó kis csapat van ott. Megszavazták. Nézem a névsort, kinek fordult fel a gyomra és nem tudott jelen lenni. Wittner Mária, Bencsik János, Ángyán József... nevét nem találom hamarjában az egyöntetű igenek közt. A többi visszaigazolta a miniszter úr véleményét, megmentik a szentkoronától a magyar népet - az érvényes alaptörvénnyel is szembe menve - lássad: természeti erőforrás védelme P) cikkelyben pedig egyáltalán nem számít mi van leírva, egyáltalán nem fogják fel, odáig el sem olvasták soha miniszter úrék az általuk szembehúnyva megszavazott alaptörvényt (elvégre az uniós csatlakozás szavazásai sem történtek másképpen).
Ha volna még lyukas 2 filléres, akkor azt sem szabadna elöl hagyni ha megjelenik Fazekas Sándor, mert annyira felelőtlen volt megnyilvánulása.
Nem tudja a fehér és fekete közt mi a különbség.
Egy tisztességes parlamentben Fazekas Sándor beszédét követően le kellene venni ezt a törvényt a vitáról, miután kiderült, hogy az előterjesztőnek megártott a meleg vagy sosem érte fel ésszel hivatalát.
Azt hitte szegény, hogy aki mást mond mint ő, az mind csak irigye volt magas stallumának. Hogy komoly dolgot mondana bárki, aki mást mond mint ő, arra nem is gondolt (hiszen ő maga is komolytalan, miért lenne másként ha más nyilatkozik meg?).
Fordítva ül a lovon mint a PSZÁF vezetője, aki a bankok érdekét védi és nem az ügyfelekét (amire hivatala eredetileg rendelt lett volna).
Fazekas úr jót gúnyolódik szavazás előtt saját tájékozatlanságának szilárd talapzatáról, miközben szintén fordítva ül lován (mert a magyar vidékért folytatott küzdelem helyett küzd a magyar vidék ellen).
Ebben a nagy melegben nem is szabad tovább morfondírozni.
Tekintsük a mait gyásznapnak és a felismerés alkalmának, hogy sehol sem vagyunk a rendszerváltástól, a magyar önszervezést megindító rendszerváltástól.
Az ellenség manővereit a magyar vidékfejlesztési miniszter vezeti (ahogyan Göncz Árpád is beleharsogta e falak közt a nagyvilágba, úgymond a magyarok világtalálkozóján, hogy "a magyar nemzet fogalma üres fikció!", most dr Fazekas Sándor miniszter nyilvánult meg).
Ez aztán a mély gödör, ahonnan hogyan mászunk ki?
Fáy Árpád
Kapcsolódó:
Fáy Árpád - A proletár diktatúrától az alkotmányosság felé
Fazekas: Atombiztos védelmet nyújt a magyar földnek az új törvény
Kövér László kitiltotta a Jobbik munkatársait
A kormánypártok hazaárulást követtek el ma - megszavazták a nemzetvesztő földtörvényt
Kedves Támogatónk!
Csatát vesztettünk: elfogadták a nemzetvesztő földtörvényt. A mai napon eldőlt, hogy Orbán Viktor kormánya dezertált és átállt a nemzetközi tőkeérdekeltségek oldalára, ezért nemzeti ellenállást hirdettünk meg. Az új földforgalmi törvény ugyanis a nagybirtokrendszer felé tolja el Magyarországot, 2014-től pedig megengedi a külföldiek földvásárlását. A tervezet emellett ellentétes a helyi közösségek érdekével, a fenntarthatósággal, a megmaradásunkkal - az oligarcháknak és a maffiacsaládoknak kedvez.
Közös sajtótájékoztató
Három szervezet - a Váralja Szövetség mellett az Élőlánc Magyarországért és a Gazdálkodó Családok Szövetsége - a Parlament melletti Alkotmány utcában várta a fejleményeket egy közös sajtótájékoztató keretében. A megjelent mintegy 150 honpolgár a kihangosított élő adást követve döbbenten vette tudomásul azt az ámokfutást, amit ma a kormánypártok hazánk ellen műveltek.
Tiltakozott az ország
Már rég nem csak a Váralja Szövetség és az Élőlánc tiltakozik a földtörvény ellen. A több mint kétszázhúsz civil szervezet mellett ma a gazdák is kitettek magukért: több mint 50 helyszínen demonstráltak félpályás útlezárással a hazaáruló tervezet ellen. Köszönjük ezt az egész ország nevében gazdáinknak!
A Jobbik megpróbálta megakadályozni a szavazást, ezért nem szavazhatott
A szavazás előtt a Jobbik valamennyi képviselője elfoglalta az elnöki pulpitust és megpróbálta a szavazást obstrukcióval megakadályozni, miközben az LMP képviselői is molinókra írt üzenetekkel támadták a földtörvényt. Az ügyből hatalmas botrány kerekedett, amelyre 1912 óta nem volt példa. A Fidesz végül a Házszabályt súlyosan megsértve a hangzavar és a botrány ellenére megszavaztatta a javaslatot.
Latorcai János levezető elnök ezt megelőzően kizárta a Jobbikot a szavazásból, így mindössze 270 képviselő jelenlétében döntött a T. Ház. Az sem volt akadály, hogy a Házszabály szerint név szerinti szavazást rendeltek el, Latorcai úr ezt is megoldotta egy egyszerű szavaztatással.
253 igen, 17 nem
A Fidesz és a KDNP 251 képviselője, továbbá Pősze Lajos és Balogh (Vak komondor) József (ál)független képviselők szavazatával Házszabály-ellenesen áterőszakolták a T. Házon a nemzetvesztő földtörvényt. A javaslatra NEM-mel szavazott a Fideszből Ángyán József és Bencsik János. Nem szavazott továbbá Wittner Mária, Kövér László és Orbán Viktor. A kormányfő lépését azonban őszintétlennek és a következmények elől való menekülésnek tartjuk, különösen, ha a szavazás után elhangzott (sokat mondó!) kijelentését értelmezzük: "A fideszesek és a KDNP-sek, ahogy egy nyugodt erőhöz illik, elvégezték a mai napra kiporciózott munkát." (Találós kérdés, vajon ki porciózza ki a "munkájukat"?)
Az MSZP-s elvtársakat is hatalmas dicséret illeti
Ők is segítették a hazaárulásban a kormányt, ugyanis mindössze hat képviselőjük vett részt a szavazáson. Ez azért volt fontos, hiszen a földtörvény megszavazásához a jelenlévő képviselők szavazatának kétharmada volt szükséges. Hasonlóképpen a gyurcsányista koalíció egyetlen embere sem vett részt a szavazáson. Döbbenetes: az MSZP-sek 88%-a otthon maradt.
Ángyán József erre utalva elmondta: "egy MSZP és Fidesz közeli maffiahálózat mozgatja a törvényhozást".
Ángyán József kilépett a Fidesz-frakcióból
Ángyán József, a kormány korábbi vidékfejlesztési államtitkára, aki mindvégig következetesen a kis- és középgazdálkodókra épülő modell támogatója volt, a mai napon végérvényesen távozott a Fidesz frakciójából - mindezt sajtótájékoztatónkon jelentette be. Ángyán József elmondta: mindvégig megpróbált fordítani a szekeren, de ez nem sikerült.
Politikai mozgalom hazánkért
A sajtótájékoztatón a Váralja Szövetség részéről Hetzmann Róbert tolmácsolta álláspontunkat: a földtörvény megszavazása bebizonyította, hogy a magyar kormány nem a nemzet érdekében áll fenn és nem a nemzet oldalán áll. Éppen ellenkezőleg, Orbán Viktor kormánya "dezertált és átállt" a nemzetközi tőkeérdekeltségek oldalára - hangsúlyozta az elnök, nyilatkozatát pedig később az Elnökség is megerősítette.
Ángyán József a sajtótájékoztatón bejelentette: új politikai mozgalomra van szükség, amely képes összefogni azokat a tisztességes embereket, akik az elmúlt húsz évben nem szennyeződtek be. Ez lenne a Tisztességes Emberek Szövetsége, amelynek az a feladata, hogy a különféle szervezeteket összefogja és a váltott műszakban dolgozó maffiahálózatot leválassza az államról.
Külföldiek, oligarchák, bankok
A földtörvény tegnapi utolsó módosítása ráadásul újabb bűnnel súlyosbítja a helyzetet: most már a bankok is szerezhetnek földeket jelzálog formájában - rájuk pedig semmilyen korlát nem vonatkozik.
A földtörvény a nagybirtokrendszer kiteljesedéséhez vezet, ugyanis kiskapui további birtokkoncentrációt eredményezhetnek, a jelenlegi helyzethez pedig hozzá sem nyúl. Lehetővé teszi továbbá az EU valamennyi tagállama számára a termőföld tulajdonjogának megszerzését, ráadásul a magyar állam jogosítványairól szóló részeknél kihúzták a "magyar" szót.
Mit mond az Aranybulla?
"Hogy az országon kivül valóknak birtokot adni nem kell. Továbbá, birtokot az országon kivül való embernek ne adjanak.
1. § Ha valamelyest adtak vagy eladtak, azt a haza fiai válthassák meg."
(1222. évi XXVI. törvénycikk)
A földtörvény semmis
Mondjuk ki: "Semmis az a törvény, amelyet a magyar nép megkérdezése nélkül, a Házszabály kijátszásával, erőszakkal szavaztattak meg! A FÖLDTÖRVÉNY ÉRVÉNYTELEN!"
A harcot pedig a részünkről folytatjuk!
Nézze meg Ön is a hazaárulók listáját: http://www.parlament.hu/internet/plsql/ogy_szav.szav_lap_egy?p_szavdatum=2013.06.21.12:49:54&p_szavkepvszav=I&p_ckl=39
Barátsággal: Váralja Szövetség
Nem jár nyugdíj és más se senkinek!
Mihályi Péter közgazdász az ATV-n Juszt László műsorában nem kevesebbet állít, minthogy a Fidesz új Alkotmánya szerint az államnak eztán nem kötelessége TB-ellátást, valamint nyugdíjat biztosítani állampolgárai számára - merthogy már nincs az Alkotmányban olyan passzus, amely erre kötelezné. Valóban így lenne?
A teljesség kedvéért:
XIX. cikk
(1) Magyarország arra törekszik, hogy minden állampolgárának szociális biztonságot nyújtson. Anyaság, betegség, rokkantság, özvegység, árvaság és önhibáján kívül bekövetkezett munkanélküliség esetén minden magyar állampolgár törvényben meghatározott támogatásra jogosult.
(2) Magyarország a szociális biztonságot az (1) bekezdés szerinti és más rászorulók esetében aszociális intézmények és intézkedések rendszerével valósítja meg.
(3) Törvény a szociális intézkedések jellegét és mértékét a szociális intézkedést
igénybe vevő személynek a közösség számára hasznos tevékenységéhez igazodóan is megállapíthatja.
(4) Magyarország az időskori megélhetés biztosítását a társadalmi szolidaritáson
alapuló egységes állami nyugdíjrendszer fenntartásával és önkéntesen létrehozott társadalmi intézmények működésének lehetővé tételével segíti elő. Törvény az állami nyugdíjra való jogosultság feltételeit a nők fokozott védelmének követelményére tekintettel is megállapíthatja.
Dr. Mihályi Péter (1953) közgazdász, az MTA doktora, a Veszprémi Egyetem Pénzügytan Tanszékének tanszékvezető egyetemi tanára, a Közép-Európai Egyetem vendégprofesszora. Kutatásai szorosan kapcsolódnak a rendszerváltás gazdaságpolitikai feladataihoz (privatizáció, nyugdíjreform, egészségügyi reform, euró bevezetése). Mihályi 1997/98-ban a Pénzügyminisztérium társadalmi közkiadásokért felelős helyettes-államtitkára, előtte a privatizáció területén különböző állami beosztásokban játszott jelentős szerepet. 1983 és 1993 között az ENSZ Európai Gazdasági Bizottsága főmunkatársa volt Genfben. Pályáját az MTA Közgazdaságtudományi Intézetében kezdte 1977-ben. Angolul, németül, oroszul és franciául beszél. Hét tudományos szakkönyv és kb. 150 cikk szerzője.
Videó: http://www.youtube.com/watch?v=rvkpgABMYgQ
Távozik a PSZÁF három vezetője
2013. június 24., hétfő 11:24 Index
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének (PSZÁF) két alelnöke, Sáray Éva és Balogh László, valamint Nadrai Géza, a Pénzügyi Békéltető Testület (PBT) elnöke benyújtotta lemondását - közölte a felügyelet. Szász Károly, a szervezet elnöke június 21-ei hatállyal elfogadta a vezetők lemondását és hétfőn írásban tájékoztatta Orbán Viktor miniszterelnököt.
Szász június 24-ei hatállyal Gázmár Zoárdot, a Felügyeleti igazgatóság eddigi ügyvezető igazgatóját nevezte ki alelnökké, aki a pszáf elnökének távollétében ellátja az elnök általános helyettesítési feladatait is.
Az MNB-PSZÁF-összevonás árnyékában
Elképzelhető, hogy a távozások összefüggésben állnak azzal, hogy a pénzügyi felügyelet októbertől beolvad a nemzeti bankba. Varga Mihály néhány hete az MNB-PSZÁF-összevonást azzal indolkolta, hogy a cél a pénzügyi felügyeleti rendszer megújítása, azzal, hogy a pénzügyi fogyasztóvédelmi tevékenységet, illetve a pénz-, tőke- és biztosítási piac felügyeletével kapcsolatos funkciókat a jövőben a jegybank látja el. A nemzeti bank így egyszerre lesz felelős a mikro- és makrogazdaság stabilitásáért, és támogatja a pénzügyi közvetítőrendszer stabilitását, a kormány gazdaságpolitikáját az árstabilitás kockáztatása nélkül.
Nadrai Géza (b), Szász Károly (k) és Balogh László Fotó: Kovács Tamás / MTI
Múlt héten az is nagy port vert fel, hogy Szász Károly pénzügyi felügyeleti elnök Kúriának írt levele, amelyben államcsődöt vizionált a devizahitelesek tömeges, bankok ellen nyert perei esetén. Mint megírtuk, volt, aki egyenesen arra gyanakodott, hogy a PSZÁF-elnök szervezetének MNB-alá szervezését bosszulta meg meglepő szavaival, tudatosan szivárogtatta ki a levelet, szembe helyezkedve ezzel a kormánnyal.
Egy másik, Szászt jól ismerő forrásunk szerint azonban ez szinte kizárt, az összevonást alapvetően a PSZÁF-on belül sem tartják rossznak, és noha a megvalósítással vannak problémák - például várhatóan kevesebb fizetést kapnak majd az új szervezetben a régi PSZÁF-dolgozók - a levél nyilvánosságra kerülésének nincs köze a két szervezet összevonásához.
Kapcsolódó:
Bankpániktól tart a PSZÁF
Bármikor választható lesz az árfolyamgát
Szerencsétlen devizahiteles? Mi segítünk!
Fellázadnának a devizahitelesek
Rogán: Legyen folytonos az árfolyamgát!
Volt francia külügyminiszter: "Angliában tervelték ki a lázadók invázióját Szíria ellen"
2013-06-23. 21:03 Kuruc.info
Az alábbi videóban Roland Dumas hallható, aki két ciklusban is Franciaország külügyminisztere volt Mitterand alatt.
Videó: http://www.youtube.com/watch?v=il6E3XMI3dc
Az interjúban röviden vázolja, hogy az angolok már jóval korábban, a szíriai polgárháború kitörése előtt eltervezték az Aszad-rendszer megdöntését, tehát kísérteties a hasonlóság Irakhoz. Valamint igazolja, hogy Izrael az összes olyan arab/muszlim államot tönkre akarja tenni, aki szembehelyezkedik vele a Közel-Keleten. A videó kiválóan rámutat arra, hogy a szír konfliktust a Nyugat, Izrael és a velük kollaboráns arab államok (Jordánia, Szaúd-Arábia, Katar stb) kívülről szítják.
"Nemrégiben az izraeli miniszterelnök mondta nekem: »Megpróbálunk együtt élni a szomszédos államokkal, de azokat, akikkel ez nem lehetséges, el fogjuk pusztítani!«" - mondta Dumas.
(Kuruc.info - olvasónktól)
ZARÁNDOKLAT FRANCO TÁBORNOK FELSZABADÍTOTT SÍRJÁNÁL
A SZOCIALISTÁK KALAPÁCCSAL MENTEK NEKI A PIETÁNAK
Lovas István
Brüsszel
Madridtól az A6-os autópályán északnyugatra hajtva nem egészen hatvan kilométerre fekszik az Elesettek völgyének bazilikája, az a látványosság, amelyről - egyértelműen politikai okokból - méltánytalanul kevés szó esik az útikönyvekben. Annak ellenére, hogy a spanyol idegenforgalmi statisztikai hivatal adatai szerint a nemzeti örökség hatósága gondozásában álló harmadik leglátogatottabb emlékműve - az első a tőle 18 km-re fekvő El Escorial, a történelmi spanyol királyi palota.
A hivatalosan a Monumento Nacional de Santa Cruz de Valle de los Caídos (Nemzeti Szent Kereszt Emlékmű a Hősi Halottak Völgyében) bazilika a tengerszint fölött 1300 méter magasságban épült a nyílt völgyben. A sziklába vájt, gigantikus bazilika tetején emelték a világ legmagasabb, 150 méter magas, fehér keresztjét. A Szent Péter bazilikánál is nagyobb méretű földalatti kriptát 1960-ben XXIII. János Pál pápa nyilvánította bazilikává.
A kegyhely építésének ötlete az 1975-ben elhunyt Francisco Franco spanyol kormányzóé volt. A munkálatokat utasítására 1940-ben kezdték meg. 18 évet tartott építése. Az emlékművel a tábornok az 1936 és 1939 között folyt polgárháború egy millió halottjára akart emlékezni, a megbékélés jegyében.
Őt is oda temették: az oltártól néhány lépésre lévő sírját pusztán a padló kövén elhelyezett felirat jelzi. Rajta kívül a bazilikán belül csak egyetlen egy embert temettek el: vele átellenben nyugszik José Antonio Primo de Rivera, a spanyol falangista mozgalom és politikai szervezet alapítója és fő ideológusa. A kezdetek után, amikor már a falangizmus államideológiává vált, az Franco tábornok spanyol katolikus tekintélyuralmi világnézetét követte, szembe menve a német nemzeti szocialisták egyházellenes vonalával. Riverát a köztársaságpártiak - akik soraiban harcolt a későbbi kommunista rákosista diktátor, Gerő Ernő, "Barcelona hóhéra" - végezték ki a polgárháború vége felé. Amely háborúban a falangisták szenvedték el a legnagyobb veszteségeket, és ölték meg őket a legválogatottabb kínzásokkal, mint tették ezt a köztársaságpártiak a Franco tábornokot támogató apácákkal és papokkal is.
A bazilika falain túl a polgárháborúban elesett ötvenezer ember teteme nyugszik.
Franco tábornok 1936-tól vezette Spanyolországot haláláig. Ha nem győz, hanem a Sztálin támogatását is élvező köztársasági oldal, talán más lett volna Nyugat-Európa történelme: nem kizárt, hogy a II. világháború után Franciaországot és Olaszországot kommunista kormányok vezették volna. Nem csoda tehát, hogy a ma a liberális és baloldal által előszeretettel fasisztának nevezett Franco tábornok az Egyesült Államok és a Nyugat szilárd támasza volt élete utolsó pillanatáig.
Aki meg akarja érteni Spanyolországban azt a ma is dúló csatát Franco személyisége körül a bal- és liberális, illetőleg a jobboldal között, talán legjobb, ha elképzeli, mi lenne Magyarországon, ha a Franco tábornoknál fényévekkel szelídebb Horthy Miklós kormányzó vezette volna hazánkat a II. világháború után. A tábornok és emléke elleni ádáz gyűlöletében a mai jobboldali, konzervatív spanyol kormány elődje, a szocialista Zapatero-kormány 2009 végén lezáratta az Elesettek völgyét a látogatók elől. Azzal a hazugsággal, hogy a komplexum nem biztonságos és restaurálják a homlokzatot. A "restaurálási" munkák során kalapáccsal estek neki a homlokzat bejárata fölött óriás Pieta-szobornak. Azzal a kegyeletsértő dühvel, mint ami világszerte felháborodást keltett, amikor a tálibok Afganisztánban robbantották fel Bamianban az óriási Buddha-szobrokat, írták akor a jobboldali spanyol lapok, mindenfajta nemzetközi visszhang nélkül.
A szoborpusztításnak a bazilikát őrző bencések felháborodott tiltakozása vetett véget. Akiknek több héten át a szabad ég alatt kellett megtartaniuk napi miséjüket, mert a szocialisták azt is megtiltották. Rendőrök igazoltatták a tilalom ellenére oda látogatni akarókat és megmotozták őket azzal az ürüggyel, hátha táskájukban a falange mozgalom zászlóját rejtegetik. Zapatero még 2007-ben azt is elrendelte, hogy az egész országban távolítsák el Franco tábornok valamennyi szobrát, minden francoista jelképet, valamint megtiltotta, hogy az elhunyt kormányzó emlékére bármilyen politikai összejövetelt rendezzenek.
Zapatero idején a Cortes-ben, a spanyol törvényhozásban Jaume Bosch, egy ultra balliberális honatya azt javasolta, hogy örökre zárják be a bazilikát, mert az valójában egy "náci koncentrációs tábor", amely "a francoisták zarándokhelye" lett, és emlékeztetett arra, hogy politikai foglyokkal építtették fel. Az Elesettek völgyét átnevezték a "Demokrácia emlékművére". Mindennek a 2011 december végi választások vetettek véget. Ami után a kegyhely azonnal visszakapta eredeti nevét és azt újra megnyitották.
Most június elején az ideológiai harc nyomai még azért érezhetőek voltak. A korábban felvett őrök arcrebbenés nélkül tagadták, hogy a Pieta szoborhoz korábban bárki is hozzányúlt volna.
A szocialista-liberális terrorból azonban lassan ébredezik a spanyol társadalom, amit kézzelfoghatóan érzékeltünk.
Madrid belvárosának egyik újságkioszkjánál az elárusító arra a kérdésre, hogy tud-e jobboldali napilapot ajánlani, először kissé csodálkozva nézett ránk, majd a La Gacetát ajánlva kedvesen azzal búcsúzott: "ha holnap is eljön lapot venni, ingyen adok".
Nem messze tőle egy könyvesboltban a tulajdonostól érdeklődtünk, van-e Franco tábornok mellett szóló könyv. Először körülnézett, majd hangját kissé lehalkítva mondta, hoz egy olyat, amit korábban betiltottak. Majd megjelent José Ultrera Molina, Franco tábornok egykori, falangista minisztere emlékiratainak kötetével.
Madridban sütött a nap; a vendéglők zsúfolásig voltak, az árak a budapestiekhez hasonlatosak, és a jobboldali Rajoy-kormány egyetlen liberális vagy szocialista emlékművet sem takaríttatott el vagy záratott be.
(Magyar Nemzet, 2013-06-24)
JAVASLAT FIDESZHÍVŐKNEK!
Azt javasolnám, hogy az összes elvtelen orbánistával menjetek ki valahova a végeláthatatlan sztyeppére, s alakítsatotk ott császárságot! Oszt ott hatalmas transzparenseken éltessétek sosemhazudó cézárotokat, emeljetek neki aranyból óriás-szobrot, tereket, utcákat, stadionokat, iskolákat, ebrendészeti hivatalokat stb. nevezzetek el róla.
Ne tartsatok választásokat, felesleges, mert az Istennél úgysincs jobb! Ne legyenek bíróságok sem, mert majd ő megmondja kinek mit ér a vétke, s ne legyen ügyészség sem, mert elég, ha ő rámutat valakire, mert az tuti hogy bűnös. Ne szerveződjetek pártokba, mert a seggnyalás elégséges és megfelelő összetartó erő, és nem kellenek képviselők sem, mert mindenkinek mindenről úgyis ugyanaz a véleménye, ergó, nem kell senki másságát képviselni.
Olvassatok Kerényi könyveket, vásároljatok Kerényi festményeket, nézzetek Kerényi és Vidnyánszky darabokat, meg írjatok Viktor dicsőségéről eposzt, ódákat hazafiságáról, doktori disszertációkat gazdaság-tudományáról, elégiát szerelmetes pillantásairól, s regényeket a megvívott, megnyert szabadságharcáról. Hexameterekbe tömörítsétek kiválóságát, s írjatok örténelmi esszét, hogyan semmisített meg és vitt rontásba egy buta, együgyű nemzetet, s építette fel helyén a Kánaánt.
Rajzoljatok képregényt, hogyan nyerte meg a fülkeforradalmat, s zenésítsétek meg összes dicső tettét. Mantrázzátok dakota közmondásait, s magoljátok útmutatásait. Szeressétek minden felebarátját - különös hévvel Simicskát, Kubatovot és Matolcsyt, akik által bearanyozza életeteteket.
Orbánisztánban nem kell pénz, mindenki kap szükséglete szerint, persze a vezér által személyesen szétosztva, sűrű kézcsókok közepette. Ne legyetek továbbá tagjai semmilyen nemzetközi szervezetnek, hogy szabadságharcotoknak ne legyenek újabb célpontjai. Ne foglalkozzatok mindenféle nemzetközi sajtóorgánumok rosszmájú kritikáival, mert azok csak elhomályosítják a vezérre ragyogó Napot.
Internet sem kell, nehogy beáramoljon az a sok ördögtől való gondolat, ami más nemzetek fiaiban-lányiban rólatok fogalmazódik meg. Így, mivel nem lennének külföldi barátaitok, nem kellene drága pénzen egyeztetésekre repülni, igazodni, ahol mindenféle baromsággal tukmálnának benneteket, s úgyis csak saját képükre akarnának formálni titeket. Ily módon nem kellene senkihez sem igazodnotok, hanem építhetnétek szeretve tisztelt vezéretek útmutatásai alapján saját országotokat. Az építés során nem kellene holmi közbeszerzésekkel sem bíbelődnötök, mert a Közgép lenne az egyetlen, mindent tudó, mindent vállaló talicska-toloda, s az oda befolyt pénzek mindnyájatok örömére számotokra úgyis visszacsorogna.
Elég lenne egy újság - címe a Dicső Vezér lehetne -, ami objektíven tájékoztatna benneteket országotok ügyleteiről: hol avattak tejüzemet, hány üszőnek született borja, vagy hogy Budai vagy Papcsák úrak éppen milyen klassz kocsikat vásároltak. Esetleg megtudhatnátok belőle, hogyan sikerült Zsiga Marcellnek szerény hajlékát berendezni, vagy Szijjártó pajtás hány gólt vágott az Aranytalicska SE hálójába, meg hogy mit játszott a Felcsút az Alcsúttal.
Egy ilyen közegben tehát nagyon jól ellennél elvtársaiddal, hiszen sem önálló gondolatod, önálló akaratod nincs, meg ha véletlenül mégis lenne, az úgyis megygezne a többiekével, vagy a naponta kőbe vésett - folyamatosan megújított, s javatokra átfogalmazott - orbánisztáni alkotmánnyal. Éljen!
Írta: lbm
Annus néni levele (Facebook)
Kapcsolódó:
Bayer Zsolt: Föld
A statisztikai hivatal a szexuális életükről is faggatja az ausztrálokat, válaszolni pedig kötelező
június 23, 2013 Infowars.com - Idők jelei
Az Ausztrál Statisztikai Hivatal (ABS) által végzett felmérések a gazdasági és munkáltatási kérdésekkel kapcsolatban, önkéntes alapon gyűjtött válaszokból az állampolgárok személyes életében történő turkálássá alakultak.
Egyre több állampolgár tett panaszt, hogy a kérdezőbiztosok tolakodó, személyes kérdéseket tesznek fel. A videóban is megszólaló férfitől például azt is megkérdezték, hogy milyen szexuális partnerei voltak a feleségének, illetve, hogy mikor találhatják valamelyiküket otthon egyedül. A válaszadást megtagadó állampolgárokat pénzbüntetéssel, de akár letöltendő szabadságvesztéssel is sújthatják.
Az ausztrál kormány 1960 óta végez úgynevezett "havi népességfelméréseket" (Monthly Population Survey - MPS), hogy rendszeres információhoz jusson az ország munkaerejével kapcsolatban. Az utóbbi időben érkező panaszok azonban rávilágítottak, hogy a kérdések sokkal inkább személyes jellegűek, és nem a munkanélküliség időtartamára vonatkoznak.
A megkérdezetteket véletlenszerűen választják ki a lakcímük alapján. A hivatal weboldalán olvasható, egymásnak ellentmondó információktól függetlenül tudható, hogy miután egy lakost kiválasztottak, nyolc hónapon át havonta egy alkalommal köteles részt venni a felmérésben. Az egyik kiválasztott azt az információt kapta, hogy kizárólag úgy mentesülhet a válaszadás alól, ha lakcímet változtat.
A Yahoo Ausztrália információi szerint a tavalyi év során a statisztikai hivatal 1500 állampolgár ellen indított jogi eljárást, és ebből 94 eset került végül a kerületi ügyészség elé.
A statisztikai hivatal évente 350.000 otthont háborgat. A kiválasztott lakosoknak kizárólag a vallással kapcsolatos kérdések megválaszolását van jogukban megtagadni.
Az Ausztráliában végzett tolakodó felmérések nyilván azt a globális célkitűzést hivatottak támogatni, aminek lényege, hogy az emberek azonnal és szinte gondolkozás nélkül eleget tegyenek a bürokratikus kéréseknek és elhitessék velük, hogy a törvény is ezt követeli tőlük.
Az Egyesült Államoktól Európán át egészen Ausztráliáig számos ilyen program létezik. Ezeknek egyre kevésbé a gazdasági információszerzés, mint inkább a személyes vélemények feltérképezése a célja.
Azt próbálják az emberekbe sulykolni, hogy nincsenek többé jogaik és minden információ az állam tulajdona, miközben a nagyvállalatok és kormányok egyre inkább próbálják titokban tartani ügyeiket.
Videó: http://www.youtube.com/watch?v=rhRJPZxeTlw
Kapcsolódó:
Nahát! Tényleg figyel a titkosszolgálat
Átfogó biometrikus adatbázis rejtőzik a bevándorlási reformban
A Facebook lájkok alapján meg lehet állapítani a felhasználók intelligenciáját vagy szexuális beállítottságát
Fizetés tenyérleolvasással elsőként az UniCredit ügyfeleinek Európában
Fekete dobozok az Internet megfigyelésére
Készpénznélküli társadalom lépésről lépésre
A Reuters alaposan megkavarja az influenza "kampányt"
|
Hét pecsét: Aranybulla - ellenállási záradék "Hogy ezen engedményünk és rendelésünk mind magunk, mind utódaink idejében örökké érvényes legyen, hét oklevélpárba irattuk és arany pecsétünkkel megerősítettük; úgy, hogy egy pár küldessék pápa úrnak, második a János vitézeknél, harmadik a templomosoknál, negyedik a királynál, ötödik az esztergomi káptalanban hatodik a kalocsaiban, hetedik a nádornál őriztessék, úgy hogy ez az irást mindenkor szeme előtt tartván, se ő ne tévedjen le a felebb mondottak valamelyik pontjáról, sem a királyt vagy a nemeseket vagy másokat ne engedjen letévedni. Hogyha pedig mi, vagy utódaink valamelyike bármikor ezen rendeletünk ellen véteni akarnánk, álljon szabadságukban ezen levél erejénél fogva, minden hűtlenségi vétek nélkül, mind a püspököknek, mind más uraknak s az ország nemeseinek, öszvesen és egyenként, jelenleg és a jövőben nekünk és utódainknak ellenállani és ellenmondani örökre." |
Zászlóbontás június 29.-én, 11 órakor
A kisgazdák az elmúlt évszázad két legsúlyosabb történelmi helyzetében bizonyítottak:
Trianon után a Nemzetgyűlésben 51,4 százalékkal szereztek abszolút többséget, az 1945-ös választásokon pedig 57,03 százalékos elsöprő fölénnyel élvezték a nemzet feltétlen bizalmát.
A most zászlót bontó Kisgazdapárt e két meghatározó esemény sikerpártjával vállal szellemi és lelki folyamatosságot. A százfelé szalámizott, küldött emberek által lejáratott és elemeire hullott későbbi kisgazda pártmaradványok nem élvezhették a köz bizalmát, mert tagjai - nyilvánvalóan nagyon sok jó magyar ember volt közöttük - nem tudták érvényesíteni az eredendő küldetést, elsősorban a világpolitikai nyomás, az ország kiszolgáltatottsága, gyarmati alávetettsége miatt. Ám most, a földtörvényben megmutatkozó újabb gyarmati behódolás idején láthatjuk, hogy immáron maga az Országgyűlés sem képes betölteni feladatát, pártjai vagy idegen érdeket szolgálnak, vagy tehetetlennek mutatkoznak azokkal szemben.
Vákuum van a magyar politikában, olyan égető hiány, aminek a betöltését a hagyományosan e pályára szakosodott politikusok nem tudják betölteni. Mert egy politikus számára nincs fontosabb érdek a saját boldogulásánál, ehhez használja érvként az emberek nyomorúságát, egy párt számára pedig nincs fontosabb a saját ügyénél, ehhez használja érvként a nemzet nyomorúságát. Ezért az átlagpárt akkor sem vesz tudomást más pártokról, szervezetekről, ha az alapvető nemzeti érdekünk.
Ezzel a szemlélettel szakít a most zászlót bontó Kisgazdapárt, a nemzet ügyénél számunkra nincs fontosabb!
Nem kívánunk betagozódni a hagyományos elit-hierarchiába, nem pozíciót, pénzgyarapító lehetőséget vadászunk, hanem a Vízözön előtti emberiség egyetlen európai túlélő népeként a Magyarság ügyét szolgáljuk. Ehhez várjuk társak, támogatók és új tagok jelentkezését.
Nemzetünk romlásában a sors kezén túl a Jóisten figyelmeztetését is látnunk kell: amíg nem térünk vissza honalapító Álmos, honszerző Árpád és leszármazottai gondolkodásmódjához, addig ül rajtunk a turáni átok, ám ha egyszerre értjük az ősi és az idők szavát, akkor elkezdhetjük Magyarország felvirágoztatását.
Úgy legyen!
Ámen.
www.akisgazdapart.com
Egy sok viszontagságot megért, két alkalommal szétvert történelmi párt születik újjá 2013. június 29-én. Zászlóbontására érdekes programok keretében Pomázon, a Magyar Vár Tábor területén kerül sor.
A helyszín az alábbi térkép szerint közelíthető meg:
Társadalmi Felhívás! Ne a bankok kormányozzanak!
Ne a bankok kormányozzanak!
A bankok érdeke, vagy a választók akarata érvényesül-e ma Magyarországon?
Szász Károly, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének elnöke levelet írt a Kúriának, amelyben jelzi, államcsődhöz is vezethet, ha a bíróságok rendre a bankok ellen ítélnének a deviza hitelesek ügyeiben. A PSZÁF elnöke szerint az egyes ügyek jogi megítélése mellett a társadalmi hatásokat is figyelembe kell vennie a bíróságoknak.
Azaz a bankokat az állam, ha úgy tetszik a polgárok nevében felügyelő szervezet első embere "utasítja" egy független igazságszolgáltatási ág képviselőjét. Azt követeli, hogy a bíróság, ha ítélkezik, vegye figyelembe a bankok érdekeit. Ez az egyik leggátlástalanabb és legpofátlanabb megnyilvánulása a magyar kapitalizmusnak. A PSZÁF vezetőjének nem a bankok érdekét kell képviselnie a Kúriánál, hanem a devizahitelesekét.
A Munkáspárt szégyenletesnek tartja, hogy Rogán Antal Fideszes frakcióvezető elhatárolódását leszámítva a kormányzat hallgat az ügyben. Szembetűnő az úgynevezett ellenzéki pártok némasága is. Nem csak a multinacionális cégek érdekeit nyíltan pártoló MSZP, Demokratikus Koalíció és a Bajnai Gordon-féle formáció burkolózik hallgatásba, hanem az új politikai kultúrát hirdető LMP is. Banki lakat van a Jobbik száján is.
A Munkáspárt követeli Szász Károly felelősségre vonását. A kormányzat a Magyar Nemzeti Bank és a PSZÁF összevonása során adjon törvényi biztosítékot rá, hogy a felügyelet első számú feladata az ügyfelek, és ne bankok védelme legyen. Az új felügyeleti szervben hozzanak létre a lakossági szervezeteket, így a devizahitelesek is magába foglaló népi felügyelő-bizottságot.
A Munkáspárt emlékeztet arra, hogy a szégyenletes deviza hitel-ügyeket a tőkés bankok követték el a tőkés magyar kormányok tudtával.
Társadalmi Felhívás!
Tiltakozó megmozdulásra hívunk mindenkit, akit felháborít
Szász Károly a PSZÁF elnökének KÚRIÁT utasító levele. Felháborító, hogy az igazságszolgáltatás politikai parancsszóra cselekedjen.
Ma még csak a devizahitelesek jogos perét támadja a politika, a bank a pénzvilág megrendelésére.
Ne várjuk meg, hogy az életünket is elvegye, a gazdagok a milliárdosok érdekeit képviselve.
Legyünk ott minél többen, szólj mindenkinek!
Küldd tovább ezt a felhívást minél több embernek!
2013. június 28-án 9.30 perckor tüntessünk közösen a PSZÁF épülete előtt!
Cím: 1013 Budapest, Krisztina krt. 39.
Nemzeti ellenállásra van szükség, hogy megmentsük magunkat, hazánkat a kizsákmányoló pénzvilággal szemben.
Munkáspárt Otthonvédő Csoportja https://www.facebook.com/events/672495516100358/ https://www.facebook.com/munkaspisti
Nemzetgyűlés
CSATLAKOZZ! Ha egyet értesz az alábbi 12 ponttal.
1. A Haza Nem Eladó!
2. Az ország és az emberek kifosztásáért felelős személyeket törvényszék elé kell állítani.
3. A történelmi Alkotmány jogfolytonosságát helyre kell állítani.
4. Kétkamarás parlamentet kell felállítani Alsó és Felső Házzal, visszahívható képviselőkkel.
5. Az ország alapellátását és túlélését garantáló élelmiszer termelés nemzetstratégiai és nemzetbiztonsági kérdés kell hogy legyen. Éppen ezért ez nem alapulhat külföldi behozatalon.
6. Az ország vérkeringésének számító infrastruktúrák és ágazatok állami kézben kell hogy legyenek. (Ivóvízhálózat, elektromos áram hálózat, gázelosztó hálózat, szennyvíz hálózat, úthálózat, fegyveripar,....)
7. Közvagyont érintő szerződések nem lehetnek titkosak. (kivétel katonai és nemzetbiztonsági szempontok alapján)
8. Be kell vezetni a politikai felelősségre vonhatóságot.
9. A pénzkibocsátás joga a magyar államé kell hogy legyen és a pénz fedezete pedig a munka.
10. A történelmi Alkotmány jogfolytonosságának helyreállításával visszatérhetünk őseink államformájához, így megnyílik a lehetőség mindazon szerződések felülvizsgálatára, amely szerződések következtében szolgasorba került az ország.
11. Magyarországon mindenkinek meg kell tudni élni aki dolgozik. A társadalmi egyensúlyt helyre kell állítani és ez akkor tekinthető helyreállítottnak, ha már újra érdemes lesz itt jövőt tervezni a fiataloknak és nem külföldön.
12. Nem akarunk a "teszko népévé" válni és hajlandóak is vagyunk ezért cselekedni.
KÁSLER ÁRPÁD
(magyarázat: "teszko népének" nevezem azokat akik nem törődnek az ország és a nemzet sorsával, nem foglalkoznak a jövővel, nem érdekli az, hogy a jövő generációnak mit hagyunk hátra, zombik módra néznek ki a fejükből és fogyasztanak mindent amit eléjük raknak anélkül, hogy szelektálnának, legyen az akár élelmiszernek nevezett termék, vagy szellemi táplálék.)
Kásler Árpád telefonüzenete [audio]
Riadókészültség!
Ez egy telefonos üzenet.
Mint Önök is hallhatták, lemondott a PSZÁF (Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete) két alelnöke és a PBT (Pénzügyi Békéltető Testület) elnöke.
Ha igazak a hírek, akkor fejenként közel 20 millió végkielégítéssel távoznak. Most kell rásegíteni a folyamatokra, az időzítés kiváló. Ezek túl kis fejek ahhoz, hogy érdemi változás történjen, és hogy ezzel beérjük.
Holnap délelőtt a Kúria tárgyalása lesz deviza ügyben. Sajnos sokan nem látják, hogy a Kúria elé terjesztett jogerős ítéletben mekkora csapda és törvénytelenség rejlik. Ugyanis a táblabíróság ítéletében kimondta, hogy semmis a deviza-kölcsönszerződés, mert a kereskedelmi árrés százalékos mértéke nincsen feltüntetve a THM-ben. Emberek, fordítsuk ezt meg, és akkor minden világossá válik. Ha tehát feltűntették volna a kereskedelmi árrés százalékos mértékét, akkor jogos lenne ennek a felszámítása? Egy frászt. Kölcsön jogcímén nem számolhatnak fel kereskedelmi árrést, az nem merülhet fel.
Emberek, nyíljon ki mindenkinek az elméje. Most készítik elő a Csányi Sándorok bűntető felelősségre vonásának elkenését, és azt, hogy több százmilliárd forintot visszafizessenek az adósoknak, a kifosztottaknak, a megnyomorítottaknak!
Arra kérek mindenkit, hogy az elmúlt néhány óra eseményeinek következtében, hogy aki tud, az jöjjön el a Markó utcába holnap reggel a kúria elé!
Ha bejutok, részt veszek a tárgyaláson, ha nem, akkor kint leszek Önökkel.
Mindenki nyomtassa ki egy A4-es papírra, hogy:
Elég volt!
A Haza nem eladó!
Az emberek nem foszthatóak ki!
Ezt a papírt pedig tűzzék a mellkasukra!
Kis halakkal nem érjük be. A maffia-fejeknek hullnia kell. 2009-ben más volt a helyzet, akkor kevesebbel is beértük volna. El is mondtam ezt akkor az uraknak, lassan, hogy mindenki értse, de hát nem akarták érteni.
Aki tud, legyen ott holnap reggel a Markó utcában, a Kúria előtt.
Kötelez erre egy kifosztott ország, az elhalálozottak árvái, és a méltóságunk.
A dominó megindult, segítsünk rá, emberek!
Találkozunk holnap a Markó utcában!
Köszönöm, Kásler Árpád
Hang: http://kaslerarpad.hu/?p=3764
Király
B. Izabella: Álmosfia Árpád
Árpád Fejedelem Győzelmének Ünnepe - Mátra - Parádfürdő | Palóc Piac
Meghívó
Szeretettel hívjuk Önöket, a következő Kézműves Kirakodóvásárunkra, melyet 3 naposra tervezünk.
Árpád Fejedelem Győzelmének Ünnepe - Nemzetegyesítés - Parádfürdő
Emlékezés az 1106 éve - a Pozsonyi csatában 907.07.07. - aratott fényes győzelemre.
Ideje: 2013.Áldás hava /július/ 05-06-07. péntek-szombat-vasárnap /3 nap/ napkeltétől-napnyugtáig.
Helye: Heves megye, Mátra hegység, Parádfürdő, Cifra Istálló környéke.
Parkolás: díjtalan Belépés: díjtalan
Előzetes: íjászat, kézművesek bemutatója, körút lovaskocsival, állatsimogatás, gyerekeknek játszóház...
Látnivalók a közelben: Ilona vízesés, Rákóczi Fa, Kis Állatkert, Cifra istálló, Kocsimúzeum, Palóc Ház ...
Facebookon: http://www.facebook.com/PalocPiacParadfurdo
Kiemelt rendezvények:
- SzeptEmber Feszt - Hunok Világtalálkozója - 2013.szeptember 6-7-8 /3 nap/ Budapest, Népliget
A Palóc Piac - Gazdaudvar üzemeltetését a nyarat követően, ősszel folytatjuk.
Palóc Piac - egész évben:- Új Kenyér Havi - aug. 20-25./6 nap/ - Földanya Havi - szept. 21-22./2 nap/ - Magvető Havi - okt.23-24-25-26-27./5nap/
Előkészületben: november 23-tól-január 2 -ig Téli Kerecsen Kézműves Kirakodóvásár./karácsonyi vásár/.
Térkép: http://www.tourmix.hu/terkep/paradfurdo
A Pünkösdi Palóc Piacon készült film: http://youtu.be/HyU71m8yi9E /Forrás: Echo tv, 9 perc 35mp/
Szálláslehetőség: Mátyás Vendégház és Sörkert, www.matraszallas.net
Parádfürdő, Peres u. 16. Vendéglátó háziasszony: Sebők Vivien hang: 06-30-605-71-21 levél:matyas.vendeghaz@freemail.hu
Felhívás árusítóknak!
Magyar terményeket, portékákat, termékeket előállító gazdák, kézművesek, gyártók, készítők és közvetlen forgalmazók jelentkezését fogadjuk.
Szeretettel várjuk Önöket!
vitéz Gálfalvy Gallik Béla főszervező hang: 06-30-605-7121 levél: vggbela@gmail.com
ADORJÁN András
NINCS ALKU...
Nincs alku veletek, senkik, soha sincs; mundérba'
Jöjjetek bár, állig fegyverben, vagy álca
Mögé rejtve undok, nyálkás féreg-lényetek
Nem, "eltársak"(sic!), mink is lássuk a tényeket!
Nincs béke és nem lesz, meg fegyverszünet
Se - adott szó, parafált papír? Csak múló tünet
A viszonyunkban: becstelen, ragályterjeszti patkányok
Ha csak bekattan az az álszent pofátok, okádok!
HARC volt, van, lesz, akárha túlerivel szemben
De biznisz, nyomorultak, nem létezik, hogy eszemben
Egyáltalán fölmerül, mint alternatíva
'Sz kiirtásunkra esküdtetek össze - ez a direktíva!
Nincs veletek, gazemberek, békesség, nyugvás, kontrakt
Ahhoz a két világ közt, ahová valók vagyunk, túl nagy a kontraszt
Ha kell, inkább egymagam leszek és éhezek, meg szomjazok, meg fázok
De MAJMOKKAL, ha kalasnyikovval nógatnak is újra,
NEM parolázok!
Budapest, 1996.május 31.
MJB - HORN GYULA HALÁLA KAPCSÁN
TÁJÉKOZTATÁSUL:
MAGYAR JUSTITIA BIZOTTSÁG
MEGEMLÉKEZÉS HORN GYULÁRÓL
Nem szívesen teszem, de nem hallgathatok tovább! Az elhunytakról "vagy jót, vagy semmit", mondja az ismert közmondás, viszont Horn Gyuláról jót nem tudok mondani, de a semmit sem választhatom, mert megítélésem szerint, amit most egyesekből Horn halála kiváltott, az átlépte az emberi tűréshatár küszöbét!
Az még csak érthető, hogy Mesterházy könnyfacsaró szavakkal ecsetelte, hogy számára és pártja számára mit jelentett Horn, hiszen egy elvakult bolseviktól mást nem lehetett várni, de az sem kizárt, hogy a szokatlan hőség zavarta meg az agyműködését. Az viszont a meglepetés erejével hatott, hogy a parlament többségétől kezdve, számos szervezet és megszámlálhatatlanul sok (ismert) közéleti személyiség szaggatta meg köntösét és szórta a hamut a fejére mérhetetlen fájdalmában, már-már utánozva az észak-koreai gyászolókat, akik közül sokan még a dísztér betonját is megrongálták, addig verték a fejükkel elkeseredésük jeléül.
Nem vitatható, hogy Horn Gyula tehetséges tanuló volt, az Oleg Kosevoj intézetben egy év alatt(!) sajátította el a négy éves gimnáziumi anyagot, középfokú vizsgát tett orosz nyelvből, sikeresen abszolválta az érettségit is, miközben - mint ifjú kommunista - agitációs feladatokat végzett a lakosság körében. 1950-ben beiskolázták Rosztovba, az ottani Pénzügyi Főiskolára, ahol rátermettségének következtében a rosztovi magyar tanulók vezetőjévé nevezték ki. Ő tartotta a kapcsolatot az illetékes magyar és szovjet szervekkel. Írásbeli vagy szóbeli jelentéseket adott tanulótársairól, és alighanem elégedettek voltak vele, mert tanulmányai befejeztéig megtartották ebben a pozíciójában, és 1954-ben vörös diplomával tért haza.
Hasonló magyar elöljáró-féleség "működött" Leningrádban is, ott a műszaki és híradó tisztek elöljárója volt Hersiczky Lajos alezredes és Németh Pál híradó főhadnagy (III/III-as beépített ügynök), ők ketten jelentgettek haza, és többek között jelentették, hogy Bukor Miklós százados "égbekiáltó" rágalmat hangoztatott a selejtes szovjet árukról és az árleszállítási stiklikről, amiért Bukor századost hazarendelték, lefokozták, vagyonától megfosztották és 3 évi börtönbüntetésre ítélték.
Bizonyítékok hiányában nem írhatunk egyes rosztovi magyar diákok hazarendelésének okairól vagy ügyük elindítójáról, de az ismert volt, hogy ott is voltak hasonló jellegű "lemorzsolódások".
Hazatérte után, Horn Gyula Vésztőre vonult be katonának, és egy "gyorstalpaló" tartalékos tiszti tanfolyamon alhadnagyi rendfokozatot kapott, sőt a zászlóalj kommunista ifjúsági szervezetének a titkára lett. 1956-ban önként jelentkezett a pufajkásokhoz, és az oroszokkal együtt segítette Kádár uralmának megszilárdítását. A rendszerváltozás után azt állította, hogy behívták a karhatalmi ezredbe, de hazudott, mert oda csak önként jelentkezőket vettek fel. Később azt is állította, hogy 1956 október 27-én a nemzetőrökhöz csatlakozott és Király Bélától kapott igazolványt, de ez is hazugság volt, mert Király még október 27-én kórházban volt és október 28-án este nevezte ki Nagy Imre a Nemzetőrség tiszteletbeli parancsnokává. Egy újabb változatként azt magyarázgatta, hogy az "ellenforradalmárok" által megölt Géza testvérét akarta megbosszulni, azért lett pufajkás. Valójában testvére halála előtt kb. két héttel öltötte magára a pufajkát (talán előre megérezte testvére halálát), de ismét hazudott, mivel testvérét egy szovjet csapatszállító gázolta halálra, mert a kerékpárjával figyelmetlenül kanyarodott az úttestre, ugyanis rosszul látott (az egyik szeme üvegből volt). Mindez '56 december 14-én történt, amikor a forradalmárokat már felszámolták a mérhetetlen nagy erő-és technikai fölényben lévő orosz csapatok (magyar pufajkások aktív segítségével).
Horn állításai, tagadásai, hazugságai vagy elhallgatásai nem könnyen bizonyíthatók, mert életrajzával és a beosztásaival kapcsolatos dokumentumok akkor tűntek el a hét lakat alatt őrzött Fekete sas utcai levéltárból, amikor miniszterelnökké avanzsált és a honvédelmi miniszter Keleti György egykori politikai tiszt volt, aki személyesen léptette elő a levéltár parancsnokát, Csárádi József alezredest ezredessé, akit a Horn féle szigorúan titkos dosszié eltűnése miatti botrány következtében, a hadbíróság 50 ezer forint bírsággal sújtotta, de nem sokkal később, közvetlen elöljárójától Korsós László dandártábornoktól, 500 ezer forint pénzjutalmat kapott.
Az MSZP láthatatlan kezei ügyesen támogatták Horn Gyulát, most pedig a minden hájjal megkent baloldal kiemelkedő államférfivé, demokratikus kommunistává, határsáv nyitogató külügyminiszterré, és megfontolt politikussá "varázsolta" át, a hazaáruló, nyilatkozataiban és írásaiban is primitív módon hazudozó (mellébeszélő), a szovjeteket és Kádárt fenntartás nélkül kiszolgáló, az állam pénzén luxuslakást építtető,- krónikus alkoholistát. A hazájáért semmit sem tett, Kádárért és a szovjetekért mindent! Ezzel jellemezhető Mesterházy szuperlatívuszban kifejtett minősítése Horn emberi nagyságáról és kimagasló vezetői tevékenységéről. Az NDK-s állampolgárok számára, a sokak által hangoztatott nyugati határunk megnyitását csak azok a 2-3 általános iskolát végzettek könyvelhetik el Horn kezdeményezésének, akik nem tudják, hogy a Varsói Szerződés tagállamának külügyminisztere, Gorbacsov intézkedése (utasítása) nélkül, még álmában sem gondolhatott hasonló akcióra, és szovjet kapcsolatai révén tisztában volt azzal, hogy mi várhat rá önálló kezdeményezés esetében, hiszen Beriját is (elsősorban és többek között) azért verette agyon Hruscsov, mert célzást tett a németek egységesítésére.
Ha a magyaroknak valakit igazán gyászolni kell, akkor azok a Kádár, Biszku, Marosán, Apró és a Horn-féle pufajkások által kivégzett forradalmárok, akik közül sokan még most is hátradrótozott kézzel, porladoznak a kádári lovas-rendőrök által összetaposott gödrökben és a túlélőknek vagy az igazságot ismerőknek kell szót emelni azért, hogy ne alázzák meg a magyar népet azzal, hogy állami temetést rendeznek a forradalmunk ellen fegyvert fogó, senkiházi számára, aki pufajkás hazaáruló létére miniszterelnök lehetett, és aki a parlamenti "NA ÉS (?)"-sel szembe köpte a magyar népet!
Talán még azt is megérjük, hogy három napos országos gyászt rendelnek el Horn halála miatt...
Összeállította: (Prof. Dr. Bokor Imre)
Kapcsolódó:
A fideszes, aki nem gyászolja Horn Gyulát
Dominó-effektust
okozhat egy precedens értékű ítélet a devizahitelek ügyében
Nem született döntés a devizaalapú hitelszerződések ügyében tartott harmadfokú tárgyaláson június 25-én a Kúrián. Egy az OTP-vel kötött devizahitel-szerződés semmissé nyilvánításáért indított perben másodfokon tavaly decemberben elfogadta a bíróság a hitelt felvevő ügyfél kifogásait az árfolyamréssel kapcsolatban, de az alperes fellebbezett. A devizaalapú ügyletek során az árfolyamrés jelentős bevételt jelent a bankszektornak: a PITEE Egyesület PSZÁF-adatra támaszkodó számítása szerint szerint 2012-ben 80 milliárd forintot nyertek rajta a pénzintézetek. A nagy indulatokat kavaró ügyben ítélet a következő, július 4-i tárgyaláson várható.
*****
A felperest, vagyis a devizaalapú hitelt felvevő ügyfelet a Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület (PITEE) egyik alapítója, dr. Lázár Dénes pénzügyi jogász képviseli, aki az Átlátszónak adott korábbi interjújában azt mondta, hogy "a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF) megfelelő működése megakadályozhatta volna a lakosság órási mértékű devizahitel-eladósodását". Azóta a PSZÁF vezetősége rágalmazásért feljelentette a PITEE egyesületet egy a weboldalukon megjelent ironikus hangvételű bejegyzés miatt. Egy nemrégiben kiszivárgott levél szerint Szász Károly, a PSZÁF vezetője a Kúria devizaalapú hitelezéssel összefüggő kérdéseire válaszolva az ítéletek gazdasági és társadalmi hatására figyelmeztetett, felhívta a figyelmet hogy a bankoknak kedvezőtlen ítéletek egy potenciális bankpánik lehetőségét is felvetik, amely szélsőséges esetben államcsődben végződhet. A legfőbb ügyész is szakvéleményt készített a Kúria számára, amiben a PITEE véleménye szerint "nyíltan az Európai Unió jogszabályainak megsértésére buzdítja a Kúriát". Egy nappal a keddi bírósági tárgyalás előtt lemondott a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének (PSZÁF) két alelnöke, dr. Sáray Éva és Balogh László, valamint dr. Nadrai Géza, a Pénzügyi Békéltető Testület (PBT) elnöke. A tárgyalás alatt és után tüntetők a Kúria épülete előtt, majd a városban vonulva követelték a devizahiteles szerződések semmissé tételét. Lázár Dénest az utóbbi hetek eseményeiről és a per társadalmi hatásáról kérdeztük.
Mire számított a keddi tárgyalás előtt?
Azt reméltem hogy a Kúria ítéletet hoz, mert a tárgyalást megelőző hetekben már minden pro és kontra érv nyilvánosan elhangzott az üggyel kapcsolatban, a weboldalunkon egyre többen követik figyelemmel az eseményeket. A tárgyaláson egy szempontra mindenképpen fel akartam hívni a Kúria figyelmét: a Legfőbb Ügyész által készíttetett szakvélemény, és a PSZÁF által kiadott anyagok mind olyan kérdésekkel foglalkoznak, amikre én már az első fokú tárgyaláson hivatkoztam. Akkor még ezekről a kérdésekről nem alakult ki vita, mert az OTP olyan ügyvédet küldött a tárgyalásra, akinek nem szakterülete a pénzügyi jog és a bankjog, ezért nem tudott érdemben reagálni ezekre az érveimre. Az OTP ügyvédje azzal, hogy akkor nem vitatta az állításaimat, eljárásjogi stratégiai hibát követett el. Most harmadfokon az ügyész meg a PSZÁF próbálja kiküszöbölni a hibákat, amiket az OTP ügyvédje első fokon elkövetett. Az árfolyamrés kérdését már elsőfokon meg kellett volna vitatni, de az OTP nem vette komolyan ezt a pert, csak akkor kapott észbe hogy valami nagy baj van, amikor már a Kúriánál tartott az ügy.
Mi lehet az oka hogy a tárgyalási előtti napon lemondott a PSZÁF két alelnöke és a Pénzügyi Békéltető Testület (PBT) elnöke?
Jó érzés volt hallani, hogy lemondanak, különösen a PBT elnökéről, mert szerintem a PBT számtalan döntést hozott a jogállami elvekkel ellentétesen. Jó lenne tudni azt, hogy azért mondott-e le, mert felelősnek érzi magát amiatt, hogy a PBT minősíthetetlen színvonalon működött. De sajnos nem ismerjük a lemondásuk indokait.
Pert nyertek a devizahitelesek - az összes jelzáloghitel szerződés hibás lehet
Devizahitel-szerződések ezrei válhatnak érvénytelenné egy december 7-i bírósági ítélet (PDF) nyomán, amely semmissé nyilvánított egy - az OTP-vel kötött - devizahitel-szerződést. A döntés jelzésértékű, mert rámutat a magyarországi pénzügyi szektor jogalkalmazási hibáira - állítja a pert indító Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület egyik alapítója. Tovább az előző cikkre.
A tegnapi tárgyalás alatt a Kúria épülete előtt, majd a városban másutt is vehemens, radikális tüntetés zajlott, erről mi a véleménye?
Ez nekem egyrészt azt mutatja, hogy az emberek érdeklődnek az igazságszolgáltatás munkája iránt, másrészt viszont azt, hogy a csalódott fogyasztók tömegei nem kapnak támogatást máshonnan, mint a szélsőséges pártoktól. Ez intő jel arra, hogy Magyarországon azért gyengül a demokrácia, mert nincs olyan jogrendszer, amely megvédi a pénzügyileg gyengébbeket, a kevesebb befolyással rendelkezőket a hatalmi elit túlkapásaitól. Így ez a réteg teljesen ki van szolgáltatva a szélsőséges pártoknak. Szerintem a Kúria előtt tüntetők között nagyon sok olyan ember volt, aki csak azért csapódott oda a szélsőséges csoporthoz, mert nincs más, aki az érdeküket képviselné. Egy jól működő fogyasztóvédelem ezeknek az embereknek alternatívát tudna nyújtani. Azt látom, hogy a pénzügyi és politikai elit tagjai párthovatartozásuktól függetlenül a kezükben tartják az országot. Tudjuk, hogy az elmúlt húsz évben bármelyik párt került hatalomra, vezetői szétlopták a közvagyont. A közvagyon széthordása tehát nem csak az egyik vagy a másik párt jellemzője, hanem a politikai elit kulturális beidegződése. Ezt a kultúrát választásokkal nem lehet megváltoztatni. Hiába választunk új pártokat, előbb-utóbb azok is elkényelmesednek a hatalomban. A politikai elitnek egy működő jogrendszer tudna korlátokat szabni, például egy olyan legfőbb ügyésszel, aki legfontosabb céljának azt tekinti, hogy letörje a politikai korrupciót. Ő felléphetne a saját törvényes eszközeivel, ahogy ezt Csehországban is láttuk.
Nemrég került nyilvánosságra a hír, hogy a PSZÁF ősszel megszűnik, ezt jó döntésnek tartja?
A PSZÁF és az MNB összevonásának lehet szakmai, logikai háttere, hiszen vannak olyan európai országok, ahol ez a két szervezet összevonva működik. A másik lehetséges oka a PSZÁF felszámolásának, hogy mostanra már nyilvánvalóvá vált a politikai vezetés számára is, hogy ez a szervezet katasztrofálisan csődöt mondott, mert számtalan hiba van a hitelszerződésekben, s emiatt jogosan vannak felháborodva az emberek. Az összevonás ugyanakkor csak egy formai változást hoz, tartalmilag valószínűleg marad minden a régiben. Ez a magyaros problémamegoldás jó példája. A politikai vezetők azt hiszik, ha nem működik egy szerv, akkor azt látványosan meg kell szüntetni és létre kell hozni egy másikat. Szerintem inkább azt kellene megvizsgálni, miért nem működött a régi, és az okokon kellene változtatni.
Mi történt a keddi tárgyaláson?
A tárgyalás a szokásos koreográfia szerint zajlott: az iratismertetés után beszélt a két fél, és aztán feltettek a bírók néhány kérdést. Vita a két fél között nem volt, egyes jogi kérdések különböző megítélése sem volt téma, új szempont nem került elő.
Úgy tudjuk hogy a bírók is megosztottak a devizaalapú hitelezéssel kapcsolatos kérdésekben, és a tárgyalást megelőzően volt egy zártkörű bírói konferencia a problémakörről.
Igen, azt beszélik hogy nagy a vita a bírók között arról, hogyan kellene dönteni ebben az ügyben. Az már jó, ha vita van, csak az nem jó, ha ez a vita a nyilvánosságtól elzártan folyik. Az azért elgondolkodtató, hogy vannak olyan emberek a bírói karban, akik fontosabbnak tartják a bankrendszer stabilitását, mint a jogrendszer kikényszerítését.
A másodfokú döntés után milyen visszajelzéseket kapott a PITEE Egyesület?
A munkánk a másodfokú tárgyalás után kapott igazán nagy nyilvánosságot. Azóta egyre több fogyasztó fordul hozzánk segítségért és egyre többen követik a munkánkat az interneten. Azt tapasztaljuk, hogy egyre több bíró ismeri a fogyasztóvédelmi elemzésünket, és használja az érveinket. Több olyan bírósági ítélet is született az elmúlt hónapokban, mely az általunk megfogalmazott érvekhez hasonló indoklással semmisített meg devizahitel-szerződéseket, nem az árfolyamrés-ügyre, hanem egy másik kifogásunkra, az egyoldalú szerződésmódosítás jogszerűtlenségére hivatkozva. A PITEE ezzel kapcsolatban is beadott egy keresetet az OTP ellen, ez jelenleg első fokon megrekedt. Horn Gabriella
Kapcsolódó:
Július 4: a Függetlenség napja?
Támogatás a javából: az Orbán által vezetett párt felszólította az Orbán által vezetett kormányt: tartson ki
Takarékmutyi: Orbánék kisepernek és lenyúlnak mindent a takarékoknál
Fáy Árpád JOGOS kérdései, amiket tisztázni kell:
Mire való a magántulajdon és mire másra a köztulajdon?
A jog miért nem szabályoz, miért átlényegít?
Tulajdonképpen ki az alanya, alkotója, használója a jognak?
Fáy szerint:
A megoldás a két tulajdonforma funkciójának megkülönböztetése - és attól fogva mindegyiket a maga helyén, a maga funkciójában kellene előnyben részesíteni!
Mert:
Fogalmi képtelenség a köz- és magántulajdon egyenjogúsága, és a rendszerváltási problémáink egyik fontos oka volt ezen szemlélet alaptörvényi megjelenése, hivatkozhatósága.
Továbbá:
A hitel alapvetően a hitelfelvevő joga, jogosultsága.
A bank egy közszolgáltató - kellene, hogy legyen!
A pénz alapvetően NEM LEHET a bank tulajdona, hanem a banknak van koncessziója a pénz szakszerű kezelésére - mármint kikerülhetetlenül az ügyfele javára ténykedve.
Milliárdokat vesz el az oktatástól a kormány
2013. június 29., szombat 19:42 Kiss Melinda - Napi gazdaság
Az első Varga-csomagban bejelentett zárolások miatt hatmilliárd forintot kell visszatartania a nemzetgazdasági tárcának a Nemzeti Foglalkoztatási Alap költségvetéséből. A szaktárca szerint ezt főleg a szak- és felnőttképzési alaprész terhére teljesítik majd.
Az általános kormányzati takarékosság jegyében még az előző Varga-csomagban meghirdetett takarékossági intézkedések között rendeltek el minden tárca, és az elkülönített alapok számára zárolásokat. Az elsősorban munkaadói befizetésekből feltöltött Nemzeti Foglalkoztatási Alap (lánykori nevén Munkaerőpiaci Alap) költségvetését a tavaly év végén elfogadott költségvetési törvény eleve deficitesre tervezte, bevételi előirányzatát 319 140,6 milliárd, kiadási oldalát 345 140,6 milliárd, hiányát pedig 26 milliárd forintban szabva meg. Az alap az előző kormányok idején egyébként rendre szufficites volt, bár a többletet előszeretettel vitték el a kabinetek az év végi zárolások büdzséjavító céljaira.
A 6 milliárdos zárolás egyenlegjavító intézkedéseit az NGM a kiadási előirányzatok közül az egyenlegtartási és kockázatkezelési keret, illetve a képzési alaprész szakképzési és felnőttképzési támogatásai rovására tervezi megvalósítani - derült ki Czomba Sándor foglalkoztatáspolitikáért felelős államtitkár Szél Bernadett írásbeli kérdésére adott, a parlament honlapján olvasható válaszából. A tervezett intézkedések eredményeképp az egyenlegtartási keret 2,919 milliárdos keretét 2 milliárddal, míg a képzési alaprészt 4 milliárd forinttal kurtítják meg.
A szakképzési alaprész esetében az első félvére 21 milliárd forintnyi kötelezettségvállalást engedélyez a törvény, a zárolást pedig a második félévre a szakképzési hozzájárulás befizetések teljesülése függvényében rendelkezésre álló 6,5 milliárd forint terhére valósítják meg. Ez jó eséllyel azt jelenti, hogy a második félévben alig indítható majd nemzeti költségvetésből finanszírozott, foglalkoztathatóságot javító képzési program.
Ugyan az államtitkár válasza szerint a kormány számára "természetesen" továbbra is kiemelt fontosságú a munkahelyteremtés és a foglalkoztatási szempontok a gazdaság- és területfejlesztés, valamint a gazdaságélénkítés során, és hogy a tervezett megszorítás a foglalkoztatáspolitika kitűzött céljainak elérését nem befolyásolja, a példaként említett két program viszonylag kevéssé vigasz az épp a munkanélküliek táborát gyarapítók, vagy a felnőttképzésben tevékenykedők számára.
Az írásos válaszban ugyanis az államtitkár az Út a szakmaválasztáshoz (hátrányos helyzetű fiataloknak), illetve a Nyári diákmunka elősegítése - önkormányzatoknál - elnevezésű, gyakorlatilag csak uniós forrásból finanszírozott programokat említi jó példaként a foglalkoztatáspolitikai célok teljesülésére. Az előbbi csak hosszabb távon hozhat pozitív hatást, míg az utóbbi létjogosultságát megkérdőjelezheti az iskolaszövetkezetek által kínált diákmunka lehetőségek elég széles köre, illetve az, hogy az önkormányzatok közmunka keretében is elláthatnak számos olyan munkakört, amire diákmunkás alkalmazásához támogatás kapható. Bár a fiatalok foglalkoztathatóságának javítását, illetve a munkatapasztalat szerzés támogatása össztársadalmi szinten mindenképp hasznos, azonban
Ugyanakkor Czomba Sándor Hegyalja fesztiválon tartott sajtótájékoztatója szerint a diákmunka programra mégis jelentős az érdeklődés, mivel néhány nap alatt több mint 10 ezer jelentkezőt regisztráltak. A július elsejétől augusztus végéig tartó, másfél milliárd forint értékű program az önkormányzatokon keresztül támogatja a nappali tagozatos 16 és 25 éves fiatalok négy-, hat- vagy nyolcórás nyári foglalkoztatását, úgy, hogy a helyhatóság havonta száz százalékos bérköltség-támogatást kap az alkalmazott diák után, maximum 100 ezer forint összeghatárig.
Kapcsolódó:
A büdzsé átírásában túltehet elődjén Varga Mihály
NGM: már készülnek az adóváltozásokat megalapozó előterjesztések
Varga: nagyobb mozgástere lehet a kormánynak
Lázár elveszítheti embereinek ötödét
Megbénulhat a Nagykörút - indul a villamosfelújítás
Elképesztő adóötlet jött - minden megdrágulhat
Diktatúra az Országgyűlésben (sajtótájékoztató)
Pár perce az alábbi levelet kapta szerkesztőségünk! (NIF):
Tisztelt Sajtómunkatársak!
Kérjük, szíveskedjenek ma 2013. június 29-én 17 órakor a Képviselők Háza előtt, rendkívüli sajtó tájékoztatónkon részt venni, amelyet a 15 órakor kezdődő bejelentett és visszaigazolt tüntetés kapcsán tartunk, és melynek indokoltságát az alábbiak adják.
Az Országgyűlés működését negatívan befolyásolja a mindennaposan megmutatkozó hatalmi önkény.
Azzal, hogy a Jobbik szakértőit nem engedik be a Képviselők Házába, legalább 1 millió magyar Jobbik-ot támogató állampolgár képviseletét akadályozzák.
Ezzel olyan irány indult el, ami a totális diktatúra irányába mutat. Ha holnap egy MSZP-s vagy LMP-s képviselő nem tetsző javaslatot tesz, vagy egy Fidesz-KDNP-s képviselő újabb leleplező tényt szivárogtat ki, előfordulhat, hogy őket is ilyen adminisztratív módon megpróbálják majd akadályozni a munkájukban, esetlegesen elhiteltelenítve, lejáratva vagy talán akár bármikor kitiltva a Fidesz-KDNP törekvéseivel szembemenő képviselőket!...
Az egyéni mandátummal Parlamentbe bejutott képviselőket nem szankcionálhatják azzal, hogy megvonják a fizetésüket, mert a képviselők nem a parlamenti pártok vezetőit, és a mögöttük lévő lobbikat kötelesek képviselni, hanem azokat a szavazókat, akik őket az Országgyűlésbe bejuttatták. Legalábbis az Alaptörvény még ezt írja le, így véleményünk szerint az Alkotmány szellemében kell eljárni most is, és a jövőben is, megtiltva a "frakció fegyelem" megkövetelését, ami jogilag akár értelmezhető hivatali visszaélésnek és/ vagy kényszerítésnek is (pl. pénzügyi szankciók bevetése abban az esetben, ha az országgyűlési képviselő meri a párt érdekeivel szemben a választók érdekeit képviselni).
Amennyiben valaki egyénként valóban megszegte a Házszabályt, őt lehet ezért megbüntetni, de a "kollektív bűnösség" elvét nem lehet gyakorolni a 21-ik században sem Európa közepén, sem a világon máshol!
A képviselőket a további munkájukban nem lehet korlátozni, ha esetlegesen egy hibát netán elkövettek, mert ez által nemcsak a képviselőket szankcionálják, hanem azokat az embereket is, akik a képviselőket beszavazták a Parlamentbe, érdekeik képviseltetése céljából, és akik nem felelősek az esetlegesen elkövetett képviselői hibáért.
Kérjük szíves közreműködésüket: leplezzük le közösen az önkényt, ami Magyarország normális, demokratikus működését akadályozza!
Arra szeretnénk választ kapni, hogy a szakértők kizárása az épületből, valamint a belföldi, és külföldi vendégek Jobbik által történő bevitelének megtiltása a Parlamentbe kimeríti-e a hivatali visszaélés bűncselekményét, a képviselők kényszerítését, illetve Magyarország érdekérvényesítésének korlátozását a diplomáciai kapcsolatok erőszakos módon történő szűkítése által?
Kérem szépen, hogy a lelkiismeretük által vezérelve a sajtótájékoztatón VEGYENEK RÉSZT!
Tóth Ildikó sajtóreferens és
dr. Fórizs Eszter rendező
Hazugságok és igazságok a földtörvényről
Tisztelt Honpolgár!
Aki a közszolgálatinak nevezett médiából vagy a kormány-közeli sajtóból szeretne tájékozódni, az biztosan elveszíti a fonalat - a kormányzati kommunikáció ugyanis meglehetősen eltávolodott a valóságtól. Nem véletlenül: a folyamatokat a háttérből kezükben tartó gazdasági érdekeltségek, akikről a kormánytagok elismerően mint valamiféle nemzeti nagyságokról szoktak beszélni, nem érdekeltek abban, hogy a magyar vidéken bármiféle változás következzen be.
A mi álláspontunk azonban első látásra alig érthető, mivel a híradások úgy tüntetik fel a nemrégiben elfogadott földtörvényt, mintha minden a legnagyobb rendben lenne - el is hangzott, az Orbán-kormány a régi kisgazda programot hajtja végre.
Mivel sokakhoz nem jutott el az üzenetünk, illetve a jogszabályok értelmezése valóban átlagon felüli felkészültséget kíván meg egy állampolgártól, ezért úgy döntöttünk, érveinket összegezve egy rövidebb tényfeltáró írásban leplezzük le a kormány összes olyan állítását, amely a földtörvény védelmére szól.
Az alapprobléma ismert: a föld nem a helyi közösségekhez, családokhoz kerülhet, hanem külföldi és belföldi tőkeérdekeltségekhez, agrárvállalkozókhoz és spekulánsokhoz.
Elégségesek-e a földtörvény "biztosítékai"?
1. Külföldiek nem vehetnek földet?
Igaz lenne, ha a kormány nem vezetné félre a közvéleményt azzal, hogy sajátosan más értelmet ad a magyar szavaknak. A földtörvény szerint külföldi az, aki nem az Európai Unió és az Európai Gazdasági Térség állampolgára. Ez összesen 512 millió ember - nem igaz tehát, hogy a földtörvény tiltja a külföldiek földszerzését.
2. Sikerült megvédeni a magyar földet?
Az Európai Unióval való tárgyalás és egyeztetés nélkül ez aligha lenne lehetséges. Szeretjük magunkat francia, osztrák, holland gazdákhoz hasonlítani, ám a mi helyzetünk mérhetetlenül különbözik az övékétől. Miközben Ausztriában erős a paraszti társadalmi réteg és a földek valóban a helyi közösségek kezében vannak, addig Magyarországon nagybirtokrendszer van, a magyar nép "birtokon kívül van", a falusi lakosság nem jut földekhez - és valljuk be, az agrikultúrát is alaposan kiütötték már belőlünk. Nyugaton nincs is földpiac, hiszen akinek földje van, megtartja - Magyarországon ellenben nagyon nyomottak a földárak. A két ország között több tízszeres jövedelem- és földár-különbségek is vannak - nem kérdéses, hogy óriási versenyhátrányba kerül a magyar a saját hazájában. A külföldiek tömeges földszerzése megfosztaná az országot legértékesebb természeti kincsétől, jövedelemforrásától, élelmiszerbiztonságától és szuverenitásától.
3. Csak földműves vásárolhat földet?
Igaz lenne, ám a földtörvény szerint épp csak az nem számít földművesnek, aki nem akar az lenni. Aföldműves szót a jogszabály hasonlóképpen értelmét megmásítva határozza meg, akárcsak a külföldit. Földműves az, aki a földdel foglalkozik, az előírások alól pedig felmentést kap, aki egy legalább 25%-ban a tulajdonában álló gazdasági társaság részvényese.
4. Csökken a nagybirtok szerepe?
Ez egyszerűen nem igaz, hiszen a földtörvény a hatálybalépése előtti viszonyokra nem tartalmaz előírásokat, így a már létező nagybirtokok megmaradnak. Ráadásul a törvény számos kiskapuja teszi lehetővé azt, hogy a nagytőkések tovább folytathassák földrabló tevékenységüket - vannak olyanok is, akikre pedig az egész földtörvény nem fog vonatkozni. Ők lesznek az integrátorok, akik - Orbán Viktor által megerősített értesülések szerint - az egész mezőgazdasági termelés regionális összefogására és irányítására kapnak megbízatást és ehhez még állami földeket is. Mivel a jelenlegi földhasználóknak és a nagy állattartó telepek üzemeltetőinek a törvény elővásárlási jogot biztosít, ezért esély sincsen a birtokszerkezet érdemi megváltozására. A kényszerhasznosítás intézménye biztosítja, hogy a nyilvánosság teljes kizárásával növelhessék birtokaikat a politikai kedvezményezettek.
5. Helyben lakás szükséges?
Igaz, de könnyedén kijátszható. Emlékezzünk csak: Ioav Blum is helyben lakó volt Sukorón... A külföldi és hazai tőkeérdekeltségeknek ez nem jelenthet akadályt, ezt a rendelkezést a mai állapotok mellett könnyedén ki lehet játszani. (Így nyerhetett földet Fejér megyében egy salgótarjáni alagútépítő cég is az állami földhaszonbérleti pályázatokon.)
6. A tulajdoni korlát tényleg 300 hektár?
Igen, a magánszemélyek esetében, de nincs összeszámítás a családtagok esetében! A cégeknél 1200 hektár a birtokhatár, az állattartók és vetőmagtermesztők esetén (vigyázat! ezek mind nagytőkések!) 1800 hektár. Egyesekre - az integrátorokra, bankokra és egyházakra - még ez sem fog vonatkozni. Nagy probléma, hogy a földtörvény lehetővé teszi a földek "szétírását", hiszen a családtagok, részvényesek földjei nem adódnak össze. Továbbá nem kell félniük azoknak sem, akik eddig szerezték meg hektárok tízezreit, mivel a földtörvény a már létrejött viszonyokra nem vonatkozik. (Csak összehasonlításképpen: a monarchia nagybirtokrendszere idején 1000 hold volt a nagybirtok határa, ami kb. 580 hektárnak felel meg!)
7. A helyi földbizottság a helyiekből fog állni?
Nem igaz, hiszen mindenki benne lesz, akinek az adott településen földje van - így a Csányik, Leisztingerek, Nyerges uraságok és a külföldi földbirtokosok is részt vehetnek majd a "helyi" földbizottság munkájában. Képzeljük csak el, talán még (vissza)élhetnek erőfölényükkel. Nevezhetjük-e egyáltalán helyinek azt a földbizottságot, amelyikben a nem helyi illetőségű földbitorlók is döntési joggal részt vehetnek? Vagy netán tőlük várjuk a magyar föld megvédését?
8. A helyi földbizottság dönti el, ki gazdálkodhat és ki nem?
Ez sem igaz. Mindössze az adásvételekre kell rábólintania, a földbérletek ügyében nem dönthet. Márpedig a birtokszerkezetet nem csak a tulajdonszerkezet határozza meg - különösen Magyarországon, ahol a legtöbb spekuláns bérelt földön "gazdálkodik".
9. A magyar gazdatársadalom támogatja a földtörvényt?
Hazugság: a civilek, a gazdák és a városlakók együtt tüntetnek és tiltakoznak a földtörvény ellen. A zárószavazás napján például ötven helyszínen tartottak gazdák traktorokkal félpályás útlezárást. Több mint 200 szervezet lépett fel a tervezet ellen - köztük neves, jobboldalhoz köthető közösségek is (pl. Professzorok Batthyány Köre). Természetesen a gazdák hangja nem hallatszik túl messzire, mivel eleve kevesen maradtak, a kormánypárti média az elhallgatásukra törekszik, miközben erős érdekérvényesítő szervezeteik nincsenek... Ne feledjük, hogy ezt a törvényt a kormányon és szűk körein kívül senki sem támogatja!
10. Tényleg 1100 éves probléma oldódik meg?
A probléma nem 1100 éves, hanem "csak" kb. 5-600 éves. Ekkor kezdték a nagybirtokosok kiszorítani a helyi közösségeket a földekből és a közös erőforrásokból, ami az ország pusztulását hozta magával. Ma már tudjuk, hogy a török háborúknál is nagyobb mértékű népességcsökkenést okozott a korabeli nagybirtokrendszer. Mária Terézia idején a helyi közösségek helyzete tovább romlott. A Horthy-rendszer nagybirtokosai minden tiszteletre méltó kezdeményezésnek (népi írók, Teleki Pál, Klebelsberg Kunó) ellenálltak. A probléma most sem oldódik meg: a földtörvény nem vonatkozik a jelenlegi viszonyokra, így egész egyszerűen bebetonozza a rablóprivatizáció során kialakult torz birtokszerkezetet, ami az egyik oka az ország siralmas szegénységének. A vidék teljesen elnéptelenedhet, falvaink el fognak fogyni...
11. A kormány az összes fontos agrárcsatát megnyerte?
Nézőpont kérdése. Nagyon úgy tűnik viszont, hogy ezek szerint a kormány miellenünk harcolt: a tőkeérdekeltségek javaslatai ugyanis 70-80%-ban teljesültek, míg a mi elképzeléseinknek csak apró töredéke került be a tervezetbe. A csatát lehet, hogy elveszítettük, de a háborút nem.
12. A kormány több száz civil szervezettel egyeztetett?
Olyannyira, hogy semennyire. A civil szervezetekkel érdemben egyszer sem tárgyalt a szaktárca, sőt minden egyeztetésről kizárták a nyilvánosságot. A Váralja Szövetség javaslati csomagját még válaszra sem méltatta Fazekas Sándor miniszter. Ezzel szemben mi 18 lakossági fórumot tartottunk meg, a gazdákkal folyamatosan egyeztettünk, továbbá folyamatosan kerestük a kapcsolatot a kormánnyal annak érdekében, hogy a földtörvényen fordítani tudjunk. Nem sikerült...
Összegzés
A földtörvénnyel természetesen sok más probléma is van - például a bankok korlátlanul szerezhetnek földeket, kimaradt belőle a demográfiai földprogram, bekerült a "kényszerhasznosítás", a "bio" üzemanyag gyártás pedig elismert melléktevékenységnek számít. Ezekről nyilván kevesebbet hallunk, hiszen nincs az a kommunikációs szakember, aki ezeket a vitathatatlan és visszataszító tényeket fogyaszthatóvá tehetné a szavazóbázis számára.
A fent kifejtett indoklások egytől egyig súlyos érvek, amelyekkel szemben a miniszter által állandóan ismételgetett tartalmatlan, de hangzatos kommunikációs panelek állnak. Egy honpolgárnak nem lehet arról beszélni, hogy a földtörvény "atombiztos védelmet nyújt", továbbá "egy kávéskanálnyi földet sem vehetnek külföldiek", mivel ezek üres frázisok.
Nagy érdekek mozdultak meg a földért. A magyar társadalmat pedig mesterségesen altatják most, a legnagyobb veszély idején.
Nézzük csak meg, milyen alávaló, irányított kérdéseket tesz fel a kormányszolgálati média Fazekas Sándor miniszternek:
"Arra a kérdésre, hogy külföldiek miért nem vásárolhatnak földet, a miniszter leszögezte: a magyar termőföld nemzeti kincs, és a befektetéseknek tág tere van a magyar gazdaság más területein." (MTI, 2013. június 21.)
Mintha nem egy dologról beszélnénk...
Aki továbbra is támogatja a földtörvényt és a kormány törekvését, azt csupán arra kérjük, hogy gondolkodjon el: vajon kinek a megbízásából tevékenykedik az a kormány, amelyik az állampolgárai elől minden eszközzel (magyar szavak jelentésének megváltoztatása, áttekinthetetlen jogi szabályozás, félrevezető kommunikációs panelek ismételgetése) elfedi a valóságot?
A kormány nem erre kapott felhatalmazást. A föld védelme nemzeti sorskérdésünk, ezért mi sem lehet természetesebb annál, minthogy a kormányt társadalmi nyomásgyakorlással rákényszerítsük arra, hogy ne a tőkeérdekeltségeknek ministráljon, hanem az ország érdekeit szolgálja! Együtt mi, felelős magyar állampolgárok elérhetjük, hogy magyar érdekeket szolgáló földtörvény szülessen!
Ezért kell megbuktatnunk a jelenlegi földtörvényt!
2013. június 23. Váralja Szövetség
A FÖLDTÖRVÉNY VÉGLEGES VÁLTOZATÁT ITT OLVASHATJA EL: http://www.parlament.hu/irom39/07979/07979-0269.pdf
AZ EMBERISÉG J. ASSANGE ÉS E. SNOWDEN MELLETT ÁLL, AZ ELNYOMÓK MEG ELLENÜK VANNAK!
A 3.utas magyar civilek szerint az amerikai katonai és diplomáciai jelentéseket nyilvánosságra hozó Julian Assange, a WikiLeaks és Edward Snowden cselekedeteivel az amerikai nép és az emberiség érdekeit szolgálta és szolgálja.
Minden szeretetben, igazságban élő, bölcsességet szerető, becsületes, jó szándékú ember számára elfogadhatatlan, hogy a Világ gyarmatosítására törekvő nemzetközi pénz- és háttérhatalom érdekeit szolgáló USA
( kormánya ) üldözi az igazságot nyilvánosságra hozó, jót akaró embereket.
A magyar civilek szerint az USA kormánya az igaz emberek üldözése helyett pl. foglalkozzon azzal is, hogy az USA 1945 ÓTA 51 IGAZSÁGTALAN, ERKÖLCSTELEN, TÖRVÉNYTELEN, SZÉGYENLETES HÁBORÚT VAGY BEAVATKOZÁST FOLYTATOTT MÁS ORSZÁGOK ELLEN..!
A titkos, elhallgatott beavatkozások nincsenek az alábbi képen felsoroltak között pl. a magyar nemzet és Magyarország érdekei ellen tett cselekedeteik (privatizáció, pénzrendszer, Soros alapítvány, hazaáruló "magyar" politikusok és pártok támogatása stb.)..
Az egészséges gondolkozású emberek számára elfogadhatatlan az emberiség USA által történő törvénytelen megfigyelése, emberek ezreinek drónok és egyéb eszközök általi bűnös megölése..!
Ha bölcsek és tisztességesek lennének, akkor a háborúzások, beavatkozások helyett az emberiség, a környezet és a Világ jobbításával foglalkoznának..!
Ha esetleg az USA kormányát vagy követségét érdeklik a megítélésüket lényegesen javító jó lépések, akkor szívesen segítünk nekik ( nem fogja érdekelni őket, nagyon meglepődnénk, ha igen, jól járnának a tanácsainkkal)..
"A ROSSZ EREJE A HAZUGSÁG ÉS AZ ELHALLGATÁS !"
"Az igazságnak meg 1 dolga van, hogy létezik -- az egészségesen gondolkodó emberek meg vállalják, kimondják, leírják és terjesztik !"
( Brindza A., 2012. XI. 27. )
"Az igazság kemény szokott lenni - ereje mindig felülkerekedik a hazugságon..!"
Snowden sokkal több info, mondja Assange:
http://www.theage.com.au/opinion/political-news/snowden-has-much-more-info-says-assange-20130628-2p26p.html
Az alábbi linken látható az 51 haború, vagy beavatkozás: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=343583245722771&set=a.296981937049569.71339.146644308750000&type=1&theater
Brindza András, ÖFEM, MAREVOSZ
Kelt: 2013. VI. 29-én, Napisten havában
UPDATE! Háborús készülődés Izraelben és teljes orosz evakuáció Szíriában - Helyzetértékelés
június 28, 2013 debka.com - Idők jelei
Időkjelei: A háborús készülődéssel kapcsolatos hírekben nehéz kiigazodni, megbízható források pedig sajnos nem léteznek, így ránk, olvasókra marad a rendelkezésre álló információk alapján megítélni pontosan hol tartunk. Mivel a szíriai konfliktus sok szempontból fontos, úgy gondoltuk, az alábbi cikk mindenképpen segít a tájékozódásban.
UPDATE: A cikkben foglalt néhány információ máris tévesnek bizonyult. Az orosz TASS hírügynökség a következőket közölte néhány órája (köszönjük olvasónknak a hír továbbítását):
Oroszország nem zárja be damaszkuszi nagykövetségét és nem szünteti meg a tartuszi bázison keresztül nyújtott műszaki támogatást, nyilatkozta Szergej Lavrov, orosz külügyminiszter marokkói látogatása során.
"Ezek csak híresztelések és provokatív spekulációk, amelyeknek az a célja, hogy segítsenek a rezsimváltás kivitelezésében," mondta Lavrov. (forrás)
Június 26-án Moszkva bejelentette, hogy az orosz diplomaták és katonaság evakuálása Szíriából befejeződött, beleértve a tartuszi tengerészeti bázis kiürítését is.
"Oroszország, részben a szíriai konfliktusban rejlő kockázatok miatt döntött az evakuálás mellett, illetve annak megakadályozására, hogy orosz állampolgárok bármilyen módon belekeveredjenek olyan incidensekbe, amelyek komolyabb következményekkel járhatnak," nyilatkozta az orosz védelmi minisztérium egyik illetékese.
Hozzátette, hogy a 16 hajóból álló flotta továbbra is készenlétben áll a Földközi-tengeren és a fegyverek, mint például a légvédelmi eszközök szállítása is folytatódik a szír kormány számára, a korábbi megállapodások szerint.
A szíriai helyzet eldurvulását az izraeli Golani dandáregység által szerdán, előzetes bejelentés nélkül szervezett manőver is jelzi, amin Benjamin Netanjahu és az izraeli hadsereg vezető tisztjei is részt vettek.
Londonban David Cameron is összehívta kormánya biztonsági tanácsát, hogy megbeszéljék a szíriai helyzetet. Ed Milliban, az ellenzék vezetője is hivatalos volt az ülésre, amire a protokoll szerint csupán olyan esetekben kerül sor, ha rendkívül fontos biztonsági kérdésekről tárgyalnak.
A Vlagyimir Putyin és Barack Obama közötti barátságtalan konfrontáció a múlt heti G8-as csúcstalálkozón, újabb öt hónapos, fokozatosan elmérgesedő háborúskodásra ítélte Szíriát, mivel a két vezető csak szeptemberben találkozik ismét.
Közben a hangulat egyre feszültebb Washington és Moszkva között a szír helyzet és egyéb kérdések, például Edward Snowden ügye miatt is.
Amerikai és izraeli titkosszolgálati megfigyelők az alábbi hét vészterhes fázis kibontakozását látják a szíriai válságban:
1. Öthónapos vérfürdő az 2,2 milliós Aleppo városa feletti uralom megszerzéséért.
A szír hadsereg és a 100%-osan mobil ellenzéki erők minden erejüket a város elfoglalására fordítják. A szakértők szerint az ellenzéknek nincs esélye, hogy augusztusnál tovább bírják Assad erőivel szemben.
2. Egyik fél sem rendelkezik elég katonával vagy teljes fölényt biztosító fegyverekkel a háború egyértelmű megnyerésére.
Ez természetesen abban az esetben marad igaz, ha Obama vagy Putyin nem billenti át az erőegyensúlyt valamelyik fél javára.
3. Az Egyesült Államok és Oroszország készek a komolyabb katonai beavatkozásra, de nem mennének el addig, hogy szír földön vagy egy máshol a közel-keleten megütközzenek. Amerikai titkosszolgálati elemzők úgy gondolják, hogy Putyin kész a végsőkig elmenni Szíriáért az Egyesült Államokkal szemben.
Az orosz elnök eközben szándékosan hergeli Washingtont és növeli a feszültséget a volt NSA alkalmazott, Edward Snowden körüli bújócska támogatásával.
Snowden több órára eltűnt a térképről valahol Hong-Kong és Moszkva között, míg végül az orosz elnök elismerte, hogy a Moszkvai repülőtér tranzit területén tartják biztonságban és, hogy nem hajlandók kiadni az Egyesült Államoknak.
4. Irán, a Hezbollah és Irak is erősíteni fogják harctéri jelenlétüket.
5. Egy komoly összecsapás készülődik az Assad rezsimet az oroszokkal együtt védelmezni kívánó és növekvő számban Szíriába érkező közel-keleti síiták és az amerikaiak által támogatott, javarész szunnita ellenzéki erők között.
A konfliktus meghiúsíthatja az amerikai-iráni tárgyalásokat Irán atomprogramjával kapcsolatban, amelyek Hassan Rouhani megválasztásával megakadtak.
6. A Genf 2 elnevezésű konferencia, ami politikai megoldást keres a szíriai válságra, halva született kezdeményezés. Moszkva és az Egyesült Államok álláspontjaiban áthidalhatatlan ellentétek állnak fenn, mint például, hogy Assad elnök menjen vagy maradjon.
7. Amíg a diplomácia tehetetlen, a regionális konfliktus széleskörű háborúvá fajulásának veszélye fokozatos nő. Fennáll az a veszély is, hogy Iránt, Izraelt, Jordániát és Libanont bármelyik pillanatban beszippanthatja a konfliktus. Sőt, ez Libanon esetében talán már meg is történt.
Bármilyen apró "hiba" a szembenálló felek részéről kiválthat egy izraeli megtorló akciót és máris itt a kiterjedt háború.
Kapcsolódó:
A közel-keleten soha nem használt fegyvereket kap Szíria Oroszországtól
Háború Szíria ellen, mint elterelő hadművelet?
Oroszország és a BRICS kontra dollár
Szíria szerint az izraeli támadás háborús cselekmény
Az Arab Liga hátszelet ad az izraeli-palesztin békének
Az Irakban "bevált" forgatókönyv Szíria ellen
Chuck Hagel is zöld utat ad a Szíria és Irán elleni támadásokhoz
A keresztények sírját ássa a szíriai ellenzék felfegyverzése
Bucsy Levente 2013. június 29., szombat 14:28 MNO
Hol egy temetői gondnokot lőnek agyon, hol egy ferences szerzetest kínoznak halálra. Az egyes halálesetekkel akarva-akaratlanul a nyugati világ a lázadók fegyverein keresztül üzeni Szíria keresztényeinek: nincs jövőjük az országban.
Egyik nap egy ferencest visznek el és kínoznak halálra, másik nap a felekezeti temető gondnokát végzi ki egy orvlövész Szíriában. Az országban már így is borzasztóan kevés a keresztény hívő, de az "üzenetnek" felfogható események hatására tömeges az elvándorlás, akik pedig maradnak, azok minden percüket halálfélelemben élik. A ferencesek ezért minden csatornán kérik a felvilágosult nyugatot, ne folytassák a szíriai lázadók fegyverezését, ezzel ugyanis a megmaradt kereszténység sírját ássák meg.
Mint ismert, "a Szentfölddel egyidős" a térség custodiája; 1342-ben a pápa a ferencesekre bízta a térség katolikus hitének fenntartását. Az azóta eltelt csaknem hét évszázad rengeteg gyümölcsöt hozott nem csak a közel-keleti országok katolikusai, de más vallású lakói számára is. Vegyük csak számba! Jordániától Egyiptomon és Izraelen át Szíriáig összesen 11 országot ölel fel a ferences custodia, ahol a rend fenntartja a szent helyeket, a plébániákat mint a helyi hitélet védőbástyáit, de ugyanígy munkahelyeket is teremt a különféle zarándokintézmények fenntartásával, üzemeltetnek idősek otthonát, iskolákat, bérházakat építenek és üzemeltetnek bennük kedvezményes szállást a nélkülözők számára, az igénylők vallási hovatartozására való tekintet nélkül.
Pro Christie kezdeményezés
A fejlett nyugati civilizáció bizony magát is okolhatja, hogy a világban újra akkora méreteket öltött a keresztényüldözés, mint amekkorát: az új évezred első tíz éve alatt megöltek egymillió Krisztus-követőt, a sajtó közben viszont csak a burkaviselés tilalmáról értekezik. Erre a diszkriminációra, illetve az egyáltalán nem elszigetelt keresztényellenes jelenségsorozatra hívja fel a figyelmet egy újonnan indított honlap, a Prochristie.hu, aminek Fakhouri Youssef az Ifjúsági Kereszténydemokrata Szövetség projektvezetőjeként állt élére. Keresztényüldözés Irakban, Szíriában, Egyiptomban, Észak-Koreában - és Európában.
A Szentföldön mindezeken kívül tudományos kutatásokat végeznek a Bibliával kapcsolatban, a keresztény régészet ferencesek nélkül elképzelhetetlen volna. Az MNO érdeklődésére Tóth Vencel ferences szerzetes mindehhez azt is hozzátette, Kairóban található egy világszínvonalú könyvtár és tudományos központ (Muszki), itt első kézből férhetőek hozzá a friss kutatási eredmények, és a rendnek eddig még arra is volt kapacitása, hogy Jeruzsálemben egy zeneművészeti konzervatóriumot működtessen, ide szintén járhat muzulmán, zsidó vagy keresztény.
Szíria volt a következő a destabilizációs sorban?
Eddig. Noha a hét elején még három ferences szerzetes likvidálásáról szóltak a hírek a világsajtóban, mára a Custodia.org alapján már világos, hogy "csak" egy ferences, Francois Mourad vált a lázadók áldozatává, de Tóth Vencel szerint ez is éppen elegendő arra, hogy az ott élő, egyébként mára igen kis számú keresztény napi félelemben éljen szülőföldjén. A jelentős részben szunnita lázadók (most épp az al-Nosztra Front égisze alatt) szerint egyébként - akiknek épp most kezdi "folyósítani" a megemelt "fegyvereadagot" a felvilágosult nyugat - a szerzetes bűnösségéhez ez alkalommal éppen elég volt annyi, hogy a regnáló szír kormány tisztviselői közül néhánynak megtalálták nála az elérhetőségét. Evidens, hogy ha valaki kolostort akar alapítani, mint Francois Mourad, akkor felveszi a kapcsolatot a hatósággal. A fegyvereseknek nem volt az.
Szíriában nem élhetett tovább P. Francois Mourad (Vineoflife.net)
Elterjedt vélemények szerint egyébként Szíriában sem zajlik más, mint az úgynevezett "arab tavasz" többi destabilizált országában: a legyártott legújabb fegyvereket ugyanis "valahol el kell sütni". Tóth Vencel szerint mindazonáltal a nyugat nem egészen gondolta azt végig, hogy ha a felheccelt csoportok tömegeinek kezébe fegyvert ad, az a kis létszámú szíriai kereszténység végét jelenti. Azét a kereszténységét, aminek egyetlen "közösségi bűne", hogy korábban szót értett a kormányerőkkel, illetve az alavita Bassár el-Aszaddal.
Nem esik egybe, de...
"Nem esik egybe" Moszkva és Washington álláspontja a szíriai konfliktus megoldásának ügyében, de mindkét fél a békés rendezést pártolja - derült ki Barack Obama amerikai és Vlagyimir Putyin orosz elnök megbeszélése után.
Forrongó világ
Erdogan ellen, úton a takszim tér felé...
Isztambul, Törökország
29,06,2013 Szíriai Hírek
Paradicsomi állapotok a bolgár parlamentben - Két hete tartanak a kormányváltást követelő tüntetések
Közel-kelet legérdekesebb hírei
Vladimir Putyin Oroszország elnöke diplomáciai úton értesítette az amerikai francia és török elnököket, hogy a Tartousban állomásozó orosz hadiflotta nem játékból vagy viccből kötött ki a szíriai város partjainál." Oroszország megfogja védeni érdekeit Szíriában és a Közel-Keleten. Ezért az oroszok képesek lesznek a legvégsőkig harcolni és olyan dolgokat megtenni a cél érdekében amit el sem tud képzelni a nyugat, nem szórakozásból vétóztuk meg háromszor is a Szíriával szembeni fellépést. Az új világrend Szíriában fog elkezdődni."-mondta az orosz elnök. arabtimes.com
|
Maradt-e
bármi oka Magyarországnak arra, hogy az EU tagja
maradjon?
"Maradt-e bármi oka Magyarországnak arra, hogy az EU tagja maradjon?" - kérdezte Morvai Krisztina az Európai Bizottság tagjaitól, miután ma az EU pénzügyminiszterei 145 milliárd forintnyi kohéziós pénzt vettek el Magyarországtól. A képviselőnő rámutatott, hogy a földmoratórium lejárta után a nyugati befektetők szereznék meg a magyar termőföldet, miközben kohéziós pénzeinket elveszik, hazánkat pedig minden vonalon gyarmatosítják. Rákérdezett, hogy vajon az uniós főbürokraták hallottak-e már 1956-ról és a magyar szabadságszeretetről. Andor László, magyar uniós biztos (akit a Bajnai-kormány nevezett ki) higgadtságra intette Morvait és mindazokat az egyre növekvő magyar tömegeket, akik pontosan a higgadt mérlegelés után teszik fel a címben szereplő kérdést. |
Országos Elnökség
Dr. Horkovics-Kováts János -
Országos Elnök
Szivák Istán - Ügyvezető alelnök
Dr. Czomba András - Pártfőügyész
Kelemen Csaba - Alelnök, országos szóvivő
Herceg Ferenc - Alelnök
Fekete Lajosné - Pártigazgató
Szita Antal - Alelnök
Bővebben: http://akisgazdapart.com/orszagos-elnoekseg.html
Másodszor is le kellett állítani az útdíjrendszert
2013. július 1., hétfő 8:50 InfoRádió
A túlterheléses támadások miatt újra leállították az e-útdíj informatikai rendszerét - mondta az InfoRádiónak, az Állami Autópálya Kezelő Zrt. szakmai szóvivője, Kibédi-Varga Lajos. A fuvarozók továbbra is úgy látják, hogy el kell halasztani a rendszer bevezetését.
Az Állami Autópálya Kezelő Zrt. ismét üzemszünetet rendel el hétfőn 7.30 és 10 óra között, így a 3,5 tonna megengedett legnagyobb össztömeget meghaladó tehergépjárművek díjmentesen használhatják a teljes díjköteles úthálózatot - közölte a társaság szakmai szóvivője.
Kibédi-Varga Lajos hozzátette: A kijelölt és jogosult állami szervek megkezdték a vizsgálatot, a szakemberek pedig dolgoznak a probléma elhárításán.
A szóvivő kiemelte: a rendszer technikai háttere képes kiszolgálni a felhasználói igényeket, jelenleg vélhetően rosszindulatú túlterheléses támadással állnak szemben.
Hajnali 1-től 3 óráig is üzemszünet volt.
A fuvarozók továbbra is úgy látják, hogy el kell halasztani a használatarányos elektronikus útdíj-rendszer bevezetését, mert az kidolgozatlan - mondta az InfoRádiónak a Magyar Közúti Fuvarozók Egyesületének főtitkára.
Karmos Gábor korábban azt mondta, hogy attól tartanak, a fuvarozók egy része egyszerűen nem indul útnak, mivel tart a bírságolástól. Karmos Gábor szerint hiába regisztráltak több mint 50 ezer járművet, ha összesen mintegy 200 ezer van.
Ha pedig tényleg nem indulnak el a fuvarozók, akkor az áruellátási gondokhoz is vezethet - vélik a szakmai szervezetek. Az útdíj többletköltséget jelent a fuvarozóknak, amelyet át fognak hárítani a megrendelőre, így nagy valószínűséggel áremelkedéssel kell számolni.
A használatarányos útdíjat a magyar gyorsforgalmi és főutakon a 3,5 tonnánál nehezebb teherautóknak kell fizetniük. A díj a jármű tengelyeinek számától és a motor környezetvédelmi besorolásától függ: a kéttengelyes tehergépjárművek után gyorsforgalmi utakon bruttó 49,90 forint, főutakon bruttó 21,23 forint, a háromtengelyes kategóriában gyorsforgalmi úton bruttó 70,02 forint, főúton bruttó 36,75 forint, míg a négytengelyesek után gyorsforgalmin bruttó 108,38 forint, főutakon bruttó 67,60 forint kilométerenként. A környezetvédelmi besorolásnál az előbbi díjak szorzója 0,8-1,2.
Aki viszonylati jeggyel akar közlekedni, annak nem kell regisztrálnia magát az útdíjfizetési rendszerben, viszont sorba kell állnia a jegyért, és ki kell számítania, hogy hány kilométert akar a fizetős úton haladni. Nyithat előre feltöltött számlát is, ekkor elektronikusan fizethet, viszont ennek feltétele az előzetes regisztráció.
Aki fedélzeti eszközt használ, annak mindenképpen regisztrálnia kell, és szükséges egy előre feltöltött számla, amelyről csak az útdíj fizethető. Az utólagos fizetéshez külön szerződést kell kötnie a fuvarozónak az ÁAK.
Frissítés: Kamionsztrájk? - Egy óra alatt lebénult az útdíj rendszer - megtámadták
2013/06/30 Szabad Riport
2013. július 1. 10:35 Nem is kell ide sztrájk. Az események önmagukat generálják.
A Bal-Rad írja: Kárpátaljai hálószemünk jelentése szerint a Záhony-Csap magyar-ukrán határátkelő ukrán oldalán már a Magyarország felé tartó útszakasz szinte Munkácsig megtelt kamionokkal, a parkolókat és a benzinkutakat is beleértve.
Óriási a tudatlanság, senki nem tudja mit kell tennie. Ugyanez a jelenség tapasztalható az Ungvár-Felsőnémeti ukrán-szlovák határátkelőnél, a Magyarország felé irányuló teherforgalom esetében. Az Ivanovo-Halmi ukrán-román teherátkelő szintén zsúfolt a Magyarország felé tartó kamionok miatt, mint ahogyan a térség román-magyar határátkelői is.
(Ezek a jelenségek általánosithatók valamennyi határátkelőn-körkörösen Magyarország körül.)
Ám amiről kevés szó esett idáig: az "E"-rendszer életbe lépésével a VILÁG LEGDRÁGÁBB ÚTHASZNÁLATI DÍJÁT KELL FIZETNI MAGYARORSZÁGON!
Az eddigi tarifa több mint háromszorosa fizetendő-semmi plusz szolgáltatás fejében.
A döbrögista pénzfaló gépezet etetése hamarosan meg fog jelenni a boltok polcainak árcéduláján is.
2013. július 1. 09:50
Fotó: Kormánybuktató demonstráció - Fb oldal
A "Kormánybuktató demonstráció" - Fb oldal írja: "Szeged-Röszke - Éjféltől élőben követtük a röszkei határon, hogyan működik július elsejétől az elektronikus útdíj. Egy óráig bírta a rendszer, majd leállt. Az autópálya kezelő túlterheléses támadásokról beszél - 10 óráig nem kel fizetni."
Erről az MTI a következő hivatalosnak is tekinthető hírt adta:
"E-útdíj - 10 óráig nem kell útdíjat fizetni
Budapest, 2013. július 1., hétfő (MTI) - Az Állami Autópálya Kezelő Zrt. ismét üzemszünetet rendel el hétfőn 7.30 és 10 óra között, így a 3,5 tonna megengedett legnagyobb össztömeget meghaladó tehergépjárművek díjmentesen használhatják a teljes díjköteles úthálózatot - közölte a társaság hétfőn reggel.
Az Állami Autópálya Kezelő Zrt., az elektronikus útdíjrendszer, a HU-GO üzemeltetője a rendszer leállítását nem indokolta, a törvény végrehajtásáról szóló kormányrendeletre hivatkozott, amelynek alapján 10 óráig a 3,5 tonna megengedett legnagyobb össztömeget meghaladó tehergépjárművek díjmentesen használhatják az úthálózatot.
A kormányrendelet hivatkozott bekezdése szerint, amennyiben az útdíjszedő a rendszer műszaki hibájára visszavezethető okból legalább két órán keresztül nem képes biztosítani a fedélzeti eszköz használatát, akkor arról köteles tájékoztatni a fizetésre kötelezetteket.
Előzőleg, hajnali 1-től 3 óráig volt üzemszünet, amelyet az Állami Autópálya Kezelő a HU-GO rendszert ért túlterheléses támadásokra hivatkozva jelentett be."
Korábban írtuk: 2013. július 1. 00:05
Gyorshír: Kamionos blokád készül az útdíj miatt
A Facebookon keringő meg nem erősített hírek szerint: Vasárnap éjféltől majdnem 200 kamion kezd felvonulni egy hatalmas blokád kialakítása miatt, - Közép-Magyarországon, Budapest körzetében.
Az e-útdíj bevezetése, melynek kitermelését lehetetlennek tartják, kiverte náluk a biztosítékot, - s ennek a nagy járművekkel végrehajtott blokád és sztrájk kereteiben kívánnak hangot adni.
A kamionosok melletti kiállásra folyik a toborzás a devizahitelesek és otthonvédők körében is.
A kamionosok telefonjain a következő szövegű sms kering:
"Tisztelt Fuvarozo! SZTRAJK! Vasarnap éjfélkor megindulunk Budapestre. Neked csak annyi a dolgod, hogy a héten nem vesztek obut és ha több kamionod van, küldj egyet. Jelentkezni a 20/5xxxxx81-es lehet, kizarolag sms-ben. Ezt az sms-t küldd tovabb 5 kollégadnak. Ezen a szamon érdeklodhetsz kérdojellel sms-ben, hogy hanyan vagyunk."
A kamionos és fuvarozó társadalom érdekeit eláruló, kormánnyal az útdíjak bevezetéséről tárgyaló fuvarozói "szakmai" szervezetek elhatárolják magukat a blokádtól, a kamionos sztrájktól. Ezek az áruló szervezetek a következők: A Magyar Közúti Fuvarozók Egyesülete (MKFE), a NiT Hungary, és a Fuvarozó Vállalkozók Országos Szövetsége (FUVOSZ).
Ami biztosnak tűnik: Hétfőn reggel a 4-es főúton megközelítően 100 kamion áll fel egy blokádhoz és sztrájkhoz.
Várható a körzetben a közlekedés részleges, vagy teljes megbénulása, - s az üzletek áruszállításainak leállítása.
Szabad Riport Tudósító Iroda
Civil megoldási javaslat az adósságválságra
Miközben a Kúria július 4-ére halasztotta a döntést az OTP Bank ellen indított perben, a civilek új megoldási javaslatot tettek le az asztalra.
A magyar állam és a lakosság eladósodását egyszerre szükséges felszámolni - állítja a Neobia Iroda munkacsoportjának közel százoldalas kiadványa. A tanulmány készítőinek véleménye szerint a devizaadósok helyzetének megoldását az államadósság rendezésébe célszerű ágyazni. A kutatók elsődleges célja az volt, hogy átfogó képet adjanak a mai magyar társadalom adóssághelyzetéről, és lehetővé tegyék, hogy a társadalom szélesebb rétegeihez jussanak el a téma megértéséhez szükséges információk.
A Szeiszaktheia - A lakossági devizaadósság és a magyar államadósság együttes rendezése (teherlerázás) - elnevezésű anyag nem kevesebbet állít, mint hogy, ha az általuk ajánlott megoldások egyikére sem kerül sor, akkor Magyarország a balkáni országok fejlettségi szintjére süllyed vissza, és a magyar lakosság fele súlyos szegénységbe kerül. A Neobia Iroda már egy 2008-as kiadványában figyelmeztette az akkori kormányzatot, hogy az intézkedések elodázása az egész ország súlyos eladósodásához fog majd vezetni.
A mostani tanulmányt szerkesztő Molnár Ervin szerint az államadósság eddig három súlyos csapást mért az országra: hátráltatta a GDP fejlődését, odaveszett a nemzeti vagyon 30%-a, és a lakosságot is súlyos krízishelyzetbe sodorta. A hazai államadósság és a devizaadósság hatásai miatt nemcsak a szorosabban érintett 1,5-2 milliós tömeg szenved kárt, hanem a társadalom egésze is. Az elszegényedés hatására a fiatal korosztályoknak kevesebb esélyük lesz a sikeres életre, mint elődeiknek. A probléma megoldatlanságának súlyos visszavető hatása lehet az egész nemzet jövőjére.
A rendezés alapgondolata az, hogy a magyar lakosság eladósodási mértéke - a teljesítőképességéhez mérve - közeledjen a környező országok lakosai eladósodásának mértékéhez. Ehhez példának kell tekinteni a Lengyelország és Bulgária által elért mérséklési eredményt és a magyar politikai vezetésnek el kell érnie, hogy ilyen rendezési lehetőséget Magyarország is megkapja. Az iroda képviselői a több pénzügyi és jogi megoldási javaslatot tartalmazó anyagot csütörtökön átadták a pénzügyi ombudsmannak, és reményeik szerint a kormányzat elé fog kerülni. Több nagyobb civil szervezet is támogatja a tanulmány célkitűzéseit. A Magyarok Szövetsége és a Magyar Közösségek Szövetsége támogatja a megoldási javaslatokat, és szükségesnek tartják, hogy a közbeszédben erőteljesebben legyen jelen a nemzet jövőjét leginkább befolyásoló kérdés. A szerzők szeretnék ismertetni elképzeléseiket a parlamenti pártok képviselőivel és a Bankszövetséggel. Számítanak a Civil Összefogás Fórum és a szakszervezetek támogatására. A Szeiszaktheia legfontosabb megállapításait hamarosan ingyenes újságként fogják tejeszteni a nagyobb városokban.
Nagy szellemi kihívás előtt áll a magyar társadalom. Ha sikerül az államadósság és a lakossági eladósodás együttállását (konstellációját) fölszámolni, az a magyar társadalom kollektív intelligenciájának bizonyítéka. Ehhez azonban változnia kell az európai államok velünk kapcsolatos szemléletének is.
Kétezerötszáz évvel ezelőtt Szolón és Kleiszthenész intézkedései során kialakultak Athén politikai intézményei. Szolón arkhón nevéhez fűződik az ún. Szeiszaktheia (Kr. e. 594/593 körül), azaz a teherlerázás. Ez az adósrabszolgaság megszüntetését, az adósságok elengedését, a szerencsétlen sorsúak visszavásárlását és egyúttal a hatodosok bérleteinek felszámolását jelentette. Nem véletlen, hogy a Szolón által bevezetett teherlerázás intézménye olyan horderejű volt, és akkora társadalmi igényt elégített ki, hogy Szolónt az ókor a hét görög bölcs egyikévé avatta. Tette pedig ezt az ókor részben azért, mert Szolón a jövőre nézve azt is megtiltotta, hogy ezeket a földeket megterheljék, ezáltal pedig elejét vette, hogy hasonló eladósodási spirál beindulhasson. A történészek szerint ezek az intézkedések szolgáltak alapul a későbbi athéni gazdasági nagyhatalom létrejöttének. Ha akkor sikerült, talán ma is hasonló hatása lenne a társadalomra.
Északi nyomortelep - Nógrád megyében élnek legrosszabbul az emberek
2013-07-01 Palócbetyár.com
Bár az alacsony infláció a reálbérek növekedését eredményezte az első negyedévben, ebből a nógrádiak és a hajdú-bihar megyeiek semmit sem éreznek. Sőt, bérük még így is kevesebbet ér, mint egy évvel ezelőtt.
Azt már tudjuk a Központi Statisztikai Hivatal havi közlései alapján, hogy a rezsicsökkentések révén zuhanó infláció eredménye reálszintű bérnövekedés lett. Mivel legutóbb a rekordmagasságban lévő árindex idején készítettünk területi statisztikát (lásd: Kíméletlenül szakad szét az ország a bérek mentén című cikkünket), és már rendelkezésre állnak első negyedéves friss adatok, vetettünk egy pillantást arra, hogyan állnak az egyes megyék a reálbérek terén.
Az észak-nyugati országrész viszi a prímet
Abban semmi változás nem történt, hogy Budapesten a legmagasabb az átlagos nettó kereset, 185,3 ezer forint. Így volt ez egy évvel ezelőtt és most is, a különbség kicsivel több mint 7000 forint, vagyis 4,1 százalékos növekedés következett be nominálisan. Az első negyedévben átlagosan a második legmagasabb összeget, közel 144 ezer forintot a Győr-Moson-Sopron megyei dolgozók vihették haza, a dobogó harmadik fokára pedig Komárom-Esztergom megye fért fel 143,5 ezer forintos nettóval.
Ezzel szemben Békés, Szabolcs-Szatmár-Bereg és Nógrád megye neve mellett szerepel a három legalacsonyabb nettó bér - egyik esetben sem éri el a 113 ezer forintot az az összeg, amiből átlagosan gazdálkodhatnak a dolgozók. Mindez egyébként azzal is összefüggésben lehet, hogy ezeken a területeken rendkívül rossz a munkaerőpiaci helyzet, és sokkal inkább jelent támaszt a másodlagos piac, vagyis a közmunka, mint az országunk nyugati felében. Az egy évvel korábbi állapotokhoz képest egyébként ezekben az esetekben is nominálisan mutatkozott némi növekedés, a minimálbér kötelező emelésével is indokolva.
Folytatódik a szakadás
Tavaly ősszel a rekordinfláció idején nem volt nagy meglepetés, hogy több megye esetében a reálbér csökkenéséről kellett beszámolnunk. A mostani cikkünk egyik főszereplője ez alól kivétel, Hajdú-Bihar megyében ugyanis közel 1 százalékkal ért többet a fizetés a tavalyi év szeptemberével bezáródó időszakban, mint 2011 azonos intervallumában.
A mostani kalkulációnk alapján az infláció idei nagy zuhanásának eredményeként szinte mindenhol a reálbér növekedésével találkoztunk az első negyedévben, egyedül Hajdú-Bihar és Nógrád megyében árulkodnak némi csökkenésről a számok. A hajdúsági területen dolgozók bére az idei első három hónapban 0,3 százalékkal ért kevesebbet, mint 2012 azonos időszakában, míg Nógrád megyében sokkal rosszabb a helyzet. Itt ugyanis 1,2 százalékos reálcsökkenés következett be. Az első három havi infláció átlaga, a 2,9 százalék ugyanis jócskán meghaladta a statisztika alapján bekövetkezett 1,7 százalékos nettó bérnövekedést.
Ezzel szemben Heves, valamint Veszprém és Somogy megyében "nyerték a legtöbbet" az alacsony infláción, hiszen a reálbér 3,6 százalékkal növekedett az előbbi és 3,1-3,1 százalékkal az utóbbi megyékben. Az országos átlag egyébként mindössze 1,3 százalék volt.
Tavaly ősszel arra a következtetésre jutottunk, hogy kíméletlenül szakad az ország a bérek mentén, most viszont ezt már erős túlzással lehet csak kijelenteni. A rezsicsökkentések miatt zuhanó inflációnál ugyanis majdnem mindenhol jobban nőtt a nettó bér, ezzel tehát valamennyire csökkentek a különbségek, ha a reálváltozásokat nézzük. Önmagában a nettó kereseteket nézve viszont jottányit sem javult a helyzet: a munkaerőpiaci szempontból legnehezebb helyzetben lévő régiók egyre növelik a leszakadásukat, hiszen míg tavaly 73 ezer forintos eltérés volt a rangsorunk eleje és vége között, ez egy negyedév alatt 75 ezer forintra növekedett.
Székely Sarolta mfor.hu
Ibolya Kádár: Nincs ez így rendben "És ezek a keresztény politikusok vezetik be az iskolában az etikaoktatást"?
Több ezer közszféradolgozó marad nyugdíj nélkül július 1-jétől. A honatyákra viszont ez korántsem igaz. Bár még januárban több képviselő is arról nyilatkozott, hogy lemondanának a nyugdíjukról, ez máig nem történt meg. Szabó Tímea kiakadt."Korábban arról volt szó, hogy a képviselők önként lemondanak a nyugdíjukról, ez lenne a tisztességes. A keresztény és demokrata Harrach erről most ennyit mond: 'Ez van.' És ezek a keresztény politikusok vezetik be az iskolában az etikaoktatást" - háborog a facebookon a "független" képviselőnő.
Mint ismeretes, a képviselők ezután is megkaphatják a nyugdíjukat a teljes képviselői javadalom mellé. Rájuk nem érvényes a júliustól életbe lépő tilalom. Igy döntöttek!Szabó Tímea hozzáadta a fenti képet is bejegyzéséhez, és földúltan kérdezi: "Ő vajon tanult erkölcstant? Vagy csak a mi gyerekeinknek kell?"
Szabó Timea a rendszerváltáskor még nagyon fiatalocska volt, ezért aztán nem is emlékezhet az "Első Szabadon Választott Parlament" első munkanapjára! (Ennek a hiénabandának már tagja volt ez a vén akasztófavirág is!)
Az első munkanapon négy napirendi pont volt:
1) "Eskütétel"
2) Antall köthatalomba emelése
3) Saját-addig elképzelhetetlen mértékű-javadalmazásuk megszavazása
4) A kedvezményes (3,5%-os) kamatozású lakáscélú hitelek "piacositása"!
Röviden összefoglalva: négy napirendi pontba foglalva megkezdődött a szocializmus-a Magyar Népköztársaság szétrablása, a magyar emberek kifosztása! Közismertebben az ORSZÁGELSIKKASZTÁS!
Azóta is egyfolytában: Hegedűs Zsuzsa 11 millióért küzd a szegénység ellen
2011, március 16 - 15:49 MTI - barikad.hu
Hegedűs Zsuzsa szociológus alig egy esztendő alatt több mint tízmillió forintot tehetett zsebre az Orbán Viktornak adott tanácsokért. E jól jövedelmező állásban azonban nincs egyedül: a mandiner.hu főszerkesztőjének cége négymillióért dolgozik a kormányfő honlapján, Szapáry György washingtoni követ pedig kinevezése előtt mintegy hatmillió forintot kapott tanácsaiért - adja hírül a stop.hu
A Miniszterelnökség a hírportál többszöri érdeklődése után szerdán hozta nyilvánosságra szerződéses partnereinek a listáját. A közzétett adatokból például kiderült, hogy a kormányfő honlapját, az orbanviktor.hu-t a Vármegye Média és Kiadó Kft. gondozta tavaly július 29-e és december utolsó napja között, nettó 4,13 millió forintért. A társaság két tulajdonosa Balogh Ákos Gergely, a Mandiner főszerkesztője, és Novák Tamás, a Biszku Béla-film alkotója.
A miniszterelnök részvételével zajló fotó dokumentációt Burger Barna fotós cége, a Fókusz Pókusz Kft. készíti tavaly júniustól idén márciusig nettó 7,5 millió forintért. Hatszázezer forintért két ismeretlen cég "művészeti munkák" címén vehetett fel 500, illetve 100 ezer forintot, míg eseti fényképezésért 250 ezer forintot fizettek ki.
Doncsev Andrásnak, Orbán Viktor egykori sajtótitkárának társasága 6,875 millió forintért ír beszédeket a politikusnak.
Szapáry György eredetileg május végéig szerződött a Miniszterelnökséggel, de megbízási szerződését hazánk washingtoni nagyköveti kinevezése miatt visszaadta, így 12 millió helyett kénytelen volt megelégedni pusztán hétmilliós tiszteletdíjjal.
Balogh Gábor öttusázó sportügyekért ad tanácsokat tavaly júliustól május végéig 8 226 680 forintért. Tellér Gyula korábbi fideszes parlamenti képviselő "A kormánypolitika társadalomelméleti hátterével kapcsolatos tanulmányok és politikai elemzések készítése." címmel dolgozik 5,4 millióért. A jelek szerint a veterán fideszesek árfolyama nagyjából a fele az SZDSZ szellemi holdudvarából átigazolt "szakembereknek": kilencvenes évek egyik legismertebb ultraliberális véleményvezére, Hegedűs Zsuzsa szociológus az elmúlt nem egészen egy évben csaknem 11 millió forintot kapott, amiért megosztotta szegénységellenes terveit a miniszterelnökkel.
Amiről a világ hallani sem akart: Adolf Hitler békeajánlatai 1933-tól 1939-ig
Németország ellenségei manapság azt állítják, hogy Hitler Adolf minden idők legnagyobb békebontója.
Aki minden népet rajtaütéssel és elnyomással fenyeget, s azért teremtette meg iszonyú háborús gépezetét, hogy köröskörül romlást és pusztulást idézzen elő. Többen szántszándékkal elhallgatnak azonban egy döntő fontosságú tényt, azt t. i., hogy ők maguk voltak azok, akik a német nép vezérét arra kényszerítették, hogy kardját vesse a mérleg serpenyőjébe. Ők maguk kényszerítették arra, hogy végül is a fegyverek erejével küzdje ki azt, amit az első pillanattól fogva tárgyalásokkal igyekezett elérni: országa biztonságát.
Nemcsak azáltal kényszerítették erre, hogy 1939. szeptember 5-án megüzenték a háborút, hanem már előzetesen lépésről-lépésre elzárták előle, hét éven át, a velük való békés kiegyezés útját. A német birodalom érdekében kifejtett erőfeszítései kezdetétől fogva vörös fonálként húzódik végig Hitler Adolf egész működésén az állandóan megismételt kísérletek sorozata, amelyek arra irányultak, hogy a többi állam kormányait együttesen Európa megújítására késztessék. Ezek a kísérletek mindenkor azon szenvedtek hajótörést, hogy sehol sem volt meg a készség arra, hogy foglalkozzanak velük, mert mindenütt a világháború óta elterjedt rossz szellem uralkodott. Mert Londonban, Párizsban és a nyugati hatalmak vazallusai előtt csak egy akarat volt irányadó: a versailles-i erőszak állandósítása. Elég egy pillantást vetnünk a legfontosabb eseményekre, hogy ezt a tételt megcáfolhatatlanul igazolva lássuk.
Amikor Hitler Adolf uralomra jutott, Németország éppoly magatehetetlenül vergődött béklyóiban, mint ahogy a győztesek 1918-ban óhajtották. Fegyvereitől teljesen megfosztva mindössze 100.000 főnyi hadsereggel rendelkezett, ennek pedig csupán belső, rendfenntartó szerepet szántak. Állig felfegyverzett szomszédai gyűrűje vette acélpántként körül. A régi nyugati ellenfeleken, Anglián, Belgiumon és Franciaországon kívül keleten és délen mesterséges eszközök árán is újabbakról gondoskodtak; első sorban Lengyelország és Csehszlovákia voltak ezek. A németek negyedrészét erőszakkal elválasztották az anyaországtól s idegen államok kénye-kedvére szolgáltatták ki. A mindenfelől megcsonkított és mindennemű védőeszközeitől megrabolt Birodalom bármikor védtelen prédája lehetett volna zsákmányleső szomszédainak.
Ekkor apellált Hitler Adolf első ízben a környező világ értelmére. 1933. május 17-én, alig néhány hónappal az után, hogy a birodalmi kancellári széket elfoglalta, a német birodalmi gyűlésen beszédet mondott, mely többek között az alábbi mondatokat tartalmazta:
"...Németország minden további nélkül kész lenne arra, hogy egész katonai szervezetét akár teljesen is feloszlassa s a számára megmaradt fegyverek maradványait is megsemmisítse, ha a körülötte fekvő országok éppúgy fenntartás nélkül ugyanezt cselekednék.
...Németország ezenkívül minden további nélkül hajlandó arra, hogy ezután a támadó jellegű fegyverek alkalmazásáról teljesen lemondjon, ha a fegyverkező nemzetek a maguk részéről bizonyos időn belül szintén megsemmisítik ezeket a támadó fegyvereket, s ha alkalmazásukat nemzetközi egyezményben megtiltják.
...Németország mindenkor hajlandó arra, hogy a támadó fegyverekről lemondjon, ha a világ többi államai is ugyanezt teszik. Németország kész arra, hogy minden ünnepélyes megnemtámadási szerződést elfogadjon; mert Németország nem gondol támadásra, csupán a maga biztonságára!"
A felelet elmaradt. A többi állam zavartalanul tovább fáradozott arzenáljai megtöltésén, robbanószer-készletei felhalmozásán, csapatai szaporításán. A Népszövetség, a győztes hatalmak szerve ugyanekkor kijelentette, hogy Németországnak előbb próbaidőt kell kiállnia, mielőtt a többi állam leszereléséről lehetne vele beszélni. Erre Hitler 1933. október 14-én kilépett a Népszövetségből, amely mereven elzárkózott minden megegyezés elől. Mindazonáltal a nemzetközi kapcsolatok megjavítása érdekében röviddel ez után új indítvánnyal lépett a világ közvéleménye elé. Ez a következő hat pontot tartalmazta:
1. "Németország megkapja a teljes egyenjogúságot.
2. Az erősen felfegyverzett államok egymás között kötelezik magukat, hogy fegyverkezésüket tovább nem fokozzák.
3. Németország ehhez az egyességhez hozzájárul és kötelezi magát, hogy szabad elhatározásából ténylegesen csak olyan mértékletes módon használja fel a neki nyújtott egyenjogúsítást, hogy ebben senki se láthassa valamelyik európai hatalom offenzív jellegű fenyegetését.
4. Minden állam elismeri a humánus hadvezetés bizonyos követelményeit, illetőleg kötelezi magát, hogy bizonyos háborús fegyvereket a polgári lakossággal szemben nem alkalmaz.
5. Valamennyi állam vállalkozik a mindenkire egyformán kiterjedő ellenőrzés lebonyolításában való részvételre; ennek az ellenőrzésnek a során lehet megvizsgálni és biztosítani, hogy eleget tesznek-e, illetőleg hogy eleget tegyenek kötelezettségeiknek.
6. Az európai államok megnemtámadási szerződések kötésével kezeskednek a béke feltétlen fenntartásáról. A szerződéseket tíz év letelte után meg kell újítani."
Ennek kapcsán a német hadsereg létszámának 500.000 főre való felemelését javasolta, mivel ez a szám felel meg annak a haderőnek, "melyre Németországnak országhatárai hosszúságára és szomszédai haderejére való tekintettel szüksége van", hogy veszélyeztetett területét esetleges támadások ellen megvédhesse. Hitler, a békés megegyezés előharcosa, ez alkalommal tehát oly módon kísérelte meg számot vetni a többiek hiányzó leszerelési szándékával, hogy országa számára korlátozott fegyverkezést kívánt. Az ebből adódó évekig tartó jegyzékváltás végül is Franciaország merev elutasításával hirtelen szakadt félbe. Ennek a határozott "nem"-nek azonfelül még Franciaország, Anglia és Oroszország haderejének hatalmas növelése adott nyomatékot.
Ezzel Németország helyzete még az eddiginél is válságosabb lett. A Birodalmat fenyegető veszély annyira megnőtt, hogy Hitler Adolf kénytelen volt a tettek mezejére lépni. 1935. március 16-án ismét bevezette az általános védkötelezettséget. Ezzel az intézkedésével közvetlen kapcsolatban azonban újólag indítványokkal fordult a világhoz a legmesszebbmenő megegyezések céljából, hogy azok alapján minden jövendő háború lényegében humánusabbá, sőt a rombolóeszközök kikapcsolásával úgyszólván lehetetlenné váljék. 1935. május 21-i beszédében kifejtette, hogy "...a német birodalmi kormány hajlandó minden akcióban tevékenyen részt venni, amely a korlátlan fegyverkezés terén bizonyos gyakorlati megszorításokat eredményezhet. Az egyetlen lehetséges utat abban látja, ha visszatérünk a Vöröskereszt egykori genfi egyezményeinek alapelveihez. Egyelőre csak abban a lehetőségben hisz, hogy lépésről-lépésre kiküszöbölhetjük és eltilthatjuk azokat a harci eszközöket és eljárásokat, melyek már lényegüknél fogva ellentétben állanak a Vöröskereszt már érvényes genfi egyezményével.
Ezzel kapcsolatban azt hiszi, hogy amint valamikor a dum-dum-golyó használatát megtiltották és nagyobbrészt a gyakorlatból is száműzték, ugyanúgy lehetséges bizonyos egyéb fegyverek használatát is megtiltani és ezzel gyakorlati szempontból ki is küszöbölni. Ez mindazokra a harci fegyverekre áll, amelyek elsősorban nem annyira a harcoló katonákra, hanem inkább a háborúban részt nem vevő asszonyokra és gyermekekre árasztanak halált és pusztulást.
A német birodalmi kormány azt a gondolatot, miszerint, a repülőgépeket küszöböljék ki, a bombázást azonban ne tiltsák el, tévesnek és hatástalannak ítéli. Lehetségesnek tartja azonban, hogy bizonyos fegyverek használatát nemzetközi megállapodás alapján a nemzetközi jogba ütközőnek minősítsék, s a nemzeteket, amelyek mégis ilyen, fegyverekhez akarnak folyamodni, az emberiségen, az emberi jogokon, és emberi törvényeken kívül állóknak nyilvánítsák. Ezzel kapcsolatban úgy gondolja, hogy a fokozatos eljárás vezethetne a leginkább célhoz. Tehát: tiltsák meg a gáz-, gyújtó- és robbanóbombáknak a valóságos hadizónán kívül való használatát. Ezt a korlátozást különben egészen a bombavetés teljes nemzetközi eltiltásáig lehetne folytatni. Amíg azonban a bombázás mint olyan megengedett, a bombázó repülőgépek számának minden korlátozása, tekintve, hogy azok gyorsan pótolhatók, csak kétes eredményt ígér.
De ha a bombavetést mint olyant a nemzetközi jogba ütköző barbárságnak bélyegezzük, akkor ezzel a bombavető repülőgépek gyártása mint fölösleges és céltalan dolog hamarosan önmagától véget ér. Ha a genfi Vöröskereszt-egyezmény révén sikerült egykor a védtelen sebesültek vagy foglyok magában véve lehetséges megölését hovatovább megakadályozni, akkor bizonyára éppen annyira lehetséges egy analóg egyezményben a bombáknak a szintén védtelen polgári lakossággal szemben való háborús alkalmazásit is megtiltani, sőt a gyakorlatból végül teljesen ki is szorítani. Németország abban, ha ehhez a problémához ilyen elvek szerint nyúlnak hozzá, a népek nagyobb megnyugtatását és biztonságát látja, mint minden segélynyújtási egyezményben és katonai szövetségben.
A német birodalmi kormány kész arra, hogy minden korlátozáshoz hozzájáruljon, amely az éppen támadásra különösen alkalmas legnehezebb fegyverek kiküszöbölésére vezet. Ezek közé a fegyverek közé először is a legnehezebb kaliberű tüzérség, másodszor pedig az óriástankok tartoznak. Tekintve a francia határ roppant erődítményeit, a leghatékonyabb támadófegyverek nemzetközi kiküszöbölése Franciaországot automatikusan száz százalékos biztonság birtokába juttatná. Németország kijelenti, hogy hajlandó a tüzérségi kaliberek, a csatahajók, cirkálók és torpedórombolók mindennemű korlátozásához hozzájárulni. A birodalmi kormány hasonlóképpen hajlandó a hajótér minden nemzetközi korlátozásához hozzájárulni.
Végül arra is hajlandó a német birodalmi kormány, hogy a tengeralattjárók tonnatartalmának korlátozásába, egyenlő nemzetközi szabályozás esetén pedig teljes kiküszöbölésébe is beleegyezzék. Ezen túlmenően azonban ismételten biztosít mindenkit, hogy általában minden nemzetközi és ugyanabban az időszakban érvénybe lépő fegyverkezési korlátozáshoz vagy bizonyos fegyverek kiküszöböléséhez csatlakozik."
Hitler fejtegetései most sem találtak a legcsekélyebb visszhangra sem. E helyett az történt, hogy Franciaország Oroszországgal szövetkezett, hogy ezzel a Németországra gyakorolt nyomást keletről a végletekig fokozza. Ezért Hitler Adolfnak, tekintettel a másik oldal nyilvánvaló megsemmisítő törekvéseire, a német birodalom biztonsága érdekében új akcióba kellett fognia. 1936. március 3-án csapatai megszállták a Versailles óta minden védelmétől megfosztott Rajna-vidéket. Ezzel bezárta a nyugati szomszéd betörésére alkalmas óriási kaput. Ezt az elengedhetetlenül szükséges önvédelmi lépést azonban ismét általános kibékülésre és az összes ellentétek elsimítására felhívó nagyszabású ajánlattal kapcsolta össze. 1936. március 31-én a következő béketervet dolgozta ki:
1. "Hogy az európai békét biztosító jövendő megállapodásoknak szent és megmásíthatatlan szerződések jellegét lehessen kölcsönözni, a szóba jövő nemzetek csak teljesen egyenrangú és egyforma tiszteletet élvező tagokként vesznek a tárgyalásokon részt. E szerződések aláírásakor egyetlen kényszerítő körülményként csupán a szilárd megállapodásoknak szemmel látható, mindenkitől elismert célszerűsége jöhet számításba, az európai béke és ennek folyományaként a népek szociális és gazdasági jóléte érdekében.
2. Hogy az európai népek gazdasági életének érdekében a bizonytalanság idejét lehetőség szerint megrövidíthessük, a német birodalmi kormány azt ajánlja, hogy az első időszakot a megnemtámadási szerződések és ezzel a szavatolt európai békebiztosítások aláírásáig 4 hónapra kell korlátozni.
3. A német kormány a belga és francia kormány ilyen értelemben hasonló magatartása esetén kötelezi magát arra, hogy ezen 4 hónap alatt a Rajna-vidékén táborozó csapatokat nem erősíti meg.
4. A német kormány biztosítja a külföldi kormányokat, hogy ebben az időszakban Rajna-vidéki csapatait nem viszi közelebb a belga vagy a francia határhoz.
5. A német kormány e kétoldalú biztosítékok garantálása céljából egy bizottság alakítását ajánlja, amely a két kezes hatalom, Anglia és Olaszország, továbbá egy érdektelen s semleges harmadik hatalom képviselőiből állna.
6. Németország, Belgium és Franciaország jogában áll egy-egy képviselőt küldeni ebbe a bizottságba. Németország, Belgium és Franciaország azzal a joggal rendelkezik, hogy amennyiben úgy hiszik, hogy bizonyos eseményekből kifolyólag az említett négy hónapos időszakon belül a katonai viszonyok megváltozására mutathatnak rá, tapasztalataikat közölhessék a garancia-bizottsággal.
7. Németország, Belgium és Franciaország kijelenti abbeli készségét, hogy ilyen esetben megengedi, hogy ez a bizottság az angol és olasz katonai attasék révén megszerezze a szükséges felvilágosításokat, és hogy erről az érdekelt hatalmaknak jelentést tegyen.
8. Németország, Belgium és Franciaország kötelezi magát, hogy az ebből adódó kifogásokat teljes terjedelmükben figyelembe veszik.
9. A német kormány egyébként hajlandó arra, hogy mindkét nyugati szomszédjával a teljes viszonosság alapján a nyugati német határon mindennemű katonai korlátozáshoz hozzájáruljon.
10. Németország, Belgium és Franciaország, valamint a két kezes hatalom megegyeznek abban, hogy - azonnal, vagy legkésőbben a francia választások lezajlása után - a brit kormány vezetésével egy 25 éves megnemtámadási, illetőleg biztonsági szerződés megkötése tárgyában tanácskozásokba bocsátkoznak, egyfelől Franciaország és Belgium, másfelől Németország között.
11. Németország egyetért azzal, hogy ezt a biztonsági egyezményt ismét Anglia és Olaszország írják alá, mint kezes hatalmak.
12. Amennyiben ezekből a biztonsági szerződésekből különleges katonai segélynyújtási kötelezettségek adódnának, Németország késznek mutatkozik arra, hogy a maga részéről is elvállaljon ilyen kötelezettségeket.
13. A német birodalmi kormány ezennel megismétli ajánlatát, melyet egy, a biztonsági szerződések kiegészítésére és megerősítésére szolgáló légi-egyezmény megkötése tárgyában tett.
14. A német kormány ismételten kijelenti, hogy amennyiben Németalföld kívánja, Hollandiát is hajlandó ebbe a nyugat-európai biztonsági szerződésbe bevonni.
15. Hogy a Németország és Franciaország részéről szabad elhatározásból adandó biztosításnak ezt a művét egy évszázados ellenfél - kibékítő megoldásnak jellegével ruházzák fel, Németország és Franciaország egyaránt kötelezi magát arra, hogy a jövőben külön-külön odahatnak, hogy az ifjúság neveléséből, úgyszintén a nyilvános publikációkból mindent rekesszenek ki, ami lekicsinylés-, becsmérlés- vagy a másik állam belügyeibe való illetéktelen beavatkozásként alkalmas lehetne arra, hogy a két állam viszonyát megmérgezze. Megegyeznek abban, hogy Genfben, a Népszövetség székhelyén közös bizottságot alakítanak, amelynek rendeltetése, hogy a beérkező panaszokat a két kormánynak tudomásulvétel és felülvizsgálat céljából továbbítsa.
16. Annak a szándéknak folyományaként, hogy e megegyezésnek szent és megmásíthatatlan szerződés jellegét adják, Németország és Franciaország kötelezi magát, hogy a kötendő egyezmény ratifikálását mindkét nép megszavaztatásával viszi keresztül.
17. Németország hajlandónak nyilvánítja magát arra, hogy a délkeleti és északkeleti határaival szomszédos államokkal a maga részéről érintkezésbe lépjen és ezeket a felajánlott megnemtámadási szerződések megkötésére közvetlenül meghívja.
18. Németország kijelenti abbeli készségét, hogy azonnal, vagy e szerződések aláírása után visszatér a Népszövetségbe. A német kormány újból kifejezést ad várakozásának, hogy a gyarmati egyenjogúság kérdését és a Népszövetség intézményének versailles-i alapjairól való letérítésének problémáját megszabott időn belül barátságos tárgyalások útján tisztázni fogják.
19. Németország nemzetközi döntőbíróság felállítását javasolja, mely illetékes lenne a szóban levő szerződések megtartásának vagy meg nem tartásának kérdéseiben dönteni, és amelynek döntései mindegyik szerződő félre kötelező erővel bírnának.
Ha az európai béke biztosításának nagy műve megvalósul, a német birodalmi kormány sürgős feladatának fogja tartani, hogy kísérletet tegyen a mértéktelen fegyverkezési verseny gyakorlati intézkedésekkel való megszüntetésére. Ebben nemcsak az egyes népek pénzügyi és gazdasági helyzetének megkönnyítését tartja szem előtt, hanem mindenekelőtt a lelki feszültség feloldását.
A német birodalmi kormány semmit sem vár olyan általános szabályozásra irányuló kísérlettől, mely már eleve kudarcra volna ítélve, és amelyet éppen ezért csak azok javasolhatnának, akiknek a gyakorlati eredményesség nem érdekük. Úgy véli, hogy ezzel szemben a tengeri fegyverkezés terén folyt tárgyalások és ezeknek eredményessége tanulságokkal szolgálhatna és ösztönzőleg hathatna. Ezért a német kormány javaslatot tesz későbbi időben megtartandó értekezletek összehívására, mégpedig olyképpen, hogy minden egyes értekezlet csak egy, de világosan körvonalazott feladat megoldására üljön össze.
Egyelőre abban látja a legfontosabb feladatot, hogy az erkölcsi és emberies gondolkodásnak azt a szellemét, mely annak idején a genfi megegyezésben védelmet biztosított a sebesülteknek, vagy a háborúban részt nem vevőknek, a légiháborúra is terjesszék ki. Amint a védtelen sebesültek vagy foglyok megölését, a dum-dum golyók alkalmazását, vagy pedig az előzetes figyelmeztetés szabálya nélkül vívott búvárhajóharcot nemzetközi megegyezések szabályozzák, illetőleg tiltják, úgy a civilizált emberiségnek azt is el kell érnie, hogy a hadviselés céljának sérelme nélkül az új fegyverek alkalmazásának területén is akadályoztassék meg az esztelen elfajulás lehetősége.
A német kormány ezért az említett értekezletek számára a következő gyakorlati feladatok megoldását hozza javaslatba:
1. A gáz-, méreg- és gyújtóbombák ledobásának megtiltása.
2. Azon nyílt helységek bombázásának megtiltása, melyek a szembenálló frontok középnehéz tüzérségének hatótávolságán belül fekszenek, akárminő bombákkal történnék is ez.
3. A községek messzehordó ágyúval való lövetésének tilalma, 20 kilométeres ütközeti zónán kívül.
4. A legnehezebb típusú tankok készítésének beszüntetése és eltiltása.
5. A legnehezebb tüzérség kiküszöbölése és eltiltása.
Amennyiben ilyen megbeszélésekből és megállapodásokból a fegyverkezés korlátozásának lehetősége remélhető, az ilyen alkalmakkal élni kell. A német kormány már most kijelenti, hogy hajlandó minden ilyen szabályozáshoz, amennyiben nemzetközileg érvényes, hozzájárulni.
A német birodalmi kormány azt hiszi, hogy ha csupán az első lépést teszik meg a leszereléshez vezető úton, már annak is rendkívüli hordereje lesz a népek egymás közti viszonyát és annak a bizalomnak a visszatérését illetőleg, amely a kereskedelem és jólét fejlődésének előfeltétele. Hogy az előnyös gazdasági kapcsolatok helyreállítására irányuló általános kívánalmaknak eleget tegyen, a német kormány a nyilvánosságra hozott indítványok értelmében a politikai szerződések rendszerének lezárása után azonnal hajlandó a szóba jövő államokkal közgazdasági problémákról eszmecserét folytatni és Európa gazdasági helyzetének javításához és az ettől elválaszthatatlan világgazdasági helyzet fellendítéséhez minden rendelkezésére álló eszközzel általánosságban hozzájárulni.
A német birodalmi kormány azt hiszi, hogy a fent lefektetett béketervvel kivette a maga részét egy új Európának a szuverén államok kölcsönös megbecsülése és bizalma alapján történő felépítéséből.
Az európai kiegyezéshez vezető számos alkalmat, melyhez Németország az utóbbi években annyiszor nyújtott segédkezet, elmulasztották. Az európai megértetésnek ez a kísérlete bárcsak végül is sikerrel járna! A német birodalmi kormány erősen hiszi, hogy a fenti béketerv nyilvánosságra hozatalával szabaddá tette az ehhez a célhoz vezető utat."
Aki ma ezt a részletes béketervet olvassa, felismerheti belőle, hogy Európa fejlődésének Hitler Adolf kívánsága szerint tulajdonképpen milyen útra kellett volna térnie. Meg volt adva az igazi építőmunka lehetősége, mely az összes népek javára fordulópontot eredményezhetett volna. De a béke érdekében kiáltó szavak most is siket fülekre találtak. Csak Anglia válaszolt egy meglehetősen gúnyos hangú kérdőívvel, amely minden elmélyedést a dolgok igazi lényegébe gondosan elkerült. Mindamellett ugyanaz az Anglia elárulta valóságos szándékait, amikor Franciaország patrónusának szerepét vállalta magára és az angol és francia vezérkarok között, szakasztott úgy, mint a világháború előtt, megindította a rendszeres megbeszélések sorát.
Most már nem lehetett kétség a felől, hogy a nyugati hatalmak a háborúra vezető régi útra léplek és céltudatosan készültek arra, hogy Németországra új csapást mérjenek. Ezzel szemben Hitler Adolf minden gondja és törekvése arra irányult, hogy ugyanezeknek a nyugati hatalmaknak bizonyságot szolgáltasson arról, hogy velük a legjobb egyetértésben szeretne maradni. E célból évek folyamán számos, kezdeményező lépést tett. Hadd soroljunk fel ezek közül legalább néhányat.
Angliával 1935. június 18-án flottamegegyezést kötött, mégpedig olyan értelemben, hogy a német flotta csak az angol flotta 35 százalékát érheti el. Ezzel saját szavai szerint azt akarta kifejezésre juttatni, hogy a Birodalomnak "nem szándéka, de nincs szüksége sem arra, sem pedig módja", hogy bármilyen alakban is újból felidézze azt a flottaversengést, melynek a világháború előtt Nagy-Britanniához való viszonyának megzavarásában köztudomásúlag oly végzetes szerepe volt.
Franciaországot minden kínálkozó alkalommal biztosította arról, hogy békében kíván vele élni. Elzász-Lotaringiáról való kifejezett lemondását ismételten köntörfalazás nélkül kijelentette. 1935. március 1-jén, mikor a Saar-vidék népszavazás útján a birodalomba visszatért, a következőképpen nyilatkozott:
"Reméljük, hogy a kiegyenlítő igazságosság ezen aktusa és a józan észnek jogaiba való visszahelyezése által Németország és Franciaország viszonya végérvényesen jobbra fordul. Amennyire a békét akarjuk, éppen annyira kell azt is hinnünk, hogy ez a nagy szomszédnép is kész és hajlandó arra, hogy velünk együtt keresse a békét. Lehetőnek kell lennie, hogy két nagy nép kezet adjon egymásnak, hogy közös munkával szálljanak szembe azokkal a veszélyekkel, amelyek azzal fenyegetnek, hogy Európát maguk alá temetik."
Sőt a nyugati hatalmak keleti szövetségesével, Lengyelországgal is jobb megértésre törekedett, bár ez az ország 1919-ben jogtalanul több millió németet kebelezett be és őket azóta is kíméletlen elnyomás alatt tartotta. 1934. január 26-án megnemtámadási szerződést kötött vele, melyben a két ország megegyezett, hogy "az egymáshoz való viszonyukat illető kérdésekben, bárminő jellegűek legyenek is azok, közvetlenül fognak megegyezni".
A különböző oldalakon kovácsolt ellenséges tervekkel tehát mindig elszánt békeakaratát szegezte szembe, hogy Németország biztonságát ezen az úton érje el. Mikor azonban látta, hogy Londonban és Párizsban támadólag fegyverkeznek, neki is új védekezési eszközökhöz kellett folyamodnia és új lépéseket kellett tennie. Az ellenséges tábor, mint láttuk, Franciaország és Oroszország szövetsége következtében hatalmas módon kiterjeszkedett. Ehhez járult még, hogy az utóbbi két hatalom a Birodalom déli oldalán összekötő vonalra is szert tett. A Franciaországgal már szövetséges Csehszlovákia ugyanis Oroszországgal is szerződéses viszonyba lépett és ezzel Kelet és Nyugat összekötő hídjává lett. Már pedig Csehszlovákia a cseh-morva fennsík ura volt, melyet Bismarck, mint ismeretes, Európa fellegvárának nevezett. Ez a fellegvár mélyen ékelődött bele a német területbe. Németország fenyegető helyzete tehát valóban nyomasztó méreteket öltött.
Hitler Adolf zseniális módon fordult szembe a veszéllyel. Ausztriában a Schuschnigg-kormány önkényuralma, mely polgárháborúval fenyegető helyzetet teremtett, alkalmat adott neki, hogy segítő kezét kinyújtsa és a délkeleti testvérnépet, melyet 1919-ben a nyugati hatalmak ítélete arra kényszerített, hogy reménytelenül sorvadozó "szabadállam"-ként tengesse életét, a Birodalomba visszavezesse. Miután így a Franciaország és Oroszország között fennállott összekötő vonal mentén kedvező állást foglalt el, Csehszlovákiában, a legkülönbözőbb nemzetiségekből mesterségesen összetákolt keverékállamban megindította azt a bomlási folyamatot, mely oda vezetett, hogy a Szudéta-vidék felszabadítása és Szlovákia különválása után a csehek maguk kérték a német birodalom védelmét. Ezzel a híd Hitler Adolf kezébe került. Egyidejűleg pedig közvetlen összeköttetés jött létre a már régebben barátul megnyert Olaszországgal.
Hitler Adolf, mialatt hazája biztosítására ezt a nagy stratégiai győzelmet kivívta, nagy buzgalommal folytatta fáradozásait a nyugati hatalmakkal való békés kiegyezés érdekében is. Münchenben, közvetlenül az után, hogy Anglia, Franciaország és Olaszország a szudétanémetek felszabadításába beleegyezett, megegyezést hozott létre N. Chamberlainnel. A megegyezés szó szerinti szövege a következő:
"Ma újabb megbeszélésen vettünk részt és egyetértésre jutottunk annak felismerésében, hogy a német-angol viszony kérdése mindkét ország és Európa számára elsőrangú jelentőségű.
A tegnap aláírt megegyezést és a német-angol flotta-egyezményt úgy tekintjük, mint népeink azon óhajának szimbólumát, hogy sohase kelljen többé egymás ellen háborút viselniük.
Szilárd elhatározásunk, hogy az országainkat érintő többi kérdéseket is egymás kölcsönös megkérdezése útján fogjuk megvitatni, abból a célból, hogy az esetleges véleményeltérésekre vezető okokat kiküszöböljük és ily módon Európa békéjének biztosítását szolgáljuk.
1938. szeptember 30.
Hitler Adolf, Neville Chamberlain."
Két hónappal később Ribbentrop báró birodalmi külügyminiszter Hitler Adolf utasítására Franciaországgal a következő megegyezést hozta létre:
"Joachim von Ribbentrop német birodalmi külügyminiszter és Georges Bonnet francia külügyminiszter
1938. december 6-án Párizsban történt találkozásuk alkalmával kormányaik megbízásából a következőkben egyeztek meg:
1. A német kormány és a francia kormány egyek azon meggyőződésben, hogy Németország és Franciaország békés és jószomszédi viszonya az európai helyzet megszilárdulásának, valamint az egyetemes béke fenntartásának egyik leglényegesebb eleme. Ezért mindkét kormány minden erejével azon lesz, hogy országaik viszonyának ilyeténképpen való alakulása biztosíttassék.
2. Mindkét kormány megállapítja, hogy országaik között területi jellegű kérdések többé nincsenek függőben, és az országaik között fennálló jelenlegi határt egész terjedelmében ünnepélyesen véglegesnek ismerik el.
3. Mindkét kormány szilárd szándéka, hogy az országaikat illető kérdésekben - harmadik hatalmakhoz való viszonyaik fenntartása mellet - egymással érintkezésben maradnak, és ha e kérdések jövőbeli fejlődése esetleg nemzetközi nehézségekhez vezetne, egymással tanácskozásba bocsátkoznak.
A két kormány képviselője ezen nyilatkozatot, mely azonnal hatályba lép, hitelesítésül aláírásával látta el.Kiállíttatott két hiteles példányban, német és francia nyelven, 1938. december 6-án, Párizsban."
Ezek után minden emberi számítás szerint feltételezhető lett volna, hogy megnyílt az út a vezető európai hatalmak közös építőmunkája előtt, és hogy a német Vezér béketörekvéseit végre siker koronázta. Azonban éppen az ellenkezője történt. Alig ért Chamberlain Münchenből haza, azonnal kiadta a jelszót a lehető leghatalmasabb méretű fegyverkezésre és Németország ellen új, nagyarányú bekerítési akciót kezdeményezett. A Birodalom bekerítésének további kiépítésében most Anglia ragadta magához Franciaország vezető szerepét. Célja az volt, hogy a számukra elveszett Csehszlovákia helyét sokszorosan pótolja. Tárgyalásokat kezdett Oroszországgal és Lengyelországgal, Romániával, Görögországgal és Törökországgal pedig kezességi szerződéseket kötött. Mindez már a közeli vihar jele volt.
(...)
A világtörténelem a világ ítélőszéke. Mint az egészen nagy döntések alkalmával mindig, most is igazságos ítéletet fog hozni.
Friedrich Stieve (1940)
forrás: Betiltva.com harcunk.info
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése