Felfogtátok,
hogy mit tettetek?
Hiába
aggódott a zsidókért Mikola, Izrael nagy barátja a cionista
kongresszuson, nem voltak elégedettek vele
A
Cionista Világszövetség Judapesten tartotta az antiszemitizmus
elleni harcról szóló ülését. Az eseményen Heisler András, a
Mazsihisz elnöke, Köves Slomó, az Egységes Magyarországi
Izraelita Hitközség elnöke, Mikola István biztonságpolitikai és
nemzetközi együttműködésért felelős államtitkár és Jakov
Hagoel, a világszövetség elnöke szólalt fel. Jakov Hagoel
bevezetője után Mikola István beszéde következett, amely előtt
az államtitkárt a moderátor „Izrael nagy barátjaként”
mutatta be, aki jó viszonyban van a magyarországi zsidó
közösségekkel is. A fideszes politikus felszólalásában arról
beszélt, hogy ugyan van antiszemitizmus Magyarországon is, de a
magyar kormány ez ellen zéró toleranciát hirdetett. Mikola
megemlítette a Raoul Wallenberg-emlékévet, és azt, hogy Orbán
Viktor miniszterelnök 2013-ban részt vett a Zsidó Világszövetség
ülésén. Egy fél mondatban utalt arra is, hogy Európán belül új
fenyegetés érinti az ott élő közösségeket, köztük a zsidó
közösségeket is: a migrációs krízis és a terrorizmus. Ezután
Heisler András következett, aki visszautasította, hogy leüljön a
többi előadó közé, s aki előrebocsátotta, hogy őszintén fog
beszélni. Mint mondta, nagyon furcsa, hogy a Cionista Világszövetség
elfelejtette a saját tagszervezetét, a Magyarországi Cionista
Szövetséget bevonni a szervezésbe. Kijelentette továbbá: „Nem
tartjuk egészségesnek, hogy a népszavazást néhány héttel
megelőzően egy cionista konferencián vezető kormányzati
politikus az antiszemitizmussal összefüggésben a menekültekkel és
az európai migrációval foglalkozzon.” A Mazsihisz vezetője azt
is hozzátette, hogy nincs közük a politikához, nem a kormány
ellenzéke, ellenben propagandistái sem kívánnak lenni. „A
zsidóságnak minden gyűlöletbeszéd ellen fel kell lépnie, a
romák, keresztények, melegek, muszlimok vagy menekültek elleni
gyűlöletkeltés sem elfogadható” – hangsúlyozta. Végül
Köves Slomó lépett a mikrofonhoz, aki nyíltan beszélt az
iszlamista terrorizmusról, bár azt nem kötötte össze a
migrációval. Elmondta ugyanakkor, hogy amikor egy éve
Franciaországban járt, többször is azt tapasztalta, hogy a
pénztárosok nem akarták kiszolgálni, előfordult, hogy a boltos
inkább a kollégájával kezdett arabul beszélni. Az Egységes
Magyarországi Izraelita Hitközség elnöke szerint ma Európában a
zsidó közösségeket három dolog fenyegeti: a hagyományos
antiszemitizmus, az új antiszemitizmus – amelynek lényege Izrael
delegitimizálása –, a harmadik pedig a szélsőséges iszlám,
amit nevén kell nevezni. Ez utóbbival kapcsolatban Köves
megemlítette Hillary Clintont, aki egyszer úgy fogalmazott: azért
nem használja az iszlamista terror kifejezést, mert az ártatlan
muzulmánokat nem akarja bemocskolni. A hitközségi elnök azonban
úgy látja, hogy ugyan az egymilliárd muzulmán többsége békét
akar, de nekik és a vezetőiknek kell megakadályozniuk a keveredést
a szélsőségesekkel. Az esemény után Mikola István újságírói
kérdésre közölte: rendszeresen együttműködnek Heisler
Andrással, bár nézeteltérések mindig előfordulhatnak.
Hozzáfűzte, hogy (most már) szerinte sem szerencsés a migrációt
és az antiszemitizmust egy lapon említeni... (HVG nyomán) A
Fidesz-kormány harca a "szörny" ellen - az MTI
beszámolója a rendezvényről: Mikola: a magyar kormány partner az
antiszemitizmus elleni küzdelemben A magyar kormány partner az
antiszemitizmus elleni küzdelemben - hangsúlyozta Mikola István
biztonságpolitikai és nemzetközi együttműködésért felelős
államtitkár pénteken Budapesten, a Cionista Világszövetség
európai antiszemitizmus elleni konferenciáján. Az államtitkár
kiemelte, a magyar kormány nyilvánvalóvá tette elkötelezettségét,
hogy nem tolerálja az antiszemitizmust, szimbolikus és gyakorlati
lépéseket egyaránt tett “a szörny” leküzdésére,
hangsúlyozva, hogy a rasszizmus és az antiszemitizmus minden
formája ellen fel kell lépni, együttműködve a nem kormányzati
szervezetekkel és a vallási közösségekkel. Mikola István
kifejezte azon meggyőződését, hogy kulcsfontosságú terület
ebben a küzdelemben az oktatás: meg kell mutatni a felnövekvő
nemzedékeknek történelmünk legsötétebb pillanatait, de azt is,
hogyan lehet embernek maradni az embertelenségben. Jaakov Hagol, a
Cionista Világszövetség alelnöke arról beszélt: az utóbbi
évtized során minden esztendőben több erőszakos antiszemita
támadás történt, mint az előzőben, rémisztőnek nevezve a
tényt, hogy az esetek háromnegyedét az áldozatok nem is jelentik
közösségük vezetőinek vagy a hatóságoknak. Hangsúlyozta, hogy
az antiszemitizmus és az idegengyűlölet leküzdésére alkalmas
jogszabályokra van szükség, megemlítve azt is, hogy az egyes
államoknak kell megvédeniük polgáraikat az ilyen
megnyilvánulásoktól. Heisler András, a Magyarországi Zsidó
Hitközségek Szövetségének (Mazsihisz) elnöke beszédében azt
emelte ki: közösségük tagjai számára Magyarország a haza, de
“Izrael nekünk, magyar zsidóknak a szerelmünk”, hozzátéve,
hogy “a mi identitásunk alapja a két kultúra bennünk élő
szimbiózisa”. A Mazsihisz vezetője hangsúlyozta: a gyűlölet
olyan, mint a vírus, “a társadalom egészét képes alattomosan
megbetegíteni”, ugyanakkor kifogásolta a tanácskozás
témaválasztását, a pár héttel a népszavazás elé időzítését,
az előkészítésbe bevont szervezetek körét. “Az én személyes
meghívásom nem jelent még együttműködést” – mondta. Köves
Slomó, az Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség vezető
rabbija az előtte szóló szavaira úgy reagált, mindig lesz
egyetértés a szervezetek között, a tanácskozás témájához
kapcsolódva pedig azt hangsúlyozta: évezredek óta létezik, de
folyamatosan változik az antiszemitizmus. Magyarázata szerint a
hagyományosnak mondható antiszemitizmus mellett megjelent a
muzulmán szélsőségesek által gyakorolt változat, valamint az a
forma, amely Izrael létjogosultságának tagadásában mutatkozik
meg. Ezek mindegyike ellen küzdeni kell, ám ennek más és más a
formája – tette hozzá. Kapcsolódó: Párját ritkító csőcselék
a zsinagógában
Forrás: https://kuruc.info/r/2/163861/
Forrás: https://kuruc.info/r/2/163861/
MIÉRT KÉRT 20 ÉVET BUDAHÁZY GYÖRGYRE ORBÁN ÜGYÉSZE?
Létezik
a földön egy olyan faj, amit az alakja alapján embernek,
természete alapján a rágcsálók bizonyos kategóriájába
(patkány) lehetne sorolni. E fajnak egyik példánya Orbán Viktor.
Ez a példány fontos személyiségnek gondolja magát annak
ellenére, hogy vagy egy miniszterelnöktől elvárható tudással
messze nem rendelkezik, vagy igyekezett ezt a tudást a nyilvánosság
előtt rejtve tartani. Én az előbbi lehetőséget tartom
valószínűbbnek, mivel tudását az elmúlt 27 év alatt nem tudta
volna titokban tartani, ha rendelkezett volna vele. Viszont
beszédeiből kiérezhető az erőlködés, hogy szeretne okosakat
mondani, de csak frázisokra, poénokra, vagy mellébeszélésre
futja. Tehát ennek a patkánynak nincs képessége ahhoz, hogy egy
országot vezessen, és még is ,,miniszterelnöke”
Magyarországnak. Ennek okát sokan ismerik, és az Internetről
könnyen beszerezheti bárki az erre vonatkozó információkat. Aki
nem teszi, de még is kíváncsi rá, annak leírom, ami
idevonatkozik. Kezdjük ezzel:
,,Általánosan
elfogadott nézet, hogy a GMF (German Marshall Fund) kapcsolatban áll
az amerikai titkosszolgálatokkal. Ezt a vélekedést a szervezet
vezetésében helyet foglalók életútja is alátámasztja. A GMF
emberei úgy kezelték 1992-es kint tartózkodásakor Orbán Viktort,
mint aki két év múlva az ország miniszterelnöke lesz.
„Végigvitték például az összes katonai, elhárítási,
kémelhárítási, biztonsági és hasonló vonalon, a legbelső,
legtitkosabb ügyekbe is beavatták.”
Lehet,
hogy Orbán vendéglátói tévedtek az 1994-es dátumban, de még a
háttérhatalom sem képes 100%-os biztonsággal előre tervezni,
legfeljebb úgy tűnhetett a szerzőnek az amerikaiak Orbánnal való
bánásmódjából ítélve. Azt viszont nehéz elhinni, hogy egy
MSZMP-propagandista fiának a CIA a legbensőbb titkát is felfedje.
Még sem kételkedek abban, hogy nagyjából úgy történt, ahogy az
idézetben is olvasható, legfeljebb nem a CIA agyonőrzött titkaiba
avatták be Orbánt, hanem ”csak” Magyarországgal és valamilyen
mértékben más országokkal kapcsolatos jövőbeni tervekbe. Ebben
viszont nem sok extra van, mivel a háttérhatalom által működtetett
kormányok jövendő vezetőinek mindenképpen kell valamit a tervből
tudniuk ahhoz, hogy végrehajtásukban együtt tudjanak működni.
Minden bizonnyal Orbán sem kapott több infót annál, mint amennyi
rá tartozott.
A
GMF-ről nem sokat tudtam eddig sem, de a rákeresések végén sem
lettem sokkal okosabb. Egy dolgot kivéve, de az is csak megerősítés
formájában. A lenti internetes találatnál találkoztam számomra
érdekes információval, a háttérhatalom működéséről:
,,A
példaként megnevezett German Marshall Fund nem az egyetlen civil
alapítvány, amelyet Amerika világszerte pénzel – nem jó
szívvel, hanem azzal az elvárással, hogy a vállalkozás
rövidebb-hosszabb távon anyagilag hasznos befektetésnek
bizonyuljon. A megfelelő koncepció körvonalai Ulfkotte
megfigyelései alapján így ábrázolódnak: „Az 1950-es évek óta
az amerikai titkosszolgálat Németországban egy sor civil
jótéteményi egyesületet alapított és finanszírozott azzal a
céllal, hogy egy legendára alapozva titkosszolgálati hadállásokat
hozzon létre, ahol vezető tisztjeit az alapítvány munkatársainak
álcázva foglalkoztatja, egy jövőbeni német elitgárda Amerikából
irányítható befolyásolására, és ahol erre lehetőség adódik,
zsarolására.”
A
szovjet irányítású diktatúra napjaiban mindenki tudta
Magyarországon, kik az úgynevezett moszkoviták. A rendszerváltást
követő időszakban ebből a moszkovita elitből és nem a valós
ellenzékből választotta ki az amerikai hírszerző szolgálat az
emberanyagot, amelyre terveit építette azon meggyőződés alapján,
hogy aki beállt „moszkovitának”, bizonyára hűségesen
szolgálja majd az általuk megformált új rendszert
„washingtonitaként” is. A magyarországi hadállások
kiépítésénél nem kritikus szemlélettel bíró személyiségekre,
nem ellenállási hősökre volt szüksége Amerikának, hanem
mindenre kapható köpönyegforgatókra, akik gátlástalanul
szolgálják ki a mindenkori hatalmat.”
Orbánnal
azért bántak ,,bensőségesen” és avatták be a nagy titkokba,
mert őt ,,mindenre kapható köpönyegforgatónak látták”. Még
az átlagnál is jobb anyagnak tartották arra, hogy közreműködjön
saját országa kirablásában, hogy az ország érdekeit bármikor
kész legyen alárendelni más országok érdekeinek. Aki
megfigyelte, Orbán nyilatkozatai tele vannak ellentmondásokkal.
Ennek oka kettő is, akár egyszerre is: nincs rálátása a világ,
de még az ország politikai és gazdasági folyamataira sem. Orbán
mindenkinek azt mondja, amit hallani akar, de azt teszi, amit
,,tennie kell”. Sokszor annyira gátlástalanul, cinikus
módon, hogy értetlenség kíséri a beszédeit. Első kormányzása
idején kijelentette, hogy a problémák immár nem a rendszerből
következnek, azok okait nem a gazdasági, politikai rendszerben kell
keresni. Miért is ott kellene, hiszen ennek a rendszernek éppen ő
volt az egyik létrehozója. Ám a 2011-es ,,új” alkotmány már
ezt a kort is közvetve diktatúrának nevezi amiatt, hogy a
1990-2011 közötti időszakban is a kommunista alkotmány volt
érvényben. Pusztán ezért. Azért, hogy megindokolja, miért
kellett Orbánéknak új alkotmányt kreálniuk. Amiben persze benne
van az 1949-es alkotmány több mint fele.
Az
idézet szerzője azonban nem logikus, amikor azt írja, hogy azért
döntött a CIA moszkoviták mellett, mert ők már bizonyították,
hogy mennyire készek saját országaikat elárulni. Persze van ebben
is igazság és figyelembe is vették Amerikában, de volt más oka
is ennek. Hernádi Tibor könyveiből olyan világképet ismertem
meg, amely az általánosan ismerttől nagy mértékben eltér
jelenleg is. Nem létezett soha valós hidegháború és két pólusú
világ sem volt soha – de legalábbis a XX. században – nem. Ez
a háttérhatalom átvágása volt. De ha még sem lennének
elegendőek Hernádi oda-vissza levezetett érvelései, más
megközelítésben is érzékelhető volt a titkos USA-SZU
együttműködés, pl. a haditechnikában, rakétakutatásban,
űrkutatásban. A moszkoviták mindig is a háttérhatalom oldalán
ténykedtek, nekik csak más maskarát kellet ölteniük a
,,rendszerváltással” megváltozott új szerepükhöz. Ezért
mentek simán az EKA (Ellenzéki Kerekasztal) tárgyalásai, mert
csak látszólagos viták voltak, amúgy minden el volt döntve.
Elsőként is az, ki a főnök és ki engedelmeskedik. Éppen azért
halad lassan az NsK (Nemzetstratégiai kerekasztal) ügye, mert nincs
felső szervező (de hát éppen ettől hiteles az NsK). Ha az EKA is
az NsK útját járta volna, Orbánék még most is a koncon
vitatkoznának. (NIF:remélem
a NsK nem fog a végtelenségig vitatkozni!!!)
Orbán
első, 1998-2002 közötti kormányzása nem látszott számomra
rendkívülinek. Utólag csak azt mondanám, dolga abból állt, hogy
megtisztítsa a parlamentet a maradék nem zsidó elemektől is.
Végül is milyen fontos munkát kaphatott volna 28 évesen. A képen
a hozzá hasonlóan fontos emberek között, a Mária Valéria -híd
avatásán, 1991-ben. Elrévedésén nem éppen az ország
problémáira való rálátás tükröződik.
Orbánnak
először az ösződi beszéd idején adnak ,,komoly” munkát.
Részt vesz a 2006 októberi tüntetések szervezésében:
“A
táviratot Budapestről küldték Washingtonba, és bizony elég
világosan kitűnik belőle, hogy a budapesti amerikai követség
információja szerint a Fidesz kapcsolatot tart fent „az erőszakos
tiltakozókkal”. Sőt, a táviratból arra is lehet következtetni,
hogy a Fidesz által szervezett demonstráció helyszínének
kiválasztásában is látott a követség valamiféle kapcsolatot a
molotovkoktélokat dobáló csőcselék és Orbán Viktor pártja
között.”
A
kérdés az kellene legyen, hogy Orbán valójában milyen szerepet
játszott a zavargások idején, és főleg milyen célból.
Én
inkább először azt kérdezem, hogy Orbánnak nem tűnt-e fel,
amikor a táviratról tudomást szerzett, hogy az amerikai követség
honnan tudta, hogy ő kivel tart kapcsolatot a tüntetők közül?
Szerintem nem csak feltűnt neki, hanem ennek okát is tudta, csak
nem kötötte azt a nyilvánosság orrára. Az ok az, hogy a
tüntetéseket az amerikai kormány tudtával szervezték – és jó
előre. Orbán pedig együttműködött a hitelezők (netán a CIA)
által kitervelt ,,játékban”, amit ösződi beszédként ismert
meg az ország. Orbán helyében elgondolkoznék azon, hogy ki is az
a Wikileaks valójában. Én úgy gondolom, hogy a Wikileaks szintén
a háttérhatalom által kreált szervezet, amelynek tagjai erről
esetleg nem is tudnak. Már az is érdekes, ahogyan ők kényes
dokumentumhoz jutottak. Mert éppen a kényes dokumentumokat szokták
a legjobban őrizni.
Ugyanis
a Wikileaks indulása után már 1.200.000 dokumentummal
rendelkezett, amiből 400.000 volt titkos katonai vonatkozású. Ha a
világ összes ügynöke összefog is, sem tudtak volna ennyi katonai
dokumentumra szert tenni. Tehát Orbánnak ezt javasolnám
mérlegelni. Hogy mindez csak úgy magyarázható meg, ha
feltételezem, hogy létezik egy minden titkos szervezeten felül
álló háttérhatalom, és az úgy mozgat minden szervezetet és
ügynökséget, mint egy bábszínházban a bábukat. Ugyan az a
háttérhatalom adta ki a hitelezőkön keresztül a melót a magyar
illetékeseknek a tüntetések megszervezésére, mint amely a
dokumentálta is ezt, és egy másik saját ,,cégén” a
Wikileaks-on keresztül nyilvánosságra hozta. Miért van az, hogy
vezetőink az ország ,,tetejéről” nem látnak messzebbre, mint a
nép a ,,völgyben”?
Innen
folytatnám azzal a kérdéssel, amit mások elsőre tettek volna
fel, vagyis hogy a tüntetések szervezőit milyen célok vezették.
Meggyőződésem szerint a cél csak az emberek figyelmének
elterelését volt az ösződi beszédről. Addigra már mindenkiben
,,tudatosult”, hogy Gyurcsány nagyon „elkúrt” valamit (de
hogy mit, azt még ma sem tudja senki) és ezért fizetnünk kell.
Akár a jövőnkkel is. Mikor már tudatosult mindenkiben, hogy nagy
baj van – pedig
dehogy volt –
, az volt fontos, hogy az ösződi beszéddel már ne foglalkozzon
senki. Mert sok minden kiderülhetett volna. Még az is, hogy az
ösződi beszédet esetleg a CIA írta. Mert miért ne írhatta
volna? Ha általa sok ezer milliárddal meg lehet könnyíteni egy
országot, akkor igenis írhatott ilyesmit, és még csak nem is
bízta volna Gyurcsányékra a fogalmazást.
A
figyelemelterelést viszont folytatták: a Magyarok nyilainak
hatósági megszervezésével.
Én
erről sokat nem tudok, de annyira a képbe illik, hogy egyszerűen
nem tudom másnak tulajdonítani, mint azt is a háttérhatalom
kreálmányának. Mindössze annyi bizonyítás van e teória
mellett, amit Toroczkai állított a Magyarok Nyilainak
létrehozásáról:
,,Toroczkai
a Magyarok Nyilai Felszabadító Hadsereggel kapcsolatban is
kifejtette a véleményét. Ő meg van arról győződve, hogy ez az
egész vagy egy vicc, vagy pedig az akkori kormány és
titkosszolgálat kreálmánya. „Ez egy hülye elnevezés, normális,
nemzeti oldalhoz köthető emberek nem neveznek el így egy
szervezetet”. -mondta el a véleményét a tanú.”
A
korabeli index.hu fórumon arról írtak, hogy Budaházyékat
lebuktató Benkő György nem pusztán a Magyarok nyilaihoz
csatlakozó fickó volt, hanem egy beépített személy, egy
,,tégla”.
,,A
százhalombattai autószerelő korábban azt állította, hogy a
beszélgetéseket mobiltelefonnal vette fel. A tárgyalóteremben
azonban egyértelművé vált, hogy egy betechnikázott autót kapott
a hatóságoktól.”
Azért
kapta Benkő az autót (különben maradt volna mobilos technológia),
mert megbíztak benne. De egy ,,terrorista” csoport tagjában
hogyan bíztak volna meg, ha az nem lett volna eredetileg is ügynök?
Visszatérve Toroczkai László kijelentéséhez, hogy a Magyarok
Nyilait a titkos szolgálat hozta létre, logikus, hogy mindjárt a
,,téglával” együtt szállította. Tovább haladva a logika
fonalán, vajon miért Benkő Györgyöt alkalmazták besúgónak?
Ahhoz ugyanis valamilyen előélet kellett, mert mindenkit azért nem
alkalmaznak spiclinek. Szükség van bizonyos tehetségre és
motivációra is. A motiváció alatt itt elsősorban a zsarolást
értem, amelyhez szükség van korábban elkövetett bűncselekményre
a beszervezett részéről, amelyet a hatóságok zsarolásra
használnak fel arra, hogy valakit velük való együttműködésre
kényszerítsenek. Tele van ilyen esetekkel a történelem. Másik
eset, hogy Benkő korábban is beszervezett személy volt, amolyan
alvó ügynök és akit a Magyarok Nyilai ügyében ,,ébresztettek”
fel. Számomra ez a valószínűbb. Bűnözőknek nem adnak
betechnikázott autókat. Tehát Benkő Györgyön keresztül a
Magyarok Nyilait a magyar titkos szolgálat művének lehet tekinteni
akkor is, ha erről Torczkai egy szót sem szól. De vajon Prancz
Balázs fejében megfordult, aki húsz évet kért Budaházyra?
Prancz
Balázs mondja:
,,célja
ugyanis nem pusztán a károkozás, hanem állami szervek, az akkori
kormánytöbbség kényszerítése, szimpatizánsaik megfélemlítése
volt”
Neki
leírom külön, hogy az E-ON német magán (!) energiaszolgáltató
cég olyan szerződésekkel adott csak magyar szolgáltatóknak
áramot, ha azok lemondanak arról az alaptörvényben rögzített
jogorvoslathoz való jogról, vagyis ha a német cég elszámláz
valamit, a fogyasztó nem fordulhat hatósághoz,hanem csak is házon
belül rendezheti el. Volt ilyesmi vitám a hatóságokkal és vannak
dokumentumaim általuk megeresztet mellébeszélésekről, aláírva,
lepecsételve, ahogyan kell.
Prancz
Balázs ügyész Budaházy ellen. A per kezdetén a Központi Nyomozó
Főügyészség fogalmazója volt.Egy kezdő, túlbuzgó, mindenre
kapható nyikhaj.
Ez
nem terrorizmus? Amikor egy idegen cég azt tesz egy másik ország
fogyasztóival, amit akar, mert számára külön jogi környezetet
teremtettek ahhoz, hogy a lakosságot terrorizálja. Ha érdekelné
az ügyész urat a dolog, csak jelezze.
Vagy
itt van az NRSZH-ás Farkasné Farkas Gyöngyi esete, aki arra a
vádamra, hogy a hatóságok esetenként megsértik maguk is a
törvényeket, így reagált (leírva, lepecsételve):
,,Tekintettel
arra, hogy a kényszerítés bűntette nem tartozik a Ket. Hatálya
alá, nem hatósági ügy, így a bűncselekmény megítélésére
nem lehet kötelezni közigazgatási hatóságokat.”
Dehogy
nem. Az Alaptörvény szerint (nem idézem ide, már lassan a csapból
is ez folyik) a törvény mindenkire kötelezőek, és nincsenek
kizáró feltételek meghatározva. A hölgy pecséttel ellátva
olyasmit ír, amit a diktatúra beismerésének lehet venni. Hol van
ilyenkor a köztörvényes bűnözők esetén sziporkázó logika?
,,A
nyolcadrendű vádlott volt menyasszonya visszavonta nyomozati
vallomását, mert azt a hatóságok megfélemlítése miatt tette.
2009 júliusában őt is elfogták az NNI emberei, és közölték
vele, hogy csak akkor engedik el, ha együttműködik.”
Lentebb
a cikkben:
,,T.
Veronika többször közbeszólt, hogy ő ilyet nem mondott. Budaházy
György észrevételezte, hogy nem ez az első eset, amikor egy tanú
azt állítja, hogy a vallomásában szereplő állítások nem tőle
származnak. A tanú két nappal a kihallgatása után panaszt kívánt
tenni kihallgatásával kapcsoltban, de az akkor eljáró ügyész,
Antal Lajos egyszerűen kihajította az irodájából.”
Antal
,,úr”! Mi ez, ha nem a felperessel való együttműködés esetén
a törvényt semmibe vevő viselkedés? A felperes – Központi
Nyomozó Főügyészség – hamis tanúzásra kényszerít
embereket, ti pedig kiba…átok az irodátokból az általuk
kényszerített személyt, mert az panaszt kívánt tenni, ahelyett,
hogy a felperes törvénytelen magatartása miatt kérjétek az
eljárás megszüntetését Budaházy és társai ellen. Végül is
Farkasné Farkas Gyöngyi kimondta, hogy rájuk, mármint a hatalmon
levőkre a törvény nem vonatkozik.
Visszatérve
a kormánytöbbséghez, ők például magasról tettek az
Alaptörvényre már azzal is, hogy egyáltalán megalakult az
Országgyűlés. Már az új meg sem alakulhatott volna, hiszen az új
Országgyűlést a régi által választott, tehát már nem létező
intézmény által választott államfő hívja össze. Aztán a
képviselők tevékenységéhez választói felhatalmazás kell. Hány
ilyen felhatalmazást tudnának felmutatni az elmúlt 26 évből?
Hogy eddig is a hatalom kizárólagos gyakorlásával működtek az
országgyűlések, ami alkotmányellenes, az láthatóan mellékes.
Budaházy György cselekményét a jelenlegi törvények szerint az
alkotmányos rend visszaállítására tett kísérletnek lehetne
nevezni – ha lett volna korábban is valamiféle alkotmányos rend.
De nem volt.
Prancz
Balázs fiatal és ambiciózus ügyész, vélhetően nem ismeri a
főnökeit, akik viszont valóban terroristák. A saját törvényeik
szerint is.
Fel
kell tenni a kérdést, hogy mi kényszerítette a hatóságot ekkor
a felhajtásra, hogy alapítsanak egy terrorszervezetet, ügynökkel,
poloskás autókkal meg miegymással? Azért hogy a rendszer
radikális elemeit kiiktassák? Nagyon jól tudták a hatóságok,
hogy a rendszerük úgy van felépítve, hogy sem személyek, sem
erőszakcsoportok azt nem dönthetik meg. Könnyebb ilyen elemeket
egyszerűen lekapcsolni, ha ténylegesen a tettek mezejére lépnének,
és még hiteles bizonyíték is van ellenük, hiszen azokat ők
maguk szolgáltatták. Ugyanakkor Budaházy Györgyöt nem lehet a
nyilvánosságnak terroristaként eladni. Tehát húsz évre lecsukni
sem lehet, márpedig a tömegek elégedetlenségének szításához a
hatóságoknak sem fűződik érdekük. A Magyarok Nyilaihoz más,
sokkal lényegesebb ok kell hogy fűződjön.
Mindezt,
amit leírtam, nem egyszerűen nehéz, hanem lehetetlen más
történetté összerakni. A miértekre lehet választ keresni, de az
ösződi beszédnél jobb úgy sem akad. Ennek a történetnek
Budaházy György 20 éve volt az utolsó fejezete. Nem kiszabva,
hanem beígérve, amiből valószínűleg nem lesz semmi. Nem is az a
fontos a rendszer számára, hogy Budaházy leülje a húsz évet,
mert csak élő legenda lenne a börtönben, amelynek emlegetése
szinten tartaná a Magyarok Nyilainak emlékét, amely révén
felidéződnének a 2006-os zavargások is. Onnan pedig újra az
ösződi beszéd jutna eszébe sok embernek. Márpedig, ha valamit a
rendszer nem akar, akkor éppen ezt nem. Ezért nem fog Budaházy
György 20 évet kapni. Az ösződi beszéd egy kitalált ok,
amellyel el kellett hitetni a nyilvánossággal, hogy nagy a baj az
országgal, és hitelek nélkül összeomlik a pénzügyi rendszer, a
gazdaság. A hitelek kreált okokra hivatkozva kellettek és sikerült
az országot újra kifosztani, és vinni, ami maradt még, ami
mozdítható volt. Ehhez nyugalom kellet, olyan körülmények,
amikor a korrupt magyar vezetők (élén Orbánnal) és a hitelezők
rablásait semmi sem zavarja. Amikor már az emberek nem foglalkoznak
az ösződi beszéd születésének körülményeivel és a hangadók
is lecsendesülnek.
Az
ügyész Budaházyra kért húsz éve csak színház. Az arra jó,
hogy még inkább elterelje a figyelmet 2006-ról és hogy Budaházy
György kedvét elvegyék a hezitálástól. Aki annyi időt töltött
előzetesben amennyit Budaházy, attól más nem várható, mint hogy
elkezdjen gondolkodni végre a saját és családja jövőjén is –
ha eddig nem tette volna. Budaházy György pere a hitelezőknek a
legfontosabb.
Minél
hangosabb a per, annál kevésbé látszik, mivel is van valójában
összefüggésben:
Azzal,
az akár 20 ezer milliárd forintról vagy még többről, amit a
hitelezők a vezetőink és a magyar igazságszolgáltatás
segítségével kivontak az országból, egy ösződi beszéddel
bevezetett műválságra hivatkozva.
A
háttérhatalom igaz arcát mutatja az, ahogyan Orbán 2006-os
szerepét tálalja:
Nem
igaz, hogy Orbán a szocialista kormánnyal harcolt volna a
tüntetések szervezésével. Hogy aztán négy év múlva kézcsókkal
búcsúztassa Lendvai Ildikót a parlamentben kormánya
megalakulásakor. Ez csak a nyilvánosság felé szórt sóder,
hazugság. Mert valamivel meg kell magyarázni Orbán szerepét a
2006-os megmozdulásokban. Az igazi szerep pedig, ahogyan írtam,
figyelemelterelés volt az ösződi beszédről. Antal Lajos és
Prancz Balázs csak bűnrészes Orbánékkal ebben a történetben.
Orbántól származik Budaházy Györgyre ígért húsz év. Attól
az Orbántól, aki Soros révén eladta a lelkét az ördögnek. Az
pedig jól számított. Orbán egy emberszabású patkány, és ezt
egyfolytában bizonyította az egész pályafutása alatt.
Romek
Károly, 2016 július 19.
Nemzeti
InternetFigyelő (NIF)
AZ ÚJ OROSZ ICBM INTERKONTINENTÁLIS BALLISZTIKUS RAKÉTÁK “SZÉTTÉPHETIK” AZ USA RAKÉTAVÉDELMI RENDSZERÉT
– állítja az orosz miniszterelnök-helyettes
Oroszország
folyamatosan fejleszti nukleáris elrettentő arzenálját, és
nagyon közel van ahhoz, hogy rendszerbe állítsa legújabb,
technológiailag fejlett Interkontinentális ballisztikus rakétáit,
amelyek képesek legyőzni bármilyen amerikai rakétavédelmi
rendszert, mondta egy interjúban az orosz miniszterelnök helyettes.
“Ezek
a fegyverek hamarosan rendszeresítve lesznek hadseregünknél,” Mondta
Dmitrij Rogozin vasárnap a Rossiya 1 TV-nek. A védelmi iparért
felelős miniszterelnök helyettes ugyan nem nevezte meg az új
ICBM-et, de azt mondta, a rakéták képesek lesznek áthatolni
bármilyen amerikai légvédelmen.
“Ezek
a fegyverek képesek eltörölni az USA rakétavédelmi rendszerét,
mind a mait és a holnapit is – sőt a holnaputánit is,’ mondta
Rogozin.
Rogozin
azt is megjegyezte, hogy a jelenlegi orosz elrettentő erő különböző
rakétákkal rendelkezik, beleértve a szovjet R-36M2 Voevoda (SS-15
Satan) Interkontinentális ballisztikus rakétákat is, amelyek,
ahogy jellemezte őket, mint “nagyon
megbízhatóak” rendszerben
maradnak, amíg a legújabb fegyverzet hadrendbe nem áll.
Habár
a jövő fegyverét nem nevezte meg, a média nagyon gyorsan azt
valószínűsítette, hogy Rogozin leírása az RS-28 Sarmat,
nagyméretű interkontinentális ballisztikus rakétákra illik,
amelyek az orosz nukleáris modernizáció részét képezik.
jelenleg
a Sarmat fejlesztése a végső szakaszban van a Mais városban lévő
Makajev Rocket Design Bureau – rakétafejlesztési hivatalnál. A
riport szerint az új rakéták súlya legalább 100 tonna, és
képesek lesznek 10 tonna robbanótöltetet feljuttatni bármilyen
röppályára.
“Ízekre
szedhetjük a légvédelmüket, ami a jelen pillanatban [az USA
védőpajzs] nem jelent komoly katonai veszélyt a számunkra, kivéve
a provokációkat,” mondta Rogozin.
Tavaly
nyáron az USA 800 millió dolláros rakétapajzs bázist telepített
Romániába, amely a legnagyobb Aegis rakétavédelmi rendszer része
lesz majd Európában.
Míg
a hivatalos állítás szerint a cél az Iránból jövő potenciális
fenyegetés elhárítása, a rendszer közelsége az orosz határhoz
Oroszország nemzetbiztonságát fenyegeti a globális erőegyensúly
felborítása miatt. Az Európába elhelyezett aggodalomkeltő,
feltehetően több célú “védelmi” létesítményekre
válaszul Moszkva ellenlépéseket tett, beleértve az Iskander
rakétarendszer telepítését nyugati *exklávéjába,
Kalinyingrádba,
*(geopolitikai
fogalom: egy államnak területileg különálló, egy idegen
fennhatóság területébe beágyazott része Jelen esetben az orosz
határtól 200 mérföldre – kb. 320 km. fekvő Kalinyingrád,
Oroszország legkisebb régiója, exklávéja, amit a potsdami
konferencia, amely megosztotta Európát a nagyhatalmak között,
1945-ben a Szovjetuniónak adott. Lengyelország és Litvánia között
elterülő ék alakú terület a Balti tenger mentén.: ford.)
A
szárazföldi és tengeri telepítésű Aegis BMD – Ballisztikus
Védelmi Rendszer gondoskodik az USA rakétavédelméről a rövid és
közepes hatótávolságú ballisztikus rakéták ellen. *Rövid,
közép és köztes hatótávolságú rakétákat is képes befogni a
THAAD (Terminal High Altitude Area Defense – nagy terepmagasságú
védelmi) rendszerrel.
*(short
-rövid hatótávolságú: 1,000 km; medium-közepes hatótávolságú:
1,000 -3,000 km; intermediate-köztes hatótávolságú:
3,000–5,500 km: ford.)
Az
interkontinentális ballisztikus rakéták ellen az USA a földi
telepítésű Ground-Based Midcourse Defense (GMD) rakétavédelmi
rendszert használja- uses,
amely arra lett kifejlesztve, hogy elfogja az ellenséges
robbanótölteteket még a légkörbe való belépésük előtt. A
rendszer földi indítású (GBI) elfogórakétákból áll,
amelyeket az USA nyugati partja mentén telepítettek és egy
radarállomásból Alaszka államban
A
hosszas interjúban Oroszország katonai képességeit taglaló
Rogozin azt is megjegyezte, hogy Moszkvának vannak a legmodernebb
tankjai.
“Tankokról
szólva, ma a miénk határozottan fölényben van, mert [a T-14
Armata tank] műszaki sajátosságai alapján maga mögé utasítja
az amerikai és az izraeli tankokat, nem is szólva az európai
tankokról.”
A
T-14 Armata harckocsit 2015.05.09-én, a moszkvai Győzelmi Parádén
mutatták be először. Sorozatgyártása 2018-ra várható.
A
Tank egyik fő előnye a teljes automatizáltsága és a
pilótanélküli torony, valamint a nagyfelbontású HD kamerák,
melyek a külső képet adják. Akár 90 km / óra sebességgel is
tud mozogni, ami 20 km / órával több mint amire az USA Abrams M1A2
képes.
Az
orosz hadimérnökök és az * Uralvagonzavod mérnöke is
megígérték, hogy a T-14 harckocsit olyan automatizált rendszerré
alakítják át, hogy lehetséges legyen csupán egy távirányítóval
működtetni a csatatéren.
*(Uralvagonzavod
orosz gépgyártó társaság.: ford.)
Fordította: Urthvas
Bethad
Nemzeti
InternetFigyelő (NIF)
Aktuálisabb,
mint valaha: Hitler bemutatja, Izraelben miért nem kérnek a
multikultiból az Európát azzal fertőző cionista zsidók és
kollaboránsaik
2015-10-01
13:49
Lásd
és értsd, hogy az átkozott cionista faj mivé akarja változtatni
Európát, miközben ők ennek a gyökeres ellentétét cselekszik…
Lényege,
hogy a Führer (látszólag) bűnbánó antirasszistaként tér
vissza, azt hirdetve, hogy a multikulti szép, a sokszínűség jó.
Elmegy
Izraelbe, ahol elképedve tapasztalja, hogy az ottaniak minden áron
őrizni akarják az ország zsidó jellegét – mely ugye néhány
százezer palesztin elüldözése révén alakult ki, de most nem ez
a téma.
Ha emberek akartok maradni a világ szemében, akasszátok fel jó magasra az izraeli háborús bűnös, tömeggyilkos, civilek gyermekek és asszonyok gyilkosát, a hitvány söpredék "kazár típusú" szörnyeteget !
Hanem
az, hogy közli velük, így nem lehet élni, a sokszínűség erő,
majd megnyitja a kapukat a bevándorlók előtt.
Ugyanazt
teszi tehát, amit a cionista gyilkos zsidók az európai
nemzetállamokkal. Az ő "érvükkel" is vág vissza nekik:
ha valakinek nem tetszik a folyamat, az rasszista – ugyanaz zajlik,
ami nálunk, csak a rajzfilmben fordított szereplőkkel.
VIDEÓ:
Hitler visszatér, és a saját fegyverükkel győzi le a zsidókat
– magyar felirattal
(Feltétlen
nézd meg és értsd meg a videót!)
Antirasszista
Hitler
https://www.youtube.com/watch?v=fqfbScLsFws
A
végén pedig a "happy end": ezúttal nem a zsidók győztek
– az történik Izraellel, amit Európának szánnak "Isten
ajándékai". Tanulságos és elgondolkodtató: amit itt ők
ránk kényszerítenek, azt a legkevésbé sem akarják otthon
maguknak. Nem véletlenül.
Csodálatos
film!
Tükröt
tart azok elé, akik azt hiszik, hogy az egész világ hülye és
csak ők lehetnek a világ urai: a "kiválasztott sátáni faj".
Gratulálok a szerzőknek! Nagyon sok ilyen filmet kell még
készíteni, hogy lassan kinyíljon az együgyű emberek szeme.
„Mindenki,
aki a cionista "kazár típusú" zsidók barátja,
hozzájuk
fog tartozni, sőt
közülük lesz egy.
Isten nem tűri el ezt az aljas gyilkos népet.
A cionzsidók elhagyták az isteni vallást.
Nem szabad megállnod abban a munkádban,
hogy bemutasd a zsidók csalásait, gyilkosságait és hazug aljasságait."
Isten nem tűri el ezt az aljas gyilkos népet.
A cionzsidók elhagyták az isteni vallást.
Nem szabad megállnod abban a munkádban,
hogy bemutasd a zsidók csalásait, gyilkosságait és hazug aljasságait."
János
Evangéliuma, 8.44: Ti
az ördög atyától valók vagytok, és a ti atyátok kívánságait
akarjátok teljesíteni. Az emberölő volt kezdettől
fogva, és nem állott meg az igazságban, mert nincsen ő benne
igazság. Mikor hazugságot szól, a sajátjából szól; mert hazug
és hazugság atyja.
"Ha
egy sátáni gyilkos fajt, egy népséget az egész világ undorral
utál és megvet......
......Vajon
arról az egész világ tehet?"
Viszont
már látható, hogy ez a cionista sátáni, értéktelen,
alsóbbrendű hitvány faj, életképtelen.
Halálra,
pusztulásra ítéltetett, s valójában jövőképtelen.
Saját
magát fogja elpusztítani, oly hamarosan, hogy nem is gondoljuk!
Valójában
felélik önmagukat.
Ezt
a gyilkos fajtát már mélységesen megvetik a látó, a gondolkodó,
a haladó világ népei!
Nincs
feléjük gyűlölet, csak undorral teli, mélységes
megvetés!
És
ez borzalmasabb fájdalom nekik, mint a világ összes fegyvere......
De
hagyjuk álmodni a gonoszt, hisz mindannyian tudjuk, hogy sorsa
megvagyon írva már!!!
A
történelem ismétli önmagát s minden diktatórikus hatalom
egyszer bevégeztetik!
Hamarosan
ennek lehetünk tanúi, mi, igaz emberek!
„Nehéz
az igazság útja, de ha a Fényt követed, szembeállsz vele, akkor
a sötét árnyék mögötted van. De bizony, ha hátadat fordítod a
Fénynek, csak a sötétség vesz körül, melyben legnagyobb teher a
saját árnyékod.”
(Idézet
Jézus evangéliumából)
Izrael
állam a Sátán országa, és meg kell szűnnie !
Ez
a cionista ideológia vezet a nemzetek elleni agresszióhoz és ölt
testet „Izrael” állam létében. Ez az állam folyamatos
elnyomás alatt tart más embereket a Judaizmusra és az
össz-zsidóságra hivatkozva. Ez a mozgalom erősíti a zsidók
elleni gyűlöletet a világ minden táján.
Minek
köszönhető az, hogy a judaizmus a cionizmus hazugságaival lett
azonosítva? Egyáltalán miért vehette be egy ilyen könnyen
bizonyítható hazugság a nyugati világ közvéleményének
fellegvárait? És végezetül, mit tehetünk a félreértések
korrigálásának érdekében?
Tudjuk,
a történelmet azok írják meg, akik győztesen kerültek ki annak
küzdelmeiből. A cionisták és a palesztinok között lefolyt
évszázados küzdelem esetében nem nehéz megállapítani, hogy
Izrael állama, a maga propagandagépezetével és a befolyásos
nemzetközi közbenjáróival, érdekképviselőivel, határozott
nyertese ennek az ideológiai harcnak.
Szerencsére
a cionizmus ideológiai arzenáljából hiányzott a leghatékonyabb
fegyver, ami bármely mozgalmat sikerre vezethet - az igazság nem az
ő oldalukon áll.
A
bibliai próféciák többsége figyelmezteti a zsidó népet arra,
hogy milyen szörnyű sorsra jutnak, ha Isten és akarata ellen
lázadnak. Ha nem változtatnak útjaikon, a romlás addig
fokozódhat, hogy a szent templomot lerombolják, a zsidók nemzete
megszűnik, és szerteszóródnak a világban.
És barátaim, pontosan ezekkel az ószövetségi próféciákkal kezdődnek a judaizmus és a cionizmus konfliktusai.
És barátaim, pontosan ezekkel az ószövetségi próféciákkal kezdődnek a judaizmus és a cionizmus konfliktusai.
Azok,
akik továbbra is kitartanak az évszázadokon át fenntartott, és
nekünk továbbadott hit mellett, mindig is a cionizmus ellenségei
voltunk, úgy a Szentföldön, mint szerte a világban. Ezek a
zsidók, akiknek számos leszármazottja a mai napig is Jeruzsálemben
él, megtagadták a cionista állam elismerését. Nem vesznek részt
a szavazásokon, és nem szolgálnak a hadseregben sem. Ugyanakkor
nem fogadnak el semmi anyagi támogatást az államtól a saját
iskoláik fenntartásának érdekében, ami miatt állandóan
nyilvános gyűjtéseket kell tartaniuk.
Korunk
súlyos tragédiája a cionizmus által táplált eszement hatalom,
amely a konfliktusok kezelését kizárólag az erő alkalmazásával
akarja megoldani, rávéve sokakat hogy szembehelyezkedjenek a Tóra
alapvető tanításaival.
Népünk
vétett az isteni törvények ellen, és kiűzettünk a földről…
a cionisták eltulajdonították az „Izrael” nevet és nincs
semmilyen jogalapjuk a zsidó emberek nevében beszélni.”
A cionizmus ellentétes a Tóra tanításaival.
Ez
előírja, hogy létrehozzuk saját felsőbbrendű életterünket,
amely határozottan tiltott az Isten által elrendelt száműzetés
miatt. Ez a cionista ideológia vezet a nemzetek elleni agresszióhoz
és ölt testet „Izrael” állam létében.
Ez
az állam folyamatos elnyomás alatt tart más embereket a
Judaizmusra, a Holocaustra és az össz-zsidóságra hivatkozva. Ez a
sátáni mozgalom erősíti a zsidók elleni gyűlöletet a világ
minden táján.
A
haladó világ látó és gondolkodó népei átlátják a
különbséget a hagyományos judaizmus és a cionista torzszülemény
között.
Izrael államának puszta fennállása is megsérti a Tóra alapvető tanait.
(Yisroel
Dovid Weiss rabbi, a Neturei Karta International szóvivője)
Lásd
még:
http://prohungarianemzetiportal.ning.com/forum/topics/a-neturei-kar...
http://prohungarianemzetiportal.ning.com/profiles/blogs/a-cionista-...
http://prohungarianemzetiportal.ning.com/forum/topics/cionista-gyil...http://prohungarianemzetiportal.ning.com/profiles/blogs/a-satani-gy...http://prohungarianemzetiportal.ning.com/profiles/blogs/a-katasztro...http://prohungarianemzetiportal.ning.com/profiles/blogs/mikozben-a-...http://prohungarianemzetiportal.ning.com/profiles/blogs/egy-ujabb-f...http://prohungarianemzetiportal.ning.com/profiles/blogs/ebredj-es-h...http://prohungarianemzetiportal.ning.com/profiles/blogs/ezt-a-vilag...http://prohungarianemzetiportal.ning.com/profiles/blogs/mikent-neze...http://prohungarianemzetiportal.ning.com/profiles/blogs/a-haborus-b...http://prohungarianemzetiportal.ning.com/profiles/blogs/a-jovojet-k...http://prohungarianemzetiportal.ning.com/profiles/blogs/washingtonn...http://prohungarianemzetiportal.ning.com/profiles/blogs/zsebuk-erde...http://prohungarianemzetiportal.ning.com/profiles/blogs/europa-es-a...http://prohungarianemzetiportal.ning.com/profiles/blogs/ez-a-cikk-m...http://prohungarianemzetiportal.ning.com/forum/topics/a-gonosz-teng...
http://prohungarianemzetiportal.ning.com/profiles/blogs/a-cionista-...
http://prohungarianemzetiportal.ning.com/forum/topics/cionista-gyil...http://prohungarianemzetiportal.ning.com/profiles/blogs/a-satani-gy...http://prohungarianemzetiportal.ning.com/profiles/blogs/a-katasztro...http://prohungarianemzetiportal.ning.com/profiles/blogs/mikozben-a-...http://prohungarianemzetiportal.ning.com/profiles/blogs/egy-ujabb-f...http://prohungarianemzetiportal.ning.com/profiles/blogs/ebredj-es-h...http://prohungarianemzetiportal.ning.com/profiles/blogs/ezt-a-vilag...http://prohungarianemzetiportal.ning.com/profiles/blogs/mikent-neze...http://prohungarianemzetiportal.ning.com/profiles/blogs/a-haborus-b...http://prohungarianemzetiportal.ning.com/profiles/blogs/a-jovojet-k...http://prohungarianemzetiportal.ning.com/profiles/blogs/washingtonn...http://prohungarianemzetiportal.ning.com/profiles/blogs/zsebuk-erde...http://prohungarianemzetiportal.ning.com/profiles/blogs/europa-es-a...http://prohungarianemzetiportal.ning.com/profiles/blogs/ez-a-cikk-m...http://prohungarianemzetiportal.ning.com/forum/topics/a-gonosz-teng...
Izraeli
miniszter: a palesztin állam a múlté
- 2015-11-10 17:44
- Naftali Bennet, Izrael oktatási minisztere és a kormánykoalícióban részt vevő Bájt Hajehudi (Zsidó Otthon) párt elnöke a katonai rádióban kedden nyilatkozva elvetette a két népnek két államot ígérő megoldást a palesztin-izraeli konfliktusban.
- A miniszter szembeszállt Benjámin Netanjahu miniszterelnök néhány órával korábban, Barack Obama amerikai elnökkel tartott találkozóján elhangzott véleményével, amely szerint a kormányfő a palesztin állam létrehozásában látja a konfliktus rendezésének lehetőségét.
- “A palesztin állam léte elhalványodott”- közölte Bennet. -“A palesztin állam kora véget érőben, abszurd egy másik arab országot létrehozni, hogy az iszlám előőrse legyen” – tette hozzá, hangsúlyozva, hogy ebben a kérdésben nem ért egyet Netanjahuval.
- “Úgy vélem, hogy a palesztin ügy eltűnőben van, itt az ideje, hogy felkészüljünk az azt követő időkre, és leszögezzük a magunk számára Izrael nemzeti érdekeit” – vélekedett a telepeseket támogató, jobboldali párt vezére.
- Felhívott az izraeli törvények alkalmazására a teljes izraeli katonai ellenőrzés alatt álló nagyobb ciszjordániai telepes övezetekben, és kijelentette, hogy Jeruzsálemnek nem kell tartania a szigorú nemzetközi elítéléstől egy ilyen lépés esetén, mert a Nyugat számára a zsidó állam szövetségeseként ez a kedvező.
- “Amerika érdekei Izraelben sokkal mélyebbek a palesztin ügynél” – hangoztatta. -“Izrael előnyös helyzetben van a szabad világban a dzsihád elleni kampányban” – tette hozzá.
- Bennet nem csak a palesztin állam létrejötte, hanem a palesztinoknak adandó kedvezmények ellen is síkra szállt a rádióban. “Legkevésbé gesztusokat kellene tenni a terrorhullám nyomán” – nyilatkozott. “Miért van az, hogy az amerikai megközelítés szerint mindig ajándékokat kell adni a minket ölő oldalnak?” – tette fel a költői kérdést.
- A palesztinoknak kilátásba helyezett bizalomépítő kedvezményeket Jichák Hercog, az ellenzék és a balközép Cionista Tábor nevű párt vezetője is bírálta a rádióban, azonban egészen más okokból. Ő a komolyabb bajok elfedését szolgáló “vastag sminknek” nevezte azokat.
- “A történelmi folyamattal való előrejutás terhe nehezedik a vezetőkre, Benjámin Netanjahura és Mahmúd Abbász palesztin elnökre. Ha ennek képtelenek megfelelni, a történelem el fogja ítélni őket” – tette hozzá Hercog.
-
A háborús bűnös, gyermekek gyilkosa, a Gázai mészáros Netanjahu is "holokauszt-tagadó" lett: "Hitler nem akarta kiirtani a zsidókat"
- 2015-10-21 16:57
- Netanjahu kedden, a harminchetedik Cionista Világkongresszuson a jeruzsálemi muszlim vallási vezetőt is felelőssé tette az úgynevezett holokausztért. Az izraeli kormányfő a megjelent zsidó vezetők előtt kijelentette, hogy "Hitler eredetileg nem kiirtani, hanem csak száműzni akarta a zsidókat", és csak Hadzs Amin al-Husszeini jeruzsálemi mufti indítványára "döntött megsemmisítésük mellett".
Hadzs Amin al-Husszeini és Hitler Adolf vezér és kancellár |
- "Hitler nem akarta kivégezni akkoriban a zsidókat, hanem ki akarta űzni őket. Hadzs Amin al-Husszeini Hitlerhez ment, és azt mondta: ha elűzöd őket, mind idejönnek. Akkor mit tegyek velük? – kérdezte Hitler. Égesd el őket! – mondta Amin Al Husszeini" – állította beszédében Netanjahu.
- Netanyahu: Hitler Didn't Want to Exterminate the Jews - Credit: GPO
- https://www.youtube.com/watch?v=-Ju1w-iDR0o
- Az izraeli ellenzék szerdán reggel élesen bírálta Netanjahu szavait. Jizhák Hercog, a balközép Cionista Tábor nevű párt elnöke szerint a kormányfő "egyenesen a holokauszt-tagadók kezére játszik", mert "ez egy veszélyes történelemtorzítás, amely csökkenti a holokauszt és a nácizmus súlyát".
- Abbász: Netanjahu még Hitlert is felmenti "bűnei" alól
- Benjámin Netanjahu izraeli kormányfő "még Hitlert is felmenti bűnei alól, csak azért, hogy nekünk árthasson" – jelentette ki Mahmúd Abbász palesztin elnök szerdán Rámalláhban Ban Ki Mun ENSZ-főtitkárral közösen tartott sajtótájékoztatóján.
- Az utóbbi hetekben újra fellángolt izraeli-palesztin erőszakhullám miatt Abbász szerint Izraelt terheli a felelősség. "Nem tudjuk megvédeni magunkat a zsidó telepesekkel és az izraeli hadsereg által ellenünk bevetett éles fegyverekkel szemben. Nem tehetünk mást, minthogy a nemzetközi közösség védelméért folyamodunk" – mondta.
-
- Magyarok, megint a rossz oldalon álltok!
- A posztkommunista-liberális baloldal és a cionista kollaboráns jobboldal megélhetési hitvány söpredéke, a sátán legnagyobb gyilkosainak a szolgája!
- október 17th, 2015
Egy zsidó tábornok fia a történelmi hazugságokról (videó)
- Miko Peled béke aktivista leplezi le a palesztin-izraeli konfliktus körüli tévhiteket. Zsidóként a palesztinok jogaiért és a békés egymás mellett élésért harcol.
Egy
zsidó tábornok fia a történelmi hazugságokról
Két
palesztin fiatalt lőttek agyon a zsidó állam katonái
2015-10-05 17:06
A
"magyar" kormányok barátai......
A
katonaság és a helyi palesztin lakosok között a jeruzsálemi
Templomhegyen történtekkel kapcsolatban törtek ki összecsapások
Betlehentől nem messze északra, a fiút ezek során lőtték meg. A
halálesetet az izraeli hadsereg egyik szóvivője, a Vöröskereszt
és a helyi rendőrség is megerősítette. A zavargásokban egy
másik palesztin megsebesült a Beit Dzsala településen lévő
kórház közlése szerint.
Szintén
hétfőn egy 18 éves palesztinnal is végeztek az izraeli biztonsági
erők a Ciszjordánia északi részén lévő Tulkarem városában
kitört összecsapások során. Előző nap pedig két palesztin
késelőt lőttek agyon izraeli rendőrök Jeruzsálemben, miután az
elkövetők két különböző támadás során két izraelit
megöltek, egyet pedig súlyosan megsebesítettek.
A
mocskos cionzsidó gyilkos még szabadon gyilkolászhat!
A
legutóbbi izraeli-palesztin feszültségek oka, hogy a palesztinok
vádjai szerint Izrael a korábbiaknál szigorúbb ellenőrzés alá
akarja vonni a jeruzsálemi Templomhegyet, ahol fontos zsidó és
muszlim szent helyek is találhatók. Az izraeli hatóságok két,
palesztinok által elkövetett halálos merénylet után vasárnap
két napra megtiltották a jeruzsálemi óvárosba, és ezáltal a
Templomhegyre való belépést a ciszjordániai palesztinok számára.
A
cionista zsidó gyilkosok (a "magyar" kormány barátai)
rémtettei
Óriási felháborodást, váltott ki ez a felvétel, amely pénteken került föl az internetre:
Azt
látni, hogy egy mocskos átkozott izraeli katona leteper
egy palesztin fiút, akit aztán két asszony és egy kislány
megpróbálnak kiszabadítani.
Ciszjordánia:
sokkoló videó, de miről szól?
Megrendítő
videó: egy palesztin kislány kioktatja a "világ
legerkölcsösebb hadseregét
Sikerülni
fog, az izraeli katona, majd akit társa húz ki az ütlegelők
gyűrűjéből, végül megfutamosik.
A
videó Ciszjordániában, Nabi Salih közelében készült. Itt
gyakorlatilag szünet nélkül tüntetnek a palesztinok az
izraeli telepesek terjeszkedése ellen.
Mindig
ugyanaz a vége: a tüntetők tüntetnek, az izraeli katonák
vízágyúval, könnygázzal, gumilövedékkel és néha éles
lőszerrel oszlatnak.
Vagyis
egy ilyen videónak a legegyértelműbb esetben is legkevesebb
kétféle értelmezése van.
EuroNews
"Pufferzóna" leszünk: NATO-bázis épül Fehérváron, "baráti" jenkik fognak hazánkban "állomásozni"
- 2015-10-02 15:01
- Óh Istenem magyarok, hát ti soha semmiből sem tanultok?
- Katonai bázist hoz létre a NATO Székesfehérváron – írja a Magyar Idők. Erről – hivatalosan – a jövő heti védelmi miniszteri találkozón döntenek Brüsszelben.
- A parancsnoki központok létesítéséről már határoztak a balti államokban, Lengyelországban, Romániában és Bulgáriában. Ehhez csatlakozik a jövő csütörtöki döntéssel Magyarország egy negyvenfős parancsnoki központ létrehozásával, ahová fogadni lehet a szövetség gyors reagálású erejének katonáit és eszközeit. A koordinációs központ tesztelése már megkezdődött azzal, hogy gyakorlatozás címén nagy létszámú nemzetközi haderő és modern katonai eszközök készültek fel "az ukrajnai konfliktus miatt kialakult orosz fenyegetésre".
- Az új parancsnoki központok a hivatalos közlések szerint tervezési és koordinációs szerepet töltenek majd be katonai gyakorlatok során, illetve az újonnan felálló gyors beavatkozású erő esetleges bevetésekor. Valójában azonban a későbbiekben amerikai katonai eszközök fogadását és állomásoztatását is el kell vállalni az említett bázisokon. A támaszpontok célja egyrészt a megfelelő katonai védelem, másrészt az, hogy "figyelmeztesse Oroszországot arra, hogy a NATO megvédi valamennyi tagállamát". A katonai központokból, az úgynevezett összhaderőnemi nemzetközi koordinációs egységekből (NFIU) egy körülbelül 5000 főből álló, rendkívül gyorsan, akár 48 óra alatt bevethető NATO-erő egységeit irányíthatják majd háborús konfliktus esetén. Katonai szakértők szerint ez egyértelmű jele annak, hogy az Egyesült Államok egyfajta pufferzónaként akarja használni a Baltikumot és Kelet-Európát (az nem gond, hogy mi nem is oda tartozunk – a szerk.) a Nyugat és Oroszország között.
- A nemzetközi haderő és az amerikai eszközök telepítése – egyelőre csupán hadgyakorlatokra – már meg is kezdődött, legalább október végéig Magyarországon marad csaknem ötszáz amerikai katona 58 darab HMWWV páncélozott terepjáróval, 38 darab Strykers páncélozott lövész járművel, hat darab Howitzers tábori ágyúval és 39 teherautóval együtt. Szeptember végéig a légi mentésre is nagyszabású hadgyakorlaton készültek fel nemzetközi összefogással. A Combined Joint Personel Recovery Strategic Course 2015 gyakorlaton a magyar Gripenek mellett többek között két francia Caracal, három olasz AMX harcászati repülőgép, német, olasz, spanyol, belga és lengyel helikopterek vettek részt.
- Hamarosan orosz atomrakéta fordul Magyarország felé.....
- Lásd még:
- http://prohungarianemzetiportal.ning.com/profiles/blogs/mikozben-a-...
-
- 2015. október 1., csütörtök
- Putyin beszéde az ENSZ Közgyűlésében-2015 szept-teljes beszéd magyarul
- Vlagyimir
Putyin orosz elnök tíz év után először szólalt fel az ENSZ
Közgyűlésében hétfőn. Felvázolta, hogy milyen intézkedésekre
van szükség a terrorizmus elleni globális küzdelemben. Alább
olvasható Putyin teljes beszéde.
Felfogtátok, hogy mit tettetek? – Putyin beszéde az ENSZ gyűlésen - https://www.youtube.com/watch?v=xDcbW2GUbG8
Tisztelt Elnök úr! Tisztelt Főtitkár úr! Tisztelt Kormányfők és Elnökök! Hölgyeim és Uraim!
- Az ENSZ 70-ik jubileuma jó alkalom arra, hogy visszatekintsünk a történelemre és beszéljünk a jövőnkről. A fasizmust legyőző országok 1945-ben egyesült erővel hozzáfogtak, hogy megteremtsék a háború utáni világ alapjait. Szeretnék emlékeztetni rá, hogy a kulcskérdés, az országok közötti viszonyok elveinek megteremtése, az ENSZ létrehozása a Jaltai konferencián a Hitler-ellenes koalíció tagjai által. A Jaltai béke, annak rendszere tíz és tízmillió ember élete árán épült fel két olyan világháború következményeként, amelyek átviharzottak a Földünkön a XX. században. Azonkívül legyünk objektívek, ez a rend segített az emberiségnek átvészelni az elmúlt hetven évet, és megóvta a világot a nagyobb tragédiáktól, habár ezek az évek sem múltak el drámai események nélkül.
- Az
ENSZ az a struktúra, amelyhez fogható nincsen legitimitását,
képviseleti erejét és univerzális jellegét tekintve. Az
utóbbi időben egyre több kritika éri, hogy nem működik elég
effektíven, az általa elfogadott határozatok megvalósítása
sokszor meghatározhatatlan akadályokba ütközik, mindenekelőtt a
Biztonsági Tanács tagjaira vonatkozóan. Ugyanakkor szeretnék
rávilágítani, hogy nézetkülönbségek mindig voltak az elmúlt
70 év folyamán is. A vétójoggal sokan éltek, az USA,
Nagy-Britannia, Franciaország, Kína és a Szovjetunió, később
Oroszország is. Ez így természetes egy ilyen sokarcú és sokféle
képviseletet ellátó szervezet esetében. Amikor megalakult az
ENSZ senki sem gondolta, hogy ott mindig és mindenben tökéletes
egyetértés fog uralkodni. Éppen ez ennek a szervezetnek a
feladata, hogy megkeresse és megkösse a szükséges
kompromisszumokat, ereje éppen a sokféle vélemény és álláspont
összehangolásában rejlik.
Az ENSZ égisze alatt megvitatott kérdések ajánlásokként nyernek elsődleges formát, vagy egyáltalán nem öltenek semmilyen formát. A diplomata nyelvezet szerint „átmennek, vagy nem mennek át”. Bármely ország, amely meg akarja kerülni ezt a rendtartást az ENSZ alapokmányával és a modern nemzetközi jog normáival ütközik. Mindannyian tudjuk, hogy a hidegháború után a világban egyetlen domináns erőközpont jött létre. Azokat, akik akkor ennek az piramisnak a csúcsán helyezkedtek el csábította a gondolat, hogy ha ők ilyen erősek és különlegesek, akkor mindenkinél jobban tudják hogy mi a teendő. Ezért nincs is szükség rá, hogy az ENSZ szervezetével egyeztesseneknk, amelyik ahelyett, hogy automatikusan meghozza a szükséges határozatokat, csak zavarja őket, ahogy mifelénk mondják „folyton láb alatt van.”
Már arról is vitát nyitottak, hogy ez a szervezet abban a formában, ahogyan akkor létezett már elöregedett és már teljesítette történelmi küldetését. Nyilvánvaló, hogy a világ változik, és az ENSZ számára is szükséges, hogy alkalmazkodjék a változásokhoz. Oroszország készen áll, hogy széles konszenzus alapján minden partnert bevonva részt vegyen a szervezet továbbfejlesztési munkálataiban. Ugyanakkor ellenzünk és veszélyesnek ítélünk minden olyan próbálkozást, amely az ENSZ legitimitását és befolyását gyengítené. Ez a nemzetközi kapcsolatok rendszerének egészét veszélyezteti, és romba döntheti azt. Akkor már valóban nem marad más rendezőelv számunkra, mint az erő, a legerősebb joga a cselekvéshez.
Ám ebben az új világban már az egoizmus az uralkodó elv a kollektív munka helyett. Ebben az új világban már egyre kevésbé jut érvényre az egyenlő jogok, a reális demokrácia és szabadság elve. Ebben a világban a szabad és valóban független országok helyett szaporodni fog a kívülről irányított protektorátusok száma. Mi is valójában az országok szuverenitása, amelyről előttem már szóltak a kollégák? Ez mindenekelőtt a szabadság kérdése, országunk, népeink, az emberek saját sorsának szabad megválasztása.
Egyébként tisztelt kollégák ebben az összefüggésben szót kell emelnünk az államhatalom úgynevezett legitimitásának kérdéséről is. Nem szabad játszani és manipulálni a szavakkal. A nemzetközi jog és a nemzetközi ügyek kérdésében minden meghatározás érthető, átlátható, egységesen értelmezhető és érthető kritériumok alapján kell hogy történjen. Mi valamennyien különbözőek vagyunk, és ezt tisztelnie kell mindenkinek.
Senkit nem lehet kötelezni arra, hogy valakik által meghatározott egységes fejlődési modell és recept szerint éljen. Egyikünk sem felejtheti a múltat. Mi is jól emlékszünk a Szovjetunió példájára, amikor szociális kísérletezés folyt, és saját ideológiai elképzeléseink alapján egyik-másik országban olyan változásokat erőltettünk, amelyek egy sor tragikus következményt vontak maguk után. Nem a fejlődést, hanem a degradációt hozták el ezek a kísérletek ezekben az országokban. Mégis úgy tűnik, senki sem tanul a más hibájából, hanem inkább ismétli azokat. A forradalmak exportja, -beleértve a demokrácia exportját is- továbbra is folyatódik.
Elégségesnek tűnik Közel-Kelet és Észak-Afrika területén uralkodó állapotokat szemügyre venni, mint ahogy az előttem szóló kolléga is említette. A szociális és politikai változások már jó ideje aktuálisak voltak ezekben a régiókban, és az ott élő emberek is változásokat akartak. Ám mi történt valójában? Az agresszív külső beavatkozás ahhoz vezetett, hogy az állami intézmények reformja és az élet feltételeinek javítása helyett egyszerűen mindent leromboltak. A demokrácia győzelme és a fejlődés helyett erőszak, szegénység, szociális katasztrófa jött. Az emberi jogok és az élethez való jog egyáltalán nem számított.
Megkérdezném azokat, akik ezt a helyzetet előidézték, legalább most értik már, hogy mit is műveltek ott?
Attól tartok, hogy ez a kérdés megválaszolatlanul elenyészik a levegőben, hiszen az a a politika, amelynek alapja az önteltség, a saját kiválasztottságban és büntethetetlenségben való korlátlan hit nem válaszolhat erre a kérdésre.
Észak-Afrika és a Közel-Kelet régióiban kialakult hatalmi vákuum nyilvánvalóan beszippantotta azt az anarchiát, a terrort és extremizmust amelynek ma mindannyian tanúi vagyunk. Az úgynevezett „Iszlám Állam” zászlaja alatt már több tízezer fegyveres harcos gyűlt össze. Sokan közülük egykori iraki katonák, akiket a 2003-as puccs után egyszerűen az utcára löktek. Újoncokat Líbia szállít, amelynek államiságát az ENSZ Biztonsági Tanácsának 1973-as határozata ellenére lerombolták. A radikálisok közül ma sokan az úgynevezett mérsékelt ellenzék sorait erősítik, akiket a Nyugat közvetlenül támogat. Felfegyverzik, kiképzik őket, majd azok szépen átsétálnak az IÁ soraiba harcolni.- Természetesen az Iszlám Államra is vonatkozik, hogy nem a semmiből jött létre.
- Kezdetben
a „renitenskedő” államok elleni fegyverként használták és
dédelgették őket, Szíriában és Irakban támaszpontokat
teremtettek nekik. Ezen országokban az IÁ ma már
jelentősen kiszélesítette befolyási területeit, sőt az egész
iszlám világra ki akarják terjeszteni a befolyásukat, és nem
már ez sem elég nekik, láthatóan már ezzel sem érik be. A
helyzet több mint válságos, több mint veszélyes. Ebben a
helyzetben kevés a szép, a nemzetközi terrorizmusról csengő
deklarációkat hangoztatni, és ugyanakkor behunyni a szemet amikor
a terrorizmus finanszírozása és a terroristáknak nyújtott
segítség csatornáira bukkanunk, a kábítószer csempészetből
származó jövedelmek forrásai válnak ismertté, vagy az
illegális olajkereskedelem nyomait látjuk, illetve a
fegyverkereskedelem titkos útjaira bukkanunk.
Ugyanígy elfogadhatatlan, hogy az extremista csoportokat saját politikai céljaink elérésére használjuk, reménykedve, hogy majd később valami módon leszámolunk velük, azaz egyszerűen likvidáljuk őket. Aki így cselekszik, vagy úgy véli, hogy ez az út járható annak azt mondanám:
Tisztelt Uraim! Kegyetlen de nem buta és primitív emberekkel játszanak veszélyes játékot, akik nem ostobábbak önöknél, és még egyáltalán nem dőlt el, hogy ki kit használ ki saját céljainak elérésére. Ennek bizonyító erejű példája a mérsékelt ellenzék által a a terroristák számára átadott fegyverek sorsa.
Úgy vélem, hogy a terroristákkal való legcsekélyebb mértékű játszadozás, sőt felfegyverzésük nem csak rövidlátó, de tűzveszélyes politikai játszma is egyúttal. A lehetséges következmények:
kritikussá válik és megnő a terrorveszély világszerte, egyre újabb és újabb világrészeket gyűrve maga alá.
Annál is inkább, mivel az IÁ kiképzőtáboraiban a világ sok nemzetéből, többek között Európából származó harcosok kapnak kiképzést. Sajnos tisztelt kollégáim Oroszország sem kivétel. Megengedhetetlen, hogy ezek a vér szagát és ízét már megkóstolt fejvadászok hazájukba hazatérve ott folytassák ahol „fekete munkájukat” befejezték. Mi nem ezt akarjuk, ezt senki sem akarhatja, úgy vélem.
Oroszország mindig a terrorizmus ellen foglalt állást függetlenül annak minden megjelenési formájától. Ma Iraknak és Szíriának, valamint a régió más országainak nyújtunk haditechnikai segítséget, ők is ma terrorista csoportok ellen harcolnak. Számunkra mérhetetlenül nagy hiba lett volna, ha nem nyújtunk segítséget a szíriai kormánynak, a hadseregnek, amely ma bátran harcol a terrorizmus ellen.
Nyilvánvaló, hogy Asszad elnök hadseregén és a kurd önkénteseken kívül reálisan tekintve ma senki sem harcol az IÁ és más terrorista csoportok ellen. Jól ismerjük a régió problémáit és ellentmondásait, de a reális helyzetet kell alapul venni a cselekvéshez.
- Tisztelt Kollégák!
Ki kell jelentenem, hogy a dolgok általunk demonstrált egyenes és őszinte megközelítését az utóbbi időben sokak arra használták fel, hogy Oroszországot új, növekvő ambíciókkal vádolják meg, közben elrejtve saját valóban növekvő ambícióikat. Ám nem Oroszország ambíciói a lényeg ma, hanem az, hogy nem lehet tovább tűrni azt ami a világban folyik. Valójában mi nem az ambíciókra apellálunk, hanem a nemzetközi jogra épülő közös értékekre és érdekekre. Erőinket egyesíteni kell az előttünk álló újfajta problémák megoldására, és valódi, széles, nemzetközi antiterrorista koalíciót kell megteremteni. Ugyanúgy, mint annak idején a Hitler-ellenes koalíció képes volt a különböző erőket egyesíteni a közös cél érdekében,hogy szembeszegüljön a nácikkal, a gonosz és embergyűlölő rendszerrel. A mai koalíció vezető ereje a muzulmán országok, hiszen az IÁ nem csak közvetlen fenyegetést jelent ezekre az országokra nézve, hanem véres tevékenységével megszentségteleníti az egyik legnagyobb világvallást, az iszlámot. A terroristák ideológusai kiforgatják ezen vallás valódi, humanitárius értékeit.
Szeretnék a muzulmán vezetőkhöz is kéréssel fordulni. Ma nagyon fontos az önök személyiségének súlya, az iránymutatás jelentősége. Meg kell óvni az embereket, akiket a terroristák a soraikba hívnak, megóvni őket a meggondolatlan lépésektől. Akiket különböző okok miatt már sikerült becsapni, és már a terroristák soraiban harcolnak, vissza kell vezetni a normális életbe, le kell tétetni velük a fegyvert, befejezni a testvérgyilkos háborút.
Oroszország, mint a Biztonsági Tanács soros elnöke már a közeljövőben külügyminiszteri értekezletet hív össze a Közel-Keleten uralkodó káosz megoldásának ügyében. Mindenekelőtt olyan javaslat kidolgozásához fogunk hozzá, amely azon erőket fogja egybe, akik már most is harcolnak az Iszlám Állam és más terrorista csoportok ellen. Megismétlem, ez csakis az ENSZ alapszabályainak alapján történhet. Úgy számítjuk, hogy a nemzetközi közösség képes átfogó stratégiát kidolgozni a Közel-Kelet politikai stabilitásának megteremtéséhez. Akkor talán nincs is rá szükség, hogy menekülttáborokat építsünk.
A harcok elől menekülők áradata először a szomszéd országokat árasztotta el, majd Európát is. Százezrekről, később akár milliókról lett szó. Ez nem más, mint egy újkori, keserű népvándorlás és nehéz lecke mindannyiunk és Európa számára is.
Szeretném aláhúzni, hogy a menekültek mindenképpen együttérzést és támogatást érdemelnek. A probléma megoldása viszont csak ott lehetséges, ahol kialakult, vissza kell állítani az államiságot, az állami struktúrák és intézmények megerősítésével, ahol az még lehetséges és ismételt megteremtésével ott ahol csak ily módon lehet azt újjáépíteni. A nehéz helyzetbe került országok számára a segítség jellege lehet katonai, gazdasági, és akár anyagi jellegű is, beleértve azokat az embereket is, akik a nehézségek ellenére nem hagyták el szülőföldjüket. Magától értetődik, hogy semmiféle segítséget nem lehet ráerőltetni ezekre az országokra, csakis az ENSZ alapokmányai szerint szabad eljárni. Minden ami ezen segítség keretein belül a nemzetközi jog alapján történik az ENSZ támogatását kell hogy élvezze, és minden ami ellentmond ezeknek az alapelveknek, az nem valósulhat meg.
Mindenekelőtt Líbia állami struktúráit kell helyreállítani, Irak új kormányát kell támogatni, és mindenféle segítséget meg kell adni Szíriának.
- Tisztelt
Kollégák!
A nemzetközi közösség számára ma is a legfontosabb feladat az ENSZ égisze alatt a világbéke, a globális és regionális stabilitás megőrzése. Álláspontunk szerint az egységes és oszthatatlan biztonság terének megőrzéséről van szó, amely nem csak egyes kiválasztottaknak, hanem mindenki számára jelenti a biztonságot. Igen, ez hosszadalmas, bonyolult és nehéz munka, de nincs alternatívája. Ugyanakkor látnunk kell, hogy egyes kollégáink még mindig a hidegháborúra jellemző blokkok szerint felosztást, és új geopolitikai terek megszerzését tartják elsődleges feladatuknak. Először lefektették a NATO kiszélesítésének alapjait. Kérdezem, miért volt erre szükség, ha már nem létezik a Varsói Szerződés és a Szovjetunió? Ennek ellenére a NATO nem csak hogy megmaradt, de tovább terjeszkedik, katonai infrastruktúráit is beleértve.
Következő lépésként a posztszovjet államokat állították választás elé, a Nyugattal vagy a Kelettel tartanak a továbbiakban? Ez a konfrontációs logika előbb vagy utóbb de mindenképpen komoly geopolitikai krízisbe kellett hogy torkoljon. Ez történt tulajdonképpen Ukrajnában, ahol a lakosság nagy részének a regnáló hatalom felé irányuló elégedetlenségét kihasználva fegyveres puccsot provokáltak ki, amelynek következményeként polgárháború robbant ki. Meg vagyunk győződve róla, hogy ezt csak a minszki egyezmények pontjainak megvalósítása útján lehet megoldani.
Fegyverrel, erőszakkal fenyegetésekkel lehetetlen Ukrajnát egybetartani, pedig ez ma feltétlenül szükséges. A Donbásszban élők érdekeit is figyelembe kell venni, választásukat tiszteletben kell tartani, egyeztetni kell velük a további lépéseket, úgy ahogy a minszki egyezményekben le van fektetve az állam politikai berendezkedésére vonatkozóan. Ez a záloga annak, hogy Ukrajna mint civilizált állam, és mint az Európa és Eurázsia között kiépülő gazdasági és biztonsági térséget összekötő kapocs lehessen, lehetőséget teremtve a további fejlődésnek.
Hölgyeim és Uraim!
Nem véletlenül említettem a közös gazdasági tér témáját. Nemrég még úgy tűnhetett, hogy a gazdaság, ahol objektív piaci viszonyok uralkodnak, létezni tud választóvonalak nélkül, átlátható és közösen kidolgozott szabályok szerint, többek között a WTO elvei alapján együttműködve, hiszen ezen elvek alatt a szabad kereskedelmet és befektetéseket értjük, a nyílt konkurenciát. Ugyanakkor azt kell látnunk, hogy ma már normának tűnik az egyoldalú szankciók gyakorlata, az ENSZ alapszabályával ellentétben. Ezek a szankciók nem csak politikai célokat szolgálnak, de jó fegyvereknek bizonyultak a piaci konkurencia eltávolítására is.
Még egy szimptómát szeretnék említeni mint a gazdasági egoizmus jellemző példáját. Egy sor ország úgy döntött, hogy a zárt, exkluzív gazdasági egyesülés útját választja. Az erre vonatkozó tárgyalások zárt körben, saját állampolgáraik, üzleti partnereik és a nyilvánosság kizárásával, teljes titoktartás mellett zajlanak. Azok az országok amelyeknek az érdekei esetleg sérülnének, semmilyen tájékoztatást nem kapnak ezekről a tárgyalásokról. Nyilvánvaló, hogy kész tények elé akarják őket állítani, és csak akkor derül majd ki, hogy a játékszabályokat már átírták, mégpedig újfent egyes kiválasztottak előnyére, és a WTO szabályainak teljes megkerülésével. Ez a jelenlegi kereskedelmi rendszerek egyensúlyának teljes felborulását jelenti, és a globális gazdasági tér feldarabolását idézi elő. A felsorolt problémák minden ország érdekeit sértik, és a világgazdaság perspektíváit kérdőjelezik meg. Ezért azt javaslom, hogy ezeket a kérdéseket vitassuk meg az ENSZ, a WTO és a G-20 szervezetek keretei között. Az exkluzivitás politikájával szemben Oroszország javaslata az, hogy regionális gazdasági projektek harmonizálásával, az integrációk integrációjával, az átlátható, univerzális elvekre épülő nemzetközi kereskedelem útján oldjuk meg ezeket a problémákat. Példaként az Eurázsiai Gazdasági Egyesülést hozhatnám fel, amely kínai kezdeményezésre kapcsolódik a Selyemút projekthez. Mi továbbra is nagy lehetőségeket látunk az integrációs folyamatok harmonizálásában ezen projekten belül az EÁGU és az EU számára.Hölgyeim és Uraim!
Az emberiség jövőjének egészére kiterjedő problémák közül a klímaváltozást mint kihívást is meg kell említeni. Magunk részéről érdekelve vagyunk az ENSZ klímaváltozást taglaló konferenciájának eredményességében, amely ez év decemberében Párizsban lesz. Nemzeti hozzájárulásként csökkenteni kívánjuk a káros gázok kibocsátásának szintjét az 1990-ben mért szintre, 70-75%-ra. Ugyanakkor javaslom, hogy ezt a problémát tekintsük át részletesebben.
Lehetséges, hogy a károsanyag-kibocsátási kvóták megállapításával egy ideig elbagatellizálhatjuk a probléma megoldását, de alapjában nem oldjuk azt meg. Minőségileg más megközelítésre van szükség.
Természetazonos technológiák bevezetésére van szükség, amelyek kímélik a környezetet, azzal harmóniában vannak, és lehetővé teszik a bioszféra és az ember által létrehozott technoszféra közötti egyensúly megteremtését. Ez az egész bolygót érintő kihívás, úgy vélem, hogy már rendelkezünk azzal az intellektuális potenciállal, amely megoldást kínál erre a problémára. Mindössze egyesíteni kell erőinket, mindenekelőtt azokra az országokra gondolok, amelyek fejlett kutatási bázissal és kellő tudományos potenciállal rendelkeznek.
Javaslom, hogy az ENSZ keretein belül hozzunk létre egy olyan speciális fórumot, amely komplex módon vizsgálná meg természeti kincseink kimerülésével, az életterünk szűkülésével és a klímaváltozással kapcsolatos kérdéseket. Oroszország kész mint a szervezők egyike részt vállalni ennek a fórumnak a létrehozásában.Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Kollégák!
1946 január 10-én Londonban először gyűlt össze tanácskozásra az ENSZ plenáris ülése. Zoleto Anhel kolumbiai diplomata nyitotta meg az ülést, mint az előkészítő bizottság elnöke. Meglátásom szerint ő akkor igen szabatosan és lényegbevágóan foglalta össze azokat az elveket, amelyek szerint működnie kell ennek a szervezetnek. Ezek a jó szándék, intrikától és ravaszságtól való mentesség, az együttműködés szándéka. Oroszország hisz az ENSZ hatalmas lehetőségeiben, amelyek segítségével és amelyek által elkerülhetőek a globális konfrontációk és az együttműködés stratégiája válik uralkodó iránnyá. Más országokkal karöltve együtt törekszünk arra, hogy megerősítsük az ENSZ központi, koordináló szerepét. Együtt, közös erővel biztosíthatjuk világunk stabilitását és lehetőséget teremthetünk minden ország és nép fejlődésére.Köszönöm figyelmüket!
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése