2020. március 3., kedd

A gyilkosok az ajtód előtt vannak !!!
























A gyilkosok az ajtód előtt vannak !!!


Lármafákkal világítsuk ki Székelyföld határát! 


Tekintettel arra, hogy Románia kormánya nem mondott le arról, hogy Székelyföldet egy román többségu óriás-régióba beolvassza, Székelyföld autonómiájára vonatkozó igényünknek pedig már a puszta megfogalmazását "bunügyi jelenségként" kívánja kezelni, és Székelyföld fovárosában, Marosvásárhelyen a magyarság minden tiltakozó megmozdulását betiltják vagy korlátozzák, szükség van egy újabb, tömegméretu megmozdulásra. A Székelyek Nagy Meneteléséhez hasonló ereju összefogással hozzuk Bukarest és a nagyvilág tudomására, hogy Székelyföldet sem feldarabolni, sem beolvasztani nem hagyjuk. A rendezvény jelmondata változatlanul az Önkormányzati Nagygyulés állásfoglalása: 
"Székelyföld fel nem osztható és be nem olvasztható, csakis természetes, történelmileg kialakult regionális határai közt, önálló, többlethatáskörökkel rendelkezo autonóm közigazgatási egységként képzelheto el a jövoben, amelynek egyben különálló fejlesztési régiónak is kell lennie. Azt az Európai Unióban elfogadott elvet kell irányadónak tekinteni Románia számára is, amelynek megfeleloen, a régiókat nem kijelölni, hanem elismerni kell." 
Világítsuk ki lármafákkal ezeket a természetes, történelmileg kialakult regionális határokat 2015 októberének utolsó vasárnapján, október 25-én! 
Felkérjük Székelyföld határközségeinek és határvárosainak önkormányzatait, a magyar történelmi egyházak gyülekezeteit, a civilszervezeteket, a helyi önkéntes tuzoltókat és közbirtokosságokat, és az érintett települések minden lakóját, hogy vállalják fel: aktív részesei lesznek a rendhagyó tiltakozó megmozdulásnak, amely akár muholdról is láthatóvá teszi Székelyföldet. 
Székelyföld körülbelül 750 km hosszúságú határán, kilométerenként gyújtsunk óriásmáglyát vagy esetenként, a helyi viszonyoktól függoen fényszórókat kapcsoljunk fel naplemente után, egy elore megállapított idopontban. 
Egyben felkérjük a határtelepülések önkormányzatait, hogy biztosítsanak egy gyülekezési pontot, ahol Székelyföld lakói, és a velük szolidaritást vállaló magyarok gyülekezhetnek, és egy szabadtéri ökumenikus istentisztelet után közösségi élménnyé tehetik a pillanatot, amikor kilométerenként kigyúlnak a lármafák Székelyföld határán! 
A gyülekezési pontok mindegyikében felolvasásra kerül az a beadvány, amely a székelyföldi önkormányzati határozatok szellemében szólítja meg újra Európa és a nagyvilág nemzetközi fórumait, emlékeztetve oket arra, hogy van egy nép a Kárpátok kanyarulatában, amely szabadon és békében akar élni, szabadon akarja használni anyanyelvét, élni akar az önrendelkezés jogával szüloföldjén, amely hazája is egyben. 
Felkérjük a széki székely tanácsokat, hogy jelen felhívást juttassák el az alább felsorolt határtelepülések helyi székely tanácsaihoz és önkormányzataihoz, hogy elkezdodhessen a felkészülés Székelyföld határainak kivilágítására: 
Marosszék: Szováta, Nyárádremete, Székelyhodos, Gernyeszeg, Beresztelke, Vajdaszentivány, Sárpatak, Mezocsávás, Mezosámsond, Mezobánd, Nyárádto, Lukafalva, Nyárádkarácson, Ákosfalva, Balavásár, Székelyvécke, 
Udvarhelyszék: Székelyandrásfalva, Újszékely, Székelykeresztúr, Bögöz, Székelyderzs, Kányád, Homoródszentmárton, 
Bardóc-Miklósvárszék: Alsórákos, Apáca, Bölön 
Sepsiszék: Hidvég, Elopatak, Ilyefalva, Kökös, Uzon, Réty 
Orbaiszék: Nagyborosnyó, Zágon, Kommandó, Kovászna, Zabola 
Kézdiszék: Gelence, Ozsdola, Bereck, Lemhény, Esztelnek, 
Csíkszék: Kászonaltíz, Csiksztentmárton, Csikszentgyörgy, Csíkpálfalva, Szépvíz, Gyimesközéplok, Csikszentdomokos, Gyimesbükk, Balánbánya, 
Gyergyószék: Gyergyószentmiklós, Gyergyótölgyes, Gyergyóholló, Bélbor, Maroshévíz, Gyergyóvárhegy, Gyergyóremete, Gyergyóalfalu 
Egyben felkérjük a határközségek és városok testvértelepüléseit, hogy nyújtsanak segítséget az esemény logisztikai elokészítésében, megszervezésében az érintett önkormányzatok igénye szerint. 
Marosvásárhely 2015.V.3. 
Izsák Balázs 
A Székely Nemzeti Tanács elnöke 

Gondolkozz! Kapcsolódj be! Terjeszd! 
Autonóm Székelyföld kell, olyan, amit fent lehet tartani, olyan, amelyik az erdélyi összmagyarságnak is fontos intézményi, kulturális bázisa! Ehhez áldozatokat kell hozni, mindenkinek, aki érintett és nem várakozni, hogy szépen sorjában megszaporodjanak mártírjaink. 
Mindenki tehet az autonómiáért! TE IS! Hogy? Támogassuk a Székely Nemzeti Tanács munkáját! 
Havi rendszeres jövedelmed 1%-át havonta utald az alábbi számlaszámok egyikére. Állítsd be határozatlan idejű átutalási megbízást, megjegyzés: Székelyföldi Autonómia Alap. Így megszámláltatik a székely és az is, aki igazából - nem csak az elvek, szimbólumok síkján, egyéni vagy "kiscsoportos" szinten - szimpatizál az autonómiamozgalommal. 
Asociatia Siculitas Egyesület 
Lej: RO76 OTPV 3200 0036 0774 RO01 
OTP Bank Románia - Marosvásárhely 
Forint:11705015-20001900 
OTP Bank Nyrt. Budapesti Régió 
Székelyföldi Autonómia Alap 



Az USA nehézfegyvereket akar tárolni Kelet-Európában 



2015. június 14., 09:23 magyartudat.com 
A Pentagon komolyan fontolgatja azt a tervet, mely szerint nehézfegyvereket helyezne el Kelet-Európában, így Magyarországon is, minimum 5000 katonával, írja a The New York Times. 
A jelentés magas rangú tisztviselőket nevez meg forrásként, mivel az Egyesült Államok kormányzata szerint jelentős lépés, mert ezzel elriasztanának egy esetleges Európa elleni orosz agressziót. 
Pentagon készen áll arra, hogy harckocsikat, gyalogsági harcjárműveket és más nehézfegyvereket helyezzen több balti és kelet-európai országba. 



Washington folyamatosan tárgyal a lehetőségről szövetségeseivel, de eddig még nem született döntés. 
A Pentagon még nem hozta meg végleges döntését a nehézfegyverek tárolására Kelet-Európában, közölte az amerikai hadsereg szóvivője Steve Warren TASS hírügynökséggel. 
Az elmúlt néhány évben, az Egyesült Államok megnövelte a katonai képzések és hadgyakorlatok számát a NATO-n belül, mondta a szóvivő. 
Washington és szövetségesei ezzel a lépéssel reagálnának az ukrajnai eseményekre. 
Amerikai hadifelszerelést lehetne tárolni a szövetségesek bázisain, azaz Litvániában, Lettországban, Észtországban, Lengyelországban, Romániában Bulgáriában, és Magyarországon. 
Kapcsolódó: 
   A hihetetlenül ügyesen megtakarító Szijjártóék egy 167 milliós házat is vettek 
   Korrupció sztori - Szijjártó: nincs helye "homályosításnak" 
   Zuhanás: már kétharmad hagyta el az állami hírtévét 
   Szörnyű baleset az MTVA székházánál 
   30,000 troops, 6 rapid units: NATO increases military power in Eastern Europe 
   US poised to station heavy weaponry in eastern Europe 
   NYT: U.S. to move heavy weapons to Eastern Europe to deter Russia 
   Magyarország hetvenhét tankot ad Iraknak 
   A cseh külügyminiszter nem lát okot amerikai nehézfegyverek csehországi állomásoztatására 
   Martonyi: A holokauszt a legnagyobb nemzeti trauma 
   Haraszti: A holokausztért a magyar kormány már huszonöt éve bocsánatot kért 
   Ki küldte auschwitzbe a 460.000 zsidót Magyarországról? A tízezer hasznos zsidó és az egy millió alkalmatlan közül a cionistákat csak a hasznos érdekelte 
Emlékeztető: "Ha valaki Európából bírálja Izraelt, akkor felhozzuk a holokausztot, ha pedig ebben az országban (Amerikában - a szerk.) kritizálja Izraelt, arra azt mondjuk, hogy antiszemita. És a szervezet erős, és sok pénze van, a kapcsolat pedig az amerikai és az izraeli zsidó intézmények között nagyon erős, ők pedig különösen erősek ebben az országban, mint ahogy azt Ön is tudja. És hatalommal rendelkeznek, ami rendben is van. Tehetséges emberek, hatalmuk és pénzük van, sajtójuk és más eszközeik, és a hozzáállásuk ez: "Izrael az én országom, ha igaza van, ha nincs". És nem állnak készen a kritikára. És nagyon könnyű antiszemitizmussal vádolni az izraeli kormány egyes lépéseit bírálókat, vagy felhozni a holokausztot és a zsidó emberek szenvedéseit, mint ami igazol mindent, amit a palesztinokkal teszünk." (Sulamit Aloni volt izraeli oktatási miniszter) 

Magyar Békekör az amerikai nehézfegyverek Magyarországra telepítése ellen 
Budapest, 2015. június 15. hétfő MSZF 
A Magyar Békekör hétfőn a leghatározottabb tiltakozását fejezte ki amiatt, hogy a magyar kormány amerikai nehézfegyverek és katonák Magyarországra telepítéséről tárgyal Washingtonnal, és ezzel veszélyezteti a magyar és más népek békéjét - jelentette a Békekört szervező Magyar Szociális Fórum hétfőn. 
Az amerikai nehézfegyverek és katonák kelet-európai, köztük magyarországi telepítéséről a Reuters adott hírt szombaton Pentagon-forrásra hivatkozva. A Magyar Békekör kötelességének tartotta, hogy leleplezze a tervet, ezért elsőként adott hírt tervezett amerikai lépésről. 
A névtelenséget kérő amerikai hadügyi forrás szerint "Jelentős hadifelszerelést fogunk előre telepíteni Észtországba, Lettországba, Litvániába, Lengyelországba, Bulgáriába, Romániába és valószínűleg Magyarországra". Tankokról, gyalogsági harci eszközökről, nehéz fegyverekről, és ötezer amerikai katona kelet-európai állomásoztatásáról, köztük egy zászlóalj magyarországi telepítéséről tett említést. Minderről még nem született döntés, de konzultációk folynak a NATO-szövetségesekkel, és várhatóan a NATO védelmi minisztereinek e havi brüsszeli tanácskozásán döntenek róla - mondta a névtelenségbe burkolózó amerikai hadügyi forrás. 
A Magyar Békekör vasárnap arra szólította fel a magyar kormányt, hogy azonnal tájékoztassa a lakosságot, valóban tárgyal-e amerikai haderő magyarországi telepítéséről, és mi az álláspontja az amerikai tervvel kapcsolatban. A Magyar Békekör feltételezi, hogy a kormány azért hallgat, mert ismeri a haderő-telepítési tervet, és nem utasította el, hanem tárgyal róla az amerikai kormánnyal, azaz tárgyalási alapnak tekinti a washingtoni katonai tervet. 
A kialakult helyzetben a Magyar Békekör képviselői hétfőn reggel eljuttatott üzenetükben sürgős találkozót kértek Hende Csaba honvédelmi minisztertől, hogy megtudják tőle, milyen instrukciókkal készül a NATO védelmi minisztereinek brüsszeli tanácskozására, és megengedi-e a magyar kormány, hogy az Egyesült Államok felvonulási terepként használja hazánk területét Oroszország ellen. 
A Magyar Békekör szerda délelőtt 11 órakor sajtótájékoztatót tart a Honvédelmi Minisztérium előtt az amerikai haderő magyarországi telepítésének várható következményeiről. 



A hihetetlenül ügyesen megtakarító Szijjártóék egy 167 milliós házat is vettek


Herczeg Márk
Miután az RTL Klub híradója hétfőn beszámolt arról, hogy a friss külügyminiszter 36 éves korára három ingatlan mellett 82 millió forintos megtakarítást is összehozott, ma egy negyedik ingatlanról is szó volt az RTL Híradóban.
A csatorna megtudta, hogy Szijjártó Péterék egy 167 milliós házat is vettek. Tavasszal a feleségével együtt vette a közel 400 m²-es dunakeszi családi házat. Mindez a dunakeszi ellenzéki polgármester-jelölt, Horváth István által kikért tulajdoni lapból derült ki. Szijjártó Péter nevén így most 4 ingatlan is van.
Szijjártó azt mondta az RTL Klubnak, hogy az új ház azért nem volt benne a vagyonnyilatkozatában, mert három nappal a leadás után került a nevére. Mint mondta, sok munka lesz még a házon, például korszerűsíteni kell a szigetelést, és fel kell újítani a fürdőszobákat is, pedig már nagyon szeretnének beköltözni.
Szijjártó azt mondta, hogy öt forrásból szedték össze a pénzt a 167 milliós ingatlanra: adott bele ajándékként az apósa, ajándékoztak és kölcsönöztek a szülei, és ráment a megtakarítás egy része is.
                             A kis állami gondozottak !!!!!
Ne feledjük a nemzetközi beruházások árának 40 % - os többlet ár kialkudása is a jövedelmüket gyarapítja . - Igaz ,hogy 20 % - ot a pártkasszába kel utalnia , de azért marad neki is elég , hogy a tejbe is aprítson valamit . Mind ez rendbe is volna , ha nem néznénk azt hogy az országban meg sok család gyermeke éhezik, ők meg lopnak , és a néppel fizettetik meg a lopást , mert a mi adónkból kell kigazdálkodni a hiteleket . És még azt mondják , hogy ezek a nemzeti oldal emberei !!! Ezek ugyan olyan zsidó ÁVH unokák , és gyerekek , mint a baloldali liberális zsidók . ÁVH – s unokák mikor kezdik a számonkérést e rabló bandánál is , mert a zsidó rablókat még mindig nem vonták felelőségre , holott a nemzeti vagyonunkat már négy kézen is átfuttatták , hogy a hülye goj ne akadjon a nyomára . Majd megint a Cuszlág lesz a balek akit leültetnek , és a színfalak mögött majd kártalanítja a Gyurcsány féle rabló, de mivel zsidó van az ügylet mögött ők érinthetetlenek gojok vegyétek észre ezeknek a rablóknak a vagyonát kell elégetni !!!
szijjártó új háza
A dunakeszi ikerházat, ahol most laknak, el akarják adni, hogy visszafizethessék a családi kölcsönt. Szijjártó azt állítja, már csak 11 millió forint megtakarítása van.
Az Együtt kedden bejelentette, hogy vagyonosodási vizsgálatot kezdeményez ellene.
Vajon mit fog szólni Obama arra, hogy egy olyan zöldfülű külügyminiszterpróbál meg beszólni neki, aki az anyjától kér pénzt a sokadik házára is?


Korrupció sztori - Szijjártó: nincs helye "homályosításnak"

A kormány és a Külgazdasági és Külügyminisztérium (teljes nyilvánosságot szorgalmaz az Egyesült Államok által meghozott beutazási tilalom ügyében. Ezt a külgazdasági és külügyminiszter közölte szombat délután Budapesten tartott sajtótájékoztatóján.
A külügyi tárcavezetője megerősítette: szombat reggel telefonon tájékoztatta a parlamenti pártok frakcióvezetőit: Rogán Antallal, a Fidesz, Harrach Péterrel, a KDNP, Tóbiás Józseffel, az MSZP és Schiffer Andrással, az LMP frakcióvezetőjével sikerült beszélnie, Vona Gábort, a Jobbik frakcióvezetőjét nem sikerült elérnie, Gyöngyösi Mártonnal, a párt képviselőjével tudott beszélni. Szijjártó Péter azt mondta: a parlamenti pártokkal, köztük az ellenzékiekkel is egyetértve teljes nyilvánosságot szorgalmaz az ügyben.
Hozzátette: egyetértenek Rogán Antal Fidesz-frakcióvezető javaslatával, miszerint hétfőn az Országgyűlés nemzetbiztonsági bizottsága, és - amennyiben ebben a kérdésben összeül - a külügyi bizottság is nyílt ülésen tárgyalja az ügyet. Szijjártó Péter azt mondta: André Goodfriend, a budapesti amerikai nagykövetség ideiglenes ügyvivője a KKM-nek tíznél kevesebb magyar állampolgárról beszélt, aki nem léphet be az Egyesült Államokba, de neveket nem közölt. Azzal kapcsolatban, hogy az ügyvivő egy nyilatkozatában kormánytagok érintettségéről ejtett szót a beutazási tilalommal összefüggésben, Szijjártó Péter kijelentette: az amerikaiak kormánytagokat nem tájékoztattak arról, hogy ne utazhatnának az Egyesült Államokba. 
Szijjártó Péter kiemelte: nagyon komoly ügyről van szó, amelyben sem találgatásoknak, feltételezéseknek, "homályosításnak" nincs helye. Magyarország továbbra is várja, hogy minél előbb bocsássák rendelkezésére azokat a - budapesti amerikai nagykövetség közleménye által - hitelesnek nevezett információkat, amelyek alapján az Egyesült Államok kormánya korrupció vádját fogalmazta meg magyar állampolgárokkal szemben - tette hozzá. Szólt arról is, hogy a tervek szerint kedden Washingtonban találkozik Victoria Nulanddal, az Egyesült Államok európai és eurázsiai ügyekért felelős államtitkár-helyettesével, és reményei szerint ezt a kérdést is meg tudják vitatni. Közölte továbbá, hogy az Egyesült Államokból Kanadába utazik, mindezt megelőzően pedig hétfőn Luxemburgban vesz részt a külügyek tanácsának ülésén. Így az Országgyűlés nemzetbiztonsági bizottságának hétfői és a külügyi bizottság esetleges aznapi ülésén Magyar Levente, a tárca gazdaságdiplomáciáért felelős államtitkára vesz majd részt.
A Napi Gazdaság internetes oldalán csütörtökön megjelent értesülés szerint több amerikai érdekeltségbe tartozó intézménnyel és céggel szemben is adóhatósági vizsgálat folyik Magyarországon. A lap szerint az amerikai fél erre adott reakcióként arra készül, hogy megnehezítse a vizsgálatokban érintett hatóságok vezetőinek beutazását az Egyesült Államokba.




A cseh külügyminiszter nem lát okot amerikai nehézfegyverek csehországi állomásoztatására 

A cseh külügyminiszter nem lát okot arra, hogy az Egyesült Államok az ukrajnai válsággal összefüggésben felmerült állítólagos orosz fenyegetés miatt katonákat vagy nehézfegyvereket helyezzen el Csehország területén. "Katonai szempontból a Cseh Köztársaságban nem látok okot az elhelyezésre" - jelentette ki Lubomír Zaorálek egy vasárnapi televíziós vitában.
Zaorálek a The New York Times című tekintélyes amerikai napilapban vasárnap megjelent írásra reagált. E szerint a Pentagonban megfogalmazódott az az elképzelés, hogy az Egyesült Államok nehézfegyverzetet állomásoztatna a Baltikumban és más kelet-közép-európai országokban az ukrajnai "orosz" beavatkozás miatt aggódó NATO-szövetségesek megnyugtatására, valamint további esetleges agressziók megelőzésére.
Prága már korábban leszögezte: a Varsói Szerződés hadseregeinek 1968. augusztusi csehszlovákiai bevonulása, illetve a szovjet hadsereg egységeinek több mint két évtizedes állomásoztatása után a cseh lakosság negatívan viszonyul az országban tartózkodó külföldi fegyveres erők gondolatához, ezért nem tudják elképzelni, hogy bármilyen oknál fogva is idegen katonák állomásozzanak az ország területén.
Jan Zahradil, az ellenzéki Polgári Demokratikus Párt (ODS) alelnöke, európai parlamenti képviselő viszont azt mondta a televíziós vitában, hogy pártja nem ellenzi a Pentagonban felmerült elképzelést. "Szövetségesekről van szó. Bizonyos számú amerikai katona csehországi állomásoztatásában nem látunk semmi rosszat" - jelentette ki az ellenzéki politikus.


KI KÜLDTE AUSCHWITZBE A 460.000 ZSIDÓT MAGYARORSZÁGRÓL?

ion cojaÉveken át úgy tudtam én is, mint más, hogy a magyarok, a románokkal ellentétben, Auschwitzbe küldték, a halálba, polgártársaikat, a zsidókat. Magyarországról 1944-ben százezer számra küldtek zsidókat a haláltáborba vasúton, ahonnan nagyon kevesen tértek azután haza. Az eset jól ismert és sokat hangoztatott. Én magam is többször írtam a témáról, az 1990 előtti hivatalos történelemtudomány nyomvonalát követve, miszerint amíg a romániai zsidók nagy része megmenekült, addig a magyarországiak egy durva megsemmisítésnek voltak alávetve.
Maga Winston Churchill is beszélt erről a magyar történelmi eseményről, mint az emberiség legvisszataszítóbb gyilkosságáról. Ez volt az 1991-ben megjelentetett Transilvania Invincibile Argumentum című könyvem egyik fejezetének a címe is, amely viszont jóval 1990 előtt íródott. Ezt a fejezet címet újra használtam a 2004-ben megjelent Protocoalele Kogaionului című könyvemben, de itt már azért, hogy megkövessem régebbi állításaimat ebben a témában. Most megteszem újra, kijelentve, hogy az 1944-es magyarországi zsidók tragédiájáért nem a magyarok a hibásak sem a magyar hatóság! Még nem is a németek, mondhatnám!… Hanem a zsidók!
Viszont hét évvel a Protokolljaim kiadása után azt tapasztalom, hogy hipotéziseim nem jutottak el egyetlen magyarhoz sem. Ez természetesen az én hibám elsősorban, mert nem tudtam soha jól eladni az írásaimat. Most újra jelentkezem, több okból is, amelyek közül az egyik, hogy a csíkszeredai fiatal székely hokisok még büszkébbek legyenek arra, hogy magyarok és nem, Isten őrizz!, románok…
1990 után, mint ismert, a románok is azon kapták magukat, hogy holokauszttal vádolják őket is! A vádlók kétes foglalkozású zsidó szerzők voltak. Egyik napról a másikra a romániai holokauszt szakértői lettek. Magam elég informáltnak tartottam ahhoz, hogy válaszoljak a vádakra. Így kerültem, akarva, nem akarva, bele ebbe a hórába, amit ha belekerültem, akkor végig kell járni, vagyis tovább kellett informálódjak ebben a témában. Eljutottam oda, hogy megtudjam, mennyire megalapozatlanok a jól ismert magyar vádak! Ismétlem: megalapozatlanok! Kitaláltak vagy legjobb (legrosszabb!) esetben is eltúlzottak.
Pontosítom, hogy a magyarországi zsidók sorsáról, akiket Auschwitzbe küldtek, nem egy kormányülésen, se nem a budapesti parlamentben döntöttek. Még nem is egy náci gyűlésen. A döntés a legmagasabb szintű zsidó kezdeményezésre született: a Zsidó Ügynökség Megmentő Bizottságában!
Állításom alátámasztására Roger Garaudy, Az izraeli cionizmus pere című munkájának adatait használtam (a romániai kiadás címe: Procesul sionismului israelian). Ennek a munkának az adatait még senki nem vonta kétségbe. Roger Garaudy, jól ismert baloldali egyéniség, demokratikus beállítottsággal, mentes mindenféle párt besorolástól, többször kapott kritikát egyesektől az utóbbi írásainak, úgymond, antiszemita jellege miatt, de senki sem tudta felróni neki azt, hogy valótlan vagy elferdített adatokat tett közzé. Roger Garaudytól olyan adatokat vettem át a témával kapcsolatban, amelyek mindenike zsidó szerzőktől vagy intézményektől származik. Idézek továbbá a Protocoalele Kogaionului című írás 77-79 oldaláról.
Roger Garaudytól megtudjuk, hogy a Palesztinába jutáshoz nem volt elegendő a zsidó származás. Jó minőségű zsidó kellett legyen, magasabb minőségű anyagból gyúrva. A zsidók Palesztinába való belépésének feltétele az volt, hogy a majdani Izrael államnak ne legyenek a terhére (47-ik oldal). Még 1935-ben egy jelentős cionista vezető, Ytzhak Gruenbaum felhívta a figyelmet arra, hogy meg kell legyen a felhatalmazásuk arra, hogy a bevándorlókat kiválogassák és ne fogadjanak be mindenkit (ugyanazon oldal). Úgy tűnik, hogy a Hitler által elfoglalt Európában azon zsidók részaránya, akik méltatlanok a Szentföldre való belépésre elérte a 90%-ot! Az Európából a nácik által elűzött zsidók problémája, akiket a cionisták nem siettek befogadni Izraelbe elsősorban a cionista doktrínából ered. A problémát nem a segítőkészség oldaláról, hanem az ország szükségleteinek szemszögéből kezelték (ugyanaz az oldal). Más cionista doktrínák szövegei sokkal kifejezettebbek, embertelen cinizmustól és pragmatizmustól átitatva.
Íme, mi olvasható az 1943-ban a Zsidó Ügynökség Megmentő Bizottságának Memorandumában: Vajon mindenkit kell segítsünk, akinek szüksége van anélkül, hogy figyelembe vennők az egyének jellemzőit? Nem kellene az egésznek egy nemzeti-cionista jelleget adnunk és megpróbáljuk megmenteni azokat, akik hasznára lehetnek Izrael földjének és a judaizmusnak? Tudom, hogy embertelennek tűnik a probléma ilyenszerű felvetése, de világossá kell tennünk, hogy ha meg tudunk menteni 10.000 embert az 50.000-ből, akik hozzájárulnak az ország megerősödéséhez és a nemzet újjászületéséhez vagy az 1.000.000 zsidó, aki teher lesz az országnak, akkor vissza kell fognunk magunkat és meg kell mentenünk azt a 10.000-et, a kívül maradt millió elkeseredett kérése és szitkozódása ellenére is (47-48-ik oldal).
Tehát a 10.000 hasznos zsidó és az egy millió alkalmatlan közül a cionistákat csak a hasznos érdekelte. A többi egy millió (vagy hat) zsidóval történhetett bármi, akár meg is halhattak, nem jelentett veszteséget a cionistáknak. Ez a lehetőség nem zavarta egyik cionista vezetőt sem! Sőt, úgy tűnik, hogy éppen az ők érdekeiket szolgálta!
A fenti szöveg ugyanakkor emlékeztet arra, hogy mi is történt az Auschwitzbe érkezett zsidókkal: két táborra osztották őket a jellemzőik alapján, éppen a hasznosság elve szerint. Aki a német haditermeléshez hozza tudott járulni (az ország megszilárdításához) az életben maradt. A többiek, akik valóságos teher voltak a nácik számára is, mint emberi hulladékok gyorsabban befejezték földi pályafutásukat.
Még megjegyezhetjük, hogy a fenti szöveget egy intézmény adta ki, nem pedig egy szívtelen, kótyagos egyén, és mégis tele van az emberiséggel szembeni határtalan megvetéssel, ami nem állt meg a kinyilatkoztatások szintjén, hanem nagyon is konkrét és reális következményei lettek meghatározva százezrek életét vagy esetleg milliókét, ha a mediatizált holokausztot és a zsidó szenvedést sirató propagandisták adatait vesszük alapul. Ilyen mérvű cinizmussal és megvetéssel csak irodalmi szövegekben vagyunk megszokva, ahol a magatartás és helyzetek ilyen eltúlzásának művészi szerepe van és a következmények is csak ezen a szinten maradnak. Ebben az esetben ennek a szövegnek kimondottan gyilkos, emberirtó szerepe van.
Hol van innen a híres zsidó szolidaritás? Miért nem működött? Az emberi szolidaritásról nem is merek beszélni!
Egyébként ezek a cionista szövegek a kétféle minőségű zsidókról, egy gyakorlati életfilozófiáról árulkodnak és egy idáig a történelemben nem létező pragmatizmusról, amely lélegzet nélkül hagy minden normális embert, zsidót vagy keresztényt: Egy egyszerű filantropikus mentése a németországi zsidóknak csak kellemetlenségeket okozott volna a cionistáknak, főleg hogy a mentés esélyei annál kisebbek, minél nagyobb a katasztrófa. A németországi zsidók érdekében tudunk cselekedni, ha ezek Palesztinába hozzák a vagyonukat. A jelenlegi menekülteknek nincs meg ez az előnyük, mert üres kézzel akarnak jönni. Ezek tehát nem tudnak semmit adni a Yichouvnak (ez volt Izrael neve, mielőtt 1948-ban elismerték volna független államként), és nem várhatunk másra, mint amit eddig is megállapítottunk a németországi zsidók nagy részéről: teljes eltávolodást, sőt ellenséges magatartást Izrael földjével szemben, a tisztelet hiányát minden iránt, ami zsidó, egy embertömeg, amelynek semmi köze a cionizmushoz és amelyikből teljesen kihalt a nemzeti érzés (48.oldal).
Robert Garaudy kommentárja: ezen szövegek idézése világosan mutatja a különbséget a judaizmus, mint vallás, amit tisztelek és a nacionalista, leigázó politikai cionizmus között, amit elítélek. Mi több, ezek a szövegek világossá teszik azoknak az csalását és álnokságát, akik ma siratják azokat az áldozatokat, akiket nem akartak megmenteni. (49.oldal).
Megjegyzendő mondat: azoknak a csalását, akik siratják azokat az áldozatokat, amelyeket nem akartak megmenteni!
Tehát zsidók, akik nem akartak zsidókat megmenteni! Miért? Mert szegény zsidók voltak, üres kézzel…
Egyre világosabb, hogy a II. világháború idején a zsidó elit egy mesterséges szelekciót hajtott végre, azon zsidók között, akik a jövendő Izraelt kellett benépesítsék, akik a háborút kellett átvészeljék. Azok a zsidók, akik izraelitának voltak programálva, azok minőségi zsidók kellett legyenek: cionista eszmékkel, akik elutasították a többségi nemzetbe való beolvadást, amit egyre több zsidó hallgatólagosan már elfogadott. A másik oldalon a szegény zsidók, akik a cionisták szerint egy embertömeg, akinek semmi köze nem volt a cionizmushoz, nemzeti érzelmek hiányával, és amely nem mutatott tiszteletet semmi iránt, ami zsidó vagy héber. Ezért őket a megmentésből ki kellett zárni! Vajon nem ez a tömeg volt összesen hat millió?…A híres hat millió?
Jegyzet:  A fentiekből egy káprázatos, de egyáltalán nem abszurd, hipotézis állítható fel, ami a cionista doktrína szövegeiből levezethető: a holokauszt, mint büntetés azoknak, akik nem viseltettek tisztelettel mindaz iránt, ami zsidó vagy héber!
Egyelőre csak jeleztem ezzel a hipotézissel, hogy később ellenőrizhessem, más megfelelő dokumentumokkal. Lehet, hogy megteszik mások ezt az ellenőrzést. Más hozzáértőbbek, tanultabbak…
Milyen helyzetben voltak a magyarországi zsidók ebből a cionista szemszögből nézve? Ők arról voltak ismertek, hogy hajlandóak voltak az asszimilációra vagy már asszimilálódtak. A dualizmus idején hagyományosan ők magyarnak vallották magukat, különösképpen népszámlálások idején vagy más lojalitási teszteken. Megkockáztatom azt állítani, hogy kevés olyan zsidó volt , aki ott hagyta volna a komfortját, amiben itt élt, azért, hogy Palesztinába menjen és ott mindent kezdjen elölről. A zsidók is emberek! Hős és vértanú nép nem létezett soha… Csupán a cionista doktrína követte ezt: kiválassza az eljövendő Izraelnek azokat a zsidókat, akikből egy hős és vértanú nép legyen…
Megállapíthatjuk, hogy a magyarországi zsidók nem élvezték a cionista vezetők szimpátiáját. Abba a csoportba sorolták, akik nem méltóak, hogy a Szentföldre lépjenek?
Idézek tovább a Protocoalele Kogaionului című könyvből, 77-79. oldal. Tehát nagyon sokszor a németországi, de általában a nácik által elfoglalt országokban a zsidók nem voltak mások, csak emberanyag, amelyikből az Izraelt alapító cionisták kiválasztották (egyébként is kiválasztott nép), hogy melyik zsidó élhet meg, kivándorolva Palesztinába és melyik gyengébb minőségű, hasznavehetetlen és nem kívánatos, az marad a nácik rendelkezésére. Ezt mondja a nagy cionista Ben Gurion is, az új Izrael állam első elnöke: azt a kisebbséget, amelyet meg lehetett menteni, ki kellett választani a palesztinai cionista projektnek megfelelően (44.oldal).
Tehát a cionisták gondja az volt, hogy megmentsék a hős és vértanú kisebbséget és a hat milliós többséget hagyták a kivégző táborok gondjára. Nota bene: hogy a náci lágerek sorsára hagyott zsidók alkották a többséget, mint következtetést alátámasztja, expressis verbis (kimondottan) Roger Garaudy kommentárja is, amelyet Rudolf Kastnerrel kapcsolatban tesz, akit az 50-es években a nácikkal való kollaborálásért ítéltek el. A perben Rudolf Kastnert azzal vádolták, hogy egyetértésben a cionista vezetőkkel (akik közül a legtöbben a per idején miszterek voltak) Eichmannal üzletelt 1684 hasznos zsidó (a kiemelés Roger Garaudytól) kiszabadításáról és Palesztinába emigrálásáról, mint az eljövendő Izrael építéséhez szükséges emberekről, annak fejében, hogy meggyőzi a 460.000 magyarországi zsidót, hogy csak egy egyszerű áttelepítésről van sző, semmiképpen sem az Auschwitzi haláltáborokba való szállításról. Halevi bíró rámutatott arra, hogy ezek a gyilkosságok mind a Zsidó Ügynökség és a Nemzetközi Zsidó Kongresszus jóváhagyásával történtek (44.oldal).
Kegyetlen mondat: ezek a gyilkosságok a Zsidó Ügynökség és a Nemzetközi Zsidó Kongresszus jóváhagyásával történtek. Ezek a gyilkosságok… vagyis a magyarországi zsidók szinte teljes kiirtása a Zsidó Ügynökség és a Nemzetközi Zsidó Kongresszus jóváhagyásával vagy pontosabban hozzájárulásával történt.
Néhány tisztázó kérdés: Az  Izrael építésénél hasznos 1684 zsidó, feltehetően mind szuper-tehetségek volt, mindenik közülük egy potenciális Nobel-díj várományosa. Megtudták ők valaha is, hogy milyen feltételek mellett szabadultak Németországból és kerültek Palesztinába? Közzétették valaha is ezt a listát az 1684 névvel?
Ha a 460.000 zsidó Auschwitzi haláltáborba küldése a Zsidó Ügynökség és a Nemzetközi Zsidó Kongresszus jóváhagyásával történt, akkor miért vádolják még ma is a magyarokat, a magyar államot és a magyarságot úgy általában a 460.000 magyar zsidó Németországba deportálásával és meggyilkolásával 1944 tavaszán?
Rögzítsük még egyszer milyen gyilkosságról is van szó: a holokauszt folyamán, a magyarországi zsidók deportálása Winston Churchill szerint az emberiség legvisszataszítóbb gyilkossága volt. Éveken át ez a gyilkosság a magyar hatóságok számlájára van írva, akik a zsidók kitelepítését olyan túlbuzgósággal végezték, amellyel még a németeket is elámították. Roger Garaudy azzal a aprósággal szolgál, amellyel megsemmisíti a magyar hatóságok érdemét: maguk a zsidók is siettek berakodni a vagonokba, hiszen a saját cionistáiktól biztosítást kaptak arra, hogy csak egy egyszerű áthelyezésről van szó. Hogy milyen könnyen elhitték a zsidók, hogy csak egy egyszerű áthelyezésről van szó, a cionista vezetők szemében még inkább egy plusz ok lett, hogy mind a 460.000 zsidó gyenge minőségű, haszontalan, aki megérdemli a sorsát, hogy vágásra küldjék, mint az állatokat, egyszóval méltatlanok voltak, hogy a Szentföldre lépjenek.
Évekkel előbb, különböző alkalmakkor kommentáltam ezt az emberiség történetében a legvisszataszítóbb gyilkosságot, különbséget téve a magyarok ázsiai, hun állatias viselkedése és a románok emberiessége és tűrőképessége között. Úgy hiszem, vissza kell vonjam akkori megállapításaimat és véleményemet. Mea culpa! Sajnálom, hogy a tévedésem nem volt teljes! Szerettem volna, hogy visszavonom a vádjaimat és kész! Sajnálatos módon nem azért kell visszavonjam vádjaimat, mert nem igazak, nem egyeznek a tényekkel, nincs értelmük, hanem azért mert másoknak kell azokat címezzem! Vádjaimat fenntartom, csak másnak kell címeznem, amelyre Roger Garaudy kényszerít: a cionizmus!
A cionizmus a hibás a 460.000 magyarországi zsidó sorsáért, akiket a nácik a cionisták jóváhagyásával az Auschwitzi kemencékbe szállítottak! Ismétlem: nácik a cionista vezetők jóváhagyásával… Sőt a cionisták közreműködésével! Mert ezek azok a vádak, amelyeket Roger Garaudy megfogalmaz: a cionista zsidók a felelősek az emberiség legvisszataszítóbb gyilkosságáért! Ismétlem: a minősítés Winston Churchilltől származik. Egy gyilkosság, amelynek 460.000 teljesen ártatlan zsidó esett áldozatul. Vagy másképpen mondva: az emberiség legvisszataszítóbb gyilkossága, kizárólag egy zsidó üzlet, amelynek gyilkos szerzői cionista zsidók, az áldozatok pedig haszontalan zsidók. A visszataszítóságát még inkább növeli az a tény, hogy a háború után a zsidók ezzel a gyilkossággal a magyarokat vádolták meg. Teljesen visszataszító. Nec plus ultra.
Post scriptum 2011: örülök, hogy a magyarországi és a bárhol élő magyarok tudomására hozhatom, hogy nem az ő vállukat nyomja ez a népirtás. Ideje, hogy a magyarok megtudják ezt az igazságot és ennek megfelelően reagáljanak. Még fontosabb az, hogy a zsidók maguk megtudják az igazságot és reagáljanak ennek az igazságnak megfelelően! Mert ez az igazság lényege.
És egy utolsó kérdés: Az átszállítás szervezője Eichmann, nem volt véletlenül zsidó, úgy ahogy nagyon sok zsidó mondja?…
ION COJA
2011. december 22.
NIF megjegyzés: A szövetséges hatalmak 1944-ben pontosan tudták, hogy emberek százezreit szállítják marhavagonokban Auschwitzba, ennek ellenére egyetlen bomba nem hullott a haláltábornak még a környékére sem, de ugyanúgy nem bombázták azokat a vasútvonalakat sem, amelyeken a deportálások zajlottak. Vajon miért? Talán csak nem azért, mert egy előre kitervelt aljas megegyezés áldozatainak szánták ezeket a szerencsétlen embereket, mert egy előre megtervelt forgatókönyv szerint kellett beáldozniuk őket a későbbi Izrael állam megalakításáért? Talán csak nem azért, mert meg volt a kvóta arra, hogy a Palesztinában létrehozandó zsidó államnak mennyi lehet a befogadó kapacitása? 
Nemzeti InternetFigyelő


Haraszti: A holokausztért a magyar kormány már huszonöt éve bocsánatot kért

Miért is erőltetik ezt a bocsánatkérést
csak tán nem újabb zsarolás van készülőben !!!!
A magyar gyerekek meg éheznek jó volna , ha a cionista zsidóságunkat kitelepítenék Etelközbe , hogy ne zavarják a köreinket , és talán Kazárföldön kunyeráljanak maguknak zsiros falatokat . Ithon meg kapják be a félzsidók farkát és azon rágódjanak , majd húzzanak az ígéret földjére, kéri eszt tőlük egy Ungarisi palesztin magyar .

A professzor szerint erről a témáról csak mértékkel kellene beszélni

Ozsváth Kálmán – 2014.12.13. 23:22 
„Mindig állandó és visszatérő követelés, hogy a magyar kormány és a magyar társadalom kérjen elnézést a magyarországi zsidóságtól a holokausztért” ­- mondta Haraszti György. A történészprofesszor hangsúlyozta, ezek a bocsánatkérések már huszonöt évvel ezelőtt megtörténtek. A Páva utcai Holokauszt Emlékközpont vezetője szerint sajnos a társadalom nem tud meglenni bűnbak nélkül. Mint mondta, ahogy Trianonról és a kommunizmus bűneiről, úgy a holokausztról is beszélnünk kell. Úgy fogalmazott, általában azonban azok a dolgok, amelyeket minden áron belesulykolnak az emberek fejébe, azok ellenérzést váltanak ki. Haraszti professzor emlékeztetett, ahogy az emlékközpont megvalósulását, úgy a kommunizmus és a holokauszt magyarországi emléknapjának bevezetését is az első Orbán­kormánynak köszönhetjük. Kiemelte, hogy a holokauszt emlékének megőrzésében közel sem áll Magyarország olyan rosszul, mint ahogy az számos körben és alkalommal el lenne könyvelve az antiszemitának kikiáltott magyar társadalomról.
Haraszti György történész 576

Bár kipában érkeztem a Páva utcai Holokauszt Emlékközpontba, azt mondta, hogy nem lett volna szükséges.
Csak azért említettem fel ezt a zsidó tradícióknak megfelelő befedett fejjel való megjelenést, mert az idelátogatók nagy része nem tudja, hogy bár a központhoz tartozik egy volt zsinagóga épülete, az intézmény a magyar állam tulajdonában és fenntartásában működik. Ezt az emlékhelyet teljes mértékben az állam és a magyar társadalom hozta létre, az intézmény az első Orbán-­kormány idején személyesen az akkori kormányfő közreműködésével valósult meg.
A megvalósításáról 1999-­ben döntöttek.
Igen, és az alapító okirat 2002­-ben született, azt követően indult el a központ építése is. Azonban már a jó egy évtizeddel korábban, társadalmi kezdeményezésre létrejött Auschwitz Alapítvány ostromolta folyamatosan a mindenkori magyar kormányt, hogy jöjjön létre egy ilyen jellegű intézmény.
Mi az emlékközpont célja?
Nem általában a 20. század közepén, az emberiség eddigi történetében lezajlott példátlan népirtásnak az emlékét kívánja fenntartani és bizonyos értelemben nevelő céllal bemutatni, hanem egész konkrétan a magyarországi zsidóság tragédiájának az emlékét őrzi. Ezért hangsúlyozom, hogy ez nem valamelyik magyarországi zsidó irányzatnak a kezdeményezése. Azonban, ha valaki például elmegy a neológia fellegvárának számító Dohány utcai zsinagóga­komplexum mellett álló épületben lévő zsidó múzeumba, akkor láthatja, hogy annak az intézménynek van konkrét holokausztkiállítása, ami a Mazsihiszhez, illetve jogelődjéhez kötődik. Hasonlóképp számos kisebb­nagyobb ilyen jellegű emlékhely, tárlat stb. is létezik Magyarországon, többek között Hódmezővásárhelyen is van egy állandó kiállítás. A civilek kezdeményezésére született, állami formában, kormányprogramként megvalósuló Páva utcai tárlat és emlékközpont megvalósulására a gondolat megszületésétől sajnálatos módon nyolc­tíz évig kellett várni.
A Holokauszt Emlékközpontot miért nem hozták létre korábban, például közvetlenül a rendszerváltozás után, vagy az első szocialista-­liberális kormányzat alatt?
Hamarosan megjelenik Szentágothai Jánosnak, az MTA hajdani elnökének, parlamenti képviselőnek (1985­1994) a korszakra vonatkozó visszaemlékezései (Egy magyar demokrata, Szentágothai János politikai hitvallása), ami a maga módján szenzáció lesz. Ebből a kötetből egyértelműen kiderül, hogy már az Antall­kormány idején nagyon szép és nemes gesztusok születtek a holokauszt emlékének megőrzésével kapcsolatban. Az elmúlt huszonöt évben állandó és visszatérő problematikus követelés, hogy a magyar kormány és a magyar társadalom kövesse meg a magyarországi zsidóságot a holokausztért. Ez már megtörtént negyedszázaddal ezelőtt. Születtek határozatok a holokauszt méltó megemlékezésére. Számos alkalommal hangzott el ígéret úgy az Antall­, mind a Boros­, majd a Horn­kormány idején, hogy valamilyen módon a fentebb említett Auschwitz Alapítvány kezdeményezését rendezni kell. De ténylegesen csak az első Orbán-kormány idején született meg a rendelet egy holokauszt­emlékközpont létrehozására, amely éppen tíz évvel ezelőtt, 2004­ben került óriási költséggel végső realizálásra. Ha valaki veszi a fáradtságot, hogy utána néz a Páva utcai létesítmény történetének, akkor a megvalósítás nehézségeiről, az intézmény adott formáját pártoló vagy sérelmező állásfoglalásokról, a központ kapcsán kibontakozó társadalmi vitákról is számos forrást talál. Ugyanakkor sajnos még most is állandó probléma a Sorsok Házának a kérdése.
Mi lehet a társadalmi viták mögött? Hiszen azt látjuk, hogy örökös téma a zsidó­-magyar, illetve zsidó és más nemzetek közötti konfliktusok.
Nagyon bonyolult kérdéskör ez. Nincs is rá igazán jó válasz. Gyurgyák János kitűnő könyvében, amelyben a zsidókérdés magyarországi történetét dolgozta fel (A zsidókérdés Magyarországon), idézi Fürst Milánt, a zsidó származású nagy magyar költőt, aki valahol azt mondta, hogy a zsidókérdés a világ legbonyolultabb kérdése, a zsidó­magyar kérdés még egy kicsit bonyolultabb. A zsidóság története egy paradigmatörténet. Kétezer éve hirdette meg a kereszténység nagy, az egész világot átfogó programját. Vissza lehetne kérdezni, hogy akkor ez az idő miért nem volt elég arra, hogy az „egy akol, egy pásztor” program megvalósuljon? A zsidókérdést azért látom paradigmatikusnak, mert jól szemlélteti, hogy az egységes emberi nem – bár a szélsőséges antiszemiták szeretik ebből a kategóriából a zsidókat kivenni – minden egysége mellett ellenséges népekre, ideológiákra. vallásokra stb.; kisebb­nagyobb érdekcsoportokra oszlik. Ezek a csoportok a közel öt­hatezer éves írott történelem során maximális „lelkesedéssel” utálták, adott esetben irtották egymást. Az európai kultúrában az antijudaizmus elsősorban vallási indíttatás miatt keletkezett, a 19. században már jóval bonyolultabb faji, társadalmi, politikai antiszemitizmusról beszélheünk. Korábban az egyházi vonatkozásban az antijudaizmust említettük, de nálunk kevesen tudják, hogy Ázsia számos helyén a kínaiak játsszák el a zsidók bűnbaki szerepét, és a kínaiak vannak általános közutálatnak kitéve, annak ellenére, hogy mögöttük egy 1,3 milliárd lélekszámú földrésznyi ország áll. A hatvanas években Indonéziában például több tízezer kínait mészároltak le. Vagy említhetnénk az indiaiak hasonló szerepét több afrikai országban. Az emberiség – úgy tűnik ­ nem tud meglenni bűnbak nélkül. A zsidók balszerencséjükre már kétezer éve ezt a szerepet töltik be. Elsősorban azért, mert olyan monoteista tanítást próbáltak adni a világnak, amely megvalósult univerzális formájában – gondolok itt főleg a kereszténységre, de akár az iszlámra is – meghaladta az eredeti vallási tanítást, és a kezdeményezőknek mindig nehéz megbocsátani. Magyarországhoz visszatérve megjegyezném, hogy az áldozatok előtt tisztelgő április 16­-i holokauszt­emléknapot is az első Orbán-­kormány vezette be. A másik ilyen jellegű emléknap, amit annak idején szintén ez a kormány kezdeményezett, a kommunizmus áldozatainak emléknapja. Egyik sem egy pusztán egy általános megemlékezési nap, hanem kifejezetten a magyarországi áldozatokra és eseményekre vonatkozik. Sajnos a magyar társadalom még mindig csak nagyon kevés ügyben tud egységes álláspontra jutni, így van ez a holokauszt, kifejezőbb magyar elnevezéssel, a vészkorszak megítélésével is.
Miért?
Könnyű lenne úgy beállítani, hogy az egyik oldalon vannak a zsidók, a másik oldalon pedig a magyarok. De még a zsidók között is (ne menjünk most bele abba, hogy kit nevezünk, kit tartanak annak) a legkülönbözőbb nézetek vannak azzal kapcsolatban, hogy pontosan mi és miért történt, és ami a legfontosabb, hogyan tovább. Úgyszintén a magyarok között is a legkülönbözőbb elgondolások élnek ebben a témában. Valójában az ellentétek nem a két „főcsoport” között feszülnek, hanem általában az egyes csoportokon belül a sérelmek és érdekek mentén. Megjegyezném, hogy így volt ez a múltban is. Mondhatjuk, hogy Mohács vonatkozásában ma nincs olyan Magyarországon élő ember, aki lényegileg eltérő nézeteket vallana az egész ország jövőjére kiható nemzeti tragédiáról. Ez most már látjuk közel ötszáz év távlatából, de ha megnézzük az akkori kortársak beszámolóit és a Mohácsot követő évtizedek krónikásait, akkor bizony azt látjuk, hogy nagy volt a fejekben és szívekben a zűrzavar; pártoskodás, káosz, nemcsak két királyt választottak, de voltak kifejezetten török pártiak is, hitehagyottak, renegátok, Az akkori magyar társadalom sem volt az akkori össznemzeti tragédia megítélésben egységes. Akkor miért várjuk most el, hogy alig egy­két generációval a történtek után a holokauszt tragédiájának megítélésében egységesek legyünk? Természetesen vannak szilárd alapok, nincs ma olyan normális, jó szándékú ember, aki a tagadná például a holokauszt, vagy aki az áldozatokat ne sajnálná. gyászolná.
Pedig vannak ilyenek!
A holokauszttagadók egy marginális kisebbség. Sajnos életkoromnál fogva láttam sok mindent, és láttam azok ellenkezőjét. Nehéz elhinni, de csak elő kell venni a Tolnai­féle világtörténeti sorozatot, ahol valaha olvastam. az 1820-­as években már jelentek olyan könyvek Franciaországban és Európában, amelyek tagadták a történelmi Napóleon létezését (1821- ­ben hunyt el!), és a nagy császár életpályájában pusztán a napmítosz modern változatát látták.
És sokan tagadják a Gulagot vagy a kommunizmus bűneit is.
Sajnos benne van az emberi természetben, hogy bizonyos szörnyűségeket, akár a tragédia emberi aggyal elképzelhetetlen méreténél fogva, akár ideológiai elvakultság miatt nem akarják elfogadni. De hála Istennek, az emberek túlnyomó többsége, a jóakaratú, jó szándékú emberek, (el)ismerik, komolyan veszik a tényeket ls gyászolják az áldozatokat. Az már egészen más kérdés, hogy ezekből a tényvalóságokból milyen tanulságokat vonnak le. Tudjuk, hogy miközben mi itt békésen beszélgetünk vagy miközben a kedves olvasó magvas gondolatainkat próbálja értelmezni, gyermekek százezrei éheznek vagy halnak meg, a Föld legkülönbözőbb helyein, emberek tömegeit űzik el lakhelyükről vagy mészárolják le a Közel­Keleten; Irakban, Szíriában vagy éppen Afrikában eltérő vallási irányzathoz való tartozásuk vagy mostanában igen gyakran keresztény hitük miatt.
A magyar társadalom egy része is úgy gondolja, hogy nagyon szörnyű dolog az, ami a Magyarországon élő zsidósággal történt.
Elismerik, ami megtörtént. Tudomásul veszik, de ugyanakkor sokakban felmerül a kérdés, hogy miért kell erről beszélni, miért kell felemlegetni a nagyszüleik vagy szüleik felelősségét? És ha ők adott esetben felelősek is voltak, mennyiben felelős érte a mai kor embere?
Az elszenvedők és az elkövetők oldalán is kérdés, hogy fel kell­-e emlegetni, illetve kell­-e ezekről a dolgokról beszélni? Előtérbe kell helyezni ezt a témát?
Az elmúlt harminc esztendőben pedagógusként tevékenykedtem az általános iskolától kezdve gimnáziumon át egészen az egyetemi oktatásig. Bár a régi római szállóige szerint, „akit az istenek gyűlöltek, abból pedagógust csinálnak”. az elkötelezett tanár hisz abban, hogy a pedagógiai munkának, az oktató­ismeretterjesztő tevékenységnek, a „beszéljük meg rendesen”­nek igenis van értelme. Ahogy Trianonról és a kommunista diktatúra égisze alatt elkövetett bűnökről, úgy a holokausztról is vissza­visszatérően beszélnünk kell. De a nagy művészet éppen abban van – és ez éppen a tanári munkának a megítélését is jelenti, hogy az embert a diákjai ne pusztán elviseljék, hanem szeressék, halgassanak arra, amit mond – megszívleljék azt, hogy azt hogyan mondja. A nagy kérdés, hogy hogyan, milyen minőségben és mennyiségben kell egy adott témáról beszélni, nem lesz­e kontraproduktív, ha állandóan ugyanazt ismételgetjük, és próbáljuk a hallgatóba belesulykolni, ideértve a bűnösség kérdését is. Nem meglepő, hogy gyakran még a holokauszttal hivatásszerűen foglalkozók sem értenek egyet, hogyan kell és lehet a holokauszt egész komplexumát hatékonyan bemutatni.
Mi lehet ennek a megoldása? Kérdés, akkor hogyan kell, hogyan lehet jól csinálni ezt a témát?
Csak mértékkel! Az, hogy a holokausztot hogyan kell „jól” csinálni, arra ott vannak a szakértők, a szakmai konferenciák, bár köztudottan nem teljesen megalapozatlan az a vélekedés, hogyha egy kérdést nem akarunk vagy tudunk megoldani, akkor sok szakembert kell összehívni; minél többen jönnek össze, annál garantáltabb, hogy nem lesz semmi az egészből. Ez többek között sajnos a holokauszt vonatkozásában is remekül működik. Kedvenc versem volt fiatal koromban Babits Mihálynak egy, ha jól emlékszem, 1923-­ban írt, Petőfi koszorúi című verse, amiben éppen arról ír, hogy a kiüresedő, formális kultusz az éppen a költő szellemét öli meg. De a holokauszt kapcsán megmutatkozik egy általánosabb probléma is. Általában azok a dolgok, amelyeket minden áron sulykolnak az emberek fejébe, beleértve a legfogékonyabb életkorában lévő tanuló ifjúság koponyáit, az ellenérzést, netán ellenállást vált ki. Azt hiszem a holokausztnál maradva ezt a szörnyűséget akkor tudjuk mások számára a legérzékelhetőbbé tenni, ha tudatosítjuk benne – persze életkorának megfelelő módon ­, hogy ez vele is bármikor megtörténhet.
Akkor a holokauszt nem is csak a magyarországi zsidóság tragédiája?
Ami 1944-­ben Magyarországon történt az része egy nagyobb, egy összeurópai tragédiának. Bár a hazai holokausztnak magyar zsidók és romák estek áldozatul, de igazából – azt hiszem – a jövőben valami hasonló bármikor bárkivel megtörténhet. Ahhoz, hogy a magyarországi népesség bizonyos mértékig empatikus legyen a magyar zsidóság és minden más etnikai­vallási kisebbség problémái iránt, ahhoz a szörnyű trianoni trauma jelentősen hozzájárult, Az, hogy a magyarságnak nagyon jelentős hányada a határokon kívülre, kisebbségi helyzetbe került. Amióta ez a trauma mindannyiunk számára a ráción messze túlmenő érzelmi tartalommal bír, azóta – úgy vélem ­ talán egy kicsit több empátiával tudunk viszonyulni akármilyen hazai kisebbséghez­nemzetiséghez.
Hogyan készültek a központban a hetvenedik évfordulóra? Mi volt a cél? Kiket próbáltak megszólítani?
Nem szeretnék az országos nagy rendezvényekről, programokról beszélni, az eredmények, de sajnos a tervek kapcsán kialakult konfliktusokat övező viták a publikum számára közismertek. A Páva utcai központ az évfordulóra több tudományos lés kulturális rendezvényt szervezett, többek között a Batthyány­alapítvánnyal, a norvég és holland követséggel, illetve a francia kultúrintézettel karöltve. Az utolsó ilyen rendezvényünk is közös vállalkozás volt a budapesti lengyel intézettel és nagykövetséggel a híres lengyel földalatti harcos, a londoni emigráns kormány futárja, Jan Karski, születésének századik évfordulója alkalmából. Karski volt az első, aki a nyugati világ számára hírt adott az Auschwitzban és más lengyelországi megsemmisítő táborokban, és egyéb helyeken zajló népirtásról. Születésének 100. évfordulója alkalmából bemutattunk egy könyvet Karski életéről és munkásságáról, és egy szép megemlékező műsort rendeztünk, Ennek keretében pódiumbeszélgetést tartottunk és a lengyel nagykövettel együtt emlékoszlopot avattunk, illetve egy fát ültettünk el a Holokauszt Emlékközpont kertjében. Saját programként a Jád vá­Sém által elismert és kitüntetett egyházi embermentőkről önálló kiállítási anyagot készítettünk, ami jelenleg Gyergyószentmiklóson van, és januárban kerül át Marosvásárhelyre, hogy onnan még további négy erdélyi városban (Kolozsvár, Nagyvárad, Szilágysomlyó, Szatmárnémeti) is bemutatásra kerüljön. (Mint ismeretes a világ legnagyobb holokauszt emlékmúzeuma, a jeruzsáérmi Jád Vá­sém, minden holokausztmúzeum mintája, egy külön programban tartja nyilván az általa elismert embermentőket, ottani elnevezéssel a „világ népeinek igazait”. Magyarországról összesen több mint nyolcszáz igazolt embermentési akciót ismerünk, ami nagy szám, de közel sem fedi az emberek tényleges számát, mivel ügyeket, egész családokat, csoportokat jelöl. Hollandia, Lengyelország és Franciaország után hazánk következik az embermentők sorában. E téren európai összehasonlításban, ­ a szomszédos országokról már nem is szólva ­ egyáltalán nem áll olyan rosszul a gyakran antiszemitának kikiáltott magyar társadalom, mint ahogy az közkeletűen el van könyvelve!) A kisebb rendezvények mellett három nagy tudományos konferenciát szerveztünk a Magyar Tudományos Akadémia Bölcsészettudományi Karának Történettudományi Intézetével együttműködve Az elsőn, még janiárban az 1944­es esztendőnek a legfontosabb eseményeit tekintettük át külön kihangsúlyozva a 1944. március 19­i előtti és a német megszállás utáni állapotokat. (A Páva utcát ugyanakkor az a kitüntetés is érte, hogy az ENSZ főtitkárának a holokauszt emléknap alkalmából évente kibocsájtott megemlékező levelét at intéuményben olvasták fel.) Hasonló tudományos konferenciára került sor ­ szintén a két intézmény szervezésében a Magyar Tudományos Akadémia épületében neves külföldi tudósok részvételével 2014 nyarán.
Az emlékévet lezáró konferenciát december 16-­án, jövő kedden rendezik meg.
Az Embermentők című program a vészkorszak embermentésével foglalkozik. Az embermentés különböző aspektusairól fogunk beszélni. Ezen belül elsősorban nem általában, hanem az egyházi embermentők tevékenységét mutatjuk be, jelezve az egyházak egyes tagjainak pozitív szerepét. Azokról a magyar nemzetiségű keresztény egyházi embermentőkről – többek között Márton Áron gyulafehérvári püspökről, de más felekezetek tagjairól ­ is lesz szó, akik az üldözött zsidó honfitársaiknak önzetlenül segítségükre siettek. De megemlékezünk majd Nagybaczoni Nagy Vilmos tevékenységéről és a cionista embermentőkről is Ezt a konferenciát terveztük az emlékév lezáró eseményének. Helyszíne a Parlament felsőházi terme lesz. A konferencia eredetileg a Páva utcai intézet és az MTA Történettudományi Intézetének közös szervezése volt, amibe időközben bekapcsolódtak a Terror Háza Múzeum, a Hadtörténeti Intézet és Múueum, valamint a Szeged-csanádi Egyházmegye­i Gál Ferenc Hittudományi Főiskola és a Károli Gáspár Református Egyetem neves előadói is (Kiss­Rigó László püspök atya, Schmidt Mária, Bogárdi Szabó István, Szabó Péter, Stark Tamás, Novák Attila, Baczoni Dorottya és Haraszti György – szerk.). Ezzel a programmal elsősorban mi nem az elkövetett szörnyűségeket mutatjuk be, hanem a – sajnos kevés számú ­ jó példát szeretnénk a nagyközönség elé tárni.

 - See more at: http://magyarhirlap.hu/cikk/12305/Haraszti_A_holokausztert_a_magyar_kormany_mar_huszonot_eve_bocsanatot_kert?honnan=Nemzeti_Hirhalo#sthash.olGAyMgG.dpuf



Belerángatni Moszkvát a háborúba 



június 13, 2015 NemzetiArcvonal.net 
Minden józanul gondolkodó ember tisztában van már azzal a ténnyel, hogy a nyugat célja, belerángatni Oroszországot egy háborúba. Másfél éve folyamatosan próbálkoznak azzal, hogy az ukrajnai incidensbe belekeverjék az oroszokat. Bár Moszkva érintettsége nem bizonyított -ezt már sok európai politikus elismerte-, ennek ellenére mégis szankció háborúba kezdtek az oroszokkal szemben. Igaz, hogy ezt a háborút Moszkva nyerte meg, de ez a tényeken nem változtat: ez egy támadás volt Oroszország ellen gazdasági téren. 
Vlagyimir Putyin idáig ügyesen védte ki azokat a főleg kijevi próbálkozásokat, melyek országát háborúba akarták sodorni. Ám az ukrajnai incidens óta először, Moszkva könnyen lépéskényszerbe kerülhet. Ukrajna igyekszik elvágni a Dnyeszter Menti Köztársaságot minden utánpótlásától, és minden gazdasági lehetőségétől, és gyakorlatilag teljes blokád alá vették a kis köztársaságot, melynek egyetlen szövetségese Oroszország. A köztársaságban 1500 orosz katona teljesít szolgálatot, akik megfelelően vannak felszerelve, de egy esetleges katonai támadást önmagukban nem tudnának kivédeni. Ez a kis köztársaság egyszer már sikeresen vert vissza egy katonai támadást orosz segítséggel, de egy teljes frontos ukrán-moldovai lerohanásnak nem biztos, hogy tudnának ellenállni. 
Moszkva másként nem tudja megvédeni katonáit anélkül, hogy nyíltan közbe ne avatkozna, ugyanis a Kijev és Moszkva között fennálló egyezményt, miszerint saját katonái számára utánpótlást szállíthat Ukrajnán keresztül, Kijev felmondta múlt hónap 25-én. Így Moszkva most már csak akkor tud utánpótlást szállítani, ha nyíltan közbeavatkozik, mert a kis köztársaságnak nincs fekete-tengeri partvidéke. Ukrajna és Moldávia pedig megtagadta az orosz repülők átrepülését országaik felett. 

Nem lesz olyan könnyű megbontani ezt a szövetséget!

Oroszország vagy elveszíti a kis köztársaságot, amelyet várhatóan lerohannak, vagy pedig beavatkozik. Ha ezzel összekötjük az elmúlt pár hét katonai eseményeit, akkor igencsak provokáció gyanús helyzet alakul éppen. Amerikai bázisokról Ukrajna hordja a fegyvert, amerikai konvoj halad át a határon, letakart szállítmánnyal, eközben Kijev offenzívába kezd ismét a donyecki területek ellen, sőt felmondja a saját katonái ellátását garantáló egyezményt Moszkvával. Egyúttal elkezdődött a Krím és Ukrajna között a határon átlépő emberek szekálása, megfejelve azzal, hogy a kijevi rezsim elszabotálta az utolsó minszki tárgyalásokat. 
Ezekből a jelekből egyértelműen látszik, hogy az amerikai fegyverlobbi hatására a kijevi bábkormány nem akar békét, sőt, összefogva Moldovával (Románia is érintett lehet) az egész környék lángba borítására törekszik. A cél pedig, Moszkvát belekeverni egy európai háborúba. Ezzel a nyugat felhatalmazást kaphatna arra, hogy azonnal katonai segítséget nyújthasson Ukrajnának, és ezzel háborúba rángatnák egész Európát. Milyen jó lenne ez az Egyesült Államoknak, amelynek gazdasága romokban hever, és így újra rommá varázsolhatná a legfőbb gazdasági riválisát, Európát. Kétszer már sikerült nekik. 
Szabó Ferenc - NemzetiArcvonal.net 
Kapcsolódó: 
   Biológiai fegyverlaboratóriumok az orosz határ közelében? 
   Francia képviselő: a kijevi rezsim pofátlanul figyelmen kívül hagyja a nemzetközi jogot, és nyíltan és folyamatosan megsérti a Minszk-2.0 megállapodást 
   Kiderültek a Bilderberg-csoport titkai 
   Bilderberg találkozó a szomszédban - Ez lenne a világkormány? 
   Videó: Bilderbergers Flee From Press At Innsbruck Airport 
   Videó: Rothschild Head Confronted At Bilderberg 
   Támogatná-e, hogy multinacionális nagyvállalatok Magyarországot is beperelhessék "elmaradt haszon" címén?

Clintonné Vlagyimir Putyint fenyegeti, az őt megválasztóknak ígéri: ha megválasztják USA elnökének akkor Izraellel még szorosabb szövetségre lép és akkor Putyinra Oszama bin Laden sorsa vár.

Hogy miért nem sikerült annak idején a MOSZAD – nak likvidálni ezt a kurvát azóta megtért volna a sátánnál , és az emberiségnek nem kellene cipelni ezt a mocskos terhet.





Biológiai fegyverlaboratóriumok az orosz határ közelében?



  • •   JÚNIUS 13, 2015
    Az orosz vezetés éles hangú közleményben reagált az amerikai külügyminisztérium a fegyverkorlátozási és leszerelési egyezmények 2014. évi betartásáról szóló, múlt heti jelentésére. A közlemény tartalmazza a biológiai fegyverek előállítását betiltó nemzetközi egyezményt is, amelyet Moszkva szerint Washington két lábbal tapos.
    „Mélységes aggodalmat vált ki, hogy a Pentagon Oroszország határainak közelében állítja fel orvosbiológiai laboratóriumait.” – áll a kemény hangvételű jelentésben. A dokumentum a grúz főváros, Tbiliszi külvárosában működtetett, Richard Lugar amerikai szenátorról elnevezett közegészségügyi laboratóriumot említette első számú példaként. A dokumentum szerint itt működik az Egyesült Államok szárazföldi hadseregének különleges kutatási csoportja.
    laboratórium1
    Titokzatos amerikai laboratórium az orosz határtól karnyújtásnyira
    Moszkva azzal vádolja az amerikai és grúz hatóságokat, hogy eltitkolják az amerikai hadseregnek dolgozó, biológiai fegyverek előállító titkos laboratórium valóságnak megfelelő rendeltetését. Félreinformálják az érdeklődőket, az esetleges ellenőrző szakhatóságokat. Az orosz hírszerzés szerint a titkos létesítményben különösen veszélyes, elsősorban hadi célokra kifejlesztett, biológiai fegyvernek minősülő vírusokat alkotnak. A tbiliszi laboratóriumot 2011-ben nyitották meg, állítólag 100 millió dolláros befektetés volt az Államok részéről. Korábban olyan hírek is szárnyra keltek, miszerint a grúz hatóságok 2013 közepén/végén bezáratták a laboratóriumot, de az orosz külügyminisztérium mostani közleménye erre alaposan rácáfol. Szerintük ugyanis létezik a laboratórium, ami felrúgja a biológiai fegyverekről betiltásáról szóló törvényt.
    Oroszország minden bizonnyal figyeli az Egyesült Államok terjeszkedését az európai térségben, azt pedig nem tudja elfogadni, hogy tömegpusztító, biológiai hadviselésre alkalmas fegyvereket állítsanak elő a szomszédságában.
    Dunai István – NemzetiArcvonal.net










Sokkoló mondatok Strasbourgban


Posted on 2015/06/14Szerző: Admin


Nyugat-Európa bizonyos köreit egyenesen sokkolták Jean-Luc Shaffhauzer EP képviselő Strasbourgban az EP plenáris ülésén tett kijelentései.
jls
A francia képviselő nyíltan kimondta: a kijevi rezsim pofátlanul figyelmen kívül hagyja a nemzetközi jogot, és nyíltan és folyamatosan megsérti a Minszk-2.0 megállapodást.
A kijevi junta csapatai terrorizálja, bombázza, gyilkolja Donbassz lakosságát! Az USA és az EU pedig tétlenül nézi!-sőt nem ritkán bátorítja is Kijevet.
Nem lenne szabad megengedni európai politikusok részéről, hogy az Egyesült Államok bizonyos politikai körei alakíthassák az ő véleményüket!-jelentette ki Jean-Luc Shaffhauzer.
A világ problémáit békés úton kell megoldani! Ha ezt nem vagyunk képesek megtenni, a világ egy új, minden eddiginél pusztítóbb globális háborúba fog belesodródni.
Az Európai Uniónak elsősorban erre kellene törekedni, nem pedig az USA érdekeinek alárendelt politizálást folytatni-jelentette ki a francia EP képviselő


Kiderültek a Bilderberg-csoport titkai


LÁNG BALÁZS2015.06.09. 19:26130


Csütörtökön kezdődik az idei Bilderberg-találkozó, ezúttal Ausztriában. Közzétették, hogy pontosan kik vesznek részt a titokzatosnak tartott egyeztetésen, és azt is, hogy milyen témákról eshet szó. 
Ma már nem titok, hol rendezik a titokzatosnak tűnő Bilderberg-csoport találkozóit. Szinte az egész világot bejárta a tavalyi találkozó helyszínének híre – számol be róla a The Independent. Azt persze, hogy miért éppen Koppenhágában tartották a világ legbefolyásosabb vezetőinek találkáját, nem tudni pontosan.  


Idén Ausztriában ülnek asztalhoz a világ vezetői, méghozzá a tiroli Interalpen Hotelben, ahol 22 országból 140-en lesznek jelen. 
Magyar vezetők ezúttal nem kaptak meghívást, 
pedig korábban ilyen zárt ülésen részt vett Surányi György, Bokros Lajos, Martonyi János és Bajnai Gordon is. 


Nyilvános a lista is, vagyis mindenki tudhatja, kik kapnak meghívást a politikai és gazdasági-pénzügyi elit rendezvényére. Ezt a névsort maga a csoport teszi közzé, éppen azért, hogy élét vegyék a találkozók körüli találgatásoknak.
Tudni lehet, hogy idén ott lesz José Manuel Barroso, valamint több világcég vezetője. Meghívást kapott a Google, a Shell, a Siemens, a Deutsche Bank elnöke is. 
Szintén nyilvánosságra hozzák a beszélgetés várható témáit. 
Idén napirendre kerülnek a mesterséges intelligencia kérdései, a kiberbiztonság, a kémiai fegyverek, a gazdasági problémák, az európai stratégiák, a globalizáció és Görögország ügye. Szintén szó esik majd Iránról, a NATO-ról, Oroszországról, a terrorizmusról, Londonról, Washingtonról és az amerikai választásokról.

Telfben a légy sem zümmög

Sem a találkozó, sem pedig a helyszínbiztosítás nem hétköznapi. Telf városkát gyakorlatilag hermetikusan elzárták a külvilágtól, minden egyes autót ellenőriznek a részt vevő országok biztonsági emberei. Merthogy összehangoltan dolgoznak a különböző nemzetiségű rendőri erők. Nincs egyetlen autó sem, amibe nem néznének bele. 
A Bilderberg-csoport
A Bilderberg-csoport egy befolyásos személyekből (tudósok, médiaszemélyiségek, politikusok, üzletemberek, lásd lentebb) álló, zárt körű társaság.

Nevét egy holland szállodáról kapta, ahol először tartották meg a gyűlésüket 1954-ben. A csoport alapítója a 2004-ben elhunyt Bernát holland herceg volt. A csoport 1954-től minden évben tanácskozik – csak egyszer, 1976-ban maradt el –, szigorúan zárt ajtók és maximális védelem mellett.

Találkozójukat minden évben május végén, valamivel a G8-ak összejövetele előtt tartják; témáik titkosak, nem adnak ki közleményt a találkozókról. (Forrás: wikipedia.org)

KAPCSOLÓDÓ CIKKEK

Bajnai is megy a zártkörű elittalálkozóra

Bajnai a Bilderbergről: Csak rágtam a gittet



Bilderberg találkozó a szomszédban – Ez lenne a világkormány?



Az egyik csúcs véget ér, egy másik pedig elkezdődik.
Tegnap indult a befolyásos emberekből álló Bilderberg Klub éves találkozója a szomszédos Ausztriában, érdekes módon csupán 32 kilométerre az éppen befejeződött németországi G7-es csúcs helyszínétől.
A szervezet nyilvánosságra hozta a résztvevők listáját, akik között három európai ország feje, a NATO főtitkára, két pénzügyminiszter és számos pénzügyi vezető található. A HSBC és a Goldman Sachs különösen erős csapattal vesz részt az idei csúcson, de megtaláljuk a listán a PepsiCo és a BBC Trust vezetőit is.
Újnak számít a klubban Michael O’Leary, a Ryanair elnök-vezérigazgatója, aki biztos szívesen elbeszélget majd Thomas Enders-szel, a nemcsak repülőket gyártó, de a világ egyik legnagyobb fegyvergyártójának számító Airbus vezetőjével.
Nem hiányozhat természetesen Eric Schmidt Google vezér sem, aki mellesleg a klub szervező bizottságának is tagja, és akit elkísért a cég mérnöki részlegének alelnöke, és az ijesztő nevű Google DeepMind mérnöki csapatának alelnöke. Peter Thiel, a PayPal alapítója és a Facebook jelenlegi igazgatója szintén a résztvevők között található.
Ilyen hatalmas nevekkel a meghívottak listáján a világsajtó bizonyára sok figyelmet szentel majd az eseménynek. A „bizonyára” pedig azt jelenti, hogy valószínűleg nem. Ki tudja miért?
Ahogy arról sem sokat hallani, hogy a konferenciák ismertebb résztvevői, illetve maga a szervezet milyen ideológiákat képviselnek. Nézzünk egy rövid, nem reprezentatív szemelvényt.
Bill Gates: „A világon ma 6,8 milliárd ember él. Ez hamarosan 9 milliárd lesz. Ha jó munkát végzünk az új vakcinákkal és az egészségügyben, ezt 10-15%-kal is csökkenthetjük.” (TED előadás)
Dr. Henry Kissinger: „Ma Amerika elszörnyedne, ha ENSZ csapatok vonulnának be Los Angelesbe [az 1991-es Los Angeles-i lázongásokra utalva], hogy helyreállítsák a rendet. Holnap hálásak lesznek érte. Ez különösen igaz, ha megtudják, hogy egy külső veszéllyel állnak szemben egy „földönkívüli megszállás” formájában, legyen az valós vagy mondvacsinált, ami az emberiség létét veszélyezteti. Akkor minden nép azért könyörög majd, hogy szabadítsuk meg ettől a gonosztól. Minden ember fél az ismeretlentől. Amikor eléjük tárjuk a helyzetet, önként mondanak majd le személyes jogaikról, saját jólétükért és biztonságukért cserébe, amit a világkormány biztosít majd számukra.” (Evians, Franciaország, a Bilderberg csoport 1992-es konferenciája)
James Morcan, a Kilencedik árva szerzője: „A Bilderberg zsinóron rángatja a nyugati világ minden kormányát és titkosszolgálatát.”
David Rockefeller: „Amennyiben a Külkapcsolatok Tanácsa (CFR) felborzolja az összeesküvés elméletekben hívő emberek kedélyeit, akkor a Bilderberg találkozók bizonyára apokaliptikus látomásokat indítanak bennük arról, hogy miként szövetkeznek a mindenható nemzetközi bankárok a lelkiismeretlen kormányhivatalnokokkal, hogy ravasz cselszövéseket erőltessenek a tudatlan és gyanútlan világra.” (Emlékiratok)
James Morcan: „A Bilderberg módszerei megerősítették benne a globális hierarchia összetettségét. Nem tudta, hogy az Omega irányítja-e a Bilderberg csoportot vagy fordítva, de úgy érezte, hogy mindegy mennyi információt vélt tudni valaki az Új Világrend elitjéről, mindig volt egy eggyel magasabb szint a világot uraló titkos társaságok és háttérszervezetek erdejében.” (A kilencedik árva)
David Rockefeller: „Hálásak vagyunk a Washington Postnak, a New York Times-nak, a Time Magazinnak, kitűnő kiadványaiknak és igazgatóiknak, akik részt vettek üléseinken és közel negyven éven át betartották ígéretüket, hogy a hallottakat bizalmasan kezelik. Lehetetlen lett volna megvalósítani világméretű tervünket, ha azokban az években a nyilvánossággal is meg kell küzdenünk. Ma azonban a világ sokkal kifinomultabb és készen áll arra, hogy a világkormány felé meneteljen. Az intellektuális elit és a központi banki vezetők nemzetek felett álló szuverenitása mindenképpen jobb, mint az elmúlt századok során gyakorolt nemzeti önirányítás.” (Bilderberg konferencia, 1991, Baden Németország, ezen a találkozón Bill Clinton is részt vett.)
Lance Morcan: „Amennyiben a Bohémiai Klubhoz, a Külkapcsolatok Tanácsához és a Bilderberg csoporthoz hasonló elitista tömörülések választják ki és készítik elő a leendő amerikai elnököket, akkor nem ésszerű azt feltételezni, hogy ugyanezek diktálják a választottuk által kialakítandó politikát és irányelveket?” (Az árva összeesküvések: 29 összeesküvés elmélet az Árva trilógiából)
James Morcan: „Kilenc hallotta a suttogva terjesztett véleményt, miszerint a Bilderberg Csoport tulajdonképpen a Világkormány. A demokráciát akarják felszámolni és mindenre befolyással vannak, a politikai vezetőktől a következő háború bevételéig. Olyan makacs híreket is hallott, sőt megerősített és a médiában megjelent cikkeket olvasott, amelyek szerint Barack Obama, Károly herceg, Bill Gates, Rupert Murdoch, Tony Blair, Bill és Hillary Clinton, George Bush és fia mind a Bilderberg csoport kiválasztottai. A Bilderberg más tagjai Kilenc memóriabankjából kerültek elő, köztük számos multinacionális cég, például a Facebook, a BP, a Google, a Shell vagy az Amazon elnök-vezérigazgatójával, de ott voltak a világ legnagyobb pénzintézeteinek igazgatói is.” A kilencedik árva
Arthur Schlesinger Jr. amerikai történész: „Az új világrendet nem tudjuk megvalósítani anélkül, hogy ne fizetnénk érte vérrel, szavakkal és pénzzel.” (Foreign Affairs, 1995. július/augusztus)
David Rockefeller: „Több, mint egy évszázadon át, az ideológiai szélsőségesek a politikai spektrum mindkét szélén kihasználták a sok publicitást kapott incidenseket, mint például saját találkozásomat Castro-val, hogy megtámadják a Rockefeller családot, mert szerintük mértéktelen befolyással bírunk az amerikai politikai és gazdasági intézményekre. Egyesek azt feltételezik, hogy mi egy titkos összeesküvés része vagyunk, amely az Egyesült Államok érdekei ellen dolgozik, „internacionalistának” nevezve engem és családomat, akik egy szorosabban integrált globális politikai és gazdasági szerkezet létrehozásáért szövetkeznek másokkal. Hívhatjuk egységes világnak is. Ha ez a vád, bűnös vagyok és ezt büszkén vállalom.” (Emlékiratok)
Forrásként használt cikk: infowars.com
Időkjelei: Egyesek szerint a Bilderberg csoport messze nem a piramis csúcsa, hanem inkább egy félig titkos, vagy inkább titkosnak beállított elit klub, ahová a nyilvánosság által is ismert bennfenteseket hívják meg, a tényleges hatalmat kézben tartók pedig a legtöbbünk számára kevésbé ismert, nyilvános szerepet nem vállaló emberek. Mit gondoltok?

Ezekre is küldhetnék azt a drónt amelyik Hajdert likvidálta ezekért a terroristákért nem lenne kár egy ilyen beavatkozás .


Bilderbergers Flee From Press At Innsbruck Airport



Rothschild Head Confronted At Bilderberg




Mit emészt meg a magyar lakosság?

szerző: Szabó Anna, forrás: Magyar Nemzet, 2015. június 15., hétfő 00:01
Támogatná-e, hogy multinacionális nagyvállalatok Magyarországot is beperelhessék „elmaradt haszon" címén? Tudta-e ön, az Európai Unió és az Egyesült Államok között titokban két éve formálódó szabad kereskedelmi egyezmény szerint ez megtörténhet? Helyesli-e, hogy klórral kezelt baromfihús, hormonnal kezelt marhahús, rákkeltő anyagokkal permetezett kukorica kerülhessen a hazai piacra? Egyetért-e azzal, hogy az olcsó amerikai áruk korlátlan behozatala versenyhátrányba hozhat több magyar ágazatot?
Öt évvel ezelőtt valóban úgy határoztunk, hogy minden fontos kérdést megbeszélünk egymással, mielőtt döntést hozunk, ezért is került sor – helyesen – számos nemzeti konzultációra. Ám a jövőnk életminőségét jelentősen befolyásoló amerikai kereskedelmi és befektetési megállapodásról (TTIP) még nem kérték ki a véleményünket. Ahogy az unió többi tagállamában sem. Talán nem véletlenül. Az ötlet az Egyesült Királyságon és Németországon kívül cseppet sem népszerű, sőt az Európai Parlamentben (EP) néhány napja az egyezményt elvileg ellenző (!) Martin Schulz elnöknek azért kellett a szabad kereskedelmi tárgyalásról szóló vitát és döntést elhalasztania, mert többségben voltak az ellenzők...
Valóban nehéz meghúzni a határt, mi számít társadalmi vitára érdemes kérdésnek, és milyen ügyekbe nem szükséges ily módon bevonni a választópolgárokat. Az átláthatatlan módon létrejövő új gazdasági övezet azonban a hétköznapi élet számos területén avatkozhat be az uniós (így a magyar) lakosság életminőségébe.
A visegrádi négyek nevében a TTIP helyesléséről néhány EP- képviselő (köztük magyar kormánypárti küldött is) Jean-Claude Juncker és Barack Obama elnök uraknak olyan szolgalelkű levelet írt, amely bepillantást enged a kulisszák mögé. Ritkán találkozni ennyire megalázkodó, önfeladó stílussal, amely olyan mondatokhoz vezetett, hogy „a belpolitikai és a hazai piacvédelmet érintő megfontolásokat is félre lehet tenni" ahhoz, hogy „lendületben tartsuk" a tárgyalásokat. Sőt a levélíró képviselők (kit képviselnek?) biztosítják az elnök urakat, hogy részükről mindent megtesznek „a közös értékeken" alapuló, százéves (!) szövetség ilyen formájú megerősítéséért. Valószínűleg ők is tudják, manapság a háborúkat kereskedelemmel lehet megnyerni. A levélnek biztos örül a két nagyhatalmi vezető, hiszen számukra e lelkes felajánlkozás 64 millió fogyasztót, s 25 milliárd dollár értékű külkereskedelmi forgalmat jelent, ami a leendő szabad kereskedelmi zóna kevesebb mint öt százaléka ugyan, de ezt is meg kell becsülni.
Az olvasók szempontjából pedig szokatlan, de összességében kellemes élmény volt végre egy őszinte dokumentumot látni az unió politikai ügyeiről. Végre nem azzal a politikailag korrekt kommunikációval szembesültünk, amivel itthon hónapok óta próbálják (sikeresen) elterelni a figyelmet az egyezményről. Egyértelmű az elkötelezettség, nincs leöntve a nemzeti érdekek védelmével, és olyan világos álláspontot képvisel, amit a külügyminisztérium régóta elsumákol. Az egyezményt ma két parlamenti párt utasítja el (LMP, Jobbik), ám senki sem meri kimondani: a magyar gazdaság erősen függ a német érdekektől, márpedig Berlin a megállapodás leglelkesebb támogatója. A szabad kereskedelem mindig a versenyképesebb félnek kedvez, Németország pedig a glóbusz második legnagyobb exportőre. Ezért a mozgásterünk meglehetősen szűk, majdnem egyenlő a nullával. A 12 kormánypárti EP-képviselő szavazata mégis fontos üzenet lesz a magyar lakosságnak. Végtére Juncker ellen is lehetett 26:2 arányban szavazni...




Döbbenetes - Jön a menekültáradat 



2015 június netextra.hu 
Szerkesztőségünk előre leszögezi: nem kívánunk véleményt nyilvánítani a téma kapcsán, pusztán tényszerűen beszámolunk a jelenlegi és a közeljövőben várható történésekről a rendelkezésünkre álló információk alapján. FIGYELEM! a videó alatt egy fontos hozzászólás! 


Mindazonáltal együttérzéssel tekintünk azokra az emberekre, akik családjuk biztonsága és élete védelme érdekében kénytelenek voltak elhagyni hazájukat. 

Rendkívül gusztustalannak tartjuk, hogy hazánkban parlamenti pártok a menekült témát meglovagolva politikai tőkét kívánnak kovácsolni ebből a katasztrófából. 

A tények 

Több internetes hírportál, köztük a Magyar Nemzet is beszámolt arról, hogy az olasz és brit hírszerzés szerint még az idei nyáron akár félmillió ember is megpróbálhat majd eljutni Afrikából Európába. 

Ezzel egy időben Nick Cooke-Priest, a Bulwark brit hadihajó kapitánya elmondta, hogy Líbiában 450-500 ezer ember vár arra, hogy feljusson az embercsempészek valamelyik hajójára. 

A Brit védelmi miniszter nyilatkozatában kiemelte, hogy az európai országoknak szorosan együtt kell működniük a probléma megoldása érdekében, a hírszerzésnek fel kell kutatniuk a Líbiában működő embercsempész csoportokat, és fel kell számolni a pénzügyi forrásaikat. 

Olaszországban nagy a baj! 

A védelmi miniszter kiemelte, hogy az idei évben már több tízezer migráns érkezett Olaszországba, még tavaly 170000. 

A videó leirása alapján a tengerből kimentett afrikai feketék elégedetlenek voltak az olaszországi ellátással és a körülményekkel, ezért fellázadtak. 

A téma kapcsán egy hozzászólás Gonda Istvántól: "Én itt lakom Szegeden, a szerb határtól 3 km-re. A minap beszéltem egy a határon járőröző rendőrrel. Azt mondta tudják, hogy a török-görög határnál is fél millió ember vár arra, hogy meginduljon Magyarország felé. 

A feleségem 2 napja volt Magyarkanizsán (ez kb. 10 km-re van a határtól a szerb oldalon). Azt mondta tele van menekültekkel, a főtér gyepén élnek, és várják a kísérőket, akik éjszaka átvezetik őket Szegedre. 

A szegedi utcákonmost már állandóan vannak menekültek. Összefogdossák őket a határon, azután kapnak egy ingyen vonatjegyet Debrecenbe és ezzel szélnek eresztik őket. Azt csinálnak amit akarnak. Nyilván rabolni fognak, hiszen ők is emberek, enni kell valamit." 



Sisák Mihály: miközben nálunk egyesek plakátokat festegetnek... Így néz ki már élőben a bevándorlási helyzet Franciaországban, Calais mellett az autópályán ! ! ! Kamionokat, autósokat fosztogatnak az ezrével ott bolyongó menekültek.... 
Hamarosan ez a sors vár Európára, mely megint béna kacsa módjára tétovázik és a nagy liberalizmus jegyében büntetni készül azokat, akik korlátozni akarják a beáramlást.... 

Zoltan Vass: Több száz menekült, köztük afrikai országokból és Szíriából érkezett bevándorlók várakoznak napok óta Milánó központi pályaudvarán. Amikor is egy afrikai szóváltásba keveredett egy ellenőrrel majd egyszerűen levágta karját egy machete-vel! 
Utána elszabadultak az indulatok! A rendőrök elfogtak három embert A vonatellenőr karját az éjjel vissza varrták - Napok óta folyamatosan a bevándorlok vannak a helyi hírekben Olaszországban, annyira komoly a helyzet! 
Kapcsolódó tovább: 
   Ferenc pápát az 50 legtekintélyesebb 'zsidó' személy sorába emelték 
   Ferenc pápa: a bevándorlók is a testvéreink 
   A Máltai Szeretetszolgálat is ellenplakát-mémmel állt ki a menekültek mellett 
   A bevándorlók el fogják pusztítani a fehér embert 



Menekültáradat zúdul Magyarországra

  • •   ÁPRILIS 14, 2015


    Győr és térsége szinte háborús állapotokat idéz. Menekült karavánok érkeznek,többségükben albánok. A vasúti pályaudvar minden négyzetméterét elfoglalják. A WC-t és az utcai szemetest kevesen ismerik közülük, láthatóan alapvető higiéniás hiányosságokkal rendelkeznek. A hatóságnak igen sok túlórájába kerül a helyzet féken tartása, kezelése. Amennyire sikerül persze, mert jó néhányuk sikeresen eléri, az áhított Münchent. Sikereiken felbuzdulva pedig több ezren kelnek útra. Nyugati határszakaszunk nyomasztóan hat az arra autózókra. Az utak mentén kóborló albánok látványa mára megszokottá vált. Kimerült, éhező hordák lepték el a teljes térséget. Az állapotok aggasztóvá váltak.
    A magyarországi kormány meghirdette, az úgymond gazdasági bevándorlók elleni küzdelmet. Ez egyenlőre eredmények hiányában csak újabb szócséplés. Nyugtató a magyaroknak, a felháborodás enyhítésére. Hiszen adva van egy nagyszámú hazánkba özönlő, járványszerű menekült áradat, akik feltöltik a kivándorolt magyarok okozta űrt. Népességcsere, rendkívül hátrányos módon. Természetesen ide kell sorolnunk az afrikai országokból érkező migránsokat is, akik kultúrát és kötelezettséget nem ismerve, néger barbarizmusukkal rohanják le hazánkat. A színes bevándorlók száma is ugrásszerűen megnőtt. Ennek pedig nemzetbiztonsági kockázatai vannak/lesznek. Hiszen az európai értékrendtől merőben eltérő hordák megmutatták már fenevadakhoz hasonlatos, antiszociális életvitelüket. A nyugat-európai nagyvárosokban végzett gyújtogatásaik, bűnöző életformájuk, európai nőkhöz való viszonyuk, vallásellenességük arra enged következtetni, hogy elismerjük végre: a fehér, magyar emberek nem kérnek sem a négerekből, sem az arabokból, sem pedig az albánokból!
    20150126koszovoi-alban-menekultek-varakoznak-egyA kép készülhetett volna a miskolci cigánysoron is.
    Ellepnek mindent a bélpoklosok, olyan országokat vesznek célba, ahol nem kell dolgozni, vannak szociális juttatások és toleránsak a bennszülöttek. Ahol sajnálják őket és a sajnálatot papírpénzre válthatják.
    3673
    A rohamléptekben szaporodó cigányság is felvet néhány kérdést.
    A média hazugságokkal ellentétben, kénytelenek vagyunk kimondani: nem csak tranzit, hanem célország is vagyunk. Hiszen a szóban forgó etnikum hazájában még annyira sincsenek lehetőségek, mint hazánkban.
    A mindenkori kormányok felelőtlen és impotens, toleranciától fertőzött politikájukkal elhozhatják a néphalált. Népünk halálát. A fehér ember fel kell, hogy álljon, hiszen a belé sulykolt esztelen humanitás csak arra vezet, hogy előkészítse az öngyilkosságunkat! Ezt akarjátok magyarok?
    Balassa Viktor – Nemzetiarcvonal.net


Szívmelengető orosz példa a szemét beözönlésének megállítására

  • •   JÚNIUS 12, 2015
Az USA csinálta az arab tavaszt , hát a zsidók mellet tartsa el ezeket is , valamint azok a gyarmatosítók akik gyarmattá tették őket most osszanak vissza az elrabolt értékekből , hogy élhető világ legyen nekik ott ahol laktak , és ne keljen új honfoglalást végezni sok száz millió embernek . Mi volna ha az USA is csak a homokért támadná meg az arab országokat , és az olajat aranyat uránt , és a többi természeti kincset nem rabolná el ezektől az államoktól !!!!


    A fogyasztásba és az emberi jogokra való hivatkozásba belehülyült Nyugat-Európa nemsokára összeomlik. Nem riogatás ez, csak ki kell nyitni a szemünket, hogy lássuk, fogyóban van az őshonos, fehér népesség, és a megmaradóknak csak szűk rétege képes felismerni a veszély nagyságát. A megmaradóknak döntő többsége homoszexuális felvonulásokra jár, és minden olyan törekvést támogat, ami a saját fajtájának az elpusztítását fogja belátható időn belül eredményezni.
    Afrika felől – az ottani népességnyomás következtében – az elkövetkező évtizedekben olyan beözönlés várható Európába, ami pontot fog tenni azoknak az illúzióknak a végére, melyek a nyugati eszményekkel voltak kapcsolatosak. A nyugati világnak vége, és ez egyik oldalról tragédia, a másik oldalról remény. Tragédia számunkra azért, mert a magyarság évszázadokon keresztül védte azt a nyugatot. Más kérdés, hogy ez a nyugat hálából megalázta, megcsonkította és minden szemét mocsoknak elhordta a magyarságot. Reménykeltő számunkra ez az összeomlás azért, mert – ha néhány évtizedre is –, de helyreállhat a rend a térségünkben, és még egy dicsőséges fejezetet írhat a magyarság a történelem oldalaira.
    A rend letéteményese birodalmi keretek között ma egyértelműen Oroszország és tágabb értelemben a szlávság. Keleten nem fordulhat elő, hogy gyermekeink buzifelvonulásba, nemzetgyalázó, idegen kultúrokádékba ütközzenek az utcán. A pesti liberális söpredék visított, hogy a kémiai kasztrálás Oroszországban biztosított a pederaszta véglények számára; már ha az egyenes és tiszta életet folytató orosz fiatalok nem végeznek előbb ezekkel az elemekkel. A nemzeti kultúra méltó helyre kerül, így a dolgozók számára ha nem is a paradicsom, de egy elfogadható, erkölcsös létezési keret működik az ebben a világban. Meg kell védenünk az életterünket úgy, ahogy az oroszok példamutatóan teszik. Nem integrálással, felzárkóztatással, multikulturalizmussal és egyéb szemétségekkel hozakodnak elő, hanem kőkemény fajvédelemmel. Alábbi képeink néhány évvel ezelőtt készültek, mikor kannibál kalózok támadtak orosz kereskedelmi hajókra Szomália partjaitól nem messze, 800 kilométerre. Az orosz válasz nem maradt el.
    megoldas 2
    A távolban feltűnik egy hajó, de vajon békés turisták vannak a fedélzetén?
    megoldas 1
    Nem, ezek bizony olyan elemek, akik közé nem szívesen engednénk gyermekeinket… Ám de, ezek feltűnésére mi volt az orosz válasz? Emberi jogi aktivizmus vagy az orosz nemzetbiztonsági érdekek érvényesítése?
    megoldas 4
    Természetesen az utóbbi! Alexej Kuznyecov ezredes, a romboló parancsnoka hamar pontot tett az ügy végére, lássuk, hogyan!
    megoldas 6megoldas 3
    Célra tarts; TŰZ!
    megoldas 7
    Kuznyecov ezredes nem hitt a társadalmi integrációban, nem adott esélyt az orosz fajta meggyalázására!
    megoldas 8megoldas 5
    Az ezredes fiai nem végeztek félmunkát!
    Ha emberhez méltó életet szeretnénk élni, nem engedhetünk a nyugat homoszexuális jogvédőinek! Elég volt abból, hogy a mi leányaink és fiaink féljenek az utcákon azért, mert pár liberális rohadék ránk okádta förtelmes mérgét, elárasztva utcáinkat a bűnnel, az erkölcstelenséggel és a szeméttel.  A keleti nyitás nem egy gazdasági alternatíva, hanem a fehér élet megmentése. Ha fontos Neked Magyarország, jelentkezz a Magyar Nemzeti Arcvonal soraiba az alábbi címen!
    arcvonal.jelentkezes@gmail.com
    Magyar Nemzeti Arcvonal

Szerbia felkészült a magyar határ esetleges lezárásával járó nehézségekre


2015. június 14., 10:23
Nebojsa Stefanovic szerb belügyminiszter szerint nemzetközi jogszabályokba ütközne, ha az illegális bevándorlás megfékezése érdekében Magyarország lezárná határait, de szerinte Orbán Viktor miniszterelnök nem is konkrét határzárról beszélt. A szerb menekültügyi segédbiztos közölte, hogy Szerbia felkészült a határ esetleges lezárásával járó nehézségekre.
A szerb belügyminiszter a hét végén úgy fogalmazott: figyelmesen olvasta Orbán Viktor nyilatkozatait, és szerinte a magyar miniszterelnök “egyszer sem mondta, hogy lezárja a határt”, és ez a nemzetközi jog értelmében nem is lenne lehetséges.
Orbán Viktor miniszterelnök pénteken a Kossuth Rádió 180 perc című műsorában beszélt arról, hogy a magyar kormány minden lehetőséget végigvesz a bevándorlással kapcsolatban, ide értve a teljes fizikai határzárat is.     ”Nem tartjuk helyesnek, hogy ránk küldik a menekülteket, már Szerbia területén fel kellene tartóztatni őket” – fogalmazott a kormányfő, hozzátéve: az Európai Unió költségén, de az unión kívül kellene fogadóállomásokat kialakítani, és lehetővé kellene tenni, hogy a tagállamok eldönthessék, befogadják-e a belépni szándékozókat.
Nebojsa Stefanovic elmondta, hogy egész Európának óriási problémát okoznak az egyre nagyobb számban érkező bevándorlók. Hozzátette: az első öt hónapban több bevándorló érkezett Szerbiába, mint tavaly. Ez pedig már gazdasági problémákat is okoz.
Kifejtette, hogy olyan kérdésről van szó, amelyet Szerbia egyedül nem tud megoldani, és mindenképpen együtt kell működnie az Európai Unió más országaival, hiszen a legtöbb illegális bevándorló éppen az EU országaiból – Görögországból és Bulgáriából – érkezik a nyugat-balkáni országba, hogy azon áthaladva ismét az unió területére jusson. Jelezte: a bevándorlók Szerbiát nem célországnak tekintik, csak átutaznak rajta.
Ivica Dacic szerb külügyminiszter is azt hangsúlyozta néhány napja, hogy a menekültproblémát Szerbia egyedül nem tudja megoldani, azt európai szinten kell rendezni. Mint fogalmazott: “ezt a problémát még az Európai Unió sem tudja megoldani, nemhogy Szerbia”. Szerinte hosszú távon nem jelentene megoldást, ha Magyarország az illegális bevándorlókat Szerbiába küldené vissza.
Csikós László szerbiai szociálisügyi államtitkár kedden arról beszélt az MTI-nek, hogy ha Magyarország “hermetikusan, szögesdróttal, betonfallal” zárná le határait, akkor pillanatnyilag 15 ezer migráns rekedne Szerbiában. Amennyiben pedig hozzájuk csatlakozna az a körülbelül 15 ezer menedékkérő, akit Ausztria és Németország szándékozik Magyarországra visszatoloncolni – ahonnan a toloncegyezmény értelmében visszaküldhetők lennének Szerbiába -, akkor humanitárius katasztrófa fenyegetné az országot.
Ivan Gerginov szerb menekültügyi segédbiztos szerint ugyanakkor Szerbia öt menekültközpontjában jelenleg hivatalosan csak 412 ember  tartózkodik, a kapacitás azonban megduplázható. Elismerte ugyanakkor, hogy a menekültközpontokban csak azok jelentkeznek, akiknek az EU-ba vezető útjuk során elfogy a pénzük, kirabolják őket vagy megbetegednek.
Szerinte azért okozna nagy problémát Szerbia számára, ha Magyarország lezárná a határt, mert hosszabbá válna a menekültek szerbiai tartózkodása. Mint mondta: néhány évvel ezelőtt a menekültek 5-6 hónapra is Szerbiában rekedtek, mielőtt továbbindultak volna, mára ez az idő 5-6 napra rövidült.
Hozzáfűzte, hogy egy nemzetközi konferencia keretében külföldi szakértők bevonásával dolgoztak ki megoldási lehetőségeket arra az esetre, ha 15 ezer menekült érkezne hirtelen Szerbiába, úgyhogy szerinte az ország felkészült. Emlékeztetett arra, hogy Szerbia 1995 és 1999 között, a délszláv háborúk után, 850 ezer menekültet fogadott be a volt jugoszláv tagköztársaságokból, tehát nem új és ismeretlen problémával kell most szembesülnie, írja Markovics Annamária, az MTI tudósítója.
magyartudat.com


Tengerből kimentett négerek verik szét az olasz tengerparti városokat



  • BY 06 SZERK 
  • •   JÚNIUS 10, 2015


    Faji zavargások törtek ki az olaszországi tengerparti városokban, ahol a tengerből kimentett négerek mutatták meg valódi énjüket. Azért kezdtek őrjöngeni, mert szerintük nagyon szegényes az ellátásuk, a dzsungelszellem kíméletlenül tört és zúzott, gyújtogatott. A kivezényel rendőri erők nehezen tudták megfékezni a vadállatok viselkedési módjával rokonítható tombolást.
    RosarnoRiot2_1556138c
    Vadállatok támadnak a fehér családokra
    Lépten-nyomon arról tesznek tanúbizonyságot, hogy nem valók Európába. A fehér fiatalok kezdenek önszerveződni, mert a liberális kormányok nem akarják kezelni a katasztrófához és faji háborúhoz vezethető helyzetet.

Watch African migrants destroy southern Italy


Melyik bankár családnak kellet a libiai arany pénz , ki is csinálta ezáltal a felfordulást ??? Ugyan az mint nálunk a libás Bajnai Hajnalka a libákat leszállította a kóser zsidóknak , ők azonban elfelejtettek fizetni a goj magyar meg ahelyett , hogy egy pár bankot , és egy jó pár zsidó tulajdont felégetett volna inkább öngyilkos lett , de mindjárt a hajnalkát is likvidáltathatta volna !!!!!



Hát bizony itt is kinyírnak egy jó pár ártatlan embert a felelősök meg megint megusszák mint a két világháború finanszírozói !!!



Fizettek az ausztrálok a csempészeknek, hogy visszavigyék a menekülteket

Kreatív módon oldják meg a menekültproblémát a déltengereken. Fizetnek a embercsempészeknek, egy indonéz rendőrfőnök a saját pénzével látta az ausztrál dollár kötegeit, amit az ausztrál haditengerészet adott a bűnözőknek, hogy visszavigyék a migránsokat.

Tony Abbott ausztrál miniszterelnök a minap azt mondta, kreatív ötletekkel állnak elő a bevándorlás fékezése terén. A BBC szerint most kiderült, mi az egyik ilyen kreatív ötlet: lefizetik az embercsempészeket, hogy fordítsák vissza a migránsokat szállító hajókat. Ezt már maga az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa (UNHCR) állapította meg. Egy május 31-i esetet említett, amikor elfogtak egy 65 főt szállító hajót.
Az ausztrálok pár nappal később adtak nekik két csónakot, némi pénzt, és a Srí Lanka-i és bangladesi menekülteket elindították vissza, Indonézia felé. Jamey Lynch, az UNHCR szóvivője azt mondta, Abbott szerint a migránsok biztonsága az első, de ha visszafordítják őket, az Lynch szerint pont hogy nem a biztonságukat szolgálja. Lynch hozzátette, Ausztrália rossz jeleket küld a menekültekkel mostohán bánó többi térségbeli országnak, Myanmarnak, Indonéziának, Malajziának és Thaiföldnek.
 
Indonézia közölte, aggasztónak tartja ezeket a lefizetős híreket. Az ő haditengerészetük tartóztatta fel a visszafelé tartó csónakokat. A legénység azt mondta az indonézeknek, hogy fejenként 5000 ausztrál dollárt (1,1 millió forintot) kaptak az ausztráloktól, hogy forduljanak vissza. "A saját szemeimmel láttam a pénzt" - mondta az AFP-nek Hidayat, a helyi rendőrfőnök.
Ausztrália új migrációs politikájának lényege, hogy nem hagyják, hogy menekültek a tengeren elérjék az ország partjait. Inkább visszafordítják őket vagy őrzött létesítményekbe viszik őket az apró, független szigetországba, Naurura vagy a pápua-új-guineai Manus-szigetre kétoldalú megállapodások alapján.
A menedékkérők főleg az Ausztráliához tartozó Karácsony-szigetet akarják elérni, zömmel Afganisztánból, Srí Lankáról, Irakból és Iránból érkeznek. 2012-13 között meredeken emelkedett a számuk, sokan a Földközi-tengerhez hasonlóan életüket vesztették a tengeri úton. Emiatt léptette életbe Ausztrália a mostani rendszert. Akinek jogosnak ítélik meg a menekültstátuszát, azt Naurun, Pápua-Új-Guineán vagy Kambodzsában telepítik le. Ez persze a jogvédőknek és az ENSZ-nek se tetszik, de egyelőre nem látni változtatást.


GAZDASÁGI ÖSSZEOMLÁS EURÓPÁBAN? VÉSZJÓSLÓ ELŐREJELZÉSEK!



A 2008-as gazdasági összeomlásnál is nagyobb katasztrófát jósolnak amerikai közgazdász professzorok.


Ezek a szakemberek egyébként történelmi tévedésnek tartják a közös európai valuta bevezetését is.
A vészjósló előrejelzést azzal indokolják, hogy amennyiben a görög kormány úgy dönt, hogy kilépteti az országát az euró zónából, akkor ez a lépés láncreakciót indíthat el, amely könnyen oda vezethet, hogy az eddig csak az Európai Unióból való kilépést „lebegtető” országok is követhetik a példáját.
Nem nehéz megjósolni, hogy ez a teljes unió széteséséhez vezethet. Ez a lépés nem csak a pénzrendszereket, de a gazdasági és politikai rendszereket is nagymértékben megrengetné.
A közgazdász professzorok így fogalmaztak: „Ha az új görög kormány úgy döntene, hogy kilépteti Görögországot az eurózónából, az pusztító zűrzavart idézne elő a pénzügyi piacokon, súlyosabb összeomláshoz vezetne, mint amilyet a világ a Lehman Brothers 2008 szeptemberi csődje után átélt.”
Előre jelzik, hogy a görögök kilépése után szinte biztos, hogy a betétesek és a befektetők is megrohannák a bankokat, hogy hozzájussanak a pénzükhöz. A tőzsdén is pillanatok alatt beindulna ez a folyamat.
Kedves olvasó! Ha szeretnél tőlünk értesítést kapni a friss hírekről, akkor kattints ide, és iratkozz fel az ingyenes értesítésünkre:http://www.netextra.hu/newsletter/
Ha ez bekövetkezik, akkor nem maradna más választása a Görög kormánynak, mint keményen korlátozni a tőkemozgásokat. (hasonló intézkedéseket már láthattunk korábban is, amely szinte pánikhangulathoz vezetett)
Az elemzők biztosak abban, hogy amennyiben ez bekövetkezne, akkor a befektető spekulánsok arra kezdenének spekulálni, hogy melyik ország lesz a következő „dominó”, amelyik hasonló lépésekre szánja el magát. Ez egy olyan folyamat, amely öngerjesztő, és szinte lehetetlen megállítani – vélik az elemzők.
Barry Eichengreen amerikai közgazdász egyenesen úgy fogalmaz, hogy ha egy mondatban kellene összegeznie véleményét, akkor azt mondaná, hogy vegyük a Lehman csődje utáni katasztrofális helyzetet, majd emeljük ezt négyzetre.
Eichengreen úgy gondolja, hogy az európai politikusok nem lesznek olyan bátrak, hogy ezt megkockáztassák, inkább az európai adófizetők pénzéből megfizetik annak az árát, hogy a görögöket mindenáron benntartsák az euro övezetben.
Kedves olvasó! Ha szeretnél tőlünk értesítést kapni a friss hírekről, akkor kattints ide, és iratkozz fel a hírlevelünkre: http://www.netextra.hu/newsletter/ 










AZ EURÓPAI UNIÓ HÁBORÚT AKAR OROSZORSZÁGGAL?



Amiről a fősodratú média hírcsatornái nem számolnak be: Manapság sajnos már semmin sem lepődhetünk meg. Forrong a világ, nem csak itthon, hanem körülöttünk is.


Úgy tűnik, hogy a háttérhatalom, minden eszközt felhasznál annak érdekében, hogy folyamatos feszültséget keltsen, és azt fenn is tartsa. Ennek egyik ékes példája, hogy az EU soros elnökségét megkezdő Lettország miniszterelnöke a következő fél év egyik legfontosabb feladatának nevezte az EU egységesebb szembenállását Oroszországgal.
Morvai Krisztina rámutatott: az EU és elnökségének küldetése nem lehet a hidegháborús feszültség szítása. Nyomatékosan megkérte a miniszterelnököt, hogy ehelyett inkább tegyen határozott lépéseket Európa békéjének megőrzésére érekében. Laimdota Straujuma miniszterelnöknő válasza Morvai felvetésére is megtekinthető a felvételen.
A miniszterelnök asszony szépen körbemagyarázta a neki feltett kérdést de, felelni nem felelt rá.  "mindannyiunk számára, de Oroszország számára is fontos, hogy Ukrajna stabil és erős legyen" – mondta a Let miniszterelnök asszony!
Tény: mindezt úgy akarja elérni, hogy Európai Uniót összefogásra biztatja Oroszország ellen.

Háborút akarnak? Morvai beolvasott az EU soros (Soros?) elnökének


Minden jel arra mutat, hogy az amerikai háborús uszítást akarja szolgálni ez ügyben. Nagy kérdés, hogy az emberiség mennyire lesz észnél, és felismeri-e a valós, fenyegető veszélyt? Ha téged is felháborít az EU. gátlástalan és arcátlan viselkedése, akkor oszd meg ezt a cikket, hogy mások is értesülhessenek erről a hírről.
Kedves olvasó! Ha szeretnél tőlünk értesítést kapni a friss hírekről, akkor kattints ide, és iratkozz fel a hírlevelünkre: http://www.netextra.hu/newsletter/




VILÁGHÁBORÚT AKAR KIROBBANTANI AZ USA?



Az alább is látható videó tartalma rendkívül elgondolkodtató és megdöbbentő.

A Ken Jebsen, német újságíró által elmondottak nagymértékben megosztották az internetes társadalmat, és a témához rengeteg hozzászólás érkezett. Kíváncsiak vagyunk a Te véleményedre is! A videót alább nézheted meg.
Ken Jebsen, német újságíró beszél az amerikai hadiipar igazi céljairól, amely a médián keresztül hamis és félrevezető tájékoztatással uszítja Európát az oroszok ellen.
Köszönet egy jó barátnak a németről készített feliratért!
  • Egy hozzászólás a videóhoz: Mindenkinek ajánlom a figyelmébe: A Szovjetunió felbomlása után az USA vállalta, hogy az utódállamokat nem veszi számításba a NATO bővítésekor, más szóval, Oroszországot nem kívánja körbekeríteni.
Ennek pont az ellenkezőjét tapasztaltuk Gruzia és legutóbb Ukrajna esetében. Az USA megígérte, hogy Ukrajna biztonságának fokozása érdekében Ukrajna felvételt nyerhet a NATO-ba. Ezek után Oroszországnak nem volt más választása, mint az amúgy 90 százalékban orosz lakosságú Krim annektálása saját biztonsága érdekében. A Krim az egyetlen déli tengeri kijárat az orosz haditengerészet számára.
Ezt minden józan nyugati elemző elismeri. Fontos mindig emlékezni a pontos időrendi sorrendre, különben könnyen összekeverjük az okot az okozattal. Az USA elhatározta, hogy megakadályozza Nyugat-Európa és Oroszország további közeledését, így a közép-európai országok ütközőzónává váltak. Az EU és Németország nagy óvatosságot tanúsít az ukrán konfliktus ügyében, de óriási amerikai nyomás alatt van.
A Kelet-Ukrajnában történtek szorosan összefüggnek azzal, hogy az ukrán vezetés nem hajlandó semmilyen gesztust tenni a Keleten élő orosz ajkú lakosság részére, tehát az ott élők nagy része az Oroszországhoz való csatlakozásban látja a hosszú távú megoldást saját helyzetének javítására.
Az amerikai propaganda érdekes módon nem beszél arról, hogy az ukrán vezetés milyen hibákat követ el, vagy arról, hogy Ukrajna a gazdasági összeomlás küszöbén áll. Ahogy Irakban sem támogatták az általuk szétbombázott ország újjáépítését, kíváncsi vagyok, hogy egy gazdasági csőd esetén ki fog a 70 milliós Ukrajna segítségére sietni. Tekintettel arra, hogy Magyarország szomszédos Ukrajnával, számunkra végképp nem közömbös, hogy az események milyen irányt vesznek.

Szellemi mozgósítás



A magyar terrorista a kutyasétáltató néni !!!



Szeretnék ezúton gratulálni a közterület felügyelő szervek bátor katonájának és a segítségére siető "Elit Force"-nak a ma délutáni bravúros akcióhoz. Elfogták azt a csunya terroristát .
Az igazi terrorista meg az aki ezeknek a léhűtőknek kiadja a 
parancsot , és ő ezért még francia becsületrendet is kap !!!
Hát ezért nincs idő elkapni a valódi terroristát , mert lekötik az 
erőt .
Vagy már olyan sokan vannak , hogy ilyen eseményeket is a 
terrorelhárítás végzi , had lássa a nép , hogy a stadionok mint 
koncentrációs táborokra van személyzet is ki van képezve 
terrorelhárításra , még jó hogy nem szállították valamelyik 
újonnan épített stadionnak álcázott koncentrációs táborunkba 
!!!
A Kálvin téren egy idősebb hölgy sétáltatta harci kutyáit (foxi és egy valami noném-pincsi) szájkosár nélkül. Ezt a magasan kvalifikált közterületes meglátta és gyorsan meg is akarta büntetni. Az idős hölgy ezt rossz néven vette és elutasította.

Ekkor kért erősítést a TEK-től. A bátor harcosok (3fő) kiérkeztek és megbilincselték a nőt aki jajgatott, hogy ő nem bűnöző és mit csinálnak vele? A jól kigyakorolt bilincselési-technikát sikerült 3 embernek alig tíz perc alatt végrehajtani egy nem ellenkező emberen, a közterületes hathatós és elégedett már-már gunyoros pillantásainak segédletével. Majd mikor ez sikerült a falhoz szorították a két vérszomjas ebbel együtt. Na ők tényleg halálra voltak rémülve! Ekkor további 2 rendőrautó érkezett erre 5 újabb kollegával aki biztosították a terepet, hisz biztosan vannak álcázott társai is a nőnek.

Summázva: egy közel nyugdíjas nő és 13kg kutya megfékezéséhez kellett 2 hatóság, 2 rendőrautó, 3 kommandós, 5 rendőr és az elmaradhatatlan szarkavaró közterületes.

Végiggondolva ha egy ilyen esethez már ennyi embert tudnak mozgósítani nyilván nincs más bűncselekmény a városban. Mindenki megnyugodhat Debrecenből eltűnt a bűn... De kíváncsi lennék ez az érezhetően nagy port kavaró akció vajon mennyibe került az adófizetőknek...

Forrás: facebook (A story 2012 július 31-én történt a forrás szerint)



Lentiben megelégelték a cigányok bűnözését

  • •   JÚNIUS 13, 2015


    Lenti-Mumorban tartottak erődemonstrációt azok a magyarok, akiknek elegük van a nagyon is egy bizonyos etnikumhoz köthető, szadista bűncselekményekből. Néhány hete adtunk hírt arról, hogy egy cigányparazita húsvágó bárddal kaszabolta össze Lentiben egy idős asszony fejét és testét. A “zsákmánya” néhány tojás volt, ennyit tudott ellopni ugyanis a néni házából. Ezért képes lett volna ölni, persze mint tudjuk nem rajta múlt, hogy az áldozat mégis túlélte.
    lenti4
    A gyáva cigányok persze elkotródtak a környékről
    Völgyi Zoltán, a Zala megyei közgyűlés Jobbikos tagja a következő szavakkal nyitotta meg a demonstratív jelleggel szervezett megmozdulást: “Ki kell mondani, hogy elég a bűnözésből! A társadalmunk tehetetlen és egyben kiszolgáltatott! Nehéz betartatni egyesekkel az együttélésnek azokat az íratlan szabályait, amelyeket nagyszüleinktől, szüleinktől tanultunk: ne vedd el a másét, tiszteld az idősebbet, viselkedj emberhez méltón! Azonban vannak olyanok, akiknek ezek semmit sem jelentenek és jogok mögé bújva elvárják a többségtől, hogy tűrjön, viselje el deviáns viselkedésüket. Mi azonban nem vagyunk hajlandók továbbra is eltűrni ezt!”

  • Előzetes - Bárddal támadt néhány tojásért a 85 éves nénire

  • A rendezvényen helybeliek mellett jelen volt a Betyársereg, a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom néhány képviselője valamint a megyei Jobbik Ifjúsági Tagozata. Pete Róbert, a Jobbik zalaegerszegi képviselője beszédében azokat az, 1990-ben színre lépő, liberális erőket tette egyértelműen felelőssé, akik uszítanak a rend ellen, a család ellen, a pedagógusok ellen, az egyház ellen, a hagyományok ellen, a katonai szolgálat ellen.
A megmozdulás résztvevői végigvonultak a településen, ahol óriási volt a rendőri biztosítás, persze cigányokat még elvétve sem lehetett látni a környéken, hiszen a cigányok nagyon gyáva lények, kizárólag magatehetetlen öregekre csapnak le, vagy hordában mernek támadni a magyarokra.
Az idő már nagyon közel van, hogy a jogos önvédelem rendezze le a cigánybűnözés most még roppant égető kérdését, egyszer s mindenkorra! Nem kerülhető el!
Dunai István – NemzetiArcvonal.net

  • A bevándorlók el fogják pusztítani a fehér embert

  • •   JÚNIUS 2, 2015


    Kristiina Ojuland, Észtország volt külügyminisztere felszólította az Európai Uniót, hogy ha kell, minden lehetséges eszközzel, de állítsa meg a Földközi-tengeren célirányosan Európába tartó menekült inváziót. Szavai szerint ez már olyan méreteket öltött, amelyek egyértelműen veszélyeztetik a fehér fajt.
    A legnépszerűbb közösségi oldalon közzé tett, EU-nak címzett bejegyzésében az afrikaiak megnevezésére a nem túl polkorrekt “nigger” kifejezést használta, ami,ahogy azt sejteni lehetett kicsapta a biztosítékot a jogvédőknél és liberálisoknál. Ojuland asszony erre ismételten egy bejegyzéssel válaszolt:
    Fehér emberként igenis úgy érzem, hogy a fehér faj óriási veszélyben van!
    kristiina-ojuland
    Fehér emberként igenis úgy érzem, hogy a fehér faj óriási veszélyben van!
    A volt külügyminiszter asszony korábban a centrista párt képviseletében volt Európai Parlamenti képviselő, de mostanra a parlamenten kívüli, Népi Egységpárt első embere. A Népi Egységpárt hazafias politikai erőnek számít Észtországban. Támogatottságuk a közeljövőben erősödni fog  politikai elemzők szerint.
    Ojuland bátor szavai egyébként inkább elismerést váltottak ki, mint ellenérzéseket. A Konzervatív Néppárt vezetője, Mart Helme kijelentette teljes mértékben azonosul Kristiina Ojuland szavaival.
    Dunai István – Nemzetiarcvonal.net







Viszlát, Habsburgok! 



Veczán Zoltán 2015. június 14. MNO 
Minden évszázadban legalább egyszer megpróbáltunk megszabadulni a Habsburg család uralmától, 1707. június 13-án először történt meg az addig elképzelhetetlen: a szabadságharcosok megfosztották a magyar tróntól a dinasztiát. 
"Eb ura fakó, József császár mától nem királyunk!" - kiáltotta Bercsényi Miklós kuruc főgenerális, miután II. Rákóczi Ferenc fejedelem maga vezette fel I. József trónfosztását az ónodi országgyűlésen; ezzel megszakadt a Habsburg-ház évszázados uralma Magyarország felett. Az új király választását a következő országgyűlésre halasztották, addig pedig Rákóczira bízták az ország feletti fejedelmi hatalom gyakorlását. 


Orlai Petrich Soma: Az ónodi országgyűlés

A kuruc fénykor 
A Rákóczi-szabadságharc az előző években érte el csúcspontját: 1706-ra gyakorlatilag az egész ország kuruc kézen volt, néhány nagyobb várat, a császárhű Szászföldet és a Határőrvidéket kivéve, annak ellenére, hogy a spanyol örökösödési háborúban ekkor már az osztrák-angol szövetség állt győzelemre a Rákóczit támogató francia-bajor csapatokkal szemben. A kuruc hadsereg ekkor már 70 ezer főt számlált, bár felszereltségében elmaradt a császáriaktól. XIV. Lajos francia király ugyanakkor azzal az ürüggyel vonakodott a nyílt szövetségkötéstől, hogy nem szövetkezhet lázadókkal. 
Kiegyezés vagy sem? 
A két fél kiegyezését sürgették Ausztria szövetségesei, Anglia és Hollandia is, ugyanakkor az 1705 ősze óta tartó tárgyalások ekkorra megrekedtek. Bercsényi, a tárgyalások vezetője ugyanis ragaszkodott az Aranybulla 1687-ben eltörölt ellenállási jogának visszaállításához, amitől Bécs ódzkodott, ahogy Erdély külön fejedelemségként megtartásától is, amelynek fejedelmi címéről Rákóczi nem volt hajlandó lemondani - az Erdélyi Fejedelemség függetlenségét és magyar kézben tartását már Bocskai István fejedelem utódai lelkére kötötte. 
Pénzhiány és a libertás 
Ugyanakkor számos társadalmi és gazdasági probléma volt, amely orvoslásra várt: ezek közül az egyik a harcoló jobbágyok és nemesek közötti érdekellentét volt, amely végigkísérte a felkelés nyolc évét, a vetési pátens ellenére, amely mentesítette a harcoló jobbágyokat minden közteher alól. 
Egy másik gond - francia segélyek ellenére - az állandó pénzhiány volt, amelyet a fejedelem, miután a pénzverdés bányavárosok - Körmöcbánya és Nagybánya - elfoglalása ellenére nem jutott elég nemesfémhez, milliónyi rézpénz kibocsátásával próbálta orvosolni, amelyekre óriási személyes vagyona jelentette a fedezetet; ezekkel a "Pro Patria et Libertate" feliratozásuk után libertásnak elnevezett érmékkel fizették a zsoldot, ezek azonban egyre inkább elértéktelenedtek. Végül a fejedelem legjobb meggyőződése ellenére 1706-ban már adó kivetésére kényszerült; ezt a helyzetet is fel kellett oldani valahogy. 
Időszerű országgyűlés, véres nyitány 
Ezért Rákóczi országgyűlést hívott össze, amelyet 1707. május 31-én nyitottak meg. A felvetett gazdasági kérdések aktualitását jelezte, hogy június 9-én Turóc vármegye követei sérelmeik hangoztatása mellett meg akarták volna tagadni az adófizetés rájuk eső részét; a kialakult vita odáig fajult, hogy Rákóczi az ellene vádaskodáson megsértődve lemondásával fenyegetőzött. Erre hívei karddal szereztek igazságot a turóciakon (címlapképünkön, Orlai Petrich Soma híres festményén a Rákóczi lábához borulva kegyelmet nyerő Zay András turóci ügyvéd látható), a megmaradtakat pedig védőőrizetbe helyezték. 
Az események Rákóczit visszarettentették volna, aki nem akart zsarnoknak tűnni, de végül a szenátus meggyőzte, hogy éppen hogy siettetni kell a trónfosztást. 
Az első közteherviselés 
Előtte azonban elrendezték a rézpénzek és az adózás ügyét: a libertásokat leértékelték, kijelentve, többet nem veretnek; és sor került egy olyan adóügyi reformra, amelyhez jelentőségében csak a százötven évvel későbbi jobbágyfelszabadítás fogható: bevezették a közteherviselést. Azaz a nemeseknek, papi személyeknek, polgároknak és közembereknek egyaránt adózniuk kellett: szakítva a feudalizmussal egy polgári jellegű, sajátos vagyon- és személyi jövedelemadót vezettek be (a közteherviselés fogalmat Rákóczi használta először anyanyelvünkön), hazánk történetében az 1542-es vagyonadótól eltekintve először törvénykezve a nemesek adókötelezettségéről. 
Eb ura fakó! 
Június 13-án Rákóczi maga személyesen terjesztette az országgyűlés elé a Habsburg-ház trónfosztásának javaslatát, Bercsényi pedig támogató beszédet tartott a javaslata mellett. "Eb ura fakó!" - hangzott el Bercsényi beszéde végén, utalva arra, hogy kutyának (sem) ura a fakó (szőke) császár. Az országgyűlés elfogadta a trónfosztási javaslatot, a vonatkozó cikkelyben pedig így fogalmaztak: "teljes jókedvünkből és szabad akaratunkból hazánkban interregnumot lenni vallunk, tudniillik országunkat király nélkül lenni jelentjük és hirdetjük", Rákóczit pedig megbízta a fejedelmi teendők ellátásával és a király személyének kiválasztásával. 
Királycasting 
Rákóczi pedig királyt próbált találni az országnak, de első jelöltje, a bajor választófejedelem, Miksa Emánuel visszautasította a koronát, mivel az örökösödési háborúban elvesztette Bajorországot; ugyancsak kitért a lehetőség elől Frigyes porosz király, mivel a Habsburgok szövetségeseként nem fogadhatta el a koronát. (Ennek ellenére nem a trónfosztás vágta el a békekötés lehetőségét a Habsburgokkal, hiszen a császáriak Erdély és a nemesi ellenállás ügyében hajthatatlanok voltak.) 
A vég 
Végül a hadiszerencse is a kurucok ellen fordult, egy évvel a nevezetes országgyűlés után, 1708. augusztus 3-án Trencsénnél csatát vesztettek, ekkortól dezertálások és a kitört pestisjárvány nehezítette a helyzetet; a kurucok Északkelet-Magyarországra szorult vissza. Rákóczi szövetségesek megnyerése érdekében külföldön tárgyalt, ez idő alatt a helyettesének kinevezett Károlyi Sándor tudta és beleegyezése nélkül békét kötött a császárral, a kurucok pedig Majténynél letettél a fegyvert 1711. április 30-án. 
A béke egyrészt kedvező volt: amnesztiát adott a szabadságharcosoknak, biztosította a vallásszabadságot, az országgyűlés összehívását, rendezte a rendi sérelmeket, de a szabad királyválasztás jogát nem állították vissza, és önálló magyar hadsereg felállításáról sem rendelkezett; emellett bebetonozta a rendi kiváltságokat, ezzel eltörölve a fejedelem polgári társadalom irányába tett intézkedéseit, például a közteherviselést. 
Rákóczi pedig már soha többet nem tért haza Magyarországra, habár a béke hűségeskü fejében még birtokaiban is meghagyta volna a fejedelmet: birtokát császárhű nemesek között osztották fel. 
(A cikk Szilágyi Sándor: A Magyar Nemzet Története, Dr. Márki Sándor: II. Rákóczi Ferenc, az Ado.hu, valamint a vonatkozó Wikipedia-cikkek alapján készült.) 
Kapcsolódó: 
   Orbán: "joga van a népnek elkergetni a kormányt" 


Orbán:" joga van a népnek elkergetni a kormányt "



https://www.youtube.com/watch?v=yf9vbt9bb34&feature=youtu.be&honnan=Nemzeti_Hirhalo



Пистолет-пулемет СР-2 "Вереск". Огнестрельное оружие.


Itt a muníció hozzá !!

Dr. Molnárfi Tibor: Ellenállási záradék 


Két ifjú kollégánk egy harmadik, az előző kettőhöz nagyon jól illeszkedő kérdést már föltenni sem mert a mai fiataloknak. Ez az lett volna, hogy hallottak-e már a Szent Korona Tanról, s ha igen, mit tudnak róla? Valljuk be: sokan nem tudnának semmit mondani, vagy ha mégis, akkor azt jobb nem meghallani. Pedig - ha mást nem - a Szent Korona eszméje nyugalmat és békét teremhetne a Kárpát-medencében. Könyvtárnyi irodalom szól erről, a világon egyedülálló eszme-rendszerről, amelyet évtizedekig agyonhallgatottak, annyi minden más értékhez hasonlóan. Most következő interjúnkban egy témakört ragadunk ki, amelynek van némi áthallása az országgyűlési választások eredménye körüli ellentmondások következtében. Ez pedig nem más, mint az úgynevezett ellenállási záradék. Bunyevácz Zsuzsa Molnárfi Tibort, az Összmagyar Testület főtitkárát, a Szent Korona Tan kutatóját kereste meg. 
Bunyevácz Zsuzsa: Dr. Molnárfi Tibor, az Összmagyar Testület főtitkára, a Szent Korona, illetve a Szent Korona Tan kutatója. 

Dr. Molnárfi Tibor: Én úgy gondolom, hogy a magyarság életének központja a Szent Korona, és a Szent Korona eszme. Ebből következik, hogy erről mindent tudni kellene, legalább azon a szinten, hogy a kecskeméti pásztor a subáját magára húzva hordja. Sajnos ezt nem ismerik, iskoláinkban nem tanítják, hanem egy valamiféle sematikus, nagyjából a XVIII. század végén elkezdődött eszmekörben a Szent Koronáról összevissza beszélnek. Megtámadták magát a tárgyát és az egységét. A Szent Korona eszmét, mint olyat valami maradi, élettől idegen eszmét tálalják a nagyközönség elé. 

Bunyevácz Zsuzsa: Az ellenállási jog gondolatának nyomaival mikor találkozunk először a Szent Korona Tanban? 

Dr. Molnárfi Tibor: Lényegében írásos dokumentummal is igazoltan két nagy kifejtési időpontot jelölhetek meg. Az egyik, akármilyen furcsa a Vérszerződésben, melyet Anonymusnak a Gesta Hungaroruma írásban is rögzít, és abban az úgynevezett ellenállási záradéknak a lényege már benne van. Másodszor megjelenik 1222-ben, amikor kifejezetten, mint ellenállási záradékot tanítják ma is a történészek, történelemkönyveikben. Végül pedig az ellenállási záradék megjelenik ismét, napirendet kap, és ezért nem jelöltem harmadik időpontnak az 1867-es Kiegyezésben, amikor ebben a határozatban azt találjuk, hogy ez a Habsburg Házzal kötött szövetségünkkel függ össze. Az általuk számunkra tett kedvezményről, engedményekről lemondunk, és ettől kezdve az ellenállási záradék minket nem kötelezhet, újból érvénybe lépett. 

Bunyevácz Zsuzsa: Mi az az ellenállási jog vagy záradék? 

Dr. Molnárfi Tibor: Werbőczynek az 1517-ben megjelent Hármas Könyvéből idézzük, hogy hogyan szövegezi meg könyvének I. rész, 9. címoldala, 6. paragrafusban ezt az úgynevezett ellenállási jogot ő így rögzítette, idézem, amely az V. és VI. fejezetben, mármint a Gesta Hungarorum V. és VI. fejezetében így jelenik meg. 
"Hét férfiú szabad akarattal és egyetértéssel vezérül és parancsolóul választotta magának, sőt, fiainak is a végső nemzedékű Álmost, Ügyek fiát és azokat, akik az ő nemzetségéből állnak. Hogyha valaki utódai közül, mármint, Álmos és utódai közül hűtlen lenne a vezér személyéhez, vagy egyenetlenséget szítana a vezér és rokonai között, a bűnösnek vére omoljon, mint ahogy az ő vérük omlott az esküben Álmos vezérnek tettek. Majd pedig, hogyha valaki Álmos vezér, és a többi fejedelmi személyek utódai közül az esküvel kötött megállapodásokat meg akarná szegni egy életre átok, sújtsa." Mindezt, ha lefordítjuk hétköznapi nyelvre, azt jelenti, hogy egyrészt az ország hatalmi rendszerét határozzák meg, választanak maguk fölé egy főt. Ez az egyik félnek a kötelezettsége, ha ezt nem teljesíti, életével fizet, sőt előírja itt már Anonymusnál azt is, hogy köteles részt venni minden tanácskozásban. A második oldala az ellenállási záradéknak az a kötelezettség, amely a népet kötelezi: ha pedig az uralkodási rend által a szerződésben megállapított rendjével szembeszegülne valamilyen formában, vagyis, hogy viszályt szít - ez volt Koppány esete - vagyis a fő, a vezér, a király megsértené a népnek a jogát, amely egy szerződésben a törvényesen vezérül választása után és közben a meghatározott történelmi keretek között előírtak, és amelyet ő is elfogadott, akkor ennek ellenállhatnak, mármint, a nép a nélkül, hogy ezért büntetést vonnának magukra. 

Bunyevácz Zsuzsa: Nézzünk egy konkrét példát. Az ősi magyar Alkotmány tükrében, hogyan látja az Erzsébet-hídi eseményeket? 

Dr. Molnárfi Tibor: Éppen az Erzsébet-hídi eset mutatja azt meg, hogy a magyar nép, ha törvénysértés történt, márpedig itt egyetemesen, közfelfogás szerint az a vélemény, hogy sérült a törvény a választásnál, joga van ez ellen bármikor, bárhol gyülekezni. Ezt a véleményét kifejteni, és kérni az illetékesektől azt, hogy erre feleletet adjanak, vagy a törvénysértést orvosolják. Az Erzsébet- hídi tüntetés klasszikus példája annak, hogy az ősi Magyar Alkotmány mennyire időszerű, és tulajdonképpen napjainkban is mennyire érvényes. 

Bunyevácz Zsuzsa: Mi a helyzet napjainkban a Szent Korona Tan megítélésével? 
Dr. Molnárfi Tibor: Az igazi véleményem a Szent Korona Tanból következik, hogy ad egy: a Szent Korona Tan lehet, hogy nem érvényesül, de mindenféleképpen hatályban marad. A Szent Korona Tan soha semmilyen körülmények között nem váltható le. Ezért például valójában a magyar Szent Korona eszmének az egyik lényeges eleme az úgynevezett kogens, mindig kötelező eljárásjogi szabály, amely szerint törvényesen törvényt csak úgy lehet hozni, ha ezt a kogens eljárási szabályt betartják, amely így szól. Nem lehet törvényesen ítélkezni, például, amikor idegen hadsereg tartózkodik az ország területén, vagy ennek megfelelő olyan külső nyomás nehezedik az országra, amely azzal teljesen egyenrangú, mintha a saját fegyveres csapataik itt tartózkodnának. Ilyenkor mi történik a Szent Korona eszme szerint, és a kogens eljárási jogszabály szerint? Provizórikus helyzet alakul ki, erre számos történelmi példa van, ilyen például Károly Róbert esete, aki közismerten kiváló királyunk volt, de nem törvényesen koronázták meg, nem a kogens eljárási jogszabály szerint, így háromszor kellett megkoronázni. Ez a helyzet volt az 1919-es bolsevista forradalom után. 1922-26-ig nemzetgyűlés ült össze, hogy átvizsgálja azokat a törvényeket, amelyek továbbra is jók, szükségesek, újból elfogadták csak ezután vált törvényerejűvé, ezután vált érvényessé. 1944. március 19.-től kezdve 1991. júniusáig, amíg ki nem vonult a szovjet haderő Magyarországon törvényesen nem lehetett törvényt hozni, mindenkire kötelező volt az, ami a józan ész és az emberi együttélés normál szabályaihoz tartozik, legyen a közlekedés, vasúti menetrend, de valójában a provizórikus helyzetet 1991. júniusa, a szovjet csapatik kivonulása után lehetett volna rendezni, ez azonban nem történt meg. A mondottakból az is következik, hogy a Szent Korona eszme ma is él, de nem tudja kifejteni a hatását. Én úgy látom, hogy egy olyan megdöbbentő jelenség zajlott le az elmúlt lényegében tíz évben, de főként amióta átvitték a Szent Koronát a Nemzeti Múzeumból a parlamentbe, amely mindenkit meglepett: statisztikai adatok szerint csak egyetlen évben több mint egymillió ember látogatta meg. Sehol, semmikor nem volt a magyar népnek még egy olyan jele, mint a Szent Korona, amely annyiszor, annyi helyen olyan iszonytató példányszámban lenne megtalálható, házak falán például, amely önmagában többszörösen meghaladja az összes többi jel, jelvény ábrázolását. Ismereteket kell fejleszteni, a konkrét tényeket kell elmondani, azokat, amelyekben biztosak, hagyni a történelem további kedvező alakulására, amit Deák Ferenc olyan szépen mondott ki annak idején, hogy az ellenállási jogról nem lehet lemondani, mert amely nép fél a büntetéstől az örökre elveszíti. A jognak a visszaszerzése mindig költséges. 
Bunyevácz Zsuzsa: Milyen jogi lehetőség van arra, hogy a Szent Korona Tan ismét érvényesülhessen? 
Dr. Molnárfi Tibor: A Szent Korona eszme egy olyan jogi eszme, amely önmagában definiálja az uralmi rendszert, amely bármely magyar alkotmány mellett él, ezért előbb, vagy utóbb talán elő lehet venni ezt a kérdést. Ha a magyar történelmet valaki vizsgálja, láthatja, hogy a Szent Korona tan, a Szent Korona eszme és maga a Szent Korona is mélypontokról egyszer csak újból a centrumba kerül, egyszer csak újból a magyar népnek a legjobbat hozza, a fölemelkedését, a sikerét hozza. Mitől Szent a Szent Korona? Attól, hogy felajánlották az ősi több ezer éves magyar meggyőződésnek megfelelően a magyarok Nagyasszonyának, Boldogasszonynak, Szűz Máriának és, hogy ez a kettő azonos nem kisebb személy azonosította be, mint Szent Gergely. A Szent Koronával kapcsolatos k érdéseket függetlenül az éppen meglévő esélyektől, amelyek néha szorongatóak, néha kétségbeejtően nehéz helyzet jelzői mindig, mindenütt valami más, tőlünk független, tőlünk nagyobb akarat következményeként kivédhetetlenül érvénysül. Ez az a remény, amely úgy látom továbbra is lesz a magyar népnek jövője, lesz a Szent Korona eszmének jelene, és így a magyarság ismét, hogy úgy mondjam, felvirágzik. 
Érdemes eljátszani a gondolattal: ha a Szent Korona Tannak lett volna jelene az elmúlt 5 évtizedben, akkor nem szocializmus lett volna. Ha nem szocializmus lett volna, a magyarság már rég felvirágzott volna. Bunyevácz Zsuzsa beszélgetett Molnárfi Tiborral, a Szent Korona Tan kutatójával. 
Kapcsolódó: 
   Dr. Molnárfi Tibor: Őfelsége a Szent Korona 3. 
   Kocsis István: A Szent Korona misztériuma 
   Egyre több román újságíró és történész mondja ki: Romániának semmi joga nincs Erdélyhez 
   Arról szavaztunk, hogy Akarjuk-e, hogy a magyar parlament törvényt alkosson a kettős állampolgárságról 
   Trianon-95 - Patrubány Miklós beszéde Versailles-ban 
   Morvai Krisztina Trianon felülvizsgálatát kérte az Európai Parlamentben 
   Magyarországot visszakormányozzák a múltba? 
   PÁRTOK NÉLKÜLI PARLAMENT (Országház-Nemzetgyűlés) 
   Egy romániai jászvásári könyvtár a világ legszebb könyvtárainak toplistáját vezeti 
   Él nemzet e hazán - Bryan Cartledge: Megmaradni. A magyar történelem egy angol szemével 




Morvai Krisztina Trianon felülvizsgálatát kérte az Európai Parlamentben



június 8-án Strasbourgban, az Európai Parlament plenáris ülésén egyperces felszólalásában Morvai Krisztina a trianoni béke felülvizsgálatát kérte.

A magyar nemzet gyásznapjáról, a trianoni békediktátumról és az elszakított nemzetrészek jelenlegi jogfosztottságáról szólalt fel Morvai Krisztina az Európai Parlament plenáris ülésén.

Az EP képviselő felszólalása ide kattintva megtekinthető.



Trianon 95. évfordulóján történt:










MVSZ Sajtószolgálat
8671/150611



Népszavazásról népszavazásra!



2004. december 5-én volt a legbosszantóbb népszavazás, amivel aztán évekig lehetett és sajnos lehet alázni a magyarokat! Nem volt népszavazás a kettős állampolgárságról! Arról szavaztunk, hogy Akarjuk-e, hogy a magyar parlament törvényt alkosson a kettős állampolgárságról, és elég faramucin volt megfogalmazva a folytatás is. Az Országos Választási Bizottság ebben a formában mégis népszavazásra engedte a kérdést.
NÉPSZAVAZÁS NEM ALKOT TÖRVÉNYT, az a parlament dolga!! Nem volt meg az 50 százalékos részvétel, de arra jó volt, hogy 11 év óta a magyarok képébe lehessen vágni az eredménytelenséget! Egyébként nem sok híja volt az 50 százaléknak! A szoclib parlament és kormánya leszavazta volna az eredményt, vagyis nem alkotott volna törvényt. Erről egy korábbi írásunk elérhető ITT ! 
Volt egy népszavazási kezdeményezés azért (Seres Mária 600 ezer aláírást gyűjtött össze), hogy a képviselők adózzanak a költségtérítés összege után. Leszavazta a parlament, nem engedték népszavazás elé. Seres Mária részt vett a leszavazáskor a parlamenti ülésen. Oda is szólt neki az egyik nehéz testi munkás képviselő úr, hogy Mit képzel? Ingyen fogunk dolgozni? Aki azt hiszi, hogy nem történt változás, nagyon téved: néhány hét múlva felemelték a képviselők a saját költségtérítésüket. Természetesen egyhangú szavazással, ahogy azt olyankor szokták, ha a saját javadalmazásukról van szó...
Az Európai Unióval és a NATO-val kapcsolatos népszavazáson sem volt meg az 50 százalékos részvétel. Az uniós népszavazáson 45,62 százalékos, a NATO-val kapcsolatos népszavazáson 49,24 százalékos volt a részvétel. Mégis érvényesnek mondták ki mind a két népszavazást! Akkor hogy is van ez? Ha akkor vemhes, ha akarom nem?
Az uniós csatlakozás előtárgyalásai során a magyar delegációk mindent aláírtak, amit eléjük tettek, a többi csatlakozni kívánó ország kiharcolta a kedvezőbb lehetőségeket, elsősorban Lengyelország. Kovács László és Medgyessy Péter értetlenkedtek is, hogy a lengyelek miért vannak még mindig bent a tárgyalóban? Ők aláírtak, és távoztak, mint akik jól végezték a dolgukat.
Már Fidesz-kormány történt, amikor Martonyi János külügyminiszterként aláírta azt a passzust, hogy a magyar termőföld ugyanolyan szabad áru, mint a krumpli a piacon... Igaza van a Jobbiknak, amikor azt követeli, hogy újra kell tárgyalni a csatlakozási szerződéseket, mert a legkedvezőtlenebb feltételekkel mi csatlakoztunk az unióhoz. Amelyről azt lehet tudni, hogy óriási bürokrata létszámmal, Strasbourg (euró-milliárdokba kerül!) és Brüsszel között különgépekkel röpködő képviselővel, óriási fenntartási költséggel működik. Az Európai Központi Bank is emészti az euró-milliárdokat. Nemrégiben kilenc milliárd euróért új székházat építettünk nekik… 
A Lisszaboni szerződést (az unió alkotmányát) a magyar parlament egyhangúan úgy szavazta meg, hogy a szöveg még le sem volt fordítva magyarra! Azt hitték, hogy ez majd valami előnyt fog jelenti, de hát ez sem jött össze! Az uniós csatlakozáskor első-második helyen álltunk a csatlakozók közül, most már valószínűleg az utolsók közt lehetünk. Ami megmaradt a privatizációnak nevezett szabadrablásból, azt szinte mind elvesztettük!
 1989/90-ben a magyar mezőgazdaság a világ élvonalában volt, ma már a 90. hely körül  tanyázunk, mert az élelmiszeriparunkat is elvették, leépítették. Ráadásul az élelmiszer-kereskedelem a maffia kezében van, időnként elképesztő botrányokat okozva, amibe belepusztul a termelő, a fogyasztó és az állam is – a kieső adóbevétel miatt.
Amiről nem igazán divat beszélni: Nagy-Britannia egyszer már kapott az uniótól kiváltságokat, a Vaslady (Margaret Thatcher, aki konzervatív pártvezetőként lett Anglia első női miniszterelnöke) kormányzása idején! A jelenlegi miniszterelnök is el fogja érni, amit akar! A magyar kormányok meg mindig lapítanak a kizsigerelő unióval szemben, mint az a bizonyos kaki a fűbe!
Az uniós képviselők jövedelméről egy videó:


Botrány az Európai Parlamentben



Bilderbergers Flee From Press At Innsbruck Airport



Rothschild Head Confronted At Bilderberg






Az új Wifi rendszer akkor is követ, ha nincs nálunk mobil


JÚNIUS 15, 2015KÖZZÉTETTE: THEA456



3
new-wifiForrás: activistpost.com
Az új wifi nyomkövető rendszer számon tarja az embereket, akkor is, ha nincs náluk telefon.
A wifi hálózatok lassan szinte minden területet lefedő jelenlétével kapcsolatban sok szakember kongatta már meg a vészharangot.
Hamarosan azonban egy új tényező is belép majd a képbe, mégpedig olyan wifi jelek formájában, amelyek akkor is képesek beazonosítani és nyomon követni egy személyt vagy csoportot, ha nincs náluk wifi hálózatra kapcsolható eszköz.
A modern technológia egyik jellemzője a többcélú felhasználás. Nem véletlen tehát, hogy a célközönséget az éppen terítéken lévő technológia előnyeivel próbálják megpuhítani, mielőtt annak sötét oldaláról egy szó is esne.
A kutatók az emberek nyomon követésének láthatatlan és egyre tolakodóbb módszereivel állnak elő. Nézzük meg, hogyan jutottunk el oda a wifi hálózatok esetében, hogy ma már azokat is képesek megfigyelni, akik esetleg ellenálltak a hálózatra kötött kütyük csábító világának.
Kicsit kevesebb, mint két évvel ezelőtt jelent meg a wifi egyik bővített képességekkel rendelkező változata, a WiTrack, ami magyarra fordítva valahogy úgy hangozna, hogy „wi(fi) követés” és ami egy Wi-Vi nevű MIT találmány továbbfejlesztése.
A Wi-Vi lényege, hogy a kutatók, dupla jelek segítségével, képesek egy fal mögötti célpont mozgását követni, annak pontos képét azonban nem tudták meghatározni.
A WiTrack ezzel szemben nagyon pontos helymeghatározásra képes, mégpedig rádiójelek segítségével. AzMIT így magyarázza a módszert:
A WiTrack különleges rádiójelek segítségével határozza meg egy személy helyzetét és mozgását. A rendszer több antennát használ, egyet jeladásra és hármat a beérkező jelek vételére.
A különböző antennák között leadott és fogadott jelek segítségével kirajzolja a felhasználó alakját, a testről visszaverődő jelek alapján pedig meghatározza az antenna és a személy közötti távolságot. A vezeték nélküli jelekre támaszkodó nyomkövető módszerekhez képest a WiTrack jelentősen pontosabb mozgáskövetésre képes.
Az MIT a rendkívül olcsónak számító technológia hihetetlen előnyeit ecseteli és nem meglepő módon egyetlen negatívumot sem említ. Még a videojátékok kedvelői számára is van néhány bátorító szava:
Képzeljük el, hogy kedvenc játékaink, például a CAll of Duty vagy a Battlefield során úgy irányíthatjuk virtuális hadseregünket, hogy közben szabadon járkálhatunk a lakásban.
Igen, képzeljük el milyen csodálatos lesz, ha a fiatalok még jobban rászoknak ezekre a játékokra, miután már a számítógéptől távol se kell majd felfüggeszteniük virtuális életüket…
WiTrack
Az igazi marketing fogás azonban még csak ezután következik:
A kutatók úgy gondolják, hogy a Wi-Vi segítségével lehetséges lesz túlélők után kutatni egy összeomlott épületben, vagy számon tartani és nyomon követni a bűnözőket. A Wi-Vi olcsó, kompakt és könnyű, így a kiskereskedelmi felhasználók számára is ideális lehet a személyi biztonság területén.
Az MIT azóta egy WiZ nevű, továbbfejlesztett rendszerrel is kijött, amiről az Extreme Tech a következőket írta:
A testen hordott számítógépek korában a WiZ komoly szerepet játszhat az emberek mozgásának és életjeleinek követésében, főleg, hogy mindezt bármilyen külön kütyü nélkül megteheti. Nem túl nehéz egy olyan hálózatot elképzelni, amiben mindenkinek a mozgását követik egy adott területen belül, kiegészítve például egy személyazonosításra is alkalmas jelrendszerrel. Ez egyaránt jó hír azok számára, akik imádják folyamatosan mérni sportteljesítményüket agy figyelni egészségüket, és Nagytestvérnek is, aki semminek sem örül jobban, mint amikor alattvalóit energiatakarékosan tarthatja szemmel.
A GIGAOM nagyon találóan így vezette fel a témával kapcsolatos cikkét: „a bújócskának végleg vége”.




Bejegyezte: dátum: Nincsenek megjegyzések:
Feliratkozás: Megjegyzések (Atom)