Globális
Üldöztetés, Kínzás és Gyilok Program
2014.08.13 Izraeli területfogalók II.
Egyre több a bizonyíték, hogy Izrael háborús bűntettet követett el (2014-08-08)
Firefox
böngészőnek hazudja magát egy kormányzati kémprogram -
hazánkban is azonosították
Firefox
böngészőnek adja ki magát az a kormányzati kémszoftver, amit
Magyarországon is azonosítottak.
A
Citizen Lab kutatói észlelték azt a FinSpy és FinFisher néven is
ismert szoftvert, amit a világ kormányai a felhasználók utáni
kémkedésre használnak bűnügyi nyomozások során. A kutatók 36
országban, köztük Magyarországon is megtalálták a kémszoftver
nyomait, nálunk is vannak olyan irányító szerverek, melyek
vezérlésével a szakemberek szerint a kormányok politikai
ellenfeleiket is figyelik. Ez utóbbi állításukat Bahreinben már
sikerült bizonyítaniuk is.
|
A
FinSpy adatgyűjtése során bár nem tesz semmilyen kárt magában a
Firefoxban, nem befolyásolja annak működését, de a Mozilla
böngészőjének adja ki magát, így marad rejtve a felhasználók
elől.
A
Mozilla hivatalos blogjában szólított fel kormányzati
kémprogramot gyártó Gamma céget, hogy hagyjon fel gyakorlatával,
és ne álcázza Firefox böngészőnek a szoftvert, hiszen így
sérül a népszerű böngésző hírneve.
(CitizenLab
- HVG)
Lovas
István: Bojkott az izraeli telepesek árui ellen - Belga emberjogi
szervezetek kampányt indítottak
|
Tegnap
Brüsszelben Európában elsőként „Made in Illegality”
(Gyártották törvénytelenségben) néven 22 belga emberjogi
szervezet jelentette be, kampányt indítanak azért, hogy mind
Belgium, mind pedig az egész Európai Unió szüntesse be gazdasági
kapcsolatait az izraeli gyarmatokkal. A szervezők örömmel fogadják
a tagországok emberjogi szervezeteinek hasonló kiállását.
Állóhely
is alig akadt abban az uniós sajtóteremben, ahol 22 belga emberjogi
szervezet, a Nemzetközi Emberjogi Szövetség (FIDH) összefogásával
Európában elsőként kampányba fogott azért, hogy megértessék a
belga kormánnyal és az egész Európai Unióval, a folyamatosan
terjeszkedő izraeli gyarmatosítás ellen fel kell lépnie és le
kell állítania árubehozatalát a megszállt palesztin területeken
működő izraeli vállalkozásoktól. Az EU eredeti központjában,
a „Rezidencia Palotában” tartott sajtókonferencia
előcsarnokában állították ki azokat a termékeket, elsősorban
gyümölcsöket, amelyek sokszor eredetmegjelölés nélkül
találhatók az unió tagországai élelmiszerüzleteinek polcain.
Leendő kis "telepesek" |
A
szervezők hangsúlyozták, hogy a gyarmatáruk importjával Belgium
és az EU a gyarmatosítás politikáját aktívan támogatja,
hozzájárulva a gyarmatosítás terjedéséhez és virágzásához.
Nyomatékosan felhívták a figyelmet arra, hogy az EU és a
tagállamok nemzetközi kötelezettsége lenne ennek a politikának
az azonnali megszüntetése.
Rabab
Khairy, a CNCD-11.11.11 emberjogi szervezet közel-keleti szakértője,
a kampányindító moderátora hatalmas sikerként ismertette, hogy
mind több óriásvállalat és befektetőalap szünteti meg
kapcsolatát a gyarmatokon tevékenykedőkkel. Közölte, közvetlen
kapcsolatot létesítenek bankokkal, vállalkozásokkal és
szupermarketekkel céljaik elismertetésére és azt is, hogy a
gyarmatosításban közvetlenül szerepet vállaló belga cégeket
pellengérre fogják állítani.
Elmondta,
hogy noha az Európai Unió szavakban olykor keményen is elítéli a
gyarmattartó izraeli kormányt és idézi annak nemzetközi
törvényekbe ütköző jellegét, a gyakorlatban semmit nem tesz a
helyzet megszüntetésére.
Lapunknak
arra a kérdésére, hogy miért nem bojkottálják általánosságban
az izraeli kormányt, mint tette azt a nemzetközi közösség a
szintén apartheid rendszert és etnikai tisztogatást végrehajtó
dél-afrikai kormánnyal szemben, azt a választ kaptuk, hogy a
gyarmatokon tevékenykedők megcélzása hatékonyabb, ugyanis az
azokkal üzleti kapcsolatokat fenntartó cégek nem tudnak ellenérvet
felhozni.
Megkérdeztük
a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) budapesti szervezetet is,
hogy ők csatlakoznak-e a más uniós tagországok emberjogi
szervezeteit hasonló lépésre felhívó úttörő kezdeményezéshez
főleg azután, hogy az ukrán ellenzék érdekében léptek fel a
magyar miniszterelnök hallgatását kifogásolva, azt a választ
kaptuk, hogy csak kivételesen emelték tekintetüket a határokon
túlra.
Lovas
István - Magyar Nemzet, Brüsszel
A
CUPE (Ontario) Izraellel szembeni bojkottra szólított fel
Kanada
legnagyobb szakszervezetének ontarioi tagozata megszavazta annak a
nemzetközi kampánynak a támogatását, amely Izrael bojkottjára
szólít fel a palesztinokkal való bánásmód miatt.
A kanadai közalkalmazottak szakszervezete (CUPE) ontarió-i tagozatának küldöttei Ottawában szombaton túlnyomó többséggel megszavazták a kampány támogatását, mely mindaddig érvényben marad, amíg Izrael nem ismeri el a palesztinok önrendelkezési jogát. Az ontarió-i szakszervezet több mint 200,000 munkavállalót képvisel.
A világméretű kampány még tavaly júliusban kezdődött, és indulása óta számos észak-amerikai templomi közösség, 20 quebec-i szervezet és sokan mások is csatlakoztak, jelentette a Canadian Press hírügynökség.
A CUPE elítélte továbbá az izraeliek "apartheid falát", és a nemzetközi jogra hivatkozva törvénytelennek minősítette azt.
Bojkott és különféle szankciók érvényesültek korábban a dél-afrikai apartheiddel szemben is, annak megszűnéséig - emlékeztetett Katherine Nastovski, a CUPE Ontario Nemzetközi Szolidaritási Bizottsága elnöke.
"Úgy gondoljuk, hogy hasonló stratégiával fogjuk kikényszeríteni a palesztin nép jogainak biztosítását, köztük a menekültek jogát, hogy visszatérhessenek otthonaikba" - nyilatkozta Nastovski.
(CBS)
A kanadai közalkalmazottak szakszervezete (CUPE) ontarió-i tagozatának küldöttei Ottawában szombaton túlnyomó többséggel megszavazták a kampány támogatását, mely mindaddig érvényben marad, amíg Izrael nem ismeri el a palesztinok önrendelkezési jogát. Az ontarió-i szakszervezet több mint 200,000 munkavállalót képvisel.
A világméretű kampány még tavaly júliusban kezdődött, és indulása óta számos észak-amerikai templomi közösség, 20 quebec-i szervezet és sokan mások is csatlakoztak, jelentette a Canadian Press hírügynökség.
A CUPE elítélte továbbá az izraeliek "apartheid falát", és a nemzetközi jogra hivatkozva törvénytelennek minősítette azt.
Bojkott és különféle szankciók érvényesültek korábban a dél-afrikai apartheiddel szemben is, annak megszűnéséig - emlékeztetett Katherine Nastovski, a CUPE Ontario Nemzetközi Szolidaritási Bizottsága elnöke.
"Úgy gondoljuk, hogy hasonló stratégiával fogjuk kikényszeríteni a palesztin nép jogainak biztosítását, köztük a menekültek jogát, hogy visszatérhessenek otthonaikba" - nyilatkozta Nastovski.
(CBS)
Zsidó
termékek bojkottjára szólítottak fel Olaszországban
Zsidó
tulajdonban lévő római ruhaboltok bojkottjára hívta fel a
figyelmet a kereskedelmi munkavállalókat tömörítő olasz
Flaica-cub csütörtökön. Lépésükkel az izraeli hadműveletek
ellen tiltakoznak. Róma polgármestere elítélte a kezdeményezést,
a zsidó közösség jogi lépéseket tervez.
Olasz
politikusok felháborodottan reagáltak arra, hogy egy kis
szakszervezet a zsidó tulajdonban álló római üzletek bojkottjára
szólított fel a Gázai övezet elleni izraeli hadműveletek elleni
tiltakozás jegyében. A kereskedelmi munkavállalók ezreit tömörítő
Flaica-cub csütörtöki közleményében azt írta, hogy
kezdeményezi a "római zsidó közösséghez kötődő"
üzletek bojkottját. A szakszervezet azt javasolja a vásárlóknak,
hogy tiltakozásukat a ruházati üzletekre összpontosítsák. Ezek
közül nagyon sok hagyományosan az olasz főváros kis zsidó
közösségének tulajdonában áll.
Gianni Alemanno, Róma polgármestere határozottan elítélte a kezdeményezést, mondván, hogy az a múltat idézi, amikor a fasiszta rendszer félantiszemita politikájának részeként bojkottot szervezett a zsidó tulajdonú boltok ellen az 1930-as években. A hasonlat egyáltalán nem helyálló módja egy csöppet sem zavarta az öngyűlöletben szenvedő római elöljárót, remélhetőleg az olaszok nem hallgatnak rá. A jobboldali polgármester el is ment ingeket és nyakkendőket vásárolni egy zsidó tulajdonban álló ruházati üzletbe, hogy így nyomatékosítsa álláspontját és fejezze ki a római zsidó közösség iránti támogatását. A zsidók pedig valószínűleg jót röhögtek a hülye polgármesteren.
Gianni Alemanno, Róma polgármestere határozottan elítélte a kezdeményezést, mondván, hogy az a múltat idézi, amikor a fasiszta rendszer félantiszemita politikájának részeként bojkottot szervezett a zsidó tulajdonú boltok ellen az 1930-as években. A hasonlat egyáltalán nem helyálló módja egy csöppet sem zavarta az öngyűlöletben szenvedő római elöljárót, remélhetőleg az olaszok nem hallgatnak rá. A jobboldali polgármester el is ment ingeket és nyakkendőket vásárolni egy zsidó tulajdonban álló ruházati üzletbe, hogy így nyomatékosítsa álláspontját és fejezze ki a római zsidó közösség iránti támogatását. A zsidók pedig valószínűleg jót röhögtek a hülye polgármesteren.
A
meghatározó szakszervezetek és baloldali politikusok ugyancsak
bírálták a bojkottfelhívást. Massimo D'Alema volt miniszterelnök
abszurdnak és veszélyesnek nevezte a kezdeményezést, igaz adós
maradt annak a kifejtésével, hogy miért is lenne ez olyan abszurd
és veszélyes. A bojkott demokráciákban bevett polgári
engedetlenség egyik formája. Amikor évekkel ezelőtt az osztrák
Szabadságpárt kormányzati pozícióba került Jörg Haiderrel az
élén, akkor a zsidók a világ egyik sarkától a másikig
ajvékoltak kórusban és az osztrák termékek bojkottjára
szólították fel a gójokat. Pedig akkor egy demokratikus választás
eredményéről volt szó és nem arról, hogy Ausztria gázkamrákat
és koncentrációs táborokat nyitott volna területén a zsidóknak.
Pedig, ismerjük be, nem is lett volna rossz ötlet, hisz az
ajvékólás így is, úgy is megtörténik.
A
zsidó közösség jelezte, hogy szokásukhoz híven jogi lépéseket
tesznek a rasszizmus elleni olasz törvény alapján. Igen, Izrael
bírálata rasszizmus.
(Origó,
korrigálva)
Írország
ismét irányt mutat: nemzeti bojkott a háborús bűnös Izrael
ellen!
|
Úgy
tűnik, vigyázó szemeinket fokozottabban kellene az írekre vetnünk
a más népektől tanulható önvédelem fejezetnél. Miután ugyanis
sikeresen elkaszálták
a tagállamok
önállóságát minimálisra korlátozó Lisszaboni Szerződést,
most fogják magukat, és bojkottot hirdetnek Izrael ellen, ráadásul
kerek-perec meg is mondják, hogy miért: mert háborús bűnös
társaság az egész zsidó banda. A terroristák méltatlankodnak,
az ír kormánytól kikényszerítették ugyan az elhatárolódást,
ám a szakszervezeti kongresszus ellen, mely több mint 850 ezer
embert képvisel, semmit sem tehetnek. Balliberális "értelmiségünk"
mikor fog hosszan cikkezni az írek zsigeri "antiszemitizmusáról":
Elvégre az nem megy, hogy háborús bűnökkel vádolják a háborús
bűnös zsidó haramiaállamot. Még egy kis amerikai bombázást
kaphatnak a nyakukba a szemtelen igazmondók.
Elítélte
Izrael írországi nagykövete az Ír Szakszervezeti Kongresszus (The
Irish Congress of Trade Unions <ICTU>) múlt heti döntését,
melynek értelmében izraeli bojkottra és tőkekivonásra felszólító
kampányba kezd.
Az
Ír Szakszervezeti Kongresszus bojkottfelhívása nemkívánatos
eredményre vezető és el kell ítélni azt – szögezte le a
Jerusalem Postnak a nagykövet a zsidó hagyományoknak megfelelően,
melyek azon egyszerű logika mentén működnek, hogy ami nem
szolgálja a más nemzetek kárára megvalósítandó cionista
törekvéseket, azt az egész világnak el kell ítélni, különben
az egész világ antiszemita (következésképpen megérdemli, hogy
lebombázza Amerika).
|
A
Kongresszus továbbá felszólította a politikusokat, hogy
próbáljanak hatni európai uniós partnereikre az izraeli kormány
törvénytelen cselekedeteinek megítélését illetően. A
Kongresszus bizottsági jelentése szerint ily módon lehetne
„bátorítani” az izraeli kormányt a nemzetközi jog betartására
és a palesztinok emberi jogainak a tiszteletben tartására.
A
zsidó lapnak nyilatkozva a kampánnyal kapcsolatban az írek
szóvivője azzal a bejelentéssel borzasztotta el a népirtó
izraelitákat, hogy még csak az elején vannak a kampánynak, melyet
egyhangúan szavaztak meg a több mint 850,000 embert képviselő
egyesületek. "Mióta meghirdettük a bojkottot, egyetlen
szervezet sem ítélte el azt vagy kérte, hogy változtassunk az
álláspontunkon" – tárta szét a kezeit a zsidrákok
méltatlankodására a szóvivő.
Patricia McKeown |
A
Kongresszus bizottsága tavaly novemberben tett látogatást a
Közel-Keleten, melynek keretében szakszervezeti egyesületek
vezetőivel, emberi jogi aktivistákkal és politikusokkal
találkoztak, köztük a Hamász tisztségviselőivel is. Patricia
McKeown, a Kongresszus elnöke – aki a bizottság vezetője is volt
egyben – így fogalmaz a jelentés bevezetőjében: „A Gázai
övezetben egy olyan ostrom következményeinek lehettünk tanúi,
melyet a nemzetközi jog kollektív büntetésként, és -
következésképpen - háborús bűnként határoz meg.”
Zion
Evrony nagykövet szerint természetesen az írek hülyék,
antiszemiták, a jelentés egyoldalú, valamint leegyszerűsíti a
konfliktust (azaz nem kizárólag a zsidók szemszögéből mutatja
be – a szerk.).
Legnagyobb
hibája, hogy felmenti a palesztinokat mindenféle felelősség alól
– így a nagykövet. Mintha a palesztinok vennék el a zsidók
földjeit és mészárolnák le annak lakóit, hogy beteges
talmudista álmaikat beteljesítsék. Továbbá figyelmen kívül
hagyja a „palesztin terroristák” (azaz honvédők) által
okozott pusztítást (ti. hogy védekezni mernek a pofátlanok),
valamint azt, hogy a Hamász nem ismeri el Izraelt, sorolta az untig
ismert cionista „érveket” jól hangzó nevű Zion barátunk.
Egészen belelendülve megvádolta a szakszervezeti kongresszust,
hogy nem ítélik el a palesztinok védekezését (a „palesztin
terrorizmust”), figyelmen kívül hagyják a megszálló állam
„biztonsági szükségleteit”, továbbá a bojkott ellentmond a
nemzetközi szakszervezetek szolidaritási és testvériségi
szellemiségének. (A pofátlanság netovábbja, hogy egy olyan faj
fia hivatkozik a szolidaritásra és testvériségre, mely magát
minden népnél felsőbbrendűnek tartja, törvényeiben az áll,
hogy a gójokkal szemben minden eszköz megengedett, ráadásul azt
vallja, nyilván merő tiszteletből és toleranciából, hogy a
keresztények Krisztusát, melyet apái gyilkoltak meg, forró
ürülékben főzik a pokolban – a szerk.)
Az
ír kormány sajnos nem merte felvállalni a bojkottot, a Postnak
nyilatkozva a szóvivő ellenezte azt. De hát nem is kell mindent
ordítva csinálni.
Miután
úgy érezte, még nem hazudozott eleget, a cionista nagykövet
megtoldotta mondókáját azzal, hogy azok a gonosz írek még azt
sem hajlandók figyelembe venni, hogy az izraeliek hosszú idő óta
mindent megtesznek a békéért, olyannyira, hogy mindenféle
kompromisszumra hajlandóak annak érdekében. Csak hát azok az arab
terroristák, ugye...
Végezetül,
ugyancsak jó zsidó szokáshoz híven, kettős fenyegetést
fogalmazott meg: ez a hozzáállás nem fogja elősegíteni a
palesztinok és a béke ügyét, mondta, mintegy az íreket téve
felelőssé a vérengző zsidó terjeszkedésért, hozzátéve,
számon tartják majd az ír kormány ígéretét, mely szerint
mindenféle gazdasági, kulturális, akadémiai és más
bojkottfelhívásnak határozottan ellen fog állni.
A
Kuruc.info kérdése: És
mit csinálnak a mi szakszervezeteink, miközben az itteni zsidó
nagykövet arról áradozik,
hogy jóformán az egész Magyarország támogatja az izraeli háborús
bűnös politizálást?
(Kuruc.info
- a Jerusalem Post nyomán)
|
|
Főrabbi:
nincs erkölcsi akadálya a palesztin polgárok válogatás nélküli
megölésének
THE
JERUSALEM POST
jpost.com
Mordeháj Elijahu volt izraeli főrabbi Ehud Olmert izraeli miniszterelnöknek írt levelét ismerteti az angol nyelven megjelenő izraeli, jobboldali, konzervatív napilap. Ebben Elijahu azt a döntését közölte, hogy „semmiféle erkölcsi akadálya nincs polgárok válogatás nélküli megölésének” Izrael gázai akciója során. A levelet az ország összes zsinagógájába eljuttatták, és az ószövetségi idézetekkel támasztja alá a rabbi döntését. „A zsidó háborús etika szerint, az egész város kollektíven felelős az egyének erkölcstelen magatartásáért. Gázában az egész lakosság felelős, mivel nem tesznek semmit, hogy a Kasszam rakéták kilövését megakadályozzák.” A rabbi fia a lapnak nyilatkozva kijelentette, hogy apja azt tartaná kívánatosnak, hogy az izraeli katonák helyszíni benyomulása helyett szőnyegbombázással támadják a rakétakilövő helyeket függetlenül attól, hogy az hány palesztin életébe kerül. „Ha nem állnak meg, miután százat megölünk, akkor ezret kell megölni. És ha nem állnak meg ezer után, akkor tízezret. Ha még mindig nem állnak meg, akkor százezret, sőt egy milliót.” Elijahu fia ezután a Zsoltárokból idézte azt, hogy „üldözni fogom ellenségeimet és... addig nem hagyok fel vele, ameddig nem el nem tüntetem őket a föld színéről.”
INFORMATION CLEARING HOUSE
informationcelaringhouse.info
A népszerű amerikai honlap arról ír, hogy az al-Dzsazíra mellett egyre többen nézik a nyugati világban az angol nyelven az iráni PRESSTV televízió műsorait, ugyanis a teheráni állomás is a Gázai övezeten belülről küld helyszíni tudósításokat és képsorokat. Az interneten a presstv.com címen elérhető iráni tévé tetején található „Live” feliratú tévéképernyőre kattintva nézhető az adás.
***
A honlapon írt kommentár megjegyzi, hogy az Amerikai Izrael Közügyek Bizottsága nyomására az amerikai kongresszus által elfogadott határozat Izraelnek elismeri a védelemhez való jogát, de ugyanezt meg sem említi a Hamasz, illetve a palesztinok esetében.
ALTERNET
alternet.org
A világszerte antiglobalista kiállásáról és könyveiről ismert Naomi Klein az antiglobalista honlapon Meg akarjuk szüntetni a gázai erőszakot? Bojkottáljuk Izraelt! címmel írt cikkében pontokba szedte azon érveket, amelyek szerint a világ civil közösségének Izraelt bojkottálnia kell. A világ már megpróbálta a „konstruktív bekapcsolódást”, a siker legkisebb jele nélkül. 2006 óta „Izrael folyamatosan eszkalálja bűnöző magatartását: kiterjeszti telepeit, felháborító háborút viselt Libanon ellen, és kollektív büntetést alkalmazott a Gáza elleni brutális blokádjával”. A dél-afrikai apartheid elleni ellenállás is bizonyítja, hogy sikerrel alkalmazható a bojkott.
(Lovas - MN)
jpost.com
Mordeháj Elijahu volt izraeli főrabbi Ehud Olmert izraeli miniszterelnöknek írt levelét ismerteti az angol nyelven megjelenő izraeli, jobboldali, konzervatív napilap. Ebben Elijahu azt a döntését közölte, hogy „semmiféle erkölcsi akadálya nincs polgárok válogatás nélküli megölésének” Izrael gázai akciója során. A levelet az ország összes zsinagógájába eljuttatták, és az ószövetségi idézetekkel támasztja alá a rabbi döntését. „A zsidó háborús etika szerint, az egész város kollektíven felelős az egyének erkölcstelen magatartásáért. Gázában az egész lakosság felelős, mivel nem tesznek semmit, hogy a Kasszam rakéták kilövését megakadályozzák.” A rabbi fia a lapnak nyilatkozva kijelentette, hogy apja azt tartaná kívánatosnak, hogy az izraeli katonák helyszíni benyomulása helyett szőnyegbombázással támadják a rakétakilövő helyeket függetlenül attól, hogy az hány palesztin életébe kerül. „Ha nem állnak meg, miután százat megölünk, akkor ezret kell megölni. És ha nem állnak meg ezer után, akkor tízezret. Ha még mindig nem állnak meg, akkor százezret, sőt egy milliót.” Elijahu fia ezután a Zsoltárokból idézte azt, hogy „üldözni fogom ellenségeimet és... addig nem hagyok fel vele, ameddig nem el nem tüntetem őket a föld színéről.”
INFORMATION CLEARING HOUSE
informationcelaringhouse.info
A népszerű amerikai honlap arról ír, hogy az al-Dzsazíra mellett egyre többen nézik a nyugati világban az angol nyelven az iráni PRESSTV televízió műsorait, ugyanis a teheráni állomás is a Gázai övezeten belülről küld helyszíni tudósításokat és képsorokat. Az interneten a presstv.com címen elérhető iráni tévé tetején található „Live” feliratú tévéképernyőre kattintva nézhető az adás.
***
A honlapon írt kommentár megjegyzi, hogy az Amerikai Izrael Közügyek Bizottsága nyomására az amerikai kongresszus által elfogadott határozat Izraelnek elismeri a védelemhez való jogát, de ugyanezt meg sem említi a Hamasz, illetve a palesztinok esetében.
ALTERNET
alternet.org
A világszerte antiglobalista kiállásáról és könyveiről ismert Naomi Klein az antiglobalista honlapon Meg akarjuk szüntetni a gázai erőszakot? Bojkottáljuk Izraelt! címmel írt cikkében pontokba szedte azon érveket, amelyek szerint a világ civil közösségének Izraelt bojkottálnia kell. A világ már megpróbálta a „konstruktív bekapcsolódást”, a siker legkisebb jele nélkül. 2006 óta „Izrael folyamatosan eszkalálja bűnöző magatartását: kiterjeszti telepeit, felháborító háborút viselt Libanon ellen, és kollektív büntetést alkalmazott a Gáza elleni brutális blokádjával”. A dél-afrikai apartheid elleni ellenállás is bizonyítja, hogy sikerrel alkalmazható a bojkott.
(Lovas - MN)
Academicus:
Iráni rakéták? Egy sz...t. A zsidók a bojkottól félnek (18+)
FIGYELEM:
Academicus cikkeinket mostantól +18-cal jelöljük. Ugyanis Academicus négy hónapos szabadságát, anélkül, hogy ezt munkahelyén, az MTA-n tudták volna, a Gázai övezetben töltötte. A legnagyobb titokban. Most visszajött és azt mondta, többet nincs udvariasság. Nincs civilizált nyelv. Akinek nem tetszik, ezután ne olvassa cikkeit.
Academicus cikkeinket mostantól +18-cal jelöljük. Ugyanis Academicus négy hónapos szabadságát, anélkül, hogy ezt munkahelyén, az MTA-n tudták volna, a Gázai övezetben töltötte. A legnagyobb titokban. Most visszajött és azt mondta, többet nincs udvariasság. Nincs civilizált nyelv. Akinek nem tetszik, ezután ne olvassa cikkeit.
*
Aki
azt hiszi, Izrael tényleg a nem létező iráni atomrakétáktól és
atombombáktól fél, az a cionisták játékszere. Tudatosan vagy
öntudatlanul. Mint nálunk az alkoholista Németh Zsolt (ez egy
Fidesz-toprongy) és neokon szolgatársai. Mert a nem létező
veszélytől nem lehet félni.
A
zsidók a nem létező iráni rakétáktól való félelmüket
rákényszerítik a nyugati világra. De van, amitől tényleg
fosnak. Ez pedig a terjedő, alulról jövő bojkott. Bojkott az
izraeli áruk, az izraeli egyetemekkel fenntartott kapcsolatok és
mindaz ellen, ami izraeli.
A
Le monde diplomatique, a világ legbefolyásosabb francia nyelvű
havilapjának szeptemberi számában erről cikk jelent meg ezzel a
címmel: Izraelt a befektetések kivonására indított kampány
fenyegeti? Az alcím így hangzik: A nyomás alá került vállalatok
projektjeiket átgondolják.
A
cikk felsorolja azokat az izraeli termékeket, amelyeket mindinkább
sújtja a bojkott a nyugati világban: gyümölcs, zöldség,
gyümölcslé, vágott virág (nevezhetnénk metélt virágnak),
konzervek, bor, kétszersült, generikus gyógyszerek (amelyeket
Magyarországon a mocskos izraeli Teva hozzánk szart leányvállalata
gyárt), kozmetikai szerek és a többi mocskos zsidó áru).
Ezeknek
a vonalkódját egyre több helyen nyilvánossá teszik. Információs
kampányokkal, a szupermarketek, boltok vezetésére gyakorolt
nyomással terjed a kampány. Egyrészről. És persze nem nálunk.
De
van másrészről is, emberek. Olvassák el a Focus című német
jobboldali hírmagazin augusztus 31-i számában a hetilapnak Leon de
Winter izraeli íróval készített interjúját. De Winter sci-fit
írt. Arról, hogy hogy megy szarrá Izrael. A futurisztikus regény
címe Tel-Aviv 2024-ben.
Izrael
ekkor már csak egy széteső miniállam. A legtöbb lakója már
elhagyta az országot. Csak az aggastyánok, betegek, kurvák és
azon makacsok maradtak, akik igyekeznek a közrendet fenntartani. A
regény hőse egy Bram Mannheim nevű zsidó, akinek Bennie nevű
fiát 16 éves fiát elrabolják. Hónapokkal később a nyomára
bukkan. „Szélsőséges” muzulmánok rabolják el és öngyilkos
merénylővé képezik át. Szóval janicsárt gyártanak a metélt
farkúból.
A
zsidók fosnak. Tanulság?
Nekünk
a legrosszabb taktika – sőt stratégia -, ha tiltakozunk az
antiszemitizmus vádja ellen. Sokkal inkább rá kell játszani.
Igen, antiszemiták vagyunk. A „kurva ország” utálja a
zsidókat, mint a rühöt. Terjedjen el antiszemita hírünk minél
jobban. És akkor az izraeli zsidók jóval kevesebb számban
telepednek át hozzánk. Mert ezek csak viszályt, pusztítást,
kiszipolyozást hoznak, miközben a vendégnép nyakán szívják a
vért.
Láttam,
mi történik, ha ők uralkodnak. Mint Gázában. Ott voltam egy fél
évet. Miután 1400 palesztint öltek meg a zsidó tömeggyilkosok.
Gázába vécépapír, liszt, tészta, semmi nem jöhet. A gyerekek
éhségükben a falat kaparják.
Értik?
Értik? Értik?
Academicus
- Neményi.net
Megjelölik
az illegális telepekről származó zsidó terméket
Nagy-Britanniában
Megkülönböztető
címke használatát javasolja az illegális izraeli telepeken
készült termékekre a brit élelmiszerügyi hatóság – írja a
The Guardian. A brit külügyi tárca szerint az embereknek joguk van
tisztán látni, hiszen a telepek nemzetközi jogot sértenek.
Megkülönböztető
címke használatát javasolja az illegális izraeli telepeken
készült termékekre a brit Környezeti, Vidéki és Élelmiszerügyi
Hatóság (Defra) – tudósít a Guardian. Eddig a ciszjordániai
zsidó telepesek termékeit egyszerűen „Produce of the West Bank”
címkével látták el, Nagy-Britannia azonban úgy döntött, a
vásárlóknak joguk van tudni, illegális izraeli helyfoglalótól,
vagy palesztin termelőtől származik az általa vásárolt termék.
A
Defra által kiadott, nem kötelező érvényű ajánlás szerint az
árucímkéknek mostantól pontosabb meghatározást kellene
tartalmazniuk: „Israeli settlement produce” (izraeli telepen
készült) vagy „Palestinian produce” (palesztin termék). Az
élelmiszerügyi hatóság egy külön rendeletben azt is kikötötte,
a telepesek által készített árukat mostantól illegális izraeli
termékként kell értékesíteni.
„A
rendelkezés célja nem az izraeli áruk bojkottálása” –
nyilatkozta a Külügyminisztérium szóvivője: „Úgy véljük,
egy ilyen bojkott csak hátráltatná a békefolyamatot. Úgy hisszük
azonban, az embereknek jogukban áll tisztán látni vásárlás
közben, hiszen a telepek léte nemzetközi jogot sért, és a béke
egyik legnagyobb akadálya”.
Az
Egyesült Királyságban 27 izraeli cég értékesít Ciszjordániában
készült termékeket. Ezek nagy része zöldség vagy gyümölcs, de
van köztük gyógyszer és fémáru is.
A
zsidó terrorállam képviselői természetesen elítélően
nyilatkoztak az új brit rendszerről: Dani Dayan, a ciszjordániai
telepesek képviselője szerint ez csupán „egy újabb ellenséges
lépés” Nagy-Britannia részéről, majd – Ciszjordánia helyett
az ősi zsidó elnevezést használva – kijelentette, „a júdeai
és szamáriai termékek ugyanolyan elbírálást érdemelnek, mint
bármilyen más izraeli áru”. Izrael állam külügyminisztériumának
szóvivője pedig „aggasztónak” nevezte az új szabályozást,
mely „a totális bojkottot elérni kívánó erőknek kedvez
leginkább”.
A
Palesztin Szolidaritás Kampány ezzel szemben üdvözölte a
döntést, bár a mozgalom illetékesei szerint az állam nem ment
elég messzire. „Meg kell büntetni a hamis címkével operáló
cégeket” – nyilatkozta a kampány szóvivője, „Az emberek
támogatni szeretnék a palesztin gazdaságot (…), különösen a
gázai mészárlást követően. Nem engedhetjük meg, hogy ezek a jó
szándékú, de félrevezetett vásárlók a megszállók lopott
termékeit vásárolják”.
Az
EU szabályozása előírja az Izraelben és a megszállt területeken
készült áruk megkülönböztetését, sokak szerint azonban ezt
igen ritkán tartják be.
(MNO
nyomán)
Zsidó
publicista: "Izrael megtette az első lépést a fasizmus felé"
Izrael
megtette az első lépést a fasizmus felé – írja a Haaretz
baloldali napilapban megjelent véleménycikkében Bradley Burston,
amerikai születésű izraeli publicista, a lap egyik vezető
szerkesztője. Az újságíró szerint a bojkott-törvény
elfogadásával a zsidó állam visszafordíthatatlanul elindult
lefelé a lejtőn. Több száz fős katonai kontingens masírozott a
San Diego-i melegfelvonuláson – írja a Reuters. A szolgálat
tagjai hamarosan hivatásukban is nyíltan vállalhatják
hovatartozásukat, a jelentés szerint ez adott lendületet a parádén
való részvételüknek.
Haaretz
(haaretz.com)
Izrael
megtette az első lépést a fasizmus felé – írja a Haaretz
baloldali napilapban megjelent véleménycikkében Bradley Burston,
amerikai születésű izraeli publicista, a lap egyik vezető
szerkesztője. Az újságíró szerint a bojkott-törvény
elfogadásával a zsidó állam visszafordíthatatlanul elindult
lefelé a lejtőn.
„A
fasizálódás halk hangjai” – ezzel a címmel jelent meg az írás
a Haaretz weboldalán. Burston szerint július 11-én, a napon,
melyen elfogadták a bojkott-ellenes törvényt, „Izrael állam
történelme komoly fordulóponthoz érkezett”. Ha a Legfelsőbb
Bíróság nem sújt le a rendelkezésre, az országban „bármi
megtörténhet, főként a demokráciával”. „Eljött az idő.
Innen már csupán egy út vezet: lefelé” – írja a publicista.
„Lehetséges, hogy elsőre nem tűnik túl borzalmasnak a
rendelkezés – fogalmaz. – Éppen ezért működik. A háborúk,
fegyverek és katonák közt felnőtt izraeliek egyes csoportjai
bizonyára örülnek majd a csendnek, amit a törvény elhoz”. „A
fasizmus eleinte csöndes, vannak rosszabb és jobb napjai – érvel
Burston. – A hétfő az elképzelhető napok legjobbika volt”.
A
rendelkezés nem helyezi törvényen kívül az izraeli termékek
elleni tiltakozó akciókat, ugyanakkor lehetőséget nyújt a
„károsítottaknak” a bojkottot hirdetők, támogatók és benne
résztvevők ellen kártérítési követelés benyújtására. Az
elszenvedett kárt nem kell bizonyítani. A törvény szövegezése
kifejezetten homályos, így „bojkott” lehet gyakorlatilag bármi,
ami „Izrael-ellenes”. Izraeli terméknek számít ezen felül
bármi, ami a kérdéses jogi helyzetű telepeken készült Zeev
Elkin, a törvényt előterjesztő Likud-képviselő úgy
fogalmazott, az intézkedésre azért volt szükség, mivel az az
„abszurd helyzet alakult ki, hogy egyre több támadás irányul
ellenünk az országon belülről”.
„Ez
a törvény megrövidíti a politikai véleményszabadságot
Izraelben, mégpedig több módon. Egyrészt végrehajtó hatalmat ad
az állampolgárok kezébe, mivel lehetőséget ad rá, hogy
bármilyen vélt vagy valós sérelem esetén pert indítsanak
polgártársaik ellen. A rendelkezés ezen felül elmossa a határt
Izrael és a telepek között, és megfojtja a megszállt területek
kérdése körüli vitát, mely évtizedek óta a legfontosabb téma
a közbeszédben. Végül a törvény megnyitja az utat a baloldali
szervezetek elhallgattatásához, hiszen sorozatos, költséges
perekkel ezeket könnyű ellehetetleníteni – szól Burston négy
pontos vádirata a törvény ellen. – És ez még csak a kezdet”
– figyelmeztet.
Reuters
(reuters.com)
Több
száz fős katonai kontingens masírozott a San Diego-i
melegfelvonuláson – írja a Reuters. A szolgálat tagjai hamarosan
hivatásukban is nyíltan vállalhatják hovatartozásukat, a
jelentés szerint ez adott lendületet a parádén való
részvételüknek.
Természetesen
katonák már korábban is vettek részt melegfelvonuláson, olyan
azonban, hogy jelvényeiket és hivatásukat nyíltan vállalva
tették ezt, még nem történt. A körülbelül 250 fős csoport
egyelőre civil ruhában – szürke és zöld pólóban, sokan
csapattestük jelvényeit viselve – jelent meg a parádén, jövőre
azonban, ha az őket diszkrimináló rendelkezéseket feloldják,
sokan egyenruhában tervezik a részvételt. „Egy barátom három
napja tért vissza Afganisztánból, és amikor hallott az
eseményről, azt mondta: úgy akarok felvonulni, ahogy odaát
szolgáltam a hazámat” – magyarázza Will Rodriguez-Kennedy, a
Haditengerészet tizedese.
A
résztvevők közt aktív tisztek, veteránok, családtagok és
heteroszexuális támogatók is voltak. A szervező elmondása
szerint meleg katonák sosem részesültek még ilyen fogadtatásban.
„Akárhová mentünk, felállva tapsoltak az emberek – meséli
Sean Sala, aki hat év szolgálat után júniusban hagyta ott a
sereget. – Édesanyám, aki az oldalamon sétált, zokogott a
boldogságtól”.
A
meleg katonák az érvényben lévő rendelkezés szerint nem
vallhatják be hovatartozásukat, amíg azonban hallgatnak
preferenciájukról, minden gond nélkül szolgálhatnak a seregben.
Obama elnök decemberben aláírta a diszkrimináló gyakorlatot
megszüntető törvényt, a rendelkezés azonban nem szabott
határidőt annak gyakorlatba ültetésére. Katonai források
szerint azonban a Pentagon heteken belül bejelenti, visszavonja a
„Ne szólj szám, nem fáj fejem” néven ismert szabályozást.
(MNO)
Heil
Hitler! és repülő tojások a zsidónegyedben - világszerte
erősödik az ellenszenv a gyermekgyilkos nép iránt
Erről
és ehhez hasonló üdítő jelenetekről számol be az ADL
(Rágalmazás-ellenes Liga) legfrissebb jelentése, megjegyezve, az
"incidensek" közvetlenül kapcsolódnak a gázai népirtást
kísérő Izrael-ellenes tüntetésekhez. Az ajvékszervezet
beszámolójából kiolvasható: a világ minden táján egyre több
embernek nyílik fel a szeme - ezt ők úgy nevezik: "vészesen
terjed az antiszemitizmus".
"Franciaországtól
Argentínáig, Kanadától Chiléig zsinagógákat támadtak meg, a
zsidó kulturális központokat feldúlták, zsidó boltokat
fenyegettek, a nyilvánvalóan zsidó származásúakat az utcán
verték meg. Az antiszemitizmus ott volt a levegőben és az utcákon"
- így sajnáltatják magukat a gázai mészárosok.
Elpanaszolják
továbbá, hogy az utcai demonstrációkon az izraeli vezetőket
Hitlerhez hasonlították, és a horogkereszt gyakran feltűnt a
Dávid-csillag mellett, ráadásul "az összeesküvés-elméletek
széles körben behálózzák a közösségeket".
Íme
néhány jópofa példa az ADL beszámolójából:
-
"Zsidókat a gázkamrába!" kiáltások hangzottak el a
július 12-i Izrael-ellenes megmozduláson a németországi
Gelsenkirchenben.
-
Spanyolország egyik napilapja, az El Mundo vezető publicistája
"vulgáris és elvakultan antiszemita véleménycikket közölt",
mely szerint a július 24-i gázai katonai akció megmutatja, hogy
„miért üldözték olyan gyakran a zsidókat". Majd így
folytatja: „Ami meglepő, hogy mégsem változnak. Vagy azért,
mert egy jó ember sincs közöttük, vagy azért, mert valaki
folyamatosan mérgezi őket."
-
Kolumbia vezető heti magazinja, a Semana közölt egy
véleménycikket, mely azzal érvel, hogy Palesztina földjét
megszállták, „amikor 3000 évvel ezelőtt a zsidók Egyiptomból
menekülve megérkeztek Mózessel és Józsuával, majd levágták az
őslakosok fejét és előbőrét."
-
Egy londoni tüntetésen a következő felirat volt olvasható: „Jól
csinálod Izrael, Hitler büszke lenne rád!"
-
Az antiszemita vérvád világszerte megjelent: különböző
tüntetéseken lehetett olyan képeket látni, amelyek Izrael
miniszterelnökét ábrázolják, amint palesztin gyermekek vérét
issza.
|
-
Az angliai Manchesterben egy palesztin párti gyűlést követően,
helyi lakosok egy csoportja kocsikkal végighajtott a szomszédos
zsidónegyeden, a Broughton Parkon. A zsidó gyalogosokra szitkokat
és szlogeneket kiabáltak (többek között a "Heil
Hitler!"-t), miközben tojásokkal és konzervekkel dobálták
meg őket.
Reméljük,
hamarosan újabb színes esetekkel gazdagodik e mulatságos kis
gyűjtemény...
(Kuruc.info
- ADL - Szombat korrigálva)
Hogyan verték szét a magyarságot, sátáni álszent eszközökkel?
Villás Béla - Megmaradásunk a kárpátmedencében ha felébredünk!
Dönthet-e mesterséges intelligencia egy ember életéről és haláláról?
2014.08.06. 23:30 | venmarton | Címkék: smart car
Az Én, a robot című filmben Will Smith karaktere azért gyűlölte a gépeket, mert egy korábbi autóbaleseténél, mikor egy tizenéves kislánnyal együtt a vízbe zuhant, a segítségükre induló robot gyors kalkulációja alapján az ő megmentésének volt nagyobb esélye, így ő tovább élhetett, a kislány viszont megfulladt.Ez egy sci-fi jeleneteként érdekes dilemma, azonban a technológia fejlődése korábban teheti valós problémává, mint gondolnánk.
Dönthet-e egy mesterséges intelligencia emberek életéről és haláláról?
A katonai csapásmérő drónok használata egyre gyakoribbá vált az elmúlt években, de ezeket katonák vezérlik távolról, ők döntenek a célpontokról, és ők húzzák meg a ravaszt. Néhányszor előfordult, hogy ellenséges hackerek átvették az irányítást a drónok felett (ráadásul filléres eszközökkel), emiatt egyes katonai vezetők az önállóan működő, a célpontokról önálló döntést hozó drónokban látták a jövőt. Ezek ugyanis nem fogadnának el kívülről jövő parancsot, így a feltörésük is jóval nehezebb lenne. Ez az irány azonban akkora ellenállást váltott ki a közvéleményben, hogy - legalábbis egyelőre - elnapolták a kérdést.Egy katonai szakértő nyilatkozta: “Egy mesterséges intelligencia hibázásának következményei sokkal rosszabbak a közvélemény szemében. Az emberek valamiért könnyebben elfogadják az emberi hibák okozta járulékos veszteségeket.”
Az életről, halálról döntő robotok létjogosultságának kérdésköre tehát még a hadászatban is érzékeny pontnak számít, pedig egy háborús övezetre azért más szabályok vonatkoznak. Azonban ez a dilemma hamarosan a hétköznapi emberek életébe is beszivárog.
A Google robotautók fejlődésével 10-20 éven belül valósággá válhat, hogy az autók utasai csak nézőként vesznek részt a közlekedésben. Elkerülhetetlen balesetek azonban mindig lesznek, így az autót irányító üzleti logikát súlyos döntések meghozatalára kell felkészíteni.
Az Alagút probléma
Jason Millar, az ottawai egyetem filozófiatanára kitalált egy morális problémahelyzetet, amit Alagút problémának nevezett el. Kábé így szól:Egy egysávos hegyi úton utazol a Google robotautóddal. Az autó nagy sebességgel közelít egy szűk alagúthoz. Épp mielőtt odaérnél, egy gyerek ugrik ki a bokrok közül és átszalad az úton. Azonban az út közepén megbotlik és elesik, elzárva ezzel az alagútba vezető utat. A robotsofőrnek csak két választása van: Tovább hajt, és halálra gázolja a gyereket, vagy elrántja a kormányt, így az alagút valamelyik falának csapódva te halsz meg. Hogyan kellene döntenie?
Ha magyar a gyermek elütni , ha zsidó , vagy cigány , akkor félrerántja a robot a kormányt ,mert a robotot már eleve így programozták be. És hogy miről ismeri fel a robot őket , hát a kipa az egyértelmű , a cigány meg szakadt állapotú egyén a magyar meg egy jól szituált teremtés aki megbotlott és most várja a halált , de nem a mesterséges intelligenciától .
Nehéz kérdés, amiben nincs jó válasz. Nincs harmadik opció, amiben mindenki megmenekül, hiszen akkor mindenki azt választaná, így nem lenne dilemma. Mivel nyilvánvaló, hogy a mesterséges intelligencia a neki megadott szabályok alapján dönt, így felmerül egy még fontosabb kérdés: Ki döntse el, hogy az autó szoftvere melyik megoldás mellett döntsön ilyen helyzetben? Az autógyártó? Az autó utasa? A robot KRESZ-t megalkotók?
Hagyományosan ugyan a gyártók készítik fel a szoftvereket a különböző esetek kezelésére, de a fenti példa olyan morális döntést igénylő terület, aminek megválaszolását kevesen bíznák informatikusokra.
Meg kell jegyezni, hogy tévútra visz, ha azon kezdünk gondolkodni, hogy az autó szenzorainak érzékelnie kellene előre, hogy a gyerek elénk fog ugrani. Nem ez a lényeg. Minden elővigyázatosság ellenére elkerülhetetlen balesetek a jövőben is elő fognak fordulni, így a kérdés érvényes a mainál jóval fejlettebb technológia esetén is.
Az Open Roboethics Initiative (ilyen is van) közvéleménykutatást szervezett, hogy az emberek melyik választ preferálnák saját robotautójuk esetében. A szavazás nem várt eredményeket hozott.
Nem meglepő, hogy a többség (64%) arra szavazott, hogy az autó az ő életét mentse meg, de meglepő módon a válaszadók 36 százaléka a gyerek túlélése (és saját halála) mellett döntött.
Vajon miért áldoznák fel magukat ilyen sokan?
Míg az első tábor fő érve az volt, hogy a gyerek hibája, hogy az autó útjába került, sokkal izgalmasabbak az autó félrerántására szavazók motivációi:- magasan kiemelkedett az az indok, hogy mindig egy gyerek életét választanák a sajátjukkal szemben.
- 11%-ot kapott az - a korábbi Én, a robot c. filmben is szereplő - indok, hogy nem tudnának azzal a bűntudattal élni, hogy egy gyerek halála kellett az ő túlélésükhöz
- 14% szerint, mivel a sofőr valószínűleg felnőtt, így a gyerek még többet élhet
- még egy érdekes opció
a válaszadók 14 százalékától, hogy egy robotautónak ugyanazt
kellene tennie, amit egy humán vezető tenne ilyen helyzetben, ami
pedig a kormány elrántása, bármi legyen is a következmény
Neked mi a véleményed?
Mit tegyen
a robotautóm az Alagút problémában?
|
Hajtson
tovább, és üsse el a gyereket
|
|
Rántsa
el a kormányt, ezzel a halálomat okozva
|
surveys
& polls
Talán a legfontosabb kérdés arra vonatkozott, kinek a feladata legyen eldönteni, hogy az Alagút probléma típusú helyzetekben hogyan viselkedjen az autó. A válaszadók közel fele szerint az utas dönthessen, míg 33 százalék szerint ez a jogalkotók feladata. Csak 12 százalék nevezte meg a gyártót. Mégis, összességében a válaszadók fele szerint ne az utas döntsön arról, kit áldozzon fel az autó.
Meg lehet határozni általános szabályokat?
Vajon egy hivatalos bizottság ki tudna találni olyan általánosan érvényesíthető szabályokat, amelyek minden lehetséges esetet lefednek? Más döntés legyen beletáplálva a robotba, ha egy 70 feletti halálos beteg utas ül az autóban, mintha egy tinédzser? Vagy mi legyen akkor, ha nem is egy, hanem két gyerek ugrik az autó elé? Vagy mondjuk egy egész iskolás csoport (bármilyen életszerűtlen is)? Vesse össze az utasok számával, és döntsön a “kisebb” áldozat mellett?Az ilyen példák nagyon érzékenyek a kontextusra. Ha az eredeti példában a gyereket nyugdíjasra cseréljük, az autóba pedig beteszünk egy alvó csecsemőt, valószínűleg egész más eredmények jöttek volna ki a szavazáson.
A probléma rengeteg kérdést vet fel
Az is felmerül, egyáltalán képesek-e az autó szenzorai, és üzleti logikája egy másodperc alatt felmérni, mi az ami a kocsi elé ugrott? Hiszen a kérdés jóval egyszerűbb, ha mondjuk egy őz és egy ember közt kell választani.Nagy kérdés, hogy a technológia elterjedését mennyire gátolná, ha a gyártó, vagy egy hivatalos grémium döntene el egy ilyen kérdést. Hiszen végül is veszünk egy autót, a vezetésbe nincs beleszólásunk, és egy harmadik fél döntse el, hogy bizonyos helyetben megöljön-e minket a robot?
A kormány félrerántásával, és az utas feláldozásával járó főszabállyal szemben felmerülhet, hogy viszonylag egyszerűen kijátszható lenne. Egy vakmerő gyalogos felbérelésével könnyű lenne kiszemelt személyek meggyilkolása, és balesetnek beállítása.
Ugyanakkor, ha az AI mindenképp a gyalogos érdekeit nézi, az sok gyalogost felelőtlen közlekedésre motiválhatna. Például abban, hogy átszaladjon-e még a zebrán a villogó sárgánál, amikor egy autó közeledik.
Nem utolsó sorban, feltehető, hogy az az autó, amely nem az utasa érdekét nézi egy ilyen vagy-vagy szcenárióban, eladhatatlan lenne a piacon.
Ha azonban azt a választ fogadjuk el, hogy az autó ilyen esetben üsse el a gyalogost, az is óriási felelősséget tesz a gyártókra, hiszen az üzleti intelligenciának kell eldöntenie, hogy a kormány félrerántása esetén halálos vagy túlélhető balesetet szenvedne az autó utasa? Ha úgy látja, hogy halálos, akkor tartja az irányt, fékez, és lesz ami lesz. De vajon minden esetben jól tud dönteni? Milyen változást fog okozni a közvéleményben, amikor megtörténnek az első halálos gázolások? Ahogy a fenti katonai drónos példa is mutatta, a gépekkel szemben kisebb a toleranciaküszöb a közvéleményben. Nyilván emiatt is nagyon óvatos a Google a robotautó fejlesztésében.
Persze nem szabad túlértékelni sem ezeket a dilemmákat. A mesterséges intelligencia által irányított autók megoldást hozhatnak olyan problémákra, mint az álmosság, vagy az ittas vezetés okozta balesetek, amelyek Amerikában évente 12 000 halálesetet okoznak.
A robotautók természetesen még rengeteget fognak fejlődni az ilyen esetek elkerülésében, akár a beláthatatlan területeknél a sebesség korlátozásával, akár külső légzsákokkal, de az Alagút problémában felvetett kérdésekre egyszer mindenképp válaszolni kell.
Az az Isten adta rendőrség
szervezett
társas zaklatás, bandazaklatás, csendes holokauszt
Globális
Üldöztetés, Kínzás és Gyilok Program
Na
még mindig úgy gondolod, hogy fölösleges a Jobbik gárdista
programja, és egyedül is megtudsz birkózni a szervezett gyilkos
bandával, vagy jó hogy van ez az összefogás, és bizony ki kéne
terjeszteni az ország minden területére, hogy megnehezítsük
ezeknek a pszichopatáknak a dolgukat, esetleg mi is úgy
vadászhatnánk rá mint ők, ez volna a megelőző csapás, és ha
itthon már jól működne, eszmecserére a környező országok
hasonló társadalmi szerveit meghívhatnánk és átadhatnánk a
módszereket egymásnak. Amilyen könyörtelenek voltak velünk,
nekünk is olyan könyörtelennek kell leni velük és a családjukkal
is , hogy utánpótlást ne tudjanak nevelni. Gondold meg és
szervezkedj és hírlánc kapcsolatot alakíts ki az első
ténykedésedül, hogy feltérképezhesd a gócokat. A következő
lépés a rendőrség titkosszolgálat leválasztása e kommunáci
csoportról, ha nem akarnak leválni az interneten nagy kipakolás
ellenük, nemzetközi térben , hogy a kormány kénytelen legyen
feloszlatni egy terrorista állami csoportosulást, ezt névvel és
konkrét eseménnyel kell tálalnunk, hogy ne tudják mondani ők a
magyarságot védik. Végül ha eljutunk egy ilyen csoporthoz a zsidó
vezetőig kell felgöngyölíteni a dolgot, és likvidálni
családostul. Gondold meg és igyál.....
Mint
látod elég jól fel vannak térképezve, a munkacsoportok és munka
módszerek ,csak konkretizálni kell őket.
"Valami olyant fogok elmagyarázni, ami
õrületre emlékeztet, de nem õrület, és mégis õrültek
okozzák."
Mark M. Rich, a Hidden Evil (Rejtett gonosz) írója
Definíció
szerint a tevékenység egy olyan
polgári
és katonai titkosszolgálatok által irányított szervezett,
több személy által és részfeladatokra leosztottan
összehangoltan megvalósított prolongált pszichikai, érzelmi,
gazdasági, és fizikai támadás, amely célja az áldozatok
pszichikai, gazdasági és fizikai megsemmisítése, vagy
öngyilkosságba kényszerítéssel, vagy megbetegítéssel (pl.
hosszú távú és túlzott stressz okozta szívinfarktus) vagy
szimpla meggyilkolással (pl.
mérgezés vagy fék megbuherálása). De természetesen egy tömör
definíció nem elegendõ ahhoz, hogy egy átlag ember megértse
mi is ez a tevékenység és miként mûködik. És a tetejére
nem fejezi ki azt sem, hogy némely áldozat, ahelyett, hogy
krisztusi módra önfeláldozóan hagyja, hogy csoportosan
öngyilkosságba kergesség vagy meggyilkolják, inkább fegyvert
fog és egyszerûen kiirtja az õt pszichoszomatikus
kínzástaktikázásokkal kínzó beszervezett vagy csupán
manipulatív módon felbujtott elkövetõket, így az egyetemista
társait, a kollégáit, ismerõseit, vagy akár teljes
idegeneket. És ha most aggódsz az egyetemista gyermeked és a
szeretteid miatt én azt mondom NEM aggódsz elegendõ mértékben,
ugyanis ennek a tevékenységnek az elõdjét COINTELPRO fedõnév
alatt vetették be az USA Postánál, ahol rövid idõ alatt 24
öngyilkosságot, gyilkosságot-öngyilkosságot, és
tömeggyilkosságot okozott.
Sokáig törtem a fejemet azon, hogy miként magyarázzam el egy átlag embernek a merõ õrületet, hiszen az õrületet kizárólag az õrültek érthetik meg teljes egészében. Csak reménykedhetek benne, hogy sikerült olyan szögbõl megközelíteni a témát, ami érthetõvé teszi. Mivel a pszichopatákról már mindenki hallott ezzel kezdem. Jelenleg a világ legtöbb országának kormányát megdöntötte és megszállása alatt tartja egy úgy nevezett 'globális árnyékhatalom', egy ideológiai-vallási-gazdasági-katonai blokk, amelynek tagsága fõként pszichopata zsidó sátánistákból áll. A kormányaink csupán pszichopaták által megszállott báb és látszatkormányok, az égvilágon semmi közük a demokráciához és a néphez, hacsak nem az, hogy rajtuk keresztül kényszeríti rá az akaratát az emberiségre a globális pszichopata patokrácia. A társadalmainkban mindig is léteztek pszichopaták, akik a hihedelemmel és tudatos dezinformálással ellentétben nemhogy elnyomják az emberségüket, de valójában nincsenek felsõbbrendû emberi humanizáló funkcióik és emiatt nincs lelkiismeretük, képtelenek az empátiára, mások érzelmi, pszichikai, fizikai és gazdasági érdekeinek tiszteletben tartására. Számukra nem sokat jelent az emberi élet és mindig mások feletti hatalomra törekedtek, hogy biztosítsák túlélésüket az emberiség soraiban. A pszichopaták mindigis megpróbáltak összejátszani (szemben a normális lélekkel megáldott emberrel) a saját hatalmuk kovácsolása érdekében és az évezredek alatt nemcsakhogy megszaporodtak az emberiség soraiban, de különbözõ fedõszervezetek, mozgalmak és hangzatos szlogenek alatt lassan olyan hatalomra tettek szert, ami ma már biztosítja számukra a hatalmat az emberiség felett. Ennek az emberiség feletti hatalmi rendszernek a globális egyvilágkormány mevet adták, ami egyébként új-világrend elnevezés alatt is ismert. Ma már pszichopaták kezében összpontosul a világunk irányítása, beleértve a politikai kormányzást, a tömegtájékoztatást, a hadipart, az oktatást, az egészségügyet és gyógyszeripart, a tudományokat, a vallást, a szórakoztatóipart, minden lényeges emberi jogi és társadalmi szervezetet stb. A hosszú évezredek alatt fordult tehát a kocka: a magasabb rendû lélekkel megáldott intelligens gondoskodó teremtõ ember kezébõl átkerült az emberiség vezetése egy kóros kisebbség, egy életellenes patokrácia kezébe. Ám, de a pszichopaták hiába szereztek ekkora hatalmat maguknak, és hatalmukra jutásuk évezredei alatt hiába manipuláltak ki tömeggyilkosságokat, népirtásokat és holokausztokat, hiába vonták irányításuk alá a médiát, az oktatást és a lényeges társadalmi szervezeteket, hiába tüntettek el történelmi dokumentumokat, hogy meghamisíthassák az emberiség történelmét, hiába siklasztották félre álvallásokkal az emberiség spirituális evolúcióját, mert az emberiség soraiban mégis csak megmaradt egy embertípus az évezredek óta tartó tudatos irtásuk ellenére: a lélekkel megáldott, intelligens, önmaga tudatára ébredt, gondoskodó, teremtõ ember. A pszichopaták rettegnek, hogy ezek az emberek a tömegeket is önmaguk tudatára ébresztik, kivonják õket a hatalmuk alól és visszaállítják a régi rendet, vagy kreálnak egy új pszichopata befolyás mentes világot. Ez az õ végüket jelentené. Mitöbb a félig tudatos, félig tudattalan félrevezetett és manipuláció alatt tartott nagytömegek is mintha ébredeznének és rádöbbennének, hogy évezredek óta megvezetik, kiszipolyozzák õket és egyre durvább lelki/tudati/fizikai rabszolgaságban élnek. A pszichopaták számára -minden megszerzett hatalmuk ellenére- ma óriási a megbukás és pusztulás veszélye. Tudják, hogy a túlélésük egyetlen mentsvára az lenne, ha teljesen kipusztítanák a normális génû embereket és átvennék a föld egyeduralmát. Így aztán állig felfegyverkeztek, szószerint a földön és az égen is, és olyan módszereket ötöltek ki az emberek agyának irányítás alatt tartására és a rájuk (nem az embersiégre, hanem kizárólag rájuk!) veszélyt jelentõ emberek kiirtására, amiket valóban a puszta õrület jelzõvel lehet csak illetni. És itt jön képbe a 'szervezett zaklatás', 'gangzaklatás', 'csendes holokauszt' elnevezéseken ismert
Globális
Üldöztetés, Kínzás és Gyilok Program,
amit az Agenda
21 (21.es Napirend) elnevezés
alatt közismert 1992.
évi Rió ENSz Nyilatkozatban lefektetett
új kommunitáriánus
etosz leple
alatt kiterjesztettek a világ nagyrészére, részben, hogy
agykontroll és uralom alatt tartsák a tömegeket, részben, hogy
káoszt és terrort idézzenek elõ, részben, hogy megdöntessék
a létezõ politikai, társadalmi és igazságszogláltatási
rendszereket, részben pedig, hogy a sátánista-pszichopata
delúziós õrületbe vezetett tömegekkel irtassák ki a rájuk
veszélyt jelentõket. Ez a tevékenység csupán egy része annak
a láthatatlan világháborúnak, amit a hatalomra jutott kóros
kisebbség az emberiség ellen folytat ma. A folyamatban lévõ
láthatatlan világháború eszközeit a "láthatatlan
hadviselés" oldalon
részletezem. Köszönet ennek a globális terrorholokauszt
tevékenységnek, a hadszíntér ma már nem a katonák által
összeütközésre használt csatatér, sem két ország egymás
ellen vívott háborúja, hanem a szûkebb közösségeink: a
családjaink és otthonaink, az iskoláink és tantermeink, a
munkahelyeink és szomszádságaink, a templomaink és
imatermeink. Ezeken a hadszíntereken folyik ma a láthatatlan
világháború, amit a pszichopaták indítottak ellenünk a föld
teljes átvételének megvalósítása érdekében.
Na de lássuk, hogy pontosan mi is ez a
'Globális
Üldöztetés, Kínzás és Gyilok Program' elnevezésű
intézményesített szörnyszülemény? Kezdetnek a terminológia
tisztázása: bármelyik VALÓDI célszemély elmondhatja, hogy a
szervezett zaklatás, gangzaklatás, terroristazaklatás
elnevezések félrevezetők lehetnek és gyanítom, hogy nem
véletlenül terjesztik bizonyos megbízott emberek ezeket az
esztétizált elnevezéseket. A program nem igazán 'zaklatásról'
szól, hanem inkább emberek magasan szervezett csoportos katonai
pszichikai hadviselési taktikázásokkal, prolongált
pszichoszomatikus kínzásával megvalósított öngyilkosságba
kényszerítésével vagy sima meggyilkolásával történő
kiirtásáról, illetve az ingatlanjaikból, szellemi
tulajdonukból és más értékeikbõl való tudatos
kifosztásukról. A zaklatás csupán kellék a végső cél
megvalósításához. Azonban, ha a tevékenység 'zaklatás'
elnevezésen honosul meg a köztudatban, akkor nem egy tudatosan
szervezett népirtás útján megvalósított ingatlan és más
értékekbõl való kifosztással, egy eugenikai holokauszttal és
egy tudatosan irányított negatív társadalmi
újra-mérnökléssel/társadalmi automatizálási folyamattal,
hanem egy szimpla bűncselekménnyel asszociálódik az
emberekben. Vigyázni kell a szavakkal és az elnevezésekkel,
mert azoknak visszhangja van az emberek elméjében.
A 'Globális
Üldöztetés, Kínzás és Gyilok Program',
a 'csendes
holokauszt és 'terrorholokauszt' elnevezések
tükrözik leghűbben a tevékenységet és a tényt, hogy a
műveletek globálisan más országokban működő terrorsejtekkel
összehangoltan folynak, és ezeknek a terrorsejteknek a tagjai
üldözik, kínozzák és öngyilkosságba vagy
gyilkosságba/tömeggyilkosságba kényszerítik a sértetteket,
vagy szimplán meggyilkolják őket megrendezett
balesetekben/mebetegítés/mérgezés útján.
Egy átlagos embernek úgy általában nem sok logikus oka van a paranojára. Ott vannak néha napján azok az apróbb pletykák, amik során a hátunk mögött tárgyalnak ki minket, és néha az ember egyedül megy valahová a sötétben és amiatt aggodalmaskodik, hogy netán követik. Elõfordul, hogy betörnek a számítógépünkbe valamilyen vírussal, és na persze azt mindenki tudja már, hogy az állam lehallgat mindenkit. De mindezek általában apróbb események vagy nem érintenek minket közvetlenül. A terrorholokauszt azonban valódi okot ad a paranojára. Azok az apró pletykák átalakulnak rágalomhadjáratokká, amely során a legképtelenebb perverziókat és vádakat terjesztik a célszemélyek háta mögött a közvetlen környezetükben, a munkahelyeiken, potenciális munkahelyeken, a sarki fûszeresnél, és minden helyen, ahol csak a szerencsételenek megfordulnak. És az az 'állam megfigyel mindenkit' helyzet is kissé transzmutálódott a terrorholokauszt esetében. Nemhogy minden telefon és írott kommunikációt megfigyelnek, és nemhogy besúgók révén szervezett információkat is begyûjtenek, hanem a megfigyelés során szervezett intim információkat - IGEN MÉG AZT IS, HOGY A CÉLSZEMÉLY SZELLENTETT-E A WC-BEN VAGY ORGAZMUS KÖZBEN MIT MONDOTT! - szétosszák ismerõsök és vadidegenek között és velük olyan pszichoszomatikus kínzástaktikázásokat hajtassanak végre, amikkel megszégyenítik, meggyalázzák, traumatizálják a célszemélyeket. Ami pedig a 'sötétben valaki mintha mögötten jött volna' félelmet illeti, nemhogy a sötétben követik az áldozatokat, de a belvárosban, a vonaton, a buszon, az autópályán, a helyi közértben, sõt még egy erdõ kellõs közepében is - mivelhogy a mobil telefonjukat tudtuk és belegyezésük nélkül GPS-es követés alá vonják. A megfigyelés és zaklatás 24/7-es. Természetesen a kiút ebbõl a fasiszta-sátánista rémségbõl a rendõrség lenne, de a rendõrség feladata a tevékenység mozzanatainak leplezése, így aztán az áldozatok által tett feljelentések általában sehová sem mennek. Sõt, a rendõrség ellen tett feljelentéseket és panaszokat is elbagatelizálják! És az, aki most hitetlenkedik emlékezzen csak a gyilkosságért elítélt és most felmentett Szántai Attila fõmûsor idõben a magyar nép arcába vágott szavaira
"A
rendõrség hozta rám a maffiát!".
A rendõrségünket nem csak a maffia használja fel bûnözésre,
hanem a kormányunk is felhasználja õket egy tudatos leplezett
holokauszt megvalósításához. Egy normális ember számára
elég hátborzongatóan hangzik ez már önmagában is, de némely
taktikázás önmagában maga az életre kelt sátáni horror.
Például az áldozatok családjait, házasságát, és minden
intim kapcsolatát hátulról szétzúzzák, hogy magukra
maradjanak és elveszítsék az egészséghez és normális
mûködéshez szükséges támogató kapcsolatrendszerüket. Ehhez
a már említett Stázi-féle életrongáló pletykákat,
életveszélyes fenyegetéseket, zsarolást és lefizetést
alkalmaznak. Képzelheted, micsoda rémálomszerû, hogy a
házastársad azért hagy faképnél, mert 6 'tiszteletreméltó,
megbízható és szavahihetõ' kommu-náci emberirtó hamistanú
disznó állítja a hátad mögött, hogy tanúi voltak, amikor az
irodában a kollégáiddal orgiáztál, holott ebbõl még az a
betû sem igaz! (Te hogyan tudnád hihetõen elmagyarázni
bárkinek is, hogy a társadalom tisztelereméltó, megbízható,
szavahihetõ és látszólag telejesen épelméjû tagjai egy
ilyen történetet csupán kitaláltak, hogy tudatosan zúzzák
szét a házasságodat és elérjék, hogy téged és a
gyermekeidet is traumatizáljanak?! Ki hinné el ezt neked,
fõként, ha látszólag semmi okuk nincs arra, hogy ilyen
hátborzongató gonoszságot kövessenek el ellened?! Még téged
állítanának be egy beteges perverz hazudozónak, aki utólag
megbánva a saját erkölcstelenségét most jobbra-balra
vádaskodik zokogást és fájdalmat tettetve a szánalom
kieszközléséért.) A célszemélyek tönkretétele és kiirtása
során rendszeresek az életveszélyes fenyegetések is és ezek
kezdõdhetnek a szimpla meggyilkolásnál, haladva a sokkolóval
való támádáson át, végzõdhetve az azzal való
fenyegetésnél, hogy az áldozatot meggyilkolják és a test
darabjait szétszórják a hegyekben, hogy soha senki ne leljen
rá.
Ha
az áldozat ragaszkodik a rendõrségi feljelentésekhez, akkor a
rendõrség elõbb-utóbb megfenyegeti azzal, hogy hoz egy
határozatot miszerint lefolytatták a rendkívüli halála
ügyében a közigazgatósági hatósági vizsgálatot. (A XVI.
rendõrkapitányság megtette papíron!) Még
hátborzongatóbb, hogy világszerte beszámolnak célszemélyek
hirtelen bekövetkezõ fékhibákról, közútról való
leszorítási kísérletekrõl és mérgezésekrõl, azaz
valószínûsíthetõ, hogy az áldozatok ellen gyilkossági
kisérleteket is végrehajtanak. És miközben ez az egész
pusztító fasiszta õrület folyamatban van még a célszemélyeket
állítják be ön és közveszélyes elmebetegeknek! (És ezzel
szemben is nehéz érvelni, mert amikor hónapokon keresztül
egyik irányból ismeretlen férfiak hirtelen odalépnek és
megfogják egy nõi célszemély mellét minden magyarázat
nélkül, másik oldalról ismerõsök és ismeretlenek a semmibõl
jött sértegetéseknek teszik ki, az interneten pedig folyamatos
ígéreteket tesznek ismeretlenek arra, hogy 'fakarót dugnak a
pinájába', a beszervezett házastársa pedig folyamatosan
életveszélyes fenyegetésekkel illeti, és egy nap végre
idegileg teljesen kiborulva neki esik egy ilyen elmebeteg
kommunáci fasiszta disznónak, akkor hirtelen 4 tiszteletreméltó
teljesen szavahihetõ és véletlenszerûen éppen a közelben
tartózkodó kommunáci emberirtó hamistanú disznó fogja
állítani, hogy a nõ egy paranojás elmebeteg, aki már másokra
is rátámadt és most minden indoklás nélkül ennek a
szerencsételen ártatlan embernek a szemét majdnem kikaparta ...
és bizonyos, hogy pszichiátriai kezelésre szorul!)
Így
gyilkoltok ti kommunácik zsidó fatyak.
Kommunácik a médiábanBandazaklatás, szervezett társas zaklatásBörtönben a bandazaklató kommunáciAz az Isten adta rendőrségMagát a tevékenység megvalósulását úgy kell elképzelni, hogy az érintett ország titkoszolgálatának vagy rendõrségének dolgozó besúgó kipecáz egy emberkét, annak a ténynek alapján, hogy az intelligensebb/szebb/ügyesebb/becsületesebb/közkedveltebb/lelkiekben gazdagabb (attól függõen, hogy mi kelt irigységet és gyûlöletet egy primitív elmében!). A célszemélyek kikerülhetnek cionisták és szabadkõmûvesek által tartott nyilvántartásokból, illetve rasszisták, bûnözõk vagy befolyásos volt-házastársak is feldobhatják a nevüket. Miután bekerültek a rendszerbe elõszõr egy hamis nyomozás alanyaivá válnak, ami TELJESKÖRÛ ILLEGÁLIS TITKOSSZOLGÁLATI MEGFIGYELÉSSEL jár. Ez azt jelenti, hogy minden kommunikációs csatornáját megfigyelik, feltérképezik a teljes társadalmi kapcsolatrendszerét és végül felállítanak egy pszichológiai profilt, amire a késõbbiekben alkalmazott pszichoszomatikus kínzástaktikázásokat szabják. Ebbõl kiderülhetne természetesen, hogy nem áll kapcsolatban szélsõséges politikai vagy bûnözõ csoportokkal, és nem vesz részt semmiféle illegális tevékenységben. De ez lényegtelen, mert beindult a gépezet és nem számít, hogy a 'vádlott ártatlan', hiszen nem is azért akarják kiirtani, hanem mert bizonyos nem kívánatos pszichogenetikai tulajdonságokkal bír. Szóval ezután jön a rágalom és lejárató kampány az áldozat MINDEN frekventált környezetében. A közvetlen környezetben már eleve létezik egy spicli vagy, ahol nincs ilyen ott beépítenek vagy az ott élõk közül beszerveznek egyet. Ennek a személynek a feladata a lejárató és kiközösítõ hadjárat elkezdése. Az intim családot is megtámadják, így a házastárs, testvér, szülök felé is neki állnak rágalmakat terjszteni. Teszik ezt a munkahelyen is, és minden olyan helyen, amivel a célszemély érintkezésben van. A rágalmak azonosak MINDEN érintett országban: nõk esetében orgiázó prosituált, kém, ön és közveszélyes elmebeteg, drogos/drogkereskedõ, szexuális ragadozó és gyermekbántalmazó, férfiak esetében pedofil, gyermekbántalmazó, kém, terrorista, hímprostituált, drogfogyasztó/kereskedõ, brutális asszonyverõ és természetesen súlyos elmebeteg. Az elmebeteg feltétlenül szükséges, hogy aláássák az áldozatok szavahihetõségét. A rágalmak alátámasztása érdekében olyan taktikázásokat alkalmaznak, amivel megpróbálják elhitetni a közösség többi tagjával, hogy a célszemély valóban az, aminek a rágalomban mondják. Példának okáért ha azt terjesztik róla, hogy prositutált, akkor akár egy ismeretlen férfit is odaküldhetnek hozzá, hogy egy társaságban való beszélgetés közben rákérdezzen mikor ér rá egy szexelésre, vagy, hogy megsímogassa a mellét/fenekét, hogy ilyen módon azt a LÁTSZATOT keltse, hogy valóban egy prostituált. Ha jobbára azt terjsztik, hogy elmebeteg, akkor olyan helyzetet fognak fabrikálni, amiben kieszközlik, hogy elveszítse a türelmét és kiabáljon/sírva fakadjon vagy olyan dolgokkal vádaskodjon, amik bizonyíthatatlanok és üldözési mániásnak tûnjön ezáltal. Ezeket a mesterségesen kreált helyzeteket arra használják fel, hogy másokat is elidegenítsenek az áldozatoktól és beszervezzék/felbujtsák õket a csoportos pszichikai kínzásukba, kiközösítésükbe, tönkretételükbe, öngyilkosságba kényszerítésükbe, meggyilkolásukba. A családtagok elidegenítéséhez és/vagy beszervezéséhez alkalmaznak -az elképesztõ rágalmakon kívül- zsarolást, életveszélyes fenyegetést, lefizetést, sõt még be is építhetnek valakit a családba (pl. testvér házastársa, szülõ új élettársa vagy a célszemély új házastársa!), akinek az a feladata, hogy belülrõl zúzza szét a családot és kiközösíttesse a célszemélyt a családdal. Az áldozatok egyszer csak azt észlelik, hogy elképesztõ módon (értsd statisztikailag lehetetlen mennyiségben!) megszaporodtak a sértgetõ, fenyegetõ, érthetetlenül kötekedő, látszólag teljesen meghibbant emberek a környezetükben, hogy elveszítik a barátaikat, elfordulnak tõlük a szomszédaik, a családjaik romokban hevernek. A nõi célszemély férje szinte megõrül és azzal fenyegeti rendszeresen, hogy meggyilkolja, feldarabolja és a testrészeit szétszórja a hegyekben. A férfi célszemély párja titokban elõre megírja a célszemély öngyilkos búcsúlevelét és fondorlatos módon megpróbálja aláiratni vele! Kész õrület! Még a sarki fûszeres is, aki eddig olyan kedves és szolgálatkész volt, most szúros szemekkel méri õket végig. És ez addig folyik, ameddig teljesen szét nem zúzták az EGÉSZ TÁMOGATÓ KAPCSOLATRENDSZERÜKET, ami természetesen a védekezéshez, a normalitáshoz és az egészségmegõrzéséhez abszolút szükséges bármely ember számára. Vagyis az egykoron megbízható, normális, támogató környezet lassan ellenséges, bántalmazó, gyûlölközõ közeggé válik, egy amolyan elviselhetetlen, láthatatlan és kerítések nélküli náci koncentrációs táborrá. Miután a célszemély le lett járatva, nem maradtak támogatói, elveszítette az állását jönnek a másfajta zaklató hadmûveletek. Ez már komolyabb pszichoszomatikus kínzás, anyagi károkozás, kifosztás, életveszélyes fenyegetések, gyilkossági kísérletek, megõrjítés, megbetegítés, hivatali szabotázsok stb. Ezen a ponton már új ismerõsök, és új szerelmek is belépnek az életükbe, akiknek az a szerepük, hogy minél nagyobb traumákat, csalódásokat és anyagi károkat okozzanak nekik. A beszervezettek közül olyanok is vannak, akik búsás késõbbi elõnyökért bevállalnak ÁL-HÁZASSÁGOT is és akár 2-3 éven át elszínészkedik a valós társkapcsolatot! Minden irányból jönnek a támadások az ál BKV büntetésektõl kezdve a hivatalos ügyek szabotálásán át a más országokból való indokolatlan kitiltásig. Azonosan Angliával, Magyarországon is rengeteg médiás - fõként zsidók - vesz részt a tevékenységben (a londoni gyilkosságról beszélek itt, aminek következtében kiderült, hogy Rupert Murdoch médiamágnás és a neki dolgozó médiások és magándetektívek civileket figyeltek meg és zaklattak durván!). A médiások ezen a ponton akár masszív média lejáratókampányt is folytathatnak a célszemélyek ellen (pl. újságok, televízió). Az elkövetõk ebben a fázisban már az áldozatok tudomására hozzák, hogy megfigyelés alatt állnak, hogy teljesen paranojássá váljanak. A trauamtikus élményeket beépítik a kínzástaktikázásokba, hogy gyógyulás helyett tovább traumatizálják õket. Klasszikus kondicionálást és szenszitizálási taktikázásokat alkalmaznak konszisztensen, hogy a mindennapi stimulik idegességet, stresszt és félelmeket váltsanak ki bennük. Képbe jön a Neurolingisztikai Programozás negatív alkalmazása (errõl a taktikázásról a taktikák oldalonírok). Koszisztensek a nemzetközi beszámolók olyan állásajánlatokról, amik látszólag csak azt a célt szolgálják, hogy zaklassák õket vagy megpróbálják õket beállítani inkompetensnek. Ezt úgy kell elképzelni, hogy egy irodai környezetben van egy ügyfél visszaigazoló rendszer, amin az ügyfelek pontozhatják a kapott szolgáltatást, és az ügyfelek jobbára 4-es 5-ös visszajelzéseket adnak a célszemélynek, míg egy beszervezett elkövetõ munaktárs konszisztensen 2-es visszajelzéseket kap, akkor el fogják tüntetni a visszajelzéseket, hogy megfordíthassák a helyzetet és beállíthassák a célszemélyt egy inkompetens alkalmazottnak. A munkahelyeken is addig folyik a zaklatás és szabotázs (mobbing), ameddig az áldozat el nem megy onnan. Egyébiránt nemzetközi állítások szerint a háttérben munkahelyi feketelistázás folyik a nagyvállalatoknál pontosan úgy mint más érák diktatúrái alatt. Mindezen taktikázásokkal az a cél, hogy minél súlyosabb traumákat, anyagi károkat okozzanak, hogy lerombolják az áldozatok önképét és önbizalmát, hogy összezúzzák a hitvilágukat és világnézetüket, hogy megbetegítsék õket, és mindezzel olyan elviselhetetlen belsõ és külsõ körülményeket teremtsenek, amivel ÖNGYILKOSSÁGBA KÉNYSZERÍTHETIK õket. Lényegében arra megy ki az egész tevékenység, hogy a célszemélyeket kifoszthassák, majd valamilyen módon eltegyék õket láb alól - akár öngyilkosságba kényszerítéssel, akár szívinfarktus elõidézésével, akár fék megbuherálásával. A tetejére sok országban - fõként Amerikában, Kanadában, Oroszországban, az áldozatok egy része szubletális fegyvertechnológiával való támadásokról is beszámolnak (ez nem-halálos irányított energia fegyvereket jelent, mint például az irányított elektromágneses impulzusok vagy mikrohullámok, amikkel látszólag minden ok nélküli égési sérüléseket, belsõszervi megbetegedéseket, sõt még hallucinációkat is lehet okozni! Egy amerikai célszemély arról számolt be, hogy, amikor sikerült megmérettetnie a házában a sugárzásokat, kiderült, hogy olyan erõs mikrohullámú sugárzás volt benne, ami tízszeresen meghaladta az egészségre káros szintet.) Amint már mondottam, a rendõrség mindebben közremûködik. Minden érintett ország rendõrsége! És ebbõl tudjuk, hogy állami terrorról van szól. Habár most ebben némi változást állt be, mert Kanadában egy magasabb rangú tiszt a nyilvánosság elé is lépett azzal a hírrel, hogy az ilyen csoportos zaklatások esetében arra utasították a felettesei, hogy ne tegyen semmit, azaz a rendõrök kövessenek el jogsértést az áldozatok kárára. (Szegényke már nincs a rendõrségnél.) A FoxNews egy főműsoridőben leadott tudósításában pedig a Santa Cruzi rendőrség részlegesen elismerte a tevékenység létezését. Általánosan beszélve azonban a rendõrség KONSZISZTENSEN leplezi az elkövetõk által elkövetett bûntetteket, elbagatelizálják a bejelentéseket vagy egyenesen megtagadják a bejelentés felvételét. Továbbá rendõrök személyesen is részt vesznek célszemélyek zaklatásában, az életük fenyegetésében, védett személyes információt juttatnak ki a csoportokhoz és a többi. Az individuáls rendõrök mentségére szóljon azonban egy valami: a pszichoszomatikus kínzástaktikázások egy lényeges része úgy van megtervezve, hogy le van bontva több részfeladatba és több személy hajtja végre õket csoportosan és összehangoltan, mitöbb kevés bizonyíték marad utána. A rendőrség azzal sem tud sok mindent kezdeni, hogy valaki kulccsal betört valaki otthonába látszólag csak azért, hogy kivágja egy nõi célpont két bugyijából a lábközötti részt vagy, hogy elforgassa a vázát és a képkereteket (megõrjítõ taktikázás). És ha a célszemély feljelentést is tesz olyan bûncselekményért, mint az életveszélyes fenyegetés, akkoris bajban van a rendõrség, mert a csoportok vagy akkor csinálják, amikor nincs tanú, vagy több hamistanút hoznak, akik arra tanúskodnak, hogy a fenyegetés soha nem történt meg és a célszemély egy elmebeteg. Azonban a rendõrség olyan esetekben sem tesz semmit, amikor van bizonyíték, például egy orvosi látlelet vagy a személyi adatokat eltolvajolják, vagy hivatali visszaélést követnek el az áldozatok terhére! Tehát errõl szól a történet. Egy normális átlagembernek nehéz elképzelni annak az embernek a napi létét, aki ennek a tevékenységnek a célpontjává vált. Az ember teljes világa átalakul egy már-már szürreális, kiszámíthatatlan ellenséges és erõsen manipulát közeggé. Idõvel az áldozatok pontosan olyanná válnak, mint egy paranojás skizofrén, habár ez nem valódi betegség, hanem mesterségesen elõidézet állapot. Megbetegszik az elméjük, az állandúsult ÉVEKEN ÁT TARTÓ kiszámíthatatlan stressz és traumák miatt megbetegszenek lelkileg, szelemileg és még fizikailag is, megszûnnek a normális emberi kapcsolataik, sõt a tudatosan okozott rendszeres csalódások, bizalommal való brutális visszaélések és traumák miatt már kerülik is az emberi kapcsolatokat, hiszen ezek az öröm helyett fájdalom és csalódás forrásává válnak. A gazdasági helyzetük tönkremegy a munkahelyi mobbing, a tudatosan okozott anyagi károk és a megbetegedés miatt, sokan ezért elveszítik az otthonaikat. A célszemélyek súlyos depressziótól is szenvedhetnek és nem látván kiutat ebbõl az embertelen, szürreálisan bizarr helyzetbõl, de fõképpen nem tudván feldolgozni az elképesztõ traumákat és veszteségeket (ezt az alkalmazott taktikázások meggátolják!) az öngyilkosságba menekülhetnek. És aztán vannak olyanok, akik fegyvert ragadnak és kiirtják a saját kínzóikat. Ma már tudjuk, hogy több nemzetközi egyetemi és munkahelyi ámokfutó ennek a tevékenységnek volt az áldozata és nagyonis céltudatosan lövöldöztek. Ez a tevékenység az egyetemeinken is folyik és a legõszintébben állítom, hogy az egyetemista gyermekeink nincsenek biztonságban. Az emberirtásra indoktrinált elkövetõk a saját gyermekeiket is arra nevelik, hogy ha nem tetszik nekik valaki, akkor vegyenek részt a szervezett és csoportos üldözésükben és kínzásukban. Ez az egyik oka annak, hogy a világban akkora felfordulást okoz ez a tevékenység, hiszen a gyermekeinket és a szeretteinket is kiirtatják olyan emberekkel, akiket az évek alatt az õrületbe és idegösszeroppanásba kergettek fasizmusra és sátánizmusra indoktrinált delúziós tébolyodottak. A tevékenység létezik, letagadni már nem lehet. Szinte teljesen konszisztensek a nemzetközi beszámolók az alkalmazott taktikázásokról, az elkövetés módszereirõl, a terrorholokauszt csoportok/közösségek mûködésérõl, illetve az elkövetõk elmeállapotáról és viselkedésérõl. Olyan mennyiségû nemzetközi forrásanyag létezik és olyan komoly emberek foglalkoznak a témával, hogy el is kezdett a tágabb társadalomban tudatosodni a létezése. Természetesen erre felfigyeltek a háttérben lapuló pszichopata bûnösök és rájöttek, hogy olyan közösségek alakulnak ki világszerte, amelyekre nincs befolyásuk és, hogy ezek a közösségek már terjesztik az információt világszerte, indoktrinálják az embereket, tudatára ébresztik a populációt bizonyos viselkedési mintázatokra. Úgyhogy most az történik, hogy nem letagadni, hanem félremagyarázni próbálják az egész történetet. Sõt, mivel hiába is próbálják annyira görcsösen paranoid skizofréneknek beállítani az áldozatokat (ehhez nincs meg minden szükséges tünet, ahogy erre felhívta a világ figyelmét Dr. Rauni Leena-Kilde, Finnország egy volt egészségügyi fõellenõre) végre kitaláltak egy új elmebetegséget, aminek az elnvezése "Truman Show Szindróma". Úgy magyarázzák, hogy a Truman Show delúzióban szenvedõ személy azt deluzionálja, hogy az egész életét eltolvajolták és mások mindent tudnak róluk, sõt akár videóra is veszik õket és mások nézik a privát életüket. Ez a terrorholokauszt esetében igaz is. Szóval mivel letagadni már nem tudják, most arra terelõdött a figyelem, hogy mi ez a tevékenység, kik és miért okozzák. Én ezt is neki álltam mélyebben boncolgatni, szóval, ha van még ideged és gyomrod hozzá, akkor lapozz tovább a következõ oldalra, de ha ehhez nincs kedved, akkor feltétlenül látogassd meg a "taktikák oldalt", ahol listázva van a terrorholokauszt csoportok/közösségek által alkalmazott összes taktikázás. |
szervezett
zaklatás, bandazaklatás, csendes holokauszt
"Valami olyant fogok elmagyarázni, ami
õrületre emlékeztet, de nem õrület, és mégis õrültek
okozzák." Mark M. Rich, a Hidden Evil (Rejtett gonosz) írója Folytatás az elõzõ oldalról. A világhálót böngészve bőséges információ lelhető fel arra nézve, hogy mi is ez az õrületes borzalom és mi lehet a tágabb célja. Sok honlap egy szervezett bűnöző tevékenységnek akarja feltüntetni ezeket a katonai zaklató terror hadműveleteket és ezekből úgy tűnik, mintha a világot hirtelen egy gigászi bűnözés cunami lepte volna el. Némelyek egy jogrenden kívüli (extra-judiciális) bűntetésvégrehajtás rendszernek vagy társadalmi rehabilitációs szisztémának könyvelik el az egészet, elismerve azonban, hogy az áldozatok túlnyomó többségét semmilyen bűntény nem terheli, hanem megvezetik az elkövetõket. Vannak, akik egyenesen az ősi zsidó nyílvános csoportos megkövezéshez hasonlítják a célpontok csoportos kivégzését, vagy sátánista rituális gyilkoláshoz, és nem is tévednek annyira hiszen a háttérben jobbára bizonyos szektákhoz tartozó zsidó személyek vezénylik le a célpontok csoportos kiirtását és a csoportos "ítélkezés" egy õsi keleti, fõként zsidó hagyomány. Mark M. Rich a Hidden Evil (Rejtett gonosz) és a New World War (Új Világháború) írója azt állítja, hogy a programot magát a kormányaink mögött meghúzódó globális pszichopata bûnkartell tervezte meg és vezényli le, vagyis a hadművelet maga mint egész egy kormányainkon keresztül érvényesülő globális diktatúra része, a célpontjai pedig a spirituálisan ébrenlévők, illetve eugenikai okokból az intelligens, erkölcsös termékeny korban lévő személyek. Tehát kettõs célt tulajdonít a tevékenységnek: az egyik egy eugenikai vonalakon megvalósított holokauszt, míg a másik egy ideológiai indíttatású spirituális/tudati újramérnöklés. Figyelemre méltó egy Rossolatos kontra Görögország elnevezésû irat is, amit nem régiben juttattak el hozzám és amely irat részletesen tanulmányozza ezt a tevékenységet. George Rossolatos, az irat készítõje -egyezõen az amerikai Mark M. Rich-csel- úgy látja, hogy a tevékenység a kormányainkat megszálló árnyékhatalom szörnyszüleménye és a kormányainkon keresztül érvényesül, azonban a tevékenységet magát szociokibernetikai terrorizmusnak minõsíti és Mark M. Rich-tõl -és még sok más személytõl eltérõen- egy globális társadalmi újra-mérnõklést és vagyoni újra-elosztást lát benne, illetve, hogy ez az egész tevékenység összességében a fenntartható fejlõdés nevében született meg (a 21-ea Napirend (Agenda 21) néven ismert 1992. évi Rió ENSz Nyilatkozat alapján), aminek az egyik lényeges tana a populációcsökkentés tudatos népirtás megvalósításával. Úgy vélem mindegyiknek végsősoron igaza lehet, de átolvasva honlapokat és átböngészve témába vágó könyveket, én úgy látom, hogy végsõsoron Rossolatos és Rich adja legjobb összefoglalásokat. Õket találtam a legmegbízhatóbb információforrásoknak a sok átböngészett honlap és könyv után. Annyit azonban személyesen még hozzátennék az õ munkájukhoz (amit õk NEM mondanak ki), hogy a Globális Pszichopata Bûnkartell, azaz a világunkat agresszív és ellenséges megszállás alatt tartó kb. 300 családból álló katonai-gazdasági-vallási háttérhatalom, többsége a Shabbatai Zevi (Shaptai Zvi) sátánista zsidó szektákból kerül ki (hasszidi zsidók). Ezek a szekták abban a hitben vannak, hogy a gonoszságot ki kell terjeszteni a világ minden csücskébe, a világot el kell pusztítani egy nagy végső armageddoni háborúban, hogy az õ istenüket beleprovokálják egy új föld és új ég megteremtésébe, amit csak és kizárólag a zsidók laknak (vigyázat, mert a zsidó szó eredeti jelentése szerint értik és nem a ma zsidónak nevezett népségre!). Lehet, hogy a program fizikai célja egy globális holokauszt, amit a fenntartható fejlõdés populáció csökkentõ tana nevében kreáltak, de a spirituális célja a gonoszság magvának világszerte történő elvetése, harmóniában az Új-világrend és Egyvilágkormány Rendszer mögött meghúzódó zsidó Shabbatai Zevi szekta sátánista-fasiszta hitvilágával. Erre a témára még vissza fogok térni lejebb. Nos, miután megviszgáltam minden irányból a világszerte állítottakat, szerintem ez a tevékenység egy igazán multi-funkcionális program szóval nézzük csak meg, hogy mirõl is van szó itt igazából: Az elsõ dolog, amit meg kell értenünk az az, hogy a tevékenység MINDEN NATO és nem-NATO volt-szocialista országban folyamatban van már legalább két évtizede! ÉS ÖSSZEHANGOLTAN FOLYIK! MINDEN érintett országban a hattérhatalomhoz tartozó roppant gazdag és befolyásos személyek irányítják, akiknek túlnyomó többsége a) pszichopata, és b) zsidó, és c) sátánista. MINDEN érintett országban a titkosszolgálatok és katonai titkosszolgálatok koordinálásával mûködik és a rendõrség szerepe a megvalósulásában az elkövetõk által elkövetett bûntettek leplezése, annak lehetõvé tétele, hogy a célszemélyeket bevonják az igazságszolgáltatás rendszerébe vagy elmegyógyintázetbe zárathassák õket, vagyis, hogy a tönkretételük, kifosztásuk és kiirtásuk zavartalanul lefolyhasson. Továbbá, MINDEN értintett országban AZONOSAK a célszemélyek kiirtására irányuló tatikázások. Végül pedig a tevékenység TRANSZNACIONÁLIS, vagyis határokon átnyúlva követi a célszemélyeket minden érintett országba. Mindebbõl azt az egyetlen érvényes következtetést lehet levonni, hogy egy összehangolt, jól irányított és koordinált globális tevékenységrõl van szó. Kétséges, hogy néhány megszállott gyûlölközõ, pár szétszórodott fasiszta csoport, vagy akár a maffia képes lenne egy ilyen méretû és természetû tevékenység megvalósítására, mégha a szervezett bûnözés, fasiszta csoportok és elemebetegek részt is vesznek benne. A második dolog, amit érdemes észben tartani az, hogy -mint mondottam- minden érintett országban azonos a séma, azaz kipcáznak valakit, aki megfelel bizonyos pszichikai és genetikai kritériumoknak, illegális megfigyelés alá helyezik, hogy elkészíthessenek egy teljes pszichológiai profilt róla és feltérképezehessék minden emberi kapcsolatát, majd pedig ráuszítanak titkosszolgálati és katonai titkoszoglálati irányítás alatt álló civileket, akiket fasiszta nézetekre és rituális emberirtásra indoktrinálnak, és akik személyre szabott pszichikai hadviselési taktikázásokkal éveken át kínozzák, kifosszák és öngyilkosságba kényszerítik õket (illetve esetenként leplezetten végrehajtott gyilkosságokat követnek el ellenük). A séma tehát teljesen azonos és az alkalmazott taktikázások is teljesen azonosak világszerte. Csak a végrehajtók/szereplõk változnak országról országra, városról városra. 1. Holokauszt-rendszer: egy titkos eugenikaicélokat is szolgáló holokauszt A tevékenység egy olyan pszichikai hadviselési módszer, aminek alkalmazásával úgy lehet elpusztítani embereket, hogy kevés bizonyíték maradjon utána. Klinikai őrültek és/vagy klinikai pszichopaták, felhasználva klinikai-őrület közeli proxikat (elkövetőket) megőrjítenek, és öngyilkosságba vagy gyilkosságba/tömeggyilkosságba kényszerítenek embereket, vagyis leplezett gyilkosságokat hajthatnak végre embereken. Azt tudjuk, hogy a Stázi, az ÁVH, a KGB, a CIA, a Vörös Brigád, a Mossad, az Ijfú Törökök és más hasonló állami erõszakszervezetek milyen hatékonysággal folytattak és folytatnak is holokausztokat viágszerte. Nem kell különösen ecsetelni miként terrorizáltak családokat, miként vonszoltak el ártatlan embereket és miként gyilkolták halomra a civil lakosságot. Ami ma történik az egy régi dolog újabb módszerekkel végrehajtva. Ma lényegében ugyanaz történik, ami régebben csak más öltözetben: öngyilkosságba és gyilkosságba/tömeggyilkosságba kényszerítenek embereket világszerte, illetve balesetnek álcázott autó balesetekkel/szívinfarktust okozó mérgezésekkel gyilkolnak, halomra lövetés, ágyúzás és deportálás helyett. És mindez majdnem GLOBÁLIS szinten történik, mivel a program minden NATO és nem-NATO volt szocialista országra kiterjed. Ezek a terrorcsoportok nap, mint nap kínoznak és gyilkolnak embereket különbözõ módszerekkel, azaz egy holokausztot valósítanak meg világszerte. Eugenika: A célszemélyek túlnyomó többsége bizonyos pszicho-biológiai, azaz pszichikai és genetikai kritériumok szerint kerül kiválasztásra. A tény, hogy a célszemélyek többsége átlagosnál magasabb intelligenciával és erkölcsiséggel bír, és mutat némi öntudatot és spiriutális/szellemi megvilágosodottságot, illetve lelki gazdagságot, teljesen egyértelmûen célzottságra utal. Emellett, az áldozatok egy részét tudtuk és beleegyezésük nélkül meddõvé teszik, másoknak elinjekciózzák a terhességüket, míg ismét másokat olyan borzalmas stressznek tesznek ki, hogy elveszítik a magzataikat. Az áldoztok többsége nem is tud gyermeket vállalni, mert olyan instabil és borzalmas körülményeket teremtenek számukra, ami lehetetlenné teszi a gyermekvállalást. Ha hihetünk a statisztikáknak és valóban a célközösségben többségben vannak a nõk, és ezek a nõk jobbára átalagosnál intelligensebb, átlagosnál magasabb erkölcsi mércével és tudatossággal, illetve valamilyen lélekhez/spiritualitáshoz kapcsolodó különleges képességgel/talentummal bírnak, akkor bizony azt a következtetést kell levonni, hogy az emberiség génállományának LESZINTEZÉSE folyik. És nem csak a nõi, hanem a férfi célszemélyek is ugyanilyen emberek. 2. Szociokibernetikai terrorizmus: Lehet, hogy nem vagyunk már Kanszaszban?! Ezzel a kifejezéssel magam is csak nem régiben találkoztam elõször. Megvallom addig még csak nem is hallottam a szociokibernetikáról, és gondolom legtöbben így vannak ezzel, úgyhogy röviden elmagyarázom, hogy mi is a szociokibernetika. A szociokibernetika a szociológia egyik tudományága. "Szocio", mert olyan rendszerek tanulmányozásáról szól, amelyek magába foglalnak egymással interkacióban lévõ alrendszereket. Ilyen rendszerek lehetnek az atomok és galaxisok, ökológiai rendszerek (erdõ), kiterjedt méretû nagyvállalatok, de emberi csoportok és társadalmak is. A tudományág célja olyan software, adatbázis és metodológiák kifejlesztése, amely megoldást nyújt az emberi kapcsolatok versengõ természetére. A szociokibernetika úgy véli, hogy az emberek egy sor rejtett társadalmi erõk kegyelmére vannak bízva, amelyek összességében egy egész hálózatnyi egymást mutuálisan támogató feedback loopokat hoznak létre. A szociokibernetika feladata ezeknek a háttérben megbúvó erõknek feltérképezése, megmérése, hasznosítása és olyan módszerek kiötlése, amelyekkel bele lehet avatkozni ezekbe a hálózatokká alakult rejtett erõkbe, az emberi magatartás manipulálása érdekében. A végsõ cél lényegében a társadalmi kolletív tudattalan erõk AUTOMATIZÁLÁSA. Az ember azonban NEM egy robot vagy más gépezet, hogy a társadalmi mûködését és ezen keresztül bizonyos fokig õt magát automatizálni lehessen! További probléma ezzel az, hogy a lélekkel megáldott normális értelmi szinten lévõ és egészséges elméjû ember képes annak felfogására, hogy a versengést egészséges fokig érdemes ûzni, pontosan addig ameddig nem sérti mások létezését és alapvetõ emberi jogait. A PSZICHOPATA és az értelmi/érzelmi képességeiben leszázalékolt az, aki ezt nem képes ezt felefogni, ergo számomra a dolog úgy néz ki, mintha a szociokibernetika a normális többséget akarná kordában tartani ahelyett, hogy a pszichopátia gáttlalan versengési problémájára találna megoldást. A végsõ probléma pedig az, mint ahogy ebbõl a tevékenységbõl is láthatjuk, hogy szinte minden zseniális rálátás és tudás kárékony célokra van felhasználva a világunkban, mert rossz kezekben van. Jobbára a pszichopaták és egy kóros kisebbség kezében. Hogy a szociokibernetikával miként lehet visszaélni azt ebbõl a programból láthatjuk. Bizonyos csoportok világszerte szociokibernetikai manipulációban részesülnek, amely csoportok aztán valahol térben és idõben ütköznek mások- akár más embercsoportok- fizikai, mentális, materiális tulajdonságaival, illetve a magatartásuk ütközik az általános erkölccsel, az alapvetõ emberi jogokkal, és az érintett országok alkotmányos jogrendjeivel, azon rendfenntartási és igazságszolgáltatási szabályaival, azaz normális társadalmi és emberi mûködési rendjével. És itt jön létre az a helyzet, hogy ezek a szociokibernetikailag mérnökölt irányított csoportok vagy eltiporják, kifosszák, meggyilkolják azt, akibe beleütköztek, vagy az, akibe beleütköztek fegyvert fog és megvédi önmagát ezekkel a mindent eltipró irányított és mérnökölt õrültekkel szemben. A csoportok egyébiránt úgy próbálják asszimilálni azokat az embercsoportokat, akikkel ütköznek, hogy belevonják õket a kipecázott ártatlan emberek kiirtásába. Egy amolyan szociokibernetikai indoktrinációban részesíti a bevont újabb elkövetõket. Ez a bekebelezés okozza azt a helyzet is, hogy a tevékenység maga belülrõl dönti meg a létezõ jog és társadalmi rendet az érintett országokban. Amennyiben a rendõrség normálisan mûködne, mint rendfenntartó és bûnüldözõ testület nem lenne probléma, ám a rendõrséget minden érintett országban félreállították, annak érdekében, hogy megvalósulhasson ez a manipulált és irányított társadalmi és tudati újra-mérnöklés/automatizálás, illetve, hogy a gyilkolás tovább folytatódhasson. Röviden, a társadalmi csoport tudattalanjában rejlõ/ható és egymással interakcióban lévõ mozgatóerõket feltérképezték aztán erre szabtak egy programot, ami ezeket a tudattalan erõket manipulája, s ezáltal irányítják az embereket, és az embereken keresztül a társadalmaink mûködését és evolúcióját. De ezt nem is feszegetem tovább, mert én sem látom teljesen tisztán az egészet. 3. Indoktrinációs rendszer: a civil lakosság indoktrinálása ál-közösségi ideálokra, sátánista fundamentumokra, fasiszta/náci eszmékre és pszichopatikus magatartásra Mert mi is az indoktrináció? Annak a tudatos elõidézése, hogy egy ember olyan mintázatban válaszoljon érvekre és okozati tényetőkre, ami a manipulátor céljait szolgálja. Az indoktrináció mechanizmusa aláássa az elme szabadságát, mert a manipulátor ELLENÖRIZNI tudja az áldozatok együttmûködését (az indoktrináció sikerességét). Természetes mechanizmusok NEM ellenõrzik az együttmûködést/hatékonyságot, azok a természetes mechanizmusok maradnak fenn, amelyek leghatékonyabban szolgálják az emberiséget. Ergo, az indoktrináció egy alapvetõ jellemzõje a képesség, hogy az indirekt elkövetõ (a háttérben meghúzodó manipulátor) ellenõrizni tudja a direkt elkövetõn keresztül (tanár, vallási vezetõ, politikus stb.), az indoktrináció sikerességét és továbbra is indirekt manipulációkkal tud ráhatni az áldozatokra a saját céljai megvalósulásának érdekében. A szervezett csoprotos zaklatás keretében felfedezhetõ ugyanez a mechanizmus: az irányítók, akik piramis alakzatú spirálisan progresszíven emelkedõ (vertikális) networkökben vannak elhelyezkedve, képesek a tagokon keresztül ellenõrizni az indoktrináció sikerességét. Az indoktrináció titokban folyik és problémás rálátást nyerni a pontos mechanizmusokra, de saját tapasztalatom szerint részben arra tanítják be õket, hogy õk 1. nemzet/közbiztonságra veszélyes embereket, 2. erkölcsteleneket (prosituáltakat, szexuális deviánsokat stb.) és 3. genetikai selejteket és betegeket (skizofréneket, személyiségzavarban szenvedõket stb.) irtanak ki a tágabb társadalom érdekében. Magukat - mint a társadalom felsõbbrendû és felelõs tagjait - úgy tekintik, mint a társadalom jótevõit, hõs spicliket és nemzetvédelmezõket, illetve felsõbbrendû erkölcsi ítélkezõket stb. A röhejes az egészben az, hogy ezeknek az embereknek egy része közönséges bûnözõ, orgiákban részt vevõ undorítóság, biszexuálisokkal házasodó elmebeteg, akinek a felsége szétnyalja a szomszédasszonyt, prostiuáltakat futtató stricik, házastársaik mellett mindenkit végig szopó-baszó szégyentelen némberek, mini szoknyában főnökeik felé bepucsító értelmiségi ribancok, és a többi. 3. Kormányok által támogatott/folytatott terrorizmus: végrehajtva a rendőrségeink, titkosszolgálataink és kormányainkon keresztül Elõször is: mi minõsül terrorcselekménynek és kik a terroristák? "261./9/b.§ terrorista csoport: három vagy több személybõl álló, hosszabb idõre szervezett, összehangoltan mûködõ csoport, amelynek célja az (1)-(2) bekezdésben meghatározott bûncselekmények elkövetése. Terrorcselekmény - Btk. 261.§ 261. § (1) Aki abból a célból, hogy a) állami szervet, más államot, nemzetközi szervezetet arra kényszerítsen, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltûrjön, b) a lakosságot megfélemlítse, c) más állam alkotmányos, társadalmi vagy gazdasági rendjét megváltoztassa vagy megzavarja, illetõleg nemzetközi szervezet mûködését megzavarja, a (9) bekezdésben meghatározott személy elleni erõszakos, közveszélyt okozó vagy fegyverrel kapcsolatos bûncselekményt követ el ... " Ergo minden olyan csoportosulás, amely hosszabb idõre szervezetten és összehangoltan mûködve céljaként tûzi ki bármely állam alkotmányos (beleérrtve az igazságszolgáltatást), társadalmi és gazdasági rendjének megváltoztatását, illetve, hogy kényszerítsen bármely államot, annak teljes vagy résznépességét, hogy valamit eltûrjön vagy tegyen/ne tegyen, és ezt a civil populáció terrorizációján/gyilkolásán keresztül valósítja meg, TERRORISTA CSOPORTNAK minõsül és terrorcselekményt követ el. Másodsorban: a különbség egy 'elõjog háború' és egy 'megelõzõ háború' között az, hogy míg az elsõ a nemzetközi jog keretei között mozog, az utóbbi olyan háborús bûnnek minõsül, amiért német vezetõket ítéltek halálra Nürenbergben. Az elõjog háború, vagy 'elõjog csapás', egy megalapozott támadás, hogy elhárítsunk egy közvetlenül fenyegetõ veszélyt, mint például egy AK270 nukleáris háborús fejjel vagy más tömeggyilkosságra alkalmas fegyverekkel felpakolt repülõ Új-Skócia partjai felé tart, vagy esetleg egy több ezer fõs hadsereg ártó céllal tart Kanada partjai felé, fütyülve a kanadai hatóságok megállásra való figyelmeztetéseire. A megelõzõ háború vagy megelõzõ csapás, másik kézrõl, "katonai erõ alkalmazása egy KÉPZELT vagy KITALÁLT veszély elhárítása érdekében, amire még a prevetív kifejezés is túlságosan irgalmas lenne". Úgy is jellemezhetnénk ezt a fajta támadást, hogy "megelõgezett önvédelem egy elképzelt vagy kitalált veszéllyel szemben". (Mellékesen ez a pszichiátriában vagy paranoját vagy skizofréniát indikál, de úgy tûnik, hogy bizonyos államok és emberek a skizofrén gondolkozást tekintik normális alap állapotnak!) Harmadszor pedig, itt van a terrorizmus versus ellenterror/ellenállás problémája. Definició szerint a kettõ majdnem teljesen azonos. A terrorizmus "az erõszak vagy az erõszak fenyegetésének - azaz megfélemlítés, kényszerítés, félelemkeltés - kalkulált használata politikai, vallási vagy ideológiai természetû célok elérése érdekében". Az ellenterror definíciója majdnem azonos, annak ellenére, hogy figyelemreméltó különbség van a terrorizmus és ellenállásból fakadó jogos ellenterror között. Népeknek, amelyeket erõszakkal megfosztanak a szabadságaiktól, az öndeterminációtól és függetlenségüktõl, fõként a koloniális és rasszista rezsimek, vagy idegen megszállás alatt álló népeknek, jogukban áll az ellenállás. Az idegen megszállás lehet katonai, gazdasági vagy ideológiai/politikai megszállás. Ellenterror az ilyen esetekben, nemzetközi konszenzus szerint, nem minõsül terrorizmusnak. A nemzetközi konszenzus alól nem meglepõen két kivétel van: IZRAEL ÉS ANNAK FELFEGYVERZETT JOBB KEZE, AZ USA. Ez a két állam úgy vélelkedik, hogy megszállott és elnyomott népeknek NEM ÁLL JOGUKBAN visszaharcolni a megszállóikkal szemben, hanem le kell tenniük a fegyvert és önként hagyniuk kell, hogy a megszálló kifossza vagy akár halomra gyilkolja õket. Az USA támogatása alatt állt Dél-Afrikai apartheid ellensége, Nelson Mandela és az Afrikai Nemzetki Kongresszus, illetve az izraeli megszállás ellen harcoló palesztin Hezbollah két példája a legittim ellenállásból fakadó ellenterrornak. Negyedszerre pedig, az ÚJ-Világrend egy politikai és vallási ideológia. Méghozzá a legbizarrabb ideológia, ami valaha is kipattant az emberi elmébõl. Lényegében egy olyan hibrid ideológia, ami kombinálja a globalizmus "egy világkormány, egyvilág katonaság, egy világjog etc" elképzelését, az univerzális liberalizmussal, a sátánizmussal, a fasizmussal, a kommunizmussal, totalitáriánizmussal, strausszizmussal, fáraoizmussal és feudalizmussal. Némelyek a marginalizált és elszigetelt kevés elmebeteg tébolyának vélik. A fentieket tudomásul véve, a Globális Üldöztetés, Kínzás és Gyilok Programot az USA katonasága és a CIA készítette, Stázi, KGB és Moszád szakértõk, illetve tudományos szakértõk és sátánista csoportok segítségével, és a program maga a helyi kormányainkon/titkosszolgálatainkon, rendõrségeinken keresztül érvényesül. Ami annyit jelent, hogy ez egy politikai és idológiai célú tevékenység. "A világ egy Új Világrendbe rendezõdött át", jelentették be 2011. október 11-én, csupán egy hónappal a WTC felrobbantása után. A kormányaink pedig azóta már szinte nyíltan egy árnyékhatalom, egy globális pszichopata bûnkartell irányítása alatt állnak. Tehát, ez a tevékenység egy kormányok által támogatott, politikailag és ideológiailag motivált szörnyûség. A tevékenység keretein belül pedig félelem elültetését, kínzást, gazdasági erõszakot, gyilkosságokat, és hasonló taktikákat alkalmaznak a civil lakósság bizonyos csoportjai ellen. A célszemélyek NEM terroristák, nem lázadók vagy forradalmárok, és nem tervezik letezõ kormányok megdöntését. Nincsenek felfegyverkezve sem. Szóval mivel maradunk akkor? Azzal, hogy ez a program egy kormányok által támogatott és folytatott terrorizmus, amely keretében civileket gyilkolnak szisztematikus erőszakkal, az elkövetõk maguk pedig terroristák, akik mindenféle agressziót, erõszakot és még gyilkosságot is elkövetnek az új-vilgárend politikai és ideológiai rendszer megvalósulásának érdekében. 5. Mozgó Hága : elítélve, üldözve, kivégezve ... és ártatlannak találva. Sok témába vágó tájékoztató jellegû honlap lelhetõ fel a világhálón, amelyek azt állítják ez itt valamiféle igazságszolgáltatáson kívüli büntetésvégrehajtás vagy társadalmi rehabilitációs szisztéma. A büntetésvégrehajtásnak -legyen az az igazságszolgáltatás keretein belül vagy azon kívül- azonban van egy alapkoncepciója: büntetésvégrehajtást és igazságszolgáltatást olyan embereken szokás végrehajtani, akiket valamilyen bûn terhel. A tetejére a kiszabott büntetés általában egyensúlyban van az elkövetett bûnnel. Mivel ezen esetben éveken át tartó kínzásról, teljes tönkretételrõl és kifosztásról, öngyilkosságba való kényszerítésrõl vagy meggyilkolásról van szó, nyilvánvalóan az a feltételezés, hogy az "elítéltek" gyilkosságot vagy valamilyen más szörnyûséges bûnt követhettek el. Amennyiben az "elítélt" nem követett el semmiféle bûnt, akkor azonban nem beszélhetünk semmiféle igazságszolgáltatásról és büntetésvégrehajtásról, vagy társadalmi rehabilitációs szisztémáról, hanem egyszerûen egy õrült bûnbakcsinálásról és közönséges gyilkosságról, amit nyilvánvalóan csupán gyûlölet, aberráns gyilokkésztetés vagy torz ideológia hajt nem pediglen valamiféle magasabb rendû erkölcsiség, igazságosság. Egy épelméjû, jogállamiságot és törvényt tisztelõ ember, aki tisztában van azzal, hogy a rendõrségeink és bíróságaink feladata a bûnüldözés és ítélkezés, joggal teszi fel a kérdést: ugyan mi ruházna fel bárkit is azzal, hogy egyszemélyben nem csak bíró és bírák, de ítéletvégrehajtó is legyen? Nem beszélve ügyészről és börtönőrről. A terrorholokauszt csoportok tagjai nem képesek feltenni önmaguknak a kérdést, hogy egy olyan érzékeny dolog, mint egy másik ember élete feletti ítélkezés nem-e érdemli meg, hogy megvizsgáljuk, hogy nincs-e a vádban, az ítéletben és az ítéletvégrehajtásban némi pártosság vagy előítélet? Az elkövetők önmagukat tévedhetetlennek és omnipotensnek (mindenek felettinek, isteninek) tekintik, akiknek nem szükséges hátralépniük egy pillantra se, hogy minden állítást és vádat felsőbbrendű objektívitással vizsgáljanak meg ... másokkal megvitatva. Ha célszemélyek elkövettek egy megbocsáthatatlan bûnt, akkor miért nincs rájuk olvasva, miért nincsenek se formálisan se informálisan megvádolva egy olyan bûnnel, ami halálbûntetést von maga után?! A common sense azt mondja egy másik emberélet felett ítélkezõ embernek, tehát annak akinek az ítélkezése az elítélt szeretteinek életét és a tágabb társadalmat is befolyásolja, hogy másokkal is konzultáljon, mások véleményét és néző pontját is figyelembe vegye. Főként azokét, akik a vád, az ítélet és a kivégzés célpontjai. Talán joguk lenne tudniuk a vádról, talán joguk lenne tisztázni magukat vagy védelmet bérelni vagy elmondani az igazat. Talán az elkövetők inkább megölik őket, mint semhogy elismerjék, hogy a saját előítéleteik, irigységük, gyűlöletük, rasszizmusuk, őrületes rögeszméik és delúzióik, a saját pszichikai beállítottságuk, gnoszsággal és elferdült gyilokkésztetésekkel megtelített deviáns lelkialkatuk a valós oka a tevékenységüknek és az 'extra-judiciális büntetésvégrehajtás' kifejezés csupán egy álca, amivel önmaguk elött takargathatják õrült deviáns lelki és elmeállapotukat. 6. Szervezett bűnözés hullám: globális törvénytelenség cunami Mintha a világunkon egyszercsak a derült égbõl egy globálisan összehangolt hirtelen elõtérbe kerülõ bûnözõ hadsereg tiporna át, valamiféle transzcendális víziót idézõ méretû összehangoltan mûködõ szervezett bûnkartell, egy gigászi interkontinentális elvetemült maffia szervezet, amely állati horda módra lerohanta az épelméjû tisztességes és törvénytisztelõ emberek társadalmait! Illegális behatolás, vandalizmus, életveszélyes fenyegetések, vesztegetések, hivatali visszaélések, hamis tanúzás, hamis vádak fabrikálása, tanúvallomások és jegyzõkönyvek meghamisítása, zaklatás, provokációk, személyi adatokkal való visszaélés, illegális adat/információgyûjtés, mérgezés, gyilkossági kísérletek, gyilkosságok, zsarolás, rágalmazás, becsületsértés, tudatos anyagi károkozás, lopás, felbújtás, ingatlanból való kifosztás, szellemi tulajdon ellopása, betörés mások számítógépébe, fék megbuherálása, autó megkarcolása és rongálása, illegális megfigyelés, hazudozás, megtévesztés ... az elkövetők bűnlajstroma szinte VÉGTELEN és szinte semmilyen olyan bűntett nincs, amit végre ne hajtanának mások kárára .... de honann került elõ ez a sok megátalkodott bûnözõ, akik fittyet hánynak a törvényekre, az alkotmányos jogrendre és mások alkotmányos és emberi jogaira?! Az elkövetõk RENDSZERESEN követnek el bûncselekményeket és szervezetten mûködnek tehát joggal gondolhatja az ember, hogy itt valamiféle szervezett bûnözésrõl van szó. A szervezett bûnözés tagjai azonban általában pénzbeni haszonra hajtanak. Mi haszna lehet egy köver nõnek, aki egy zaklatási séma gyanánt már hatodszorra botlik bele a célszemélybe egy bevásárló központban és nem kap semmiféle anyagi kompenzációt a részt vételéért? Mit akarhat ez a kommunáci disznó elkövetõ, amit véleménye szerint megkaphat? GALÁD MÓDON MEGSZERZETT ELFOGADOTTSÁGOT, CSOPORTBA TARTOZÁST ÉS TÁRSADALMI HASZNOT. Mit akarhat a drogfüggõ, aki elmebeteg rágalmakat terjeszt a célszemélyrõl mindenfelé, de nem kap ezért semmiféle anyagi kompenzációt? DROGOT ÉS CSOPORTBA TARTOZÁST. Mit akarhat a középszerû szürke hivatali kukac értelmiségi, aki szívesen részt vesz a tevékenységben és egy ember életét egy tollvonással elkúrja? SIKERESSÉGET, ELISMERÉST. Mi motiválhatja ezeket az emberirtókat közönséges bûncselekmények rendszeres elkövetésére, egy közönséges bűnözőlét élésére? Csupán gyûlölet? Csupán a haszon? Szellemileg visszamaradottak, hogy nem tudnak felelõsséget vállani a saját tetteikért vagy talán kényszer hatása alatt állnak és nem mernek nemet mondani? Miért mi lesz a következménye annak, ha nem vesznek részt a szervezett csoportos emberirtásban? A résztvételemmel értékesebb és társadalmilag hasznosabb, boldogabb, szeretettebb és sikeresebb ember leszek? Meg fog emelkedni az intelligenciahányadosom, szépségkirálynõvé válok, akiért dögölnek a pacákok minden lépésnél? Hát nem tudom. Õszintén szólva egy épelméjû, egészséges ember fel tudja mérni a cselekményei következményeit és meg tudja ítélni, hogy hol van a vonal a bûntett és a nem-bûntett között, és jobbára a határvonalon belül marad, hacsak nem egy habituális bûnözõ vagy valamiféle értelmiképesség deficienciában nem szenved. 7. Sátánista rituális gyilkosság Nos mintha a fentiekben leírtak nem lennének elegendõk itt van a rituális gyilkosság is. Az elkövetés módjában teljesen egyértelmûen rituálisság fedezhetõ fel úgyhogy vizsgáljuk meg mirõl is szólnak a sátánista rituális gyilkosságok. Azt hiszem Jézus keresztrefeszítésérõl mindenki hallott. [Ezen a részen még dolgozok!] .... A csoport ekkor ünnepelni kezdi a lemészároltat, mint a csoport kohézió elõidézöjét. Ha ez nem ÕRÜLET, akkor semmi sem az. Az adott csoport vagy társadalom egyensúlya tehát teljesen FANTAZMAGÓRIKUS, mert a fenntartásához embergyilkolásra van szükség. Normális esetekben egy új jövevény nem jelent fenyegetést a csoportra, hanem a társadalom asszimilálja õt. Nem kivégezni akarja, hanem asszimilálja. Amennyiben az új jövevény pozitív befolyást tud gyakorlni a meglevõ csoportra úgy ez meg fog valósulni és a csoport természetesen beleépíti ezt a pozitív befolyást a mûködésébe. EZ A DOLGOK TUDOMÁNYOSAN BIZONYÍTOTT TERMÉSZETES RENDJE! A pozitív befolyást gyakorló tényezõket már-már isten bizonyítékának nevezem, mert valóban némileg átalakítják, pozitívvá és jobbá alakítják a rendszereket, azaz elõsegítik a pozitív evoluciót. Amikor egy ilyen pozitív tényezõt mindenáron kirekesztenek vagy egyenesen elpusztítanak, akkor a csoport degenerálódik, és az evolúció helyett devolució áll be. Pozitív fejlõdés helyett negatív hanyatlás. |
Hát
ilyen mélyre ássatok mikor ezt a retkes fajt elemzitek , kik
egyetlen nemzetközi szerződést sem tartanak be , de maguknak
kikövetelik a jogokat , igen joguk van benzines üvegek által a
halálhoz , az összerabolt ingatlanjuk elégetéséhez és a többi.
Guernsey – A sziget melyet a KAMATMENTES PÉNZRENDSZER bevezetése mentett meg az adósságcsődtől
Közzétéve 2013-06-09
Vegyünk
szemügyre egy olyan sziget-államocskát, Guernsey-t, ahol már több
évszázada kamatmentes pénzrendszer működik a legnagyobb
sikerrel. Az ún. Channel Islands (Csatorna-szigetek), amelynek
Guernsey közigazgatási területe a részét képezi kivételes
helyzetet foglal el Őfelsége a brit uralkodó birtokai között. A
szigetek nem részei az Egyesült Királyságnak, ugyanakkor szuverén
államoknak sem tekinthetők és gyarmatoknak sem. Az 1948-ban
elfogadott British Nationality Act (Brit Nemzetiségi Törvény)
szerint az említett szigetek lakói: “Az Egyesült Királyság, a
Szigetek és a gyarmatok polgárainak tekintendők.” Valóban
önálló törvényhozásuk, bírósági rendszerük és kormányzatuk
van, de az Egyesült Királyság látja el katonai védelmüket és ő
képviseli őket a nemzetközi szervezetekben. Ez a sajátságos
alkotmányjogi helyzet számos különleges történelmi esemény
következménye. A XIX.
század elején, a
napóleoni háborúkat követő időkben, a Szigetek (különösen
Guernsey) igen
nyomorúságos gazdasági
viszonyok között tengődtek. A természeti szépségeken és a
kellemes éghajlaton kívül szinte semmi nem volt, ami
visszatartotta volna lakóit az elvándorlástól.
Nem
voltak utak, és mindenütt a nyomor jelei voltak láthatóak
A
fővárosnak, St. Peters Portnak sem voltak kövezett útjai.
Egyetlen bérelhető járművet sem lehetett találni. Kereskedelmi
kapcsolatok nem léteztek és általános volt a munkanélküliség
és a szegénység.
Az
állam el volt adósodva 19
137 angol fonttal és ezért 2390 font kamatot kellet fizetnie, noha
a teljes állami bevétel mindössze évi 3000 fontot tett ki. A
tenger egyre több parti területet mosott alá és a lakóknak nem
volt pénzük a védőgátak megépítésére, mindössze 610 font
állt évente a rendelkezésükre. De egyedül a gátak megépítése
legalább 10 000 fontot igényelt. A kormánynak választania
kellett. A rendelkezésre álló összeggel még csak hozzá sem
foghatott a szigetmegmentését szolgáló gátak megépítéséhez.
1815-ben
egy bizottságot neveztek ki abból a célból, hogy megvizsgálja,
miként lehetne valamilyen módon födél alá helyezni a városi
piacot. A bizottság megállapította, hogy a nyomorgó
szigetlakók további
adókkal való megterhelése lehetetlen.
Ha
viszont a bankoktól vesznek fel kölcsönöket, akkor tovább
növekszik az állam már amúgy is nagy eladósodása és teljes
jövedelmét fel fogja emészteni az adósságra fizetendő
magas kamat (ez történik ma például Magyarországon – H.D.).
Egyértelmű
volt, hogy még ha kapnának is hiteleket, legjobb esetben csak
a kamatait tudnák fizetni, de az adósságot soha nem
lenne képes megfizetni az állam. Hosszas mérlegelést követően
egy történelmi jelentőségű javaslattal állt elő. Azt
ajánlották, hogy az oly szükséges fedett piacot, amely nélkül a
főváros nem működhet, a Guernsey államocska által kibocsátott
6000 font értékű pénzjeggyel finanszírozzák. Szó szerint
idézzük, hogy mit javasolt a bizottság:
“A
bizottság ajánlja, hogy a költségeket 1 fontos állami
kibocsátású pénzjegyekkel (!)finanszírozzák
6 000 font nagyságrendben… Ezek a pénzjegyek nem csak az új piac
létrehozására, de a Torteval templom és az utak építésére,
valamint más állami kiadásokra is fordíthatóak. Mivel az
államnak máris forgalomban van 50 000 fontnyi pénzjegye, ezért
ajánlatos az újabb kibocsátást 6 000 fontra korlátozni…”
Az
érvelés lényege az, hogy az állami pénzjegyek kibocsátása
olyan jövedelemhez juttatja az államot, amely nemcsak elegendő a
piac megépítéséhez, de ahhoz is, hogy olyan többletjövedelem
amortizálódjon, amely lehetővé teszi a meglévő államadósság
fokozatos csökkentését. A javaslatokat hosszú megfontolás után
elfogadták és az első állami kibocsátású pénzjegyeket 4 000
font összegben még abban az évben forgalomba hozták. Az így
kibocsátott pénzjegyeket három szakaszban kellett az államnak
visszaszereznie, mégpedig 1817. áprilisáig, 1817. októberéig és
végül 1818. áprilisáig. A visszakapott pénzjegyeket nem volt
szabad újra forgalomba hozni. A bizottság jelentése ezt azzal
indokolta, hogy ily módon az államadósság megnövelése nélkül
lehetséges a megjelölt munkák befejezése és ugyanakkor még
marad bevétel az állam más kiadásainak a fedezésére. Csak
1820-ban sikerült a bizottságnak biztosítani az új piacépület
megépítéséhez a pénzügyi eszközöket. Erre a célra 4500
fontnyi állami pénzjegyet bocsátottak ki, amelyeket 10 év alatt
kellett visszaszerezni az importvámokból, és a piacon működő
üzletek forgalmi adójából. Az olvasó figyelmét nyomatékosan
felhívjuk arra, hogy a Guernsey-kormányzat által kibocsátott
pénz kamatmentespénz volt.
A piac megépítésére kibocsátott kamatmentes 4500 fontot
hamarosan más kibocsátások is követték. Így 1821-ben már 10
000 font kamatmentes font volt forgalomban.
A
kamatmentes közpénzjegy kibocsátása mind a lakosság, mind az
állam szempontjából rendkívül előnyös volt,
mert
hatékonyan elősegítette a hiteltartozások visszafizetését, az
adósság csökkentését. Az állam tehát nem
külföldi magánbankoktól vett fel kamatra kölcsönöket,
hogy finanszírozza kiadásait,hanem
maga bocsátott ki saját maga által kreált pénzjegyeket,
amelyek a saját területén voltak forgalomban és amiért a
Szigetek lakói, a saját államuknak fizettek kamatot. Az
államkincstár az így beszedett kamatokat arra használta, hogy
fedezze belőle az állam kiadásait és ezért egyre csökkentette a
lakosság által fizetett adókat. Adóbevételekre ugyanis egyre
kevésbé volt szüksége. Az így létrejött városi piacot 1822.
októberében megnyitották és az a mai napig sikeresen működik.
1826-ban
bizonyos személyek az angol királyi államtanácshoz fordultak,
hogy Guernsey és Jersey államocskáknak nincs joguk királyi
engedély nélkül pénzjegyek kibocsátására olyan mennyiségben,
amely meghaladja évi bevételüket. A királyi államtanács a
döntés előtt jelentést kért a brit állami-pénzügyi
bizottságtól. A jelentésben felsorolt érvek feltárták, hogy a
lakosság számára milyen jelentős haszonnal járt a helyi állami
pénzjegy-kibocsátás. Ezek az érvek meggyőzték a királyi
államtanácsot, így az az ügyet lezárta és többé nem
foglalkozott vele.
A
két legkomolyabb fenyegetés azonban még hátravolt. Két
magánbank, amely a szigeten működött – az “Old Bank” és a
“Commercial Bank”, amelyeket 1827-ben és 1830-ban alapítottak
elárasztották a Szigeteket saját kibocsátású
papír-bankjegyekkel. Az állami hatóságok, attól tartva, hogy a
magánbankjegyek forgalomba hozatala csökkenti a bizalmat az állami
pénzjegyekkel szemben, tárgyalásba kezdtek a két bank
képviselőivel. A tárgyalás eredményeként az állam engedett és
kivonta forgalomból 15 000 font értékű állami bankjegyét. Ezen
túlmenően az állam még ahhoz is hozzájárult, hogy a jövőben
40 000 fontra korlátozza az állami pénzjegyek kibocsátását. A
tárgyalásokról semmi nem szivárgott ki, és írásos nyomok sem
maradtak. A kutatónak csak a puszta tények megismerése áll a
rendelkezésére. Ez a megállapodás 1914-ig maradt hatályban,
amikor is a forgalomban lévő állami pénzjegyek elérték a 41 206
fontot. Mellékesen azt is érdemes megjegyezni, hogy összesen 1
pénzhamisítási eset fordult elő, de az is lelepleződött.
Több
mint 70 évig a helyzet változatlan maradt Guernsey-n, de 1914-ben
az állam elég erős volt ahhoz, hogy ellentmondjon a magánbankoknak
és ismét forgalomba hozhasson annyi állami kibocsátású
pénzjegyet, amelyből fedezni tudta a szigetállamocska
fejlesztésének a szükségleteit. Ez a változás összefüggött
az I. Világháború kitörésével, amikor is rendkívül megnőtt a
pénz iránti kereslet, ugyanakkor a bankok számára meg volt
tiltva, hogy több pénz gyanánt szolgáló bankjegyet bocsássanak
ki, mint amennyi már forgalomban volt. Az államot azonban ilyen
korlátozás nem kötötte. Ezt a lehetőséget kihasználva,
1918-ig, a háború végéig Guernsey és Jersey sziget-államocskák
142 000 fontra növelték az általuk kibocsátott állami pénzjegyek
mennyiségét.
Ezt
követően Guernsey már nem változtatott azon az álláspontján,
hogy saját pénzét önmaga alkotja meg és hozza forgalomba.
Ezért
1958-ban már 542 000 csatorna-szigeteki font volt forgalomban. Ebben
az időben a helyi Guernsey szigeti bankok egyesültek az angol
bank-konszernekkel és a magánbankjegyek teljesen eltűntek. A
Guernsey és Jersey államocska által kibocsátott bankjegyek együtt
voltak forgalomban a brit bankjegyekkel és teljes mértékben
beválthatók illetve becserélhetők voltak a brit államkincstár
pénzjegyeire. Magán Guernsey szigetén sokkal nagyobb a kereslet az
ottani állam által kibocsátott pénzjegyek iránt. Ennek az az
oka, hogy egyetlen helyi polgár sem óhajt több adót fizetni
azért, mert az állam magas kamatokkal hiteleket vesz fel. 1937-ben
a Guernsey által kibocsátott állami pénz 175 000 font, mindössze
450 font kiadással járt, ugyanis ennyibe került a bankjegyek
nyomdai előállítása és a forgalomba hozatallal járó
adminisztrációs költség. Ha ugyanebben az összegben a brit
bankoktól hiteleket vett volna fel az államocska, akkor az minimum
11 383 fontjába került volna, mert ennyi kamatot kellett volna érte
fizetnie.
Az
1817-el kezdődő kísérletezés Guernsey-n a saját kibocsátású
pénz forgalomba hozatalával
bebizonyította,
hogy inflációs veszély nincs,
mivel
lényegében a mai napig nem sújtotta infláció Guernsey és Jersey
államocskát. Az állam pénzügyeit intéző
hivatalnokok mindig gondosan ügyeltek arra, hogy a gazdasági
életnek, a társadalomnak és a polgároknak, ahhoz, hogy
tevékenységüket zavartalanul folytathassák, mennyi jelre
(pénzre), mint közvetítő közegre van szükségük. Ma is, ha
valaki Guernsey-re látogat, azonnal mély benyomást tesz rá az
az olcsóság,
amely a Nagy-Britanniában érvényes árakhoz képest mutatkozik. Az
alacsony adózásnak és csekély behozatali vámoknak köszönhetően
Guernsey polgárai nem csak olcsón vásárolhatják meg az életükhöz
szükséges árukat és szolgáltatásokat,
de
jóval magasabb az átlagjövedelmük,
mint
a többi nagy-britanniai lakosnak, és e két tényező következtében
lényegesebb jobb az életszínvonaluk.Guernsey
az infláció miatti aggodalmat nem ismeri.Az
inflációnak ugyanis elsősorban a magánellenőrzés alatt álló
központi bankok monetáris politikája az oka.
Az a nemzetközi pénzügyi közösség, amely működteti a központi
bankokat, kikényszeríti, hogy csak kamattal megterhelt hitelpénzt
lehessen forgalomba hozni, mind az Egyesült Államokban, mind
Nagy-Britanniában, Kanadában, Japánban, az Európai Unió
országaiban, a nagy közép és dél-amerikai országokban: mint
Brazília, Argentína, Venezuela és Mexikó; és ma már ez a
helyzet a felbomlott szovjet birodalom utódállamaiban és a
kelet-európai országokban is.
VisitGuernsey: Welcome To Guernsey
Magyar Honvédelem: Afgán támogatás milliárdokban - Mire fel?
2015
és 2017 között évi fél millió dollárral támogatja
Magyarország az afgán hadsereget és rendőrséget – mondta Nagy
Anna, a Külgazdasági és Külügyminisztérium szóvivője.
Felháborító! A magyar honvédelem meg a padlón van mind
felszerelésben, mind létszámban...
Miért mi? Mire
fel?Magyarország az újjáépítési csoport munkájának befejeztével is támogatja az afganisztáni "biztonsági" helyzet megszilárdítását - vagyis a kollaborációt a zsidó-atlantista hatalmakkal - egy augusztus 15-ei kormányhatározat szerint. Orbán Viktor miniszterelnök már 2012-ben, az Egyesült Államokban, Chicagóban tartott NATO-csúcstalálkozón bejelentette, hogy Magyarország pénzügyi segítséget nyújt a közép-ázsiai országnak – tette hozzá Nagy Anna.
A magyar Külgazdasági és Külügyminisztérium költségvetéséből 2015-től 2017-ig évről évre félmillió dollárral támogatják az afgán biztonsági erőket, a segítség 80 százalékát az afgán hadsereg, 20 százalékát a rendőrség kapja – mondta a szóvivő.
A támogatásra azért van szükség, mert a NATO kivonulása után az afgán biztonsági erők egyedül még nem képesek teljes mértékben garantálni az ország stabilitását – jegyezte meg a szóvivő.
Nagy Anna kitért arra is, hogy jelenleg még tart az afgán elnökválasztáson leadott 8 millió szavazat újraszámlálása (a választás első fordulóját április 5-én, a másodikat június 14-én tartották). Ez az ország életében - tönkretételében - történelmi jelentőségű esemény, hiszen most először lehet demokratikusan megválasztott vezetője Afganisztánnak – tette hozzá a Külgazdasági és Külügyminisztérium szóvivője.
Ez nem más, mint legalizált pénzszivatyú a jól ismert (köz)alapítványi módszerekkel...
Bíró Dalma - Jövőnk.info
Mi
van fiuk új fent talán kábítószert vártok a támogatás fejében
, mert bizony az elitnek el kelne a kábítószer , nem látnák azt
a sok éhező gyereket amitől e segélyel is kevesebb jut nekik ,
mert úgye azt nem kell mondanom , hogy az elit az ezután is ki
akarja lopni a szemünket , és ha éhen jalunk is ő számít arra
hogy ezután is úgyan úgy lerabolhasson bennünket , legfeljebb
csinálnak még egypár trafik mutyit és úgy lopják ki a szmünket
.
Ez
a halálbrigád meg csak arra jó , hogy körberöhögjenek bennünket
– hát nem csodálatosak itt a fényképen a zsidók is nevetnek
ezekkel akarjuk felvenni a harcot ellenük , ja vagy direkt így
tervezték , hisz azért nem engedélyezik a polgárőrséget ,
nehogy már megtudjuk védeni magunkat . A sunyi kormányunk csak a
markát tartja , hogy azért nekik is jusson a nép lerablásából ,
és akkor azt mondjuk , hogy ezek a nemzetiek , képzeld el a
hazaárúló ballibet mit csinálnának belőled ágyzál kihordót
ere szántak minket , meg zsellérnek a saját földeden .
Hol
vannak azok a benzines palackok , és miért nem égnek a kanócok …
A szabadság lassú és csendes felszámolása így zajlik (a pénzoligarchia államaiban)
A
megfigyelő már hosszabb ideje tanúja lehet annak, hogy a hatalom
birtokosai tudatosan korlátozzák az emberek szabadságát, és
olyan intézményeket, módszereket dolgoznak ki, amelyek lehetővé
teszik a polgárok hatékony ellenőrzését. A hatalmi elit
persze mindig valamilyen közérdeket szolgáló nemes célra
hivatkozik, mint például a bűnözés visszaszorítása, a
közbiztonság megerősítése, és jelenleg természetesen a
terrorizmus elleni harc. A demokratikus állam elnyomó állammá
való átalakítása már régebben elkezdődött, de az utóbbi
időben ez a folyamat felgyorsult. Arról nem tájékoztatják a
közvéleményt, hogy a kamatkapitalizmus pénzviszonyai okozzák
azokat a feszültségeket, amelyek tömegméretű bűnözéshez,
a társadalom destabilizálódásához vezetnek.
A
polgárait szigorú pórázon tartó, alig álcázott rendőrállam
kialakulása különösen felgyorsult az elmúlt néhány évben, és
nyílt rendőri diktatúra kialakulásával fenyeget. Már most
igen nehéz az eredményes ellenállás, de ha a folyamat
befejeződik, akkor gyakorlatilag lehetetlenné válik.
Németországban, pl. 26 évvel ezelőtt még komoly alkotmányossági problémát jelentett, hogy a hatóságok lehallgathassanak telefonokat. Nagy volt az aggodalom, hogy egy ilyen lépés veszélyeztetné az állampolgárok szabadságjogait. Időközben a lehallgatáshoz lassan hozzászokott a lakosság. Ez lehetővé tette, hogy 1998-ban megváltoztassák a német alkotmányt a nagyarányú telefonlehallgatás engedélyezése érdekében. A szövetségi kormány még egy speciális rendelkezést is hozott a telefonlehallgatás megkönnyítése érdekében.
Hasonló
a helyzet Japánban
is, ahol a tokiói Alsóház
1990-ben számos olyan jogszabályt fogadott el, amely
törvényesítette a lehallgatást. A
lehallgatás és megfigyelés nemzetközileg is hatékonyan
intézményesült,
erre utalnak azok a kemény tárgyalások, amelyeket az Európai
Unió folytatott
az Egyesült Államokkal ebben a kérdésben. A cél az volt, hogy a
nemzetközi telefon- és internetforgalom minél hatékonyabban
ellenőrizhető legyen.
Az Európa Parlament 2000. márciusában hivatalos jelentést készített arról, hogy az Egyesült Államok NSA (National Security Agency) nevű elektronikus hírszerző szolgálata bármely telefon, fax, és Internet üzenetet le tud hallgatni, és le is hallgat. Itt nemcsak emberek, de vállalatok megfigyeléséről is szó van. A lehallgatás része a gazdasági rivalizálásnak, és lehetővé teszi a gazdasági hírszerzést. A globális ellenőrzésben fontos szerepet játszik az Echelon elnevezésű megfigyelőrendszer, amely amerikai, ausztráliai, új-zélandi, kanadai és angol részvétellel ellenőrzi a világ telekommunikációs rendszerét. Az Echelon rendszer napi 3 milliárd telefonbeszélgetés, fax és Internet kapcsolat megfigyelésére képes kulcsszavak használatával. Ezek az ultramodern eszközök lehetővé teszik a nemzetközileg integrált hatalmi elit számára a rendszerrel kritikusan szemben álló személyek megfigyelését, és szükség esetén őrizetbe vételüket is a föld szinte valamennyi államban.
Gyakorlatilag
ez a jövő
A
bűncselekmények elleni harc ürügyével egyre terjed a
videó-kamerákkal történő megfigyelés is. 2000. márciusában
csak azért nem szereltek fel, pl. Németországban több ezer
videó-kamerát a közterületekre, mert ezt a növekvő társadalmi
ellenállás megakadályozta. Az adatvédelemmel foglalkozó
szakemberek hangsúlyozzák, hogy ez a fajta mindenre kiterjedő
megfigyelés ellenkezik az alkotmányokban megfogalmazott
szabadságjogokkal. Folyamatban vannak olyan programok is,
amelyek keretében minden házat lefényképeznek. (Google
Street View) Ezt a programot Németországban azzal indokolták,
hogy szükséges adott esetben a tűzoltók és a mentőautók jobb
irányításához. A Ház- és telektulajdonosok Szövetsége
követelte a program azonnali leállítását. A
fényképfelvételek ugyanis megkönnyítik, hogy gazdasági káosz
és társadalmi zűrzavar esetén a rendőri egységek célzottabban
és gyorsabban bejussanak a lakásokba, és vehessék őrizetbe a
rendszerkritikus személyeket.
Már utaltunk rá, hogy valamennyi fontos amerikai komputer programban úgynevezett hátsóajtók vannak beépítve. Ezek segítségével a National Security Agency, az NSA, nemcsak az adatok mozgását tudja figyelemmel kísérni, de a komputerek memóriarendszerében rögzített adatokhoz is hozzá tud férni. Az amerikai software készítők számára kötelező, hogy programjaikban az írásvédettség lehetőségeit korlátozzák, és az adatok leolvasásához szükséges kódokat a hatóságoknak átadják, hogy ezzel a komputer tartalma kívülről is ellenőrizhető legyen. Az Intel nevű processzor-készítő cég bejelentette, hogy a Pentium-III. processzoroktól kezdődően valamennyi processzor olyan sorozatszámmal van ellátva, amely kívülről leolvasható. Ezáltal valamennyi komputert a világ bármely táján lokalizálni lehet.Az új világrendet bevezető uralkodó elit fontosnak tartja az egyes állampolgárok mozgásának, utazásainak is a megfigyelését.
Elsősorban a személyautó forgalmat kontrollálják. Azzal a népszerű érveléssel, hogy csökkenteni kell az autólopások számát, az ellopott kocsikat ma már részben műholdak segítségével kutatják fel, és a kódolt gépkocsi kulcsokkal, pl. le tudják állítani az autókat a szatelliteken keresztül is. Ez a rendszer felkeltette a NASA érdeklődését is. A gépkocsik megfigyelése Szingapúrban olyan tökéletes, hogy az összes jármű fel van szerelve egy kis műszerrel, amelyben hitelkártya van. Ez minden alkalommal rögzíti az úthasználati díjat, amikor a jármű egy ellenőrző ponton áthalad.
Hasonló rendszer bevezetését tervezik Németországban is. Angliában egy műhold által irányított jármű-megfigyelési rendszert terveznek, amelynek Orwell nyomán “Nagy Testvér” lenne a neve. Ez elsősorban a gépjárművek sebességét ellenőrizné. A rendszer lehetővé teszi a megengedettnél gyorsabban közlekedő járművek automatikus lefékezését. Még a vonatközlekedésnél is ellenőrizni kívánják az utasok mozgását. Németországban bevezetik, hogy a jegyárakat az utazást megelőző jegyvásárlás időpontjától tegyék függővé. Azok, akik több nappal korábban megveszik jegyeiket, olcsóbb árat kapnak. Előnyben részesítik azokat, akik az Internet segítségével szerzik be jegyeiket. Jövőben azzal is számolni kell, hogy a jegypénztárakat bezárják, és aki utazni akar, annak az ellenőrzött hálózaton keresztül kell megvásárolnia útjegyét.
Már említettük, hogy különösen alkalmasak a polgárok ellenőrzésére a mobiltelefonok, mert a beszélgetés lehallgatását, és a telefonáló tartózkodási helyének a megfigyelését egyszerre teszik lehetővé. Ez volt az egyik oka annak, hogy jól megszervezett propagandával igen gyorsan elterjesztették nemcsak Amerikában, de Európában is a mobiltelefonok használatát.
A
legjobban azonban a pénzen keresztül lehet ellenőrzés alatt
tartani a lakosságot.
Először
csak a készpénz külföldre szállítását korlátozták az
egyes államok, később az egyéb értéktárgyak határforgalmát
is ellenőrzés alá vették. Különös fontossággal bír a
bankszámlák ellenőrzése. Németországban, pl. e célból
egy külön szervezet is létrejött. Ha a potenciális ügyfél nem
adja meg a banknak személyi adatait, akkor vagy nem nyithat
számlát, vagy nem juthat hitelhez. A nyugati országokban ma
már bankszámla nélkül nem lehet sem munkahelyhez, sem lakáshoz
jutni. Ha valaki hitelt akar felvenni, akkor egész
élettörténete kibontakozik, mivel a bank automatikusan
megvizsgálja korábbi hitelfelvételeit. 2001. szeptember 11. óta
pedig világszerte szigorodtak a pénzforgalom szabályai. Ennek
természetesen a terrorizmus és a pénzmosás elleni harc a
hivatalos indoka, ugyanakkor az egyes államok és nemzetközi
szervezetek az emberek megfigyelésének újabb, a korábbinál
jóval szigorúbb rendjét vezették be.
Tovább
folytatódik a készpénzmentes fizetés kiterjesztése.A
hitelkártyával történő vásárlás központilag való rögzítése
totális megfigyelést tesz lehetővé. A
hatóság pontosan tudhatja, ki, mikor, mit, mennyiért vásárolt.
A lakosságnak csak az előnyös oldalakról szólnak elhallgatva
azt, hogy aki hitelkártyával vásárol, annak szinte minden
tevékenységéről tudnak, hiszen nyomot hagy arról, hogy hol
járt, mikor és mennyi pénzre volt szüksége. A forgalomban lévő
pénzérmék és papírpénzjegyek egy bizonyos vásárlóerőnek a
kézben lévő bizonyítékait jelentik. A készpénzmentes pénz
viszont csupán valamelyik bank ígéretét jelenti, hogy szükség
esetén készpénzt szolgáltat ki. Ha például pénzügyi
összeomlás esetén csődbe megy egy bank, vagy hitelintézet,
akkor ígérete is semmissé válik és a készpénz nélküli pénz
teljesen értékét veszti.
Az
államok ellenőrzése a pénz segítségével
A
pénz és a pénzforgalom felhasználásával nemcsak az egyes
embereket és vállalatokat lehet megfigyelni, és kontrollálni,
hanem az egyes államokat is. Az Európai Unió, amely a világot
irányító nemzetközi pénzügyi közösség új világrendjének
egyik fontos regionális tömbje, fokozatosan központosított
unióvá alakul. Romano Prodi az Európai Bizottság elnöke 2001.
november 12-én Bruges-ben mondott beszédében bejelentette, hogy
az EU megszilárdítja ellenőrzését Nagy-Britannia és más
tagállamok adózási és költségvetési politikája felett. Prodi
szerint az EU gazdasági növekedéséről és stabilitásáról
szóló paktuma nem alkalmas arra, hogy megvédje hosszútávon az
Európai Unió új pénzét, az eurót. Az EU kormányának az
elnöke “mintaköltségvetés” bevezetését ajánlotta
az Unió gazdasági integrációjának a következő fokozataként.
Ez kötelező magatartási szabályokat írna elő valamennyi ország
számára a költségvetési szabályok betartása érdekében
azért, hogy azok az euró-övezet gazdaságpolitikájával minden
tekintetben összhangban legyenek. Prodi szerint a bevezetendő
mintaköltségvetés a gazdaság irányításának a mechanizmusa
lenne. Ez a megfogalmazás jelzi, hogy a tervezett elgondolások
túlmennek minden eddig meglévő uniós jogszabályon. Prodi
szerint az új költségvetési politika az euró-övezetben a
monetáris kérdésekben illetékes Európai Központi Bank partnere
lenne az állami pénzügyek terén. Az új költségvetési
politika az EU valamennyi tagjára vonatkozna tekintet nélkül
arra, hogy bevezették az eurót, vagy sem.
Szintén
friss e heti esemény, hogy Francois
Hollande saját európai kormányt akar az
eurózónának, saját
költségvetéssel,
és természetesen saját
hitelfelvételi joggal,
összehangolt
adórendszerrel és egy saját főállású elnökkel.
(Az Európai Unió már önmagában egy süllyedő hajó és ezer sebből vérzik. Ezt már a vak és a legbigottabb uniós fanatikusok is látják, remélem. A nemzetállamok felszámolása és beolvasztása politikai eszközökkel egyáltalán nem, gazdasági eszközökkel pedig láthatóan nem működött. Eredmény: az eddigi módszerek csődje. A megszorítások és az ortodox gazdasági módszerek, hitelek pumpálása haldokló eladósított uniós gazdaságokba nyomorba döntik egész Dél-Európát. Aki megpróbál mást, azt pedig támadja Brüsszel...
Az is lehet, hogy a végcél nem a kilábalás a válságból, hanem a szuverenitásuktól megfosztott nemzetállamok egy olyan pontra juttatása, amikor
- vagy összeomlás, káosz, katonai eszközök
- vagy pedig egységes Európai Kormány felállítása lesz az egyetlen alternatíva a REND biztosítására ?....... ) (SBG Buddha megj.)
(Az Európai Unió már önmagában egy süllyedő hajó és ezer sebből vérzik. Ezt már a vak és a legbigottabb uniós fanatikusok is látják, remélem. A nemzetállamok felszámolása és beolvasztása politikai eszközökkel egyáltalán nem, gazdasági eszközökkel pedig láthatóan nem működött. Eredmény: az eddigi módszerek csődje. A megszorítások és az ortodox gazdasági módszerek, hitelek pumpálása haldokló eladósított uniós gazdaságokba nyomorba döntik egész Dél-Európát. Aki megpróbál mást, azt pedig támadja Brüsszel...
Az is lehet, hogy a végcél nem a kilábalás a válságból, hanem a szuverenitásuktól megfosztott nemzetállamok egy olyan pontra juttatása, amikor
- vagy összeomlás, káosz, katonai eszközök
- vagy pedig egységes Európai Kormány felállítása lesz az egyetlen alternatíva a REND biztosítására ?....... ) (SBG Buddha megj.)
ESM:
Európai Stabilitási Mechanizmus - Külön
cikk:
Az
új elképzelés megfosztaná a tagállamokat attól a lehetőségtől,
hogy ők alakíthassák országaik költségvetését.
Egyes szakértők szerint ez az elgondolás újabb lépés a gazdaság központosított kormányzásának a kialakítására. Megerősíti azt, hogy az euró csak egy lépcsőfok az egységesített adózási és költségvetési rendszer bevezetéséhez. Prodi szerint 2001. szeptember 11. óta annyira megváltozott a nemzetközi helyzet, hogy az európai integrációt fel kell gyorsítani a terrorizmus elleni védekezés érdekében. Szorgalmazta az Európai Unió kül- és biztonsági politikájának a központosítását is, mivel a “csepegtetett diplomácia” megakadályozza az EU-t, hogy teljes súlyával részt vegyen a világpolitikában. Prodi sürgette egy integrált európai rendőrség létrehozását a terrorizmus és a szervezett bűnözés ellen, megerősítve az Europol hatáskörét. Az EU bizottság elnökének szóvivője szerint az Europol betöltheti az FBI szerepét Európában és átveheti annak szervezeti felépítését. A brüsszeli bizottság eddig tagadta, hogy tervbe vették egy uniós rendőri szervezet felállítását.
Már
2001. szeptember 11-ét megelőzően voltak olyan társadalomtudósok,
akik végiggondolták, hogy milyen következménnyel járhat a
világ jelenlegi pénzrendszerének az összeomlása. Az egyik
következmény lehet a társadalmat központilag szigorúan
ellenőrző állam létrehozása, amelynek a tevékenysége,
központosítottsága hasonló lenne a nemzetiszocialista, illetve
bolsevik típusú diktatúrához. Egy másik következmény
lehet háborúban keresni a kiutat. A történelemben már
számos alkalommal előfordult, hogy a gazdasági nehézségek
háborús konfliktusokban végződtek. Éppen ezért számolni lehet
azzal, hogy a pénzügyi rendszer megingása most is háborúba
torkollhat. Ez egyrészt lehetővé teszi a közvélemény
figyelmének az elterelését a belső problémákról, másrészt a
polgároknak a saját uralkodó elitjük elleni elégedetlenségét
külföldi ellenség felé lehet terelni. Hogy ezt a reális
alternatívát konkrétan elemezhessük, célszerű az elmúlt
háborúk okait közelebbről szemügyre venni.
Ma is divatos a háborúk okait vérszomjas diktátorok kielégíthetetlen hatalomvágyára visszavezetni. Még azokban az esetekben is, ahol a meghatározó okok egyértelműen a gazdaságban lelhetők fel.
Ma is divatos a háborúk okait vérszomjas diktátorok kielégíthetetlen hatalomvágyára visszavezetni. Még azokban az esetekben is, ahol a meghatározó okok egyértelműen a gazdaságban lelhetők fel.
Ez
a rohadt sátánista kurva miért él még!!!!!!!!!!!!
A háború elpusztított óriási mennyiségű reáltőkét, olyan fizikai vagyontárgyakat, mint a lakóházak, üzemek, gépek. Ennek következtében ismét nagyarányú hitelszükséglet alakult ki. A pénz utáni kereslet lehetővé tette a kamatok növelését, ezáltal a pénzvagyon tulajdonosoknak ismét jó üzlet volt, ha pénzüket a reálgazdaság rendelkezésére bocsátották. Ezáltal megnőtt a befektetések aránya, de csak akkor, amikor a fizikai vagyontárgyak elpusztulása már egy bizonyos szintet elért.
Hogyan
irányították az Elit tagjai és elsősorban a Rothschildok a
történelmet
és a háborúkat, ebből a cikkből kiderül, illetve saját
kutatásaitok is igazolni fogják !
A
háború ebből a szempontból nézve azt
a célt szolgálta,
hogy az összeomlott pénzrendszerben újra
működésbe lépjen a kamatmechanizmus,
és megkezdődjön a pénzvagyon felhalmozása. Ebből a szempontból
a háború részleteinek az ismertetése csak másodlagos
jelentőséggel bírt. A nagy gazdasági világválság Amerikában
kezdődött, de különösen keményen sújtotta az első
világháborúból vesztesen kikerült Németországot, ahol
drasztikusan romlott a gazdasági helyzet és az életszínvonal.
Ekkor a német
márka az érvényben lévő aranyfedezet révén az arany árához
volt kapcsolva.
Amikor az Egyesült Államok hitelezői hitelembargót léptettek életbe Németországgal szemben, és a Deutsche Reichsbank kénytelen volt a német aranytartalék egy jelentős részét átadni, akkor a forgalomban lévő papírpénz értékét is arányosan csökkenteni kellett.
Itt fontos újra megjegyezni, hogy a Németországgal szembeni embargó elindításában azon zsidó köröknek volt szerepe, akik Palesztina területén létrehozandó Izrael államért cserében szövetkeztek és hadat üzentek egykori anyaországuknak, Németországnak.
Az aranytartalék rendszer lényegében azt jelentette, hogy a forgalomban lévő pénz egyharmadát aranyrudakban kellett tartani a központi bankban. Amikor az aranytartalék csökkent, akkor annak a háromszorosát kellett a forgalomban lévő papírpénzből kivonni. Ennek eredményeként összezsugorodott a gazdasági folyamatok közvetítésére szolgáló forgalomban lévő pénz mennyisége. Az így kialakult defláció eredményeként 1928-tól 1932-ig 40%-kal csökkent a német nemzeti jövedelem. A magánberuházások még nagyobb arányban visszaestek, mert 75%-kal csökkentek ugyanezen idő alatt. Ennek egyik következménye a mintegy 7 milliónyi német munkanélküli volt. Ez teremtette meg a megfelelő társadalmi körülményeket ahhoz, hogy a nemzetiszocialista párt hirtelen nagy létszámú tömegpárttá alakulhasson.
A LÉNYEG, avagy "itt van a kutya elásva.... "
Áttérve a jelenlegi kamatkapitalizmus elemzésére, a helyzetet leginkább az államadósság alakulásával lehet szemléltetni.
A pénzrendszerben működő kamatmechanizmus következtében az egyes államok eladósodása egyre növekszik,
méghozzá
a kamatoskamat automatizmusa következtében mértani haladvány
szerint. Minden egyes államnak, tehát a legfejlettebb ipari
államok közé tartozónak is, el kell adósodnia annak
következtében, hogy a kamat által minduntalan csökkenő pénztőke
egy része ismét visszakerüljön a reálgazdaságba, és
teljesítse valódi rendeltetését, azaz a fizikai gazdaságban
lezajló folyamatok közvetítését.
Idővel azonban annyira megnövekednek a kamatterhek, hogy az állam rákényszerül egy gazdasági válság elviselésére, vagy pedig arra, hogy külföldi terjeszkedéssel szerezzen tőkét adósságszolgálati terheinek a kiegyenlítésére. Azért, hogy ezt a pénzügyi és gazdasági összeomlást lehetőleg elkerüljék, illetve bekövetkezését kitolják, arra kényszerülnek az egyes államok, hogy exportjukat más nemzetek kárára megnöveljék.
A többi állam is ugyanezekkel a nehézségekkel küzd, ezért ők is arra kényszerülnek, hogy a másik rovására növeljék kivitelüket. Ez fokozza a konkurenciát, kiéleződnek a nemzetközi kapcsolatok, amelyek elvezethetnek fegyveres konfliktusokhoz is. Az első és a második világháború esetében ez volt a forgatókönyv. Ma az államoknak a globalizáció következtében világszinten kell egymással versenyezniük. Mivel a kamatterhek robbanásszerűen növekednek, ezért kemény küzdelem folyik a világpiaci részesedés megnöveléséért. Ha ebben a helyzetben egy világgazdasági válság összezsugorítaná globális szinten a piaci lehetőségeket, akkor megint a háború válik egy lehetséges kiúttá. Érdemes ezt részleteiben is végiggondolni.
Először jön mindig a valutaháború, amit követ egy kereskedelmi háború, mely végül fegyveres és tényleges háborúba torkollik.
A
kamatok a pénzvagyon koncentrációjához vezetnek, mert azok,
akik sok pénzzel rendelkeznek, és ezt befektetik, egyre növekvő
kamatjövedelemhez jutnak. Az így megnövekedett pénzvagyont ismét
befektetik, amely a következő évben még nagyobb
kamatjövedelemhez és profithoz juttatja őket. Mivel azonban a
kamatok nem a semmiből származnak, hanem meg kell termelni őket,
ezért az értékelőállító lakosság kamatterhei egyre
gyorsabban növekednek.
Egy
bizonyos ponton az adósságszolgálati terhek olyan magasak
lesznek, hogy munkával már nem lehet fedezni az adósságszolgálati
terheket. Mivel a jelenlegi pénzrendszerben pénzt kamat nélkül
nem lehet igénybe venni, ezért ha a reálgazdaságban értéket
előállító termelő nem tud kamatot fizetni, akkor többé nem
jut hitel formájában pénzhez. Megkezdődik a pénz
visszatartása. Ez deflációt jelent, amely szükségszerűen
visszafogja, majd csökkenti a gazdaság teljesítményét. Ha
elmélyül a defláció, akkor gazdasági válság lép fel
valamennyi kísérő jelenségével, a tömeges
munkanélküliséggel, a szegénységgel és a társadalmi
nyugtalansággal.
Ha egy gazdasági válság elhúzódik, akkor a társadalmi feszültségek annyira kiéleződhetnek, hogy gyakran a háború tűnik a legjobb kiútnak. Ha napjainkban egy újabb gazdasági világválságra kerülne sor, a Föld valamennyi országa érintve lenne. Nincs egyetlen egy ország sem, amely ne lenne eladósodva. A helyzet ma lényegesen kedvezőtlenebb, mint amilyen az 1929-es világgazdasági válság előtt volt. Különösen érintettek azok a nagyobb államok, amelyek jelentős katonai potenciállal rendelkeznek. Ezért kézenfekvő, hogy ezek az államok a hadseregüket is igénybe veszik, ha nem látnak más kiutat. Számolni kell azzal is, hogy a jelenlegi konfliktusok nemcsak helyi jellegű, hanem nagyobb térségekre is kiterjedő erőszakos összecsapásokhoz vezethetnek. Kofi Annan ENSZ főtitkár is utalt rá, hogy a világ bizonytalanná váló politikai helyzete a világgazdaság kiegyensúlyozatlanságára és megosztottságára vezethető vissza, vagyis nem egyedül Bin Ladenre és terrorista hálózatára. (magyarul a CIA által kitalált fenntartott Al-Kaidára...Szerk)
A nyugati nagy hitelezők tovább élezik a helyzetet, mivel szankciókkal fenyegetik a súlyosan eladósodott Pakisztánt. Az Európai Unió 1999. őszén megfenyegette Pakisztánt, hogy nem nyújt hiteleket, ha nem vezet be demokratikus reformokat. Pakisztán külső adóssága meghaladja a 32 milliárd dollárt. Az ország devizatartalékai még négy hónapi importra sem elegendőek. A gazdasági helyzet súlyosságát jelzi az is, hogy a pakisztáni kormány engedélyezte a cserekereskedelmet. A pakisztáni legfelsőbb bíróság ítéletben követelte a kormánytól a kamatmentes pénz bevezetését 2001-ig.
“Az
államnak kell létrehoznia, kibocsátania és forgalomba hoznia
akormányzat költségvetési igényének és a fogyasztók vásárló
erejének a kielégítéséhez szükséges valamennyi pénzt és
hitelt. A
pénzteremtés és kibocsátás privilégiuma nemcsak a kormány
legfontosabb előjoga, de ez egyben a kormány legnagyobb alkotási
lehetősége. Az egységes közvetítő közeg iránti igényt
ezeknek az alapelveknek az elfogadásával lehet kielégíteni.
Ezáltal hatalmas kamatösszegeket lehet megtakarítani az
adófizetők számára. Ily módon a gyakorlati kormányzás
feladatává válik a közüzemi vállalatok és költségvetési
intézmények finanszírozása. A pénz így uralmi eszközből az
emberiség szolgájává válik.”
~
Thomas Jefferson
Forrás:
Ebredezes.hu
Kapcsolódó korábbi cikkek:
Nemzetbiztonsági források szerint: "Elkezdődött"...
Az Új Világrend üzenete - A kapujában vagyunk, így itt az idő megismerkedni vele
Kapcsolódó korábbi cikkek:
Nemzetbiztonsági források szerint: "Elkezdődött"...
Az Új Világrend üzenete - A kapujában vagyunk, így itt az idő megismerkedni vele
Május 1. – Az ILLUMINÁTUS Rend megalakulásának ünnepe
1776.
május 1-jén
a bajorországi Ingolstadt egyetemének fiatal tanára, Ádám
Weishaupt,
megalakította az Illuminátus
Rendet, azaz a megvilágosodottak és beavatottak rendjét. Nem volt
véletlen, hogy a baloldali pártok és a szakszervezetek május
1-jét nevezték ki a “munka
ünnepének”.
A szovjet birodalom fennállása idején ez volt az egyik legnagyobb
ünnep. A hivatalos történetírás még mindig vonakodik feltárni,
milyen szoros a kapcsolat a kommunista világmozgalom és az
Illuminátus
Rend között. De a történelmi tények azért még tények
maradnak, akkor is, ha a hivatalos történetírás nem szeret velük
foglalkozni.
Ádám
Weishaupt a katolikus hitben nőtt fel. Ingolstadt jezsuita
egyetemén már egész fiatalon az egyházi jog tanára lett.
1771-ben, 23 évesen, azonban váratlanul lemondott tanári
megbízatásáról, állítólag azért, hogy a következő öt éven
át minden idejét egy szabadkőműves jellegű titkos társaság
létrehozásának szentelje. Ezt a társaságot sokkal szigorúbb
szabályok szerint akarta felállítani és vezetni, mint a már
létező szabadkőműves páholyokat. A tervbe vett titkos társaság
célja “az új világrend” létrehozása volt. Ezt az új
világrendet természetesen csak úgy lehet megvalósítani, ha a
régi világrend lebontásra és megsemmisítésre kerül, azaz, ha
eltávolítják az útból. Ezért az új titkos társaságnak
támadnia kellett az akkor fennálló egyházi és világi hatalmat,
a Vatikánt és a dinasztikus monarchiákat, hogy meggyöngülve
eltávolíthatók legyenek.
Weishaupt
kezdettől fogva arra törekedett, hogy a szabadkőművességet
bekapcsolja az Illuminátus Rend tevékenységébe. Weishaupt három
osztályba sorolta a mozgalmában résztvevőket.
- Az elsőbe tartoztak a novíciusok, a minerválok és az alacsonyabb fokozatú illuminusok.
- A második osztályba tartoztak a szabadkőművesek, a szokásos és a skót rítusú lovagok.
- A harmadik osztályba, a Misztériumok Osztályába, tartoztak a papok, a régensek, a mágus és a király. A király természetesen maga Ádám Weishaupt volt.
Weishaupt
mindent elkövetett, hogy tekintélyes embereket nyerjen meg a maga
számára. Már kezdettől fogva
az
Illuminátus Rend első fokozataként olyan erkölcsi tanításokat
és szabályokat írt elő, amelyek a Rendhez csatlakozót minden
ellenállásától megfosztották.
Hermann
Ahlwardt írja “Mehr Licht – Der Orden Jesu” (Több
fényt – a Jezsuita Rend) című munkájában, hogy amikor
Weishaupt Frankfurtban megismerkedett báró von Knigge-vel, akkor a
“nemes proletár” személyében eszméi lelkes terjesztőjére
talált. Ezt követően egész Észak-Németországban, így
Poroszországban és Szászországban is, számos nemes lépett be az
Illuminátus Rendbe. Ennek lett az eredménye, hogy Weishaupt
Rendjében hamarosan megtalálhatóak voltak a magasrangú
katonatisztek, állami hivatalnokok, de a nagy gondolkodók, írók
és művészek is. A két tekintélyes szabadkőműves, Knigge és a
darmstadti titkos tanácsos Bode, révén Weishauptnak is sikerült
csatlakoznia a szabadkőművességhez. Már 1777-ben, egy évvel az
Illuminátus Rend megalakulását követően, tagja lett az egyik
müncheni szabadkőműves páholynak. Weishaupt könyvében megírja,
hogy formálisan mindenkinek meg volt engedve, hogy az Illuminátus
Rendből kiléphessen. Az ismertté vált tények azonban azt
bizonyítják, hogy akik beléptek az Illuminátus Rendbe,
halálbüntetés terhe mellett teljesíteni voltak kötelesek egész
életükön át annak utasításait. Még azokat a parancsokat is
teljesíteniük kellett minden ellenvetés nélkül, amelyekhez
bűncselekmény elkövetésére volt szükség. Aki megtagadta az
engedelmességet, azt halálbüntetéssel sújtották. Már a Rend
kezdő tagjainak, a novíciusoknak is félelmetes esküt kellett
letenniük, amelyben feltétlen engedelmességet fogadtak, tudomásul
véve, hogy ha azt megszegik, az egész Renddel kerülnek szembe. A
legszigorúbb titoktartási kötelezettség terhelte őket és
hallgatniuk kellett mindenről, ami a Renden belül történt. Egy
rendtagot csak akkor avattak be a Rend végső céljaiba, ha
előzetesen sikerült az Illuminátus Rend belső köreibe
bekerülnie. A végső célokat röviden így foglalhatjuk össze:
-
- 1. Minden meglévő kormány leváltása,
- 2. A magántulajdon eltörlése,
- 3. Az örökösödési jog megszüntetése,
- 4. A hazafiság elpusztítása,
- 5. Valamennyi vallás felszámolása,
- 6. A család felbomlasztása,
- 7. Egy új világrend létesítése.
Weishauptnak
sikerült Németország protestáns fejedelmeinek az érdeklődését
megszereznie. A protestáns fejedelmek nem azért csatlakoztak
Weishaupt-hoz, mert részükre már a kezdő fokozatokban is több
bölcsességet és titkot árultak el, mint a többieknek, hanem
azért, mert a protestáns német fejedelmek hatékonyan
gyöngíthették a katolikus egyházat, amely az illuminátusok egyik
fő ellenfelének számított. Ezek a fejedelmek csatlakoztak
Weishaupt Rendjéhez, de magasabb fokozatot nem értek el, így
rejtve maradtak előttük az Illuminátus Rend valódi szándékai és
céljai. Ezeknek az előkelő személyiségeknek köszönhetően
Weishauptnak sikerült a szabadkőművesség centrumaiba
behatolnia. 1782. július 16-án a
németországi Wilhelmsbad-ban került sor arra a
kongresszusra, ahol megpecsételték a szövetséget a
szabadkőművesség és az Illuminátus Rend között, vagyis az a
két titkos társaság, amely ebben az időben a leghatalmasabb,
legbefolyásosabb és leggazdagabb embereket tömörítette,
szövetséget kötött, hogy céljai érdekében együttesen
cselekedjen.
Az
Illuminátus Rendet szervezetileg a jezsuita rend mintájára
építették fel. Mindenki ismerte a saját fokozatának megfelelő
rendtársát és a személyes előjáróját. Minden előjáró
köteles volt évente kétszer minden rendtagról jelentést
készíteni. De valamennyi rendtag is kötelezve volt arra, hogy zárt
borítékban jelentést készítsen a feletteseiről, ezen kívül
minden rendtag köteles volt rendszeresen gyónni is.
II.
Katalin orosz cárnő, aki – anélkül, hogy a Rend legféltettebb
titkait ismerte volna – a kor divatjának engedve maga is aktív
illuminátus volt, gyakran panaszkodott az előbb felsorolt
kényelmetlenségek miatt.
Az
Illuminátus Rend tagjainak tehát meg kellett egymást figyelniük,
kémkedni kellett egymásra,
jelentéseket
kellett írniuk, egymás felett gyámkodniuk kellett, azaz minden
olyan természetellenes módszert alkalmazniuk kellett, amely
ellenkezik az emberi szabadsággal és a nemes emberi törekvésekkel.
Ez a módszer azonban szükséges volt ahhoz, hogy valamennyi szál
néhány kézben fusson össze, és így a szerteágazó szervezetet
néhány ember irányíthassa. Jól tükrözi az illuminátusok
dinasztiaellenes és egyházellenes beállítódását az a beavatási
rituálé, amelyet a legmagasabb fokot elérő rendtagoknak írtak
elő. A pályázót egy olyan terembe vezették, amelyben a trón
előtt egy asztal állott a királyi hatalom szimbólumaival: a
jogarral, a karddal és a koronával. A beavatottakat felszólították,
hogy vegyék magukhoz ezeket a tárgyakat, egyidejűleg
figyelmeztették őket, hogy ha ezt megteszik, akkor nem léphetnek
be a Rendbe. Ezt követően a pályázót egy másik, teljesen sötét
terembe vezették. Itt fellebbentették a függönyt egy oltárról,
amelyet fekete terítő fedett, és amelyen egy üres kereszt és egy
vörös frígiai sapka volt, hasonlóan a Mithras misztérium
esetében. Ezt a rituális sapkát átadták a pályázónak a
következő szavakkal: “Hord ezt, mert többet jelent, mint a
királyok koronája”. Ez a rituálé nagyon hasonló a Mithras
misztériumba történő beavatáshoz, ahol a pályázóknak egy kard
és egy korona kerül átnyújtásra, és amit ezekkel a szavakkal
kell visszautasítaniuk: “Mithras egyedül az én koronám”.
Weishaupt
fokozatosan elhelyezte ügynökeit az akkori Európa döntési
központjaiba, ahol azok kapcsolatba tudtak kerülni a bíborosokkal,
a hercegekkel, a fejedelmekkel és a királyokkal. Ezek az
illuminátus ügynökök hűségesen küldték a jelentéseiket
mesterüknek, amelyeket Weishaupt kihasznált politikai céljai
elérésére. Az illuminátusok egyik dicséretes alapelve volt, pl.,
hogy férfiakat és nőket egyaránt beszerveztek és a nemek
egyenjogúsága mellett szálltak síkra. Hirdették a
vallásszabadságot is, amely természetesen szembeállította őket
az egyházzal. Weishaupt úgy gondolta, ha a tömegeket
megszabadítják az egyház puritanizmusának az igájától, akkor
egy szexuálisan szabadabb életnek örvendhetnének. Egyes kutatók
szélsőségesen anyagias beállítottságúnak írják le az
Illuminátus Rendet. Weishaupt szinte patologikusan gyűlölte a
fennálló egyházakat, noha maga is bizonyos spirituális erők
befolyása alatt állott. Olyan felszabadult emberiségben hitt,
amely az egykori aranykor tökéletességében élhetne. Az egyházat
korrupt szervezetnek tekintette, amely Jézus Krisztus eredeti
tanításait elveszítette, és csupán anyagias, nagyon is földi
természetű okokból hatalmának megtartására törekszik. Ezen
túlmenően Weishaupt arról is meg volt győződve, hogy Jézus
Krisztus titkos tanításait nem az egyházak, hanem a
rózsakeresztesek és a szabadkőművesek őrizték meg. A katolikus
Habsburg dinasztia elleni harcában Weishaupt elfogadta azt a
jezsuita elvet, hogy a cél szentesíti az eszközt. Az
illuminátusoknak ez a törekvése végül is oda vezetett, hogy a
bajor rendőrség 1785-ben valamennyi titkos
társaságot betiltott, köztük az Illuminátus Rendet is. A
hivatalos történetírás ezt a dátumot jelöli meg az Illuminátus
Rend megszűnésének az időpontjaként. A Rend azonban nem szűnt
meg, csupán alámerült és titokban folytatta tovább
tevékenységét.
Egy
sokat idézett legendás eset szerint 1785-ben, vagyis 9 évvel az
Illuminátus Rend megalapítása után, egy bizalmas híreket
továbbító illuminátus küldönc Regensburg közelében
villámcsapás következtében életét vesztette. A rendőrség
számos dokumentumot talált a halott embernél, aki Párizsba
igyekezett. Az egyik dokumentum ismerteti az illuminátusok
tevékenységét és részletes utasításokat ad a tervbe vett
francia forradalom előkészítésére vonatkozóan. A hivatalos
iratok a németországi illuminátusoktól származtak és
Franciaország szabadkőműves nagypáholya vezetőjének voltak
címezve Párizsba. Az Illuminátus Rend egyes tagjai állítólag
megrettentek ezeknek a titkos okmányoknak a tartalmától. Úgy
döntöttek, hogy tanúvallomást tesznek a bíróság előtt. Mindez
arra késztette a bajor rendőrséget, hogy razziát tartson néhány
vezető illuminátus házában. Ezeken a helyeken további
nagymennyiségű titkos anyagot foglaltak le, amelyeknek a tartalma
riasztotta a bajor kormányt. Úgy döntött, hogy fehér könyv
formájában nyilvánosságra hozza azokat. “Az Illuminátus Rend
és Szekta eredeti írásai” című dokumentumkötetet aztán a
bajor kormány megküldte a különböző európai országok, köztük
Anglia és Oroszország uralkodóinak. Mivel ezen országok
uralkodóinak környezete és kormányzati szervei a szabadkőművesek
és az illuminátusok erős befolyása alatt állottak, a bajor
kormány kezdeményezése nem járt sikerrel. Sem Londonban, sem
Szentpéterváron nem tettek komoly erőfeszítéseket az illuminátus
összeesküvés felgöngyölítésére, és az Illuminátus Rend
tevékenységének a beszüntetésére.
Hermann
Ahlwardt német kutató idéz könyvében a lefoglalt
dokumentumokból. Így ismerteti Zwack kormánytanácsos Landshut-i
házában 1786. október 12-én tartott házkutatás során lefoglalt
eredeti illuminátus iratokat.
Milyen
kérdéseket tettek fel a belépni szándékozóknak?
Az
egyik írás 1776-ból arról szól, hogy milyen kérdéseket tettek
fel az illuminátusokhoz belépni szándékozó jogásznak, Franz
Antonnak:
“6.
kérdés: Ha méltánytalan, igazságtalan dolog történik, miként
viselkedne?
Válasz:
Ha ezt a Rend megparancsolja, akkor megtennék olyasmit, amelybe én
esetleg nem látnék bele, vajon valóban igazságtalan vagy sem?
Továbbá ha ez valamilyen más szempont szerint lenne
igazságtalan, akkor se kellene már annak tekinteni, ha az eszközül
szolgál a boldogság vagy a végcél eléréséhez.
11.
kérdés: Milyen jogon illeti meg vagy sem ezt a Társaságot vagy
Rendet az élet és halál feletti rendelkezés joga?
Válasz:
Igen, miért ne? Ha már más nem történhet, és ha a Társaság
szükséghelyzetben érzi magát, és ha nem nyúl ehhez az
eszközhöz, akkor saját elpusztulásától kell tartania. A
fennálló politikai rend keveset veszítene ezzel, mert más ezrek
léphetnek a helyükre. Egyébként utalok itt a 6. pontra adott
válaszomra.
20.
kérdés: Hajlandó-e feltétlen engedelmességet fogadni és
tudja-e, hogy mi ez?
Válasz:
Természetesen ez fontos, ugyanakkor meg vagyok győződve, hogy a
Rend ezzel csak a legjobbat kívánja elérni.
24.
kérdés: Milyen büntetést, fenyítést, biztosítékot kapcsolna
ön ehhez a kötelezettséghez?
Válasz:
Mindazokat, amelyeket a Rend jónak talál az én 20. pontban foglalt
feltétlen engedelmességet fogadó eskümhöz mérten.
Egy
másik jogásznak a felvételi jegyzőkönyvében a következők
találhatók:
12.
kérdés: Milyen okból jár, vagy nem jár ennek a Társaságnak
vagy ennek a Rendnek az élet és halál feletti jog?
Válasz:
A világ régenseit (urait D. J.) megillető jogból ered az, hogy
rendelkeznek az emberek élete és halála felett. Ebből fakadóan
ismerem el a saját Rendemnek is ezt a jogot, mivel a világ
régenseihez hasonlóan ő is az emberiség javát szolgálja.
29.
kérdés: Milyen büntetést, fenyítést, biztosítékot kapcsolna
ön ehhez a kötelezettséghez?
Válasz:
Hibámért becsületem és életem elvesztése legyen a büntetés.”
Az
illuminátusok célkitűzései
Az első ilyen
cél volt a fennálló
kormányok eltávolítása. Ezt tágan úgy is
értelmezhetjük, mint az Európában akkor hatalmat gyakorló
uralkodói dinasztiák és örökletes arisztokrácia eltávolítása
a hatalomból. A vezető dinasztiák, úgy mint az osztrák
Habsburgok, a német Hohenzollerek és az orosz Romanovok, valamint a
német, az osztrák és az orosz arisztokrácia el is lett távolítva
a hatalomból. Kivételt képeznek a Windsorok Angliában, őket
azonban a revizionista történészek szerint az illuminátus
pénzoligarchia helyezte trónra és a Windsor család maga is az új
nemzetközi hatalmi elitnek a része. Személyükben maga a
nemzetközi pénzügyi közösség elit csoportja uralkodik Nagy
Britanniában. Ez mondható el a kisebb nyugati országok
szabadkőműves uralkodóiról és született arisztokráciájának
legelőkelőbb tagjairól.
A második cél
a magántulajdon
megszüntetése. Ennek az egyik módja, amikor egy ország
nemzeti vagyona az állam tulajdoni monopóliuma révén kerül annak
a szűk elitnek a rendelkezésébe, amelyik ezt az államot az
uralmába kerítette. Ez volt a helyzet az ugyancsak a nemzetközi
pénzoligarchia által hatalomra segített államszocialista rendszer
esetében. A magánpénzmonopólium rendszerében pedig úgy
számolódik fel a magántulajdon, hogy annak a túlnyomó része a
magánpénzrendszert irányító pénzvagyonos elit tulajdonába megy
át. A társadalom többsége vagyontalan, és a pénzoligarchia
tulajdonában lévő korporációknál, mint alkalmazott dolgozik.
Vagyis a társadalom nagy többsége számára csak az alkalmazotti,
illetve bérmunkás lét lehetséges, mivel ki van zárva a
magántulajdonból. Az ilyen bérmunkás olyan függőségek
közepette él, hogy alávetettsége miatt valóban önálló
akaratképzésre már nem képes.
A harmadik cél
volt az öröklési jog
megszüntetése. A nemzetközi pénzoligarchia az
ellenőrzése alatt álló vagyon jelentős részét alapítványokba
vitte át, és itt tartotta meg adómentesen a rendelkezése alatt.
Több pénzdinasztia is van, így pl. a Rothschildok, akik Family
Trust-ban, családi alapítványban tartják vagyonukat, amelyet nem
osztanak fel, amely nem öröklődik, amelyért nem fizetnek
örökösödési adót, de amely vagyon a bázisa az adott
pénzdinasztiához tartozó családok jólétének és hatalmának.
Tehát az öröklési jog is, noha megvan, lényegében az
illuminátusok programjának megfelelően módosult fokozatosan. A
társadalom túlnyomó többsége számára csak elvont lehetőségként
létezik, gyakorlatilag nem. Akinek nincs számottevő vagyona (mint,
pl. a bérből és fizetésből élő, máról-hónapra tengődő
millióknak), annak örökbehagynivalója sincs.
Stratégiájuk negyedik célkitűzése
a
nemzetállamok és a nemzetállamokat fenntartó patriotizmus
felszámolása
volt.
A szabadkőműves világállam útjában állanak a hagyományos
nemzetállamok a maguk külön-külön szuverenitás igényével.
Ezért a kozmopolita szekuláris világállam érdekében szükséges
a nemzeti összetartozás érzésének az elgyöngítése, hogy
helyébe a “világpolgár” léphessen, aki a világ minden táján,
a földgolyó minden országában egyaránt otthon van. Az ilyen
nemzeti gyökereitől megfosztott “világpolgár” olyan, mint a
futóhomok, nincs közösségi összetartozása, nemzeti identitása
és ezért korunk neo-illuminátus pénzoligarchiája számára jól
gyúrható embermassza, amely felett könnyű uralmat gyakorolni.
Ha
nincs nemzetállam, akkor az uralmat gyakorló elit szerepét az
adott néphez nem tartozó, ahhoz érzelmileg, kulturálisan nem
kötődő személyek is betölthetik. Ez megkönnyíti a nemzetközi
pénzoligarchia számára saját embereinek a kormányra segítését.
Elég ha a politikai irányításra előre kiválasztott és e célra
kiképzett személyek a formális jogi követelményeknek eleget
tesznek. Elég az állampolgárság, és az alkotmányhoz való
formális kötődés, hazára, és nemzeti töltetű hazafiságra
nincs többé szükség.
Az ötödik célkitűzés
a vallásoknak a
meggyöngítése, illetve felszámolása volt. Ennek egyik
útja a vallásos nevelés, a vallásos hit aláásása, másrészt
pedig a keresztény egyházak minél több kisegyházzá való
atomizálása, az egyház közösségformáló szerepének
csökkentése, a valódi egyházak és a kvázi egyházak
egyenlősítése a relativizmus túlfeszítésével és a vallási
türelem átértelmezésével. A vallási közösségek
atomizálásának is az a célja, hogy az egyént megfossza attól a
védelemtől és erőtől, amit a közösséghez tartozás jelent a
számára. Ezzel az egyént védtelenné teszi a nemzetközi
pénzoligarchiával és uralmi rendszerével szemben. Másik útja
egy felvizezett, eklektikus – illuminizált – világvallás
kialakítása, amely a pénzoligarchia küszöbön álló
világállamának a szinkretizált államvallása lenne.
A hatodik cél
a család felbomlasztása,
illetve megszüntetése, szintén az egyén elszigetelését célozza.
Egy családi közösségtől – és az általa tovább adott
értékrendtől és kötelékektől – megfosztott egyén teljesen
védtelenül áll a pénzoligarchia hatalmi hálózatával,
személyiséget romboló destruktív értékrendjével szemben. Egy
erős családi közösség a maga összetartó erejével, és
közösségi hálójával, védelmet nyújthat a pénzoligarchia
tömegtájékoztatási eszközökkel végzett agymosásával szemben.
A
hetedik cél a pénzoligarchia uralmát biztosító
szabadkőműves (pontosabban illuminista) világállam,
– a világköztársaság – létrehozása volt.
Ez a világállam formálisan még nem jött létre, de egyes
alkotóelemei már készen vannak. A nemzetközi rendszerben
kialakult regionális egységek – összekapcsolódva az ENSZ égisze
alatt – rövid idő alatt formálisan is világot átfogó
konföderációvá fejleszthetők. Ebben a világállamban a
főhatalom a pénzügyi rendszert birtokló nemzetközi
pénzoligarchiái, amely ellenőrzése alatt tartja a világ
energiaellátását és élelmiszertermelését is. Yehezkel
Dror professzor “Ist die Erde noch regierbar?”
(Kormányozható-e még a föld?) című, 1994-ben publikált
tanulmányában, amelyet elfogadtak a Római Klub hivatalos
jelentésének, megállapítja, hogy a világállam
működtetéséhez a nemzetközi pénzoligarchiának államonként
100-tól 1000-ig terjedően van szüksége kiszolgáló személyzetre
a politikai hatalom gyakorlásához. Ez világszinten 50 ezer
kiválasztott személyt jelent. Mindössze ennyi embert kell a
pénzoligarchiának kiképeznie a világ kormányzását végző elit
személyi bázisa számára. Ebben a létszámban már benne
foglaltatnak az egyes államok vezetőin kívül a nemzetközi
vállalatokat, a nemzetek feletti és nemzetközi politikai
intézményeket irányító menedzserek is. Azok a vezetői és
kormányzói feladatokat ellátó személyek, akik a pénzoligarchia
informális utasításait végrehajtva meghozzák a formális
döntéseket, és gondoskodnak azok végrehajtásáról, az 50 ezres
létszámon belül mintegy 5 ezer főből álló kisebb és zártabb
elit-csoportot képeznek. Ezeken belül is elkülöníthető egy még
szűkebb, mintegy 1000 főből álló szuperelit, amely
az emberiséget érintő legfontosabb kérdésekről dönt. A Római
Klub szakértője szerint ehhez csak 400 politikus tartozna, akik
közül mindössze 200-at kell a ma nyugaton
elfogadott demokratikus játékszabályok szerint megválasztatni a
lakossággal. A pénzoligarchia kiemelt fontosságú célja a
választott képviselők számának a minimálisra csökkentése.
Minél kevesebb a választott politikus, annál könnyebb őket az
ellenőrzése alatt tartania. A demokratikus formák között tartott
választások során ugyanis mindig fennáll annak a kockázata, hogy
“műhiba folytán” nem a pénzelit kiválasztottja kerül a
törvényhozói és kormányzati testületekbe. Ezért a
pénzoligarchia – a takarékosság átlátszó ürügyével –
ügynökei útján mindenütt a választott képviselők számának a
csökkentésére törekszik. Erre jó példa az a kampány, amelyet a
pénztőkét mindenben kiszolgáló MSZP-nek a fináncoligarchiához
tartozó miniszterelnök-jelöltje indított 2001 nyarán a
választott képviselők számának a csökkentésére, és a
kétkamarás törvényhozás bevezetésére Magyarországon. A lényeg
itt is a választott személyek kiszorítása a közügyek
intézéséből.
Áttekintve
az illuminátus rend stratégiai céljait, megállapíthatjuk, hogy
ezek a célok vagy megvalósultak, vagy nagyon közel kerültek a
megvalósuláshoz. Az illuminátusok rendje ezen a név alatt már
nem működik, de utódszervezetei működnek. Onnan lehet
felismerni, hogy mely szervezetek, társaságok, zártkörű klubok
és más rejtett struktúrák tekinthetők az illuminátusok
utódszervezeteinek, hogy ugyanezekért, vagy hasonló célokért
küzdenek – nyíltan vagy titokban – vagy sem? Ha ugyanazt
akarják, mint az illuminátusok, akkor – jelenlegi nevükre való
tekintet nélkül – az illuminátusok utódainak tekinthetők.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése