A LELEPLEZŐ 2013 SZEPTEMBERI, SZÁMÁNAK TARTALMÁBÓL

Drábik János: Mit választ az EU, az európai adósok börtöne?

Egy világállam diktatúráját, vagy a nemzetállamok demokráciáját?

(...)

A globális adósok börtöne...

A pénzhatalmi világelit feladata ennek a globális magánpénz-monopóliumnak a megtartása. A pénzügyi eszközökkel vívott háborúnak a legfőbb eszközei a bankok, a hedge fundok (hitel- és kockázatfedezeti alapok), a Nemzetközi Valutaalap, a Világbank, a FED, az Európai Központi Bank. A fegyveres erőkkel történő pénzbehajtás nem szűnt meg, csak háttérbe szorult. Ennek nemcsak egyfajta felvilágosult, liberális magatartás az oka, hanem az is, hogy a fegyveres erővel, az ágyúnaszád diplomáciával gyakorolt nyomás rendkívül költséges. Sokkal olcsóbb, gazdaságosabb és hatékonyabb a pénzügyi intervencionizmus, amely a helyére lépett. Az Egyesült Államokban például az egyes tagállamok egyharmada még mindig lehetővé teszi, hogy az adósok börtönébe kerüljön az, aki nem fizeti vissza adósságát. A pénzuralmi világrendben az uralkodó tendencia az, hogy a nemfizető adósok közvetlen megbüntetése helyébe az uralom strukturális formái lépjenek. Ilyen értelemben átalakul az adósok börtönének fogalma is. Ez többé nem egy valóságos börtönt jelent, ahová a makacs adóst bezárják. Az adósok börtöne kitágult, és egy területtől elszakított fegyelmező mechanizmussá alakult át, amely kiterjed az egész világra. A pénzimpérium uralomra jutásával a világ eladósodott országai, vállalatai és lakói egy globális adósok börtönébe kerültek.

A globális adósok börtönébe került Magyarország is jól szemlélteti az elmondottakat. A Magyar Állam 1973 és 1989 között mintegy 5 milliárd dollár kölcsönt vett fel különböző hitelezőktől még abban az időszakban, amikor bőséges volt a petrodollár kínálat, és amikor a pénzhatalmi világelit – többek között olyan szakértőkkel, mint John Perkins, aki magát „gazdasági bérgyilkosnak” nevezte – módszeresen eladósította a világot, elsősorban az úgynevezett harmadik világ országait. Ekkor a kölcsönök kamata még 4-5 százalék volt.

1979 júniusában először Margaret Thatcher brit miniszterelnök és a City of London egyik napról a másikra az irányadó kamatlábat 20%-ra emelte. Ezt követően 1979 decemberében a FED elnöke – Paul Volcker – 21%-ra emelte föl a meghatározó kamatlábat. Ez azt jelentette, hogy Magyarország külső adóssága egyik éjszakáról a másikra megnégyszereződött, mert annyi adósságszolgálatot és kamatkötelezettséget kellett teljesítenie, mintha nem 5 milliárd dollárt, hanem 20-at vett volna fel. Amikor a világelit az eladósítási szakaszban volt, nem mondta meg, hogy majd 1979-ben a négyszeresére növeli az alapkamatot. A felvett kölcsönöket általában úgy törlesztik, hogy amikor egy részük lejár, felvesznek egy újabb kölcsönt, és abból egyrészt kifizetik az esedékes tartozást, másrészt pótolják a gazdaság működéséhez szükséges pénzeszközöket. A négyszeres kamattal felvett újabb kölcsönök exponenciális arányban felgyorsították a magyar eladósodás ütemét. Így állhatott elő 1989-ben az a helyzet, amelyről a MNB műhelytanulmányok második füzete számol be, hogy 1989-ig azért a kölcsönért, amelyből csak 1 milliárd dollár érkezett be az országba, ugyanennyi idő alatt kifizettünk 11 milliárd dollár kamatot.

Magyarország mégis úgy érkezett el a rendszerváltáshoz, hogy 22 milliárd dollár adósság terhelte. A privatizáció nyomán a működő nemzeti vagyon túlnyomó része kiárusításra került, és a beérkezett ellenérték mintegy 80%-a adósságszolgálatra lett fordítva. Ennek ellenére 2013-ban a Magyar Államra, a magyar vállalatokra, és az egyes állampolgárokra nehezedő összesített adósságteher meghaladja a 200 milliárd dollárt. Ennek az adósságszolgálati terhei elviszik a magyar nemzeti jövedelem túlnyomó részét, és ez az, ami megbénítja a magyar gazdaság egészét.

Magyarország követhette volna Lengyelország példáját a rendszerváltás idején, és kérhette, sőt követelhette volna adósságainak elengedését, illetve átütemezését. Ettől azonban a pénzügyi rendszerváltást irányító posztkommunista pénzügyi technokrata réteg mereven elzárkózott. Ennek okait még a tudományos kutatásnak kell felderítenie. Ebben az irányban fontos úttörő munkát végzett Nagy Pongrác, aki A rendszerváltás gazdaságpolitikája című, 2001-ben megjelent munkájában részletesen foglalkozik a magyarországi pénzügyi technokrata érdekcsoportok által elkövetett hibákkal, amelyek kimerítik a hazaárulás tényállását.

További óriási veszteséget okozott az országnak, hogy eddig még fel nem derített módon különböző pénzügyi érdekeltségek az elmúlt 25 évben kivittek az országból offshore bankokba és cégekbe 242 milliárd dollárt. Ezt az adatot – mint már írtuk – a John Christensen és a James Henry off-shore bankárok és közgazdászok által vezetett szakértők számolták ki. Az általuk létrehozott szervezet, a Tax Justice Network arra volt kíváncsi, hogy világszinten mekkora összegeket menekítettek külföldre az adózás elől. Globálisan ez meghaladja a 20 trillió dollárt (itt most egy trillió 1000 milliárdot jelent), és ebből európai csúcstartóként Magyarországra 242 milliárd dollár illegálisan külföldre vitt pénz esik. A két magyar példát azért ismertettük, hogy bizonyítsuk: Magyarországnak is súlyos károkat okoz a pénzuralmi világrendben működő magánpénz-monopólium.

A pénzhatalmi világelit saját maga szabályozza és ellenőrzi működését. Globális pénzkartellként területhez nem kötött kvázi államot alkot a nemzetközi rendszerben. Carroll Quigley, a washingtoni Georgetown Egyetem egykori tanára, aki több éven át kutathatott az említett szupergazdag bankárdinasztiák magánarchívumaiban, munkájának eredményét a Tragédia és remény című, kétezer oldalas könyvében tette közzé. Ebben feltárja, hogyan működik a nemzetközi pénzhatalom titkos hálózata. Könyvének 325. oldalán írja, hogy a pénzvagyon tulajdonosok nemzetközi hálózatának célja „nem kevesebb, mint létrehozni a pénzügyi ellenőrzés olyan magánkézben lévő rendszerét, amely képes uralni valamennyi ország politikai rendszerét és a világgazdaság egészét. Ezt a rendszert a világ központi bankjai feudális módon kontrollálnák, összhangban azokkal a titkos megállapodásokkal, amelyeket a rendszeres titkos magántalálkozókon és konferenciákon elfogadnak.”

A pénzhatalmi világelit tehát már óriási eredményeket ért el, de ez a jelképesen a globális adósok-börtönének nevezhető struktúra még nem teljesen komplett. Számos repedés mutatkozik ennek a világszintű börtönnek a falain, amelyből egyre többen próbálnak elmenekülni. Az igazi veszélyt a pénzügyi rendszer összeomlása jelenti, mert egyre több adós – legyen az állam, vállalat, vagy személy – már nem képes adósságszolgálati kötelezettségeinek eleget tenni. A 2001-es argentin tapasztalat azonban sok tanulsággal szolgált. Elkeseredett, de sikeres kitörés volt az adósok globális börtönéből. A nemzetközi pénzkartell kénytelen volt Argentína adósságának kétharmadát törölni, és a többi törlesztésére is haladékot adni. Igaz, hogy mindez óriási belső feszültségek, zavargások, tömeges csődök, bankbezárások kíséretében zajlott, de Argentína végül is kedvezően került ki a válságból, és helyzete ma sokkal jobb, mint korábban volt.

Európa, ahol a világ népességének 8%-a él, és amely a világ gazdasági össztermékének 20-25%-t állítja elő, a világ szociális kiadásainak felét tudhatja magáénak. Az európai államok eladósodása naponta 1,2 milliárd euróval növekszik. A számok arra utalnak, hogy ez így nem mehet tovább. A pénzuralmi világrend a végéhez ért, és új korszak kezdődik. Ennek az új korszaknak a végét jelzi, az úgynevezett Libor-botrány. A Libor – London Interbanking Offered Rate – az a kamatláb, amelyhez a világ pénzpiacai a második világháború után igazodtak. A 2012 nyarán kirobbant Libor botrányban mintegy 16 olyan pénzintézet vett részt, amely a too-big-to-fail (túl nagy ahhoz, hogy csődbe menjen) kategóriába esik. Ezeknek a vezetői pedig a too-big-to-jail (túlságosan befolyásosak ahhoz, hogy lecsukják őket) kategóriába tartozó kiválasztottak szinte kivétel nélkül. A pénzkartellnek ezek a szuperspekulánsai, élükön Bob Diamonddal, az eddig ismertté vált adatok szerint 500 trillió dollár nagyságrendben manipulálták a világ pénzügyi piacain forgalomban lévő pénzeszközöket. Amikor ez a botrány tavaly nyáron Londonban kirobbant, mindenki tudta, hogy ez a világtörténelem legnagyobb pénzügyi botránya. Andrew Lo, az MIT professzora úgy fogalmazott, hogy a világ összes többi pénzügyi csalása parányi törpe ehhez képest.

Az élet azonban minden fantáziát túlszárnyal. Amikor ezeket a sorokat írjuk (2013 augusztusa) már a Libor-botrány ikertestvérével ismerkedhetünk. Az ugyancsak londoni központtal működő ICAP (Intercapital) nemcsak egy elektronikai világcég, de ez a vállalat az, amely azokat a számítógép rendszereket működteti, amelyek a másodperc egymilliomod része alatt bonyolítanak le pénzügyi tranzakciókat úgy, hogy azokat le is könyvelik. Ezek a szupergyors számítógépek elsősorban bankokat és pénzintézeteket, nem pedig magánszemélyeket szolgálnak ki. Az ICAP jelenleg a világ legnagyobb kamatlábbal kereskedő brókercége. Az Egyesült Államok pénzügyi felügyelete eljárást indított ellene, mert megalapozott a gyanú, hogy az ICAP a világ 15 legnagyobb bankja közreműködésével manipulálta az ISDAfix-et, vagyis azt a mértéket, amelyhez világszerte hozzáigazítják az interest-rate swapok árait.

Az interest-rate swap olyan pénzügyi eszköz, amelyet elsősorban a nagyvárosok, a nagyobb korporációk és az egyes államok használnak saját adósságaik kezelésére. Az interest-rate swapok pénzben kifejezett mértéke szinte elképzelhetetlenül nagy. Egy 379 trillió dolláros üzletágról van szó (ismételjük, 1 trillió itt 1000 milliárdot jelent). Az ebbe az üzletágba tartozó banki eszközök, értékpapírok nagyságrendje százszor akkora, mint az Egyesült Államok központi költségvetése. Azt is meg kell jegyezni, hogy az interest-rate swapok árainak meghatározásában ugyanazok az óriásbankok – Barclays, UBS, Bank of America, JPMorgan Chase és Royal Bank of Scottland – játsszák a meghatározó szerepet, amelyek annak idején a Libor mértékét meghatározó testületnek a tagjai is voltak, s amelyek éveken át folytatták annak a kamatlábának manipulálását, amelyhez a világ pénzrendszere igazodott.

Az elmúlt néhány évben a megnevezett bankok már mind sok millió dolláros bírságot fizettek azért, mert a versenyszabályok megszegésével a maguk javára manipulálták a meghatározó kamatlábakat. A pénzügyi betűszók egyre szaporodnak, és annak, aki nem pénzügyi szakember, annak nehéz ebben a zűrzavarban eligazodnia. Az átlagembernek problémát jelent, hogy megértse a Libor-csalás és az ISDAfix-csalás lényegét. Így érthetővé válik, hogyan működik a Wall Street, és az állítólagos versenytársak – összejátszva egymással – hogyan alakítják csaló módon az árakat.

A Libor, amely meghatározza a interest-rate swapoknak az árait nem más, mint a manipulációnak a manipulációja. Ha a szuperspekulánsok állításai igaznak bizonyulnak, ez azt jelenti, hogy a swap ügyfelek két különböző szinten is kénytelenek fizetni az ármeghatározó korrupcióért. Mindez kiegészül azzal, hogy a szabályozók és az ellenőrzők is összejátszanak. 2013 márciusában a CFTC (Commodity Futures Trading Commission – A fogyasztási javakkal való kereskedést felügyelő bizottság) az Egyesült Államokban és a madridi központtal működő International Organisation of Securities Commission (Értékpapír Felügyeleti Bizottság Nemzetközi Szervezete) a Libor manipulációjának a hatására ki akarta deríteni, hogy vajon e két szervezet nem játszott-e össze az arany és az ezüst világpiaci árának a megállapításakor.

A legnagyobb hatást azonban az váltotta ki, hogy 2013 márciusában az Egyesült Államok szövetségi bírósága elutasította azt a keresetlevelet, amelyet több ezer felperes csoportosan nyújtott be a Libor-csalásban érintett bankok ellen. A szövetségi bíró elfogadta az alperes bankároknak azt a hihetetlenül hangzó érvelését, hogy ha a nagyobb és kisebb városokat, valamint más befektetőket veszteség érte a Libor-manipuláció miatt, akkor az az ő hibájuk. Miért voltak olyan naivak, hogy elhitték: a bankok tényleg versenyben állnak egymással. Tudniuk kellett volna, hogy a bankok mindig csak színlelték a rivalizálást.

Mindez egy-irányba mutat. Ezek a bankok, amelyek már óriási hatalmat összpontosítottak a kezükben – és ahol a hat legnagyobb érintett a Libor és az ISDAfix botrányban is –, rendelkeznek az Egyesült Államok GDP-jének a 60%-ával. Ezek a bankok már ismerik és ki is használják azt a lehetőséget, hogy miként kell összejátszaniuk ahhoz, hogy sokkal nagyobb profitra tegyenek szert. A piaci versenyt a gyakorlatban már kiiktatták. A bűnüldöző szervezetek, valamint a polgári bíróságok képtelenek ezt az összejátszást megakadályozni. Ténylegesen a tehetetlen igazságügyi rendszer süllyedt odáig, hogy akadályozás helyett maga is aktívan részt vesz ebben az összejátszásban.

Az új fejlemény az, hogy most már olyan leplezetlen világszintű pénzhatalommal állunk szemben, amelynek nem kell többé álcáznia magát a közvélemény előtt. A pénzkartell legnagyobb bankjainak az irányítói együtt alakítják ki a devizaárfolyamokat, a kereskedelmi javak és árucikkek árait, a kamatlábak mértékét és azt, hogy maga a pénz is mennyit érjen. Itt már azért nincs összeesküvésről szó, mert minden nyíltan történik. Ezek ma már olyan evidenciák, amelyekkel mindenkinek számot kell vetnie.

A közhatalom ellenőrzése alól kikerült bankárkaszt fokozatosan kriminalizálódott. Az 1990-es években a pénzeszközökkel kereskedők és más bennfentesek időnként felszólították azokat a vállalati irányítókat, akik felelősek voltak az adatszolgáltatásokért. Őket hívták LIBOR-adatszolgáltatóknak. Amikor a bankárbennfentesektől megérkezett a kérés, hogy hamisítsák meg a számokat, akkor annak rendszerint eleget tettek. A trükk az volt, hogy a kereskedő felmérte: min tud nagyobb nyereséget biztosítani a maga számára? A SWAP-pal, a valutaárfolyamokkal, vagy valamilyen másfajta tranzakcióval? Ettől függően kérte az adatközlőt, hogy csökkentse vagy növelje az általa adott számokat, és így segítse elő, hogy spekulációja kifizetődő legyen.

Elhíresült eset, hogy egy alkalommal a tekintélyes Barclays pénzintézet értékpapír-kereskedője egy üveg Bollinger pezsgővel köszönte meg adatszolgáltató-ügyfelének a LIBOR-számok meghamisítását, amelyből óriási hasznot húzott. A kamatlábak mértékének világszintű manipulálása több milliárd ember életére kihat. Nehezebb elképzelni olyan példát, amely ennél jobban szemléltetné, hogy a modern pénzügyi szektor mennyire erkölcstelenné vált, hogy mennyire hiányzik belőle az üzleti etika.

A brit pénzügyi felügyelet és az Egyesült Államok Igazság-ügyi Minisztériuma végül is alapos vizsgálat lefolytatására kényszerült a LIBOR-botrány következtében. Teljes mértékben bizonyítást nyert, hogy a verseny kizárásával összejátszottak az érdekelt felek. Ezzel a módszerrel kolosszális méretű extraprofithoz juthattak a bennfentesek. A Barclays megúszta egy viszonylag alacsony bírsággal – 450 millió dollárral. A globális pénzintézetnek számító svájci UBS-nek (Union Bank of Switzerland) azonban már másfél milliárd dollár büntetést kellett fizetnie, az RBS-nek (Royal Bank of Scotland) pedig 615 millió dollárt. Eltekintve néhány alacsonyabb beosztású tengerentúli banktisztviselőtől, egyetlenegy felelős személyt sem vontak felelősségre bűntetőeljárás keretében, noha csalásaik következményeit az ipari államok szinte minden polgárának viselnie kellett.

Eric Holder igazságügy-miniszter és Lanny Breuer, a minisztérium büntetőjogi vezetője beismerte, hogy veszélyes dolog büntetőeljárást indítani a bankok ellen, egyszerűen azért, mert túlságosan nagyok. Ha a csaló bankárokat letartóztatják, akkor az megbéníthatja a gazdasági életet. Az is figyelmet érdemel, hogy nem a kárt szenvedett városok, nyugdíjintézetek kártalanítására fordították azokat a viszonylag csekélynek mondható összegeket, amellyel mégiscsak megbírságolták a csaló bankárokat. Ezek a pénzek elsüllyedtek a kormányzat feneketlen kútjában. Így Baltimore városa ugyanúgy kénytelen volt lenyelni veszteségeit, ahogyan az angliai és a Connecticut állambeli nyugdíjalapoknak, a tűzoltók és a rendőrök társadalombiztosítási alapjainak, és más alapítványoknak.

Sőt a milliárdos ingatlanfejlesztőnek is viselnie kellett a LIBOR-csalás következményeit.

2013 márciusában jól megfizetett szuper-jogászok egész hadserege – amely a bankok védelmére kelt – azt akarta elérni, hogy az egyik New York-i szövetségi bíró – Naomi Buchwald – utasítsa el a bankok ellen benyújtott csoportos keresetet. A Bank of Amerika ügyvédje – Robert Wise – arról győzködte Buchwaldot, hogy a bankok azért nem vonhatók felelősségre versenyellenes összejátszásért, mert soha senki nem állította azt, hogy a LIBOR-t a versenyszabályoknak megfelelően számítják ki. Ezeknek a sztárjogászoknak az volt a fő érvük, hogy az irányadó kamatlábakat soha nem a versenyszabályoknak megfelelően alakították ki, és a bankok nem versenyeztek egymással abban, hogy alávessék magukat a LIBOR-nak. Wise és ügyvédtársai lényegében azt állították, hogy az a tizennyolc adatszolgáltató cég, amely a Brit Bankárszövetség londoni központjába minden reggel beküldte a kért adatokat, eleve nem rivalizált egymással, és így adataik sem versenyeztek. Ez másként megfogalmazva azt jelenti, hogy tudatos összejátszás, kartellezés történt. Mivel az ilyen tervezett összejátszással kialakított mérőszámokhoz igazodik a világ szinte minden bankja, amikor meghatározza az aznapi bankközi hitelek kamatlábait, ezért azt állítani, hogy a LIBOR nem versengő, az olyan, mintha valaki azzal érvelne: nem lehet felelősségre vonni a bankrablót, mert betartotta a sebességkorlátozást, amikor útban volt a rablás színhelyére.

Wise elismerte, hogy a bankok hazudtak ügyfeleiknek és becsapták őket, de ezzel – álláspontja szerint – nem valósították meg a trösztellenes összejátszás speciális bűncselekményének a törvényi tényállását. „Úgy gondolom, hogy a felperesek arra alapozott jogigényüket, hogy becsapták őket, összekeverik egy másik jogcímmel, nevezetesen azzal, hogy ez a magatartás sérti a versenyszabályokat” – tette hozzá.

Naomi Buchwald – a bírónő – elfogadta ezt a hajánál fogva előráncigált érvelést, és ezt a fontos csoport-keresetet elutasította. Érvelése szerint „a LIBOR-kamatlábat együttműködve alakították ki a partnerek és sohasem szánták versenyen alapuló mértéknek”. Sokol – az egyik trösztelleness jogász – véleménye szerint a bíró döntése ellentmond a valóságnak, mert a közreműködő bankok végig versenyben álltak egymással a mértékadó kamatláb meghatározása során. Az Egyesült Államok és Nagy-Britannia kormányai már több milliárd dollár bírsággal sújtottak három bankot, amiért a jogszabályok megszegésével manipulálták a mértékadó kamatlábat. A megbírságolt bankok – amikor tárgyaltak a két állam képviselőivel – elismerték, hogy megszegték az érvényben lévő jogszabályokat, Naomi Buchwald bírónő mégis elutasította a csoport-keresetet.

Michael Hausfeld – a felperesek egyik jogásza – a bírónő döntéséhez hozzáfűzte: „Ma már általános gyakorlat, hogy a bankok minden elgondolható formában összejátszanak és becsapják ügyfeleiket, amennyiszer csak lehet. És ez nemcsak vélekedés, hanem azokon a tényeken alapul, amelyeket rájuk bizonyítottak.” Mivel a LIBOR-botránynak nem volt komoly következménye, ez máris lehetővé tette további manipulációk elkövetését.

A közhatalom részéről hiányzik a megfelelő ellenőrzés a pénzügyi szféra felett. Ugyanaz segítette elő az ‘interest-rate swaps’ (kamatozó követelésekkel való kereskedés) és az ‘ISDAfix benchmark’ mérce manipulálását, ami lehetővé tette a kolosszális méretű LIBOR-csalást. Az ‘interest-rate swaps‘ ügyletek elsősorban a pénzügyi világban ismeretesek és a közvélemény nem sokat tud róluk. Az ISDA (International Swaps and Derivatives Association) olyan kereskedelmi szervezet, ahol ‘over-the-counter’ (OTC) derivatívákkal folynak a pulton keresztül a tranzakciók. Az OTC az értékpapírok tőzsdén kívüli piacát jelöli. Szó szerint ‘pulton keresztül történő üzletelést‘ jelent, ahol az értékpapír kereskedelemre jóval enyhébb szabályok vonatkoznak, mint a tőzsdéken. Ezeken a tőzsdén-kívüli, azaz bankközi piacon, többnyire devizakereskedés folyik. Ezek a piacok nem centralizáltak és az itt forgó részvényekkel telefonon vagy online lehet kereskedni.

Az ISDAfix számain alapuló követelésekkel való kereskedés hasonlít a LIBOR alapján kötött tranzakciókhoz. Az ISDAfix minden nap azonos időpontban (délelőtt 11.30-kor és délután 15.30-kor) közzéteszi az amerikai dollár árfolyamát. Ezek nyomán olyan óriásbankok, mint a Bank of America, az RBS, a Deutsche Bank, a JPMorgan Chase, a Barclays stb., nyilvánosságra hozza ajánlati feltételeit, és ajánlatokat tesz SWAP ügyletekre.

A CFTC (Community Futures Trading Commission – Egyesült Államok Árucikk Kereskedelmi Felügyelete) bírság terhe alatt beidézte az ICAP-ot (a világ legnagyobb kamatozó követelésekkel kereskedő brókercégét), valamint a CFTC-vel együttműködő tizenöt bankot. Idézést kapott az ISDA is, amely szorosan együttműködik az ICAP-pal. A hatóságok felkérték az Oliver Wyman konzultációs céget, hogy vizsgálja felül azt az eljárást, amelynek során az ISDAfix kialakítja az irányadó mércének tekintet számait. Ugyanez a cég vizsgálta felül a LIBOR meghatározásának eljárását a Brit Bankszövetség kérésére. Mindez arra utal, hogy az ISDAfix esetében egy újabb LIBOR-botránnyal állunk szemben.

Ahogyan a LIBOR-botrány esetében is a városok, falvak, vállalatok és más nem pénzügyi intézmények a vesztesek, azaz azok, akiknek nincs lehetőségük arra, hogy meggyőződjenek: reális árat fizettek-e a SWAP-ügyletekért vagy se, és vajon az érdekelt bankok manipulálták-e bennfentes információk alapján az irányadó számokat vagy se. Az ISDAfix nemcsak a kamatozó követelések cseréjével üzletel, de ő határozza meg a kereskedelmi ingatlanokhoz kapcsolódó mintegy 550 milliárd dollárt kitevő értékpapírnak az árát is. Ez már több állami pénzalapot és nyugdíjintézetet is érint.

Az ISDAfix nem olyan nagy hatású, mint a LIBOR, de eléggé nagy ahhoz, hogy jelentős befolyást gyakoroljon a világ pénzügyi rendszerére, és azt úgy tudja manipulálni, hogy több millió embernek okozzon veszteséget. Itt elsősorban az említett tagállamok, nagyvárosok nyugdíjalapjai jönnek számításba. Tény, hogy újabb piacbefolyásolási botrány kibontakozásának lehetünk a tanúi. A LIBOR, az ISDAfix, a Brent és a többi benchmark tevékenységet végző pénzintézet úgy mozgatta a portfóliók értékelésekor használt napi devizapiaci árfolyamokat, hogy visszatartotta az ügyfeleik megbízásából kötendő tranzakciókat, és azokat csak a ráta meghatározásakor (az aktív 60 másodperces időszakban) hajtotta végre. A felsorolt pénzpiaci szereplők ily módon gyarapíthatták a saját számlájukat is, mivel előre ismerték a napi árfolyamokat. (A ‘benchmark’ szó pénzügyi vonatkozásban referencia adatot, összemérést jelent. Olyan vonatkoztatási pontot, amelyhez más dolgokat, adatokat lehet hasonlítani, illetve mérni.) A napi árfolyamok összeállításának időpontjában – ez londoni idő szerinti délután négy órát jelent – nagymértékben megemelkedett a forgalom. Ez szúrt szemet a pénzügyi és tőkepiaci felügyeletet ellátó hatóságoknak. A devizapiac szabályozatlansága miatt azonban ezek a felügyeleti hatóságok eddig nem sokat tudtak tenni.

A Bloomberg (New York-i pénzügyi és média cégóriás) informátorai megerősítik, hogy minden olyan pénzpiaci tranzakció, amely manipulálható, azzal a spekulánsok meg is próbálkoznak. Az árfolyamok befolyásolása azonban más, mint a LIBOR-ügy. Ez utóbbiban a bankok önkéntes adatszolgáltatása alapján határozták meg a kamatlábakat. Az árfolyamok manipulálásánál viszont rutinszerű pénzpiaci tranzakciókról volt szó. Azok a horribilis méretű összegek, amelyeket ily módon naponta manipuláltak a devizapiacokon, elérik a 4700 milliárd dollárt. A ‘The World Markets Company Plc.’, WM, amely egyesült ‘Thomson Reuters‘ cégével, és ma úgy jelölik, hogy ‘WM/Reuters‘, naponta határozza meg árfolyamait, és ezeket a világ legnagyobb indexei használják, köztük az MSCI (Morgan Stanley Capital International) és az FTSE (Financial Times and the London Stock Exchange).

Az ármeghatározásnak ez a manipulálása beépülve a többi árba hatalmas veszteségeket okozott a világgazdaság egészének, nemcsak a globális pénzpiac szereplőinek. A világ devizapiacán számos cég folytat tranzakciókat. A tranzakciós volumen vonatkozásában azonban négy óriás-pénzintézet tevékenysége a meghatározó. Ez a négy pénzügyi óriás a Deutsche Bank és a Citigroup, amelynek részesedése a tranzakciós volumenből 15-15 százalékos, valamint a Barclays és az UBS Bank (Union Bank of Switzerland), amelyek részesedése 10-10 százalékos.

Az az elképzelés, hogy egy 379 trillió dolláros piacon (1 trillió itt ezer milliárdot jelent) mindössze húsz alkalmazottól függjön az árak alakulása, jól szemlélteti az Egyesült Államok pénzügyi infrastruktúrájának abszurditását. Közelebbről szemügyre véve a LIBOR és az ISDAfix botrány ismertté vált adatait, megmarad az aggasztó kérdés: vajon milyen más spekulációs piacok működnek még, amelyek lehetővé tesznek hasonló méretű manipulációkat?

Aki járatos napjaink gazdasági és pénzügyi kérdéseiben, az már tudja, hogy bárhová is nyúl a kutató – legyen az arany, kőolaj vagy a kamatlábak cseréjével való kereskedés –, az árak világszerte néhány zárt csoportot alkotó bennfentestől függenek, akikben meg kell bíznunk. (...)

(A teljes tanulmány a Leleplező 2013/3, őszi számában olvasható!)

Tőke Péter:

Le kell leplezni a szavazást lejárató, kémkamerás Soros-provokatőröket

Vigyázat, akcióba léphetnek a Vivien Redingnek felajánlkozott csalók!
Igen. Lehetséges választási csalás, vagy a szavazófülkékben a szavazás kémkamerás lejáratása, ahogy azt Viviane Reding igazságügyi EU-biztos, az Európai Bizottság alelnöke előadta ,,összeesküvés”-tervét a nyár elejei titkos Bilderberg-találkozón. Csak emlékeztetőül: Lovas István brüsszeli tudósítása szerint az Európai Bizottság egyik névtelenséget kérő olasz tisztségviselője a Magyar Nemzetnek azt is elmondta, Viviane Reding a konferencia résztvevőinek kifejtette: már tartott erről előzetes megbeszéléseket néhány olyan magyarországi, nem kormányzati szervezet képviselőivel, amelyek anyagi támogatásuk legnagyobb részét az Egyesült Államokból kapják.
Ők biztosították a bizottsági alelnököt arról, hogy olyan jelentéseket fognak kiadni, amelyek utalnak arra, hogy az ország területén voltak, akik láttak a szavazófülkék fölé helyezett, rejtett kamerákat. Ezt a vádat elő fogja segíteni, biztosította a lap informátora szerint Reding a tanácskozás résztvevőit, a választásokig a Magyarország ellen folytatott, még a mainál is intenzívebb, a demokrácia hiányosságaira összpontosító, a választások várható tisztaságát kétségbe vonó és a ,,félelem” légköréről cikkező külföldi médiakampány.
Bilderberges társainak elmondta azt is, hogy Bajnai Gordon volt miniszterelnök segíteni fogja a társadalmat eluraló ,,félelem” tudatosításában és alátámasztásában.
Ha eddig titok volt, hogy kik Bajnai Gordon társai, az augusztus 18-19-ére kiderült, vagyis az, hogy a volt libás miniszterelnökön kívül a mi szeretett Soros Gyurka bátyánk milyen fontos szervezeteknek adott összesen 500 millió forint hálapénzt a hazánk elleni uszítás és lejáratás jutalmául, valamint zsoldospénzt a jövő évi választások lejáratásáért. Soros és felbérelt csapata már most tudja, hogy veszíteni fognak, a voksolást a nemzeti oldal nyeri, ezért a FŐCSAPÁS mostantól a szavazás illegitimitásának bizonyítása.
Elhitetni a világgal azt, hogy a magyar választók rettegve mentek be a fülkékbe szavazni, mert azok be voltak kamerázva, a voksolásokon pedig a rettegés és a félelem légköre uralkodott. Egy ilyen világméretű hisztériakeltéssel még az is elérhető, hogy nemzetközi nyomásra megismételtessék, vagy újra kiírják az országgyűlési választásokat.
Nos, ez ellen az aljas haditerv ellen a nemzete és jövője iránt minden, felelősséget érző polgárnak fel kell lépnie, sőt ha szükséges, harcolnia is kell. Ebben az írásomban azt vizsgáltam, lehetséges-e a szavazófülkékben a kémkukkolás. E célból vásároltam és árajánlatot kértem számos, e célt szolgáló technikai eszközre, s ezeket elemeztem.
Az első nagyobb fotón látható, milyen gazdag a választék, itt ,,csak” 7-féle árucsoport van. Az előző oldal alján hirdetett kémóra és kémtoll HD minőségű AVI filmet és digitális fotókat képes készíteni. A karórával és a szivarzsebbe helyezett tollal a szavazóhelyiségről, az aktivistákról, aláírás közben a listákról, aztán bent a fülkében történtekről is folyamatos felvétel készíthető. Sokkal nehezebb ezt észrevétlenül megtenni, mert a kulcstartó kamerát mozgatni, irányítani kell, a világ legkisebb, dobókocka nagyságú fényképezőgépét pedig még inkább. Itt ezen az oldalon, felül férfiaknak a baseball sapka és nőknek a hajösszefogó jól felhasználható, csak lassan kell mozgatni a fejet. Alatta négy álfogast láthatunk.
Ezeket Soros pénzelt ügynökei észrevétlenül rányomhatják a szavazófülke belső falára, és kémkamerái órákig mindenkit felvehetnek. Itt kell megjegyeznem, hogy valamennyi termékre forintban írták rá az árakat, mintha az egész világ vásárlói közül csak a magyaroknak ajánlanák az USA-ból. Fent, jobboldalt még egy kémkamerás búvárszemüveget is láthatunk. Miután vízalatti szavazás még nincs, ártalmatlanok. Ugyanakkor legalább a sapkáéhoz hasonlóan jól bevált eszköz a kémkabátgomb.
Őszintén szólva nekem legjobban a dron-helikopter tetszett. IPhone telefonnal lehet irányítani, be lehet küldeni a perverz szomszéd ablakán, mindent lefilmez, a babydollos nagybácsit is, aztán visszajön a kiindulópontjához, összekapcsoljuk a laptopunkkal, és máris látahtó a dronkamerás ,,úti film”. Ez persze inkább játékszer, mint komoly kémcucc, különben is azonnal lebukna a választási helyiségben, mert a rotorja zajos.
Számos eszköz és megoldás kapható még, de már csak egyet emelnék ki, a kémnapszemüveget. Ez akár csillagos ötös is lehetne. A Metró Áruházban is kínáltak hasonlót, de gyengébbet robosztusabbat 9990-ért. Ám ez 15.669-be kerül ugyan, de 5 megapixelles fotókat képes készíteni, és HD minőségben filmezni is. Csakhogy amint az igazi, komolyabb felszerelések, úgy ez sincs. Esetleg a Sorry alatt jelentkezhetsz.
Az előbbi felsorolással és értékeléssel arra kívántam felhívni a figyelmet, milyen nehézségek várnak a választási bizottságokra és a szavazókörökre. Megmotozni ugyanis senkit sem lehet, egy szabad választót pedig gyanús Soros-kémként még inkább nem. Ahogy a kínálatban több száz kémeszköz szerepel, van elhárító, lefülelő szkenner és szonda is, de csak 17-féle. Az eszközfajtákat mutató képen felülről számolva a 8. típus a leghasználhatóbb.
Kémeszközök

Viszonylag olcsó, már a szavazókör ajtaja előtt elhelyezhető, és minden befelé haladót szondáz. Ha valakinél bekapcsolt, működő kémeszközt fedez fel, azonnal villogni kezdenek vörös lámpái és még hanggal is jelez. Sürgősen el kellene kobozni néhány milliót Soros adományából, és abból minden szavazókör részére vásárolni lehetne ilyen egyszerű lebuktató eszközt. Persze vannak a kormánynak szakemberei, és jobb módszert is ismerhetnek. Nem ártana azt is meghirdetni, hogy aki ilyen választási kémakció részese, az több évi börtönnel büntethető!
Nos, Reding úrhölgy és Soros-kedvenc Bajnai jelölt, és szoldoscsapat, hatalmas pofáraesést kívánok!

Volt kommunisták Nick-nevet adtak a Bajnai csapatnak: Magyar Imperialista Zsoldospárt?

Felháborító!
A hosszú ünnepen kiderült, hogy a magyar nép elleni szervezkedéseket és a hatalomváltást pénzelő Soros György nemcsak Bajnaiékat támogatja, hanem mintegy ötszáz millió forinttal a tekintélyes civilszervezeteket is, hogy Orbán ellen forduljanak. Ahogy a Bajnai külföldről pénzelt szövetségese a Halgatói hálózat, úgy most a Soros előnévvel jelöltek: Soros-TASZ, a Soros-Amneszti International, a Soros-Helsinki Bizottság, a Soros-romaszervezet, a Soros-melegszervezet és számos tiszteségesnek hitt emberjogi csoport vált hiteltelenné manipilálhatóvá és degradálódott ócska zsoldossá. (Mi reméljük, hogy ez csak rágalom, s az érintettek céfolják! –A szerk.) Ha igaz, amit a Fidesz szóvivője mondott róluk, hogy a százmilliók egy részét a Magyaror-szág ellen eddig folytatott lejárató aknamunkájukért mintegy hálapénzként kapták, akkor ezentúl megilleti őket a komolytalan, hiteltelen és hazug jelző is, hiszen nem a szabadság és demokratikus jövőért emelnek szót, hanem a gyarmatosítás és adósságrabszolgaság ,,hittérítői”. A nemzeti és jobboldali médiát arra kérjük, bármelyiknek felmerül a neve, mindig tegyék oda: Soros-bérenc, vagy Soros-zsoldos.
Attól tartok, hogy Vona Gábornak ennyi nem elég, van olyan kemény legény, hogy hamarosan azt követeli, hogy ne kapjanak többé beutazási engedélyt, a kapott júdáspénzzel pedig számoljanak el.
Érdekelne, kedves Bajnai Gordon, hogyan reagáltál a hírre, hogy Soros másokat is pénzel. Ha tudtál róla, oké, a terv része, de ha nem, már megbosáss, én dühös lennék. Ha te vagy ennek a projektnek a vezetője, ne hagyd, hogy megkerüljenek és a hátad mögött tarháljanak. Apropó. Most hallottam, hogy egykori komcsimkormányhivatalnokok Nick-nevet adtak a csapatodnak:

MAGYAR IMPERIALISTA ZSOLDOSPÁRT
Na, mit szólsz az új elnevezésetekhez? Imperialisták lettetek.
Tudom, hogy ez egy komcsi felcímkézés, és legfeljebb csak Kim északkoreai elnök mondaná rátok, meg Thürmer.
És még tudja, ki a munkások és mit jelent vörösnek lenni.

Lehet, hogy ma már lámpással kell keresni az igazi szocialistákat, mert spekuláns, internaciolista-kapitalista, vagyis imperialista lett a többségük. Egyszer beszélj Thürmerrel, ha ismerni akarod a gyökereid. a KISZ-es maszatolás kevés volt.
Folytatva az előző oldal témakörét, meg kell, hogy mondjam, pocsékul állsz. Figyeld majd meg, ha jobban nő a szocik előnye, úgy a csippájuk is jobban kinyílik. El kell ismernem, fantasztikus, milyen kitartó vagy. Ezzel a hittel és erővel el fogsz jutni a jövő tavaszi válaztásokig és még képviselő is lehetsz.
Búcsuzóul. Vagy egy jó és egy rossz hírem. Kezdjük a jóval? Réka végre teherbe esett. Bocs, ez csak vicc. Valójában egy fotóval kedveskednék. Már megint Ludas Matyinak ábrázoltak Döbrögi heyett, de a lényeg: elévült! Ezzel kedveskednek a híveid. A rossz hír. Most augusztusban a legutóbbi közvéleménykutatás szerint elképsztően pocsékul álsz. A Fidesz nőtt. Íme:
Ipsos: stabil többséget szerezne a Fidesz, ha most lenne a választás
2013. 8. 15. Nőtt a választói aktivitás: az egy hónappal korábbi 38 helyett 44 százalék ígéri biztosra választási részvételét, a pártpreferenciák viszont nem igazán változtak a nyári hónapokban és az elmúlt hetekben sem az Ipsos közvélemény-kutatása szerint.
A Fidesz támogatottsága lényegében fél éve változatlan, most 26 százalékos. A szocialisták tábora is stabil, az utóbbi fél évben 14-16 százalék között alakult, jelenleg 15 százalékos. A Jobbiknál tavasszal kisebb visszaesés volt tapasztalható, de az elmúlt hónapokban “visszatornázta” magát 8 százalékra. Az LMP március óta folyamatosan 2 százalékon áll, míg az Együtt-PM az elmúlt fél évben a választásra jogosultak 3-5 százalékát tudhatta maga mögött, e hónapban 4 százalékon áll. A Demokratikus Koalíciót változatlanul a népesség 1 százaléka támogatja.
A biztos pártválasztók között a Fidesznek 49, az MSZP-nek 26 százaléka van. Az aktív szavazói kör 12 százaléka jobbikos, 6 százaléka az Együtt-PM támogatója, az LMP 3, a DK pedig 2 százalékot kapna.
Az Ipsos adatai szerint míg a múlt hónapban a választópolgárok 38 százaléka ígérte biztosra részvételét, augusztusra ez 44 százalékra nőtt. A részvételi hajlandóság különösen a húszas-harmincas korosztályokban és vidéken emelkedett: 10-10 százalékponttal, de ők így is kevésbé aktívak másoknál. A részvételi szándék az ötvenes-hatvanas generáció tagjainál, a budapestieknél és a diplomásoknál a legnagyobb.
Pártok népszerűsége a biztos szavazók közt, 2010. május - 2013. augusztus (forrás: Ipsos)
Míg a lakosság egészének a fele szeretne a választások után másik kormányt látni, 30 százalék viszont a jelenlegi kabinet további működését óhajtja, az “abszolút rejtőzködők” 61 százaléka leváltaná a Fidesz-kormányt. Az ország állapotát is az átlagosnál rosszabbnak értékelik: a teljes lakosságon belül 65 százaléknyian gondolják azt, hogy rossz irányban haladnak a dolgok, a rejtőzködők között viszont 72 százalék van ezen az állásponton.
A rejtőzködők az átlagosnál nagyobb számban mondják azt, hogy részt vennének a választáson: 51 százalék biztosra veszi, 32 százalék valószínűsíti ezt. A rejtőzködés főképpen a vidéki kis- és középvárosokban, falvakban, az aktívan dolgozók, a szellemi munkát végzők körében és a negyvenes-ötvenes korosztályban elterjedtebb az átlagosnál.
Az Ipsos 1500 felnőttet kérdezett meg augusztus 6. és 13. között.
Szerző: MTI

Dr. Lentner Csaba, egy Sorbonne-professzor véleménye

Az évszázad pénzügyi csalása a devizahitelezés

Egy kis saját élménybeszámoló: Tegnapelőtt egy lakás eladása miatt, amelynek 2,5évvel ezelőtti vásárlásakor 10,8 millió hitelt kaptam lakásvásárlásra (5 M Ft, 5,8 M euró) vissza kellett fizetnem a hitelt, hogy törölhessék a jelzálogot. A két és fél év alatt havi 86 e Ft törlesztővel kb. 2,4 milliót fizettem be. A hitel megszüntetésekor a 10,8 milliós hitel 11,9 millión állt, azaz még 1,1 milliót kellett ráfizetni. Így összesen 2 és fél év alatt 3,5 milliós hasznot realizált rajtam a legnagyobb ,,magyar” bank.
Nagy naivan kérem a papírt, hogy mégis miket adtak össze, hadd kérdezzem már meg... mert szerettem volna elvinni...
– Azt nem adhatjuk oda! - mondja...
– Akkor kérhetnék egy fénymásolatot?
– Másolatot sem adhatunk ki! – közli a hölgy.
Ha ezek az uniós irányelvek, akkor no comment.
Mostanában a média nagyon elhallgattak a devizaadósokkal kapcsolatban. Néha szóba kerülnek a kormány végtörlesztési intézkedései kapcsán, de azon kívül nem nagyon tesznek említést róluk. Biztosan minden rendben: a kormány megtette, amit a haza megkívánt, aki tudott, végtörlesztett, és ezzel az ügy le van tudva...
Csak a tisztánlátás kedvéért:
,,A hazai bankok semmiféle svájci frankot nem vásároltak Svájcból, hanem csak a frank árfolyamát vették alapul, és összejátszottak a svájci állammal és bankokkal, hogy a frank árfolyamát srófolják föl minél nagyobbra, irreális mértékig. Nálunk több főkolompos is van, akik erről a helyzetről tehetnek. Az akkori PSZÁF is tudott mindenről, az akkori kormány és illetékesek is mindent tudtak a bankcsalásokról. De tudtak erről a MNB-ben is, mégis hallgattak és most is hallgat az MNB-elnök. Most az MNB nem a forint árfolyam erősségén őrködik, hanem éppen ellenkezőleg. Az MNB a külföldi maffiabankok pénzmosodája, hiszen senki sem ellenőrzi az MNB belső működését.”
A megtévesztés céljából alkalmazott kifejezések és ,,magyarázatok” elhagyásával nézzük hogyan is történtek ezek a hírhedté vált CHF ,,alapú” kölcsönzések, de előtte nézzük meg, mit mond a párizsi Sorbonne egyetem doktori iskolájának kutató professzora, Dr. Lentner Csaba:
,,A hitelezés, amit svájci frank alapúnak mondanak, valójában fedezet nélküli hazárdjáték volt. A bankok szerencsejátékot űztek és rajtavesztettek. A rendszer bedőlésért elsődlegesen ők a felelősek!
– A devizahitelek drámája szinte sorstragédia lett. Hogyan jutottunk idáig?
Dr. Lentner: Tisztázzunk valamit mindjárt az elején! Teljességgel téves és helytelen a szóban forgó problémakör esetében devizahitelről beszélni. Ez ugyanis nem az!
– Hanem mi?
Dr. L.: Gigantikus átverés. A svájci jegybank legfrissebb adatai azt igazolják, hogy a külföldi bankok Magyarországon működő leánybankjai az általuk nyújtott hiteleket nem refinanszíroztatták frankkal, nem vettek föl valós bankközi frank hitelt, és nem bocsátottak ki frank alapú kötvényeket sem. A Svájci Nemzeti Bank pénzkibocsátása ugyanis nem növekedett olyan mértékben, amilyen mértékben szükséges lett volna ezen csereügyletekhez. Egyszerűen nincs annyi frank a piacon, amennyi a frank alapúnak mondott hitelek fedezete kellene legyen... Az a hitelezés, amit svájci frank alapúnak mondanak, valójában fedezet nélküli hazárdjáték volt.
– Akkor mire alapozták a bankok ezeket a hiteleket?
Dr. L.: Nagy valószínűséggel úgynevezett SWAP(csere) ügyletekre... Meggyőződésem, hogy a szükséges átvilágítások olyan eredményeket hoznának, amelyek alapjaiban megváltoztatnák az adósok szorongatott helyzetét, sok esetben akár büntetőjogi következményekkel is járhatnak a bankok vonatkozásában. A rosszhiszeműség ugyanis okkal vélelmezhető! Az ebből fakadó banki veszteségeket pedig a pénzintézeteknek házon belül kell orvosolniuk, azt semmi szín alatt nem terhelhetik rá az ügyfelekre, akik nem tudták, nem is tudhatták, hogy csapdába csalják őket!
Tehát kedves átvert, becsapott hitelesek, robbant a bomba, mert nincs frank, nincs CHF, nincs árfolyamkockázat!”
Egy példa:
Rászedett János és Jánosné magyar állampolgárokat az egyik, lakóparkokat építő vállalkozás sikeresen megkörnyékezett, Rászedették tehát elhatározták, hogy 14 millió forintért vesznek egy temetőre néző lakást a külső Bécsi úton. Ötletüknek egyetlen szépséghibája az volt, hogy a nagymamától örökölt vidéki házért mindössze 7 milliót kaptak. Szükségük volt tehát 7 millió kölcsönre. Teljesen mindegy, melyik bankot keresték fel, mert ott a következőket közölték velük. Jelzálog bejegyzése mellett megkaphatják a hiányzó 7 milliót 20 éves futamidőre, CHF alapon 5 % kamat, HUF alapon 10 % kamat mellett. CHF alap esetén a havi törlesztő részlet 38.600 Ft lesz, míg HUF alap esetén 98.000 Ft lesz. Tekintettel arra, hogy az ügyletnél egyetlen egy darab svájci Frank sem jelent meg, sem fizikai, sem átvitt értelemben, a két, erősen eltérő kamatláb és törlesztő részlet kifejezetten a megtévesztés célját szolgálta. Rászedették természetesen a sokkal vonzóbb CHF-alapot választották, magyarul bekapták a horgot. Nézzük, mi is történt tulajdonképpen!
A bank Rászedettéknek kölcsön adott kvázi 50.000 svájci frankot évi 5 % kamatra. Viszont a lakóparképítők nem 100.000 CHF-et kértek a lakásért, hanem 14.000.000 forintot. Ezért Rászedették a kölcsön kapott 50.000 svájci frankot egy füst alatt eladták a banknak 7.000.000 forintért (természetesen vételi árfolyamon, mert a kapzsiságnak nincs felső határa). Kifizették a 14 milliót az építőknek, és tudomásul vették, hogy havonta 276 svájci frank a törlesztőrészletük. Mivel Rászedettéknek a banknál forint számlájuk volt – miért is lett volna más, hiszen az átutalt fizetéseiket forintban kapták –, a bank a számláról minden hónapban leemelte a 276 CHF-nek megfelelő forintot (természetesen eladási árfolyamon, mert a kapzsiságnak nincs felső határa), azaz a csalinak szánt 38.600 forintot, de csak addig, amíg a CHF árfolyama 140 forinton állt, vagyis legfeljebb egy hónapig.
A következő esedékességi napokon a mindenkori 276 CHF vételi árfolyamon kiszámított árát emelte le a forintszámláról, amikor a CHF 150 forint volt, akkor 41.400 forintot, amikor 180 lett, akkor 49.600 forintot, és amikor 240 lett, akkor 66.200 forintot.
De nemcsak a törlesztő részlet emelkedett, emelkedett a tartozás is. Ugyanis Rászedették nem 7 millió forinttal tartoztak (mínusz néhány havi törlesztő részlet), hanem 50.000 svájci frankkal, aminek időközben a forintban kifejezett értéke 12.000.000-ra emelkedett. Mit számít az, hogy soha senki egyetlen egy svájci frankot se látott, a tartozás svájci frankban volt nyilvántartva, mert azt vették fel. De pénzügyileg mi is történt valójában? Kölcsönügylet? Másodlagosan, de elsődlegesen egészen más.
Valójában egyszerű spekulációról van szó. A bank arra spekulált, hogy a svájci frank erősödni fog a forinthoz viszonyítva, míg Rászedették – tudtukon kívül – arra spekuláltak, hogy a svájci frank árfolyama 20 éven keresztül nem fog megváltozni. Akinek egy egészen apró közgazdasági ismerete van, az pontosan tudta, hogy 20 év távlatában a svájci frank egészen biztos erősödni fog a forinthoz képest. Ezt tudva a Magyarországon működő bankok úgy is spekulálhattak volna, hogy 3000 milliárd forintért vesznek CHF-et a 140 HUF/CHF árfolyamon, és akkor most eladhatnák 240 HUF/CHF-nél, kaszálva ezzel 2.142 milliárdot. De mennyivel kényelmesebb volt virtuálisan spekulálni nem létező pénzekkel.
Persze most a bankok úgy tesznek, mintha ők vettek volna fel svájci frankot a kölcsönzések kielégítésére, de erről szó sincs. 2008 novemberéig a bankok kötelező tartalékrátája 5 % volt. Ez azt jelenti, hogy a rendelkezésükre álló tényleges pénzeszköz hússzorosát kölcsönözhetik ki. Minden 5 forint tényleges pénz mellett 95 forint virtuális pénzt is kölcsönadhatnak. Az állampolgárok csőbehúzása olyan jól sikerült, hogy a bankoknak 2008 végére likviditási gondjaik lettek, vagyis túlkölcsönözték magukat. A ,,likviditás” ugyanis azt jelenti, mennyi szabad tőkéje van a banknak, olyan szabad tőke, amit kikölcsönözhet. És akkor tegyük hozzá, hogy ennek a ,,szabad” tőkének 95 százaléka virtuális, nem létező. A világgazdaság begyűrűző válságára hivatkozva a MNB a kötelező tartalékrátát lecsökkentette egy nevetséges 2 százalékra, (jegyezzük meg, hogy ,,békeidőben” a nyugati bankok kötelező tartalékrátája általában 10 %) lehetővé téve, hogy a bankok további virtuális forintokat kölcsönözzenek ki, természetesen CHF alapon. A Magyar Nemzeti Bank, Simor András vezetésével kiszolgáltatta a magyar népet a nemzetközi finánctőkének (a legújabb WikiLeaks feltárás szerint ő táviratozta az USA-ba, hogy ,,a magyarok tanulják meg, nincs ingyen vacsora, nem kell megmenteni az eladósodottakat”).
Foglaljuk össze, mi történt jogi értelemben! Tekintettel arra, hogy mind a forintalapú, mind pedig a valutaalapú hitelezések esetén a bankok ténylegesen forintot és csakis forintot kölcsönöztek ki, az égvilágon semmi sem indokolta, hogy a valutalapú hitelek esetén jelentősen kisebb kamatlábat számoljon fel. Logikusan feltételezhető tehát, hogy az alacsonyabb kamatláb egyetlen célja a kölcsönért folyamodók léprecsalása volt. Az nem várható el a széles lakosságtól, hogy komoly pénzügyi ismeretekkel rendelkezzen. Borítékolni lehetett, hogy ha havi 38 és 98 ezer forintos törlesztő részlet között választhat, akkor a 38-at fogja választani, mert neki a CHF alap nem jelent semmit, hiszen ez csak kvázi CHF, a valóságban a svájci franknak semmi közre nem volt a hitelügylethez. Nem vetem tehát el a sulykot, ha a csalás bűntettének alapos gyanújával élek. A Btk. 318. § (1) bekezdés így rendelkezik:
,,Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, és ezzel kárt okoz, csalást követ el.” A CHF alapú hitelek esetében mind a három kitétel megvalósult. A bankok részéről jogtalan volt a haszonszerzés, az ügyfeleket tévedésbe ejtették, és ezzel nekik igen jelentős kárt okoztak. A büntetőeljárás szükségességén kívül polgári peres eljárásban lehetséges a hitelszerződések semmissé nyilváníttatása, hivatkozással a csalásra.

Egy kis érdekesség, de alapvető információ!
Befejezésül meg kell jegyeznem, hogy CHF alapú hitelek esetében a csalásnak – szerény véleményem szerint – egy különös minősített esete áll fenn, mert hatalmas tömegeket szedtek rá, jelentős összegekben, szervezetten, bűnszövetkezésben. A végső kár ezermilliárdokban mérhető, ami már veszélyezteti a nemzetgazdaságot is. Éppen ezért, végső soron levezethető a hazaárulás is

Ha elbontják a házad, viszik a kerítését, védekezhetsz-e a fegyvereiddel?

A kérdést azért tettük fel, mert bizonyos vidékeken mindenki szemet huny a helyi lopásoknak, fosztogatásoknak. A panaszosnak Bajnai alatt még csak a tyúkjai alól a tojásokat, a fákról a gyümölcsöket lopták el, 2011-ben, Orbán premierje után, már elvitték a tyukokat, kivágták a fákat. 2012-ben több ház - utcára néző homlokzatát dísznek meghagyva a - hátsó felét elbontották és használt építőanyagként eladták. Mindezt nappal, a reszkető tulajdonosnak pimaszul még kalapot is emeltek. A panaszos szerzett gumilövedékes puskát és pisztolyt a következő háza elbontásánál szeretné lelőli őket. (Csak lábat, nemi szervet). Teheti-e, mert csoportosan és felfegyverkezve jönnek, fenyegetnek, lopnak, rabolnak. A helyi, falusi szervek, a polgármestert is beleértve, félnek, szemet húnynak, vagy sügősen ,,házonkívülre” menekülnek. E település arról is hírhedt, hogy közmunka alkalmával kőgyűjtés címén nem a domboldalt és utcákat rondító köveket szedték össze, hanem elbontották a kerítések kőfalazatát.
Vajó Sándor kollégánk a megbízásunkból felvilágosítást kért az ORFK-tól a védekezés ás fegyverhasználat új szabályairól.

Az ORSZÁGOS RENDŐR-FŐKAPITÁNYSÁG KOMMUNIKÁCIÓS SZOLGÁLATA válaszolt. Íme:
Vajó Sándor oknyomozó–fotóriporterúr részére, Leleplező.
Tisztelt Vajó Sándor úr!
Az ORFK Kommunikációs Szolgálatához érkezett – a fegyvertartás szabályozására vonatkozó – megkeresésére az alábbiakban válaszolunk.
A lőfegyverek és más fegyverek – a lőszerek, valamint a gáz-, a riasztó és a vaktöltények – megszerzését és tartását a fegyverekről és lőszerekről szóló 253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet szabályozza. A tárolást illetően a kormányrendelet 2012. május 1-jétől az alábbiak szerint rendelkezik:
A lőfegyver, lőszer, lőszerelem tárolása
42. § (1) E rendelet eltérő rendelkezése hiányában
a) a lőfegyvert a tartására jogosult személy által állandóan lakott vagy rendszeresen, illetve alkalmanként visszatérő módon látogatott lakásban – szervezet esetén őrzött, vagy riasztó berendezéssel védett épületben – ürített állapotban, a számottevő mértékű külső erőhatásnak is ellenálló anyagból készült és biztonsági zárral ellátott szekrényben, illetéktelen személyektől elzárva kell tárolni;
b) rövid lőfegyvert az a) pontban meghatározott egyéb feltételek betartása mellett, falhoz, padlóhoz vagy szekrényhez rögzített, a számottevő mértékű külső erőhatásnak is ellenálló anyagból készült és biztonsági zárral ellátott dobozban is lehet tárolni;
c) a lőszert a lőfegyvertől elkülönítve, a számottevő mértékű külső erőhatásnak is ellenálló anyagból készült és biztonsági zárral ellátott szekrényben vagy falhoz, padlóhoz, szekrényhez rögzített, a számottevő mértékű külső erőhatásnak is ellenálló anyagból készült és biztonsági zárral ellátott dobozban, illetéktelen személyektől elzárva kell tárolni.
(2) A tárolásra szolgáló helyiség nyílászáróit acélráccsal vagy ultraerős biztonsági fóliával kell ellátni, valamint a tárolóhelyet őrszemélyzettel kell őrizni vagy távfelügyeleti rendszerbe bekötött elektronikus riasztóberendezéssel kell ellátni.
a) „A” kategóriába tartozó lőfegyver:
b) 10 darabot meghaladó számú lőfegyver, illetve 1000 darabot meghaladó számú lőszer, vagy
c) lőfegyvernek vagy lőszernek a 28. § (2) bekezdés b) vagy c) pontja alapján kiadott engedéllyel rendelkező szervezet által történő tárolása esetén.
(3) A lőfegyver és a hozzá tartozó lőszer a tartásukra jogosult személy folyamatos jelenléte esetén elzárás, illetve elkülönítés nélkül is tárolható.
A fenti szabályok közül 2012. május 1-jétől könnyítésként lépett hatályba, hogy a lőfegyver és a lőszerek a lakás mellett az alkalmanként látogatott lakásban is tárolhatók. A tárolóeszköz anyaga a korábbi szabályozással ellentétben nemcsak fém, hanem bármilyen – ellenálló – anyagból készült, biztonsági zárral ellátott szekrény, illetőleg rögzített doboz is lehet. A folyamatos otthonlét esetén a lőfegyver és a hozzátartozó lőszerek elzárás, elkülönítés nélküli tárolása is lehetővé vált.
Tájékoztatjuk továbbá, hogy a HYPERLINK http://www.kormany.hu www.kormany.hu oldalról letölthető „Az áldozatok, a becsületesek, a tulajdonukat jogosan védők oldalán az új Büntető Törvénykönyv” című, a sajtó számára készített erről szóló összefoglaló.
A levelében említett, a fegyverhasználattal kapcsolatban felmerült jogos védelemről szóló kérdéseket illetően a 2013. július 1-jétől hatályos 2012. évi C. törvény a következőképp rendelkezik:
21. § Nem büntetendő annak a cselekménye, aki a saját, illetve a mások személye vagy javai elleni jogtalan támadás megelőzése céljából telepített, az élet kioltására nem alkalmas védelmi eszközzel a jogtalan támadónak sérelmet okoz, feltéve, hogy a védekező mindent megtett, ami az adott helyzetben elvárható annak érdekében, hogy az általa telepített védelmi eszköz ne okozzon sérelmet.
22. § (1) Nem büntetendő az a cselekmény, amely a saját, illetve más vagy mások személye, javai vagy a közérdek ellen intézett, illetve ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges.
(2) A jogtalan támadást úgy kell tekinteni, mintha az a védekező életének kioltására is irányult volna, ha
a) azt személy ellen
aa) éjjel,
ab) fegyveresen,
ac) felfegyverkezve vagy
ad) csoportosan
követik el,
b) az a lakásba
ba) éjjel,
bb) fegyveresen,
bc) felfegyverkezve vagy
bd) csoportosan
történő jogtalan behatolás, vagy
c) az a lakáshoz tartozó bekerített helyre fegyveresen történő jogtalan behatolás.
(3) Nem büntethető, aki az elhárítás szükséges mértékét ijedtségből vagy menthető felindulásból lépi túl.
(4) A megtámadott nem köteles kitérni a jogtalan támadás elől.”
Ezen túl a 4/2013. BJE jogegységi határozat foglalkozik a jogos védelemmel.
A fentiek vonatkozásában tehát a jogos védelem nem azonos az önvédelemmel, mert az előbbi kiterjed mások személye, illetve javak védelmére is. A megtámadottól elvárható továbbra is, hogy ne a támadás, sérülés okozása legyen a célja, hanem a jogtalan támadás elhárítása. A jogtalan támadás kritériumait a törvény felsorolja. A jogtalan támadás vagy azzal való fenyegetés meglétét vizsgálja a jogalkalmazó (nyomozó hatóság, ügyész, bíró) és azt is, hogy indokolt volt-e a védekező adott magatartása. A megtámadottat a törvény nem kötelezi arányosság szem előtt tartására. Ha az elhárításhoz szükséges mértéket túllépi, az eljárás során vizsgálni kell annak okát, hiszen a törvény ezt a fentiekben korlátozza.
Budapest, 2013. augusztus 8.
Tisztelettel:
ORFK Kommunikációs Szolgálat

Dr. Leonard Coldwell:

Bármilyen rákbetegség heteken belül gyógyítható

(2013. április. 03. egeszseg.facepress.hu)

NÉZZE MEG A VIDEÓT ITT>>
Miért hallgatnak róla az orvosok?
Az orvos szerint a titok nyitja az, hogy a szervezetet lúgosítani kell, amelyet sok zöld színű zöldség fogyasztásával lehet elérni néhány nap alatt.
Mint mondja: amint eléri a szervezet a megfelelő lúgosítást, a rák azonnal leáll. Ez eltarthat néhány napig, akár egy hétig, de egészen biztosan elindul a gyógyulás folyamata.
Mindemellett a már ismert C-vitamin injekció alkalmazásával tovább javítható a beteg állapota.
Dr. Leonard Coldwell meglepő tapasztalatairól a videóban bővebben beszél.
Bármilyen rákbetegség heteken belül gyógyítható – állítja a neves nemzetközi orvos. Tapasztalatait egy videón tette közzé. Amit mond elképesztô, tanácsait érdemes lenne betartani. Youtube-on látható anyagátlefordították, mi ezt írtuk le. Ugorjunk mindjárt a lényeghez:
Néhány ráktípus perceken belül gyógyítható, mert a világon minden olyan orvos aki legalább 20 éve praktizált ismer spontán gyógyulásos eseteket. Van is erről egy könyv aminek a címe a Spontaneous Healing (spontán gyógyulás) egy fickótól, nem igazán kedvelem egyszerűen spontán gyógyulásos esetekről számol be. Ez azt jelenti ha ez lehetséges, akkor csak a módszert kell megtalálnunk a megvalósításához. Ez az eső, mindannyian tudunk erről. Nagyon gyakran előfordult, hogy amikor az emberek a lurdes-i vagy más zarándokhelyekre mentek igazából nem az adott hely, hanem a remény és az oda vezető út az ami meggyógyítja őket.
(Valami ilyesmi az, ami a rák esetében is az első, hinni a gyógyulásban – a szerk.)
A második lépés, amit dr. Coldwell kiemel, az, hogy meg kell szabadulni a savasságtól és a toxémiától. Lúgos és oxigénben gazdag testre van szükség. Ha sok zöldet választunk, tehát klorofillt – minden, ami zöld, rengeteg klorofillt tartalmaz –, akkor a test rengeteg oxigénhez jut. Megfelelő kalciumellátással, megfelelő táplálkozással, nyomelemeket tartalmazó megfelelő kiegészítőkkel lúgosíthatjuk a szervezetet. Ez azt jelenti, hogy amint lúgossá válunk, a rák azonnal leáll. Eltarthat néhány napot, néhány hetet, de leáll. Gyógyító ph-t szintre kell állítani a szervezetet, a ph-érték nulla és 14 között lehet. A hetes érték a közömbös színt és ennél kissé lúgosabbá kell válnunk. A 7,36 érték az ideális, de a gyógyulási szakaszban fel kell menni 7,5-re, a rendszert kissé túl kell lúgosítani. Egy nagyon jó barátom Németországból, dr. Martin többlépéses oxigénterápiát alkalmaz.
Például ez azt jelenti, hogy leveszi a vért, ionizált oxigénemet látja el, majd visszavezeti a vért és ezt tizenkétszer végzi el. Míg végül a beteg vadonatúj vért kap, s ez olyan lesz, mint az újszülötté. Tehát ezzel már kiküszöböltük az oxigénhiányt.
Amikor a vér jön ki, olyan, mintha fekete lenne. A visszavezetett vér rózsaszínűvé válik, olyan, mint egy törvényes doppingolás. Amikor az ember megkapja, tele lesz energiával és életerővel. A C-vitamin injekciókat, az intravénás C-vitamin injekciókat, amiket használtam és amiket európai orvos kollégáim használtak, alapvetően ismerjük: 100 cm3 naponta, hetente háromszor. Ilyen dózisokat használtunk. Bizonyos esetekben még gyakrabban. És nagyon gyakran. Akár hiszik, akár nem, személyes tapasztalatom szerint a rák, vagy a daganat pár napon belül gyakorlatilag megszűnt.
Mivel a C-vitamin ilyen nagy hatású és az egyik legnagyszerűbb elérhető gyógyszer, szinte bármilyen szív-érrendszeri problémát gyógyítani lehet a C-vitaminnal. Ki akarják vonni a forgalomból. Tehát lényegében vényre lesz kapható és szintetikus lesz, ami már nem hatásos, csakúgy, mint az E-vitamin. Az E-vitamin alapvetően segíti a vérnyomásproblémák nagyon könnyű és gyors gyógyítását, bármilyen módon, alapban vagy formában. Ezért készítettek egy tanulmányt mesterségesen létrehozott E-vitaminnal, kémiai úton létrehozott E-vitaminnal, és azt látták, hogy nem hat. Persze, hogy nem. A vegyszerek nem hatnak. A természet hat. Ha a természet hoz létre egy problémát, akkor a természet hozza létre a megoldást is. Ennyire egyszerű és könnyű. Ha valami nem létezett 100 évvel ezelőtt, akkor most sincs rá szükség. Ez nagyon egyszerű. Ha valakinek segíteni akarunk abban, hogy megtanulja, hogyan tudja tényleg gyorsan megszüntetni a betegségét, akkor azonnal vegetáriánus étrenddel, vagy nyersétel diétával kezdeném először.
Barátom, Paul Nison az egyik legkiválóbb nyersétel szakács. Fantasztikus könyve kapható a nyersételekről, mindössze néhány dollárért. Weboldalán ingyenes filmek vannak arról, hogyan kell őket elkészíteni. Én azonnal nyereséggel diétára állítanám. Naponta négy liter vizet itatni, (kivéve, ha az illetőnek nagyon ritka vesebetegsége van) fél teáskanál tengeri sóval, mert minden testi funkcióhoz sóra van szükségünk. Elektromosságra van szükségünk és ez az elektromosság alapvetően csak elegendő sóval hozható létre. Ha sóhiányunk van, akkor vérnyomásproblémák lesz.
Azt mondják, nem szabad sok sót ennünk, főleg akkor, ha magas a vérnyomásunk. Ezt tanultuk.
Persze épp az ellenkezője. Az a baj, hogy ilyenkor asztali sóra gondolnak. Az asztal só nagyon gyakran egyharmad üveget, egyharmad homokot és egyharmad sót tartalmaz. Az üveg és a homok karcolja az artériákat, amelyek így vérezni kezdenek. így aztán a koleszterin odamegy, hogy elállítsa a vérzést, és nem vérezzünk el belülről. Aztán erre azt mondják, hogy a koleszterin az oka a magas vérnyomásnak, mert szűkíti az ereket. Ez teljesen abszurd dolog, mert akkor halunk meg, ha nincs elég koleszterin. A túl sok miatt nem fogunk meghalni. Vannak emberek, akiknek a koleszterinszintje 600. Tökéletesen egészségesek, életükben sohasem voltak betegek. Mit csinálnak a betegekkel az égési osztályon? Naponta 20-25 főtt tojást adnak nekik, mert tudják, hogy csak a koleszterin tud nagyon gyorsan új és egészséges sejteket építeni.
A sejtjeink csaknem 87 százaléka koleszterinre épül. Szóval hogyan tud a szervezetünk új sejteket létrehozni, ha alacsony a koleszterinszintünk? Mindenkinek legalább 250 összetett koleszterinnel kellene rendelkeznie. Azt mondják, hogy a LDL és a HDL a jó és rossz koleszterinek. Még csak nem is a koleszterinről van. A fehérje az, ami a koleszterint szállítja. Annyira ostobák, hogy nem tudják a megfelelő módon megközelíteni a dolgot. Ha a tényeket nézzük, azt nézzük, hogy mit tudnak és mit nem, akkor rájövök arra, amit dr. Gary Null és még sokan mások mondtak: statisztikailag az orvosok átlagéletkora a legalacsonyabb, 56 év. Náluk a legmagasabb az alkoholizmus és a kábítószer-fogyasztás aránya, és legmagasabb az öngyilkossági arány. Ennél csak a pszichiátereké magasabb. Mi meg odamegyünk valakihez, akinek a legrövidebb az élete, legjobban hajlamos az öngyilkosságra, a legtöbb kábítószert fogyasztja és megkérdezzük tőle, hogyan élhetünk egészséges boldog és hosszú életet. Azt hiszem: változtatnunk kell a gondolkodás modunkon!
A Coldwellel készített videointerjút megtekinthetik a youtube-on. Érdemes!
(További rákgyógyulásról szóló cikkek a Leleplező 2013/3 őszi számában olvashatók!)

Daganat ellen, megelőzése és kiegészítő kezelése

Szervezetünkben folyamatosan keletkezhetnek rendellenes sejtek. A jól működő immunrendszer azonban hatékonyan pusztítja ezeket, így megőrizhetjük egészségünket.
A baj akkor kezdődik, amikor valamely sejtben fellép egy belső információs hiba – ennek lehetnek genetikai vagy életmódbeli okai –, majd megindul a rendellenes sejtosztódás.
Az első gyanú esetén érdemes egy tumormarker vizsgálatot kérni, mely olyan anyagok vizsgálata a vérben, amelyek mennyisége általában daganatos betegség esetén emelkedik meg, mint pl AFP, CEA, CA 15-3, CA19-9 szintek.

Férfiaknál PSA-vizsgálat során a vérből, prosztata rendellenesség mutatható ki.
Ha minden jól működik, immunrendszerünk felveszi a harcot, és helyreállítja a keletkezett zavart, rosszabb esetben nem sikerül időben leállítani a rákos sejtburjánzást.
Az eddigi daganatképződési teóriákkal szemben – melyek szerint a gének mutációja/elfajulása okoz rákot - egy újabb rákkeletkezési elmélet került napvilágra. A georgiai Athensben (USA) az egyetemi kutatók azt állítják, hogy a rák keletkezésében nagyon komoly szerepe van az oxigénhiánynak. Eszerint az elmélet szerint azonban teljesen más szempontból kellene a daganatkezelést is megközelíteni.
Egy kutatóscsoport 7 különböző ráksejtkultúrát analizált, melyekben valóban feltűnően alacsony volt az oxigéntartalom. Megállapításuk szerint a sejtek elfajulásának oka az oxigénhiány volt.
A génkárosodás és az oxigénhiány okozta elfajulás nem zárja ki egymást. És az is bizonyos, hogy ha a sejtek anyagcseréjét megpróbáljuk folyamatosan optimalizálni (sok fehérje, zsír és szénhidrát bevitelével nem túlterhelni), a kellő oxigénellátásról mindig gondoskodni (bő folyadékbevitellel és rendszeres mozgással), a daganatos betegeknél ezekre különösen odafigyelni, akkor nagyobb esély van a daganat megelőzésére és a hatékonyabb kezelésre is.
A betegségek kialakulása ritkán vezethető egy okra vissza, inkább multifaktoriálisak, vagyis több tényező együttes hatásán alapszanak.
Ezért a lélek egyensúlyát sem lehet vagy szabad elfelejteni.

Természetesen, minden tőlünk telhetőt meg kell tenni, hogy elkerüljük egy esetleges rosszindulatú elváltozás kialakulását.
Nagyon jó és ajánlatos, ha figyelünk arra, mit eszünk, mit iszunk, milyen érzések, indulatok kavarognak a gondolatainkban, mitől szabadulnánk meg minél előbb.
Pótolni kell azokat az összetevőket, amelyekre a szervezetnek szüksége van a normális működéshez, mivel a mai étkezési szokásaink és tápanyag szegény környezetünk miatt természetes úton nem juthatunk hozzá kellő mennyiségben.
Ilyenkor jöhetnek a képbe a különböző táplálék kiegészítők, vitaminok, nyomelemek, ásványi anyagok és komplex készítmények.

A daganatos megbetegedések megelőzése teljes szemléletváltást feltételez mind az egészségügy, mind pedig az egyszerű beteg részéről.

Mi állhat a daganatok kialakulásának hátterében?

Szervezetünkben folyamatosan, naponta több ezerszer keletkeznek rákos sejtek,azonban az immunrendszer irányítása alatt működő falósejtek elpusztítják azokat, naponta 15-20 ezerszer végzi el ezt a tisztogatást védekező rendszerünk...
Otto Warburg kétszeres Nobel-díjas tudós arra a felismerésre jutott, ha a szervezet immunrendszere jól működik, akkor a szervezetbe bekerült – vagyis a sejtanyagcsere lassú.
Kutatási eredmények igazolják azt is, hogy az elsavasodott szervezet sokkal hajlamosabb a rákbetegségre, a rákos megbetegedések száma az elfogyasztott állati fehérje arányában nő. Úgy találták, hogy az esszenciális zsírsavak (omega-3) hiánya, az immunitást gyengítő étrendek (finomított élelmiszerek), a szteroid hormonok hatására és az oxidációs károsodás következtében (dohányzás, fast food ételek fogyasztása, hevített zsiradékban sütött ételek, vegyszerek használata következtében) szintén kialakul sejt deformitás.
A stressz és a kezeletlen krónikus gyulladások is kockázati tényezőt jelentenek.
A jobbára a helytelen életmód következtében keletkező szabad gyökök egyik elsődleges rizikófaktorai a rák kialakulásának. (A szabad gyökök toxikus vegyületek, amelyek oxidációs károsodást okoznak.
Maga az immunrendszer is rengeteg szabad gyököt használ a kórokozók és az elpusztítandó sejtek "megjelölésére, beazonosítására".
A probléma akkor jelentkezik, ha az antioxidánsok és a szabad gyökök közötti egyensúly eltolódik a szabad gyökök irányába, mint pl dohányzás, a tartós stressz,helytelen étkezés stb.).

Természetesen nem elhanyagolható tény a lelki okok felderítése, hiszen a lelki egyensúly megbillenése negatívan hat a szervezet működésére. A stressz hatás elsavasít, a fölösleges stressz hormonok pedig szteroid hatást fejtenek ki. A fizikai test funkcióit képtelenség elválasztani a lelki és tudati tényezőktől. A magát elhagyó beteg immunrendszere gyengül, és gyógyulási esélyei is csökkennek.

A felépüléshez feltétlenül szükség van az Élet igenlésére, szeretetére!
A helyes táplálkozási szokások kialakítása nagy lépés az egészség megtartása vagy helyreállítása érdekében, de a már kialakult betegség esetén a megfelelő étrend fokozottan fontos a gyógyulás érdekében!
A ketogén étrend a daganatos betegségek kezelésének egyik alternatív módja lehet. Ez az étrend a szénhidrátok elhagyását és azok egészséges zsírokkal és fehérjékkel való felváltását jelenti. A diéta lényege, hogy a rákos sejteknek glükózra van szükségük az életben maradáshoz.
A szénhidrát a szervezetben glükózzá alakul, így a szénhidrát teljes elhagyásának köszönhetően a ráksejtek szó szerint éhen halnak.
Ha az ember áttér a ketogén étrendre a szervezete átáll a zsír alapú anyagcserére. A normál sejtek képesek erre, a rákos sejteknek viszont hiányzik ez a képessége.

A jótékony zsírok és azokat tartalmazó élelmiszerek:

olajbogyó és oliva olaj
kókuszdió és kókuszzsír
szabadon legeltetett tehén tejéből készült vaj
nyers olajos magvak, főként az alacsony fehérje és omega 6 tartalmú makadám dió
szabadon legeltetett tyúkoktól származó tojás sárgája
szabadon legeltetett állatok húsa (1g fehérje/testsúly kg/nap)
avokádó

A rákkockázatot befolyásoló egyéb életmódbeli javaslatok:

D-vitamin megfelelő mennyiségben fogyasztása
pihentető alvás este 10 és reggel 6 óra között
hatékony stresszkezelés
testmozgás

A cukrok, minden fajta feldolgozott élelmiszer, cukros italok szigorú korlátozása, az elhagyott szénhidrátok egészséges zsírokkal és jó minőségű fehérjékkel való helyettesítése nagyon sok betegség, köztük a rák gyógyítását is jól kiegészítheti a kívánt gyógyulás elérése érdekében.
Kanadai kutatók kimutatták, hogy a lenmag rendszeres fogyasztása 26-28%-al csökkentheti a mellrák kialakulásának esélyét nőknél.
A lenmag a polifenolok egy bizonyos fajtáját, ún. lignán vegyületeket tartalmaz, melyek erőteljes anti-tumor hatással bírnak azáltal, hogy gátolják a rákos sejtek növekedését és elősegítik a programozott sejthalál (apoptózis) folyamatát ER- és ER+ mellrákok esetében.
A lenmag kb. 100-szor annyi lignán vegyületet tartalmaz, mint a zöldségek, olajos magvak, teljes kiőrlésű gabonák.
100g lenmag akár 3-350mg lignánt is tartalmazhat.
100g szezámmag is 132 mg-ot tartalmaz.
Fontos megjegyezni, hogy a lenmagolaj nem tartalmaz lignán vegyületeket.
Forrás: (Öko-Natura, PH Csoda, Varga Nikoletta, Szendi Gábor, Dr. Balaicza Erika, Dr. Tihanyi László)

Kapcsolódó termékek

Goji Berry Juice 946 ml

Goji Berry Juice (Farkasbogyó) A hosszú élet itala. A tökéletes táplálék Összetevők: 70 féle ásványi anyag Gojibogyó Gránátalma Vörös áfonya Fekete áfonya Málna Eper Stb...

Részletek>>

Alfalfa Leaf Juice Powder

Lucernalevél kivonata kapszulázva Megkönnyíti az emésztést Növeli a test pH értékét Méregteleníti a vért és a májat Erős antioxidáns hatású Immunrendszer erősítő &n...

Részletek>>

DHEA

Anyahormonnak is nevezik, a többi mellékvese-hormon előanyaga. A DHEA az olyan ifjúkori jellegzetességekhez kapcsolódik, mint amilyen az energia, erős libidó, haj, szőrzet növekedése, erősödése és a színe, izomtónus, szellemi frisesség stb.

Részletek>>

Flavonoid komplex

Antiox hatású étrend-kiegészítő gyümölcslé készítmény. Kombucha koncentrátum 9 gyümölcslé sűrítmény flavonoid tartalmával. A flavonoidok a növények által saját maguk védelmére termelt anyagok.

Részletek>>

MULTIVitamin és ásványianyag ital 946 ml

Komplex vitamin és ásványi anyag ital. Növényi összetevőket tartalmazó folyékony étrend-kiegészítő vitaminokkal és ásványi anyagokkal. A B-vitaminok részt vesznek a sejtszintű fehérje-, szénhidrát-, zsíranya...

Részletek>>

Cat's claw - Macskakarom

Az utóbbi évtizedek egyik legérdekesebb gyógynövénye a Cat's Claw vagy Macskakarom. A dél-amerikai esőerdőkben élő indián őslakosok az U. tomentosa lián kérgét, gyökerét és levelét mintegy 2000 éve használják. Az e...

Részletek>>

Q10 tartalmú készítmények

Készítmények: 30mg-os 50mg-os 150mg-os Egyre többet hallunk a Q10 koenzimről, de valójában mi is ez a vegyület? A Q10 koenzim jelentősége: "A koenzim Q10, az antioxidáns tartós hiánya rákhoz, reumához, Sclerosis Multipl...

Részletek>>

Coral calcium

Nagyon kevés ember fogyaszt elegendő kálciumot, ennek a következményei körülöttünk mindenhol megmutatkoznak /csontritkulásban, premenstruális szindrómákban, szívbetegségben, cukorbetegségben/ és más degeneratív betegségekben szenv...

Részletek>>

NONI

A NONI növény szubtropikus örökzöld cserjeféle, magassága elérheti a 10 métert is. A régi időkben a Noni gyümölcs levéből készült italt használták a legkülönfélébb egészségügyi gondokra: fájdalom csillapítására, gyu...

Részletek>>

MSM/C-vitamin italpor

A C vitamin az egyik legerősebb antioxidáns, a jó egészség legfontosabb forrása. Ellenállóvá teheti szervezetünket a fertőzésekkel szemben és emellett még a fájdalmat is csillapíthatja bizonyos gyulladásos betegségeknél, például ...

Részletek>>

IMMN+ immunerősítő

Erős rák ellenes hatás, 72 órán belül aktivizálja az immunrendszert! Egyedülálló összetételénél fogva szinergikus hatásban nagyon erős természetes készítmény, mindenféle immunhiányos állapotban. Használata javasolható az alábbi esetekben: Akut és krónikus betegségekben, baktériu...

Részletek>>

Immun Supreme

Növeli az energiaszintet Növeli a kitartást Javítja az egészséget Hozzájárul a tápanyag-ellátáshoz Csökkenti a fáradtságot Erősíti az immunrendszert Regenerálja a sejteket A k...

Részletek>>

BESZÜNTETTÉK A BANKOK ÉS KORMÁNYOK MŰKÖDÉSÉT?

Az Egységes Kereskedelmi kódex alapján ez minden országra vonatkozik!

A hír valós, vagy sem azt mindenki döntse el saját maga. Minden esetre, a kételkedéshez és a vakon hívéshez is komoly bizonyítékok szükségesek, és eddig még hivatalosan senki nem tudta megcáfolni az alábbi cikkben szereplő adatokat. Néhányan már „léptek” is a zsaroló pénzintézetek irányába. Az eredmények részlegesek, és eddig pozitívak, véglegesen még váratnak magukra, hiszen az ügymenet minden levélváltáshoz 30 napot biztosít, így hónapokig is elhúzódhat a valós eredmények megismerése. A továbbiakban az http://op.iuste.biz/ oldalon megjelent információk közül osztok meg Önökkel néhány fontos adatot.

VILÁGMÉRETŰ FELSZÁMOLÁS A KORRUPT CÉGEK ELLEN

Az Egy Emberiség Nyilvános Érdekképviselet (One People Public Trust, továbbiakbanOPPT), az egész rendszert érintő hatalmas csalásokat vizsgáló korábbi nyomozásai alapján 2012. december 25-én bejelentette a világ valamennyi bankjának és „kormányainak” felszámolását.

A LÉNYEG: Mi történt?

Az OPPT azzal szembesítette a világ bankjait és kormányait,

hogy azok megtévesztő módon és eszközökkel több száz éven keresztül pénzt loptak az emberektől, és
hogy senki nem állhat a Teremtő, és a Teremtő bármely teremtménye közé,

majd lehetőséget adott nekik a fenti két állítás megcáfolására. Ők erre képtelenek voltak, és nem tették meg. Az itt leírtak megértéséhez, kérjük, hogy olvassa el a http://i-uv.com/oppt-absolute/original-oppt-ucc-filings oldalon, a Declaration of Factsdokumentumot. Íme két kivonat a dokumentumból:
A kormányok kiváltságleveleinek eltörléséről: (referencia: DECLARATION OF FACTS – A TÉNYEK MEGÁLLAPÍTÁSA –: UCC Doc # 2012127914 Nov 28 2012)
„..hogy valamennyi kormányzati intézmény, köztük az Egyesült Államok Szövetségi Kormánya, az EGYESÜLT ÁLLAMOK, a „State of…” és ezek valamennyi rövidítése, ezek hasonló hangzású, megjelenésű formái (idem sonans), vagy egyéb jogi, pénzügyi és menedzseri formája, valamint ezek összes és valamennyi nemzetközi megfelelője, köztük az összes és valamennyi HIVATALLAL, az összes és valamennyi HIVATALNOKKAL, KÖZALKALMAZOTTAL, ÜGYVEZETŐI RENDELETTEL, MEGÁLLAPODÁSSAL, ALKOTMÁNNYAL, TAGSÁGGAL, TÖRVÉNNYEL, valamint az ezek által és hatókörében létrejött valamennyi és minden egyes szerződéssel és megállapodással egyetemben, mostantól érvénytelen és semmis, jogerősen…”
A banki kiváltságlevelek eltörléséről: (referencia: TRUE BILL: WA DC UCC Doc # 2012114776 Oct 24 2012)
„Kijelentve és határozat alapján visszavonhatatlanul eltöröltetik a kiváltságjoga a Nemzetközi Fizetések Bankja (BIS) tagszervezeteinek, ezen kívül azok kedvezményezettjeinek, minden testületének és intézményének, amely magánpénzrendszert, pénzkibocsátó, behajtói, büntetés-végrehajtói intézményt, RABSZOLGATARTÓ RENDSZERT birtokol, működtet, segít vagy támogat…törvényes értékkel bíró, ám törvénytelen jogalapon.
Felszólítás a tevékenységek azonnali beszüntetésére (Orders to Cease and Desist):
Felhívjuk a figyelmet a KERESKEDELMI TÖRVÉNY Doc. No. 2012114586 és a TRUE BILL UCC Doc. No. 2012 114776 által szabályosan megerősített és jóváhagyott DECLARATION AND ORDER: UCC Doc # 2012096074, Sept. 09 2012 tartalmára, mely szerint:
A fegyveres testületeken belüli önkéntesek…„felszólíttatnak bármilyen egyén, testület, azok ügynökeinek, tisztjeinek és egyéb képviselőinek letartóztatására és őrizetbe vételére, helyszíntől függetlenül, ha azok magánpénzrendszert, pénzkibocsátói, behajtói, büntetés-végrehajtói intézményt, RABSZOLGATARTÓ RENDSZERT birtokolnak,működtetnek, segítenek vagy támogatnak az egyes államok polgárai rovására”… és lefoglalhatnak bármely olyan magánpénzrendszert, adatkövetési, átutalási, kibocsátói, begyűjtési és jogi végrehajtó rendszert, amely RABSZOLGATARTÓ RENDSZER működtetését szolgálja.
„A teremtő valamennyi teremtményének kötelessége azonnali hatállyal segítséget nyújtania az itt megjelölt KÖZJÓÉRT CSELEKVŐ SZEMÉLYEKNEK, a célból, hogy azok ezen rendelet minden eszközzel végrehajthassák, megvédhessék, fenntartsák és a beteljesítsék, minden, a teremtő és a teremtő által elérhető eszközzel és módon, még pedig teljes személyes felelősséggel.”
Kérem, hogy tájékozódjon a Washington DC UCC Registry:https://gov.propertyinfo.com/DC-Washington/ alatt bejegyzett dokumentumokról. (Regisztrálj a jelzett honlapon, és személyesen ellenőrizheted a dokumentumokat.)

Mit jelent ez az Ön számára?

Továbbra is fizetné az adósságát egy felszámolt jogi személynek? Jelzálogkölcsönt, bankkártyahitelt, gépjármű-hitelt?
Az OPPT a felszámolási eljárásban kedvezményezetti prioritást élvezett. Senki nem áll Ön és a Teremtője közé, még az ún. kormányok sem.
Mivel a CEASE AND DESIST (felszólítás a tevékenységek azonnali beszüntetésére) rendelet érvényben van, Önnek egy úgynevezett Udvarias értesítéssel jogában áll feltételeket szabni az immár megszűnt bankok és „kormányok” nevében Önnel szemben eljáró magánszemélyek számára.

Mit jelent mindez a bankok és „kormányok” számára?

Mostantól minden személy egyéni entitásként cselekszik, mindennemű vállalati háttértámogatás nélkül, teljes személyes felelősséggel tartozva minden és valamennyi cselekedetéért, az UCC 1-103 számú nyilvános irányelv által támogatott szokásjog, illetve az OPPT UCC dokumentumaiban rögzített meghatározó törvény, az Egyetemes törvény alapján. (referencia: WA DC UCC Ref Doc # 2012113593)
Amennyiben az egyén, bármilyen módon egy megszüntetett bank vagy „kormány” nevében cselekszik, és ezzel bármilyen kárt okoz egy másik egyénnek, úgy egyéni és korlátlan felelősséggel tartozik az okozott károkért. Az ilyen tettek ún. Udvarias értesítések kibocsátását vonhatják maguk után.

Udvarias értesítés

Az Udvarias értesítés tartalmazza az ezen tájékoztató dokumentumon szereplő valamennyi információt, illetve indítványozza a felek további kapcsolattartási feltételeit. Mivel a bankok és „kormányok” világszerte megszüntetésre kerültek, a törvények, rendeletek, kódexek, bíróságok, ügyvezetői rendeletek stb. immár szintén érvénytelenek, így, egyének közötti törvényesen érvényes szerződés hiányában nincsenek érvényben a teljesítést kikényszerítő eszközök sem.
Az Udvarias értesítés új feltételeket kínál bármely, megszüntetésre került jogi személyiség nevében eljáró személynek, ezen elfogadásának feltételei világosan le vannak fektetve. Jelenleg világszerte rengeteg ember küldi ki az Udvarias értesítéseit.
További információk a http://i-uv.com honlapon találhatók.

Mi az az UCC – kire és mire vonatkozik?

A Uniform Commercial Code, UCC („júszíszí” - Egységes Kereskedelmi Kódex), a kereskedelem „bibliája”,amelyet világszerte használnak, ám néha leplezve.
Az UCC-ről nem tanulnak a jogi egyetemeken, csak a magas rangú bankok és kormányzati szervek alkalmazzák.
Ennek megfelelően a legtöbb ügyvéd, ügyész és bíró nem is ismeri a UCC rendszerét, és érvénytelennek tekintheti azt. Néhány példa az UCC rendeleteinek használatáról:

Az 1997 március 4-én megjelent 13037-es számú Ügyvezetői rendelet az embert vagyontárggyá minősítette.
Lásd: http://americankabuki.blogspot.com.au/2013/03/us-citizens-defined-as-property-of.html
A 2011. augusztus 12-én beiktatott UCC Doc # 0000000181425776 bizonyítja, hogy a Federal Reserve System és az Egyesült Államok Kincstára (The United States Department of the Treasury 1789) között 14.3 trillió dollárért adásvételi akció játszódott le, melynek tárgyai amerikai állampolgárok voltak.
A UCC Doc #2001059388 feltárja azt a dokumentumsablont, amellyel a Federal Reserve Bank (Szövetségi Tartalék Rendszer, azaz az amerikai szövetségi jegybank) fedezetet biztosít magának a világ nagyobb bankjainak ügyleteiből, vonatkozzon az ingóságokra, árucikkekre, vagy akár még meg nem született élőállatokra is.
Lásd: http://www.mediafire.com/view/?3yh79cjnzcwzu0s

Azok, akik az UCC hatókörét az Egyesült Államok területén kívül érvénytelennek tartják, ezzel semmisnek és érvénytelennek tekintenék a New-york-i Szövetségi Jegybank létrejöttének jogi alapjait is.

KÉTELKEDEK, TEHÁT VAGYOK: Kellő gondosság (Due Diligence)

Mivel az UCC-beadványokat a „kormányok” és bankok felsőbb szintjén használják világszerte, ezért a kellő gondosság alkalmazása elengedhetetlen. Bármilyen vita, hiba vagy valótlanság felmerülése esetén, készítse el ÉS nyújtsa be eskü alatt tett CÁFOLATI NYILATKOZATÁT a megfelelően igazolt, felesküdött és REGISZTRÁLT OPPT TÉNYEK DEKLARÁCIÓJA ellenében, pontról pontra, részleteiben, konkrétumokkal, jogi és erkölcsi felelőssége tudatában, a hamis tanúvallomás büntethetőségének terhével, továbbá azzal, hogy állításai igazak és pontosak, és lássa el aláírásával a dokumentumot. (A mai napig egyetlen ilyen cáfolat nem érkezett.)
Minden ember adóssága semmisnek nyilváníttatik (referencia: Notice of Declaration of Absolute Truth – jegyzet az abszolút igazság meghatározásáról – UCC# 2013032035)
Az OPPT legutolsó dokumentumát 2013. március 18-án adta be. Ez a dokumentumfelszámol minden addig fennmaradt ember alkotta jogi személyiséget, és a bolygó valamennyi lakója számára visszaadta a szabadságot. Ebben a dokumentumban a Teremtőt mint „abszolút lényeget”, az emberek pedig „megtestesült abszolút lényeg”-et definiálják (absolute essence embodied).
A VI. cikkely állítása szerint „a DECLARATION OF ORDER alapján helyesen, felelősségem teljes tudatában igazolom, hogy az örökkévaló lényeg (eternal essence, azaz az örökkévaló emberi szellem) fogalma tisztázott: ő az örök lényeg univerzumának minden és összes megnyilvánulásának cselekvője, és szabad, és mentes minden adósságtól, jogerősen”.
Ez azt jelenti, hogy NEM LÉTEZIK ADÓSSÁG. Önnek nincsenek adósságai… Senkinek nincs… elvégeztetett.
Megjegyzés:
Ezen kiadvány az http://i-uv.com/oppt-absolute/oppt-tools/the-foreclosure-flyerdokumentum fordítása. Bármilyen fordítási hiba, pontatlanság, bizonytalanság esetén az eredeti angol nyelvű dokumentum, és különösen az abban referenciaként megjelölt eredeti, jogerős, hivatalos dokumentumok gondolatai, állításai a mérvadóak.
Ezen ismertető szabadon sokszorosítható.

FORMANYOMTATVÁNY, AMIT ELKÜLDHET BANKJÁNAK KIZSÁKMÁNYOLÓINAK:

KÉRVÉNY KÖLCSÖN-FINANSZÍROZÁSI HÁTTÉR IGAZOLÓ DOKUMENTUMAINAK BEMUTATÁSÁRA

Hivatkozással:______________________________________
Dátum: ___________________________________________
Tisztelt ……………….!
Tudomásomra jutott, hogy bizonyos szabálytalanságok gyanúja merült fel a fent említett pénzösszeg eredetével kapcsolatban. Annak érdekében, hogy tisztázzuk ezt a helyzetet, arra kérem, hogy a következő dokumentumokat biztosítsa a számomra:
1. Szíveskedjék elküldeni valamennyi írásos alátámasztó igazoló dokumentumát a korábbi jogcímének, tulajdonjogának és arra való jogának, hogy fent megnevezett személynek állítólagos kölcsönt biztosított, a fent említett pénzügyi eszközzel.
2. Szíveskedjék biztosítani a kölcsönadott összeg írásbeli eredettörténetét, amelyre az Önök cégének (bankjának) állítólagosan korábbi jogosultsága volt, a tulajdonjogot és az arra való jogot, amivel a nevezett személy nevére a kölcsönt állítólag ráterhelte a fenti, létező pénzügyi eszközzel. A kifizetett összeg történetét és eredetét legalább három (3) egymást követő eredeti pénzügyi akción keresztül kell bemutatnia az Önök „állítólagos” cégének. Magyarázatként: így tisztáznánk, hogy a pénz valóban és jogosan és 100%-ban az Önök tulajdonában volt, nem pedig - akár részlegesen - légből kapott értékként jött létre azt követően, hogy a kölcsönt kérő aláírásával vállalta az állítólagos kölcsön, ill. kamatainak, költségeinek stb. visszafizetését, azaz az addig nem létező érték tényleges megteremtését. Hiszen ebben az esetben kölcsönről, hitelről stb, nem beszélhetnénk.
3. Biztosítsa nevezett összeg kifizetésének és átutalásának dokumentált anyagait (a korábbi jogosultság, tulajdonjoggal, és jogok) a kölcsönt biztosítótól a kölcsönt kérvényező számára.
A fentiek igazolásának hiányát tetszőleges indokolás mellett is úgy tekintem, hogy a kért igazoló dokumentumok nem állnak rendelkezésre.
Kérjük, biztosítsa fenti dokumentumokat ezen kérvény kézhezvételétől számított 15 naptári napon belül.
Előítélet nélkül, a UCC (Egységes Kereskedelmi Kódex) 1-308-as érvényes rendeletére hivatkozva tisztelettel:
Aláírás
Megjegyzés: A kérelem forrása itt található: Example Request For Documentation Of Funding Letter

A fenti levélvázlat csak egy útmutató, konkrét és sürgős ügy esetében saját ügyvédünkkel esetleg érdemes átnézetni, de a lényeg látható. Ha valaki nem rendelkezik valamivel, akkor azt nem adhatja kölcsön. Nem keletkezhet valami az után, hogy állítólag mi már megkaptuk.
Kiegészítés: A fentiek nem csak devizahitelre vonatkoznak, hanem mindennemű hitelre, jelzálogkölcsönre. A bankok hivatkozhatnak banktitokra, stb, de egy jó ügyvéd előáshatja a magyar jogrendből azokat a törvényeket, miszerint a szerződő feleknek joguk van tisztán látniuk minden lényeges, vonatkozó információt, adatot. Sok-sokmilliós hitelek, jelzálogok, több évtizedes elkötelezettségek vállalása esetén alap, hogy lássuk, nem valami kamu pénzt „változtatnak valóságossá” (majdnem azt írtam, „mosnak tisztává”) a segítségünkkel. Állítólag a devizahitel-szerződések amúgy is számtalan pontot tartalmaznak, amivel a fennállónak tekintett jogszabályok szerint könnyedén támadhatóak. Jóval nagyobb arányban, mint ahogy az sokak számára ismert.
De ezen a területen nem mozgunk otthonosan, az OP Magyarország fő célja nem is a devizahitelesek „megmentése”, ezzel a továbbiakban sem szeretnénk foglalkozni. Aki pedig úgy látja, mi a bankok, kormány stb. ellen vagyunk, fusson neki még egyszer az írásainknak, jobb szemüveggel. A bankoknak lett volna társadalmilag értékes, de messze nem gazdasági főszerepet játszó funkciójuk, szükség lett volna rájuk, ha azt teszik, amit elvárt tőlük a társadalom és amit ígértek. A kormányoknak a népük ügyét szem előtt tartó, mindenkor személyes felelősséggel tartozó, a vezetéshez, pénzügyekhez, gazdasági vezetéshez valóban értő emberek csoportjának kellene lenniük. Hogy megtették-e, amit várt tőlük a népük… mindenki döntse el maga… az OPPT mindenesetre felszámolás alá helyezte őket, mint bejegyzett profittermelő vállalatokat.

Néhány sor magunkról

Ez ügyben kérjük, hogy akiknek valóban fontos a bankokkal, állammal stb. való kapcsolatának rendezése, és elkötelezettnek érzi magát embertársainak megsegítésében, ne várja el azt tőlünk, hogy minden eszközt a keze alá tegyünk. Nem vagyunk jogsegítő szolgálat, nem szervezkedünk senki és semmi ellen, nem vagyunk információs központ, semmilyen szervezet, még csak csoport sem, csupán gondolkodó egyének, és senkinek nem tartozunk a segítséggel jobban, ahogy mások tartoznak egymásnak, emberként. Aki látja, milyen jelentőségű dologról van itt szó, tűrje fel az ingujját, tegye le a fenekét a monitor elé, átmenetileg zárja ki a macskát, RTL-híreket az életéből, és őszintén áldozzon rá heti néhány órát, hogy segítsen mindannyiunkat kimászni a gödörből… Minél többen tesszük (nem csak ígérjük), annál hatékonyabbak leszünk. A „megosztás” csak megosztás, a „like” sem elég. Munka van elég. A jövőnk a tét, ha még nem derült volna ki. Elnézést, a kissé kemény szavakért, de szalad az idő, és ez nem a mi terhünk, ez mindannyiunké.
Mi nem politizálunk. A politika mint olyan, kb. a 17. század óta nem létező fogalom. Nincsenek már valódi, tisztán politikai erők. Csupán cégek vannak, illetve voltak eddig. Maradtak és körülöttünk élnek viszont az egyének, akik a jogaikat csak most felismerve, ébredezve egy új korszak kapujában állnak. És olyan jövőt építenek maguknak, amilyet szeretnének.
A rabszolgaság a végéhez ért.
Félreértés ne essék, nem idealista kiscserkészek vad álmodozásáról van szó. Az UCC-törvények valósak, jogerősek. Heather Ann Tucci-Jarraf, az OPPT „élharcosa” szerint „nem is sejtitek, milyen sok ügyvéd, hírszerző, rendőr, katona, hivatalnok, bíró és bankár dolgozott velünk, hogy helyrehozzuk a dolgokat, és eljussunk ide. De a munka el lett végezve.”

A HITETLENKEDŐKNEK:
Az OP Magyarország honlap szerkesztői tisztában vannak azzal, hogy az itt közzétett információk sokakban nagyon erős kételyeket ébresztettek, amely teljesen normális jelenség, ezért ebben a cikkben, kitérünk a hitelesség és a helyes megismerés kérdésére.
Az első és a legfontosabb jelzés: a szerkesztők a Felelősségvállalási nyilatkozatoldalon tették közzé, hogy a honlapon található információk hitelesek.
Tudjuk, hogy a leírtak megértése nem egyszerű és igen jelentős fáradozást igényel, amely folyamatosan kell, hogy történjen, épp ezért tiszteletben tartjuk a megismerés folyamatát. Mindenesetre azt javasoljuk, hogy kellő időt és energiát fordíts a honlap összes tartalmának tanulmányozására.

Ha új vagy a témában, vagy csak nagyon kevés időt szánsz a megismerésre, akkor javasoljuk, hogy ezt a tényt mindenképpen ismerd meg:

Tájékoztató a bankok és a kormányok felszámolásáról
Ebben a kérdésben azt ajánljuk, hogy ha tudsz angolul, akkor tanulmányozd az eredeti, angol nyelven közzétett dokumentumokat.

A „hiszem, vagy nem hiszem” kérdéséről

Ennek eldöntése a tiéd! Azt javasoljuk, hogy soha, semmiben ne higgy vakon! – mindennek alaposan járj utána, mindent, a lehető legalaposabban ellenőrizz.
A honlap szerkesztői tényeket tesznek közzé, információkat közölnek, amelyekkel te azt kezdesz, amit csak akarsz...
Megjegyzés: a szerkesztők tudatában vannak annak, hogy egyes, háttérben működő erők (az OPPT írásaiban őket gyakran csak ptw-nek, /powers that were/, „egykori hatalmat gyakorlók”-nak nevezik) rendkívül hosszú időn át, különféle társadalmi, politikai, gazdasági és media-rendszerekkel, milyen módon manipulálták az emberiséget, hogyan fosztották meg a szabad gondolkozás és a cselekvés lehetőségétől, hogyan tették az emberiséget szellemi és anyagi rabszolgává. Manapság általános jelenség a kételkedés a jó hírekkel szemben, miközben a rossz hírekre azonnal rácsapunk, úgyhogy a kételkedés joga mindenki számára megadatott, éljetek vele, mint ahogy a véleménynyilvánítás jogával is.
A tények cáfolata és a magánvélemeny hangoztatása azonban két teljesen különböző dolog. Idézet a Forelclosure Flyerből (tájékoztató a bankok és kormányok felszámolásáról):
„Bármilyen vita, hiba vagy valótlanság felmerülése esetén, készítse el ÉS nyújtsa be eskü alatt tett CÁFOLATI NYILATKOZATÁT a megfelelően igazolt, felesküdött és REGISZTRÁLT OPPT TÉNYEK DEKLARÁCIÓJA ellenében, pontról pontra, részleteiben, konkrétumokkal, jogi és erkölcsi felelőssége tudatában, a hamis tanúvallomás büntethetőségének terhével, továbbá azzal, hogy az állításai igazak és pontosak, és lássa el aláírásával a dokumentumot.”

Szabadulás a rabszolgasorból

Az OPPT hatalmas lépést tett az emberiség rabszolgasorból való felszabadításának ügyében, ám a teljes szabadság kivívása személyes ügy, és felelősséggel jár. Az anyagi, függőségi szabadság csak az első lépés az úton, és mi azért dolgozunk, hogy az első lépéseket megértsd és megtehesd, – ennél többet nem tehetünk érted. Önmagadat, hogy mi VAGY igazán, hogy mit TESZEL szívből, ha bármi lehetsz és bármit tehetsz, neked kell megtalálnod.

A döntés lehetősége, joga és felelőssége immár az Önöké!
Eddig az idézet az OP Magyarország honlapjáról. Sokan szeretnék, hogy ez a hír és a fenti megdönthetetlen törvény igaz legyen. Mélyen tisztelt kollégám, Drábik János figyelmét is felkeltették a fentebb közöltek, így mélyebben és szakmailag rövidesen ő is ki fogja elemezni az UCC törvényeket, s talán jobb használati útmutatót is ad hozzá, mint jómagam. Azonban ilyen információk mellett nem szabad csak úgy elszaladni, ha a jogalap megengedi azonnal lépni kell, hogy a már Hamvas Béla által is emlegetett egyetemes törvények érvényesülhessenek, és a hatályos törvény ellenében a szokásjog működését mindenki egyénileg felhszámolhassa saját hasznára. És hogy a nagyhatalmak már tudnak e törvényről az biztos, de hogy Hamvas Béla szavaival védekezzek, ők azok, „Akik nincsenek magukkal egy véleményen” Sok sikert kívánok a téma felhasználásoz mindenkinek!

Szlimák Hajnalka

7 megjegyzés:

Névtelen2013. december 2. 14:59
Üdvözlet,
Én vagyok Mrs. Mary Austine akkreditált pénzt hitelező, ajánlom hitel minden személy számára, szüksége van egy hitel vagy finanszírozási bármilyen okból, mint például a személyi kölcsön, üzleti hitelek, hitel, beindításának hitel, diákhitel, adósság konszolidáció? bármilyen típusú hitel, lépjen kapcsolatba velünk: austineleorand82@gmail.com vagy austinebest928@yahoo.com, és töltse ki a hitel alábbi kérelmet, hogy képes küldeni a hitelképessége.

INFORMÁCIÓK hitelfelvevők.
Az Ön neve:.
A kölcsön összege kérelem:
A hitel futamideje:.
A cél a hitel:
A kérelmező címe:
foglalkozás:
Hely:
Ország:
Nem:
életkor
Mobile ..
jövedelem:

Köszönjük, várjuk a sürgős választ.
Mr.Austine Leorand
VálaszTörlés
Válaszok
ROD ALFRED2014. január 30. 15:49
Helló,

A nevem Mr. Fred Peterson én vagyok a tulajdonosa Fred Peterson világ hitelt adok kölcsön, a kamat 3%-os. ha tényleg. az adatok biztonságos velünk, így már nem kell aggódni.

És azt is, hogy ki minden kölcsönt keres, így csak annyit kell tennie, most az, hogy alkalmazza, és kap a gyors kölcsönt ma.

Amennyiben felkeltettük érdeklődését, kérem keressen meg az én e-mail címre fredpetersonworldloan@yahoo.com.

Üdvözlettel

Mr. Fred.
VálaszTörlés
Válaszok
törölje az adósságait2014. június 7. 7:55

Tisztelt Pályázó,
Ön a pénzügyi felfordulás? Szüksége van egy hitel? mi
hitelfelvétel rövid és hosszú távú, alacsony kamatozású, így ha
érdekelt, vegye fel a kapcsolatot velünk

easyloanfirm01@outlook.com
VálaszTörlés
Válaszok
Unknown2015. január 27. 14:17
Sürgősen szükségünk van egy hitel?
* Nagyon gyors és sürgős átutalás a bankszámlájára
* Visszafizetése után kezdődik a nyolc hónapot kap pénzt a bankszámlájáról
* Alacsony kamatláb 2%
* Hosszú távú törlesztési időszak (1-30 év)
* Rugalmas hitelfeltételek és a havi fizetés

contact jogos és engedélyezett hitel cég authourised
hogy a pénzügyi támogatás más országokban.
További információk és hitelkérelmi nyomtatvány E-mail teremteni trustfundsecured@outlook.com

Sir William Morgan
főigazgató
Trust Fund FEDEZETT
LONDON
VálaszTörlés
Válaszok
Unknown2015. február 14. 8:18
Sürgősen szükségünk van egy hitel?
* Nagyon gyors és sürgős átutalás a bankszámlájára
* Visszafizetése után kezdődik a nyolc hónapot kap pénzt a bankszámlájáról
* Alacsony kamatláb 2%
* Hosszú távú törlesztési időszak (1-30 év)
* Rugalmas hitelfeltételek és a havi fizetés

contact jogos és engedélyezett hitel cég authourised
hogy a pénzügyi támogatás más országokban.
További információk és hitelkérelmi nyomtatvány E-mail teremteni trustfundsecured@outlook.com

Sir William Morgan
főigazgató
Trust Fund FEDEZETT
LONDON
VálaszTörlés
Válaszok
Unknown2016. november 3. 12:01
Helló,
Én asszony Bella Albert, a privát kölcsön hitelező, aki életet ad időt lehetőséget hitelek. Szüksége van egy hitel sürgősen ki fizeti az adósságait, vagy szüksége van egy kölcsön, hogy fokozza az üzleti? Meg kellett volna utasítani a bankok és más pénzügyi intézmények? Szüksége van egy konszolidációs hitelt vagy jelzálog? keres többet, mert azért vagyunk itt, hogy minden pénzügyi problémák a múlté. Mi pénzt adnak kölcsön az rászoruló személyek pénzügyi támogatás, hogy van egy rossz hitel, vagy szükségük van a pénz a számlák befizetése, hogy fektessenek be az üzleti egy 2% -os. Szeretném használni ezt a médiumot tájékoztatni arról, hogy mi az a megbízható és a kedvezményezett segítséget, és lesz hajlandó felajánlani a hitel. Így kapcsolatba velünk még ma e-mail címen:
(Bellaalbert6@gmail.com)
VálaszTörlés
Válaszok
Isabelle dubois2018. február 18. 1:34
köszönöm, örömmel felhívom figyelmedet arra, hogy komoly hitelt szereltem egy hitelhitelezővel, aki 10 000 000 eurót adott át a
cég. Ha kapcsolatba szeretne vele írni, írja meg

E-mail: davidsovi125@gmail.com
VálaszTörlés
Válaszok

Megjegyzés hozzáadása

2013. október 16., szerda

A LELEPLEZŐ 2013 SZEPTEMBERI, SZÁMÁNAK TARTALMÁBÓL

Drábik János: Mit választ az EU, az európai adósok börtöne?

Egy világállam diktatúráját, vagy a nemzetállamok demokráciáját?

(...)

A globális adósok börtöne...

Tőke Péter:

Le kell leplezni a szavazást lejárató, kémkamerás Soros-provokatőröket

Volt kommunisták Nick-nevet adtak a Bajnai csapatnak: Magyar Imperialista Zsoldospárt?

Dr. Lentner Csaba, egy Sorbonne-professzor véleménye

Ha elbontják a házad, viszik a kerítését, védekezhetsz-e a fegyvereiddel?

Dr. Leonard Coldwell:

Bármilyen rákbetegség heteken belül gyógyítható

(2013. április. 03. egeszseg.facepress.hu)

Daganat ellen, megelőzése és kiegészítő kezelése

Mi állhat a daganatok kialakulásának hátterében?

Kapcsolódó termékek

Goji Berry Juice 946 ml

Alfalfa Leaf Juice Powder

DHEA

Flavonoid komplex

MULTIVitamin és ásványianyag ital 946 ml

Cat's claw - Macskakarom

Q10 tartalmú készítmények

Coral calcium

NONI

MSM/C-vitamin italpor

IMMN+ immunerősítő

Immun Supreme

BESZÜNTETTÉK A BANKOK ÉS KORMÁNYOK MŰKÖDÉSÉT?

Az Egységes Kereskedelmi kódex alapján ez minden országra vonatkozik!

VILÁGMÉRETŰ FELSZÁMOLÁS A KORRUPT CÉGEK ELLEN

A LÉNYEG: Mi történt?

Mit jelent ez az Ön számára?

Mit jelent mindez a bankok és „kormányok” számára?

Udvarias értesítés

Mi az az UCC – kire és mire vonatkozik?

KÉTELKEDEK, TEHÁT VAGYOK: Kellő gondosság (Due Diligence)

KÉRVÉNY KÖLCSÖN-FINANSZÍROZÁSI HÁTTÉR IGAZOLÓ DOKUMENTUMAINAK BEMUTATÁSÁRA

Néhány sor magunkról

Ha új vagy a témában, vagy csak nagyon kevés időt szánsz a megismerésre, akkor javasoljuk, hogy ezt a tényt mindenképpen ismerd meg:

A „hiszem, vagy nem hiszem” kérdéséről

Szabadulás a rabszolgasorból

7 megjegyzés: