Írta 4 hónapja

Lehet hogy csak paranoia, de az utóbbi 5-10 év földrengései valahogy nekem eléggé gyanúsan helyezkednek el. Pl nézzük csak a török földrengéseket! Vagy Japán, Új-Zéland és dél-ázsiai víz alatti rengések (cunami). De akár Dominikát is idevehetjük.
Mihez vannak ezek a helyek közel?
Kísérleti víz- és föld alatti atomrobbantási zónákhoz. Hoppá hoppá! Ugye-ugye?
Ez sokaknak nem tűnik fel. Eszükbe sem jut. Hogy is tűnne fel az elitista agymosás korszakában...
Minden idők egyik legnagyobb szárazsága van. Az időjárás egyre inkább módosul, a levegőben izotópok tobzódnak...
Talán az üvegházhatás és fosszilis kibocsátás, vagy talán a titkos atomkísérletek, robbantások miatt..?
Ki-ki gondolkodjon és döntse el maga...

Azonban a világ- illetve az emberiség jelen képletébe nagyonis klappol(na), ha így van.

Hiszen gőzerővel zajlik a fegyverkezés.

Nem kell sok ész hozzá, hogy átgondoljuk, ha vannak atomhatalmak - és ugye vannak (Kína, Usa, az oroszok és az európai nagyhatalmak mellett, keleten is bőven, pl India, Pakisztán, Irán és Izrael), akkor kell legyenek atomkísérletek, kísérleti robbantások, atomfegyverek tesztjei...

Valóságos planetáris fegyverkezési verseny korszakában vagyunk. Amit igyekszik mindenki titkolni, fedezni, álcázni valamivel. Pl ugyebár a kínaiak az új hordozó hajójuk kaszniját, mikor az ukránoktól ócskavasárban, egy félkész ex-szovjet hajótestet megvették, az volt a hivatalos verzió, hogy magán üzletember csinál belőle valami hotelt vagy szórakoztató-vendéglátó hajót... Ehhez képest 10 év alatt lett belőle a Kínai-tenger fenevada, rémje, egy hi-tech hordozó anyahajó... és ez csak egy példa a sok közül; hosszan lehet sorolni, az aggasztó globális eseményeket.

Az utóbbi időszak eseményei, a teljesség igénye nélkül:

- Izraelt Palesztínából belőtték; ott ugyebár a régiós feszültség miatt, folyamatos NATO jelenlét van, a vízeken hadihajókkal

- a brit nagykövetséget megtámadták "tüntetők" (utóbb gyanították hogy beépített ügynökök szervezésével) Iránban, erre a britek visszahívják diplomatáikat és kiutasítják az irániakat, majd USA IS "SZOLIDARITÁSBÓL"... Azért ez eléggé aggasztó, nem szokás szolidaritásból diplomatákat nagyköveteket hazahívni, pláne nem nagyhatalmaktól

- Pakisztán radikális hangja, szent dzsihádot hírdetett és erősen megromlott a "baráti" kapcsolata USA-val, miután állítólag véletlenül a NATO károkat okozott az országnak (24 katona halála). USA és Pakisztán feszültsége mögött is sandaság sejthető, hiszen eme iszlám országon át megy az iráni olaj Kínába, tehát itt Usa el tudná vágni az energiától Kínát. Kína kijelentette, Pakisztán barátja és aki megtámadja: mintha Kínát támadnák meg.

- az oroszok beélesítették a kalinyingrádi rakétapajzsot, hivatkozva az épülő európai USA rakétavédelmi rendszerre (mitöbb még egy németországi rádiolokátort is)

- a szerbek megkezdték a tartalékosaik behívását (bár a koszovói helyzetre hivatkoznak)

- az ex-KGB-s Putyin, minden jel arra utal egy sztalini jellegű új diktatúra kiépítésén dolgozik, ami mellesleg már félig-meddig meg is van (céljait csak sejteni, spekulálni lehet, de elég csak ránézni elborult arcára, hogy aggódjunk)

- Görögország miközben csődben van, harckocsikat vásárol

- Törökország jó ideje feszültségben van Izraellel és Szíriával, a határain harckészültség van éles rakétarendszerrel

- az - állítólag atomfegyver birtokos - Észak- és Dél-koreánál harckészültség van, a környéken folyamatosan gyakorlatozik Japán és Amerika, hadihajókkal a Dél-koreaiakkal karöltve, tehát folyamatos jelenlét van

- az arab világon végigsöprő - mellesleg internetnek (melyen sokak szerint, jó ideje zajlik a cyber-világháború) köszönhetően kitört - forradalmi hullám miatt, szinte minden arab ország rá van állva, fel van készítve a háborúzásra, ugyebár, Líbia, Tunézia, Egyiptom, Jemen, Szíria, Libanon, továbbá ugyebár Palesztína és Izrael meg mindig is abban volt

- Kína leplezetlenül folyamatosan komoly hadi fejlesztéseket és hadgyakorlatokat végez; 2000 óta minden évben átlag 15-20 százalékkal többet költött katonai kiadásokra, mint egy évvel korábban, 2008-ban például a hadseregre költött összeg hivatalosan 60 milliárd dollárt tett ki (szakértők szerint titokban lehet ennek 3-4 szerese is valójában), és kifutott az elsó óriási hordozó hajója

- a dél-ázsiai országok hasonlóképp 2000 óta erősen fegyverkeznek: Indonéziában 84 százalékkal, Szingapúrban 146 százalékkal, Malajziában 722 százalékkal nőtt az import fegyverekre fordított összeg

- a "végső megoldás" USA szerint - bevallottan immár - az Irán elleni csapás, ebben Izrael is egyetért

- Irán, ami most a legerősebb iszlám hatalom, Izraellel is, egyre erősödő történelmi katonai feszültségben van; Izrael nyílt fenyegetést lát az iráni atomprogramban, és a megelőző csapást fontolgatja

- 10 éve találkozgatnak a dél-amerikai, az ázsiai kommunisták az arabokkal és oroszokkal, nem is titkoltan tartanak össze, szervezkednek

- köztudott, legalábbis közismerten erősen sejthető, hogy pakisztáni segédlettel Szíria is atomfegyvert fejleszt

- Izrael nagyszabású kampányba kezdett, a zsidó diaszpóra hazahívására.. vajon csak testvéri szeretet, vagy inkább létszámnövelés? S ugyebár tudjuk Izraelben minden állampolgár hadköteles és tartalékos katona, ergo sok ész nem kell hozzá hogy lássuk, a hadereje létszámának növelésének egyik módja ez (az amerikai zsidók mellesleg felháborodottan utasították el ezt a kampányt)

Tehát nyilvánvalóan zajlik a készülődés és a feszült üzengetés és célozgatás, ami világháborúk előtt jellemző. Az USA-orosz rakétavédelmi csörte mellett ott a kínaiakkal való affér is; mint ismeretes:
(internetes hírportálokból idézek)

"a délkelet-ázsiai USA hadgyakorlatokra válaszul, szintén haditengerészeti gyakorlatokba kezdett Kína is, idén júniusban pedig egy kínai külügyminiszter-helyettes közölte, hogy a régió országai "a tűzzel játszanak", és reméli, hogy a tűz "nem terjed át az USA-ra is". Júliusban a kínai vezérkari főnök az amerikai katonai kiadásokat és a térségben folytatott felderítéseket kritizálta, az amerikai tengeri hadgyakorlatokat pedig "rosszul időzített műveleteknek értékelte". Az amerikai vezérkari főnök nem sokkal később, pekingi látogatása után közölte: nincs meggyőződve arról, hogy Kína fegyverkezése csupán védelmi jellegű.

Kína nemcsak fegyverkezik, de rohamosan modernizál is, és egymás után bukkannak fel hadseregében a legfejlettebb technológiák. A kínai hadseregben megjelenő új eszközök azt mutatják, hogy Kína tudatosan gyűjti, lopkodja össze és másolja le az amerikai és szovjet haditechnikát, és ehhez a szovjet utódállam, Ukrajna lelkesen asszisztál. A fejlett technikávalKína behozhatatlan előnyre tesz szert a délkelet-ázsiai térség kis országaival szemben, és néhány éven belül akár már az amerikaiakkal is felveheti a versenyt."

"A szovjet haditechnikai arzenál egy részét megöröklő Ukrajna júniusban stratégiai partnernek nyilvánította Kínát, Mikola Azarov ukrán miniszterelnök a pedig arra utasította kormányát, hogy öt-tíz éves együttműködési programot dolgozzanak ki, amelyben kulcsszerepet kaphat a szovjet haditechnika átadása - írja a Russia Today orosz hírtelevízió honlapja. "Ukrajna kész szorosabbra fűzni a katonai együttműködést [Kínával]" - mondta a kormányfő a kínai vezérkari főnökkel folytatott tárgyalása után: a miniszterelnök nehéz szállítórepülők, nehéz hadihajók, légpárnás hajók, tankok és légvédelmi, valamint radarrendszerek építésében is együttműködne a kínaiakkal. Az elmúlt években a világ legnagyobb légpárnás hajóját és a Szu-3-as, anyahajókon használt szovjet vadászgépet is Ukrajnán keresztül szerezte meg Kína Oroszország nagy felháborodására. A januárban bemutatott, egyelőre tesztelés alatt álló kínai lopakodó vadászgépet a brit Telegraph napilap szerint amerikai és orosz technikából gyúrták össze, bár a kínai hadsereg állítja, hogy teljesen saját fejlesztés. A lap szerint a J-20-as kínai gép megalkotásához egy 1999-ben Szerbia fölött lelőtt amerikai lopakodót használtak, amelyet kínai ügynökök vásároltak fel a Balkánon. Hasonló módszerekkel a gyanú szerint azóta is dolgoznak a kínaiak: a napokban az Oszama bin Laden likvidálásakor lezuhant, szupertitkos amerikai lopakodó helikopter körül robbant ki ilyen botrány, mivel az USA szerint Pakisztán megengedte kínai mérnököknek, hogy megvizsgálják és lefotózzák a helikopter roncsait. Kína ugyan tagadja, hogy bármit kezdett volna a titkos amerikai helikopterrel, az Egyesült Államok szerint azonban Pakisztán kiadta a technológiát a kínaiaknak."

Tehát a planetáris polarizáció nagyjából kialakult, összeállt a nagy játszma két nagy csapata. (ahogy ez az előző két történelmi esetben is volt) Sőt már a sakktáblára nagyjából fel is vannak pakolva a figurák. Bármelyik pillanatban elkezdődhet a meccs..

Európa illetve a nyugati civilizáció jelentősebb része, kísértetiesen hasonló nagyválságban van, mint a 2. világháború előtt. Bár a korona alatti világbirodalomból nyilvánvaló szigorú hírzárlat van, tehát nem tudjuk, hogy pl Ausztrália, Kanada, Új-Zéland hogy állnak; sejthető, hogy tabutéma, de sejthető az is, hogy a briteket is sodorja magával (legfeljebb némi késéssel) ha jobbról-balról az USA és a unió is borul egyszerre. Szóval nyugodtan kijelenthetjük, nagy gazdasági világválságot idéző krízisben van a nyugati civilizáció. Pont mint a 2. világháború előtt.
Hasonlóképp a radikalizálódás is szépen zajlik. Az oroszok (és számos egyéb szláv ország, pl fehérek, ukránok) nosztalgiáznak a kommunizmusra, és ugyanígy jó néhány dél-amerikai és ázsiai ország is még inkább besüllyed a radikális kommunista gondolkodásmódba. Erősödik a többi féle radikalizálódás sokfelé, rasszizmus, nácizmus, fasizmus. Sztrájkok, bűnözés tüntetések és menekültáradat..
Világszerte lázongás, forrongás van. A szegényebb régiókban már-már éhséglázadás, vagy konkrétan az (Afrika, Dél-Amerika); a görögöknél vagy spanyoloknál, de bármelyik kontinensen találunk tucatszám országokat, ahol az utóbbi évben voltak nagy tüntetések, utcai összecsapások, randalírozások, fosztogatásig, rombolásig menő zavargások.

Az Occupy Wall Street mozgalomhoz hasonlóra pedig az 1848-as európai forradalmi hullám óta óta nem volt példa.
Embermilliók, tízmilliók mentek utcára október végén planetárisan, akik a nagytőke, az oligarchák, az önkényes globális elit ellen léptek fel egyértelműen. Azok ellen, akik emberiségellenes tevékenysége az még "csak egy dolog" hogy gyakorlatilag, kevés kivétellel a teljes emberiséget nyomorba döntötte, de most már ott tartunk, hogy az emberiség létezését is veszélyezteti... Ellenük tüntettek bizony, sem nem a helyi kormány ellen, sem nem a saját helyzetükért, HANEM a VILÁG HELYZETÉÉRT!!!!

A közelgő brüsszeli tanácskozás fordulópont lehet, hiszen itt eldőlhet az unió további sorsa. Ha úgy döntenek az unió elitjei, hogy kiszállnak a buliból, annak a következményei beláthatatlanok. Akár csak az un. kétsebességes, akár ha bomlik az euro-zóna, a várható hatás, hosszabb távon, nagyjából hasonló lesz. Akkor igencsak elgondolkodhatunk Merkel aggasztó és sommás szavain: nem garantált újabb 50 év béke Európában...

A nemzetközi helyzet tehát nemhogy fokozódik, hanem elérte csúcspontját. Kb olyan helyzetben van, mint hosszú aszály után a tarló sok szénakazallal. Bárhol egy szikra pattan, az egész lángbaborul és porig ég..

A tudomány az, melyet mindig minden nagyhatalom egyaránt preferál. Vagy nyíltan vagy sem. Hiszen titkon a legfanatikusabb miszticista diktatúrák vagy munkásparaszt diktatúrák is acsarkodva martak a tudományra, szorították magukhoz azt. A keresztény évezredes inkvizítor emberellenes diktatúra, teljesen kisajátította a tudományt. Császárok, királyok, pápák, a világ- ill nagybirodalmak kurrens regnánsai, Napóleon, Hitler és Sztalin is mind a tudomány patrónusai voltak és mohón katalizálták és alkalmazták a legújabb tudományos fejlesztéseket és eredményeket. Hiszen a tudás ugyebár hatalom.
A valódi tudomány racionalista és nem emocionális. A kegyetlen, irgalmatlan természetet kutatja, ezért érthető, hogy ha egy empirikus racionális elvet leír, abban nem szerepel emóció, nem sajnálja, mert "hivatalból" nem sajnálhatja, a cuki kis majomkölyköt, amikor egy tigris széttépi. Ez a természet, és a tudomány ezt kutatja, igyekszik megismerni, leírni.
Számos olyan eredménye, ténye, paradigmája van, ami emocionális, humanitárius szempontból elborzasztó. Pl a nácizmus is valamilyen részben legalábbis tudományos alapokon nyugvó elvekre hivatkozva kezdett rasszista népírtásba, mondván hogy nézzük csak a spártai taigetosz-elvet: a "korcsokat", azokat akik a társadalom kárára vannak, bár önhibájukon kívül (de e szempontból ez mellékes, irreleváns) élősködnek, azokat már jó időben ki kell iktatni, ez a közösség, a társadalom, a populáció érdeke.

S ez bizony egy helyes tudományos elv. Valóban vannak paraziták, selejtesek és korcsok minden populációban, tudományos szempontból. Spártai, náci elv pl hogy ne segítsünk élni rokkantakat, elmebetegeket, torzszülötteket, olyan betegeket, akik a természetben meghalnának... S bár ez embertelen, borzalmas, ám a természet kegyetlen, "embertelen" aspektusábol, bizony sajnos helyes. Valóban van számos felesleges, parazita egyed egy populációban, mely terhére van és hátráltatja azt; s krízis helyzetben, ha a tét a túlélés, akkor legelőbb nem a legerősebeket és legfiatalabbakat, ill legokosabbakat célszerű likvidálni, hanem a hátráltató, kvázi élősködő egyedeket. Ez az a szitu, amikor a sebesült, a beteg vagy az öreg, megrendítően, mártír módon mondja a menekülőnek: "hagyj itt, menj tovább nélkülem, mentsd magad, hogy legalább te túléld..!"
Borzalmas, iszonyatos, embertelen, de célszerű és helyes, hiszen a túlélés elve és ösztöne mindent felülír. Ha tetszik, ha nem. Emocionálisan rossz, racionálisan jó...
Ezt teszi a természet és ezt tették emberek is történelmi korokban, nem csak Spártában, hanem sok más helyen is, pl indián törzseknél az öregek "remetének mentek", amikor már nem tudtak hatékonyan dolgozni, részt venni a törzs munkájában, önként elhagyták a törzset, elmentek meghalni. (Persze más kérdés, hogy az ügyesebbek remeteként is élhettek hosszú életet még ezután... Talán még a törzsüket is túlélték esetenként, hiszen kimaradtak háborúkból, járványokból, éhínségekből... szóval ez annyira nagyon nem is embertelen "megoldás")

A természet embertelen és mondhatni náci. A tudomány is valahol, valamilyen szempontból, hiszen a természetet, ezt az irgalmatlan, érthetetlen, igazságtalan - mégis a boldogság, az élvezet és öröm lehetőségét egyúttal megadó - valamit kutatja, azt kell kutassa, érzelmek nélkül, racionálisan. A tudomány objektíven kimondja: sok esetben a háború jó, a háború hasznos. S nemcsak a bioszféra tekintetében, nem csak ökológiailag, hanem ökonómialiag is. A háborúk után gazdasági föllendülések szoktak jönni. A kettő persze összefügg; ha kevesebb az élősködő, kevésbé van a társadalom terhelve, és persze van számos egyéb aspektus is. Van olyan pont tehát, hogy hasznos a nagy populációnak, biológialilag, a mikro-, vagy akár a makro ökoszisztéma számára, bizonyos mértékben (kevésbé vagy akár többé) előnyös hatásai is lehetnek, főleg egy túlnépesedett makro populáció esetében.

Az emberiség pedig nagyon-nagyon régen túl van népesedve. Kb az urbanizáció kezdete óta.

Az urbanizáció kezdete, ami az elitizmus kezdete egyúttal ugyebár, lokálisan túl vannak népesedve az emberi populációk, a városi életmód ugyanis nem hagy megfelelő életteret. S az élettér extrém hiánya, legalábbis lokális túlnépesedést jelent feltétlenül. Ha összeköltözik ezer ember egy kisvárosba, egymás hegyére-hátára, máris túl vannak népesedve lokálisan, s máris fellépnek a túlnépesedés biológiai reakciói: agresszivitás, betegségek, kasztosodás, szelektálódás és korcsosulás. Az evolúció során kifejlődtek ezek az önvédelmi reakciók, mivel mindenáron ritkítani célszerű ilyen esetben a populációt (különben kipusztul szükségszerűen).
A náci elvek ezért tudnak mindig is sikereket elérni, pláne krízis helyzetben, mert ez a populációs ritkítási és nemesítési (és itt megintcsak nyakoncsíphető az elitizmus náci emberiségellenes mivolta: nemes=elit=náci, azaz tömeggyilkos bűnöző) szándék, ősi, természeti ösztönként van kódolva minden egyedben. A nácizmus (ill a militarizmus is) tehát sok tekintetben, egy urbanizált (azaz szükségszerűen kényszeresen, legalábbis lokálisan túlnépesedett) társadalomban kevésbé természetellenes, mint a liberális demokráciák, amikben él a fejlett emberiség nagy része most is.
A természetet nem érdekli a véráldozat, az igazság és a szeretet, hanem csakis az, hogy a populáció minél egészségesebb, túlélőbb, fennmaradóbb, sikeresebb, stabilabb legyen. Az egymás hegyére hátára tömörült populáció pedig nem az. Azonban az elitizmusnak pontosan ez kell. Elitizmus csakis túlnépesedett populációban lehet, mert a nagy számokra hajaz, minél nagyobb tömeget ural le, szipolyoz ki, hajt rabigába az önkényúr, annál nagyobb hatalma van, annál több javat tud elbitorolni és élvezni. A mindenkori elit tehát tudatosan urbanizált, gyarmatosított és tudatosan szaporított fel régiókat (nézzük csak meg a brit világbirodalom "keltetőit" Ausztrália, USA, Kanada, de bizonyos szemszögből akár Indiát és számos afrikai ex-gyarmatot is idevehetünk) Mindenütt milliós-metropoliszos szisztémákkal alakították ki ugyanezt a koncepciót.

A mindenkori elit tehát egy-egy generális krízis esetébenn, legalábbis titkon, kikéri a tudomány véleményét, hasznos lesz-e most egy háború és nem csak gazdaságilag-ökonómiailag, hanem biológiailag-ökológiailag is. Az első világháborúnak sok racionális, pragmatikus haszna volt (ami akár a második is, gyaníthatóan sok esetben előre megtervezett volt). A zűrzavarban, sok országban le tudták váltani a hatalomból, részben vagy egészben a kurrens, odabüdösödött és egyre kevésbé kontrollálható, regnáló elitet és megújítani lecserélni, az arisztokráciát és a királyságot áttranszformálni a tőkés befektetői tulajdonosi osztályra, brit mintára, akik egyrészt újdonságuk miatt, másrészt, többek közt munkahelyteremtésükre hivatkozva társadalomra hasznos, üdvözölt elitként léptek fel. Ez is egy populista lépés volt, amivel el lehetett altatni a forrongó, lázongó, igazságot követelő tömegeket. Fel lehetett számolni néhány "renitens" (azaz az angolszász, brit érdekeknek nem kellő kisebb- vagy nagyhatalmat) vagy legalábbis új háttéregyezségeket lehetett kötni velük, s nem utolsósorban területi és gazdasági pozíciókat lehetett szerezni. A rombolás utáni újraépítés illetve az elkorcsosult túlnépesedett urbanizált tömeg ritkítása pedig mindig hasznos nagypopulációsan, hiszen lehet telepítgetni, felszaporítani régiókat illetve üzletelni, kereskedni kényük-kedvük szerint manipulálva.

A második világháború legalább ennyire hasznos volt mindkét aspektusból Európának, megintcsak a népszaporulat (sok éhes száj) visszavetése mellett, a tulajdonosi, birtokosi, azaz bitorlói körökbe is szépen bele lehetett variálni, a zsidók (és más "fajok") irtásával. Meg lehetett figyelni szépen a kelet hozzáállását, a törökök bevonásával (illetve kísérletével), és az észak-afrikai hadműveletek kimenetelével. S fel lehetett építeni a XX. század egyik legnagyobb elitista átverését, a kommunizmus nevezetű kitervelt emberiségellenes társadalmi kísérletet és tömegmanipulációt (naiv aki azt gondolja, hogy egy diktátor nem lehet manipulált bábu) illetve szintén fals, "szocialista" blokkot.... Rengeteg előnye van tehát az 1% számára planetáris, internacionális háborúnak, nem csak ökológiai, legalábbis nagypopulációs (hiszen a szennyezőanyag kibocsátás egy más öko-szempontból viszont káros), hanem ökonómiai szempontból is. Amikor ez elér egy kritikus pontot, akkor jön az, hogy "mindent meggondoltak, mindent megfontoltak"...

De már az emberiség "fejlődése" oda jutott, hogy az ökoszisztéma szemszögéből egy meglehetősen előnyös kimenetel a teljes kipusztulás lenne, s lám a gondviselés erre is megadja a választ: ma egy komolyabb világháború, nyilvánvalóan atomháború, s megvannak a "kellő" fanatikus őrültek is hozzá bőven, akik gondolkodás nélkül be is vetik az atomfegyvert... Egy planetáris atomháború (hidrogénbombával ugyebár), pedig nyilvánvalóan fajunk "dicső" fennállásának végével egyenlő...

?

Posted on 2010/02/28 by Nifadmin

A NATO egyre komolyabb fegyvereket és erőket koncentrál Irán és esetleges szövetségesei ellen

A Nyugat Irán elleni, évek óta fokozódó pszichológiai és gazdasági nyomásához most már a katonai is nyíltan társul. A pénzhatalom által kifosztott és dezindusztrializált Amerika még a régi impériumoknál is inkább a mindig csődöt mondó előre menekülés útját járja, amikor világcsendőri szerepében az „új világrendet” igyekszik megvalósítani. Most azonban a következmények az egész emberiség számára végzetesek lehetnek.

1984 = 2001

Irán már a mullah-rezsim 1982-es létrejötte óta nyugati karantén alatt áll. A 2001-es new-yorki „terrorcselekmények” óta azonban egyre inkább nyilvánvaló, hogy az „új világrend” nem tűr meg olyan országokat, amelyek nem hódolnak be a globalizmus pusztító politikájának. Orwell még pesszimistának is bizonyult, prófétikus könyvét 1984-ről 2001-re kellene átnevezni. Ugyanis ekkor dobták sutba végleg a nemzetközi jogot és vezették be a „newspeak” rendszert, ami röviden: az igazság hazugság, a hazugság pedig az igazság, ideológiája. Ezt pedig azóta csak a Big Brother döntheti el. Mellesleg ez a folyamat teremtette meg számunkra a gyurcsányizmus előfeltételeit.

A gonosz új országa

Mivel Irán, mint minden normális ország a saját útján akart járni és nem a globalista kifosztás áldozata lenni, amiben már bőven volt része, a nyugati média a gonosz új hazájának deklarálta. Minden evidencia ellenére ráfogták, és fokozottan szajkózzák, hogy atombombát akar gyártani – netán már gyártott is – és meg akarja semmisíteni Izraelt, sőt talán még a Nyugatot is. Ezzel szemben a valóság az, hogy Irán – a háborúk tömegét kirobbantó USA-val ellentétben -, közel három évszázada nem kezdett háborút senki ellen és csak nemzetközi szerződésekben engedélyezett atomerőmű-programját követi. Ezt maga a CIA és igazolta 2008-as jelentésében. A nyugati politika és média erről azonban nem vett tudomást, sőt Irán legutóbbi szándékát, hogy gyógyszeripari célokból áttérjen a 20%-os atomdúsításra, már úgy tálalja, mintha ez atombombagyártást tenne lehetővé, holott ahhoz több mint 90%-os dúsításra lenne szükség. Azt is rendkívül megtévesztően állítják be, hogy kinek is lehet atombombája. A nemzetközi atomsorompó-egyezmény csak a tagországnak tiltja (tilthatja), hogy atombombát gyártson, ha nem tartozik a meglévő kiváltságosok közé. Azonban arról nem beszélnek, hogy bármelyik tagország három havi avizóval kiszállhat az egyezményből és akkor akár atombombát is gyárthat. Érdekes, hogy Izraelt vagy Pakisztánt nemigen éri támadás amiatt, hogy köztudottan rendelkeznek atombombával. Persze ők Amerika politikáját követik, nekik lehet.

A „gonoszok” bekerítése

A NATO 1989-90-ben tett szent fogadkozása ellenére, hogy nem terjeszkedik Németország határain túl kelet felé, teljes gőzzel lehetséges riválisai elszigetelésére törekszik. Nemcsak új tagországokat toborzott keleten, hanem katonai támaszpontok tömegét építette ki, Irán, Oroszország, Kína, sőt még India körbezárására is. A NATO az Iránt körülvevő országokban; Afghanistan, Pakistan, Abu Dhabi, Szaudi Arábia, Kuvait, Irak, Törökország, Örményország, Azerbajdzsán és Türkmenisztán, ez utóbbit kivéve, már mindenütt rendelkezik támaszpontokkal, amelyeket most a legújabb rakétarendszerekkel kíván megerősíteni. De a körültekintő NATO főtitkár, Rasmussen, február 17-én már a türkmén kormányfővel is tárgyalt Brüsszelben. Románia és Bulgária bevonása az új rakétarendszerbe szintén ebbe a képbe illik. Bármilyen abszurd, a Lengyelországba és Csehországba telepítendő rakéták szükségességét a NATO szintén az iráni „fenyegetéssel” magyarázza, habár azok nyilvánvalóan Oroszország ellen irányulnak. Oroszország hosszas türelem után a napokban tette közzé, hogy válaszként ő is rakétákat telepít Kalinyingrád térségébe.

A Nyugatot irányító pénzoligarchia a gazdasági válságból – amit ő maga okozott – nem az észszerű kiutat keresi, hanem a világ stratégiai javainak az elfoglalásával akarja potenciális ellenfeleit olyan helyzetbe hozni, hogy azok csak az általa felkínált „új világrendben” tudjanak túlélni. De lehet, hogy még ez is csak egy optimista nézet, ha hihetünk olyan információknak, mint például az angolszász „project Cameron” honlap által terjesztetteknek. „Cameron” egy magasrangú illuminátus informátorra hivatkozik, aki szerint a NATO úgy akar Iránra nyomást gyakorolni, hogy ő váljon aggresszorrá, lehetőleg szövetségesét, Kínát is magával rántva. Kínából kiprovokálná az atombomba bedobását, amire a NATO széleskörű és megsemmisítő atomtámadással válaszolna. Sőt az igazi apokalipszis csak ezután következne, biológiai tömegpusztító fegyverek bevetésével a NATO által. A végletekig megfélemlített maradék emberiség ezután „boldogan” követné az „új világrendet”.

Hogy az atomháború szándéka nagyon is valós, az abból is kikövetkeztethető, hogy Amerika még Irakkal és Afganisztánnal sem tud konvencionális fegyverekkel megbirkózni, ami Irán esetében egyenesen lehetetlen lenne. Már az első Bush kormány megtette a „korlátozott” atomháború pszichológiai és jogi előkészítéséhez szükséges lépéseket és az idén januárban olyan döntés is született, hogy az USA mindenképpen Izrael segítségére siet, ha az háborúba bonyolódik. Az atomháború megoldaná a pénzoligarchia radikális népességcsökkentő terveit is. Helyettünk ugyan az atom fertőzné meg számára a levegőt, de egy ideig komfortos bunkereikben is eléldegélnének.

A „Shangháji Szerződés” (SCO) két nagyhatalma, Oroszország és Kína, eddig nagyon visszafogottan reagált a Nyugat háborús előkészületeire, amely megosztani kívánja őket. Eddig sikerrel, mert Oroszország megszavazta a Biztonsági Tanácsban az új Irán elleni szankciókat, amelyeket az amerikai hadügyminiszter, Gates „heteken belül” óhajt életbe léptetni, mert az engedmények ideje lejárt. Csak Kína látszik ellenállni, amiért Clinton külügyminiszter asszony nyíltan meg is fenyegette. Kína erősen függ az iráni gáztól és olajtól, a nélkül ki lenne szolgáltatva Amerika kénye kedvének. De Oroszország is csak egy kis időt nyerhet, ha tétlenül szemléli partnerei elszigetelését, netán megtámadását. Irán ugyan még csak megfigyelési státusszal rendelkezik az SCO-ban, de azt már régóta, ami szintén az orosz óvatosságnak tulajdonítható.

Ez a külpolitikai környezet számunkra nem sok jót sejtet. A válság várható mélyülése, netán a világháború kitörése azonban elősegítheti a térség államainak az összefogását. A nagyhatalmak nem velünk lesznek elsősorban elfoglaltak, s ez némi esélyt adhat, hogy „rendezzük végre közös dolgainkat”, de csak akkor, ha addig sikerül erkölcsileg és szellemileg is megújulnunk. Bízzunk abban, hogy Isten megvédi azokat, akik nem követik a „two legs good, four legs better” („két láb jó, négy még jobb”) ideológiáját, hiszen a saját képmására teremtett bennünket.

Vajta Dénes

Atomháború a láthatáron

Talán egyszerűbb csak ülni és elfogadni a nyugati fővonalú média mindent elborító mocskát és a hazugságait az iráni és szíriai eseményekkel kapcsolatban. De érdemes-e? Vajon akik elfogadják ezeket a hazugságokat, akkor is azt gondolják-e majd, hogy megéri továbbra sem keresni az igazságot, miután felismerik, hogy egyenesen egy harmadik világháború felé tartunk?

Van egy időbeli pont, ahonnan már nincs hátraarc. Valakinek elege lesz, megteszi azt a bizonyos lépést, és meggyullad a szikra. Ez jelenti majd az új világháború kezdetét. A világ olyan közel van a háborúhoz, mint a kubai rakétaválság idején.

1962 októberében a világ feszülten figyelt Nyikita Hruscsovra és John Kennedyre, amikor szerencsére megpróbálták elkerülni a két szuperhatalom közötti összecsapást.

Egy Kuba szigetén végrehajtott kémmisszió során bevetett U2 repülőgép fedezte fel, hogy a szigetre rakéták lettek telepítve, hogy megelőzzenek egy Kuba ellen irányuló esetleges inváziót.

Kennedy egy Kuba körüli tengeri blokád létrehozása mellett döntött. Ennek a "karanténnak" a célja volt, hogy megakadályozza a Szovjetunió további hadfelszerelés-szállítását Kubába. Követelte az elhelyezett rakéták elmozdítását és az állások felszámolását.

Október 22-én Kennedy elnök televíziós adásban beszélt a népnek a krízishelyzetről. Később szemtől szembeni, nehézkes és durva tárgyalások után mindkét hatalom képes volt leállni, és megállapodást kötöttek.

Hruscsov követelte Kuba rakétáinak eltávolítását, akárcsak a törökországiakét, és követelte, hogy az USA ne avatkozzon be Kuba belügyeibe. Később a béke és együttműködés felé elmozdulás magába foglalta egy a Kreml és a Fehér Ház közötti "forróvonal" létrehozását és az atomkísérletekre vonatkozó szigorításokról szóló megállapodás aláírását 1963. július 25-én.

Az iráni hadsereg bejelentette, hogy lelőtt egy amerikai drónt az ország keleti részén, ezt egy katonai forrás jelentette az állami televíziónak. Vajon mit keresett ez a drón Irán légterében?

A két szuperhatalom közötti közvetlen összeütközés lehetősége egyre fenyegetőbb szintre lépett a Földközi-tengeren jelen lévő orosz és amerikai hajók konfrontatív pontokra manőverezésével.

Az Amerikai Egyesült Államok és európai szövetségesei lábbal tapossák a nemzetközi hadijogi előírásokat, ezzel teljesen érvénytelenítve azokat. A Líbia elleni véres agresszió és népirtásszerű hadjárat csak a vég kezdete volt.

A Jugoszlávia elleni hazugságkampány és hamis gyanúsítgatások újra megismétlődtek, mikor az ENSZ-ként ismert beszivárgott ügynökök megadták a barbár fosztogatások szövetségének a legitimáció álarcát az ENSZ 1970 és 1973-as határozataival, amelyen később szintén átgázoltak, és a kukára dobták mikor a repüléstilalmi zóna és a földi csapatok jelenlétének tilalma helyett inkább totális háborúba, teljes invázióba kezdtek.

Becstelen hazugságok voltak az "iraki tömegpusztító fegyverekről" szóló hazugságok, és legalább ennyire képtelen volt az, hogy a "Kadhafi kormány saját népét gyilkolja". Most ugyanezt állítják Szíriáról, illetve Iránt azzal gyanúsítják, hogy az atomenergiát atomfegyverek előállítására használja.

A bíróságon, ha a bírák hazugságon kapnak, akár csak egyszer is, totálisan megbízhatatlannak nyilvánítanak, mert hazudtál. Csak egyetlen hazugság. És ezzel teljesen és örökre leromboltad a hitelességedet a szemükben.

Ha rájövök, hogy egyszer hazudtál nekem, attól kezdve mindig alá kell támasztanod, hogy amit mondasz, az igaz, ellenkező esetben azt fogom gondolni, hogy ismét csak hazudozol.

Így egyetlen egy gondolkodó ember sem tekintheti hitelesnek amit az USA, Európa vagy izraeli barátai mondanak vagy állítanak - még ha hihetőnek is tűnik. Minden esetben bizonyítaniuk kell, hogy nem hazudnak, mert eddig mindig csak hazudtak.

Még jobban igaz ezekre az entitásokra, hogy saját szándékaikat kivetítik a kiszemelt célpontjaikra, áldozataikra.

Tehát emberek, ne fogadjátok el, amit szemtől szembe mondanak, mert hivatásos hazudozók!

Irán, az egyik következő lehetséges célpontjuk, nem jelent veszélyt a globális biztonságra, vagy Izrael biztonságára. Irán nem hajtott végre semmiféle agressziót az elmúlt 250 évben... Azon túl többször is beengedtek megfigyelőket, ami biztosított másokat arról, hogy nem áll szándékukban atomfegyver előállítása.

Szíriával kapcsolatban gyorsan és ádázul jönnek a hazugságok... kitalálnak dolgokat, amik soha meg sem történtek. Több bejelentett incidens esetében is az ott élők utólag azt állították, hogy semmi hasonló nem történt.

Miért küld a Nyugat terroristákat - ahogy Líbia esetében is tette - és küld fegyvereket Szíriába? Miért lőnek mesterlövészek ártatlan civilekre és rendőrökre/katonákra?

Kijelentették, hogy Asszad távozását akarják, ahogy kijelentették korábban, hogy Kadhafi távozását akarják.

Ki ad nekik erre jogot? Hagyják inkább, hogy az emberek döntsenek, nem pedig terroristák csoportjai, vagy az ártatlan civilekre repülőgépről bombákat dobálók. Hagyják csak magára a népet!

A nemzetközi közösségnek elege van ebből. Kína és Oroszország nem vesz tudomásul több szankciót vagy katonai beavatkozást.

A démoni gonosz erői most orrtól orrig (szemtől szembe... a szerk.) állnak az ésszerűség erőivel. Hajók a Egyesült Államokból és hajók Oroszországból egyaránt vannak Szíria partjainál. Bármi megtörténhet.

Valami történni fog.

Ez a két ország, Kína és Oroszország tudja, hogy ők is ott vannak a célpontok listáján.

Nem lehet teljesen felfegyverzett, atomfegyverekkel rendelkező Izraeled, ha azt mondod Iránnak, nem használhat atomenergiát békés célokra... joguk van rá, mint az atomsorompó-egyezmény aláíróinak, egy olyan szerződésének, amit Izrael nem írt alá, miközben nem enged be semmilyen külső megfigyelőt.

A számos konfliktus közül valamelyik a következő világháború kezdete lesz. Ezek a hatalomvágyó elitisták azt képzelik, hogy elkerülhetik egy atomháború következményeit. Ami jól mutatja, hogy megtébolyodtak. Meg kell állítani őket, és ezt a figyelmeztetést a lehető legkomolyabban kell venni.

A világ polgárai vagy követelik, hogy fékezzék le magukat ezek a háborús őrültek, vagy globális atomháborúval kell szembenézniük. Követeld, hogy hagyják abba a hazudozást. Követeld, hogy hagyjanak fel a terroristák küldésével, akik a te testvéreid békés életét zavarják meg.

Lisa Karpova - Pravda.ru

Felhívás Obama elnökhöz a Nukleáris Biztonsági Csúcstalálkozó kapcsán:

ÁLLÍTSA MEG SARKOZY ÉS A „BRÜSSZELI EURÓPA” ATOMHÁBORÚS TERVEIT!

Dr. Matthias Rath

Dr. Rath már az iraki háború idején felszólalt, és igyekezett felhívni arra a figyelmet, hogy az Olaj- és Gyógyszerkartell az iraki háború nemzetközi konfliktussá való kiterjesztésén munkálkodik annak érdekében, hogy megteremtse saját, globális diktatúráját.

Most is, ahogy eddig is, az ilyen tervek közismertté tétele fontos lépés afelé, hogy megakadályozzuk azok kivitelezését!

Ennek az üzenetnek is pontosan ez a célja!

AZ OLAJ- ÉS GYÓGYSZERKARTELL TERVEI:

E hónap elején, a világ nyomon követhette a Washington D. C.-ben tartott nemzetközi Nukleáris Biztonsági Értekezlet eseményeit. Miközben ezt sikeres lépésnek vehetjük egy Obama elnök által elképzelt, nukleáris fegyverektől mentes világ felé vezető úton, a világbékét fenyegető legnagyobb veszélyt mégsem nem nevezték meg.

Tudta Ön, hogy a „brüsszeli Európa” saját „európai hadseregét” teremti meg – nem a NATO, hanem Sarkozy nukleáris irányítása alatt – méghozzá a nemzetközi Olaj- és Gyógyszerkartell érdekeit követve?

Az immár egy évszázada létező „uralmuk” után a petrolkémiai- és gyógyszeripari vállalatok – vagyis az Olaj- és Gyógyszerkartell – fenyegetve érzik multi-billiárd dolláros piacaikat, mivel nagyon gyorsan terjednek bizonyos új technológiák, mint például a megújuló energia és a tudományos alapokon nyugvó, természetes egészség.

Az elavult technológián alapuló hatalmas piacait az Olaj- és Gyógyszerkartell csak globális, kényszerítő intézkedésekkel képes megtartani. Ezért a nemzetközi feszültségeket kelt, melyek által a fenyegetettség érzése alakul ki az emberekben, és ez a légkör hozzásegíti a Kartellt célja eléréséhez, vagyis hogy világszerte megingassa a demokráciát.

George Bush távozása után a francia elnök, Sarkozy lett a Kartell legfontosabb geopolitikai támogatója.

Semelyik másik atomhatalom vezetője nem emlegette még annyiszor nyilvános beszédeiben a nukleáris fegyverhasználatot, mint Sarkozy.

A Kartell és támogatói egy helyi vagy akár globális nukleáris háború kirobbantásához jelenleg leginkább Irán és Izrael konfliktusát tudnák felhasználni „szikraként”.

VALAMIT TENNÜNK KELL, HOGY MEGELŐZZÜK A HARMADIK VILÁGHÁBORÚT!

A nukleáris holokauszt fenyegetését úgy háríthatjuk el örökre, ha bemutatjuk az Olaj- és Gyógyszerkartell sötét múltját, azét a szervezetét, amely már az I. és II. világháború kirobbanásában is vezető szerepet játszott.

Éppen ezért az Amerikai Egyesült Államoknak bele kellene vennie a nemzeti tantervébe az alábbi történelmi eseményeket, feljegyzéseket:

A II. világháború jogi hátterét – az 1946/47 évi USA kormányzat kontra IG Farben Olaj és Gyógyszerkartell nürnbergi pert
(www.profit-over-life.org)
Az 1945-ös USA hadügyekkel foglalkozó szenátori bizottság tanulmányát a nácik és a Kartell együttm?ködéséről a háborús mozgósítással kapcsolatban
(www.cartel-roots-ww2.org)
A „Brüsszeli Európa” gyökereit, amely igazolja, hogy ennek a politikai konstrukciónak a tervezete a nácik és a Kartell közös tervein alapul, és célja Európa, később pedig a Föld leigázása volt a célja.
(www.nazi-roots-of-brussels-eu.org)

Tudja Ön, hogy „Brüsszeli Európa” végrehajtó testülete – az Európai Bizottság – lényegében demokratikus külső kontroll nélkül irányítja Európát?

Az USA kormánya nemzetközi porondon kellene kiálljon amellett, hogy ezeket, a „történelmi leckéket” az egész világ megismerje – ez a tartós, globális békéhez elengedhetetlen!

Már ötven atombomba sötétbe borítaná a Földet

A hétköznapi emberek, sőt a politikusok jó része is meg van győződve arról, hogy nem törhet ki olyan nukleáris háború, amelynek hosszan tartó lehűlés és éhínség lenne a következménye. Egy amerikai szakértő Nature-ben megjelent véleménye szerint azonban egy helyi nukleáris összecsapásnak is súlyos hatása lenne bolygónk éghajlatára.

Lángoló olajkutak Kuvaitban

A "nukleáris tél" fogalmát Carl Sagan és munkatársai vezették be 1983-as, a Science-ben megjelent cikkükben. A szerzők leírták azt a drámai éghajlatváltozást, amelyet egy nukleáris háború következtében kigyulladt városok és ipari területek füstje okozna. Az 1980-as években Alan Robock, aRutgers Egyetem környezettudományi tanszékének kutatója munkatársaival az akkori legjobb klímamodelleket alapul véve kiszámolta, hogy ha csak az akkori fegyverarzenál harmadát vetnék be, akkor is olyan sok füst keletkezne, hogy a felszíni hőmérséklet hónapokon át fagypont alá süllyedne. Ez szinte minden növényt elpusztítana, s emiatt világméretű éhínség törne ki. Több ember halna meg például Kínában az éhínség következtében, mintha aktívan bombáznák egymást a nemzetek.

A nukleáris tél elmélete nagy vitákat váltott ki, de a kutatók többsége nem az elmélet helyességét vitatta, hanem csak a lehűlés mértékét. A lényeg, hogy a szakemberek állításai elgondolkodtatták a politikusokat is, és hozzájárult ahhoz, hogy véget érjen az Egyesült Államok és a volt Szovjetunió közötti fegyverkezési verseny, és elkezdődjenek a leszerelési tárgyalások - írja a Nature.

"Az orosz és az amerikai tudósok által készített modellek azt mutatták, hogy az atomháború nukleáris télhez vezetne, amely rendkívüli pusztító hatást gyakorolna minden földi élőlényre. Ez a tudat nagy ösztönző erőt jelentett számunkra, becsületes és erkölcsös emberek számára, hogy cselekedjünk" - mondta a volt szovjet elnök, Mihail Gorbacsov 2000-ben egy interjúban.

A tárgyalások következtében az atomfegyverek száma elkezdett csökkenni. A csúcson, az 1980-as években meglévő mintegy 70 000 fegyver mára 22 000-re apadt. Újabb öt éven belül ez a szám akár 5000-re csökkenhet, hála az Egyesült Államok és Oroszország között 2010. április 8-án aláírt New Strategic Arms Reduction Treatynek, vagyis az új START egyezménynek.

Az atomháború környezetet fenyegető veszélye azonban nem múlt el, írja Alan Robock a Naturelegújabb számában. A világ kisebb, de még mindig katasztrofális nukleáris konfliktus veszélyével néz szembe. Jelenleg kilenc állam rendelkezik atomfegyverekkel. Ha bárki, a nagyhatalmaktól Indiáig vagy Pakisztánig bezárólag felhasználná a globális nukleáris arzenál töredékét, az még mindig a legnagyobb környezeti veszélyt jelentené bolygónk számára, amit csak ember elő tud idézni.

Sajnos erről a fenyegetésről sokan nem vesznek tudomást. Ennek részben az az oka, hogy az atomháború lehetősége olyan szörnyű, hogy a legtöbb ember inkább nem is gondol rá. Két további ok, hogy a közvéleményben az a tévhit él, hogy a nukleáris tél elméletét már megcáfolták, illetve többé nem fenyeget már annak veszélye - írja a Nature.

2007-re meglehetősen jó atmoszféramodellek készültek, amelyek 80 kilométeres magasságig modellezték a földi légkört. Ez lehetővé tette Alan Robock és munkatársai számára, hogy kiszámolják: a füstrészecskéket a Nap felmelegíti, és ettől felemelkednek a felső sztratoszférába, ahol több évig lebeghetnek. Ebből az következik, hogy a nukleáris tél okozta lehűlés jóval tovább tartana, mint ahogy korábban gondolták.

A 20. század második legnagyobb vulkánkitörésekor, a Fülöp-szigeteki Pinatubo 1991-es kitörésekor levegőbe került füstmennyiség jelentéktelen egy kisebb atomháború alkalmával felszabaduló füsthöz képest

Sokan azt hiszik, hogy nukleáris tél csak világháború esetén következne be, aminek szerencsére kicsi az esélye. Ez azonban tévedés. Ha például India és Pakisztán között kitörne egy kisebb atomháború, amelyben mindkét fél 50 hirosimai méretű bombát vetne be nagyvárosokban (ez jóval kevesebb, mint a jelenlegi arzenál 1 százaléka), akkor a két ország az eddigi legnagyobb emberi eredetű klímaváltozást okozná. Ötmillió tonna feketeszénfüst jutna az égő városokból a felső troposzférába, majd onnan tovább a sztratoszférába. A hőmérséklet alacsonyabb lenne, mint az 1400 és 1850 közötti "kis jégkorszak" folyamán, amikor milliók pusztultak éhen.

Sajnos a kutatók figyelmeztető szavaira egyelőre kevesen reagálnak. Robock aggódását némiképp szürreális módon csupán a volt kubai diktátor, Fidel Castro vette komolyan, aki 2010-ben meghívta az amerikai szakembert, tartson előadást a nukleáris télről egy Havannában rendezett konferencián. Az előadást főműsoridőben közvetítette a kubai televízió, és a lapok címoldalára is felkerült. Robock reménykedik abban, hogy ha egy diktátor is meghallgatja, akkor előbb-utóbb más országok vezetői is kíváncsiak lesznek a véleményére. Egy biztos, az új START egyezmény nem elég, további tárgyalásokra van szükség.

Nemcsak atomháború okozhat "nukleáris telet"

Mai ismereteink alapján 65 millió évvel ezelőtt, a kréta és a harmadidőszak határán globális kihalás sújtotta a földi élővilágot, amelynek során becslések szerint a fajok 75 százaléka tűnt el örökre az élet színpadáról. A "leglátványosabb" az akkor már 160 millió éve létező dinoszauruszok kihalása volt, de ekkor tűntek el például a tengerekből a csigákhoz hasonlító ammoniteszek is.

A szakemberek többsége a globális kihalást egy kozmikus katasztrófához, egy kisbolygó vagy üstökösmag becsapódásához kapcsolja. Elméletük fő bizonyítéka a mexikói Yucatán-félszigeten, illetve a Karib-tenger aljzatán lévő, körülbelül 65 millió éves és 180 km átmérőjű Chicxulub-kráter, a becsapódás "sebhelye".

A becsapódási modellek alapján tudjuk, hogy egy 180 kilométer átmérőjű kráter keletkezésekor a légkörbe kirepülő törmelék tartós és globális sötétségbe, úgynevezett becsapódási télbe borítja a Földet. Ez katasztrófális következményekkel jár az élővilágra nézve, hiszen a növények nem vagy alig tudnak fotoszintetizálni. A növényzet elsorvadásával pedig a táplálékláncok többsége összeomlik.

"Atomháború lesz, ha Izrael megtámadja Iránt"

Lesz-e újabb háború a Közel-Keleten, vajon megtámadja-e Izrael Iránt, ahogy azt a hírek szerint elsősorban a zsidó állam miniszterelnöke, Benjámin Netanjahu és védelmi minisztere, Ehud Barak szorgalmazza?

Ezt találgatják a térséggel foglalkozó szakértők, miközben többségük egyetért abban, hogy egy esetleges Irán elleni katonai hadművelet az egész régióban – de a térségen kívül is - beláthatatlan következményekkel járhat. Egy, az iráni atomlétesítmények ellen irányuló izraeli csapásnak - még ha az célba találna is – csak vesztesei lennének.

Ennek ellenére a tekintélyes Le Figaro, valamint a Der Spiegel a napokban már azt fejtegette: nem az a kérdés, hogy Izrael intéz-e légi csapást Irán ellen, hanem az, hogy mikor. A francia napilap és a német hetilap szerint Netanjahu és Barak mindenekelőtt az „idő szorításával” érvel a katonai akció szükségessége mellett. A katonai csapás késleltetése szerintük végzetes lehet, és az iráni atomlétesítmények „sebezhetetlenné” válnak. Azaz Teherán az atombomba előállítását szolgáló kapacitásait oly módon tudja majd elrejteni, hogy azok mindenféle katonai akcióval szemben immunissá, Irán nukleáris erőfeszítései pedig feltartóztathatatlanná válnának.

Közben változatlanul a legnagyobb kérdés az, vajon az iráni vezetés Mahmúd Ahmadinezsád elnökkel az élen ténylegesen atomfegyver előállításán munkálkodik-e.

Noha Teherán minden fórumon váltig azt állítja, hogy egyedüli célja a nukleáris energia békés célú hasznosítása, elsősorban az Egyesült Államok és a többi nyugati ország azon a véleményen van: a térségben vezető szerepre törekvő Irán öles léptekkel halad az atombomba kifejlesztése felé.

Szakértők szerint erre utal az a tény, hogy a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség ellenőrei az elmúlt években egyetlen egyszer sem juthattak el az általuk „leggyanúsabbnak” tartott iráni helyszínekre, továbbá az is, hogy Teherán gőzerővel folytatja urándúsító erőfeszítéseit. Legutóbb például újabb 3 ezer – a korábbiaknál jóval hatékonyabb - centrifugát helyezett üzembe a natanzi atomlétesítményben és saját gyártású fűtőelemekkel kezdte feltölteni a teheráni kutatóreaktort.

Az idézett szakértők többsége mindezek alapján azon a véleményen van, hogy Irán már most több atomfegyver előállításához elegendő dúsított uránnal rendelkezik, de további legkevesebb 1 év szükséges ahhoz, hogy kifejlesszék a rakétákra szerelhető atomtöltetet. Mindezt a napokban amerikai hírszerző források is megerősítették, akik szerint műszaki szempontból Irán számára egy vagy két év elegendő lenne az atomfegyver előállítására, csupán a legmagasabb szintű döntés hiányzik mindehhez.

A szóban forgó erőfeszítéseket alátámasztják a fanatikus teheráni rezsim külpolitikai törekvései is. Irán továbbra sem hajlandó Izrael elismerésére és meglehetős rendszerességgel a zsidó állam megsemmisítésére szólít fel, miközben dacol az egész nyugati világgal.

Azonban a katonai csapást valószínűsítő izraeli eltökéltséggel szemben az Egyesült Államok és az Európai Unió továbbra is erős fenntartásait hangoztatja, Kína és Oroszország pedig a leghatározottabban ellenzi azt. Washington a napokban ismét Tel- Aviv tudomására hozta, hogy az amerikai kormány változatlanul a szankciókat, illetve a nyomásgyakorlást részesíti előnyben.

Hasonló állásponton vannak az EU legbefolyásosabb államai is, amelyek a közelmúltban a gazdasági és diplomáciai szankciók további szigorítását határozták el.

Júliustól Teheránnal szemben már teljes körű olajembargót léptetnek életbe, mégpedig abban a reményben, hogy az iráni kőolaj importjának beszüntetése jelentős mértékben meggyengítené Ahmadinezsád rendszerét

. A helyzet "iróniája": közben Irán is azzal fenyegetődzik, hogy 6 uniós tagállam – köztük Franciaország, Spanyolország, Görögország és Portugália - számára beszünteti az olajexportot, sőt Párizzsal és Londonnal szemben már életbe is léptette ezt.

A Nyugat továbbra is a kettős stratégiában bízik, azaz a szankciók szigorítása mellett törekszik arra, hogy ne csapja be a több mint egy éve megszakadt diplomáciai tárgyalások ajtaját. A napokban pedig megállapodás jött létre arról, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsának 5 állandó tagja, valamint Németország ismét tárgyalóasztalhoz ül Teherán képviselőivel. És noha Netanjahu miniszterelnök váltig hangoztatja, hogy a katonai csapásról Izrael csakis maga dönt, egy ilyen döntés a szakértők szerint nem képzelhető el a legfőbb szövetséges, az Egyesült Államok beleegyezése nélkül.

A zsidó állam vezetőjét márciusban Washingtonba várják. Az amerikai kormányzatnak – személy szerint pedig Barack Obama elnöknek - aligha érdeke, hogy egy háborúval felérő katonai akció néhány hónappal az elnökválasztás előtt végzetesen aláássa a Közel-Kelet és Közép-Ázsia amúgy is ingatag stabilitását.

Az arab országok pedig még inkább Izrael ellen fordulnának, és ezért sem véletlen, hogy számos izraeli politikai, illetve titkosszolgálati vezető a katonai csapás ellen van. Iránt pedig egy ilyen akció szándékától aligha térítené el, legfeljebb késleltetné az atomfegyver kifejlesztését.

Az országon belül viszont azokat a csoportokat erősítené, amelyek

eddig is az önálló atomfegyver kifejlesztésének és ezáltal az elrettentés megteremtésének legfőbb szószólói voltak. De vesztes lenne az egész nyugati világ is, mégpedig a várható – újabb - „hidegháborús” légkör, a kiszámíthatatlanná váló olajszállítások és az alighanem megfizethetetlen olajár miatt. Szakértők között ezért az az általános vélekedés, hogy egy háború senkinek nem állna érdekében.

A mostani kölcsönös fenyegetések célja - a feszültség kétségtelen kiszélesedése ellenére - pedig nem más, mint egymás zsarolása, a nyomásgyakorlás és az időnyerés. Ezáltal pedig az, hogy a szembenálló felek a válságra legalábbis valamiféle átmeneti megoldást találjanak.

Egy lokális atomháború is elsöprő lehet

2008. április 9. 18:23, szerda

Két kisebb nukleáris arzenál összecsapása is globális katasztrófát idézne elő, állítja a Colorado Egyetem tanulmánya.

Egy nukleáris csörte Pakisztán és India között elsöpörheti a Föld ózonpajzsát, ami egészségügyi és környezeti katasztrófák egész sorának kialakulásához vezetne - legalábbis ezt mutatja a két ország atomháborúját szimuláló számítógépes modell, ami 50 - 50 Hirosima méretű nukleáris eszközt állít szembe egymással. A számításokhoz a kutatók három egymástól elkülönülő, 10 évet felölelő szimulációt indítottak el, melyek mindegyike több mint 300 órán át futott.

A végeredmény hatalmas városi tüzekben testesül meg, ami 5 millió tonna kormot emelne 80 kilométeres magasságba, egészen a sztratoszféráig pumpálva a sötét részecskéket. A korom elegendő hőt gyűjtene be az alulról tápláló füstoszlopokból és a felülről érkező napsugárzásból a környező gázok felhevítéséhez, kémiai láncreakciót indítva be, melyek végül lebontanák a sztratoszférában található, a káros sugárzások ellen védő ózonréteget.

"Drámai visszaesést tapasztalnánk az ózonszintben, ami sok éven át fennmarad" - mondta a tanulmány szerzője, Michael Mills, az egyetem Légköri és Űr Fizikai Laboratóriumának tudósa. "A középső légrétegekben az ózon csökkenése elérné a 40 százalékot, aminek erőteljes hatásai lennének az emberi egészségre, a földi-, vízi- és tengeri-élővilágokra". A fentieken túl a számítógépes modellek szerint az északi félteke magasabb légrétegeiben az ózon veszteség 50-70 százalék körül mozogna. A csökkenés egy fokozatos, körülbelül 10 éven át tartó folyamat során történne meg.

A Colorado Egyetem adatai sokkal drasztikusabbak, mint azt a korábbi "nukleáris tél" és "ultraibolya tavasz" forgatókönyvek jövendölték - tette hozzá Brian Toon professzor, az egyetem óceáni és légköri tudományok tanszékének vezetője, aki maga is részt vett a tanulmány elkészítésében. Egy 1985-ös jelentés több ezer megatonnányi robbanással számolt a mostani másfél megatonnával szemben. Akkori eredményeik szerint az északi félteke sztratoszférikus ózonjának csupán 17 százaléka ürülne ki, aminek a fele három éven belül visszatermelődne.

"Az akkori modellek nem vették számításba a füstgomolyag emelkedését és a sztratoszféra következetes felmelegedését" - magyarázta Toon. "Az egészben az a legmeglepőbb, hogy a mi tanulmányunk bebizonyítja, hogy egy kis méretű, területi nukleáris konfliktus sokkal nagyobb ózon veszteségeket tud előidézni, mint amit egy átfogó atomháború esetére jövendöltek"

Az emberi betegségek, mint a hályogok és a bőrrák, valamint a növények, az állatok és az ökorendszerek károsodása az ózon szintek csökkenésével ugrásszerűen meg fog nőni, mivel egyre több káros UV sugárzás éri a bolygót. Toon szerint egy területi atomháború nagyságrendekkel nagyobb ózonveszteséget okoz, mint CFC gázok kibocsátásából keletkezett ózonlyuk.

Az UV sugárzás különösen káros a vizek élővilágára, beleértve a kétéltűeket, a rákokat, a halakat és a fitoplanktonokat, mondta Mills. Egy területi atomháború ugyanannyi áldozatot követelne, mint a II. Világháború és legalább egy évtizedre tönkretenné a globális éghajlatot. A nyolc ismert nukleáris fegyverekkel rendelkező ország közül még a legkisebb arzenállal rendelkezők, mint Pakisztán és India is több mint 50 Hirosima méretű fegyverrel rendelkezik. Mellettük körülbelül 40 ország rendelkezik elég plutóniummal, uránnal vagy a kettő kombinációjával ahhoz hogy tekintélyes nukleáris arzenált hozzon létre, tette hozzá Toon.

"Reméljük más kutatócsoportok is megismétlik számításainkat. A világ sokkal veszélyesebb hellyé válik, ha két nemzet a világ két különböző táján ilyen drasztikus csapást mér a bolygóra" - összegzett.

Kína szembemegy az amerikai akarattal

Az Egyesült Államok tíz európai országgal együtt Japánt is mentesítette az Iránnal kapcsolatos tervezett washingtoni büntetőintézkedés hatálya alól, de Kína, India és Dél-Korea továbbra is a listán van. Peking nem hátrálhat meg az amerikai szankciók nyomására – szögezi le a témával kapcsolatban közölt csütörtöki kommentárjában a kínai Global Times (GT) című napilap.

Miután az Egyesült Államok azzal fenyegetett, hogy kizárja saját pénzügyi piacairól azon országok bankjait, amelyek július előtt nem csökkentik „jelentős mértékben” olajimportjukat az iszlám köztársaságból, Hillary Clinton már kedden bejelentette, hogy 11 országot kivettek a szankcionálandók köréből.

A lépés, fogalmaz a GT, megnöveli a súrlódások veszélyét Kína és az Egyesült Államok között. Hozzáteszi: e szankciókat nem hagyta jóvá az ENSZ; Kína és India a nemzetközi szabályokkal összhangban cselekszik, még ha az amerikai média igyekszik is Kínát kiemelni.

Az amerikai szankciók nem ijesztőek, és legfeljebb minimális kárt okozhatnak Kínának – jegyzi meg a szerző, aki úgy véli, „az Egyesült Államoknak kevés eszköze van arra, hogy igazán gazdasági kárt okozzon Kínának”. A lap szerint Peking az amerikai lépés súlyától függően dönt majd arról, hogy hoz-e ellenintézkedéseket.

Azonban ha az Egyesült Államoknak eltökélt szándéka, hogy megállítsa Kína Iránból származó olajimportját, kérdés, hogy vajon fontolóra kellene-e venni egy nagyobb kiterjedésű konfliktus, összecsapás felvállalását – veti fel a Global Times, és megjegyzi, hogy az iráni olaj Kína teljes olajimportjának 14 százalékát teszi ki.

A GT szerint Kína nem teheti meg, hogy kulcsfontosságú nemzeti érdekét kockáztassa, csak hogy fenntartsa a jó viszonyt az Egyesült Államokkal. A lap ezért a komolyabb fellépés híve. Úgy véli, nincs ok az aggodalomra, Kínának bőven áll eszköz a rendelkezésére ahhoz, hogy ellensúlyozza az amerikai szankciókat, és „komolyan aláaknázza az amerikai gazdaságot”.

„Meg kell mutatnunk az Egyesült Államoknak, mi az álláspontunk, hol húzódnak a határok, és mennyire vagyunk eltökéltek, majd nyugodtan kell válaszolnunk az amerikai reakcióra” – áll a nacionalista hangvételű kommentárjairól ismert Global Times írásában.

Ugyanakkor a témában a kínai külügyminisztérium is véleményt nyilvánított, azt hangoztatva, hogy Kína törvényes úton, legális csatornákon, ésszerű és méltányos módon importál olajat Irántól. A vásárlást Kína gazdasági növekedése indokolja, nem sért vele érvényes ENSZ biztonsági tanácsi határozatokat, nem veszélyeztet harmadik országot, és nincs a nemzetközi közösség érdekei ellen sem – húzta alá Hung Lej külügyi szóvivő legutóbbi tájékoztatóján.

Mint mondta, Kína számára elfogadhatatlan, s ezért ellenzi, hogy bármely ország egyoldalú szankciókat alkalmazzon más ország ellen hazai törvényeire hivatkozva.

A 3. világháború, lehetséges forgatókönyve

Az izraeli légierő megtámadja Iránt, megkezdődik az izraeli-iráni háború.

Destabilizálódik az egész közel-kelet, Szíria, Libanon, Pakisztán és egyes észak-afrikai államok mint Líbia, fegyverekkel és emberekkel támogatják Iránt, egyesek hadat üzennek Izraelnek.
Amerika először fegyverekkel támogatja Izraelt, majd a túlzott arab erő miatt, belép Izrael oldalán a háborúba. Ezt nem is lesz túlságosan nehéz elérniük, hiszen a zsidók teljes mértékben uralják ma már az amerikai közvéleményt.
Amerika belépésével a háborúba, az Iránnal szövetségben álló országok, mint Venezuela és Törökország döntést kell hozzon. Venezuela Irán oldalán lép be a háborúba, így hadat üzen az USA-nak, az USA pedig vissza. Megkezdődik a karib-tengeri háború.
Oroszország helyzete egyre kilátástalanabb. A háború elején fegyverekkel támogatta iránt, azonban a leendő közel-keleti amerikai jelenlét gondolata kilátástalanná tenné helyzetét. Amennyiben az USA legyőzi Iránt és így teljes mértékben uralná a közel-keletet, Oroszország lehetőségei nagy mértékben tovább szűkülnének. Az orosz közvéleményt a média és különböző szabotázs akciókkal Amerika ellen hergelik. Elmondják az orosz közvéleménynek, hogy valójában a 2008-as orosz-grúz háború is az orosz és a zsidó hadsereg között történt. Oroszország belép a háborúba Irán oldalán, hadat üzen az USA-nak.
Oroszország ahogy belépett a háborúba, teljesen elzárja az Európa felé áramló olajat. Európa országaiban mindenhol szükségállapotot vezetnek be, korlátozzák az ipari termelést, a közlekedést, nem lesz benzin. Az európai közvéleményt fokozatosan felhergelik Oroszország ellen. Az EU-nak döntenie kell hamar. Az EU hadat üzen Oroszországnak, belép a háborúba az USA és Izrael oldalán. Európában muszlim ellenes zavargások törnek ki, bevezetik a hadi állapotot, a kijárási tilalmat.
Kínának nem marad választása. Utolsó nagyhatalomként Oroszország és Irán oldalán belép a háborúba. Hadat üzen az USA-nak és az EU-nak. Megkezdődik a csendes-óceáni háború, ami később az atomháború legnagyobb színtere lesz.
A globális atomháború feltételei innentől kezdve adottak.

(Világ)háborús készülődés..?

Hogyan akarják lebombázni a zsidók az iráni atomlétesítményeket?
2012.02.20 (GMT+2)

Hogyan tudnak a cionisták csapást mérni az iráni nukleáris erőművekre és kutató központokra? Nos, nem lesz könnyű dolguk. Annál is inkább, mivel az iráni atomlétesítmények meglehetősen szétszórtan helyezkednek el az országban, ezen kívül pedig gondosan őrzik is az erőműveket.

Nukleáris reaktor Teheránban

Becslések szerint legkevesebb 12, de lehetséges, hogy 20-nál is több olyan kisebb-nagyobb erőmű, illetve kutatóhely van a perzsa államban, ahol békés célú nukleáris kutatás, illetve urándúsítás zajlik. Az atomlétesítményeket a legmodernebb orosz gyártmányú légvédelmi rendszerekkel védelmezik.

A legjelentősebb atomerőmű és kutató központ Natanz városában található. A centrifuga, ahol az urándúsítás zajlik, mélyen a föld alatt, egy valóságos bunkerben van elhelyezve. Mindamellett a natanzi nukleáris reaktor mellett a cionisták egyik legfontosabb célpontja a Qum városa közelében lévő urándúsító üzem. Nem lesz egyszerű szétbombázni, mivel egy hegy oldalában épült, és gondosan védik. Az első számú célpontok között lesz az Isfahanban található létesítmény – ahol szintén urándúsítás folyik -, továbbá az Arakban felépült nehézvizes reaktor, valamint a teheráni urándúsító üzem. Ezen a ponton szükséges leszögezni: a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség ellenőrei rendszeresen látogatják az említett erőműveket, és semmiféle nyomát nem tapasztalták az atombomba előállítására irányuló erőfeszítéseknek.

A célpontok kijelölése már réges-régen megtörtént, azonban nem olyan egyszerű a bombázó gépeket eljuttatni a megsemmisítésre ítélt létesítmények fölé. A dél-izraeli légi bázisok és Natanz között a távolság légvonalban 1,609 kilométer. A zsidó államból felszálló bombázó gépeknek – esetleg az onnan indított rakétáknak – azonban nem csupán Irán, hanem valamely más állam légterén is keresztül kell haladniuk.

Nincsen kizárva az a lehetőség sem, hogy az izraeliek a Jericho II. és III. elnevezésű középhatótávolságú ballisztikus rakétáikkal mérnek csapást az iráni atomerőművekre. Csakhogy kérdés, vajon ezek a rakéták képesek lesznek-e ekkora távolságból olyan erővel a célpontra zúdulni, hogy megsemmisítsék a hegyek gyomrába, illetve mélyen a föld alá épített reaktorokat és centrifugákat.

Ezért ugyan kockázatosabbnak, de hatékonyabbnak ígérkezik, ha a cionisták a legkorszerűbb légierejüket vetik be Irán ellen. A támadást minden bizonnyal az amerikai gyártmányú F-15I illetve az 100 F-16I jelzetű harci gépekkel hajtják majd végre.

Az F-15I-es bombázó négy tonna üzemanyagot képes szállítani különböző tartályaiban. Ami annyit jelent, hogy elméletileg 4,450 kilométerre tud repülni tankolás nélkül. Ezen kívül az F-15I-es harci gép a legmodernebb fegyverrendszerekkel van ellátva, és rakéták kilövésére, valamint félelmetes erejű bombák célba juttatására is képes. Összességében a gép 10 metrikus tonna súlyú rakétát és fegyvert hordozhat.

Az F-16I-os harci gép még több üzemanyaggal van ellátva, vagyis valószínűleg nem kell a levegőben újra tankolni az iráni célpontok ellen bevetés során. A bombázó minden szükséges kellékkel – többek között 907 kilogrammos bombákkal és levegő-levegő rakétákkal – is el van látva.

Igen ám, de hogyan jutnak el a félelmetes bombázók az iráni célpontok fölé? Nos, vagy az iraki, vagy a szaúd-arábiai légtéren keresztül kell haladniuk, és amennyiben Irakon át kívánnak repülni, akkor feltétlenül át kell menniük Jordánia fölött is. Bármelyik útvonalon közelítsék meg a célpontot, a natanzi erőműig hozzávetőleg 1,931 kilométert kell megtenniük. És miután leszórták bombáikat, és kilőtték rakétáikat, természetesen ugyanezen az útvonalon vissza is kell térniük. Elvileg újratankolás nélkül is képesek rá.

Amennyiben Szaúd-Arábián keresztül kívánnak felvonulni, akkor a dél-izraeli légi bázisról elinduló bombázók az Aqaba-öböl vagy Jordánia felől lépnek be a szaúdi légtérbe, ahol egészen pontosan 1,287 kilométert kell megtenniük, míg eljutnak a Perzsa-öbölig, mely fölött átrepülve még vár rájuk 483 kilométeres – kellemesnek éppen nem nevezhető - utazás az iráni légtérben. Ahol már egészen bizonyosan vadászni fognak rájuk.

Mivel a szóban forgó harci gépek nem „lopakodók”, a szaúdiak nyilvánvalóan pontosan képesek lesznek nyomon követni a légiflotta útvonalát. Az amerikaiakhoz és a cionistákhoz ezer szállal kötődő sivatagi királyság ellenségként tekint Teheránra, ezért valószínűleg a szaúdiak nem fognak semmit sem tenni az izraeli bombázó kötelék megállítása céljából. Alighanem úgy viselkednek majd, mintha semmit sem tudnának az egészről, és semmi közük sem lenne a muzulmán testvéreik elleni agresszióhoz.

Ha az izraeli vezérkar mégis inkább Irak légterén keresztül kívánja harci gépeit Iránban juttatni, akkor is meg kell tenniük legkevesebb 483, de lehetséges, hogy 644 kilométert a jordániai-szaúdi (esetleg csak a szaúdi) légtérben, majd további 805 kilométert kell repülniük még Irak fölött, míg eljutnak a Perzsa-öbölig, és már el is érkeztek Irán határaihoz, ahonnét persze még el kell érniük a célpontokat. A síita többségű iraki kormány valószínűleg nincsen abban a helyzetben, hogy megakadályozza a zsidók bombázóinak benyomulását az ország fölé. Az USA előzetes hozzájárulása nélkül természetesen nem lenne lehetséges behatolni Irak légterébe, azonban tekintve, hogy a cionista lobbi teljes mértékben uralja az amerikai külpolitikát, semmi kétség: ha a zsidók harci gépeikkel Irak felé akarnak haladni, akkor – legalábbis a perzsa állam határáig – senki és semmi nem fogja az útjukat állni.

A katonai szakértők most azon vitatkoznak, valóban lehetséges lesz-e az iráni célpontokig elrepülni, majd hazatérni a gépek újratankolása nélkül? Egy dolog az, hogy a művelet elméletileg lehetséges, azonban a bombázók úgynevezett „akció rádiusza” függ a fedélzetükön tárolt fegyverzet mennyiségétől, a gépekre szerelt különleges üzemanyag-tartályok méretétől, és számos más tényezőtől. Mind az F-15l-es, mind az F-16l-es géptípus esetében a katonai szakértők úgy számolnak, hogy képesek eljutni 1609 kilométer távolságra és haza (ilyen messze van légvonalban a natanzi atomlétesítmény a dél-izraeli légi bázisoktól), de a valóságban – akár a jordániai- iraki, akár a szaúdi légtéren keresztül haladnak a zsidók -, még további 322 kilométert kell megtenniük csak az odafelé vezető úton. Természetesen, ha kevesebb bombát és rakétát cipelnek magukkal, akkor az üzemanyag hosszabb ideig is kitart.

Nyilván az izraeli légierő képes a levegőben is feltölteni üzemanyaggal a harci gépeit, mivel „barátaik” ellátták a zsidókat C-130-as típusú, illetve 4 vagy 7, Boeing 707-es, légi tankolásra alkalmas gépekkel. A levegőben történő üzemanyag-feltöltés azonban nem éppen kockázatmentes művelet, ráadásul ellenséges légtérben nem is tanácsos belekezdeni, mivel például a Boeing 707-es nem rendelkezik fegyverekkel, és meglehetősen védtelen a légvédelmi rakétákkal és a védelem harci repülőivel szemben.

Katonai szakértők úgy vélik, hogy a jelzett körülményeket és kockázatokat figyelembe véve, az izraeliek először csak a legfontosabb atomlétesítményre – feltehetően Natanzra – mérnek csapást, és miután az ottani üzemet földig rombolták, azután fordulnak majd a többi erőmű és kutató központ ellen.

De tegyük fel, hogy az izraelieknek és a mellettük minden bizonnyal felsorakozó amerikai csatlósaiknak sikerül megsemmisíteni az összes iráni atomreaktort és urándúsító üzemet. Egészen biztos, hogy Teherán sem tétlenkedik majd, és válaszul - teljes joggal - csapást mér az izraeli-amerikai célpontok ellen a Közel-Keleten. A háború kiszélesedésének ekkor már aligha lehetséges gátat szabni, miként annak sem, hogy Iránban meghozzák a döntést: újra kell építeni az atomreaktorokat szupertitkos helyszíneken, és minél gyorsabban ki kell fejleszteni az atomfegyvert.

Perge Ottó

Áprilisban robbanthatja ki Izrael a III. világháborút?
2012.02.04 (GMT+2)

Áprilisban robbanthatja ki Izrael a III. világháborút?

2012, február 3 - 18:52

Leon Panetta amerikai védelmi miniszter úgy véli: egyre valószínűbbé válik annak a lehetősége, hogy Izrael már áprilisban támadást indít Irán ellen, így próbálva megakadályozni Teherán atomfegyverhez jutását - közölte csütörtökön az amerikai média.

Az először a The Washington Post című lap internetes kiadásában megjelent értesülés szerint Panettát aggasztja az izraeli támadás megnövekedett valószínűsége. Az információt később a CNN hírtelevízió is megerősítette, egy névtelenséget kérő amerikai kormányzati tisztségviselőre hivatkozva.

"Panetta úgy hiszi: erős a valószínűsége annak, hogy Izrael áprilisban, májusban vagy júniusban csapást fog mérni Iránra - még mielőtt Irán eléri azt, amit Izrael +immunitási zónának+ nevez és megkezdi a nukleáris bomba építését" - írta a The Washington Postban brüsszeli keltezéssel, forrásmegjelölés nélkül David Ignatius publicista.

Leon Panetta az írás megjelenésekor a belga fővárosban tartózkodott, a NATO védelmi minisztereinek tanácskozásán. Panetta és a Pentagon egyaránt kitért az elől, hogy kommentálja az értesülést. A miniszter később, immár Németországban, a ramsteini amerikai támaszponton beszélve mégis válaszolt egy kérdésre, de megkerülte Izrael említését, és ehelyett azt mondta, hogy a lényeg "a kemény gazdasági szankciók globális támogatása". - Ha Irán nem változtat irányt, az Egyesült Államok kész válaszolni, ha kell - tette hozzá, és megismételte, hogy Washington minden választási lehetőséget nyitva tart.

A The Washington Post értesülése szerint egy tavaszra tervezett amerikai-izraeli közös hadgyakorlat elhalasztása egy izraeli támadás előkészítésére utalhat.

Ürügyet kell találni a támadásra

Jó ürügy lehet Irán megtámadására az atombomba előállításának a vádja. Közel tíz éve Irakban tömegpusztító fegyvereket „sejtettek”., ezért is rohanták le az olajban gazdag országot. De az említett fegyverek sohasem kerültek elő. Tehát Irán ellen folytatott amerikai propaganda ugyanúgy hamis tényeken alapszik, mint alapult az Irak elleni háború kirobbantásának idején. Ahogy az amerikai vezetés tisztában volt vele, hogy Szaddam Husszein nem rendelkezik tömegpusztító fegyverrel, de a világgal ezt akarta elhitetni, most éppen úgy hamisan állítja, hogy Irán atombomba előállításán fáradozik.

Izrael szerint Irán tudna atombombát építeni

Aviv Kocsavi vezérőrnagy, az izraeli katonai hírszerzés parancsnoka kijelentette, hogy becslése szerint Irán négy atombombát tudna megépíteni a mostanáig felhalmozott uránkészleteinek további dúsításával, és az első bombáját, ha emellett döntene, akár egy éven belül meg tudná építeni. Kocsavi nem zárta ki, hogy ettől a határozottabb nemzetközi szankciók eltéríthetik Teheránt.

Ehud Barak izraeli védelmi miniszter úgy fogalmazott, hogy amennyiben "a szankciók nem érik el azt a kívánt célt, hogy leállítsák a nukleáris programot, akkor szükségessé válik fontolóra venni a cselekvést".

"Irán műszaki fejlődése, különösen az urándúsítás terén, megerősíti azt a következtetésünket, hogy Iránnak adott a tudományos, műszaki és ipari kapacitása ahhoz, hogy végül nukleáris fegyvereket állítson elő" - jelentette ki kedden a washingtoni szenátus hírszerzési bizottsága előtt James Clapper amerikai nemzeti hírszerzési igazgató. Rámutatott: politikai akarat kérdése, hogy így tesz-e. Hangsúlyozta: Irán műszakilag képes rá, hogy a fegyvergyártáshoz elegendő magasan dúsított uránt állítson elő.

Izrael, a Közel-Kelet feltételezhetően egyetlen nukleáris hatalma, magára nézve jelentős fenyegetésnek véli az iráni urándúsítási programot. Teherán ezzel szemben azt állítja, hogy a program kizárólag békés célokat szolgál.

Beláthatatlan következményekkel járna a háború

Nem lehet kizárni annak lehetőségét sem, hogy az esetlegesen kirobbanó háborús konfliktus kiszélesedik majd. Rendkívül heves Kínai és Orosz tiltakozásra lehet számítani. Irán megtámadása „nagyon súlyos hiba lenne, a következmények pedig beláthatatlanok” - figyelmeztetett tavaly novemberben Szergej Lavrov, orosz külügyminiszter. Az biztosra vehető, hogy a háború gazdasági hatásait az egész világ megérezné. A rekord magasságba szökő olajárak jó eséllyel végleg megpecsételnék a gyengélkedő dél-európai államok sorsát. Összeomlásuk az egész eurózóna végét jelentené.

visz a víz sodor

2012. április 10., kedd

(Világ)háborús készülődés..?

?

A NATO egyre komolyabb fegyvereket és erőket koncentrál Irán és esetleges szövetségesei ellen

Atomháború a láthatáron

Felhívás Obama elnökhöz a Nukleáris Biztonsági Csúcstalálkozó kapcsán:

ÁLLÍTSA MEG SARKOZY ÉS A „BRÜSSZELI EURÓPA” ATOMHÁBORÚS TERVEIT!

AZ OLAJ- ÉS GYÓGYSZERKARTELL TERVEI:

VALAMIT TENNÜNK KELL, HOGY MEGELŐZZÜK A HARMADIK VILÁGHÁBORÚT!

Már ötven atombomba sötétbe borítaná a Földet

"Atomháború lesz, ha Izrael megtámadja Iránt"

Kína szembemegy az amerikai akarattal

A 3. világháború, lehetséges forgatókönyve

(Világ)háborús készülődés..?

Áprilisban robbanthatja ki Izrael a III. világháborút?

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése