Elmélkedés

Zsidó terror a nemzeti oldal érzékelésében

Hun88 elmélkedés 2.

A "siksze", nem zsidó (lány) szleng-szó magyar jelentése. A siksze szó a jiddis nyelvhez kapcsolódik, s ennek közvetítésével honosodott meg. (Más, pejoratív értelmű szavakhoz hasonlóan, pl. "ganef"-tolvaj). A szó eredetije azonban a héberben "sheketz", ami szó szerint (tehát a modern héber nyelvben) tisztátalan csúszómászót. férget jelent.

13 éves gyerek írta nekem jutubon :

" Én sem jókedvemből lettem antiszemita. De láttam eleget, és csak azokat
gyűlöltem, akik ártottak Magyarországnak (a többiekkel szemben megvolt a szimpla
defenzív, örökösen ellenálló magatartás). A településen, ahol élek több
tízmilliós sikkasztásokat hajtottak végre (uszodaépítésnél is eltűnt tízmillió
forint). Aztán jött ez a Talmud-fordítás, és alaposan felhúzott."

Maguk a zsidók tehetnek minden zsidóellenességről, a leírhatatlanul pofátlan viselkedésükkel!!!!
A legfanatikusabb "internacionalisták" kozmopoliták "globalisták" azaz vér neoliberálisok közt aránytalanul nagy számban találhatóak ateista zsidók, ők általában erősen kötődnek a zsidó identitásukhoz és a zsidóság számukra a zsidó "néphez" való hozzátartozást jelenti.
A nem zsidóknak is éppen úgy ha nem jobban össze kell tartaniuk a zsidó ellenében. Az üzletben és a politikában is.
A zsidók elleni védekezéshez minekünk nem zsidóknak FAJI ALAPON össze kell tartanunk, a zsidókhoz hasonlóan, sőt annál hatékonyabban. A nemzeti és a nemzeti radikális oldalnak eléggé megegyeznek az érdekei, ahhoz, hogy ne egymást marják - azzal amúgy is mindketten csak támogatókat vesztenek, "hát ezek nem képesek összefogni" "ahány magyar annyifelé húz, sose lesz itt semmi" ...
Az NS völkisch társadalomfilozófiája is ezt a célt hivatott szolgálni. Tehát nem kell Árpádig visszamenőleg magyarnak lenni - de aki zsidó, és tudatosan zsidó, annak kettős indentitása van, valamint a diaszpóra miatt a zsidó nemzetközi jellegű. Tehát kevésbé vagy semennyire sem lojális azzal az országgal szemben, ahol született vagy ahol él.Ma van erős nemzeti gondolkodás, ami olyan gyökerekből táplálkozik amibe nem lehet belekötni. És ha egy zsidó lehet nyíltan cionista, és lehet tagja nyíltan cionista szervezeteknek, akkor miért is volna illegális a hungarizmus saját hazánkban?
Nem népirtani akarnak a hungaristák sem hanem regionalista szocializmust a neoliberális globalizmus helyett. Mint ahogy Latin Amerikában Hugo Chávez. Egyébként kisajátítandó gázmezőink már nekünk is vannak! :-D Nyilván a hatalomfosztás az uralkodó cionista elitnek nem érdeke. Mindig a regnáló hatalom határozza meg, mi a szélsőség, mi a "veszélyes a társadalomra" azaz valójában a hatalmon levők hatalomban maradására ; a társadalom inkább örülne neki ha a nagy fordulat, a valódi rendszerváltás bekövetkezne!!!

A hungarizmus eszmei alapjai keresztény tanításokon nyugszanak, többek közt Prohászka Ottokár hungarizmus kifejezés eredeti megalkotója is. Tehát ez valójában nemzeti keresztény szocializmus. A bolsevista előrenyomulást látván a szegény néprétegek körében, praktikus kereszténységet, és szociális igazságosságot hirdetett. Viszont milton friedman zsidó a kor a neoliberalizmus és szabadpiac egyik fő ideológusa, azt mondta egyszer, a szociális szolidaritás rossz mivel az látens antiszemitizmus.
Ez az a szemita eszmeiség amit én is képviselek, nem is rasszizmus, mivel nem a zsidók faji jellegzetességein, hanem a magyarellenességükön van a hangsúly.

Döbrentei-interjú, 2004. február.18., gondola.hu

„...Óriási tévedés azt hinni, hogy mindig egy többség rekeszt ki egy kisebbséget, olykor bizony ez fordítva van. Egy kisebbség akarja hozott, meg nem élt, akár kultúráját, akár anyagi, politikai szándékait, törekvéseit ráerőszakolni egy népre, amely talán éppen tehetetlenségi ereje, vagy éppen a saját magában való hite, ezer éves kultúrája révén, nyilvánvalóan védekezik és elutasítja. Ezt a fajta erkölcsi védekezést kik jelenítsék meg, ha nem az írók...”

Döbrentei Kornél a Magyarok Házában Kertész Imréről :

Egyet tudnunk kell, hogy jelen pillanatban is azért ülünk itt, mert rendre minden nap kapunk valami megalázót, valami tönkretevőt, nem csak azt, hogy azok a pici műsorok, amelyek - én nem baloldalban és jobboldalban gondolkozom, hisz ötven éven át a baloldal ultrabalja volt jelen, azzal szemben csak egy nemzeti oldalt tudok említeni, tehát egy népnek, amit meg akarunk tartani minden olyan eszköztől meg akarnak fosztani, akár ennek a tévéműsornak az áthelyezésével, hogy vidéken sokkal kevesebben hallgathatják, hogy az emberek tájékoztatásával visszaélnek, hogy a Vasárnapi Újság, és nem akarom sorolni, hogy mindennap hallom, hogy most ez a nemzeti oldali alapítvány nem kap az állami büdzséből pénzt, hogy leváltják azokat az Illyés Gyula vagy bármilyen társaság éléről azokat, akik magyar határon kívül élő költőket próbáltak támogatni, azt, hogy lebontják újra a Széchenyi-tervet, amely egy nép felemelkedését szolgálta volna, hogy a beneši dekrétumokat újra megerősítik, mint a kollektív bűnösséget, és ebben a pillanatban akkor még örülhettünk is volna, felkiáltva, hogy úgymond egy magyar kapja a Nobel-díjat, de rögtön a hír pillanatában én azt olvastam, amikor Kertész Imre sorsosai hangosan a tévébe az egyik betelefonált, a másik leírta, hogy ez nem magyar díj.......És nem véletlenül beszéltem a kollektív bűnösség elvéről, mert tulajdonképpen ahogy nem örültem volna a 60-as években, hogy annak az írót [sic!], akit különben becsültem, megírta a Hideg napokat, amelyben, mint tudjuk, a magyarságot, hogy úgy mondjam, totálisan eláztatta, de utána 40 évvel megírta, hogy negyvenezer magyart végeztek ki Titóék. Na most itt ez a másik dolog is. Nekünk a kollektív bűnösség elvéhez nincs közünk. Megvannak a magunk halottai. És borzasztó az, hogy ha valaki a világ egyik legnagyobb Nobel-díját [sic!], a legnagyobb, előkelő irodalmi díját egy nép kollektív bűnösségének a ki nem mondott sugallásával [sic!] éri el, ezért fáj, ezért nem biztos a...” (A tapstól kivehetetlen Döbrentei Kornél mondatának vége.)Szentmihályi-Szabó ezután elmondta, nehéz elkerülni az irigység látszatát, de világos, tudja azt mindenki, hogy zsidó írónak kellett kapnia a díjat. „...ha a holokauszt tagadása büntethetővé válik, akkor nyilván büntethetővé válik, hogy valaki Kertész Imre irodalmi érdemeit tagadja.” (nevetés, taps) Döbrentei egyértelműen leteszi a garast: „azt mindenki tudja, hogy egy kisebbségi ízlésterror van, amelynek része az illető úr.”
Vasárnapi Újság, 2001. június 24. Döbrentei Kornél:

"A magyarországi zsidóság nem éppen a nyájas honszerető népréteg szerepében tűnik fel." (...) A zsidótörvényeket éppen a zsidóság megmentése érdekében, mintegy összekacsintva a zsidóság akkori vezetőivel hozták meg. (...) A német követelések kielégítése érdekében például zsidó deputáció járt fönt Horthynál a doni hadsereg mielőbbi kiküldését szorgalmazva. És hát a papírtalpú bakancsokat valakik akkor is gyártották. (zsidó gyárosok-teszem hozzá én)"

Döbrentei Kornél igaz egyenes beszéde a keresztények kiirtásával szenteste viccelődő cionista zsidó barangó elvtárs védelmére kelt cionista médiazsidókat illette JOGOS kritikával. No persze a zsidók BÁRMIFÉLE enyhe izrael vagy judaizmus avagy zsidó érdekek kárára történő kritikát, bírálatot azonnal antiszemitizmusnak neveznek, sőt holokausztoznak is azonnal rögtön!
Ez volt az a beszéd, amúgy, ami az írószövetség zsidó íróinak onnan való kiválását eredményezte. ( nem is volt ez baj )
Budapest, 2004. február 26.

"A tetthely nem mindig azonos a bűntény kitervelésének helyével" Voltaképpen béketüntetésre gyűltünk itt össze, jó akaratú emberek. Mert az a jó, ha végre van akaratunk és késztetésünk tiltakozni a népünk megsemmisítésére törekvõ, vallási köntösben folytatott engesztelhetetlen háború ellen! A magyarság erkölcsi holokausztja ellen, amelyet álpróféták, álruhában, álorcában - csak a szakálluk a valódi [hangos, gúnyos nevetés] - vezényelnek. Itt és most, ahol kétezer év után a keresztényüldözés parancsa ismételten kimondatott, mégha percemberke fiók-Heródesek [tömeges füttyögés] által is. Igen, ül a bibliai mondás: a hang Jákobé, de a kéz Ézsaué. Hát ez a fekete evangélium, szerzette a sátán. De valóban itt kéne seregelnünk? Mert a tetthely, a kivitelezés fóruma nem mindig azonos a bűntény gondolatának és kitervelésének foganási helyével. Nem mindig ott van a sír, melyben egy nemzet süllyed el, ahol ássák. Nálunk ez, ahol állítólag árkokat temetnek, miközben keresztfákat döntenek ki, kivált igaz. A temetõszolgákat máshonnan igazgatják. Onnan, ahová a madár is kéken jár (micsoda madár!), de az nem a boldogság kék madara; csõrében a zöld gally látszatra, kifelé ámításul a nagyvilágnak, a béke olajága, ám befelé mindez a sistergõ gyűlölet mérgébe mártva. Hát ne jöjjön el az õ országa! Mi hozott ide minket az oly soká késlekedõ, jogos önvédelmen túl? A felháborodás, melyet egy szűk értelmiségi csoport [bekiabálások: ezek nem értelmeiségik], kemény mag - rothasztó tevékenységük, karakterisztikusan jól körülírható, ám egy tömény káromkodás olykor, ha nem is szebben, de pontosabban beszél, mint egy rózsaszál -, rendszeres impertinenciája keltett s kelt ma is, és nincs törvény, amely megvédené tõlük az országlakosokat. Van viszont egy - szégyenszemre megszavazta a parlament -, amely õket, a gyűlöletbeszéd valódi gyakorlóit oltalmazza, s lám teszik is a dolgukat. A nagy dolgukat, bele az arcunkba. Azért vagyunk itt, hogy ezt többé és továbbá zavartalanul és büntetlenül ne tehessék. [kórusban: "hozzuk ki! hozzuk ki!] Elég volt a felmérõ és letapogató provokációs sorozatokból, melyek azt hivatottak eldönteni, ennek a népnek mekkora a tűréshatára, toleranciás képessége, meddig lehet elmenni a szentséggyalázásban, a blaszfémiában, meddig és milyen mértékben rondíthatnak bele egy ilyen nagy históriai múlttal bíró nemzet önérzetébe. [kórusban: elég volt! elég volt!] És ugrásra készen várakoznak minden visszautasító reakcióra, hogy nacionalizmusnak, antiszemitizmusnak minõsíthessék azt, feljelentõ levelekben híreljék, keltsék rossz hírünket a nagyvilágban. [úgy van! úgy van!] A kettõs mérce irritáló igazságtalanságának rendszeres megélése is idehozott minket. Pontosabban az a Trianon óta génjeinkbõl kiirthatatlan, cselekvésre ösztönzõ igazságérzet, sõt, maga az Igazság, mert néha a történelem kivételes és fájdalmas perceiben megadatik, hogy egy népnek, fõként, hogy a megmaradása a tét, egyértelműen igaza van. És nekünk igazunk van [taps]. És folytonosan ismétlõdõ, fintoros sorsunk. Most, hogy a kereszténység kiirtása ellen protestálunk, megint Európát védjük, szegény végvárként. Mint tettük ezt Balassi, Zrínyi idejében, avagy a Hunyadiak alatt. Segítséget nemigen kaptunk, erkölcsi elégtételként pedig a déli harangszót. Amit aztán a Rákosi-féle vörös fasizmus meg is szüntetett, mint ahogy kis híján a Himnuszt is. A valamikor vérrel szerzett déli harangjátszást 1956-ban vérrel hódítottuk vissza. Micsoda történelmi déja vu! A vívmányokat tekintve, ennél többre, nézzük be õszintén, nemigen jutottunk. Sem 1956 világraszóló tényével, vagy késõbb a vasfüggöny lebontásával megszerzett reputációnkat nem tudtuk olyan erkölcsi tõkére váltani, amely más minõségben határozhatta volna meg besorolásunkat Európába. Sikerült "leküzdenünk" magunkat - mára világos, milyen erõk akarták másodrangúságunkat szorgalmazva stabilizálni -, de a déli harang megmaradt. Félre kell verni. [úgy van! úgy van!] Figyelmeztetésül, hogy ez a tulipiros, Tilos rádióügy csak egy pusztító folyamat része, ez idõ tájt kirívó állomása, a sátán stációinak egyike, amely mégis csak a múltból eredeztethetõ. Gondolok az ateista, istentagadó kommunista diktatúrákra, az úgymond klerikális reakció elleni harcra stb. Mindezen folyamatok a felemás rendszerváltás után felerõsödtek, sõt, a szólásszabadság ürügyén komiszabb megnyilvánulásoknak lehetünk tanúi, mint akár a hírhedt ötvenes években. Az elmúlt 14 év alatt versek jelenhettek meg büntetlenül a szarból jött magyarokról, [úgy van!] gúnyvers a kondomhiba miatt megszületett költõtõl, egy másik a Szent családról, melyben Mária üzekedik az Istennel, aztán következett a Szent Korona lesvájcisapkázása [tömeges pfúj, füttyögés, beszólás: Landesmann], a Regnum Marianum meggyalázása, elsõ "megerõszakolása" Rákosiék alatt esett meg, mikor lebontották, és köveit a Sztálin-szobor alapzatába építették be. Nos ez a szellem nemigen változott, csak a formák, eszközök változtak, ha egyáltalán. Egyben megegyeznek: ezek a magyar- és kereszténygyűlölet hegyláncainak csúcsai. Te jó Isten, még elgondolni is rossz, hogy mi fortyog a mélyben. Felettébb elgondolkodtató, hogy ez a sem embert, sem Istent nem ismerõ magatartás csak itt Magyarországon dívik. Sehol másutt a világon. A volt kelet-európai blokk államaiban sem. Miért nem? Miért mindig mi vagyunk a rossz szigete? A nagy SZU-n kívül 1919-ben csak itt volt Tanácsköztársaság! [beszólás: sok zsidó! idejöttek az ellenségek!] Nézzünk magunkba is! Egy-két tüntetés nem mossa le a gyalázatot. Mi válthat meg minket? Talán az, hogy odatartsuk orcánk másik felét is? [hangos neeem!] Errõl Mahatma Gandhi jutott eszembe, aki, bár más vallás hívõjeként, szintén elvetette az erõszakot. Békés lázadásakor több ezer embert bunkóztak le az angolok, aztán kimerültek, erkölcsileg. Abbahagyták. Volt merszük, kultúrájuk a belátáshoz. És Indiának volt elég lélekszáma, s így emberi életekben mért türelme e belátás kikényszerítéséhez. Mi nagy lélekkel rendelkezõ kis nép vagyunk, lassan már nem gyõzzük áldozattal, míg ellenségeink barbárok a bosszúban, minden megbékélésre irányuló nemes gesztust gyöngeségnek minõsítenek. Így nagyon nehéz, reménytelen, fõként egy olyan országban, ahol az ilyen nemzetellenes tevékenység nem jár felelõsségre vonással, ahol az az abszurd helyzet vált természetessé, hogy a hóhérok nem bocsátanak meg az áldozatoknak. [úgy van! úgy van!] Mindszenty hercegprímás eljutott a felismerésig: egy rossz kompromisszum hatásában pusztítóbb, mint az igaz ügy melletti határozott kiállás. Mert itt az erkölcsi hozadék a leglényegesebb, az, ami hathat a történelmi idõben. Akkor is, ha elbukik. A hercegprímásnak igaza volt. Ebbõl élünk a mai napig. A Vatikán ott és akkor kompromisszumot kötött, föláldozva Mindszentyt is. Pontosabban egy kikezdhetetlen erkölcsi magatartást. Helyébe nyomultak be a békepapok, vagyis a kommunistákkal kollaborálók. Kártékony és szégyenteljes szerepüket az egyház ma is nyögi, nehezen heveri ki. Hát még mi, a hívõk! Most a bátor, az önvédelmi harcot vállaló egyházon itt a sor. Szerepe kulcsfontosságú a magyarság jövõje szempontjából. [taps] Az már megint a történelem fintora, hogy Mindszentyt "csak" boldoggá, míg az õt odadobó pápát szentté avatják. A példa tanulságos. Kereszteket állítottunk az országban, hogy figyelmeztessünk: a sátán offenzívában van. [beszólás: minden hóhér zsidó volt! az ávósok zsidók voltak!] Kérdezték az álnaivak, miért nem a jászolt emeltük magasba. Mert itt már a megszületés sem bizonyos, már az anyaölben elölve az utódlás, az abortuszok miatt a népünk már eleve keresztre feszítve, Európa pedig hitehagyott lett. A mi Koppányunk programja szent hozzá képest. Úgy látszik, mint annyiszor, megint nekünk kell önáldozóan megváltani, hogy ebbõl csak a mi önmegváltásunk reked ki. De talán mégse. Amikor Európát védelmezzük, akkor Szent Istvánt, Szent Lászlót is, aki ha kellett, mert az ország érdeke úgy kívánta, még a pápával is ujjat húzott. Amikor Európát védelmezzük, akkor az Árpád-házi királylányokat is, akik mindmáig meghatározóan képviselik a keresztény gondolatot, és kijelölték õsi helyünket túl az aktuális leminõsítõ politikán. És amikor az Istent védelmezzük, akkor az Aranybullát is, mint nemzeti õsalkotmányt, de még a Werbõczy-féle Hármas Könyvet is és visszafelé a vérszerzõdést is [úgy van! taps] és legújabbkori - mindmáig teljesületlen - tizenkét pontjainkat is. De mindenek elõtte és után a mindenható Istent, most már jóvátételi követelményként szólítva föl: "Isten, áldd meg a magyart!"

INNENTŐL ÚJRA ÉN JÖVÖK, IDÉZETBLOKK VÉGE XD

Sose bízz egy zsidóban hiába a barátod az első adandó alkalommal elárul egy másik zsidó kedvéért, és pontosan ezért undorodom tőlük!
Mi legyünk individualisták toleráljuk minden ellenünk való cionista törekvést a legkisebb ellenállás vagy egyáltalán a cionista veszély tudata nélkül, ők meg egyetlen tömböt alkotnak ellenünk. Hát nem.

Magyar Demokrata idézet abból a számból, ahol Borbás Máriával van interjú :

" Fél óra nem telt el és már folyamatosan csörgött a telefonom, újságírók, kollégák kerestek azzal, hogy hallották, átmentem a Hír Tv-be. Legkedvesebb munkatársaim mondták, hogy tudom-e, hogy nem lesz munkám, elásom magam, jöttek a fenyegetőzések, a hátat fordítások. Megdöbbentő volt látni ahogy lehullanak az álarcok. Tanulságos időszak volt. "

Hát, ilyen a honi média : terrorisztikus mentalitású zsidók és posztkommunisták által megszállva tartott terep.És ezek cseppet sem jóérzésű emberek, sőt mi több nem is toleránsak. csak velünk szemben követelnék meg a toleranciát az ő irányukba. De mi keresztények vagyunk és nem hülyék !!!!
A ságvári azaz spitzer ( mert ez volt a neve ; igen, a spitzer györgyi soma is zsidó, miért mit vártál XD ) cirkusz is ilyen : hiller régről párttag, tehát kommunista, és zsidó is, ságvári illegális kommunista volt, és zsidó. Most is alkalmaznának velünk magyarokkal szemben kegyetlen módszereket, még nincs vége a történelemnek. A Hungarizmus a mienk, hiszen a hungarizmus kifejezetten magyar világnézet.


A két háború közti Horthy-időben a marxista dr. szent-györgyi albert zsidó származású szegedi tanár, biokémikus IGEN, EZ AZ A SZENT-GYÖRGYI!-- később Nobel-díjas! -- nagy szerepet játszott a magyar közéletben, de a hazaárulás terén is!Köztudott, hogy szent-györgyi a Magyarországra bevonuló szovjet csapatokat, mint „felszabadítókat” üdvözölte, de mivel a dolgok mégsem történtek egészen az elképzelése szerint, egy szép napon otthagyta a felszabadítóit és new yorkba tette át szereplésének színhelyét. A vörös horda iránti örök hálájának eleget téve, 1970-ben a new yorki kommunistákkal együtt ünnepelte a „felszabadulás” 25. évfordulóját!

A talmudi bosszú

1945. április 4-re befejeződött Magyarország szovjet megszállása. Sötétség, törvénytelenség és rémuralom borult az országra. A Nyugat által jóváhagyott moszkvai szuronyok árnyékában levezetett “választások” után, a kommunista csürhe berendezkedett és véglegesen bevezette a szovjet gulágot magyarországi gyarmatára. Az új zsarnok a belügyeket Moszkvában képzett komisszárokra és hithű bolsevistákra bízta. A betelepedésüket követően rozenkranz-rákosi és színtiszta ‘üldözöttből’ álló kabinetje az öntudatos cionista eisenberger-auspitz benőt, ismertebb nevén péter gábort bízta meg a helyzet rendezésével, aki az Andrássy út 60. alatti épület alá halálkamrákat épített, kínzó- és vallatóeszközökkel. A cellákat vastag betonnal és zajszigetelő anyaggal bélelték ki, hogy az áldozatok halálüvöltései, ne üzenhessenek a külvilágba. A behurcolt vádlottakat lefüggönyözött kocsikban vitték be az épületbe, ahonnan a vádlott élve soha többé nem jött ki.

A legmegrázóbb ténye a magyarországi zsidó-bolsevik terrornak, hogy eisenberger elvtárs tervei alapján a kínzókamrákhoz egy hatalmas húsdaráló berendezés is tartozott. Az agyonvert, megkínzott, vagy lelőtt magyar embereket ebbe a hatalmas tölcsérbe lökték bele, ami ledarálta a halottat, vagy eszméletlen embert és a húscafatokat a Dunába engedték a szennyvízlevezető rendszeren keresztül...
IGEN, A DUNÁBA! MINT AHOGY KUN AZAZ KOHN BÉLA ÉS SZAMUELY TIBOR ZSIDÓ ÁLTAL VEZETETT VÖRÖS TERRORBRIGÁDOK, ŐK IS DUNÁBALŐTTEK SOKAKAT BUDAPESTEN, A VÖRÖS TERROR IDEJÉN. A TERROR KIFEJEZETTEN ZSIDÓ EREDETŰ FOGALOM.

Pedig a szentgyörgyi albert még egy értelmes embernek számított. És mégis szovjetpárti volt! Hát, ezért nem mindegy zsidó-e avagy sem. Hogyan bízzunk meg ilyenekben?

emberdarálók :(((

" Nyílt levél Váradi Júliának
Váradi Andrásné
(Váradi Júlia)
Magyar Rádió, Nyilvánosság Klub, stb.
A közgazdász Nagy Pongrácznak, akinek eddig magyarul és angolul megjelent könyvei még a közgazdaságtanban járatlanoknak is közérthetően fogalmazta meg, hogy miként lopta el Magyarországot a Nemzetközi Valutaalap és kapcsolt érdekeltségei, saját életéről adott ki a képzelet szülte krimiknél sokkal érdekesebb önéletrajzi könyvet Szerelem három kontinensen (és Angliában) címmel.
Tudom, hogy önnek, mint az SZDSZ-lelkületűek egyik legultraortodoxabb tagjának nem kötelező tudomást szereznie egy ilyen könyvről, hiszen ön – akár Győri László és egyéb effajta kollégái – más szempontok alapján válogat. De most felhívom a könyv egy passzusára a figyelmét, mert önt is érinti. Önt, aki a hangadó rendszerváltó értelmiség archetípusa. Szülei múltja, az ön pártállami idők alatti karrierje, és – mondjuk így – fenotipológiája alapján.
A most következő idézet a könyv 92-ik oldaláról való.
Nagy Pongrácz ’56 után a londoni BBC magyar osztályán dolgozott és feladata az volt, hogy menekülteket hallgasson meg. Mintegy 150 interjút készített. Az interjúalanyok közül páran beszéltek az emberdarálóról is, amelynek eddig sajnos nem sikerült nyomára bukkanni, és amelynek a létét a kommunisták a legidegesebben tagadják. Még a téma felemlítésétől is kiütést kapnak. Általában a „nevetséges kitaláció” kategóriájába utalják.
Akkor jöjjön az idézet:
Az egyik fiatalember – volt „szabadságharcos” – mesélte. Fegyveres őrjáratával járta az utcákat azon a héten, amikor a forradalom győzedelmes volt.
Az egyik házon látnak egy ártatlan táblát. „Külkereskedelmi kirendeltség”.
A környékbeliek bíztatják őket: menjenek oda be, mert gyanítják, hogy odabent különös dolgok történnek. Betörik az ajtót.
Bent találnak négy reszkető ávóst és négy kínzókamrát.
Az egyikben még ott volt a halálra kínzott áldozat hullája.
Az egyik ávós, nyilván ama meggondolás alapján, hogy neki már minden mindegy, készségesen kalauzolta őket, s felfedte előttük a húsdaráló titkát.
A húsdaráló egy kerek, billenő fedelű lyuk volt egy hosszú folyosó közepén.
A billenő padlózat alatt volt két acélpenge, olyasféle, mint a keverőgép (turmix) pengéi, csak ezerszeres nagyításban.
Ezeket is áram forgatta iszonyatos gyorsasággal. „Bevezetjük a megkötözött likvidálandó ellenséget a folyosóra. A folyosó másik végén álló elvtárs azt parancsolja neki, menjen oda.
A népellenség megindul, a billenő csapóajtó elnyeli és a húsdaráló apró darabokra szabdalja, amelyek egyenesen a csatornába kerülnek”.
Az interjúalany még hozzátette: ott, ahol ez a csatorna belefolyt a Dunába, sok pecázó volt, mert ott mindig sok volt a hal.
Eddig az idézet. Az MTV kiváló dokumentaristájától, Dézsy Zoltántól tudtuk azt is, hogy a Jászai Mari téren lévő Fehér Házban is volt emberdaráló. Gyerekkoromban, amikor ott még vígan darálhattak, láttuk, hogy a Margit híd mellett a rakpart falán nagy betűkkel oda volt írva: „Horgászni tilos!”. Önnek, aki a rákosista kommunistáknak hála, budai villában „vészelte át” a negyvenöt éven át tartó diktatúrát, volt némi köze a Fehér Házhoz, amelynek pincéjét már nem lehet feltárni, ugyanis azt átépítették, feltöltötték, majd víz árasztotta el. De azt tudjuk, hogy külön csatornarendszere volt és tudjuk, hogy a parlamenttel földalatti járat kötötte össze. Önnek az a köze van e baljós házhoz, hogy azt az ön apja, Preisich Gábor tervezte. Ezt a levelet pedig azért írtam, hátha elmondta önnek apja még a halála előtt, hogy hová lettek az eredeti tervek, amelyek szőrén-szálán eltűntek. Ha véletlenül a párnája alá tette, vegye elő őket.
További jó nyafogást az éteren keresztül és a Nyilvánosság Klub ügyvivőjeként jó felkészülést a 2006-tól jövő kormány elleni tiltakozássorozatokra.
LI"

oppá!

Szűrős Mátyás a Magyar Nemzetnek nyilatkozott, és említést tett Kádár kijelentésére az ÁVHval kapcsolatban:
"...Egy alkalommal Kádár – akinek voltak önfeledtebb pillanatai, sakkozás, dominózás közben – feltette a kérdést, milyen ember lehetett az, aki már az illegalitásban rendőrfőnök szeretett volna lenni.
Péter Gáborra célzott, akiből később az ÁVH vezetője lett.
Az ÁVH olyan embereknek volt a gyűjtőhelye, akik revánsra készültek, és ezzel tulajdonképpen az antiszemitizmus kialakításában is jelentős szerepük volt – egyszerűen azt váltották ki a tevékenységükkel.
Mostanság Magyarországon részben ezeknek az embereknek a leszármazottjai gerjesztik az antiszemitizmust."

A cipők mellé a húsdarálót is fel kell állítani mementónak egy ÁVH- s zsidóval amint darálja a magyart a Dunába. Kun, Rákosi,Gyurcsány, Bajnai, a maiakkal is mint a 100 tagú nem cigány zenekar elhúzza a magyarok nótáját. Sortüzesek ölnek Ők már mindenütt, golyóval és szóval is, uzsorások kufárok hazaárulók, hát ne jöjjön el a ti országotok a föld fordítsa ki sírotokat, és egyetlen magyar sem bocsássa meg vétkeiteket, de nevetek maradjon meg örökre, hogy utálni tudjunk benneteket. Na sodródjunk mielőtt a betelepűlők újra Szuezt keresvén közibünk lőnének palesztinoknak nézvén bennünket.

Isten áldd meg a magyart ! Ne keljen se cigányt se zsidót koloncként eltartanunk, megvanak nekünk a saját halottaink, kik nem behazudott füst milánok , Ők a magyar erkölcs holokausztjai, és nem hollókosztossai. De hol vannak a verebek Ők is antiszemiták lettek, és a vegyi felhők nem kegyelmeztek az ártatlan madaraknak, hát ők sem kékmadarak eltüntek...

A Kommunista Terror Háza

2002. Február 24-én, többezer magyar ember jelenlétében megnyitották a már régen esedékes "Terror Házát", amelyröl még a világsajtó is megemlékezett. Az új látványosságot Orbán Viktor, FIDESZ-es miniszterelnök avatta fel. A volt ÁVO-s épületet, Budapest VI. kerületének és Európa egyik legszebb sugárútjának hívott Andrássy úton építették, az 1867-es Kiegyezést követö lázas építkezési hullám során. Orbán beszédében kiemelte azt a tényt, amelyet kevés politikus mert ezidáig a száján kiejteni. Nevezetesen azt, hogy a judeó-bolsevizmusnak világméretekben 100 millió áldozata van 1917 óta, attól a sötét dátumtól kezdve, amikor a zsidó rabbi leszármazottjának (Marx) lidércnyomásos álma földi valósággá vált és az európai civilizáció, úgysmint a világegyetemes béke halálát jelentö iszonyatos, damokleszi kard jelent meg a kereszténység fölött: a júdaizmus!

Mózes megálmodott rémuralma lett földi valósággá a hatalmas cári Oroszországban, hiszen Vlagyimir Iljics Lenin, az anyja révén zsidó, örült kozmopolita pontról-pontra valósította meg a világhódítástól megrészegedett zsidóság célkitüzéseit. A zsidóságnak már régóta fájó pontja volt Nagy-Ororszország ez az erös, szívböl eredöen anti-szemita, mélyen vallásos ország. Nemcsak azért, mert dolgos, ámbár roppant egyszerü és iskolázatlan népe az orthodox vallást hüen és kitartóan követte, hanem mert a cári rendszer olyan kasztrendszert épített ki, amelyet a zsidóság képtelen volt áttörni, nem tudott oly könnyen befolyásolni, mint a többi európai országokban tette. Kapóra jött a zsidó lázítóknak, hogy az ország gazdaságilag rossz kezekben volt, ezért a bolsevista "ideológia" újszerünek és "felszabadítónak" tünt az egyszerü emberek között. A zsidóság a bolsevizmusban nem is igen hitt, csupán eszköznek használta arra, hogy átvegye a hatalmat és a saját komisszárjait ültesse a "gójim" (nem-zsidó) kormányzatok helyére."A keresztények legjobbikát kell, hogy megöljed...!" - utasítja a talmud a híveit és ez tökéletesen megvalósult az 1917-et követö európai kommunista puccsok során. Százával, ezrével végezték ki a "reakciósokat, burzsujokat, kulákokat, ellenforradalmárokat", akik a legtöbb esetben kiváló politikusok, katona-, illetve rendörtisztek és hivatalnokok voltak, de veszélyesek az új vörös "isten" létezésére. A lefejezett ország, kormányzat helyére - rivális nélkül - saját magukat ültették az elvtársak héberül kommunikáló tagjai. Az oroszországi eseményeket követöen, a Patyomkin páncélos lövései egy új, szomorú és galád korszak kezdetét jelentették, amely - sajnos - még a mai napig sem ért véget!

1917 októberi "patkányforradalmat" követöen megkezdödtek az 1789-es "francia forradalom" során kipróbált, elkezdett likvidálások, a másként gondolkodók, a kommunista "ideológia" ellen megnyilatkozók, a "parancsuralmi" és beszolgáltatási "rend" ellenzöinek leírhatatlan könyörtelenséggel és szadizmussal végrehajtott kiírtása. A "burzsujoknak, kulákoknak" kikiáltott kirekesztés és gyülöletpropaganda azonnal normális ellenreakciókat vont maga után a késön ugyan, de felébredt parasztság és munkásság körében. A júdeó-bolsevik terror vadállatként vetette rá magát az orosz és ukrán népre. Az elsö haláltáborokat 1918-ban nyitották meg Lenin "elvtárs" utasítására, távol a sürün lakott helyektöl, ahová ember még rossz álmában sem téved: Szibériában, az örök hó és fagy birodalmában. Elöször csak a fegyverrel szembeszállókat likvidálták, majd jöttek a burzsujok, gazdagok, parasztok, az orosz, cári nemesség legjobbjai, akiknek világszerte kiépített kapcsolatai voltak nagyüzemekkel. Aztán a hivatalnokok, akiket a "szocialista rend ellenségeinek, népárulóknak és az imperialisták kémjeinek" bélyegeztek. Legtöbbjüket kivégezték, vagy halálra kínozták a szovjet júdeó-"demokrácia" pribékjei. Azok sem jártak jobban, akik "megmenekültek" és élve rabszolgaként dolgoztak a fagyhalállal viaskodva. Szolzsenyicin a "Gulág" címü vastag könyében írja, hogy a "legszörnyübb egy internált politikai fogoly részére nem a jelen, hanem a jövö volt..." A kilátástalanság, a reménytvesztettség.

A szibériai gulág-rendszer mintegy 4277 (négyezer-kettöszáz-hetvenhét!) egymástól függetlenül "üzemelö" megsemmisítötábort foglalt magában. Az NKVD által fenntartott szögesdrót-"demokrácia" Kaganovics (eredeti nevén: Lasar Mojszejevics) egy zsidó gnóm "ötlete" volt, aki 1991-ben adta vissza "lelkét" atyjának, a sátánnak. Jellemzö a zsidóság pökhendiségére, hogy Kaganovics rabbijuk haláláról az angliai Jewish Chronicle is megemlékezik 1991. augusztus 2-i számában, kiemelve, hogy "egyetlen egy zsidó sem felelös a történelemben annyi gyilkosságért, mint Kaganovics". Ha ezt a Zsidó Krónika állítja, nincs okunk kételkedni benne! 33 évi uralkodása alatt (1924-1957) a kollektivizálás és kommunizmus iránti megszállottsága még saját családját sem kimélte: 3 (!) fiútestvérét azzal vádolta, hogy Sztálin meggyilkolására szövetkeztek. A család kérte Kaganovicsot, hogy engedje szabadon ártatlan testvéreit, mire a csavarodott tömeggyilkos igy reagált: "Nekem csak egy testvérem van és az - Sztálin!" 1941-ben feleségének testvérét, aki a szovjet légügyi miniszter volt, azzal vádolta, hogy: "Hitler kémje, akit azzal bíztak meg, hogy puccsot hajtson végre a szovjet rend ellen és a fasisztákat ültesse hatalomra!" Ez az abszurd - és egyben utolsó - kivégzési kisérlet volt Kaganovics karrierjének vége. Még Sztálin sem fogadta el, hogy Hitler egy zsidót akar az orosz bábkormány élére, fasisztaként ültetni.

A kaganovicsok kommunista terrorja pedig fokozódott, javarészben annak "köszönhetöen", hogy Lenin 1918-ban egy "gyülölet-ellenes törvényt" hozatott, amely 'halálbüntetéssel sújtotta az anti-szemitizmust és a zsidó személyek elleni szóbeli, ill. fizikai tettlegességet' (Mit is mond a talmud? Ha egy gój egy zsidót megbánt,vagy megüt, az annyi, mintha az "Istent ütné meg"). Ennek a lenini "ötletnek" köszönhetöen milliókat vertek ki éjjel az ágyukból és szállítottak el ismeretlen helyre. Ha a hozzátartozók keresni, érdeklödni mertek eltünt családtagjuk, barátjuk után, öket is eltüntették "fasisztákkal, imperialista kémekkel való együttmüködésért". A kommunizmus végleges áldozatainak számát, éppen a titkolódzás, félreinformálás miatt nem lehet egy számban meghatározni, legfeljebb felbecsülni. Az 1917-töl müködött, megbukott, vagy a mai napig is müködö, de lassan felmorzsolódó gulág-rendszerekben (Kína, Észak-Korea, Észak-Vietnám, Kuba) a kommunizmus áldozatainak száma meghaladja a 150-160 milliót.

22 millió ukrán, 65-70 millió orosz, 40 millió kínai, 1 millió vietnámi, 3 millió kambodzsai, 1,5 millió magyar, 2 millió német, 2,4 millió lengyel, szlovák, cseh és 2,5 millió dél-amerikai "köszönheti" életének elvesztését a mózesi júdaizmusnak. Sokakban kétség van afelöl, hogy a kommunizmus zsidó eredetü. "Mindenfajta ember harcolt a kommunisták oldalán!" - tartják. Ez igy igaz. De egyetlen ideológia, vagy politikai, forradalmi mozgalom sem tudott magamögött annyi zsidó vezért és "ideológust", mint a bolsevizmus. Maga a "Töke" írója Levy Mordechai (Karl Marx) egy talmudista rabbi fia volt. Irv Weitzman, egy new yorki zsidó rabbi 1942-ben igy nyilatkozott: "Some people call it Communism - I call it Judaism!" (Néhányan kommunizmusnak hívják - én úgy hívom: júdaizmus!)

Magyarországon a bolsevizmus iszonyatos ördöngösséggel és aljassággal aratott: az 1918-as I. világháborús veszteség által elöidézett sokkhatást kihasználva Kohn Béla és társai a 90 napos terroruralmuk alatt a csak a zsidó agyakban elöforduló vérszomjjal támadt rá a legyengült nemzetre: a halálvonattal utazgató, részegen a vonatsínek melletti házakra lövöldözgetö kommunista suhancok százszámra gyilkoltak le magyarokat, minden különösebb ok nélkül. Fiala Ferenc: IGY DOLGOZTAK címü könyvében szívet szorongatóan írja le ezeknek az emberi külsöbe bújtatott zsidó fenevadaknak a gyilkosságait. A 'lenin-fiúknak' kedvenc szórakozása volt, hogy egy kisvárosba, faluba érve azonnal a 'burzsujokat' állították elö. Kik voltak ezek? A szolgabíró, polgármester, csendörség, katonaság vezetöi, nemesek, sok esetben egyszerü, dolgos parasztok. Az áldozatokat kihajtották a vasútállomásra ahol gúnyolódó, magyar-gyalázó obszcénitások közepette megásatták velük a saját sírjaikat, majd lábon és kezen lötték öket, belökték a sírokba és élve eltemették öket...

Magyarországot a zsidó bolsevista terror alig fél évvel a sikertelen és megbuktatott 1918. novemberi németországi marxista puccs után érte el. A német haderö a legyengült ország ellenére is hazafiasan gondolkodott és elejét vette a kommunista próbálkozásnak. Magyarországon ez csak "külsö" (román, cseh és francia, angol, amerikai) segítséggel sikerült csak leverni. A megszálló román és cseh martalócok fosztogattak, raboltak és az elüzött zsidó keretlegényekkel egyszinten álló nívón viselkedtek. Az amerikai Tom Width örnagy könyvében ("One Step From Hell") írja, hogy a "magyarok részéröl semmilyen ellenállás nem mutatkozott a fosztogatások megszüntetésére. Egységem egy ízben szuronnyal és puskával kényszerített egy kisebb román csoportot a budapesti (Nemzeti) Múzeumból kirámolt kincsek visszavitelére."

1944. október 15-én a Horthy "admirális" által rádióbeszédben kijelentett szembefordulásra való felhívás a szövetséges és testvéri német csapatok ellen felháborodást keltett a honvédség és az állampolgárok soraiban, de egyben új lendületet adott a kommunista-ellenes mozgalomnak, nemcsak a Szálasi Ferenc vezette nemzetiszocialistáknak, hungaristáknak, de az egész magyar társadalomnak, aki szívén viselte a Magyar Haza és egész Európa keresztényi civilizációjának sorsát. A Magyar Honvédség nemcsak, hogy nem tette le a fegyvert és nem fordult szembe egyetlen jótevöjével, a Hitler Adolf által meghirdetett forradalomnak, hanem új vezetöje Szálasi Ferenc nemzetvezetö irányítása alatt folytatta a harcot a sztálini hordák ellen.

A Nyilaskeresztes Párt, Hungarista Mozgalom új székháza az Andrássy út 60 alatti egykori biztosítási ügynökség lett. A hatalomátvétel idején, október idusán az ország keleti fele már a szovjet 'barisnya-vadászok' csizmái alatt senyvedett. Folytak az öldöklések, nemi eröszakok, az emberek menekültek az ország déli ill. nyugati része felé. Ebben az idöben a "nyilasoknak" sem energiájuk, sem anyagi lehetöségeik, de emberük sem volt arra, hogy "kínzókamrákat, veröcellákat" építsenek az épület alá. Alig 4 hónappal késöbb, a Várban elesett a budapesti védösereg, a német és a magyar Waffen-SS legjobbjai. A 75.000 védöböl 68.000 esett el a helyszínen,. vagy lett felkoncolva a szovjet "felszabadítók" által.

Gyakorlatilag, 1945. február 11. után a Csengery utca sarkán álló épület megszünt a "nyilas székház" lenni. Az iratokat megsemmisítették, ill. Ausztria felé menekítették. Április 4-re befejezödött Magyarország megszállása és öskori sötétség, törvénytelenség és rémuralom borult Szent István és Mária országára...

A kommunista szuronyok "védelme" alatt megtartott színház ("választások"), természetesen a kommunista csürhe "gyözelmét" jelentette. A szovjet gulágrendszer véglegesen berendezkedett magyarországi gyarmatára. A belügyi tisztogatásokat a Moszkvában "képzett" komisszárjaira és hithü bolsevikjaira bízta. Ezek nem is adtak okot csalódásra! Az 1947-es "beköltözésüket" követöen Rothenfeld Matyó (Rákosi) és színtiszta zsidókból álló "kabinetje" Eisenberger "Auspitz" Benöt (Péter Gábor) bízta meg a helyzet rendezésével. Benöke az Andrássy út 60. alatti épület alá szigorúan megbízható elvtársakkal egy kazamatta-rendszert épített; professzionális kínzó- és vallatóeszközökkel, az inkvizíciót meghazudtoló alapossággal és aprólékossággal. A cellák különlegesen vastag betonból és zajszigetelö anyaggal voltak bélelve, hogy a szerencsétlen áldozatok halálüvöltései, sírásai ne hallatszodjanak ki.

Aztán megérkeztek sorra a "vendégek". Eisenberger Benöke gondoskodott róla, hogy ez a közép-európai Purim-ünnep is folyamatosan haladjon a kijelölt mózesi útján: a beérkezett vádlottakat lefüggönyözött kocsikban hozták be az épületbe (a kocsibejáró a Csengery utcai oldalon volt), ahonnan a vádlott - legalábbis élve - soha többet nem jött ki.

A legmegrázóbb ténye a magyarországi zsidó-bolsevik terrornak, hogy Eisenberger elvtárs tervei alapján a kínzókamrákhoz egy hatalmas húsdaráló berendezés is tartozott. Az agyonvert, megkínzott, vagy lelött magyar embereket ebbe a hatalmas tölcsérbe lökték bele, ami ledarálta a halottat, vagy eszméletlen embert és a húscafatokat a Dunába engedték a szennyvízlevezetö rendszeren keresztül...

Jellemzö a magyarországi terror és inkvizíciós állapotokra, hogy az 1956-os októberi forradalom kirobbanásakor, még a zsidó származású szovjet belügyminiszter, Berija is így nyilatkozott: "Rákosi egy zsidó királyságot akart Magyarországon létrehozni...!"

A "Terror Házának" léte pozitív jelenség. A tény, hogy a "nyilasok és a nácik" nem üzemeltettek semmilyen kínzó- vagy veröcellát, történelmi tény. Az is az, hogy egy, a kommunizmus iszonyatos barbarizmusát bemutató múzeum nem nyílhat meg egy elözöleg nemzetiszocialista múlttal bíró országban, egy olyan aktus, amely a zsidóság félelmét mutatja a vádló tekintetektöl. Azoktól a vádló tekintetektöl, amelyek tisztán és egyértelmüen feltehetnék a kérdést a magyarországi zsidóság képviselöinek:

MIÉRT KELLETT MEGGYILKOLNOTOK MASFÉL MILLIÓ TESTVÉRÜNKET??

SOHA NE FELEDD ÉS SOHA NE BOCSÁJTSD MEG A BOLSEVIZMUS RÉMTETTEIT!

Az ÁVH-s zsidó gyerekek unokák beültek a hatalom különböző polcaiba, és ellopták a nemzeti vagyont, és kiszolgáltatták a pénzügyi oligarcháknak, mi még mindig megtűrjük a hatalomban őket, a kommunista terrort látva ők mindenkit megöltek, sőt az új rendben hatalmukat mutatva a nép közzé lövettek. Nincs jobb és baloldali zsidó csak hazaárulót látok az EU székháztól a médiában megszólaló cionista kazárokig mind egyforma ingyenélő hollókosztos szabadkőműves. Kiket nekünk kell eltartani a Viktor kreál majd mondvacsinált állást nekik Likudistáknak mi meg majd dolgozunk rájuk is. Igaz fiuk ez volt az álmunk a hazafiak meg a börtönben rohadnak, míg a zsidó rablókat kiengedik a börtönből, a biszkufélék meg be sem kerülnek, a főld ne fogadja be testüket gyalázatos sírjuk legyen meggyalázva mindenkor. Valóban zsidó gyarmat vagyunk vagy csak innen néz ki úgy a helyzet, mintha gyarmatok lennénk, még az önvédelmet sem engedik meg nekünk mint 1918- ban csak a zsidónak lehetett felfegyverzett egysége, mint ma is. Kapisgálod már, halálra vagy ítélve a hollókosztosnak kell az élettér most a lakásod, holnap az életed kell neki. Meddig vársz még mikor telik be a pohár. Fücsfürücs nyergely, s fordulj nincs gyufád vagy üveged....

HÍRCSALÓK

Jul 23, '08 10:00 AM for everyone

 

Ma a Déli Krónika római tudósítóját saját fülemmel hallottam, amikor azt mondta, hogy olaszok gyújtották fel a Róma melletti cigánytábort. Erre az MTI ezzel a főcímmel hozza a hírt.”Tűz ütött ki egy római cigánytáborban”... A két hír nem ugyanaz. Ugyanis a tűz ütött ki azt sugallja, mintha magától gyulladt volna fel valami és nem szándékosan gyújtották volna fel. Azonban a hír folytatásában már ezt írják: „Egyesek azt állítják, hogy olasz fiatalok egy csoportja három gyújtópalackot hajított a táborra a telep mellett húzódó autópályáról. Szerintük rasszista támadásról van szó, a hatóságok azonban ezt nem erősítették meg.” Tehát mégis felgyújtották a cigánytábort, ahogy a tudósító a rádióban mondta. Az MTI hazugsága azt is elhallgatja amit a tudósító még mondott, hogy közel 150 ezer cigány van az olaszoknál, ezek közül 60 ezer 14 éven aluli gyerek (bűnöző). Ez utóbbiakat a hatóságok elveszik a szüleiktől, ha bűnözésen kapják el őket és intézetbe kerülnek. Érdekes módon az olaszok képesek nyilvántartásba venni a cigányokat. Nálunk kik akadályozzák ezt? Aki tudja erre a választ ne tartsa magában...